Radishchev'in Rus edebiyatındaki çalışmaları kısadır. Radishchev'in şiirsel yaratıcılığı

Radishchev'in Rus edebiyatındaki çalışmaları kısadır. Radishchev'in şiirsel yaratıcılığı

A. N. RADISHCHEV'İN ESERLERİNİN LİSTESİ

Radishchev'in eksiksiz edebi mirası üç hacimli ciltten oluşuyor. Şimdiye kadar yayınlananlar tam olmaktan uzaktır. Aşağıda iki ciltlik derleme eserlerde yer alan ve dahil edilmeyen ancak Radishchev'e ait olan eserleri listeliyoruz.

Henüz Radishchev'e ait olmayan eserler, her bir durumda ayrı ayrı şart koşuyoruz.

Kolaylık sağlamak için, Radishchev'in edebi mirasını dört bağımsız bölüme ayırıyoruz: sanatsal ve kamusal eserler, ekonomik, felsefi ve yazışmalar, günlükler, faturalar, vb. Bu bölünme oldukça keyfidir.

I. Sanatsal ve gazetecilik (düzyazı ve şiir):

1. Unvan görevi nedeniyle Tobolsk'ta yaşayan bir Arkadaşa Mektup.

2. Bir haftalık günlük.

3. Fyodor Vasilievich Ushakov'un Hayatı.

4. St. Petersburg'dan Moskova'ya seyahat edin.

5. Ode "Özgürlük".

6. Bova. Bir kahramanlık masalı.

7. Şarkı tarihidir.

8. Eski şarkılar "Vseglas".

Küçük şiirler:

9. Yazıt.

11. Doğaçlama.

12. Mesaj.

13. Vinçler.

14. On sekizinci yüzyıl.

15. Sofistik kıtalar.

16. İdil.

18. "Arkadaşıma" kasidesi.

19. Dua.

Yukarıdaki eserlerin tümü koleksiyonun 1. cildinde yayınlanmıştır. A.N. Radishchev'in eserleri, ed. Prof. A.K. Borozdin, I.I. Lapshin ve P.E. Shchegolev ed. Akınfiev, 1907 ve koleksiyonun 1. cildinde. denemeler, ed. Clash, ed. Sablin, 1907

20. Novikov “Konuşan Vatandaş” tarafından yayınlanan dergide yayınlanan “Anavatanın oğlu nedir”, Bölüm III, 1789 - Aralık.

21. "Dünyanın yaratılması". Şarkı yazarlığı, bkz. V. P. Semennikov g "St. Petersburg'dan Moskova'ya yolculuğun yeni metni" Radishchev, ed. "Byloe", M. 1922

22. "Karanlık Meleği" ("Ermak" şiirinden alıntı, Akınfiev tarafından yayınlanan tam eser koleksiyonu I.

Radishchev'e atfedilen eserler:

23. "Travel to I *** T ***'den bir alıntı, bkz. Semennikov" Radishchev "St. Petersburg'dan Moskova'ya Seyahat"i tasarladığında, ed. A.E.Bukhheim. 1915

24. "Mail of Spirits" dergisinde yayınlanan "Sylph Mektupları Uzak görüşlü", Krylov. Bu konudaki literatüre bakın: I K. Groth - "Krylov'un edebi hayatı", V. Andreev ve A. Krylov "Rus geçersiz", 1886 No. 31, A. Pypin - Krylov ve Radishchev "Avrupa Bülteni" 1868 V (t. III). Suvorin "Rus geçersiz" (1868 No. 134), A. Veselovsky "Avrupa Bülteni" 1881 No. III; I. A. Lyashchenko ve A. Krylov "Tarihsel Bülten" 1894 No. XI; Maikov, L. - "Tarihsel ve Edebi Denemeler", St. Petersburg. 1895, V. A. Myakotin - "Rus adasının tarihinden", St. Petersburg. 1902; Clash ed. tam notları olan bir makale girecek. ağlamak Meyve suyu. Krylov ed. "Eğitim", St. Petersburg. 1904 cilt II; A. Ve Gavrilenko - "Sürgünden önce Radishchev", "Vesti. Avrupa "1907 VI; P. Ye Shchegolev - Tarihten. zhurn. aktif Radishchev "Geçmiş Yıllar", 1908 No. XII, M. 1916 ve Chuchmarev - "Naukovi Zapiski", edebi. Bölüm, cilt II, 1927

II. Ekonomik işler:

1. Çin Pazarlığı Mektubu. 1782'de Irkutsk'ta yazılmıştır.

2. Sibirya'nın satın alınmasıyla ilgili kısaltılmış hikaye. 1792-1797 yılları arasında Sibirya'da yazılmıştır.

3. Mülkümün tanımı. 1797-1801 yılları arasında Nemtsovo köyünde sürgünden döndükten sonra yazılmıştır.

Bu özel çalışmalara ek olarak, Radishchev'in ekonomik yığınları, Bölüm IV'te verdiğimiz Sibirya ve Sibirya'ya yaptığı tüm yazışmaları ve seyahat günlüklerini kısmen içerebilir.

Felsefi eserler:

1. Merhametli Filaret. 1790'daki duruşma sırasında Peter ve Paul Kalesi'nde yazılmıştır.

2. İnsan hakkında, ölümü ve ölümsüzlüğü hakkında kitap. 1-4.

Sibirya'da Ilimsky hapishanesinde yazılmıştır. 1792'de başladı

Bitiş zamanı bilinmiyor.

Yukarıdaki eserler Akinfiev ve Sablin'in adı geçen baskılarının II. cildinde yayınlanmıştır.

IV. Çeşitli eserler (yazışmalar, günlükler, notlar, yasal belgeler vb.):

1. Kont A. R. Vorontsov'a Petersburg gümrüğündeki hizmeti sırasında mektuplar (1782-1787). Toplamda 12 harf var.

2. Sibirya, Nemtsovo köyü ve Saratov köyünden Kont AR Vorontsov'a mektuplar (1790-1800). Fransızca'da 50 harf olmak üzere toplam 63 harf. Koleksiyonun II cildinde yayınlandı. denemeler ed. A. Sablina.

4. Ebeveynlere mektup. Basılı "Gökkuşağı" - Puşkin Evi'nin bir almanak.

5. A. M. Kutuzov'a 6 Aralık 1791 tarihli mektup. Basıldı: Barskov - "18. Yüzyıl Moskova Masonlarının Yazışmaları." 1915 gr.

6. Kaleden Sheshkovsky'ye mektup, 1790, - koleksiyon. Op. cilt II, ed. Sablina.

7. İskender I'e Mektuplar, koleksiyon. Op. cilt II, ed. Sablina.

8. Manevi vasiyetname, dilekçe, adli soruşturma sorularının cevapları, pişmiş. cilt 2 ed. Akınfieva.

9. "Yansımalar"ın çevirisine ilişkin notlar ... basılacak. 1 cilt ed. Sablina.

10. Radishchev - Cilt II'de Sibirya'ya ve Sibirya'dan Seyahat Notları ed. Akınfieva.

11. "Dactylochoreic şövalye anıtı", cilt II, ed. Sablina.

12. Muhalif görüşler: a) öldürülen kişilerin fiyatlarına, b) hakimlerin görevden alınmasına ilişkin, cilt II, ed. Sablina.

13. "Geçmişin Sesi" tarafından yayınlanan "Hukuk Muhtırası", 1916, No. XII:

14. "Medeni Kanun Projesi". Orijinali Arch'ta. kitap Vorontsov'a göre, Semennikov'un Radishchev hakkındaki kitabında alıntılar basıldı. GİZ, 1923.

Kitaptan Bach bir günlük tutarsa yazar Çekiçli Janos

Bach'ın başlıca eserlerinin listesi A. Vokal eserler (orkestra ile): I. 198 kilise kantatları II. 12 laik kantat III. 6 motif IV. Noel ve Paskalya oratoryoları V. Büyük Kütle h-mollVI. 4 küçük kitle ve 5 kutsal alan VII. Magnificat D-durVIII. Matta tutkusu ve

Vladimir Vysotsky kitabından: gizli bir savaşta bir koz yazar Razzakov Fedor

Vladimir Vysotsky'nin eserlerinin ve halka açık görünümlerinin listesi (veriler A. Petrakov tarafından) 1961'den önce Her zaman, her yerde, herhangi bir kafiye - R. Vildan'la ilgili bir özdeyiş Bize katı bir şekilde davrandın - Haziran 1960, öğretmenlere adanmışlık Güzel bir şey arıyordum uzun süre ürün! Yirmi dört saat, hepsi

Georges Sand'ın kitabından yazar Venkstern Natalya Alekseevna

Balzac'ın kitabından yazar Sukhotin Pavel Sergeevich

Balzac'ın "İnsan Komedisi"nde yer alan eserlerinin listesi kronolojik sıralama basım) 1829 "Çuan". Evliliğin Fizyolojisi 1830 Bir Kadının Portresi. "Ocağın dünyası". "Top oynayan bir kedinin evi." "Top So". Vedetta. "Göbek". "Çifte aile". "2

Vladimir Vysotsky kitabından: Elbette geri döneceğim ... yazar Razzakov Fedor

Vladimir Vysotsky'nin yapıtlarının ve halka açık yerlerin listesi (veriler A. Petrakov'a aittir) 1961'den önce Her zaman, her yerde, herhangi bir kafiye - R. Vildana ile ilgili bir özdeyiş Bize katı bir şekilde davrandın - Haziran 1960, öğretmenlere adanmışlık Güzel bir şey arıyordum uzun süre ürün! Yirmi dört saat, hepsi

Vladimir Vysotsky kitabından. jiletin kenarında yazar Razzakov Fedor

Vladimir Vysotsky'nin 1961'e kadar yapıtlarının ve halka açık görünümlerinin listesi Her zaman, her yerde, herhangi bir kafiye - R. Vildan'a bir özdeyiş Bize katı bir şekilde davrandın - Haziran 1960, öğretmenlere adanmışlık Uzun zamandır güzel bir ürün arıyordum! - tüm gün dört saat - 1956 için iki gitar

Antonín Dvořák'ın kitabından yazar Gulinskaya Zoya Konstantinovna

Cilt Dokuz kitabından. Anılar ve toplantılar yazar Goethe Johann Wolfgang'ın fotoğrafı.

Chopin'in kitabından yazar Ivashkevich Yaroslav

"İTALYAN YOLCULUĞU"ndan çevirmenlerin gösterildiği eserlerin listesi. Natalia ManCAMPANIA tarafından FRANSA 1792'de çevrilmiştir. Çeviren A. Mikhailov, editör N. Vilmont BINGEN'DE SAINT ROCHUS HOLIDAY. Çeviren E. Vilmont OTOBİYOGRAFİK GOODIES Mutlu

Büyük İskender Dumas kitabından. 2. Kitap yazar Zimmerman Daniel

Radishchev kitabından yazar Evgeniev Boris Sergeevich

KRONOLOJİK ESER LİSTESİ Dominique Fremy ve Claude Schopp'un 606 başlıktan veya Reginald Hamel ve Pierrette Mete tarafından analiz edilen 646 başlıktan 102'sinin seçimi oldukça tartışmalıdır ve tamamen öznel zevkler tarafından dikte edilmiştir. tüm eksiksizlik

TerpIliad kitabından. Heinrich Terpilovsky'nin hayatı ve eseri yazar Gladyshev Vladimir Fedorovich

BİR RADISHCHEV 1749'UN ANA YAŞAM TARİHLERİ VE FAALİYETLERİ, 20 Ağustos (31 Ağustos, yeni stil). - Radishchev'in doğumu. 1757. - Moskova'ya, annenin akrabalarına taşınmak - Argamakovs. 1763, Haziran. - Moskova'dan St. Petersburg'a taşınmak, sayfa birliklerinde eğitim 1763, Eylül. - 12 numarada

Sherlock kitabından [İzleyiciden bir adım önde] yazar Buta Elizaveta Mihaylovna

Ek Besteci G. R. Terpilovsky Bale'nin önemli eserlerinin listesi 1. Tarlaların kraliçesi (Mucize). özgür. K. Esaulova. 1961.2. Ormanda vuruldu (Orman Masal). özgür. V. Vorobyov ve K. Esaulova. 1966.3. Atış (Kırk birinci). özgür. M. Gazieva. 1963.4. Ural. özgür. M. Gazieva.

Sherlock Holmes kitabından yazar Mishanenkova Ekaterina Aleksandrovna

Arsa televizyon dizisinde oynanan Sir A. Conan Doyle'un eserlerinin listesi "Kızıl Tonlarda Bir Çalışma" (1887) "Dörtün İşareti" Öyküsü (1890) "Dans Eden Adamlar" hikayesi ("Sherlock Holmes'un Dönüşü" koleksiyonuna dahil, 1905) "Holmes'ün son işi" hikayesi

Kitaptan Edebi yollar üzerine yazar Shmakov Alexander Andreevich

Sherlock Holmes ile ilgili eserlerin listesi 1. Kızıl tonlarda çalışma (hikaye, 1887) 2. Dörtlü İşaret (öykü, 1890) Sherlock Holmes'un Maceraları (koleksiyon, 1891-1892) 3. Bohemya'da Skandal 4. Kızıllar Birliği 5. Kimlik 6. Boscombe Vadisi Gizemi 7. Beş portakal tohumu 8. Adam olan

Yazarın kitabından

Radishchev'in Urallarla ilgili notları (164) Eyalet hükümeti, Alexander Radishchev'in yerine geçmesi için bir kararname açıklamasından sonra ölüm cezası Ilimsk hapishanesine sürüldü, zincirlendi ve Sibirya'ya bir konvoyla gönderildi.St. Petersburg'dan Ilimsk'e 6.788 verst seyahat etmek zorunda kaldı.

Alexander Nikolaevich Radishchev (1749-1802), Saratov eyaletindeki bir köyde varlıklı bir ev sahibi ailesinde büyüdü. Babası eğitimli bir adamdı ve insani duygulardan yoksun değildi, köylülerine aşırı baskı yapmadı. R. 8 yaşındayken Moskova'ya götürüldü. Burada bir akraba M.F, Argamakov ile yaşadı ve çocuklarıyla çalıştı. Öğretmenleri Moskova profesörleriydi. Üniversite.

İlk yıllardan itibaren, Rus ilerici toplumsal düşüncesi, Radishchev'in öz bilincinin ve dünya görüşünün üzerinde büyüdüğü topraktı.

1762'de Radishchev sayfaya layık görüldü. Sayfalar Birliği genel bir eğitim kurumu olmaktan çok gelecekteki saray mensupları için bir okuldu.

1766 sonbaharında, Bay .. R., üniversitede hukuk okumak üzere bir grup genç soylunun bir parçası olarak Leipzig'e gönderildi. Hukuk bilimlerine ek olarak, R. felsefe ve doğa bilimlerini inceler. Ushakov (Leipzig'de öldü) ve A.M. Kutuzov ile dostluk kurduğu Leipzig'de 5 yıl geçirdi. Catherine, öğrencileri cebine koyan, öğrencileri aç bırakan ve onlarla alay eden Binbaşı Bokum'un gözetiminde yurtdışına gönderdi. Leipzig Üniversitesi R.'ye bir bilim okulu verdi.

Rusya'da R.'nin görev yapması gerekiyordu ve protokol görevlisi olarak Senato'ya atandı. Hizmetten ayrıldı, başka bir yere gitti; avukat olarak baş denetçi oldu, yani. General Bruce'un karargahında askeri avukat.

1775 yılında emekli oldu ve evlendi. İki yıl sonra tekrar hizmet etmeye başladı; ticaret ve sanayiden sorumlu ticaret kolejine girdi.

1780'de Bay .. R., St. Petersburg gümrüklerinin müdür yardımcısı oldu, kısa süre sonra aslında müdürü olarak hareket etmeye başladı, nihayet 1790'da resmi olarak bu pozisyona atandı. Oldukça önde gelen bir memurdu, bağlantıları olan bir adamdı, başkentte tanınan bir adamdı.

R.'nin Leipzig'den memleketine dönüşünden birkaç ay sonra, Journey to ** I ** T ***'dan isimsiz bir alıntı Novikov'un "Painter" dergisinde yayınlandı. Bu, 18. yüzyıl Rus edebiyatında, köleliğin dehşetinin gerçek bir resminin verildiği ilk eserdi. (Gukovsky şöyle yazıyor: “ Sovyet bilimi"Parça"nın Radishchev tarafından yazıldığını kabul eder).

1770'lerin ilk yarısı, bize ulaşan R.'nin diğer edebi eserlerini de içeriyor: özel bir askeri makalenin çevirisi "Memur Egzersizleri" ve sanatsal bir eskiz "Bir Haftanın Günlüğü" yazımı. 1780'lerde Radishchev, St. Petersburg'dan Moskova'ya Yolculuk üzerinde çalıştı ve düzyazı ve şiirde başka eserler yazdı.

1789'da St. Petersburg'da genç yazarları, subayları (çoğunlukla denizciler) ve yetkilileri birleştiren yarı mistik, yarı liberal bir "Sözlü Bilimler Dostları Derneği" kuruldu.

R. bu topluluğa girdi ve propagandasını orada yürüttü. Toplumun merkezlerinden biri haline geldi. "Konuşan Vatandaş" dergisinde (Toplumun basın organı), "Anavatanın Oğlu Hakkında Konuşma" makalesini yayınladı. Dergi, üç yıl önce kurulan belediye meclisi ile ilişkilere girdi. Mayıs 1790'da İsveç ile deniz savaşı St. Petersburg için tehlikeli bir hal aldı. Ve o anda, Radishchev, şehri korumak için silahlanmış çeşitli insan türlerinden gönüllülerden oluşan bir milis örgütünün başlatıcısıydı. Belediye meclisi bu girişimi gerçekleştirdi. Aynı zamanda toprak sahiplerinden kaçan köylüler de milis kuvvetlerine alındı.

1789'da, Bay .. R., on yıldan fazla bir süre sonra tekrar basıldı. Bu yıl anonim broşürü "Fyodor Vasilyevich Ushakov'un Hayatı" çıktı. Broşür iki bölümden oluşuyordu: ilkinde R., gençliğinden bir arkadaşını anlatan ve Leipzig'deki Rus öğrencilerin hayatını anlatan, sanatsal olarak yazılmış bir makale verdi; ikincisi, R.'nin Ushakov'un felsefi ve yasal eskizlerinin çevirileriyle yapıldı.İlk bölüm, gençlik hakkında çok incelikli ve derinden tasarlanmış bir hikaye. "Ushakov'un Hayatı" - bir hayat yeni yol... Kahramanı hiçbir şekilde bir aziz değildir. Ünlü bir asilzade veya askeri lider değil. Göze çarpmayan bir genç adam, bir memur ve sonra bir öğrenci. Ama o, gelecek yüzyılın adamı, kendini bilime ve özgürlük fikirlerine adamış bir genç ve R. için tüm generallerden ve ileri gelenlerden daha değerli. Ayrıca R.'nin arkadaşıdır (yüce dostluk teması).

Bu propaganda etkisi, kedi. R.'nin kitabını 1789'da hararetli bir sosyal atmosferin varlığında bir yandan daha ileri faaliyetlere teşvik ederken, diğer yandan tepkiyi temkinli hale getirdi.

Bu arada, 1789'da Bay .. R. uzun vadeli çalışmasını "St. Petersburg'dan Moskova'ya Yolculuk" bitirdi. Müsveddeyi sansüre verdi ve St. Petersburg polis şefi Ryleev onu okumadan geçmesine izin verdi. Ancak, yayınlama girişimleri hiçbir yere varmadı. Sonra R. evinde küçük bir matbaa kurdu. İlk olarak, deneyim için "Tobolsk'ta Yaşayan Bir Arkadaşa Mektup" broşürünü bastı; 1782'de yazılmış, St. Petersburg'daki Büyük Peter anıtının açılışının açıklamasına adanmış bir makaleydi., analizi sonuçlandırdı reform faaliyetleri Peter. Makale, yukarıdan, tahttan durumun düzelmesi için umutların umutsuzluğunun kesin bir göstergesi ve Fransız Devrimi'nin bir selamı ile sona erdi.

Mayıs 1790'da. "Seyahat ..." kitabının 25 kopyası çıktı. Yazarın adı kitapta yoktu. Kitabın sonunda polis sansürünün buna izin verdiğine dair bir not vardı. R. kitabın kalan kopyalarını sakladı (toplamda 600 kopya vardı).

Arama hemen başladı. Yazar kısa sürede bulundu. Tehlikede olduğunu öğrenen R, yanında kalan kitabın tüm nüshalarını yakmayı başardı ve 30 Haziran'da tutuklandı. Soruşturma bir aydan az sürdü. R., Peter ve Paul Kalesi'ndeydi. R., hapishanedeyken Merhametli Aziz Philaret hakkında bir hikaye yazmaya başladı. Dıştan, tam olarak "kutsalın hayatı" idi; ama anlamı farklıydı. Filaret kisvesi altında kendini tasvir etti ve hayatının yarı şifreli bir otobiyografi olması gerekiyordu. Kendini dürüst bir adam olarak tasvir etti.

Tüm R. Temmuz 1790 R.'nin davası St. Petersburg Ceza Dairesi mahkemesine sunuldu. 24 Temmuz'da Meclis onu ölüme mahkum etti. 4 Eylül'de, Catherine'in infazının yerine Sibirya'ya, on yıl boyunca Ilimsky hapishanesine sürgün edilmesiyle ilgili kararname imzalandı.

Yolculuğun kendisi bir yıldan fazla sürdü. Radishchev, Vorontsov'un maddi desteği ve bağlantıları sayesinde Ilimsk'te iyi yaşadı. Radishchev Sibirya'da altı yıl geçirdi. Burada, AR Vorontsov'a hitaben ekonomik tema "Çin pazarlığı hakkında mektup" üzerine bir söylem yazdı. Burada ayrıca "İnsan, Ölümlülüğü ve Ölümsüzlüğü Üzerine" kapsamlı bir felsefi inceleme yayınladı. Eser 4 kitaba ayrılmıştır:

1 - setler Genel Hükümler ve akıl yürütmenin çıkış noktaları, insanın doğada işgal ettiği yeri belirler, zihinsel yeteneklerini bilgi teorisi problemini ortaya koyma açısından analiz eder.

2 - materyalizm lehine ruhun ölümlülüğü lehine kanıtlar sunar

3, 4 - ruhun ölümsüzlüğü doktrini lehine kanıt, idealizm.

Pavel 1, Radishchev'in Avrupa Rusya'sına dönmesine izin verdi, böylece köyde polis gözetimi altında ve hareket etme hakkı olmadan yaşadı. Buraya sadece giriş kısmı ve ilk şarkının bize ulaştığı "Bova" şiirini yazdı; burada, bize ulaşan başından beri görülebileceği gibi, köylüler için özgürlük ihtiyacını bilimsel olarak kanıtlamak istediği, tarımsal ve ekonomik bir inceleme olan "Mülkümün Tanımı"nı yazmaya başladı.

1801 yılında. yeni kral Alexander 1, Radishchev'i tamamen serbest bıraktı, ona 1790 kararıyla alınan asalet, rütbe ve düzeni geri verdi.

A.R. Vorontsov şu anda hükümette bir rol oynamaya başladı. Vorontsov, R.'yi Kanun Taslağı Komisyonunda çalışmaya çekti. Komisyonda, R. cesurca bağımsız çizgisini takip etti.

Görünen o ki, iki dikkat çekici şiiri (her ikisi de bitmemiş) "Antik Şarkılar" ve "Tarihi Şarkı" bu zamana aittir. Kısmen "Igor'un Kampanyasının Düzeni" çalışmasına dayanarak inşa edilen ilkinde, şiirin merkezi bölümü, Slav topraklarının barbar Keltler tarafından işgalinin tasviridir, düşmanlar Novgorod'a sürpriz bir şekilde saldırdı, askerlerin olmaması ve insanları öldürmeleri, onları köleliğe almaları. Ancak cesur Slav savaşçıları vatanlarını kurtarmak için acele ediyor. Novgorod'daki düşmanları yakalamayı başardılar.

Özgürlük ve tiranlık sevgisi konumundan sunulan dünya tarihi hakkında kapsamlı bir şiirsel hikaye olan "Tarihsel Şarkı" da R., Tiberius'un ölümü hakkında yazdı, Pavlus 1'in ölümünü açıkça hatırlattı ve halefine atıfta bulundu.

Komisyonda, R.'nin kararlılığı ve ortak görüşleri, Radishchev'in bir asi, bir kedi olduğu üstleriyle sürtüşmeye yol açtı. ve ikinci kez Sibirya'ya ulaşabilir. R. için hayat, uğruna savaşılabilecek hiçbir şeyi temsil etmiyordu. 11 Eylül 1802 intihar etti. Ölümünden kısa bir süre önce şöyle dedi: "Soy benim intikamımı alacak."

"St. Petersburg'dan Moskova'ya seyahat." (Bundan böyle - P)

Anlatı, arkadaşı Alexei Mihayloviç Kutuzov'a, Radishchev'in bu kitabı yazmasına neden olan duygularını açıkladığı bir mektupla açılıyor. Bu iş için bir tür nimettir.
Kalkış
Arkadaşlara veda ettikten sonra, yazar-hikaye anlatıcısı ayrılıktan muzdariptir. Yalnız olduğunu hayal ediyor, ama neyse ki bir çukur vardı, uyandı ve sonra istasyona gittiler.
Sofya
Yolcumuz bir yolculuğa çıkarken atlar için komiserliğe gider ama ahırda yirmi kadar dırdır olmasına rağmen at vermezler, hayır derler. Yirmi kopek “sürücüler üzerinde” etkili oldu. Komiserin arkasından bir troyka bağladılar ve gezgin yoluna devam etti. Taksici kederli bir şarkı söyler ve gezgin Rus adamın karakterini düşünür. Bir Rus melankoliyi atmak isterse bir meyhaneye gider; onda olmayan şey kavgaya girer. Gezgin Tanrı'ya neden insanlara sırt çevirdiğini sorar?
Tosna
Yaz yağmurlarında bile aşılamayan iğrenç bir yol hakkında akıl yürütme. İstasyon kulübesinde gezgin, ezik bir yazarla tanışır - “soyluların ayrıcalıklarının kaybı hakkında” edebi eserini kendisine empoze etmek isteyen bir asilzade. Gezgin ona bakır paralar verir ve seyyar satıcılara ağırlık için "emek" vermeyi teklif eder, böylece başka hiçbir şey için uygun olmadığı için "sarma" için kağıt kullanırlar.
Lyubani
Bir gezgin, tatilde çiftçilik yapan bir köylü görür ve onun bölücü olup olmadığını sorar. Köylü Ortodoks, ancak Pazar günü çalışmak zorunda kalıyor, çünkü haftanın altı günü anavatanına gidiyor. Köylü, üç oğlu ve üç kızı olduğunu, en büyüğünün henüz on yaşında olduğunu söylüyor. Ailenin açlıktan ölmemesi için geceleri çalışmak zorundadır. Kendisi için çok çalışıyor, ama bir şekilde usta için. Ailede bir işçidir ve efendinin birçoğu vardır. Köylü, terkedilmişleri ve devlet köylülerini kıskanır, onların yaşaması daha kolaydır, sonra atları dinlensinler diye koşturur ve kendisi de dinlenmeden çalışır. Gezgin, sarhoşken Petruşka'sını gücendirdiği için tüm ev sahibi-sömürücülere ve kendisine zihinsel olarak lanet eder.
Çudovo
Gezgin, Chelishchev üniversitesinden bir arkadaşıyla görüşür ve bu, neredeyse öldüğü azgın Baltık'taki macerasını anlatır, çünkü yetkili yardım göndermeyi reddetti ve "Bu benim pozisyonum değil" dedi. Şimdi Chelishchev şehri terk ediyor - bu kötü adamları görmemek için “aslanlar ordusu”.
Spasskaya alanı
Gezgin yağmura yakalandı ve kulübede kurumasını istedi. Orada kocasının “istiridyeleri” (istiridyeleri) seven bir memur hakkındaki hikayesini duyar. İstiridye teslimi olan kaprisini yerine getirmek için devlet hazinesinden rütbeler, ödüller verir. Yağmur bitti. Gezgin, dilenen bir refakatçi ile yoluna devam etti. Yol arkadaşı, bir tüccar olduğunu, dürüst olmayan insanlara güvendiğini, yargılandığını, karısının bir ay önce endişeler nedeniyle başlayan doğum sırasında öldüğünü anlatıyor. Bir arkadaşı bu talihsiz adamın kaçmasına yardım etti. Gezgin kaçağa yardım etmek ister, bir rüyada kendini herkesin hayran olduğu her şeye gücü yeten bir hükümdar olarak hayal eder. Bu rüya ona yabancı Düz ​​Göz'ü ortaya çıkarır, gözlerindeki dikeni kaldırır, gerçeği görmesini engeller. Yazar, çarın halk arasında "aldatıcı, ikiyüzlü, kötü niyetli bir komedyen" olarak bilindiğini beyan eder. Radishchev, Catherine'in sözleri ve eylemleri arasındaki tutarsızlığı gösteriyor; İmparatorluğun gösterişli ihtişamı, yemyeşil, süslü cephesi, korkunç baskı görüntülerini gizliyor. Pryamovzor, ​​çara küçümseme ve öfke sözleriyle hitap ediyor: "Bilin ki... en önde gelen hırsız, sessizlik cemaatinin en önde gelen haini, öfkesini zayıfın içine yönlendiren en şiddetli düşman." Radishchev, iyi kralların olmadığını, iyiliklerini sadece değersizlere döktüklerini gösteriyor. Podberezie Bir gezgin, amcasıyla birlikte okumak için Petersburg'a giden genç bir adamla tanışır. İşte bir gencin, ülke için ölümcül olan bir eğitim sisteminin yokluğuna dair argümanları. Torunlarının bu konuda daha mutlu olacağını umuyor, çünkü öğrenebilecektir. Novgorod Gezgin şehre hayran kalıyor, kahramanca geçmişini ve Korkunç İvan'ın Novgorod Cumhuriyeti'ni nasıl yok etmek için yola çıktığını hatırlıyor. Yazar öfkelendi: Çarın “Novgorod'u ele geçirme” hakkı neydi? Gezgin daha sonra oğluyla evlenen arkadaşı Karp Dementich'e gider. Herkes birlikte sofraya oturur (ev sahibi, gençler, misafir). Gezgin, sahiplerinin portrelerini çizer. Ve tüccar işinden bahsediyor. “Dünyanın her yerinde lansmanı yapıldı” diye artık oğul ticaret yapıyor. Bronnitsy Gezgin kutsal tepeye gider ve Her Şeye Gücü Yeten'in ürkütücü sesini duyar: "Neden sırrı bilmek istiyorsun?" "Aptal bir çocuk için ne arıyorsunuz?" Bir zamanlar "büyük bir şehir"in olduğu yerde, gezgin yalnızca yoksul barakaları görür. Zaitseve Gezgini, bir zamanlar hizmet eden ve daha sonra emekli olan arkadaşı Krestyankin ile tanışır. Çok vicdanlı ve sıcak kalpli bir adam olan Krestyankin, ceza odasının başkanıydı, ancak çabalarının boşuna olduğunu görerek görevinden ayrıldı. Krestyankin, kariyerine mahkeme stokçusu olarak başlayan belirli bir asilzadeyi anlatıyor, bu utanmaz adamın vahşetini anlatıyor. Köylüler, toprak sahibinin ailesinin aşağılanmasına dayanamadı ve herkesi öldürdü. Krestyankin, toprak sahibinin cinayet noktasına getirdiği "suçluyu" beraat ettirdi. Krestyankin bu davaya adil bir çözüm için nasıl savaştıysa da, hiçbir şey çıkmadı. Onlar idam edildi. Ve bu vahşete ortak olmamak için emekli oldu. Gezgin, pezevenklikle uğraşan ve yaşlılığında evlenmeye karar veren dul bir kadın olan “78 yaşındaki bir adamla 62 yaşındaki genç bir kadın” arasındaki tuhaf bir düğünü anlatan bir mektup alır. baron. Parayla evlenir ve yaşlılığında "Majesteleri" olarak anılmak ister. Yazar, Burynd halkı olmadan ışığın üç gün boyunca ayakta kalamayacağını söylüyor, olanların saçmalığı karşısında öfkeli.

Sakrum
Babasının ve oğullarının hizmete giderken ayrıldığını gören gezgin, hizmet veren yüz asilzadeden doksan sekizinin “tırmık olduğunu” hatırlıyor. Yakında en büyük oğlundan ayrılmak zorunda kalacağı için üzülüyor. Yazarın akıl yürütmesi onu şu sonuca götürüyor: “Bana doğruyu söyle, çocuk seven baba, söyle bana, gerçek bir vatandaş! Servise gitmesine izin vermektense oğlunu boğmak istemez miydin? Çünkü hizmette herkes kendi cebini umursar, vatanının refahını değil." Gezgini, oğullarından ayrılmanın ne kadar zor olduğuna tanık olmaya çağıran toprak sahibi, onlara hiçbir şey borçlu olmadıklarını, ancak vatanın iyiliği için çalışması gerektiğini, bunun için onları yetiştirdiğini ve yaşadığını, onlara öğrettiğini söyler. bilimler ve onları düşündürdü. Oğullarına doğru yoldan sapmamalarını, saf ve yüce bir ruhu kaybetmemelerini öğütler.
Yazhelbitsi
Mezarlığın yanından geçen gezgin, oğlunun tabutunun üzerine kendini atan babanın, onun gömülmesine izin vermeyerek, işkencesine son vermek için onu oğluyla birlikte gömmediklerine ağlayınca yürek burkan bir sahne görür. Çünkü oğlunun zayıf ve hasta olarak doğmasından ve yaşadığı sürece çok acı çekmesinden suçludur. Gezgin zihinsel olarak, kendisinin de muhtemelen gençliğin kusurlarıyla oğullarına hastalık bulaştırdığını düşünüyor.
Valday
Bu antik kent, evli olmayan kadınların sevecen eğilimleriyle tanınır. Gezgin, herkesin "Valdai simitlerini ve utanmaz kızları" bildiğini söylüyor. Sonra bir gölde fırtınada boğulan günahkar bir keşişin sevgilisinin karşısına yüzerek geçtiği efsaneyi anlatır.
Yedrovo
Gezgin birçok akıllı kadın ve kız görür. Sağlıklı görünümlerine hayran kalıyor, soylu kadınları figürlerini bozdukları, kendilerini korselere çektikleri ve sonra doğumdan öldükleri için suçluyor, çünkü yıllarca vücutlarını moda uğruna şımartıyorlar. Gezgin, ilk başta sert davranan ve sonra konuştuktan sonra babasının öldüğünü, annesi ve kız kardeşi ile yaşadığını ve evlenmek istediğini söyleyen Annushka ile konuşur. Ama damat için yüz ruble istiyorlar. Vanyukha çalışmak için St. Petersburg'a gitmek istiyor. Ancak gezgin şöyle der: "Oraya gitmesine izin vermeyin, orada içmeyi öğrenecek, köylü emeği alışkanlığını kaybedecek." Para vermek istiyor ama ailesi almıyor. Soyluluklarına hayran kalır.
Hotilov
Gelecek projesi
Görüşlerinde Radishchev'den daha ilerici olan başka bir gezgin adına yazılmıştır. Gezginimiz kardeşinin bıraktığı kağıtları bulur. Onları okurken, düşüncelerine benzer şekilde, köleliğin zararlılığı, toprak sahiplerinin kötülüğü, eğitim eksikliği hakkında akıl yürütür.
Vyshny Sürükle
Gezgin, kilitlere ve insan yapımı kanallara hayran kalır. Köylülere köle gibi davranan bir toprak sahibinden bahsediyor. Bütün gün onun için çalıştılar ve onlara sadece yetersiz yiyecek verdi. Köylülerin kendi payları ve sığırları yoktu. Ve bu "barbar" gelişti. Yazar, köylüleri, onlara öküz gibi davranan bu insan olmayanın mülkünü ve araçlarını yok etmeye çağırıyor.
Bırakma (yine başkasının notlarından yazılmış)
geleceğin projesi
Yazar, kralların kendilerini tanrı zannettiklerini, etrafını yüz hizmetçiyle kuşattıklarını ve vatana faydalı olduklarını zannettiklerini söylüyor. Ancak yazar bu sıranın değiştirilmesi gerektiğinden emindir. Gelecek eğitime aittir. Ancak o zaman insanlar eşit olduğunda adalet olacaktır.
Torzhok
Gezgin, bedava matbaa açmak isteyen bir adamla tanışır. Aşağıda, sansürün zararlı doğasına ilişkin bir tartışma yer almaktadır. "Kitapların bir polis damgası olmadan basılmasının ne zararı olurdu?" Yazar, bunun faydalarının açık olduğunu iddia ediyor: "Hükümdarlar, halkı hakikatten aforoz etmekte özgür değillerdir." Yazar " Kısa anlatım sansürün kökeni üzerine ”diyor sansür ve Engizisyon aynı köklere sahip. Ve batıdaki tipografi ve sansürün hikayesini anlatıyor. Ve Rusya'da ... Rusya'da sansüre ne oldu, "başka bir zaman" anlatacağına söz veriyor.
Bakır
Gezgin genç kadın ve kızların yuvarlak bir dansını görür. Ve sonra köylülerin utanç verici kamu satışının bir açıklaması var. 75 yaşında bir adam kendisine verileceğini bekliyor. 80 yaşındaki karısı, köylülerini acımasızca satan genç bir efendinin annesiydi. Ayrıca 40 yaşında bir kadın, efendinin hemşiresi ve bebek de dahil olmak üzere tüm köylü ailesi çekiç altına giriyor. Gezgin için bu barbarlığı görmek korkunç.
Tver
Gezgin, Lomonosov, Sumarokov ve Trediakovsky'nin şiirleriyle ilgili "öğle yemeğinde" meyhane muhatabının söylemini dinler. Muhatap, Radishchev'in kendisi tarafından yazıldığı iddia edilen ve yayınlamak için St. Petersburg'a götürdüğü "Özgürlük" gazelinden alıntılar okur. Gezgin şiiri beğendi, ancak yazara bundan bahsetmek için zamanı yoktu, çünkü aceleyle gitti.
Gorodnya
Burada gezgin bir asker alımı görür, köylülerin feryat ve feryatlarını duyar, bu durumda meydana gelen birçok ihlal ve adaletsizliği öğrenir. Gezgin, Vanyusha adlı genç bir usta ile birlikte yetiştirilip öğretilen Vanka'nın yurt dışına köle olarak değil, yoldaş olarak gönderildiği avlunun hikayesini dinliyor. Ama yaşlı usta onu kayırıyordu ve genç adam onun başarılarından nefret ediyor ve onu kıskanıyordu. Yaşlı adam öldü. Genç sahibi evlendi ve karısı Ivan'dan nefret etti, onu mümkün olan her şekilde küçük düşürdü ve sonra şerefsiz avlu kızıyla evlenmeye karar verdi. İvan, toprak sahibine "insanlık dışı bir kadın" dedi, ardından askere gönderildi. Ivan böyle bir kaderden memnun. Sonra gezgin, toprak sahibinin acemi olarak sattığı üç köylü gördü. yeni bir arabaya ihtiyacı vardı. Yazar, etrafta olan adaletsizliğe şaşırır.

Zavidovo
Gezgin, el bombası şapkalı bir savaşçı görür ve at talep eden yaşlıyı bir kamçıyla tehdit eder. Muhtarın emriyle yolcudan taze atlar alınıp bombacıya verilir.Yolcu bu düzene çileden çıkar ama ne yapabilirsin ki?
kama
Gezgin, kör adamın kederli şarkısını dinler ve ona bir ruble verir. Yaşlı adam cömert sadaka karşısında şaşırır. Doğum günü pastası için paradan daha heyecanlı. Ruble, birisini ayartmaya sevk edebilir ve o kişi çalınacaktır. Sonra yolcu, yaşlı adama boynundan mendilini verir.
piyonlar
Gezgin çocuğa şeker yedirir ve annesi oğluna “Efendimizin yemeğini al” der. Gezgin bunun neden bir bar yemeği olduğunu merak ediyor. Köylü kadın, karşılığında şeker alacak hiçbir şeyi olmadığını ve barın tüketildiğini çünkü onu alan paranın kendisi olmadığını söyler. Köylü kadın, bunların kölelerin gözyaşları olduğundan emindir. Gezgin, efendinin ekmeğinin üç kısım saman ve bir kısım çekirdeksiz undan oluştuğunu gördü. İlk kez etrafına baktı ve sefil durum karşısında dehşete düştü. Öfkeyle haykırıyor: “Zalim toprak sahibi! Size tabi olan köylülerin çocuklarına bakın! ”Sömürücüleri tekrar düşünmeye çağırıyor.
Siyah çamur
Gezgin düğün treniyle tanışır ama çok üzgündür çünkü koridordan aşağı efendinin zorlaması altına gir.
Lomonosov hakkında bir kelime
Alexander Nevsky Lavra'dan geçen yazar, büyük Lomonosov'un mezarını varlığıyla onurlandırmak için girdi. Bilgi için çabalayan büyük bir bilim adamının hayatını hatırlıyor. Lomonosov, o sırada öğrenilebilecek her şeyi hevesle inceledi, versifikasyonla uğraştı. Yazar, Lomonosov'un dokunduğu tüm konularda harika olduğu sonucuna varıyor.
Ve şimdi Moskova! Moskova!

P'nin ilk, ana görevi, serfliğe karşı mücadele, genel olarak insanın baskısına karşı mücadeledir. R., serfliğin ulusal ekonomi açısından kârsız olduğunu, belirli bir halk tarafından, özellikle Rusya'da elde edilen maddi zenginlik miktarını azalttığını kanıtlar. Zorla çalıştırmanın ücretsiz olduğu, kişinin zalimden çok kendisi için çalıştığı tezini öne sürer. R. prensipte bir kişinin diğerine baskı yapma hakkını reddeder.

Toprak sahiplerini, tam olarak toprak sahibi oldukları için yozlaştırma fikri, Polonya genelinde gerçekleştirildi.Toprak sahiplerini tasvir eden R., istisnai bir rakam vermiyor; bunlar ender bireyler değil, "köle sahipleri" sınıfındaki tesadüfi fenomenler değil, daha ziyade normal vakalar, tipik fenomenlerdir. Ahlaki yozlaşma bu sınıfı zehirledi. Kitabın tamamında, sadece kısaca bahsedilen "Gurur" bölümündeki eski usta ve elbette Radishchev'in eğitim ilkelerinin sunumu için gerekli olan "Kutsallar" daki ideal baba dışında, sadece 2 asilzade var. genel kuralı ihlal edenler: bu, yolcunun kendisi ve "Zaitsevo" bölümünden -n Krestyankin. R.'nin tasvir ettiği gibi toprak sahibi sınıfı, esas olarak insan ve vatandaş unvanı hakkını kaybetmiş yaratıklardan oluşur.

R., ulusal karakterin esasına ilişkin coşkulu bir değerlendirmeyle toprak sahipleri sınıfının dağılmasına karşı çıkıyor. Köylüler ruhen güçlü, hem ahlaki hem de fiziksel olarak sağlıklılar.

R., serfliği çeşitli bakış açılarından korkunç bir kötülük olarak gösterir. Bunun adaletsiz olduğunu gösterir, toprak sahiplerinin vahşi tiranlığının, serflerin alaycılığının, sınırsız sömürüsünün acımasız resimlerini yapar. Serfliğin yasadışı olduğunu kanıtlıyor.

Serflik sorununun çözümü, Radishchev'in Rusya'daki şiirsel yaşamın sorunlarına karşı tutumunu belirler. Bürokrasi, hükümet mekanizmasının çeşitli bölümleri ve çeşitli temsilcileri, bir dizi görüntü ve eskizden geçer. R., Rusya'daki tüm güç sisteminin insanlık dışılığını, aptallığını ve zulmünü vurgular.

Yandex.Direct
22. Yaratıcılık I Krylov

1769'da Moskova'da doğdu. Genç Krylov çok az ve gelişigüzel çalıştı. O sırada Tver'de küçük bir memur olan babası Andrei Prokhorovich öldüğünde onuncu yılındaydı. Andrei Krylov "bilim okumadı", ancak okumayı severdi ve sevgisini oğluna aşıladı. Çocuğa okumayı ve yazmayı kendisi öğretti ve ona bir kitap sandığı mirası bıraktı. Krylov, ileri eğitimini genç şairin şiirlerini okuyan Nikolai Alexandrovich Lvov'un himayesi sayesinde aldı. Gençliğinde Lvov'un evinde çok yaşadı, çocuklarıyla çalıştı ve sadece ziyarete gelen yazarların ve sanatçıların konuşmalarını dinledi. On dört yaşında, annesinin emekli maaşı için çalıştığı St. Petersburg'a geldi. Sonra St. Petersburg Devlet Odasında bir iş buldu. Ancak ticari ilişkiler onu pek ilgilendirmiyordu. Krylov'un hobileri arasında ilk sırada edebi arayışlar ve tiyatro ziyareti. Kaleminin altından komik operaların librettosu geldi. Cezve ve deli aile, trajediler Kleopatra (bize ulaşmadı) ve Philomel, komedi Koridordaki yazar... Bu eserler genç yazara ne para ne de şöhret getirmedi, ancak Petersburg yazarlarının çevresine girmesine yardımcı oldu. Tanınmış oyun yazarı Y.B. Knyazhnin tarafından himaye edildi, ancak gururlu genç adam, "usta" nın evinde onunla dalga geçtiklerine karar vererek eski arkadaşından ayrıldı.

1980'lerin sonundan itibaren asıl faaliyet gazetecilik alanında olmuştur. 1789'da sekiz ay boyunca "Ruhların Postası" dergisini yayınladı. 20 yaşındaydı. Gukovsky'ye göre PD, 18. yüzyılın en dikkat çekici dergilerinden biridir. Ancak dergiye pek benzemiyor. Bu, büyücü Malikulmulk ile cücelerin, sylphlerin vb. yazışmaları şeklinde bir makaleler koleksiyonudur. Tüm dergi anonimdir. Büyük olasılıkla, tamamen Krylov tarafından yazılmıştır veya en azından tüm materyaller onun tarafından işlenmiştir. Radishchev'in PD'de işbirliği yaptığına inanılıyordu. Ayrıca Rachmaninoff ve Emin'in adlarından da bahsederler. PD radikal ideolojinin bir organıydı. Krylov, günlüğünde tüm güç ve kültür sistemine saldırır. Yargıçları ve yetkilileri, bağnazları ve ikiyüzlüleri ifşa ediyor, en çok saldırmaktan korkmuyor kraliyet gücü... K ayrıca PD'de ekonomik sorunlar ortaya koyuyor ve yabancı malların egemenliğine karşı savaşıyor ve bu bağlamda Gallomania'ya karşı mücadelesi değerli. Ancak Krylov, Rus tüccarlara da saldırır. PD'nin mahkumiyetlerinin demokratikliği oldukça açık bir şekilde ortaya çıkıyor. Dergi aynı zamanda serfliğe de saldırır. Ayrıca Fransız aydınlanmacılarının rasyonalizmine de karşı çıkıyor. PD günün öfkesinden kopmadı. Hiciv, Catherine saltanatının sonunda Rusya'nın sosyal yaşamının çok somut gerçeklerine çarpıyor. PD'de, başta Knyazhnin olmak üzere edebi polemiklere çok yer ayrılmıştır. Derginin olağanüstü cesareti ve radikalizmi hükümetin dikkatini çekmeyi başaramadı. Krylov, derginin edebi kapaklarla korunmasına dikkat etmek zorunda kaldı. Yayının sonunda, bazen Türk savaşı hakkında şoven bir vatansever feuilleton yazar, sonra Catherine'i düzyazıda ve hatta şiirde yüceltir. PD, günlük yaşamın parlak ve geniş eskizlerini, karakter oluşturma arzusunu, hatta bazı yerlerde fakir, göze çarpmayan bir insan hakkında gerçekçi bir romanın unsurlarını içerir. Tabii ki, Krylov'un fantezisi ciddiye alınmaz, sadece kompozisyon ve hiciv motifi olarak verilir. PD, 1789'un Ağustos sayısında yayına son verdi. Derginin abonesi azdı, ancak kapanmasının nedeninin görünüşe göre hükümet baskısı olduğu anlaşılıyor.

1790'da emekli oldu ve kendini tamamen edebi faaliyete adamaya karar verdi. Matbaanın sahibi oldu ve Ocak 1792'de arkadaşı yazar Klushin ile birlikte, zaten daha fazla popülerlik kazanan "Spectator" dergisini yayınlamaya başladı. En büyük başarı "İzleyici", Krylov'un eserlerini getirdi Kaib, bir oryantal masalı, masal Geceler, Dedemin anısına bir övgü konuşması. "Kaib" hikayesinde genç Krylov'un karakteristik Rus motiflerini görüyoruz: mutluluk ve erdem dünyadan uzakta, derin bir ormanda, yalnızlıkta gelişiyor. Burada dünyadan çekilmenin asil bir idil olmadığı vurgulanır. Krylov, Kaib'in bir çobanla buluşmasında bu çok asil idili ortaya çıkarır. Mutlu bir Arkadyalı çoban yerine, gerçek ve tabii ki Rus köylü, aç, dilenci ve hiç de kayıtsız değil. Bu hikayede Krylov, soyluların tuhaf yalanlarını da ifşa ediyor. Hikayenin ana teması, Krylov zamanının Rus otokrasisidir. oryantal lezzet, eylemin doğuya aktarılması artık kimseyi aldatamazdı. Kaiba'da monarşi sorunu vurgulanır. "Dedemin anısına bir övgü konuşmasında"- ön planda serflik sorunu var. Abone sayısı arttı. 1793 yılında derginin adı "St. Petersburg Mercury" olarak değiştirildi. Bu zamana kadar, yayıncıları öncelikle Karamzin ve takipçilerine sürekli ironik saldırılara odaklandı. "Merkür" ün yayıncısı, Karamzin'in kendisine yapay görünen ve gereksiz yere Batı etkilerine maruz kalan reformist yaratıcılığına yabancıydı. 1793'ün sonunda, "St. Petersburg Mercury" nin yayını durdu ve Krylov birkaç yıl Petersburg'dan ayrıldı. Bazı parçalı bilgiler, bir süre çok kumar oynadığı ve kumar oynadığı Moskova'da yaşadığını gösteriyor. Açıkçası, eyalette dolaştı, arkadaşlarının mülklerinde yaşadı. 1797'de Krylov, açıkça sekreteri ve çocuklarının öğretmeni olduğu Prens S.F. Golitsyn'in mülküne gitti. Golitsyns'in oyununun 1799-1800'de yazıldığı ev performansı içindi. Trumph veya Alt Çip ... Aptal, kibirli ve kötü savaşçı Trumph'ın kötü karikatüründe, yazarı öncelikle Prusya ordusuna ve Kral Frederick II'ye hayranlığından hoşlanmayan Paul I kolayca tahmin edildi. İroni o kadar yakıcıydı ki oyun Rusya'da ilk kez ancak 1871'de yayınlandı. koz sadece siyasi sonuçlarında değil. "Trajedi soytarısının" tam biçiminin, klasik trajedinin yüksek üslubuyla parodisini yapması ve birçok açıdan yazarın önceki on yıllarda sadık kaldığı bu estetik nosyonlardan vazgeçmesi anlamına gelmesi çok daha önemlidir. Paul I'in ölümünden sonra, Prens Golitsyn Riga genel valisi olarak atandı ve Krylov iki yıl sekreteri olarak görev yaptı. 1803'te tekrar emekli oldu ve sonraki iki yılını Rusya'da sürekli seyahat ederek ve kart oynayarak geçirdi. Oyun yazarı ve gazeteci, hakkında çok az şey bilinen bu yıllarda masal yazmaya başladı. 1805'te Moskova'daki Krylov'un ünlü şair ve fabulist I.I. Dmitriev'e iki La Fontaine masalının çevirisini gösterdiği bilinmektedir: Meşe ve baston ve seçici gelin... Dmitriev çeviriyi çok takdir etti ve yazarın gerçek çağrısını bulduğunu belirten ilk kişi oldu. Şairin kendisi bunu hemen anlamadı. 1806'da sadece üç masal yayınladı, ardından dramaya geri döndü. Tiyatro için yazmayı bıraktı ve her yıl masallar üzerinde çalışmaya daha fazla önem verdi. 1808'de ünlüler de dahil olmak üzere 17 fabl yayınlamıştı. Fil ve boksör... 1809'da, yazarını hemen gerçekten ünlü yapan ilk koleksiyon yayınlandı. Toplamda, hayatının sonuna kadar, dokuz kitapta birleştirilen 200'den fazla masal yazdı. Son günlere kadar çalıştı - son gün ömür boyu baskı 1844'te yazarın arkadaşlarına ve tanıdıklarına, yazarının ölümünün bir bildirimi ile birlikte alınan masallar. İlk başta, La Fontaine'in ünlü Fransız masallarının çevirileri veya transkripsiyonları Krylov'un çalışmasında baskın çıktı, ( Yusufçuk ve karınca, Kurt ve kuzu), ancak yavaş yavaş, çoğu Rus yaşamındaki güncel olaylarla ilişkili olan daha fazla bağımsız arsa bulmaya başladı. Böylece masallar çeşitli siyasi olaylara tepki haline geldi. dörtlü, Kuğu, Turna balığı ve kanser, köpek kulübesindeki kurt... Daha soyut çizimler temeli oluşturdu Meraklı, münzevi ve ayı ve diğerleri. Ancak çok geçmeden "günün konusu üzerine" yazılan fabllar da daha genelleştirilmiş eserler olarak algılanmaya başlandı. Yazmalarına neden olan olaylar çabucak unutuldu ve masallar tüm eğitimli ailelerde favori bir okuma haline geldi. Yeni bir türde çalışmak, Krylov'un edebi itibarını önemli ölçüde değiştirdi. Hayatının ilk yarısı pratik olarak karanlıkta, maddi sorunlar ve zorluklarla doluysa, olgunlukta onur ve evrensel saygı ile çevriliydi. Kitaplarının basımları o zamanlar için çok sayıda baskıyla satıldı. Tüm eleştirmenler, dilinin ulusal karakterine, Rus folklorundan karakterleri kullanmasına dikkat çekti. Yazar, yaşamı boyunca Batıcılık düşmanlığını sürdürdü. Eski Rus hecesini savunan ve dilin Karamzin reformunu tanımayan "Rus edebiyatı severlerin sohbeti" edebiyat topluluğuna katılması tesadüf değil. Halkın tanınmasına paralel olarak resmi bir tanıma da olmuştur. 1810'dan itibaren Krylov önce kütüphaneci yardımcısı, sonra İmparatorluk'ta kütüphaneci oldu. Halk kütüphanesi Petersburg'da. Aynı zamanda, "Rus edebiyatındaki mükemmel yetenekler açısından" art arda artan bir emekli maaşı aldı. Rus Akademisi üyeliğine seçildi, edebi liyakat için altın madalya kazandı ve diğer birçok ödül ve onur aldı. Biri karakteristik özellikler Krylov'un popülaritesi - tembelliği, tembelliği, oburluğu, zekası hakkında sayısız yarı efsanevi hikaye. Fabulistin 1838'deki yaratıcı etkinliğinin ellinci yıldönümünün kutlanması, gerçekten ülke çapında bir kutlamaya dönüştü. Krylov, 1844'te St. Petersburg'da öldü.


Alexander Nikolaevich Radishchev'in (1749-1802) çalışmaları, Rus gelenekleriyle yakından bağlantılı ve Avrupa edebiyatı Aydınlanma. Tür, üslup ve nihayet Radishchev'in yaratıcı yöntemi sorunları tarihsel olarak ancak bu geleneklerle sürekli ilişki içinde anlaşılabilir. Pugachev ayaklanması, Amerikan Bağımsızlık Savaşı, Büyük Fransız Devrimi - tüm bunlar, gününün olaylarını derinden kavrayan Radishchev'in dünya görüşünün oluşumuna katkıda bulundu. Deneyimlerini özetleyen Radishchev, büyük ölçüde kendi tarzında, 18. yüzyılın en büyük Avrupalı ​​​​filozof ve yazarlarının fikirlerini abarttığını yaratıcı bir şekilde algıladı: J.J. Rousseau, G.B. de Mable, G.T.F. Reinal, D. Diderot, P. . . Holbach, KA Helvetius , IG Herder ve diğerleri.
Radishchev ve Rus selefleri arasında, hayatların yazarları Trediakovsky ve Lomonosov ile başlayan ve Novikov ve Fonvizin ile biten karmaşık ve çok taraflı bağlar. Rus Aydınlanmasının yazarlarına ilham veren idealler, hümanist pathoslarıyla Radishchev'e yakındı. Adam, onun Halkla ilişkiler, yaratıcı potansiyeli, ahlaki değeri - "St. Petersburg'dan Moskova'ya Seyahatler" yazarının hayatı boyunca ilgi odağında kalan şey budur.
Ancak Rus eğitimcileri endişelendiren aynı konulara dönen Radishchev, sık sık onlarla polemiğe girdi. Bu sorunları, seleflerinin deneyimlerinin özümsenmesi ve eleştirel yeniden düşünmesine dayalı olarak yazarın zihninde şekillenen sisteme uygun olarak kendi yöntemiyle çözdü. Radishchev'in sosyo-politik görüşlerinin, öncelikle Fransız Devrimi olaylarının neden olduğu evrimi, yazarın çalışmasına yansıdı. Radishchev'in daha önce, onunla aynı anda veya ondan sonra yazdığı her eser ve ayrıca Yolculuk'un kendisi, bu yazarın diğer eserleriyle paralellikler olmaksızın tek başına görülemez.
Radishchev'in ilk edebi eserlerinden biri, Mably'nin Yunan Tarihi Üzerine Düşünceler (1773) kitabının çevirisiydi. Çevirmen, metne, düşüncesinin bağımsızlığını ve politik keskinliğini ortaya çıkaran kendi notlarını verdi. Notlardan birinde Radishchev, Rousseau'nun sosyal sözleşme teorisine dayanarak "otokrasi" kelimesini anladığını açıklıyor: onda ne fayda buluyoruz ”. Radishchev, eğitim teorisinde, hükümdarın halka karşı sorumluluğu konusunu vurgular: “Hükümdarın adaletsizliği, halka, yargıçlara, kanunun ona suçlular üzerinde verdiği aynı ve daha fazla hak verir” (2, 282).
İdeal egemen sorunu, Aydınlanma literatüründeki en önemli sorunlardan biriydi. Çağdaş toplumsal yaşamın çelişkilerini ve düzensizliğini keskin bir şekilde sezen aydınlar, bilge ve adil bir hükümdarın iktidara gelmesiyle dünyanın daha iyiye doğru değişeceğini umuyorlardı. Aydınlanmış mutlakiyetçiliğin destekçileri olan Rus ve Avrupalı ​​yazarlar, genellikle imajını ve faaliyet karakterini idealleştirerek Peter I'in temasına döndüler. Radishchev bu soruna kendi tarzında yaklaşıyor: toplumun en adil yapısı üzerine düşünceleri, tarih deneyiminin düşünceli bir analiziyle ilişkilendiriliyor. Peter I'in teması, Radishchev'in ilk orijinal eserlerinden birinde yer alır - "Unvanının görevine göre Tobolsk'ta yaşayan bir arkadaşa mektup" (1782). "Mektubu" yazmanın nedeni, 1782'de St. Petersburg'daki Peter I ("Bronz Süvari") anıtının büyük açılışıydı. Bu olayı yeterince ayrıntılı ve doğru bir şekilde açıklayan yazar, genel akıl yürütmeye devam ediyor. Mektupta gündeme getirilen ana sorulardan biri, büyük bir hükümdarın ne olduğu sorusudur. Birkaç hükümdarı sıralayan Radishchev, onlara "büyük okşama" denildiğini, ancak gerçekte bu isme layık olmadıklarını belirtiyor. Peter I'in faaliyetlerinin gözden geçirilmesi daha önemli ve ağırdır: “... Peter'da olağanüstü kocayı, doğru şeyi hak eden büyüklerin adını tanıyoruz” (1, 150). Radishchev, 18. yüzyılın diğer birçok yazarının yaptığı gibi, hükümdar I. Peter'ı idealize etmiyor. (özellikle, "Rus İmparatorluğu Tarihi"nde Voltaire), ancak tarihsel rolünü tarafsız bir şekilde değerlendirmeye çalışır. “Bir Dosta Mektup”un yazarı, Peter'ın büyük olduğunu kabul ederek çok önemli bir çekincede bulunur: “Ve ben de Peter'ın daha şanlı olabileceğini, kendisinin yükseldiğini ve anavatanına yükseldiğini, özel özgürlüğü onayladığını söyleyeceğim” (1, 151).
1770'lerin sonundan beri. "özel özgürlük", kişisel özgürlük sorunu, feodal Rusya'da keskin bir siyasi içerik kazandı: sayısız halk huzursuzluğu ve özellikle Pugachev'in (1773-1775) önderliğindeki köylü savaşı, aydınlanmacıların ütopik fikirlerini sert gerçekliğe karşı itti. Ayaklanmaların bastırılması, baskının artmasına, Rus köylülerinin tamamen köleleştirilmesine, en temel haklarından, aydınlatıcılar tarafından yüceltilen "doğal insan" haklarından yoksun bırakılmasına yol açtı.
Aynı zamanda, Rus okuyucular, bağımsızlık ve özgürlük sloganlarını ilan eden Amerikan Devrimi'nin (1775-1783) olaylarını büyük bir ilgiyle izlediler.
Bütün bunlar, "özgürlük" temasının ana temalardan biri haline geldiği 1780'lerin başlarında Radishchev'in eserlerinde doğrudan bir yanıt buldu. 1781-1783'e kadar "Özgürlük" ode'nin yaratılmasına atıfta bulunur, daha sonra "Seyahat" metnine dahil edilir. Yazar, klasik şiir şiirinin geleneksel türüne döndü - ode. Radishchev'in kasidesinin "konusu" olağandışıdır: egemen değil, seçkin bir siyasi figür değil, övülen bir komutan değil:
Ey cennetin mübarek hediyesi,
Tüm büyük işlerin kaynağı
Ey özgürlük, özgürlük, paha biçilmez hediye,
Kölenin sana şarkı söylemesine izin ver.
(1, 1)
Tema, görüntü sistemi, Özgürlük tarzı - tüm bunlar, 18. yüzyılın Rus sivil şiirinin gelenekleriyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Şair Radishchev, özellikle mezmurların transkripsiyonuna dönerek İncil metnine cesur bir zorbalık duygusu veren yazarların deneyimine yakındı. Ünlü Derzhavin'in şiiri - 81. mezmurun "Egemenlere ve Hakimlere" (1780) aktarılması "Özgürlük" ün en yakın selefiydi.
Aynı zamanda, Radishchev kasidesi işaretlendi yeni etap Rus sosyal ve politik düşünce ve edebiyat tarihinde. Bir kurgu eserinde ilk kez, halk devriminin meşruiyeti fikri bu kadar tutarlı ve eksiksiz bir şekilde doğrulandı. Radishchev bu fikre, halkların tiranların boyunduruğundan kurtuluş mücadelesinin asırlık deneyimini kavramanın bir sonucu olarak geldi. J. Brutus, W. Tell, O. Cromwell ve Charles I'in infazı, yazar için çağdaş olaylardan bahseden ode'nin stanzalarıyla canlı bir şekilde ilişkilidir: her şeyden önce, savunan Amerikan Cumhuriyeti'nin zaferi İngiltere ile savaşta bağımsızlığını kazandı. Radishchev tarafından yürütülen geziler ve paralellikler, 18. yüzyılın sonunda feodal Rusya'daki özel durumu değerlendirmeye yardımcı olan belirli tarihsel kalıpları ortaya koymaktadır.
Özgürlük okuyucusuna şiirsel olarak genelleştirilmiş ve aynı zamanda siyasi güçlerin hizalanmasını doğru bir şekilde karakterize eden bir resim sunulur:
Alanın geniş olduğunu görüyoruz.
Donuk tahtın köleliğe değer olduğu yer.
Şehir yetkilileri orada barışçıl,
Bir tanrının görüntüsü kralda boşunadır.
Kralın inancının gücü korur,
İnanç, kralın gücünü onaylar;
Müttefik toplum baskı altındadır.
(1, 3–4)
Radishchev'in gösterdiği gibi, kölelik yalnızca şiddete değil, aynı zamanda aldatmaya da dayanır: "gerçeğin korkusunu zorlayan" ve tiranlığı haklı çıkaran kilise, tiranlığın kendisinden daha az korkunç değildir. “Özgürlüğü öven köle” bu baskıdan kurtulur ve köle olmaktan çıkar, zorlu bir intikamcıya, yaklaşan devrimin bir falcısına dönüşür. Halk ayaklanmasını, tiran kralın yargılanmasını ve idamını memnuniyetle karşılıyor.
İlk kez "açık ve net bir şekilde asi bir gazelde" ifade edilen bu devrimci adil intikam fikri, Radishchev'in başka bir çalışmasında daha da geliştirildi - "Fyodor Vasilyevich Ushakov'un Hayatı" (1788). Ushakov, yazarın çağdaşı, eski arkadaşı; Radishchev ile birlikte Leipzig'de okudu ve burada çok genç bir adam olarak öldü. Ushakov sadece dar bir yoldaş çevresi tarafından biliniyordu, ancak Radishchev için o gerçek kahraman ve hayatı "yaşıyor".
Hagiografik türe başvurmak Radishchev için temel bir öneme sahipti: "Ushakov'un Hayatı, hem azizlerin gerçek yaşamlarına hem de soylulara yönelik övgülere karşı polemik olarak keskinleştirilmiştir."
Aynı zamanda, Radishchev menajerlik geleneğini olduğu gibi yeni bir düzeyde sürdürüyor. Hayatın kahramanı, bir fikir adına kendini inkar etmeye hazır, her türlü denemeye sıkıca dayanan bir çilecidir. İdealleştirme unsurunun karakteristiği menkıbe edebiyatı, kendi yolunda Radishchev için önemliydi. Kahramanı olağanüstü bir kişidir: "düşüncelerin sağlamlığı ve bunların özgürce söylenmesi", Ushakov'un ahlaki gücünün bir tezahürü olarak hareket eder, arkadaşlarının "bağlılığını" ve aynı zamanda baskı yapan Bokum'un nefretini kazanır. öğrenciler. Ushakov, patronun keyfi ve keyfiliğine karşı isyanın ideolojik ilham kaynağı olur. Aynı zamanda, Radishchev'in kahramanı Hıristiyan doktrininden değil, sosyal adalet arzusundan ilham alıyor: “Gerçek olmayana karşı tek öfke ruhunda isyan etti ve kabarmasını bize iletti” (1, 163).
Bir Arkadaşa Mektup'ta olduğu gibi, Ushakov'un Yaşamında, yazarın kendisinin görgü tanığı ve katılımcı olduğu belirli olaylar, siyasi konulara yansımaların temeli haline gelir. Öğrencilerin Bokum ile çatışması, Radishchev tarafından despotik hükümdar ve tebaası arasındaki ilişkinin tarihini minyatür olarak yansıtan bir bölüm olarak sunulur. Buna göre, anlatının adeta iki planı vardır: biri olayların sıralı sunumudur. ev parçaları, hatta bazen komik, diğeri anlatılan olayların felsefi bir anlayışı, sonuçlarını önceden belirleyen kalıpların aranmasıdır. "Özel baskıcı" Bokum'dan bahseden Radishchev, konuşmayı hemen "genel baskıcılara" çevirir: "Rehberimiz, adil bir alt talebi her zaman reddetmenin kötü olduğunu ve daha yüksek gücün bazen zamansız esneklik ve pervasız sertlikten ezildiğini bilmiyordu. " (1, 162) ... Bu düşüncenin doğrudan bir devamı, "Yolculuk"taki, özgürlüğün "köleliğin tam da şiddetinden beklenmelidir" (1, 352) şeklindeki ünlü sonucuydu.
Asalet, saray veya servet üzerindeki etkisi ile ayırt edilmeyen sıradan bir insan, o zamanlar zaten Avrupa ve Rus edebiyatının eserlerinin oldukça karakteristik bir kahramanıydı. Bununla birlikte, Radishchev'in yarattığı imaj, bir vatandaşın idealini temsil etmesi bakımından tamamen orijinal ve dikkat çekicidir, toplum için, anavatan için değerli bir kişi ve bu nedenle gerçekten büyük: “... geleceğin karanlığını gören ve anlayan kim? toplum içinde olabileceğini, çağlar boyunca onun için baskı yapacaktır ”(1, 186). Ushakov'un Hayatı otobiyografik bir eserdir, kısmen bir itiraftır (örneğin tipik, yazarın hayatının son dakikalarında Ushakov'un yakınında olmadığını acı bir şekilde kabul etmesidir). " iç adam Avrupa ve Rus duygusallığı literatüründe tasvirin ana konusu haline gelen ”, Radishchev ile de canlı bir şekilde ilgileniyor. Aynı zamanda, psikolojik analiz, yazarı insan sosyal ilişkilerini incelemeye yönlendirir.
Radishchev'e göre, bir "özel kişi" kaçınılmaz olarak kendisini kamusal bir varlık olarak gösterir. Bu nedenle, oldukça doğal olarak, yazar, toplumun bireysel bir üyesi ile yurttaşları arasındaki ilişkilerin, özellikle de vatanseverlik sorunuyla ilgilenir.
Radishchev tarafından 1789'da yayınlanan Anavatan'ın Oğlu Hakkında Konuşma, oldukça tartışmalı bir çalışmaydı. Burada anlaşmazlık hem önceki gelenekle hem de Radishchev'e çağdaş olan yurtseverliğin yarı resmi yorumuyla devam etti. Bir yıl önce, 1788'de yazar, 1780'de başlayan ve daha sonra "Yolculuk" a dahil edilen "Lomonosov Lay" ı tamamladı. Lomonosov'un esasını yücelten Radishchev, faaliyetlerinin vatansever doğasını vurguladı: “Rusya adının ihtişamıyla yaşadınız” (1, 380). Bununla birlikte, Lomonosov'un şiirlerinde Elizaveta Petrovna'ya yapılan iltifat, Radishchev'in mahkûmiyetini uyandırır: Lomonosov için en önemli olan devlet çıkarlarına ilişkin hiçbir düşünce, Radishchev'i, onu hak etmeyen İmparatoriçe için gerekli övgüyü tanımaya zorlayamaz. Radishchev, Lomonosov'la, onu bir mahkeme odografı olarak görmek isteyenlerle olduğu gibi, egemen sevgiyi anavatanın gerçek bir oğlunun ana kalitesi olarak sunmaya çalışan kişilerle de tartışmıyordu.
Prusya kralı Frederick II'nin 1779, 1780'de Rusça çevirisinde yayınlanan "Anavatan için aşk mektupları" kitabında ve nihayet 1789'da egemene sadakat vatansever duyguların temeli ilan edildi. Bu makalede, II. Catherine'in tebaasının zihninde güçlendirmeye çalıştığı fikirler tam olarak ifade edildi: "Egemen, kurallar yerine kendi iradesine sahip olan yüce kişidir." Sadık vatanseverliğe yönelik bu tutum, Radishchev'in "Anavatanın Oğlu Hakkında Konuşma" ile karşı çıktı. Burada sadece "yasaların koruyucusu", "halkın babası" olarak hareket eden egemene itaat etmekle ilgiliydi. Radishchev'e göre, anavatanın gerçek oğlu olmalı Özgür adam, zora itaat eden bir köle değil, ahlaki ilkelerine tam olarak uygun hareket eden bir vatandaş: "... gerçek bir insan ve Anavatan'ın oğlu bir ve aynıdır" (1, 220).
Yazarın görüşüne göre, anavatanının oğlunun adına layık olmayanlardan bahseden yazar, Rus okuyucu tarafından hiciv gazeteciliğinden iyi bilinen birkaç karakterin kısa ama etkileyici özelliklerini verir: bir züppe, bir baskıcı ve bir kötü adam, bir fatih, bir obur. Novikov, Fonvizin, Krylov'un eserlerinde bu türlere benzetmeler bulmak kolaydır. Radishchev'in ana eseri "St. Petersburg'dan Moskova'ya Bir Yolculuk", 18. yüzyılın Rus edebiyatının bu gelenekleriyle, aslında hiciv çizgisiyle yakından bağlantılıdır.
Yazar için daha az önemli olan, Lomonosov'dan kahramanca vatansever pathosu ve yüce düşünce çizgisi ile gelen bir başka satırdır. Aydınlatıcılar gibi, Radishchev de varoluş ile olması gereken arasındaki çelişki duygusu ve bu uyuşmazlığın tespitinin tüm sorunları çözmenin ana anahtarı olduğuna dair güven ile karakterize edilir. Böyle bir inancın temeli, bir kişinin aslen bir tür içsel adalete, ne kavramına içkin olduğu fikridir? iyi ve ne? fenalık. “İnsan yoktur” der Beseda, “kendi başına ne kadar gaddar ve kör olursa olsun, şeylerin ve eylemlerin doğruluğunu ve güzelliğini hissetmesin” (1, 218).
Radishchev, bu fikre tam olarak uygun olarak şunları yazdı: “Bir kişinin felaketleri bir kişiden gelir ve çoğu zaman yalnızca dolaylı olarak etrafındaki nesnelere bakmasından kaynaklanır” (1, 227). Bu "doğrudan", yani tarafsız, vizyon sorunu, "Ruhların Postası" nın (1789) ilk harflerinden görülebilen genç Krylov'u o zaman meşgul etti. Monarşik gücün eleştirisi, asil kişilere öfkeli hiciv, imparatoriçenin kendisine kadar - tüm bunlar Radishchev'i 1770'lerin - 1780'lerin diğer en radikal yazarlarıyla, özellikle Novikov ve Fonvizin ile birleştirdi.
Radishchev'in "Seyahat" ın hemen öncülü, NI Novikov'un "Ressam" dergisinde (1772) yayınlanan ünlü "*** I *** T *** yolculuğundan alıntı" idi.
Köylü sorunu "Fragman"da çok ciddi bir şekilde ortaya kondu: yoksulluk hakkında yüksek sesle konuşuyordu ve serflerin, köleliğin ve tiranlığın haklarından yoksun olması "insanlığa" karşı bir suç olarak kınanıyordu. Ancak sadece birkaç yıl sonra, 1790'da tamamlanan ve yayınlanan Radishchev'in Yolculuğu'nda, bu konu ilk olarak tutarlı devrimci sonuçlara geliştirildi: insanın insan tarafından ezilmesine dayanan tüm sistem reddedildi ve kurtuluşa giden yol belirtildi - bir halk ayaklanması.
“St. Petersburg'dan Moskova'ya Bir Yolculuk”, Herzen'in sözleriyle, Radishchev'in siyasi fikirlerini, edebi yeteneğinin özelliklerini ve nihayet devrimci yazarın kişiliğini yansıtan “ciddi, hüzünlü, hüzünlü bir kitaptır”. .
Bu kitap ve "Ushakov'un Hayatı", Radishchev, Leipzig'de birlikte çalıştığı "sempatik" ve "sevgili arkadaşı" AM Kutuzov'a adanmıştır.
Kitabın kime adanacağı sorusu resmi olmaktan uzaktı, temel bir öneme sahipti: Bu, yazarın edebi yönelimini zaten ortaya çıkardı. Radishchev'in konumunun özgünlüğü, adanmışlığında da kendini gösterir: özel ve genel burada organik olarak birleşir ve yazarın arkadaşından, belirli bir kişiden ve tüm insanlıktan bahsediyoruz. “Etrafıma baktım - ruhum insanlığın ıstırabıyla yaralandı” (1, 227) - adanmışlığında yer alan Radishchev'in bu ünlü ifadesi, tüm kitap için doğal bir giriş görevi görüyor.
Tür açısından, "St. Petersburg'dan Moskova'ya Yolculuk", 18. yüzyılda popüler olanla ilişkilidir. hem Avrupa hem de Rus "seyahat" edebiyatı. Bununla birlikte, tüm bu eserler hem karakter hem de üslup bakımından o kadar heterojendir ki, bu türe yapılan bir çağrı, yazarı herhangi bir özel kanun ve kuralla kısıtlamamış ve ona büyük bir yaratıcı özgürlük sağlamıştır.
Radishchev kitabını Rus materyallerine dayandırdı: Rus sosyal yaşamının en acil konularını ele aldı. St. Petersburg ve Moskova arasındaki posta istasyonlarının adlarına göre bölümlere ayrılma, resmi olmaktan uzaktı, ancak genellikle belirli bir bölümün içeriğini belirledi: "Novgorod" bölümünde Rus tarihine geziler, Rusya'daki "ahlaksız davranışların" bir açıklaması. "Valdai", Vyshny Volochyok'taki kilitlere bakarken inşaatın faydalarının tartışılması. Radishchev'in kitabından, 18. yüzyılın sonundaki Rus hayatı hakkında çok şey öğrenebilirsiniz, bu, Peshki'deki Rus kulübesinin ünlü açıklaması ve yolların özellikleri ve kahramanların nasıl giyindiğinden bahseder. Bununla birlikte, tüm bu ayrıntılar yazar için kendi başlarına değil, ana fikrinin gelişmesine yardımcı oldukları sürece, arsa temeli bir dış olaylar zinciri değil, düşünce hareketidir. "Yolculuk"tan önceki eserlerde olduğu gibi, Radishchev her bir özel olgudan genellemelere ilerler. "Toplumdaki özel düzensizlik" örnekleri arka arkaya gelir: Gezginin arkadaşı Ch ... ("Chudovo") vakası, istiridye sevgilisiyle ilgili bölüm ve haksız takipçilerden saklanan bir yoldaşın hikayesi ("Spasskaya Polest") "), Krestyankin'in ("Zaytsovo") hikayesi , vb. Her gerçek okuyucu tarafından genel bir kompleks içinde anlaşılmalıdır, sonuçlar ve sonuçlar yazarın kendisi tarafından yönlendirilir.
Araştırmada son yıllar"Seyahatler" in kompozisyonu sorunu oldukça iyi incelenmiştir. "Seyahat"ın her bölümünün ayrı ayrı değil, diğer bölümlerle olan ilişkisi içinde ele alınması gerektiği kanıtlanmıştır. Yazar, bazı sözde okurlarının, çağdaşlarının insafına kalmış olan liberal yanılsamaların tüm tutarsızlığını ortaya koyuyor. Kendisi için aşikar olan gerçekleri yansıtan yazar, arkadaşlarından bile (örneğin, aynı Kutuzov'dan) yanlış anlaşılmaya başladı. Radishchev, Spasskaya Polestia'dan bir gezgin gibi, başkalarının sanrılarını bırakmalarına, gözlerindeki dikeni kaldırmalarına yardım etmek istiyor.
Bir yanda "fikirlerin" yeniliği ve özgünlüğü, diğer yanda onları paylaşmayanları ikna etme arzusu, anlaşılma arzusu. Korkunç bir kabus olarak gezgin, rüyasında “doğa içinde terk edilmiş, münzevi” (1, 228) olduğunu görür. Bu bölüm elbette sadece Radishchev'in kahramanını değil, aynı zamanda kendisini sosyal bağlantıların ve temasların dışında düşünmeyen yazarın kendisini de karakterize ediyor. Radishchev'e göre, ana ve en etkili iletişim aracı "her şeyin ilk doğan" kelimesi olmaya devam ediyor. Tüm kitabı mantıklı bir şekilde tamamlayan Lomonosov'un Lay'inde yazar, "çağdaşları üzerinde hareket etmek için paha biçilmez bir haktan" bahsediyor - Seyahat'in yazarının Lomonosov'dan sonra "doğadan aldığı" bir hak. "Geleceğin Vatandaşı", Radishchev bir inceleme değil, edebi eser, ve okuyucularının kafasında tamamen yasallaştırılmış geleneksel türlere atıfta bulunur. "Seyahat" bir kaside, bir övgü sözü, ortak hicivleri tekrar eden bölümler içerir. türler XVIII v. (mektup, rüya vb.).
"Seyahatler" kompozisyonunu iyice düşünerek, ona bir iç mantık veren Radishchev, hem akla hem de okuyucunun hissine hitap etti. Radishchev'in yaratıcı yönteminin bir bütün olarak ana özelliklerinden biri, Yolculuk'un duygusal yönüne dikkat çeken GA Gukovsky tarafından doğru bir şekilde tanımlandı: “Okuyucu, yalnızca gerçeğe değil, aynı zamanda yaratıcılığın gücüne de ikna edilmelidir. yazarın coşkusu; okuyucu, yazarın psikolojisine girmeli ve onun bakış açısından olaylara ve şeylere bakmalıdır. Yolculuk tutkulu bir monolog, bir vaaz, bir denemeler koleksiyonu değil."
Yazarın sesi Radishchev'in kitabında sürekli duyulur: bazen bunlar öfke ve kederle dolu ayrıntılı açıklamalardır, bazen kısa ama anlamlı sözler, sanki alaycı bir açıklama gibi, geçerken: "Ama yetkililer kızardığında!" ya da retorik bir soru: "Söyle bana, kraliyet olanda değilse kimin kafasında daha fazla tutarsızlık olabilir?" (1, 348).
Sonuçlar en son araştırma ancak, bizi GA Gukovsky tarafından verilen "Seyahat" ın karakterizasyonu hakkında bir açıklama yapmaya zorluyor. Radishchev'in kitabı esasen bir monolog değildir, çünkü yazar ve karakterleri arasında bir sonraki filippileri telaffuz eden belirli bir mesafe vardır. Elbette birçok kahraman, yazarın düşüncelerini ifade eder ve ona sahip olan duyguları doğrudan ifade eder. Ancak kitap, farklı görüşlerin bir çatışmasını ortaya koyuyor. Bazı kahramanlar yazara yakındır (gezginin kendisi, Krestyankin, bir köylü asilzade, "yeni moda şair", Ch ..., "gelecekte bir projenin" yazarı), diğerleri düşmanca bir kampı temsil eder. Her birinin konuşması duygusal olarak zengindir: her biri tutkuyla masumiyetini kanıtlar ve Krestyankin'in “zararlı görüşlerini” reddeden muhalifleri de oldukça anlamlıdır. Ushakov gibi, Krestyankin de manevi sıkılık gösterir ve rakiplere haysiyetle yanıt verir. Sanki bir konuşmacılar yarışması var ki, ahlaki zafer yazara en yakın olan kahramana sahiptir. Aynı zamanda, yazarın görüşünü ifade eden karakterlerden hiçbiri, klasisizm edebiyatında olduğu gibi, yazarın fikirleri için bir sözcülük rolünü tam olarak üstlenmez. Radishchev'in "Yolculuğu" bu açıdan Diderot'nun "Rameau'nun Yeğeni" ve "Bir Babanın Çocuklarla Konuşması" gibi eserleriyle karşılaştırılabilir. Modern bir araştırmacı, "Diderot'un düşünür kavramı," diye yazar, "yalnızca bir bütün olarak çalışmanın bağlamından, yalnızca bir fikir alışverişi sırasında çatışan ve gerçeği yeniden üreten bir dizi bakış açısından ortaya çıkarılabilir. karmaşık yaşam çelişkilerinin iç içe geçmesi." Diderot ve Radishchev arasındaki bu konuda benzerlik, özellikle dikkat çekici bir fenomendir, çünkü elbette, bir tekniğin ödünç alınmasından bahsetmiyoruz (“Rameau'nun Yeğeni”, 1760'larda - 1770'lerde yaratıldı, yalnızca 19. yüzyılda yayınlandı), ancak ikinci yüzyılın hem Fransız hem de Rus edebiyatındaki belirli eğilimlerin tezahürü hakkında XVIII'in yarısı v. - gerçekçi bir yöntemin oluşumuyla ilgili eğilimler.
Radishchev'in görüşündeki gerçek, her zaman açıklığını ve kesinliğini korumuştur: 18. yüzyılın yazarı için "karşıt gerçekler" mevcut değildi. "Yolculuk", Radishchev'in siyasi programının tutarlılığını ve bütünlüğünü, mücadelenin nihai amacını belirli tarihsel koşullarla ilişkilendirme yeteneğini yansıtıyordu. Ancak Yolculuk'un karakterleri, yazarın "yüce ilah" olarak gördüğü değişmez ve ebedi hakikate yakınlık dereceleri bakımından farklılık gösterir. Böylece, okuyucunun görevi, doğrudan yazar tarafından ifade edilen fikrin pasif özümsenmesine indirgenmez: okuyucuya, farklı bakış açılarını karşılaştırma, anlama ve bağımsız sonuçlar çıkarma, yani gerçeği anlamaya yaklaşma fırsatı verilir.
Kilise vaazlarıyla yakından ilişkili bir tür olan hitabet düzyazı türüne yönelik çekim, büyük ölçüde Seyahat tarzını, eski sözdizimini ve çok sayıda Slavizm'i belirler. Radishchev'de yüksek hece hakimdir, ancak klasisizm teorisinin aksine "sakin" birliği gözlenmez. Satirik ve gündelik sahnelerde pathos uygunsuz ve imkansızdı: buna göre yazarın dili başkalaşım geçirir, basitleşir, canlıya yaklaşır, konuşulan dil, nesir yazarı Fonvizin ve Krylov'un diline.
Puşkin, "Yolculuk" u "öfkeye hicivli bir itiraz" olarak adlandırdı ve kitabın özelliklerinden birini tam olarak belirtti. Radishchev'in bir hicivci olarak yeteneği, öncelikle özel ve genel baskıcıların tasvirinde kendini gösterdi: güçlerini kötüye kullanan soylular, "katı kalpli" toprak ağaları, serfler, adaletsiz yargıçlar ve kayıtsız memurlar. Bu zalimlerin kalabalığı çok yönlüdür: aralarında Baron Duryndin ve Karp Demenich ve değerlendirmeci ve egemen, "tahtta oturan bir şey" vardır. Radishchev tarafından yaratılan bazı hicivsel görüntüler, Rus gazeteciliğinde karakter galerisini sürdürüyor ve aynı zamanda sanatsal tiplemede yeni bir aşamayı, öncelikle Fonvizin adıyla ilişkili bir aşamayı temsil ediyor.
"Yolculuk" da Radishchev, Sansür tarafından yasaklanan, ancak listelerde dağıtılan "Mahkeme dilbilgisi" de dahil olmak üzere Fonvizin'in eserlerine defalarca atıfta bulunur. Radishchev, "üstün bir kişinin" ("Zavidovo") posta istasyonundaki tehditkar görünüşünü anlatırken ironik bir şekilde şunları söylüyor:
“Sırlarla ve kurdelelerle süslenenlere ne mutlu! Tüm doğa onlara itaat eder " ve hemen alaycı bir şekilde ekler: "Kendilerini tehdit eden kırbaçtan titreyenlerden kim bilir ki, adına tehdit ettikleri kişiye mahkeme dilbilgisinde dilsiz denir, onun ne A, ne de ... O, ... hayatımı söyleyemem; ödünç alındığını ve yükseltilmesiyle kime söylendiğini söylemek utanç verici; ruhunda en aşağılık varlıktır ”(1, 372–373).
Fonvizin'in hicivinin keskin sosyal yönelimi, genelleme sanatı, bir kişinin karakterini şekillendiren koşulların rolünü anlama - tüm bunlar, aynı sanatsal görevleri "Nedoroslya" yazarıyla aynı anda çözen Radishchev'e yakındı. Ama özgünlük edebi konum Radishchev, dünya görüşünün özelliklerinden, devrimci görüşlerinden kaynaklanıyordu. Radishchev, "sadece bir kişinin sosyal çevreye bağımlılığını değil, aynı zamanda ona karşı çıkma yeteneğini de" gösteren "aktif kişi doktrini" geliştirir.
Fonvizin ve Radishchev'deki karakterleri tasvir etme ilkeleri çok yakındır, ancak fark kamu pozisyonları bu yazarlar onları farklı türde güzellikler yaratmaya yönlendirir. Bazı Radishchev'in kahramanları, Fonvizin'in Starodum ve Pravdivy'si ile karşılaştırılabilir. Ancak bunlar, yazarın hemfikir insanlarından daha fazla “sempatizan”dır ve yazarın etik idealini somutlaştıranlar değildir.
Yolculuk'ta Rus edebiyatında ilk kez halk eserin gerçek kahramanı olur. Radishchev'in Rusya'nın tarihi kaderi hakkındaki düşünceleri, Rus halkının karakterini, ruhunu anlama arzusuyla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Kitabın ilk sayfalarından itibaren bu konu önde gelen konu haline geliyor. Sürücünün kederli şarkısını ("Sophia") dinleyen gezgin, neredeyse tüm Rus türkülerinin "yumuşak bir tonun özünde" olduğunu fark eder. “Halkın kulağının bu müzikal eğiliminde, hükümetin dizginlerini nasıl kuracağınızı bilin. Onlarda halkımızın ruhunun eğitimini bulacaksınız ”(1, 229-230), - Radishchev'in bu sonucu, anlık bir izlenime değil, insanların yaşamı hakkında derin bir bilgiye dayanarak yapar. Arabacının şarkısı, yazarın uzun süredir devam eden gözlemlerini doğrular ve ona bunları özetlemesi için bir neden verir.
Krestyankin, serflerin tiran toprak sahibine ("Zaitsovo") karşı misillemelerinden bahsederken, bu görünüşte olağanüstü durumda belirli bir kalıbın tezahürünü görüyor. “Çok sayıda örnekten (italiklerim, - NK) fark ettim” diyor, “Rus halkının çok sabırlı olduğunu ve çok aşırıya dayandığını, ancak sabrına son verdiklerinde hiçbir şey onları tutamaz. zulme boyun eğmemek ”(1, 272–273).
Gezginin köylülerle her buluşması, Rus halk karakterinin yeni yanlarını ortaya koyuyor: bir tür kolektif imaj yaratılıyor. Gezginle yapılan konuşmalarda köylüler sağduyu, canlılık ve iyi kalplilik gösterirler. Pazar günü kendi tarlasında ("Lyubani") çok çalışan sabancı, sakince ve doğruluğunun tam bilinciyle, usta için aynı gayretle çalışmanın günah olacağını açıklıyor: “Ekilebilir üzerinde yüz eli var. bir ağız için toprak, ama ben iki, yedi ağız için ”(1, 233). Aç bir çocuğu bir parça şekere gönderen bir köylü kadının "boyar yemeği" ("Piyonlar") sözleri, yolcuyu sadece acı anlamlarıyla değil, aynı zamanda ifadesinin biçimiyle de şaşırtıyor: kalbimi doldurdu. üzüntü ile ”(1, 377).
Radishchev, tüm baskı ve aşağılamaya rağmen köylülerin haklarını koruduğunu gösteriyor. insan onuru ve yüksek ahlaki idealler. Yolculuk, halktan birkaç kişinin kaderinin hikayesini anlatıyor ve bireysel portreleri genel resmi tamamlıyor ve canlandırıyor. Bu, yolcuyu samimiyeti ve saflığıyla memnun eden bir köylü kızı Anyuta ("Edrovo"), zor askerlik hizmetini insanlık dışı bir toprak sahibinin ("Gorodnya") evindeki "sonsuz saygısızlığa" tercih eden bir serf entelektüeldir. çok zengin sadakaları reddeden kör şarkıcı ("Wedge") ... Gezgin, bu insanların büyük ahlaki gücünü hissediyor, acıma değil, derin sempati ve saygı uyandırıyorlar. "Barin" in güvenlerini kazanması o kadar kolay değil, ancak Radishchev'in kendisine birçok yönden yakın olan kahraman olan gezgin başarılı oluyor. Herzen'e göre, Radishchev halk sanatında "halkın gizemlerinin anahtarı"nı buldu ve zengin folklor malzemesini kitabına çok organik bir şekilde sokmayı başardı. Halk şarkıları, ağıtlar, atasözleri ve sözler okuyucuyu Rus köylülüğünün şiirsel dünyasına çeker, "Seyahat" yazarının geliştirdiği insancıl ve vatansever fikirlerle dolmaya yardımcı olur, "kendi refahlarında suç ortağı olmaya" çalışır. tür." Radishchev ataerkil antikiteyi idealize etmiyor: köylülüğün haklarından mahrum bırakılmış konumunun aynı zamanda zengin yaratıcı potansiyelini de engellediğini göstermeye çalışıyor. "Yolculuk" da başka bir sorun ortaya çıkıyor - insanları dünya kültürü ve uygarlığı ile tanıştırma sorunu.
“Huş Ağacının Altında” bölümünde yazar, “batıl inancın hüküm sürdüğü ve her şeyin, onun ibadetinin, cehaletinin, köleliğinin, Engizisyonun ve diğer birçok şeyin” (1, 260) zamanını hatırlıyor. Papalık gücünün sınırsız saltanatı ile fanatizmiyle Orta Çağ, Radishchev'e insanlık tarihinin en karanlık dönemlerinden biri gibi görünüyor.
Sansürün Kökeni Üzerine Söyleminde (Torzhok), yazar aynı konuya döner ve ortaçağ Almanya'sındaki sansür kısıtlamalarının anlamını açıklar: onlara dokunmaya cesaret edemez ”(1, 343).
Halk hakkında konuşan Radishchev, açıkçası, çağdaş Rusya - köylülük ile ilgili olarak öncelikle emekçi kitleleri kastediyor. "Yolculuk" da, aynı zamanda, bariz bir sempati ile, diğer sınıfların temsilcileri - ulusal çıkarlara yakın halk ve soylular - tasvir ediliyor. Radishchev tamamen yaratır yeni tip pozitif kahraman- 19. yüzyılın Rus yazarlarının çalışmalarında daha da geliştirilen bir halk savunucusu, devrimci imajı. Böyle bir kahramanın doğasında bulunan belirli özellikler, Ushakov'daki ode'nin yazarı olan "su içeriğinin falcısı" nda bulunabilir; benzer görüntüler Yolculuk'ta görülür: bu, gezginin kendisi ve "halkın halkından" ortaya çıkan, "rüşvet umuduna yabancı, kölece korkuya yabancı", "yıkılmaya ve yıkıma isyan eden cesur yazarlar" adlı isimsiz bir kocadır. her şeye gücü yeten" (1, 391) , aralarında "Seyahat" in yazarı da var.
Zamanın ruhuna uygun olarak, Radishchev eserlerinin otobiyografisini vurguladı: devrimci yazarın biyografisi eserinden ayrılamaz. Yolculuk üzerinde çalışma sürecinde, Radishchev kitabının kışkırtıcı doğasının gayet iyi farkındaydı ve kendisini tehdit eden tehlikeyi kısmen öngörebiliyordu. Bu bağlamda, gezgin ile "yeni moda şair" arasındaki "Özgürlük" kasidesi hakkında konuşma ilginçtir. Bir kaside basmak için "izin" alınabileceğinden şüphe duyan gezgin, ayetleri düzeltmeyi tavsiye eder ve onlarda "düşüncelerin saçmalığını" görür. Şair buna küçümseyici bir bakışla cevap verir ve muhatabı "Dünyanın Yaratılışı" şiirini okumaya davet eder ve ironik bir şekilde sorar: "Bu makaleyi okuyun ve bunun için hapse atılacaklar mı söyleyin" (1, 431). Radishchev'in "yargılaması", "Seyahat" ın yayınlanmasından hemen sonra ortaya çıktı. Mayıs 1790'ın son günlerinde, Radishchev'in ev matbaasında basılan ve yaklaşık 650 kopya tirajlı kitap satışa sunuldu. Haziran ayının yirmisinde, yazar hakkında bir soruşturma başlamıştı; 30 Haziran'da yazar tutuklandı ve Peter ve Paul Kalesi'ne hapsedildi. Bu sırada, II. Catherine "cesur" kitabı okumaya başladı ve sözlerine serpiştirdi. İmparatoriçe, "Yazar kralları sevmez ve onlara olan sevgiyi ve saygıyı azaltabileceği yerde, onlara nadir bir cesaretle açgözlülükle yapışır" dedi. Çok sayıda yorucu sorgulamadan sonra, Radishchev ölüme mahkum edildi ve onu iki haftadan fazla bekledi. 4 Eylül'de, İsveç ile barış vesilesiyle, infazın yerini Sibirya'ya, Ilimsky hapishanesine on yıllık bir sürgün "nezaketle" aldı. En zorlu denemeler yazarı kırmadı ve bunun dikkat çekici kanıtlarından biri Radishchev'in sürgüne giderken yazdığı bir şiirdi:
Bilmek istiyorsun: ben kimim? ben neyim? nereye gidiyorum? -
Ben aynıyım ve hayatım boyunca böyle olacağım:
Sığır değil, ağaç değil, köle değil, insan!
(1, 123)
Kişisel, özel, Radishchev'in ahlaki erdemlerinde büyük, bir savaşçı olan "gerçek bir adam" hakkındaki fikirlerinin tüm kompleksi yansıtıldı. Yazar, eski ideallerine olan bağlılığını vurguladı (“Ben olduğum gibiyim”) ve adeta gelecek için programını tanımladı (“ve tüm hayatım boyunca olacağım”). Bu nedenle, "Yolculuk"tan önce ve sonra yazılan eserlerin her zaman onunla ilişkili olması oldukça doğaldır.
Bir kişinin “yalnız kalamayacağı” fikri (1, 144) Radishchev'in “Bir Haftalık Günlüğü”nde en önemlilerinden biri olarak ortaya çıkıyor. "Günlük"ün ne zaman yazıldığı sorusu, modern edebiyat eleştirisinde tartışma konusu olmaya devam ediyor: Bazı araştırmacılar "Günlük"ü 1770'lere, bazıları ise 1790'lara veya 1800'lere atfediyor. arkadaşlardan ayrılmanın neden olduğu deneyimler: melankoli, onu unuttuklarına dair şüphe, tanışma sevinci. "Fakat bir anlık kederimi nerede tatmin edebilirim? Nerede? ”, - arkadaşları tarafından bırakılan yazar ıstırapla sorar ve kendi kendine cevap verir:“ Akıl yayınları: kendi içinizde. Hayır, hayır, burası yıkım bulduğum yer, burası hüzün, burası cehennem; hadi gidelim ”(1, 140). Kahraman "ortak gulbische" ye gider, ancak burada kayıtsızlar arasında rahatlık bulamaz, tiyatroya, "talihsiz adama gözyaşı dökmek" için "Beverley" e gider. Beverley için empati, kahramanın kendi kederini azaltır, etrafındaki dünyada olup bitenlere olan ilgisini ortaya çıkarır, bir kişinin ihtiyaç duyduğu sosyal bağları geri yükler. Bu bağlantılar Radishchev'e hayatının en zor dönemlerinde yardımcı oldu.
Sürgünde yazar, Sibirya nüfusunun ekonomisini, tarihini ve günlük yaşamını aktif olarak inceledi. Radishchev'in Sibirya'da yazdığı İnsan, Ölümlülüğü ve Ölümsüzlüğü Üzerine felsefi incelemesi, insanın fiziksel ve ahlaki doğası hakkında uzun yıllar düşünmenin ve Herder'in ve diğer Avrupalı ​​düşünürlerin bazı fikirlerini bağımsız olarak kavramanın sonucuydu. Aktif kişinin doktrini burada yansıtılır ve incelemenin yazarın diğer eserleriyle karşılaştırılması, Radishchev için ölümsüzlük fikrinin, çağdaşlarının ve gelecek nesillerin kafasında ölümden sonraki yaşam üzerine düşünceleriyle ilişkili olduğunu gösterir.
II. Catherine'in 1796'da ölümünden sonra, Radishchev Ilimsk'ten ayrılma ve Kaluga eyaleti, Nemtsov köyüne yerleşme fırsatı buldu, ancak sadece 1801'de, zaten I.Alexander'ın altında, yazarın St. Petersburg'a dönmesine izin verildi. Yolculuk'taki çalışma yıllarında olduğu gibi, Radishchev tarih deneyimine dönmeye devam ediyor. Nemtsov'da yarattığı en önemli eserlerinden biri, sadece geçmişe bir gezi değil, aynı zamanda yazar için Fransa'daki güncel olayların bir değerlendirmesi olan "Tarihi Şarkı" dır. Yıllarca süren denemeler ve Fransız Devrimi'nin dersleriyle bilge olan Radishchev, yeni bir düzeyde, otokratik gücün yozlaştırıcı etkisi üzerine uzun süredir devam eden düşüncelerine geri dönüyor:
Ah, oturmak ne kadar zor
Her şeyden önce ve sahip olmamak
Arzularda engel yok
Yemyeşil bir tahtta otur
Akşamdan kalma ve duman yok.
(1, 117)
Daha önceki Radishchev'in eserlerinin temaları ve motifleri, MP Alekseev'in şiirin hayatta kalan metnini dikkatlice analiz ederek gösterdiği gibi, "Bova" şiirinde de yer almaktadır. Bova'nın eğlenceli maceralarını anlatan bu mizahi peri masalı şiirinin ikinci bir felsefi planı var. Yazarın kişisel koşullarına yapılan imalar, modern zamanlara yapılan gezilerle peri masalı planından sapmalar - tüm bunlar şiire onu benzer türden eserlerden ayıran özel bir gazetecilik karakteri verdi. Lomonosov'un doğal felsefi şiir gelenekleri, Bove'da Radishchev için çağdaş Rus romantik öncesi şiirinin etkisiyle kesişir. Yazarın kendisi, özellikle, S. S. Bobrov'un "Tavrida" şiiri "Bova" yı yaratırken rehberlik ettiği örnekler arasında dikkat çekiyor.
"Seyahat" ın yazarı, 18. yüzyılın sonları - 19. yüzyılın başlarında Derzhavin, Dmitriev, Karamzin, Kapnist ve diğer şairler tarafından - her biri kendi tarzında - aynı anda çözülen sorunlardan uzak değildir. Eski halkların şiirine ve Rus folkloruna, özellikle "Igor'un Kampanyasının Düzeni" nin keşfiyle bağlantılı olarak genel ilgi, Radishchev'in "Şerefine Yarışmalarda Söylenen Şarkılar" şiirinde Slav geçmişinin temasına hitap etmesini teşvik ediyor. Eski Slav Tanrıları." Radishchev her zaman tüm standartların, kanonlaştırılmış yöntemlerin ve klişelerin düşmanı olarak kaldı. “Parnassus, Yambas ile çevrilidir ve Rhymes her yerde nöbette” (1, 353) - yazar ironik bir şekilde “Yolculuk”unda belirtti. Rus şiiri, Radishchev'e reform yapılması gereken önemli alanlardan biri olarak görünmektedir. "Yalnızca iambiklerle nasıl yazamayacağınıza dair bir örnek", "Yolculuk"ta zaten verilmişti: bu, metninde yer alan "Şarkı" "Dünyanın Yaratılışı"dır.
1790'larda. Birçoğu "iambs egemenliği" ile mücadele ediyor: Derzhavin, Dmitriev, Lvov, Karamzin, Neledinsky Meletsky ve diğerleri Rus şiirini yeni ritimlerle zenginleştirmeye çalışıyor, kafiyesiz şiirler yazıyor.
Radishchev aynı zamanda bir teorisyen olarak hareket etti ve 18. yüzyılın sonlarında - 19. yüzyılın başlarında Rus şiirinin gelişimindeki çok önemli bazı eğilimleri keskin bir şekilde kavradı. (pek çok açıdan doğrudan Radishchev'e dayanan A. Kh. Vostokov'un deneylerine kadar). Seyahatin yazarı, daktil ölçeği teşvik ederek çağdaşlarının dikkatini Trediakovski'nin şiirsel eserlerine, bir Rus altıgen yaratma deneylerine çekmeye çalıştı. Özel olarak Trediakovsky'ye adanmış "Dactylo'dan Choreic Şövalyesine Anıt" makalesi, "Tver" bölümündeki "Yolculuk" da polimetrik versifikasyon sisteminin avantajları hakkında ifade edilen düşünceleri geliştiriyor.
Ayetin "anlamlı uyumuna" dikkat, Radishchev'in bir kelimenin biçiminin semantiğinden ayrılamaz olduğuna dair genel inancıyla ilişkilendirildi. Radishchev sürekli olarak teorik önermelerini kendi edebi eserinde uygulamaya çalıştı. Şiirsel boyutlarla ilgili deneyleri, kasıtlı olarak engellenmiş üslubu, tür geleneklerine karşı tutumu - tüm bunların yazarın fikirlerinin yeniliğine uyması gerekiyordu.
Bu ahenkli biçim ve içerik kombinasyonunun çarpıcı bir örneği, en çarpıcı örneklerden biridir. son çalışmalar Radishcheva - Puşkin tarafından çok takdir edilen "Osmteenth Century" şiiri. "18. yüzyıl" bir ağıt distich (heksametre ve pentametrenin bir kombinasyonu) ile yazılmıştır ve ayetin, ciddi ve trajik olanın sesi ve şiirin bileşimi ve görüntü sistemi - tüm bunlar organik bir yapı oluşturur. sanatsal birlik:
Hayır, unutulmayacaksın, yüzyıl çılgın ve bilge.
Herkesin sürpriziyle sonsuza kadar lanetleneceksiniz.
(1, 127)
Şair, kendi bilincini oluşturan çağını, "gelecek zamanların vatandaşı" bilinci olarak yargılar. Radishchev'in görüş sisteminde böylesine önemli bir yer işgal eden ölümsüzlük sorunu burada görkemli bir ölçekte ortaya çıkıyor: zaman perspektifi yüzyıllarla ölçülür ve tüm insanlığın kaderinden bahsediyoruz. Yüzyılının çelişkilerini diyalektik olarak değerlendiren ("Yüzyıl çılgın ve bilgedir") ve sonuçlarını özetleyen Radishchev, özellikle devrim olayları sırasında pratikte tüm tutarsızlıklarını ortaya koyan aydınlanmacıların bazı fikirlerinin ne kadar yanıltıcı olduğunu fark eder. Fransa. Ancak aydınlatıcıların felsefesinin hümanist doğası, insana ve onun yüksek kaderine olan inançları - tüm bunlar, son çalışmasında "gerçeği, özgürlüğü ve ışığı" ebedi kalıcı değerler olarak yüceltmeye devam eden Radishchev'e sevgili ve yakın kalır.
Tahta yeni çıkmış olan İskender'e hitap eden şiirin satırları, şairin biyografisinin gerçekleriyle ilgili olarak doğru bir şekilde anlaşılabilir. Alexander Radishchev'in altında, Kanun Taslağı Komisyonu'nda çalışmaya başladı, ancak çok geçmeden cesur projelerinin uygulanamayacağına ikna oldu: sadece yazara "yeni Sibirya" tehditlerini getiriyorlar. Yazarın intiharı, otokrasi ve şiddet sistemine karşı son cesur protesto eylemiydi. "Hükümdarlar," diye yazdı V. I. Lenin, "bazen liberalizmle flört ettiler, bazen Radishchev'lerin cellatları oldular." "Büyük Rusların Ulusal Gururu Üzerine" adlı makalesinde, V. I. Lenin, Rus devrimci yazarları arasında Radishchev'i ilk adlandıran kişi oldu.
Radishchev'in çarlık sansürü tarafından yasaklanan "seyahati" çok sayıda kopya halinde dağıtıldı. 1858'de A. I. Herzen, Londra'da kışkırtıcı bir kitabın yayınlanmasını üstlendi. Rusya'da yayınlanması ancak 1905'ten sonra mümkün oldu, ancak yalnızca Sovyet gücü devrimci yazarın esası gerçekten takdir edildi. Lenin'in 1918'deki "anıtsal propaganda" planına göre, Moskova ve Petrograd'da Radishchev'in anıtları dikildi. Yazarın eserlerinin sayısız bilimsel ve popüler yayını, hayatı ve eserinin incelenmesi, sosyal ve edebi bağlantılar- tüm bunlar, Radishchev'in Rus kültür ve edebiyat tarihindeki yerini yeni bir şekilde sunmayı mümkün kıldı.
XIX yüzyılın çoğu Rus yazarı için. özgürlüğü seven bir temaya dönüşmek, Radishchev geleneklerinin dirilişi anlamına geliyordu. Bazıları Radishchev'in düşüncelerinin ve duygularının yüksek düzeninden, eserlerinin asi ruhundan etkilendi; diğerlerine ise öncelikle bir hicivci olarak yakındı. Ancak yazarın çalışmasının hangi tarafının öne çıkarıldığına bakılmaksızın, Radishchev'in sözü 19. yüzyılın edebi yaşamına katılmaya devam etti, tıpkı devrimci yazarın görünümünün sonraki nesillerin zihninde canlı bir özverili örnek olarak kalması gibi. kahramanlık.

İlk Rus devrimci yazar olan Alexander Nikolayevich Radishchev'in eseri, 18. yüzyılda Rusya'da ve yurtdışında meydana gelen önemli olaylardan hazırlanmış ve Rus ve Avrupa Aydınlanma gelenekleriyle yakından bağlantılıdır.

Rus kurtuluş hareketinin kökeninde olan Radishchev, devrimci sonuçların tutarlılığı ve cesaretinde seleflerinin ve çağdaşlarının çok ötesinde, Decembristlerin fikirlerinin ortaya çıkmasını bekliyordu.

Zaten Radishchev'in ilk edebi konuşması, Mably'nin "Yunan Tarihi Üzerine Düşünceler" kitabının çevirisi, siyasi görüşlerinin bağımsızlığına ve olgunluğuna tanıklık etti.

Çevirmen, Mably'in metninin yorumunda "Otokrasi, insan doğasına en aykırı durumdur" diye yazıyor.

St. Petersburg'daki Peter anıtının açılışına adanan "Unvanının görevi nedeniyle Tobolsk'ta yaşayan bir arkadaşına mektup"ta Radishchev, büyük bir hükümdarın nasıl olması gerektiğini düşünüyor. Peter'da "olağanüstü bir koca", "Rusya'yı yenileyen" bir adam ve aynı zamanda "devletinin vahşi özgürlüğünün son işaretlerini yok eden" bir "güçlü otokrat" görüyor.

1783'te ünlü "Özgürlük" kasidesi yazılmıştır. Yazar, içinde Amerikan Devrimi'ni memnuniyetle karşılar, ancak kasidenin ana teması özgürlüktür - insanın "paha biçilmez armağanı". Radishchev, köleliğin şiddete ve aldatmaya dayandığını savunuyor: devlet ve kilise "bir ittifak içinde toplumu eziyor". Otokrasi tarafından yaratılan ve kilise tarafından kutsallaştırılan yasalar, halkın özgürlüğünü elinden aldı ve onlara miras olarak köleliği verdi. Şiirin ana fikri, tiranlara karşı devrimci intikam fikridir. Radishchev halk ayaklanmasını memnuniyetle karşılıyor, şairin görevinin "özgürlük kehaneti" olduğuna inanıyor. Rus edebiyatında ilk kez, devrimci düşünce şiirsel biçimde somutlaştırıldı.

Otobiyografik hikaye "Fyodor Vasilyevich Ushakov'un Hayatı", Almanya'da geçirilen yılların bir anısı. Hikayenin kahramanı, Binbaşı Bokum'un keyfi ve keyfiliğine karşı öğrenci isyanının ideolojik ilham kaynağı olan Radishchev'in üniversitedeki arkadaşıdır. Radishchev, bir fikir adına olumlu bir kahraman, vatandaş, çileci, kendini inkar etmeye ve kahramanca eylemlere hazır imajını yaratmaya çalışıyor.

Zamanın kahramanı sorunu da "Vatan'ın bir oğlu olduğu söyleşisinde" ortaya çıkar. Yazara göre, ancak kendi inançlarına ve ahlaki ilkelerine göre hareket eden özgür bir vatandaş, Anavatan'ın gerçek bir evladı olabilir.

1780'lerin ortalarından beri, Radishchev, siyasi görüşlerini, kişiliğinin özgünlüğünü ve sanatsal yönteminin özelliklerini yansıtan hayatının ana eserini yazmaya başladı.

Leipzig Üniversitesi'nden bir arkadaş olan Kutuzov'a ithafen, kitabın tüm içeriğini anlamanın "anahtar" haline gelen bir ifade var: "Etrafıma baktım - ruhum insanlığın acısıyla yaralandı. " Gerçekten de, "Yolculuk .." Rusya'daki yaşamın en çeşitli yönlerini kapsıyordu ve otokrasinin despotizmini, soyluların ahlaksızlığını ve ikiyüzlülüğünü, açgözlü yetkililerin rüşvetçiliğini ve Rus halkının korkunç baskısını ve aşağılanmasını gösterdi. Bu çalışma, Radishchev'in ana yaratıcı başarısı oldu.

1. A.N.'nin Özellikleri turpçeva

Alexander Nikolaevich Radishchev'in çalışması, devrimci düşüncenin ve devrimci eylemin sürekliliğine bir örnekti, Rusya'daki gerçek demokrasi geleneklerini yansıttı ve 18. yüzyılın sonlarında - 19. yüzyılın başlarında ve özellikle Rus kültürünün gelişimi üzerinde güçlü bir etkiye sahipti. Rus edebiyatının gelişimi üzerine. Radishchev'in yaratıcılığı ve etkinliği, Derzhavin'in çalışmasıyla birlikte, Rus edebiyatında Puşkin tarafından gerçekleştirilen devrimci ayaklanmayı hazırladı. erken XIX v. Radishchev, çalışmalarında aşağıdaki fikirleri vaaz etti:

serfliğe ve mevcut hükümete karşı savaşma çağrısı;

bir halk devrimi çağrısı;

✓ demokrasi.

Radishchev'in hem düşünür hem de yazar olarak çalışmalarının felsefi temelleri:

Fransız aydınlatıcıların öğretileri ve özellikle J.-J. Rousseau, geleneğe odaklan Fransız edebiyatı;

İngiliz edebi geleneği;

Fransız ansiklopedisinin mekanik sisteminin temelinde daha karmaşık hale gelen ve gelişen Cermen felsefesi.

Anlam edebi yaratım Radishcheva'nın durumu şöyle:

siyasi devrimci fikirlerini ifade eden sanat eserleri aracılığıyla Decembrizm hareketinin oluşumunu etkilemiştir;

Alexander Puşkin'in çalışmalarını etkiledi, özellikle "Özgürlük" kasidesi Radishchev'in "Özgürlük" ile birçok paralelliğe sahiptir;

Devrimci edebiyatın bir örneğiydi ve edebiyatın toplumun ve devletin gelişmesiyle ilgili ileri fikirler için savaşabileceğini ve savaşması gerektiğini gösterdi.

2. Radishchev'in edebi eserleri

Radishchev'in çalışmaları çeşitlidir ve aşağıdaki edebi eserleri içerir:

erken çalışmalar, bunlar arasında:

. "Alıntı", yazarın devrimci fikirlerinin zaten atıldığı;

. tercüme Mable'ın kitapları" Yunan Tarihi Üzerine Düşünceler";

. tercüme askeri kompozisyon " Memur egzersizleri";

"Petersburg'dan Moskova'ya Seyahat"(1789), ona bir devrimci olarak ün kazandıran;

anonim broşür " Fyodor Vasilievich Ushakov'un hayatı", aşağıdaki özelliklere sahipti:

Radishchev'in arkadaşı Ushakov'un hayatının bir tanımını, Leipzig'deki öğrencilerin hayatı hakkında hikayeler, Ushakov'un felsefi ve yasal çalışmalarının çevirilerini içeriyordu;

"Yaşamlar"ın feodal edebiyatına bir meydan okumaydı;

Radishcheva'nın devrimci fikirlerini genç öğrencilerin yaşamını ve öğretmenlerin tiranlığına karşı mücadelelerini betimleyerek vaaz etti ve bu formda Rus yaşamının bir tanımını verdi ve çar otokrasisine ve serfliğe karşı devrimci bir mücadele çağrısında bulundu;

şiir " eski şarkılar" kısmen "Igor'un Ev Sahibinin Lay'i" ve Radishchev'in devrimci fikirlerini Eski Rusya'nın tarihi olaylarının sanatsal şiirsel açıklaması yoluyla ifade eden "Tarihi Şarkı" (1800) adlı çalışması üzerine inşa edilmiştir;

şiir " Bova";

Ah evet " özgürlük"- Radishchev'e ün kazandıran ve devrimci fikirlerini yansıtan" Seyahat "den sonra ikinci en büyük ve en önemli eser ve yazar, monarşiyi kınar ve lanetler.

3. "St. Petersburg'dan Moskova'ya Seyahat"

Rus edebiyatı için büyük önem taşıyan "Devrimci fikirlerini ifade eden St. Petersburg'dan Moskova'ya Bir Yolculuk" adlı eseriydi. Rus edebiyatının gelişimi." Yolculuk "aşağıdaki özelliklere sahiptir:

yazarın dünya görüşünü gösterir, yani:

Felsefi ve sosyo-politik dünya görüşü kavramının yansıması;

Burjuvalık karışımı olmadan gerçekten popüler protesto ve öfkenin ifadesi;

Ana, küresel görevin çözümü - serfliğe karşı mücadele;

Ana toplumsal çelişkinin yansıması - devrimci halkın konumundan çözülen köylü kitleleri ve toprak sahipleri arasındaki çelişki;

Aşağıdakiler de dahil olmak üzere birçok sorun tek bir bakış açısıyla ele alındığında tematik bir çeşitliliğe sahiptir:

Sosyo-politik sorunlar: serflik, toprak ağalığı, monarşi, devrim;

İnsanlar teması;

Felsefe ve Hukuk Sorunları;

Ahlaki sorunlar;

Günlük sorunlar;

Yetiştirme sorunları;

Sanat ve Edebiyat;

birçoğunun kullanımı sanatsal araçlar Rus yaşamının gerçekliğini, özellikle serfliğin dehşetini göstermek;

aşağıdaki ana fikirleri takip eder:

Serfliğin yasa dışılığının kanıtlanmasında yasal ve ekonomik argümanların kullanılması;

Köylülerin hayatını cehenneme çeviren monarşinin inkarı, eleştirisi ve nefreti;

Köylü devrimi, halkı toprak sahiplerinin ve çarın zorbalığından kurtarmanın, devrimi hukuk açısından haklı çıkarmanın tek yoludur;

Toprak sahiplerinin ahlaksızlığının köleliklerine, serfliklerine dayandığı fikrini yürütmek;

Soylulukta herhangi bir erdemin varlığının inkarı ve yalnızca tüm toplumu zehirleyen kusurların varlığı;

Toprak ağası sınıfının ve soyluların alçalmasına karşı halkın değerlerinin coşkulu bir değerlendirmesi ve bu, aşağıdaki şekilde ifade edilir:

Köylülerin olumlu görüntüleri;

Köylülere çeşitli psikolojik özellikler ve erdemler kazandırmak;

Talihsiz kaderlerin ve kahraman-köylülerin hikayelerinin tanımı;

Halk şiirinin en yüksek değer olarak kabul edilmesi, Radishchev'in çalışmalarını aynı zamanda kullanmaya çalışan daha önceki yazarlardan ayıran folklor gelenekleri, ancak bu fenomenleri yüksek estetik fenomenler çemberine kabul etmek amacıyla, oysa Radishchev'de halk şiirinin kendisi bir değere sahiptir ve gerçek sanatın temelidir;

Pugachev ayaklanmasının muhakeme ve analizi, bir yenilik olan buna sempati, çünkü bu konu 18. yüzyılın sonundaki Rus edebiyatında hiç gündeme gelmedi. yasak olduğu için.

4. Radishchev'in sanatsal yöntemi

BİR. Radishchev seçkin bir söz ustası, seçkin bir sanatçı-yazar, edebi ve Sanat tarzı kendine has özellikleri ve yeniliği olan. Radishchev'in sanatsal yönteminin yeniliği ve özellikleri aşağıdaki gibidir:

mistik estetiğin üstesinden gelmek, klasisizm ve aşağıdakiler tarafından sağlanan gerçekçilik özelliklerinin ortaya çıkması:

Radishchev'in toplum anlayışında ve onun toplumsal insan anlayışında tarihselcilik;

kullanım halk konuşması ulusal yaratıcılığın en yüksek değeri olarak;

Gerçekliğin tasvirinin maksimum doğruluğunu ve doğruluğunu sağlayan devrimci dünya görüşü;

Radishchev'in çalışmalarının Batı'da edebiyatta gerçekçiliğin ortaya çıkmasının yolunu hazırlayan duygusallık akımıyla nominal bağlantısı;

Radishchev'i Batılı meslektaşlarından ayıran sosyal işleyişinde bir kişinin duygusallık bağlamında değerlendirilmesi;

Radishchev'in çalışmasında herhangi bir şema ve tarif kullanma olasılığının reddedilmesi yoluyla klasisizm şemalarının tamamen üstesinden gelinmesi;

bir yapıtın estetik ölçütlerini düzenliliği olarak değil, yapıt belirli bir belirli kişi tarafından belirli bir tarihsel koşullarda yaratılan anın benzersizliğini ve bireyselliğini ifade ettiğinde, içindeki öznel özelliğin varlığı olarak anlamak;

Esasen duygusallığın derinliklerinde ortaya çıkan tür biçimlerinin özgünlüğü ve yeniliği ve bu yenilik ve özgünlük şu şekildedir:

Derinlemesine analiz sağlama girişimleri psikolojik durumlar kahramanlar ve Radishchev'in psikolojisi aşağıdaki özelliklere sahiptir:

Duygusallığın özelliklerini yansıtan hipertrofik deneyim;

Kaos, kahramanın duygularında, izlenimlerinde ve ruh hallerinde sürekli değişiklik, bu da eserde harici arsa araçları olmadan hareket sağlamayı mümkün kıldı ve bu özellik eleştirel gerçekçilik literatüründe açıkça ortaya çıktı;

Tür biçimlerinin kahramanının kişiliğinin geniş bir psikolojik açıklaması ve bir kişinin bir veya iki özellik düzleminde gösterildiği klasisizm çerçevesi nedeniyle yıkım;

Radishchev'in St. Petersburg'dan Moskova'ya Seyahatleri ile Avrupa'da popüler olan seyahat türü arasındaki bağlantı ve bu türün birçok teknik aracıyla Rus edebiyatına Radishchev sayesinde aşılanması;

kahramanın sosyal çevresiyle ilgili araştırma ve ilgi ve psikolojisinin bu bağlamda değerlendirilmesi;

bireysel bir yaklaşım kullanılmasına rağmen, bireysel fenomenlerin, gerçeklerin, olayların ve insanların kendi başlarına değil, sosyal yapının karakteristik tezahürleri olarak tanımlanması;

aracılığıyla bir kişinin açıklaması bireysel özellikler, ancak bu özellikler, bu kişinin, sırayla yeni bir şekilde anlaşılan bir sosyal tipe ait olduğunu ifade eder;

gerçekçiliğe dayanan ve son perdeleri de yırtıp gerçekliği tüm dürüstlüğü ve çoğu zaman çirkinliğiyle göstermek için tasarlanmış günlük yaşamın bir tanımı;

edebiyatın ideolojik yöneliminin konumunu, açıklığını ve aktif olarak gelişmekte olan etkinliğini korumak Batı edebiyatı o zaman;

gazetecilik, siyaset, felsefe, eğitimle ilgili fikirler gibi konulardaki eserlerde gelişme ve kapsama yoluyla edebiyatın toplumsal mücadele faktörlerinin sayısına dahil edilmesi;

Aşağıdaki şekilde ifade edilen edebi dil ve üslubun yeniliği ve özgünlüğü:

Edebi dile en önemli işlevi vermek - giriş ve yeni sözlü biçimler ve ifadeler aramadan imkansız olan yeni felsefi ve politik fikir ve kavramların aktarılması;

Edebi dilin hem farklı eserlerde hem de bir eserde çeşitliliği ve bu, öncelikle açıklama konusuna ve konusuna bağlıdır, örneğin, günlük yaşamın tanımında, siyaset, felsefe ile ilgili tartışmalarda basit konuşma konuşmaları kullanılır - yüce İncil dönüşleri, vb.;

Role ve göreve bağlı olarak farklı dillerin kullanımı sosyal durum karakter.