Oblomov ürününün analizi. Konuyla ilgili edebiyat dersi için sunum: Goncharov'un "Oblomov" romanının kapsamlı analizi
"Oblomov" Goncharova I.A.
Roman Goncharova "" bize Rus insanının psikolojik krizini ortaya koyuyor, sorunları ortaya koyuyor toplum XIX yüzyıl. Başlangıçta iki kahramanın, Oblomov ve Stolz'un karşıtlığını görüyoruz. Bu insanların farklı dünya görüşleri, bire bir zıt karakterler seçmemize neden oluyor: kim daha çekici.
Oblomov, hayal kurmayı seven, yumuşak, nazik ve samimi, kimseyi hiçbir şeyde kısıtlamayan, ayrıca kimseye hiçbir şekilde yardım etmeyen, ilgilenmeyi bile gerekli görmeyen, ince bir ruha sahip, hareketsiz, kayıtsız bir kişidir. kendi kendine, yerçekimi üzerinde işlerin tamamen gitmesine izin ver.
Stolz aktif, aktif bir kişidir, sürekli işte, refahını arttırır, bir arkadaşının sorunlarına kayıtsız kalmaz.
Bu insanları bir araya getiren nedir? Aralarındaki dostluk neden bu kadar uzun sürdü? Görünüşe göre Oblomov ve Stolz zıtlar, ancak birbirlerini tamamlıyorlar, belki de birbirleri olmadan yaşayamazlar (aksi halde, Stolz neden Oblomov'u yaşam tarzını değiştirmeye, Ilya Ilyich'in iyiliğine dikkat etmeye bu kadar aktif olarak ikna etsin ki? ).
Stolz'un hayatta net bir görevi vardı ve "seçilen yol boyunca gitti", "ve hobileri arasında ayağının altındaki zemini ve kendi içindeki gücü hissetti."
Bu nitelikler İlya İlyiç'e yabancıdır, hayatta ne bir amacı ne de herhangi bir özlemi vardır. Oblomov'da Stoltz'da eksik olan, görünüşte mükemmel bir insan olan ne var? Oblomov hayal kurmayı sever, düşünceleri bilinmeyen bir gelecekte özgürce yüzer, ruhu hayal dünyasında dinlenir, uzun zamandır kayıp olan uyumlu bir dünyada düşüncelerinde yaşar. Ve Stolz? "En çok korktuğu şey hayal gücüydü." Stolz'un tüm özlemleri (kökene göre yarı Alman) basit ve sıradan, sempatiye yabancı değil, arkadaşlığa bağlı değil, ancak bir insan için çok önemli olan ruhunu nasıl rahatlatacağını bilmiyor, özellikle de bir Rus insanı.
Stolz, Oblomov'u romantik bir hayalperest olarak görür ve bilinçaltında, Oblomov'un hayattaki romantizminden yoksun olduğunu anlar.
Ilya Ilyich tüm sahip olduğu olumsuz niteliklerçok önemli bir avantaj - duygularını kelimelerle nasıl ifade edeceğini bilmese de, farkında olmadan yüksek bir manevi ideal hissediyor. Belki de bu maneviyat, Oblomov'u eleştiren ve hareketsizliğine kızan Stolz'u cezbeder. Aralarındaki uçurum ne kadar büyük olursa olsun farklı insanlar Ancak Stolz arkadaşından ayrılmaz, onunla (ve daha sonra oğluyla) ilgilenir.
19. yüzyılda Rus toplumunun trajedisi, belki de, fikri ruhlarında tutan, ancak bu fikri somutlaştırma gücü ve iradesine sahip olmayan romantik insanlar olan Oblomov'lara ve Stoltsev'lere ayrılması gerçeğinde yatmaktadır. , neden yaşadıklarını unutan ya da bilmeyen, işin kendisi için çalıştıkları eylem insanları (bu, Stolz'un Oblomov'a söylediği şeydir).
Stolz da en az Oblomov kadar çaresiz. Neden hareket ettiğini düşünmeye zorlanırsa Stolz'a ne olacak? Romandaki Stolz, işin kendisi için çalışma fikrini aktif olarak vaaz eder, ancak bu aynı zamanda saçmadır.
Oblomov ve Stolz - aynı madalyonun iki yüzü, yaşamdaki uyum ihlalinin sonuçları, toplumun insanlara dağılması ahlaki fikir ve eylem insanları. Bu karşıtların birleşimi, hayatın gidişatını değiştirecek ve toplumu mutlu ve uyumlu hale getirecek yeni bir ivme kazandırabilir. Goncharov bunun için bize umut veriyor.
Belki de Oblomov'un oğlu Andrei, babasının maneviyatını somutlaştıracak ve Stolz tarafından büyütülerek aktif ve aktif bir insan olarak büyüyecek.
I.A.'nın romanına dayanan test Gonçarov "Oblomov"
1. Neye edebi yön Goncharov'un romanı Oblomov'a atıfta bulunur:
a) klasisizm
b) duygusallık
c) romantizm
d) gerçekçilik.
2. "Oblomov" romanının türünü belirleyin
a) epik roman
içinde) tarihi Roman
G) sosyo-psikolojik roman.
3. Nedir ana problem roman
bir sorun küçük adam»
b) sorun ekstra kişi»
c) sorun karşılıksız aşk
d) Rus aydınlarının kaderi sorunu.
4. Roman kaç bölümden oluşur?
a)3
b) 4.
5'te
6
5. Romanın ilk bölümünde Oblomov kaç yaşında
a) 18-20
b) 25-26
c) 30-32
d) 32-33
6. Oblomov hangi sokakta yaşıyordu?
a) Podyacheskaya'da
b) Nevsky Prospekt'te
c) Fontanka'da
d) Gorokhovaya caddesinde.
7. Oblomov hangi kitapları daha çok severdi?
bilimsel
b) macera
c) aşk romanları.
D) şiir.
8. Oblomov yanlışlıkla hangi şehre mektup gönderdi?
a) Astrakhan'a
b) Anadır'a
c) Arkhangelsk'e
d) Amsterdam'a.
9. Ne sanatsal detay kahramanın karakterizasyonunun bir aracıdır
a) boş bir masa
b) bornoz
c) baston
d) duvarlarda örümcek ağları.
10. Rus yazar Goncharov'un Oblomov imajını yaratırken sürdürdüğü gelenekler
a) A.Ş. Puşkin
b) M.E. Saltykova - Shchedrin
c) N.V. Gogol
d) AS Griboedov.
11. Romanın kahramanlarından hangisi Oblomov'un antipodudur
a) Zahar
b) Stolz
c) Olga İlinskaya
d) Mikhey Tarantiyev.
12. Stolz Oblomov kimdi?
bir komşu
b) akraba
c) meslektaşım
d) çocukluk arkadaşı
13. Stolz hangi sınıfa aitti?
a) tüccara
b) soylulara
c) küçük-burjuvaya
d) raznochintsy'ye.
14. Stolz'un adı neydi?
a) Andrey İvanoviç
b) İvan Bogdanoviç
c) Mikhey Andreyeviç
d) İlya İlyiç.
15. Oblomov'u Olga Ilyinskaya ile kim tanıştırdı?
a) Volkov
b) Sudbinsky
c) Stolz
d) Tesadüfen tanışmışlar.
16. Hangi çiçek Oblomov'un Olga Ilyinskaya'ya olan sevgisinin sembolü oldu
a) bir gül
b) kardelen
c) vadideki zambak
d) leylak.
17. Oblomov ve Olga Ilyinskaya neden ayrıldı?
a) Olga, Stolz ile evlendi
b) Teyze Olga'nın Oblomov ile iletişim kurmasını yasakladı
c) Oblomov düğünü bir yıl ertelemek istedi
d) Oblomov Pshenitsyna'ya gitti.
18. Romanın kahramanlarından hangisi en yakın yazarın ideali
a) Oblomov
b) Stolz
c) Olga İlinskaya
d) Agafya Matveevna Pshenitsyna.
19. Oblomov'u kim mahvetti
a) Oblomovka'dan muhtar
b) Penkin
c) Stolz
d) Tarantiev ve Mukhoyarov.
20. Oblomov'un huzuru bulduğu yer
a) sadık hizmetkarlarla çevrili yerli Oblomovka'da
b) Stolz ve Olga ailesinde
c) Zakhar ve Anisya'nın yanında
d) Vyborg tarafında, Pshenitsyna ve çocuklarının yanında.
21. "Oblomovizm Nedir?" eleştirel makalesini kim yazdı?
a) I.A. Goncharov.
b) V.G. Belinski
c) N.A. Dobrolyubov
d) D.I. Pisarev.
22. N. Mikhalkov'un "Oblomov'un Hayatında Birkaç Gün" filminde Oblomov rolünü hangi aktör oynadı?
a) Nikita Mikhalkov
b) Andrey Mironov
c) Oleg Tabakov
d) Sergey Zhigunov.
23. Kahramanı portreden tanıyın
a) "… yaşlı adam gri bir frak giymiş, kolunun altında bir delik olan, içinden bir gömlek parçası çıkmış, gri bir yelek içinde, bakır düğmeli, bir diz kadar çıplak bir kafatası ve içinden son derece geniş ve kalın sarı favorileri olan, her biri üç sakal olacaktı.
b) “Kanlı bir İngiliz atı gibi tamamen kemiklerden, kaslardan ve sinirlerden yapılmıştır. O zayıf; neredeyse hiç yanağı yok, yani kemik ve kas var, ancak yağlı yuvarlaklık belirtisi yok; cilt düzgün, esmer ve kızarık değil; gözler, biraz yeşilimsi olsa da, etkileyici.
c) "... otuz iki - üç yaşlarında, orta boylu, hoş görünüşlü, esmer gri gözler ama kesin bir fikrin yokluğunda, yüz hatlarında herhangi bir konsantrasyon. Düşünce, özgür bir kuş gibi yüzün üzerinden geçti, gözlerde çırpındı, yarı açık dudaklara yerleşti, alnın kıvrımlarına saklandı, sonra tamamen kayboldu ve sonra yüzün her yerinde eşit bir dikkatsizlik ışığı parladı.
d) “... kırk yaşlarında, büyük bir cinse ait, uzun boylu, hacimli, omuzlarında ve vücudunun her yerinde, iri yapılı, büyük başlı, güçlü, kısa boyunlu, iri çıkıntılı gözlü bir adam , kalın dudaklar. Bu adama üstünkörü bir bakış, kaba ve dağınık bir şey fikrini doğurdu.
e) Otuz yaşındaydı. Yüzü çok beyaz ve dolgundu, bu yüzden kızarma yanaklarını geçemezdi. Neredeyse hiç kaşı yoktu ve yerlerinde seyrek sarı saçlı, hafifçe şişmiş, parlak iki şerit vardı. Gözler, yüzün tüm ifadesi gibi grimsi-özgürdür; kollar beyaz ama sert, büyük mavi damarlar çıkıyor."
f) “... tam anlamıyla güzellik yoktu yani ne beyazlık vardı ne de yanaklarının ve dudaklarının parlak rengi ve gözleri ışınlarla yanmadı. iç ateş; dudaklarında mercanlar, ağızda inciler, beş yaşındaki bir çocuğunki gibi üzüm şeklinde parmakları olan minyatür eller yoktu.
Ama bir heykele dönüştürülseydi, bir zarafet ve uyum heykeli olurdu.
Cevaplar: 1-d, 2-d; 3-b; 4-b; 5-d; 6-d;7-d; 8-c, 9-b; 10-inç; 11-b;12-d; 13-d; 14-a, 15-c; 16-g; 17 inç; 18 inç; 19-g; 20 gr; 21 inç; 22 inç; 23 a) - şeker; b) - Stolz; c) - Oblomov; d) - Tarantiyev; e) - Agafya Pshenitsyna; f) - Olga İlyinskaya.
"Oblomov" romanı, insanımızın ve bir bütün olarak toplumumuzun gelişiminde bir dereceye kadar büyük ve önemli bir dönemi özetleyen bir dönüm noktası çalışmasıdır. Her ne kadar bize kölelik çağının sonunu gösteriyor. kölelik sadece 1861'de kaldırıldı. Serf ilişkilerinin tüm tutarsızlığını açıkça ortaya koyuyor, bir kişinin serflik koşullarında normal şekilde gelişemeyeceği gösteriliyor. Goncharov bu düşünceleri, St. Petersburg'da görev yapan, ancak hizmetten ayrılan ve şimdi otuz iki yaşında olan, dairesinde yatan, herhangi bir temel işe giremeyen ve nasıl yaşayacağını bilmeyen bir toprak sahibi olan Oblomov'un imajında somutlaştırdı. daha uzak. Anlamı, efendice bir yetiştirme tarafından şekli bozulmuş bir kişinin psikolojisinin derin bir kavrayışında yatar. Yazar sonuçları buraya yaymış korkunç hastalık- "Oblomovizm". Bu bir genelleme ve belirli bir sembolün belirli bir sembolüdür. insan özellikleri birkaç nesil boyunca birçok insanda kendini gösterir.
Oblomov, romantik hayal kurma ile bir kişinin kesinlikle herhangi bir alana uygun olmamasının, zihin felçlerinin ve toprak sahibinin çalışmayan yaşam tarzının aşırı derecede zayıflamış iradesinin bir karışımıdır.
Oblomovism'in ikincil özellikleri de vardır - bu, bireyin kendi içinde çok yetersiz olanla uzlaşma konusundaki isteksizliğidir. ruhsal olarak ve kalitesiz varlığı. Yazar, kahramanın acısını tasvir ediyor ve Oblomov'un sadece bir kanepe patatesi ve tembel bir insan değil, aynı zamanda etraftaki her şey temel ve gitmiş olduğu için hiçbir şeyi kaybetmemeye ve durmaya karar veren bir kişi olduğunu görüyoruz.
Roman, sunumun yavaşlığı ve her türlü ayrıntı ve detayın bolluğu ile karakterizedir. Goncharov, kahramanın düşüşünün nedenlerini göstermek için epik denilen böyle bir sunum tarzı kullanır. Yalan söyleme güdüsü, bir kişinin manevi zayıflığını simgeleyen merkezi hale gelir. Bir zamanlar faydalı işlerin hayalini kurdu, ancak davaya dönme çabaları başarısızlıkla sonuçlandı. Ilya Ilyich hareketsizliğiyle çoktan anlaşmıştı, bu yüzden en işinde büyüyen hareketsizliğin ve hayatta durmanın sembolü olan kanepede vakit geçiriyor.
Oblomov'un bu durumdan kurtulmaya yönelik son girişimi, Oblomovism'in karşı konulmaz gücü, yaşam korkusu ve herhangi bir belirleyici eylemde bulunma yetersizliğinin açıkça ortaya çıktığı Olga Ilyinskaya'nın aşk hikayesiyle bağlantılıdır. Aşkın en beklenmedik şekilde nedeni, kahramanı test etmenin bir aracı olarak ortaya çıkıyor: içsel olarak, Oblomov, ruhunun en iyi tarafları köreldiği için büyük, gerçek bir duyguya sahip değildi.
Oblomov'u böyle yapan neydi? Bu sorunun cevabı bir açıklama olan "Oblomov'un Rüyası" bölümünde yer almaktadır, ancak yazar Oblomovizm'in nedenlerini daha inandırıcı ve açık bir şekilde göstermek için kasıtlı olarak romanın ilk bölümünün sonuna aktarmaktadır. Yazar, tek oğul olan ve tam bir aristokrat toprak sahibi memnuniyeti içinde büyüyen kahramanının çocukluk yıllarını çiziyor. Akrabalar onu tüm hayali sıkıntılardan korudu. Erken yaşlardan itibaren bu vesayet, tezahürü imkansız hale getirdi. Kendi inisiyatif hiçbir şeye muktedir hissetmeden yetişkinliğe giren bir çocuk.
Toprak sahibinin hayatını betimleyen Goncharov, içinde sadece olumsuz değil, aynı zamanda olumlu, değerli bir şey de görüyor, sözde kentsel medeniyetin baskısı altında geri çekiliyor. Oblomovka'da her şey kötü değil: iyilik ve nezaket burada hüküm sürüyor, bazen dünyayı yöneten kurnazlık yok. Goncharov, insanların karakterinde belirli bir direnme yeteneğinin bulunması gerektiğine inanıyordu. çevre eğer bir kişiyle karşı karşıyaysa olumsuz taraf, anneyi aynı ortamda algılama yeteneği olumlu yönler ve böyle bir sentez temelinde, her insan kendi davranış biçimini oluşturmalıdır. ANCAK insan hayatı Goncharov'a göre ilerlemeye doğru ilerliyor ve her insanın görevi onun içindeki yerini bulmak.
Bu nedenle, bir tür olarak Oblomov ve Oblomovism'in kendisi, yalnızca belirli tezahürler olarak yazarın ilgisini çekmez. insan kaderi, aynı zamanda birçok kadere bir analog olarak. Ve romanın sonunda, kahramanı tembellik ve hareketsizlik için keskin bir şekilde kınayan yazarın, doğuştan kötü olmayan, gerçekten güzel bir hayatın hayalini kurduğu, hiçbir şeyin olmadığı bir insanın olduğunu açıkça ortaya koyuyor. duygusuzluk, ticaricilik, özünde kaybolur. siteden malzeme Ancak talihsizliği, yalnızca rüya görmesi, yalnızca kötülüğü kınaması ve onu ortadan kaldırmak için hiçbir şey yapmamasıdır.
Oblomov'un antipodu, zamanının ileri güçlerini kişileştiren Andrei Stolz'un görüntüsüdür. Oblomov gibi insanların tüm uygunsuzluklarını netleştirmek için romanda ona ihtiyaç var. Ilya Ilyich'in bir zamanlar sahip olduğu her şeyin Stolz'a devredilmesi tesadüf değil. Stolz iş gibi, ısrarcı, hedefini açıkça görüyor, bu da iş. Tek kelimeyle, bu yeni kapitalist oluşumun bir iş adamı. Yazar bize bazı insanların nasıl öldüğünü, bazılarının ise hayattaki yerini nasıl bulduğunu gösteriyor.
Her şeyden önce, Rus edebiyat tarihindeki "Oblomov" romanı en iyi eser olarak algılanmalıdır. eleştirel gerçekçilik.
Plan
- Ana karakter ve yaşam tarzı ile tanışma.
- Oblomov'un yaşam yolunun tüm aşamalarını sunan rüyası.
- Andrei Ivanovich Stolz'un çocukluğu ve gençliği.
- Oblomov ve Olga İlyinskaya.
- Oblomov ve Agafya Matveevna Pshenitsyna.
- Stolz'un Paris'te Olga ile yeni bir buluşması, ona aşk ve evlilik.
- Oblomov'un Pshenitsyna'nın evindeki hayatı.
- Stolz ve Olga Ilinskaya'nın Mutluluğu.
- Stolz'un arkadaşının yaşam biçimini değiştirmeye yönelik son girişimi yine başarısız oldu.
- Oblomov'un ölümünden sonra Pshenitsyna'nın evinde meydana gelen değişiklikler.
- Stolz ve edebi arkadaşının dilenci Zakhar ile buluşması.
Aradığınızı bulamadınız mı? Aramayı kullan
Bu sayfada, konularla ilgili materyaller:
- Oblomov'un plan görüntüsü
- Oblolov romanının kısa açıklaması
- Roman Oblomov'un planı
- Oblolov tarafından ne planlandı?
- eğitim ve öğretim Oblomov analiz planı
Ivan Goncharov, 1858'de "Oblomov" romanını ve bir yıl sonra dergiyi yazdı " yerli notlar" eserin metnini bastı. Ancak inşaat hikaye konusu Roman, Goncharov'un "Oblomov'un Rüyası" romanının ilk bölümünü yazdığı zaman çok daha önce yapıldı. hadi yapalım genel analiz Goncharov'un "Oblomov" adlı romanında, "Oblomov" un ana karakterlerinin özelliklerini tartışacağız. Goncharov'un Oblomov'a ek olarak eserleri de içeren bir üçleme yarattığını söylemeliyim " sıradan hikaye" ve "Mola".
Goncharov, Oblomov romanında hangi soruları gündeme getiriyor? Temel olarak, bunlar akut sorunlardır. sosyal değer Yazarın yaşadığı dönemin özelliği. Örneğin Goncharov, Rusya'da yeni bir neslin oluşumundan, Avrupa düşüncesi ile Rus zihniyetinin yüzleşmesinden bahsediyor. Ve mutlaka "Oblomov" romanında Goncharov, insanın anlamı ve kaderi hakkında yazıyor. gerçek aşk ve mutluluk. Goncharov'un "Oblomov" adlı eserinin analizine eserin belirli karakterlerini inceleyerek devam edelim.
"Oblomov" romanının kahramanlarının özellikleri
Aslında "Oblomov" romanı olan 19. yüzyılın diğer parlak edebi şaheserlerinde olduğu gibi, tüm karakterler önem yazarın ve hikayenin fikirlerini ortaya çıkarmak için. Örneğin, Goncharov karşıtlığı erkek resimleri kadınlar için: Oblomov ve Stolz, Ilinskaya ve Pshenitsyna.
Kahramanların özelliklerini düşünürsek, Oblomov ve Pshenitsyna, Rus burjuvazisinde hüküm süren arkaik, modası geçmiş fikirlerle karakterize edilen toplum katmanlarının temsilcileri olarak hareket ettiler. Müstakil bir durumdalar, hareketsiz ve sakinler. Goncharov, bu kahraman çiftini yeni trendler, Avrupa normları ve temelleri ve yeni bir toplum zihniyeti için çabalayan Stolz ve Olga ile karşılaştırıyor.
Goncharov'un "Oblomov" romanını analiz ederken, yazarın temel aldığı ana karakterlerin bu karşıtlığını dikkate almak zorunludur. ana fikir roman.
"Oblomov" romanının sorunları
Goncharov, Oblomov'da başka hangi soruları gündeme getirdi? Romanın teması, bu günle ilgili birçok tarihi, sosyal ve felsefi konu ile bağlantılıdır. Merkezi sorunlar eserler - Rus darkafalıları arasında çok açık bir şekilde ortaya çıkan "Oblomovism" sorunu, toplumun tarihsel ve sosyal bir olgusu haline geliyor. Bu tür insanlar yeni fikirleri benimsemek, değişmek ve ilerlemek istemiyorlardı.
Ve sadece toplum böyle bir durumda değildi. Goncharov'a göre, "Oblomovism" bireylerin karakteristiği haline geldi, aslında doğrudan bozulmaya yenik düşen bir kişiye.
"Oblomov" romanının bir analizini yaptıktan sonra, ana karakterlere yansıyan klasik Rus tiplerinin Rus toplumunun zihniyeti için büyük önem taşıdığı açıktır. Bir toprak sahibi, bir girişimci, bir gelin, bir eş, hizmetçiler, dolandırıcılar, memurlar vb. Gibi türler, Rus karakterini açıkça ortaya koyar ve onu Rus karakterine karşı koyar. Avrupa zihniyeti. Bu, Oblomov ve Stolz örneğinde de açıkça görülmektedir.
"Oblomov" romanı bunlardan biridir. en iyi işler eleştirel gerçekçilik tarzında yazılmıştır. Yazar, Rus toplumunun krizini ustaca tasvir etti. XIX yüzyıl. Romanın başlangıcından itibaren okuyucu, iki farklı kahramanlar- Oblomov ve Stolz. Tamamen farklı karakterlere, farklı dünya algılarına sahipler. Ana karakterlerden bahseden Goncharov, ülkenin yaşamında bütün bir dönemin altını çiziyor. 1861'de serfliğin kaldırılmasına rağmen, daha yüzyılın başında bu dönemin kendini aştığı, bittiği açıktı.
Kahraman Oblomov örneğini kullanan eser, bu sistemin başarısızlığını ve o dönemde normal insan gelişiminin imkansızlığını tasvir ediyor. Çocukluğundan Oblomov, her şeyi zahmetsizce alacak şekilde yetiştirildi. Aynı zamanda, ona hayatta rehberlik edecek tek bir özlem de gelişmedi. Oblomov, insan "boş" yaygara ihtiyacını anlamadı. Serviste karşılaştığı belgelerin amacını anlayamadı ve istifa etti. Eğitimin ona ne vereceğini anlayamadı ve bu nedenle kitap almadı. Oblomov misafir almanın mantığını göremedi ve dışarı çıkmayı bıraktı. O sadece otuz iki yaşında ama tüm hayatı kanepede geçiyor. Hiçbir işe karışmaz ve sürekli hayatını nasıl yaşayacağını merak eder.
Roman, psikolojiyi, normal bir insana doğumdan itibaren toplumun adetleri ve yetiştirilme tarzı tarafından uygulanan derin kusurları kavrar. Goncharov özel bir terim tanıttı - "Oblomovism". Bu, eksiklikleri cesaretlendirmek ve erdemleri ihmal etmekten oluşan aynı hastalıktır. Bu olay Oblomov'u hikayenin ilk sayfalarından itibaren gördüğümüz bir varoluşa getirdi.
Yazar her türlü ayrıntıyı yavaş yavaş anlatır, ayrıntılı ve doğru bir şekilde anlatır. Bu... epik sunum tarzı, kahramanın bu konuma gelmesinin nedenlerini mükemmel bir şekilde aktarıyor. Oblomov'un bütün günlerini kanepede yatarak geçirmesi, sembolik olarak onun ruhsal zayıflığını yansıtır. Eskiden bir kahraman toplum için yararlı bir şey yapmayı ciddi olarak düşündü, ancak her şeyin akıl yürütmeden başka bir şey olmadığı ortaya çıktı. Dahası, Oblomov sakin bir şekilde böyle sabit bir yaşam biçimiyle ilgilidir ve kanepe, işin kahramanının hayatını durdurmanın bir sembolü haline gelir.
Ilya Ilyich Oblomov hayal kurmayı sever, kayıtsız ve yumuşaktır. Asla kimseyi utandırmaz, kendisi kimseye yardım etmeyi, hatta kendine bakmayı gerekli görmez. Mülkünün işleri şansa bırakılmıştır. Karşı ağırlık olarak, Oblomov'un bozulmasını vurgulayan Stolz duruyor - değerleri, idealleri ve hayalleri için mücadelede yaşamın anlamını gören çok aktif bir kişi. Arkadaşı Oblomov'a katılımın yanı sıra başkalarının sorunlarına kayıtsız değildir.
Kendini "Oblomovism" boyunduruğundan kurtarmak için son şans, kahraman Olga Ilyinskaya içindir. Kız kahramana aşık oldu ve onu dönüştürmek ve etrafındaki dünyaya ilgi uyandırmak için çok fazla enerji ve zaman veriyor. Ancak Oblomov hayata adapte değil ve bundan korkuyor, karar veremiyor ve hareket edemiyor. "Oblomovshchina" kazanır.
Goncharov, Oblomov'u ve "Oblomovizm"i bir bireyin kaderini göstermek için değil, onun kahramanı gibi birçok insan olduğunu belirtmek için canlandırdı. Yazar, yok eden toplumu yargılar. iyi insanlar. Goncharov, ev sahiplerinin tembelliğini ve hareketsizliğini ve böyle bir ortamda onların bozulmasını kınıyor. Bu miras ülkeyi yıkıma götürebilir ve bu nedenle yazar, sadece kötülüğü ortadan kaldırmayı hayal etmekle kalmayıp bu yönde hareket edecek insanlar tarafından toplumu yenileme konusunu gündeme getirmektedir.