Realismo in letteratura. Realismo illuministico nell'età dell'Illuminismo

Realismo in letteratura. Realismo illuministico nell'età dell'Illuminismo

La letteratura dell'ultimo terzo del secolo si è trovata di fronte al compito storico di un tale studio artistico della realtà, che avrebbe permesso di comprendere ed esprimere l'ideale di una persona nata nel corso della lotta antifeudale in atto, di rivelare una persona nel suo condizionamento nazionale e sociale. Il classicismo non è stato in grado di risolvere questo problema.

Meraviglioso scoperte artistiche, di regola, sono state fatte in modo di deviazioni dalla poetica normativa. Nelle nuove condizioni questo non bastava più, occorreva un'arte che si fidasse della realtà e della persona reale, non idealizzasse, ma spiegasse la vita, il cui contenuto, sotto l'influenza di aggravate contraddizioni di classe, diventava continuamente più complesso.

Il realismo illuminista si rivelò un'arte del genere, che nacque come risposta all'imperiosa esigenza dei tempi. Nel corso della lotta contro il mondo feudale, tutte le sue istituzioni e la sua ideologia, si è sviluppata una nuova visione della società, si è formata una nuova filosofia dell'uomo come persona libera, la cui dignità non è determinata dalla sua appartenenza di classe, non dalla nobiltà della famiglia, ma dalla sua mente, dai talenti personali, la dottrina della dipendenza dell'uomo è stata creata dalla società.

Il realismo, diventando una tendenza europea e poi mondiale, ha aperto opportunità all'arte di ogni nazione di essere originale, di esistere in una veste nazionalemente individuale, poiché la vita storica di ogni nazione, ogni persona è individuale e unica.

Nella fase iniziale del realismo russo - da Fonvizin a Pushkin - furono definiti e delineati alcuni importanti principi del metodo. Questa è una comprensione del valore extra-parola di una persona, la fede nel suo grande ruolo sulla terra, patriottico, civile e attività sociale come principale modo di autoaffermazione di una persona che vive in una società autocratico-serva, spiegando una persona dal suo ambiente sociale e, infine, i primi passi nell'identificazione artistica del "mistero della nazionalità", nella capacità di mostrare la visione russa delle cose, la mente russa.

La caratteristica più importante del metodo di visualizzazione realistica della realtà è la rivelazione delle sue contraddizioni sociali, un atteggiamento satirico e fortemente denunciante nei suoi confronti, che ha permesso di rivelare la sorprendente verità del sistema della gleba, la morte della schiavitù per l'intero nazione (Novikov, Fonvizin, Radishchev), per vedere il popolo come una forza capace di distruggere il regime di violenza, schiavitù dell'illegalità, per stabilire libertà e giustizia nella società ("Viaggio da San Pietroburgo a Mosca", ode "Libertà" ).

Il nuovo metodo ha ottenuto i suoi primi successi nel dramma: le commedie di Fonvizin "Il brigadiere" e in particolare "Il minore" hanno posto le basi per il realismo russo. Riceverà un ulteriore sviluppo in prosa (Novikov, Fonvizin, Radishchev, Krylov).

L'apparizione di nobili illuminatori nell'arena storica ha testimoniato il conflitto tra la vecchia e la nuova Russia. Realismo illuminante riuscito a scoprire e catturare artisticamente questo conflitto sociale. Ecco perché Fonvizin, e in seguito Radishchev, non sono stati ritratti dramma familiare piuttosto un dramma di idee.

Hanno portato il loro eroe fuori dalla sfera privacy, ponendogli i problemi più acuti della realtà russa, determinò la scelta di una tale attività che aprisse la strada all'autorealizzazione extra-egoistica della sua personalità. Tutto ciò ha conferito al realismo dell'illuminazione una qualità speciale, che è spesso caratterizzata dalla parola "giornalismo".

Questo giornalismo è forma speciale arte nel realismo educativo. In esso, la vita ideologica di una persona, la sua connessione con il mondo universale, il suo rifiuto dell'esistenza privata ed egoistica e la "felicità solitaria" sono state presentate al lettore con la massima completezza.

Il pubblicismo è stato anche generato dal desiderio dello scrittore di prendersi cura del benessere di tutti, e non di un individuo. La credenza illuminante nella ragione ha dato origine alla convinzione che la parola abbia un potere potente, effettivo, quasi imperativo. La verità espressa nella parola, sembrava, dovesse produrre immediatamente l'effetto desiderato: dissipare l'illusione.

Pertanto, il compito più importante della letteratura era la formulazione di un codice morale, l'illuminazione di una coscienza depravata, espressione diretta dell'ideale, il cui portatore era l'eroe positivo. Lo psicologismo come rivelazione della natura contraddittoria della coscienza umana era controindicato nel realismo dell'Illuminismo. Il razionalismo ha influenzato la costruzione delle immagini di Novikov, Fonvizin e Radishchev.

La "rivoluzione nell'arte" catturò anche la poesia, che era vincolata dalle regole della poetica normativa del classicismo. Ma questo processo era più difficile, perché le tradizioni erano più pronunciate nella poesia. Allo stesso tempo, il realismo nella poesia si è manifestato in modo diverso rispetto al dramma e alla prosa: qui hanno preso forma le sue caratteristiche di un nuovo stile, una nuova struttura.

Un contributo decisivo allo sviluppo dei principi del lirismo realistico fu dato dal geniale poeta del XVIII secolo. Derzhavin, che Gukovsky aveva già notato a suo tempo: "Nell'essenza stessa del suo metodo poetico, Derzhavin gravita verso il realismo". "Derzhavin ha proposto un nuovo principio dell'arte, un nuovo criterio per la selezione dei suoi mezzi: il principio dell'espressività individuale". "Il sistema poetico del classicismo è stato radicalmente distrutto da Derzhavin".

Storia della letteratura russa: in 4 volumi / A cura di N.I. Prutskov e altri - L., 1980-1983


Biblioteca elettronica >>

Nella letteratura russa del XVIII secolo si può distinguere un'altra terza direzione. Ha denunciato la servitù della gleba attraverso la satira quotidiana e realistica e ha combattuto il classicismo e il sentimentalismo. Questa tendenza include tradizionalmente Novikov, Krylov, Fonvizin e, più recentemente, con riserve, Radishchev.
La qualificazione di questo gruppo di scrittori come regia incontra alcune difficoltà. Questa direzione non è dello stesso tipo rispetto alle due precedenti. Non era così compatto, non aveva un codice ben definito. Eppure, in un certo senso, questa direzione esisteva. Era dominato da elementi di satira e basato sull'osservazione diretta del realismo quotidiano. C'era sempre qualcosa di anti-servitismo, anti-Lord, anti-saloon nelle rappresentazioni artistiche e nei giudizi critici di questo gruppo di scrittori.
Non è un caso che la prima infuocata "Parola su Lomonosov" - un patriota, un genio della letteratura russa, un nativo del popolo - sia stata pronunciata da Novikov nella sua "Esperienza di un dizionario storico degli scrittori russi" (1772). Novikov ha affermato che "il coraggio e la fermezza del suo spirito" si riflettevano in tutte le imprese. La seconda "Parola su Lomonosov" fu pronunciata da Radishchev nel suo "Viaggio da San Pietroburgo a Mosca" (1790). I tipi di futuri proprietari terrieri di Fonvizin sono già catturati negli schizzi delle riviste di Novikov - tali sono le immagini di Falaley, dei suoi genitori e dello zio. Quindi questi tipi furono raccolti da Krylov nel "Discorso encomiabile in memoria di mio nonno" (1792), e anche più tardi furono resuscitati di nuovo in una parodia di Radishchev nel "Monumento al cavaliere Dactylocho-Reic" (1801). La vicinanza ideologica e stilistica tra questi scrittori a volte era così grande che gli scienziati stanno ancora discutendo su chi possieda, ad esempio, l'estratto di un viaggio a I *** T *** apparso in The Painter del 1772. Alcuni attribuiscono il passaggio a Novikov, come editore di "Drone", altri - a Radishchev, per la somiglianza dei motivi ideologici del passaggio con "Viaggio da San Pietroburgo a Mosca".
Gli scrittori di questa tendenza hanno combattuto contro la solennità cerimoniale del classicismo, le sue odi, le tragedie e hanno sviluppato il genere delle tecniche della commedia, del burlesque e della parodia. Alcuni di loro hanno combattuto contro gli estremi del sentimentalismo, della falsa, finta sensibilità (Krylov, Radishchev). Il metodo principale a cui ricorrevano tutti i satirici era un'invasione della vita più audace di quanto consentissero il classicismo e il sentimentalismo. Hanno respinto le idee prevalenti di corte e salotti sulla realtà con l'irresistibile logica di introdurre deliberatamente fatti quotidiani nella letteratura, indicando il più importante e il più brutto nella realtà sociale: la servitù della gleba. I satirici hanno ampliato la struttura dell'arte includendovi argomenti "bassi". In sostanza, è stato creato un sistema estetico in gran parte nuovo, a differenza del classicismo e del sentimentalismo.
Il nome "realismo educativo" (N.L. Stepanov) o "metodo artistico dell'Illuminismo russo" (periodo G.P. (N. Ya. Berkovsky, V. R. Grib, ecc.). I motivi dell'analogia sono forniti, in primo luogo, dalle tendenze del realismo nelle opere di questi scrittori e, in secondo luogo, dalla presenza in Russia di quel tempo di un certo movimento illuminista (nel senso ampio della parola "illuminismo") .
Il realismo educativo è uno dei prodotti privati ​​del movimento educativo, che ha influenzato altre tendenze letterarie: il classicismo e il sentimentalismo. Le idee principali dell'Illuminismo, legate alla lotta per l'emancipazione dell'uomo, la predicazione del suo valore extraclasse, la fede nei principi razionali dell'attività umana, la dipendenza dei loro personaggi dall'educazione, dall'ambiente sociale - tutto questo è il maggior parte in toto realismo educativo incarnato artisticamente. Ma allo stesso tempo, si dovrebbe tener conto della grande convenzionalità del concetto di "realismo illuminista" o "Illuminismo russo" del XVIII secolo. È chiaro che stiamo dando al concetto di Illuminismo un carattere un po' vago e deve essere correlato con un chiaro, definizione scientifica l'illuminazione data da V. I. Lenin in relazione alla Russia negli anni '60 del XIX secolo nell'opera "Quale eredità rifiutiamo?" Gli illuministi in senso leninista sono caratterizzati da: inimicizia verso la servitù della gleba e tutti i suoi prodotti, protezione dell'illuminismo, della libertà, delle forme di vita europee, difesa degli interessi delle masse, sincera convinzione che l'abolizione della servitù della gleba porterà con sé il benessere generale, sincero assistenza a questo.
Non possiamo estendere automaticamente la misura dell'illuminismo nel 1860, come la interpreta Lenin, agli illuministi russi del XVIII secolo. Nessuno degli educatori russi del XVIII secolo, ad eccezione di Radishchev, era un sostenitore dell'abolizione della servitù della gleba. Novikov, Krylov e, in particolare, Fonvizin non sono andati oltre la critica dei suoi aspetti individuali, perversioni ed estremi. Né avevano una visione univoca degli illuministi dell'Europa occidentale del XVIII secolo. Ad esempio, Fonvizin differiva nettamente da Radishchev nel suo atteggiamento nei confronti degli illuminanti francesi. Il religioso Fonvizin considerava i materialisti francesi come atei che violavano la morale ... E in Novikov e Krylov, non troveremo quasi nulla sugli illuministi francesi, tranne che per attacchi superficiali alla Frenchmania.
Ha senso individuare Krylov, Novikov, Fonvizin in un gruppo speciale come satirici-realisti ed educatori solo in senso lato, come persone che sostenevano la critica della realtà sociale e dell'educazione in generale. Solo un Radishchev corrisponde a una definizione più precisa di illuminante.
Tutto ciò ci costringe a trattare con riserva il concetto di "realismo illuminista".
Novikov dovrebbe essere considerato uno dei primi rappresentanti della direzione del realismo dell'illuminazione. Nel 1769-1770 pubblicò la rivista "Truten" ed entrò audacemente in polemica con Caterina II, che diresse segretamente la pubblicazione della rivista "Anything and Everything". L'oggetto della controversia era la questione dei compiti e del significato della satira. Dalla parte di Novikov, le forze fresche della letteratura russa si sono unite. È stato sostenuto nelle polemiche dalle riviste "Mix" di L. Sechkarev e "Hell's Post" di F. Emin. Quindi Novikov continuò a sviluppare il suo programma nelle riviste Pustomel (1770), Painter (1772-1773) e Purse (1774).
Sconfitta nelle polemiche giornalistiche, Caterina II avviò un'inchiesta contro Novikov in relazione alle sue attività editoriali e massoniche, e nel 1792 lo imprigionò nella fortezza di Shlisselburg.
Novikov il satirico è una figura di transizione. Da un lato, è associato nei suoi gusti, nella sua dipendenza da parabole, allegorie con la generazione di Sumarokov. Non per niente "Drone" ha adornato l'epigrafe della favola di Sumarokov: "Loro (i contadini - VK) lavorano e tu (i nobili - VK) mangi il loro lavoro". D'altra parte, Novikov è un satirico più determinato ed è associato a Radishchev.
L'eredità letteraria e critica di Novikov è relativamente piccola. Ha più a che fare con la storia, la filosofia, il giornalismo e soprattutto il giornalismo. Individuiamo in esso le caratteristiche programmatiche in relazione alla direzione.
Caterina II voleva limitare i compiti della satira al moralismo astratto: non toccare personalità e fatti, “non prendere di mira gli individui”. Novikov ha sostenuto la necessità di una satira specifica "sulla personalità", "sui vizi" per conferirle un carattere efficace. Novikov ha ridicolizzato le "regole" della satira ingannevole. "Molte persone con una coscienza debole", scrisse, "non menzionano mai il nome di vizio senza aggiungervi filantropia ... ma sarebbe più appropriato chiamare queste persone filantropia. Secondo me, chi corregge i vizi è più filantropico di chi vi si condiscende o (per dire in russo) si indulge…”.
Quando Caterina II si è pronunciata contro le lettere "malinconiche", cioè scettiche, di Novikov e ha minacciato di "distruggere" il "Drone", ha reso ancora più trasparenti i suoi attacchi alla "vecchia signora": "Signora Ogni sorta di cose era arrabbiata con noi... che Madame Everywhere sia così viziata dalle lodi che ora lo considera addirittura un delitto, se qualcuno non la loda. Non so perché chiama la mia lettera una maledizione? Il giuramento è giuramento, espresso con parole vili…”, ma nel “Drone” non c'è niente del genere. Quanto alle minacce di distruzione, questa è una parola "inerente all'autocrazia". La cosa più velenosa in questa risposta di Novikov è stata, forse, la ripetuta menzione del "pubblico": "Sono molto contento del fatto che la signora Anything e tutto mi abbia consegnato al pubblico. Il pubblico vedrà dalle nostre lettere future chi di noi ha ragione". Novikov ha indicato direttamente i suoi obiettivi e li ha raggiunti. In una disputa pubblica così accesa, il nemico poteva essere sconfitto solo dalla verità dei fatti.
Il critico Novikov era ben consapevole della natura del suo lavoro, ed era sensibile alle esperienze di altri dello stesso tipo. Nella storia della letteratura russa, ha cercato di evidenziare la linea che rappresentava la creatività satirica.
Nella prefazione alla rivista Pustomel' (1770), Novikov sviluppò ulteriormente le disposizioni di Kantemir e Trediakovsky sulla critica, accostandole all'arte: "... criticare con gusto è difficile quanto scrivere bene". Probabilmente non è una coincidenza che Novikov abbia chiamato il suo prossimo giornalista di aspre critiche "The Painter".
Il documento più chiaro dell'attività critica di Novikov e uno stadio nell'isolamento della critica in un'area indipendente è la sua "Esperienza del dizionario storico degli scrittori russi" (1772). Belinsky considerava il dizionario come "un fatto ricco" critica letteraria quella volta". Il suo "Dizionario", scriveva Belinsky, "non può più essere ignorato in una rassegna storica della critica russa". Inoltre, una serie di preziose note sugli attuali fenomeni letterari contemporanei, su Fonvizin e altri scrittori appartengono al critico Novikov.
Il motivo per la compilazione del dizionario è stato l'articolo di parte "Notizie di alcuni scrittori russi" nella rivista di Lipsia "Nuova Biblioteca di Belle Scienze e arti liberali"(1768), scritto da alcuni" Russo di passaggio ". Il suo nome non è stato ancora scoperto. Izvestia ha parlato principalmente degli scrittori aristocratici dell'era post-petrina.
Novikov nel Dizionario ha notevolmente ampliato la cerchia degli scrittori: invece di 42, come era in Izvestia, ne nomina 317, inclusi 57 scrittori della Rus' pre-petrina. In termini di composizione sociale, Novikov ha solo una cinquantina di scrittori della nobile nobiltà; la maggioranza sono cittadini comuni e clero.
Ma la vera ragione per la comparsa del "Dizionario" era il desiderio di Novikov di "raccogliere" la letteratura russa in un'immagine coerente a modo suo, per mostrare che scrittori, pensatori, predicatori, educatori sono i veri leader spirituali del popolo russo, il loro maggior valore. Il Dizionario ha continuato la lotta di Novikov con Caterina II, che sosteneva di essere l'illuminatore del popolo; si è rivelato un supporto spirituale nella lotta moderna. Novikov con aria di sfida non ha nominato Caterina II tra gli scrittori russi, ma forse nessun pensiero segreto ha nominato otto nomi di ragazze e donne illuminate che praticavano la letteratura, che era una cosa nuova e insolita, specialmente nell'era pre-Karamzin.
Con malcelata ironia, Novikov ha parlato dell'odografo "tascabile" della zarina V. Petrov, autore dell'ode "Sulla giostra", delle vittorie dell'esercito russo, della marina, dell'arrivo di "Sua Eccellenza Conte Alexei Grigorievich Orlov" e così via. e specialmente i "versi casuali", che si sa sono stati scritti per cadere in grazia. Petrov "si sforza di seguire le orme del poeta lirico russo", ma è ancora difficile concludere "se sarà il secondo Lomonosov o resterà solo Petrov...".
Sumarokov è stato descritto in poche righe. Secondo il modello, è chiamato "Racine settentrionale", negli eclogs è equiparato a Virgilio, nelle parabole e nelle favole satiriche è posto sopra Fedro e La Fontaine. Ma Novikov non ha indicato nulla di russo connesso con la vita a Sumarokov.
Ma Novikov ha individuato quegli scrittori che, in un modo o nell'altro, avevano un desiderio di originalità. Ha parlato con lodi di temi popolari nelle opere di Ablessimov, Popov, su V. Maikov, che era originale e "non ha preso in prestito nulla". Il compilatore del "Dizionario" ha dipinto ritratti viventi di scrittori: Lomonosov, Kozlovsky, Popovsky, Anichkov, Trediakovsky - patrioti che hanno combattuto per la cultura russa.
Novikov si è in gran parte rimosso dagli interessi di gruppo e non ha toccato le vecchie faide tra scrittori. Ha notato più pienamente e oggettivamente di tutti i suoi contemporanei i molteplici talenti e meriti di Lomonosov, la purezza del suo stile, la conoscenza e lo sviluppo delle regole della lingua russa, il talento lirico e oratorio della sua ode, il poema su Pietro il Grande . Novikov ha ritenuto opportuno individuare le caratteristiche puramente personali di Lomonosov come persona russa: “Aveva una disposizione allegra, parlava brevemente e argutamente e amava usare battute acute nelle conversazioni; era fedele alla patria e agli amici, patrocinava coloro che praticavano le scienze verbali e li incoraggiava; nei suoi modi era per lo più affettuoso, generoso con i cercatori della sua misericordia, ma allo stesso tempo era irascibile e irascibile».
Novikov aveva una chiara predilezione per gli scrittori che si distinguevano dal basso, simboleggiando il potere spirito popolare: Feofan, Emin, Kulibin (mercante, inventore autodidatta, che scriveva poesie); Volkov, figlio di un mercante, fondatore del teatro russo, uomo dai talenti versatili; Krasheninnikov, un esploratore che descrisse la Kamchatka, l'autore della parola "Sui benefici delle scienze e delle arti". A proposito di Krasheninnikov Novikov ha detto: "Era uno di quelli che, non per la nobiltà della razza, non per la benedizione della felicità, si alzano, ma da soli, per le loro qualità, le loro opere e meriti, glorificano la loro razza e l'eterno i ricordi si rendono degni." Krasheninnikov, come sai, era amico di Lomonosov.
Novikov ha individuato una linea satirica ove possibile. Ha dedicato una lunga rubrica a Kantemir, ha notato la sua onestà, schiettezza, mente acuta e illuminata, che "amava la satira". Ma le principali simpatie di Novikov, senza dubbio, appartenevano a Fonvizin.
Anche durante le prime letture del brigadiere nei saloni e nei palazzi nel 1769, Novikov, legato a Fonvizin da vincoli di amicizia all'Università di Mosca, pose nel Pittore una nota simpatica su di lui sotto forma di notizie dal Parnaso: le muse Talia e Melpomene è imbarazzato dall'apparizione di un nuovo talento, si lamenta con suo "padre" Sumarokov. La nota allegorica si concludeva con l'ammissione che un nuovo idolo del pubblico aveva sostituito Sumarokov.
In "Pustomele" nel 1770 Novikov tornò di nuovo a Fonvizin e alla sua commedia "Il brigadiere": "La sua commedia fu elogiata così tanto da persone giustamente ragionevoli e competenti che il migliore e Molière in Francia con le sue commedie non videro l'accettazione e non vollero . ..".
Una valutazione più accurata di Fonvizin è stata fornita nel Dizionario. Ricordiamo che Fonvizin non ha ancora scritto Il minore, e Novikov ha già notato, riferendosi al brigadiere, “parole taglienti e battute intricate” che sono “sparse su ogni pagina”; "Era composto esattamente nella nostra morale, i personaggi sono sostenuti molto bene e l'ambientazione è la più semplice e naturale". Fonvizin era a capo di un gruppo di scrittori che godevano di una simpatia speciale per Novikov: Emin, Maikov, Popov.
Tutti gli aspetti delle attività di Novikov - giornalista, satira, critica - hanno contribuito allo sviluppo della letteratura russa in una direzione democratica, nella direzione del realismo. Ma la sua creatività è ancora tale che il realismo qui non rappresenta un sistema di creatività. Questi sono solo elementi e tendenze. Novikov, sempre nello spirito del classicismo, ricorre ai nomi significativi degli eroi (Pravdolyubov, Milovana, Bezrassud). I suoi ritratti sono costruiti secondo il principio di un sillogismo, una formula preconfezionata, un termine, e non si dispiegano come volti, immagini. Il suo razionalismo è ancora forte. La cosa più vicina a una scrittura realistica sono le sue copie dalle "cancellazioni" del signore e del contadino, i primi schizzi di persone viventi: Falaley, Filatka, Andryushka, ecc. Questo è un passo avanti dalla "declinazione" della satira di qualcun altro sul russo costumi, come nel caso di Lukin, un passo verso le maschere grottesche di Fonvizin, suoi sudditi puramente russi. Il merito di Novikov come critico è che ha individuato una linea satirica nella storia della letteratura russa e ha collegato le sue più intime speranze per il futuro con gli scrittori della tendenza satirica o, come a volte ha affermato con grande successo, "la vera pittura ."
V posizione letteraria I ricercatori di Krylova (DD Blagoy, NL Stepanov e altri) notano all'unanimità la sua versatile natura satirica ed educativa. In "Kaiba" (1792) vengono ridicolizzate odi magniloquenti classiciste e idilli sentimentali. In Nights (1792), vengono parodiati i Pensieri notturni del preromanzo di Jung tradotti da Karamzin, così come le novelle avventurose e birichine nello spirito. Lesage e M. Chulkov, e anche prima, in "Mail of the Spirits" (1789) - le immagini burlesche delle buone maniere di Scarron. La parodia è una delle tecniche caratteristiche del satirico Krylov, che non era soddisfatto di nessuna delle tendenze letterarie esistenti, ma non ha ancora finalmente trovato la sua.
È un maestro nell'accettare e compromettere varie maschere letterarie. I suoi "Discorsi" (che si tratti di "Un discorso pronunciato da un libertino in una riunione di sciocchi" o "Un discorso di lode per la scienza di ammazzare il tempo", "Un discorso di lode a Yermalafid") ridicolizzano il sentimentalismo in forma parodia. Krylov ha inventato soprannomi ambulanti per i suoi avversari letterari: si crede che sotto Yermalafid sia stato allevato Karamzin ("ermalafia" in greco significa chiacchiere prolisse, sciocchezze, spazzatura); sotto Antirihardson - uno scrittore sentimentale, autore di "Russian Pamela" P. Yu. Lvov; sotto il "Bambino immaginario" - VI Lukin. "Un discorso di lode in memoria di mio nonno" (1792) continua la tradizione della satira di Novikov, "Una lettera di un nobile distrettuale a suo figlio Falalei" - Immagini di Fonvizin.
Ci sono elementi di eclettismo nell'opera di Krylov, e tuttavia deve essere definita in modo più preciso di quanto si faccia normalmente. La lotta di Krylov nascondeva un tentativo di aprire la strada a una terza direzione. E infatti, sta lottando per avvicinare l'arte alla verità della vita, alla realtà russa, per l'introduzione di contenuti seri in essa. Nelle lettere 19 e 44 della "Mail of the Spirits", ha ridicolizzato sia i gusti grossolani e pervertiti, sia l'opera di intrattenimento di corte. Molto prima di Gogol, Krylov ha proclamato che "il teatro è una scuola di morale, uno specchio delle passioni, un giudizio di delusioni e un gioco della ragione". E allo stesso tempo (dopo Novikov) ha introdotto un importante chiarimento sul concetto di "pubblico" nelle recensioni della commedia di Klushin "Risate e dolore": c'è un pubblico generoso di applausi, "giudizi improvvisi" su cui non si dovrebbe fare affidamento in alcun modo.
Krylov si avvicinò alla comprensione sociale della bellezza. Sapeva benissimo che bisognava litigare sui "gusti" e quello era uno dei doveri del critico. Molto prima di Chernyshevsky, Krylov ha confrontato varie idee, ad esempio, sulla bellezza femminile, che esistevano nell'ambiente contadino e nobile: “Essere robusti, avere un rossore naturale sulle guance si addice a una contadina; ma una donna nobile dovrebbe cercare di fuggire da un tale difetto: magrezza, pallore, languore: queste sono le sue virtù. In questa epoca illuminata, il gusto in ogni cosa raggiunge la perfezione, e una donna del grande mondo è paragonata al formaggio olandese, che è buono solo quando è viziato…”. Alcune delle sfumature di questa citazione possono essere comprese correttamente se ricordiamo che l'evidenza di Krylov viene dall'opposto, per così dire: dopotutto, un certo "filosofo della moda" sta discutendo con lui di questo argomento, cercando di sembrare ragionevole, senza avere un un'unica goccia di ragione .. Ma la giustapposizione dei gusti era evidente e la simpatia di Krylov, ovviamente, era dalla parte del "rossore naturale".
Sylph Svetovid scrive delle strane usanze di alcune persone che non si vergognano di essere considerate parassiti e spesso ripetono con arroganza le parole: "i miei villaggi, i miei contadini, i miei cani, e così via". Krylov dipinge un quadro desolante dell'ordine sociale. L'accumulazione quantitativa delle osservazioni è accompagnata da elementi di tipizzazione realistica. Sylph lungimirante informò il mago Malikulmulk che il nome generoso di una persona, in verità, è applicabile solo al "contadino", "gente comune", "non aderito né al cortigiano, né allo stato, né ai servizi militari". In "Kaiba", ridicolizzando gli avversari letterari, Krylov si oppose inequivocabilmente alla vita gente comune e la sua morale è la vita di corte, piena di immoralità.
In una recensione della commedia del suo amico e collaboratore nella pubblicazione "The Spectator" e "St. Petersburg Mercury" A. Klushin "Laughter and Grief" (1793) Krylov ha delineato in dettaglio il suo concetto di dramma e performance teatrale.
Fa il seguente requisito a qualsiasi critico: essere imparziale, non arrabbiarsi con abuso o maleducazione, ma agire come lui stesso vorrebbe essere trattato con te.
È importante confrontare i giudizi di Krylov sulla commedia con la teoria di Lukin, le cui prefazioni Krylov rimprovera di essere lunghe e la commedia di mancanza di nitidezza. A un altro comico, Klushin, attribuiva l'uso dei contrasti per ridicolizzare il vizio con il riso e il pianto; la legge del dramma è il rapido sviluppo dell'azione. Nella commedia di Klushin, il critico ha naturalmente condannato le carenze nella trama e nell'epilogo, poiché "l'autore non dovrebbe sembrare un taumaturgo, ma un imitatore della natura"; per costruire una trama, non è mai necessario ricorrere a più trucchi di quelli che si trovano nella vita. "Nel teatro, la moralità deve essere attinta dall'azione".
La teoria drammatica di Krylov era chiaramente al di sopra delle regole su cui è stata costruita la commedia di Klushin e ha superato lo sviluppo del dramma contemporaneo. Questa teoria si avvicinava alle commedie successive scritte dallo stesso Krylov "A Lesson for Daughters" e "Fashion Shop", estremamente vicine ai modi di Fonvizin e, in parte, al primo Griboedov.
Ma non bisogna sopravvalutare il grado di realismo della critica di Krylov. Non si può trasferire mentalmente alle sue attività nel XVIII secolo l'idea di Krylov il favolista del XIX secolo, quando divenne un grande realista. Condensato al laconicismo, il "romanzo educativo" in "Lode in memoria di mio nonno" o "romanzo di viaggio" in "Kaiba" non hanno ancora un sistema allargato di romanzo "educativo". Il primo ricorda una "risposta" naturalistica nello spirito di Novikov, e il secondo - i romanzi "filosofici" di Voltaire, il cui "realismo" è estremamente condizionale.
Diamo un'occhiata più da vicino a ciò che Krylov ha incolpato di Yermalafid, cioè Karamzin. In molti casi, Krylov "ha trovato difetti" come un classico, non come un realista. Rimproverava ai sentimentalisti di essersi spinti troppo oltre nelle loro libertà e di violare i vecchi canoni: tra i sentimentali nelle commedie, "un intero popolo appare sulla scena con scarpe di tela, zipun e cappelli con la piega". Yermalafid può "adattare l'alta moralità alla balalaika, e gli uomini possono ballare al suo unico ragionamento ragionevole...". Nonostante tutta la giocosità del tono di Krylov, le sue simpatie non sono dalla parte di Yermalafid e dei "barbuti".
Krylov il critico era un realista satirico che permetteva sempre più invasioni elemento sociale nell'art. Ma aveva ancora un forte occhio per il classicismo.
È stato Fonvizin ad avvicinarsi di più a quello che chiamiamo pre-realismo. Senza "Minore" non ci sarebbero "Guai a Wit" e "Ispettore".
I ricercatori moderni P. N. Berkov, K. V. Pigarev hanno rivelato in dettaglio tutte le caratteristiche del realismo in "The Minor". Eppure, per Fonvizin, alcune regole del classicismo erano ancora vincolanti. Non è un caso che Belinsky li abbia notati con attenzione in "Nedorosl". Sarebbe più corretto, come fa K. V. Pigarev, parlare solo delle tendenze del realismo in "Il minore", e non del metodo realistico completo.
È noto che Fonvizin, così come Novikov e Krylov, ha una serie di opere satiriche sotto forma di vocabolari, domande e risposte, argomenti, messaggi, in cui agisce come un esponente della servitù della gleba, un satirico quotidiano, un realista. Proprio come Novikov e Krylov, ha ampliato i limiti della satira nel classicismo e ha minato quest'ultimo. Fonvizin sostituì gradualmente la "declinazione" delle immagini di altre persone ai costumi russi con una rappresentazione diretta dei costumi russi. In "The Experience of a Russian Estates" era interessato alla discrepanza tra il rango esterno di una persona e il suo contenuto interno. Tutto ciò ha creato le premesse per il realismo. Fonvizin ha combattuto con eccessiva ammirazione per tutto ciò che è straniero, dal popolo russo ha chiesto la vera alfabetizzazione, una buona conoscenza della lingua naturale, la coscienza del suo dovere patriottico ("Reclami alla Minerva russa dagli scrittori russi").
Ma la critica di Fonvizin era limitata. Nelle commedie, voleva "condannare" non tutta la nobiltà, ma solo chi abusava dei suoi diritti. Grande forza immagine critica la servitù della gleba è stata indebolita da conclusioni molto moderate. Ha sottolineato che era lontano dal "parlare liberamente" e lo "odiava" con tutta l'anima.
Fonvizin era tagliente e persino amaro nella sua valutazione degli illuminanti francesi: Voltaire, Rousseau e soprattutto Helvetius. L'unica cosa che ha elogiato. Fonvizin, essendo in Francia, è un'abbondanza di opportunità per l'istruzione e il teatro. La messa in scena delle tragedie non gli piaceva: secondo lui, non erano originali, specialmente dopo la morte dell'attore Leken - lo stesso si poteva vedere in Russia. Ma le commedie lo ammiravano: "Non mi sarei mai immaginato", scrisse ai suoi parenti e a P. I. Panin nel 1778, "di vedere l'imitazione della natura così perfetta".
Con occhio esperto, ha notato un inizio fortemente sviluppato dell'"ensemble" nel gioco francese, specialmente quando i migliori attori hanno preso parte alla commedia: "Non puoi, mentre lo guardi, non dimenticare per non onorare il suo vero storia, in quel momento». Nelle osservazioni di Fonvizin su commedia francese c'è qualcosa di nuovo rispetto alle opinioni di Lukin, Plavilytsikov, Krylov. Mette la storia reale al di sopra della commedia di fantasia, richiede la piena plausibilità realistica, l'affidabilità della riproduzione della vita. Questa fedeltà dell'arte alla verità della vita non è mai stata sottolineata in Russia con tale tenacia.
Il teatro era di grande importanza per il drammaturgo Fonvizin. In Russia, Fonvizin era in rapporti amichevoli con Dmitrevsky, Volkov, Shuisky, usava i loro consigli, adattava i ruoli alle capacità degli artisti viventi.
La mentalità e la natura del lavoro di Fonvizin ricordano molto Gogol. Fonvizin è il primo scrittore russo che ha delineato una contraddizione tra il significato oggettivo della creatività e le intenzioni e i giudizi soggettivi. Ma teoricamente né queste contraddizioni, né la natura del realismo che stava prendendo forma nella sua opera, furono comprese né da lui né dalla critica contemporanea. Per molto tempo sono scomparsi dalla vista e dai successivi giudici della letteratura russa. Vyazemsky nella sua famosa monografia su Fonvizin (1848) lo aggira problema creativo, interpretando le contraddizioni dello scrittore in senso puramente biografico, psicologico. Possiamo dire che solo nel nostro tempo ci sono stati prerequisiti metodologici che consentono di rivelare correttamente l'immagine contraddittoria dello scrittore interiore di Fonvizin.
L'eredità letteraria e critica di Radishchev è piccola. Solo il suo articolo "Monumento al cavaliere Dactylocho-Reic, or Dramatic Narrative Conversations of a Young Man with His Pestun" appartiene al campo della critica nel senso proprio della parola.
Questo articolo è dedicato alle scuse dell'esametro di Trediakovsky e al ridicolo satirico della teoria russa dell'educazione. Ma è consigliabile trarre in considerazione e diversi capitoli da "Viaggio da San Pietroburgo a Mosca" (1790) relativi alla critica: il capitolo "Tver", in cui Radishchev discute la versificazione russa; il capitolo "Torzhok" con una breve narrazione sulla storia della censura e la sezione "La parola su Lomonosov", posta non a caso alla fine di "Viaggio" e, per così dire, riassumendo tutto ciò che si dice nel libro su il talento, l'anima travolgente "alla gloria del nato" popolo russo. Finalmente, Grande importanza per chiarire le posizioni estetiche di Radishchev ha il suo trattato filosofico "Sull'uomo, sulla sua mortalità e immortalità" (scritto a Ilimsk e pubblicato nel 1809).
In Radishchev, uno scrittore, un pensatore e un rivoluzionario si sono fusi insieme. Solo il suo lavoro rifletteva pienamente l'esperienza sociale del XVIII secolo.
Radishchev deviato lontano dalla critica letteraria propriamente detto, ma deviato verso quelle importanti generali, politiche e problemi filosofici, senza la quale la critica non può esistere. Il suo significato non è nello sviluppo di sezioni separate della critica, ma nello sviluppo delle sue premesse teoriche generali. Radishchev comprese profondamente la natura dello spirituale. Ha spiegato l'origine delle categorie logiche dai risultati delle attività pratiche delle persone, dalle condizioni della loro vita pubblica... Ha scritto che "dopo aver aperto il cranio, non troverai alcun segno di pensiero da nessuna parte, ma è nel cervello e questo ci basta". "Il ragionamento non è altro che un'aggiunta agli esperimenti...". I nostri sentimenti sono eccitati dalla natura, quindi queste sensazioni salgono alla mente, ragionano e diventano pensiero. “Chi avrebbe mai pensato che il più piccolo strumento, il linguaggio, è il creatore di tutto ciò che è grazioso nell'uomo”; "...la parola, espandendo le forze del pensiero in una persona, sente l'azione al di sopra di sé e diventa quasi un'espressione di onnipotenza".
Radishchev ha costantemente rivelato ciò che collega l'uomo al regno animale e ciò che distingue qualitativamente l'uomo da lui. Questo problema è stato successivamente discusso da Feuerbach, Darwin, Spencer, Bucher, Taylor, Plekhanov, Engels.
Come tutti gli educatori del XVIII secolo, Radishchev attribuiva un ruolo importante all'ambiente nell'educazione di una persona. Ha saputo trarre conclusioni veramente rivoluzionarie da questa situazione. I regolamenti ingiusti distorcono la natura di una persona, influenzano il suo carattere e la sua forza mentale. Non c'è niente di più dannoso, ha detto Radishchev nel capitolo "Torzhok", come "tutela" sul pensiero, "riscatto nei pensieri". Qualche "censore uniforme" pieno di spirito di sottomissione alle autorità, "un insensato sergente del decanato può fare il più grande danno nell'illuminazione e fermarsi nella processione della ragione per molti anni".
Tuttavia, i gusti letterari di Radishchev erano lungi dall'essere così avanzati in tutto quanto le opinioni filosofiche e politiche. Nel capitolo "Tver", Radishchev, sotto forma di una conversazione tra due passanti, discute in modo piuttosto incoerente gli ostacoli che ostacolano il successo dello sviluppo della poesia russa. Questi ostacoli, a quanto pare, sono creati non solo dall'ambiente politico, dalla censura, ma anche da "autorità" come Lomonosov e in parte Trediakovsky, Sumarokov. Anch'essi canonizzarono il giambico, la rima e, con la loro autorità, avrebbero gettato una "briglia di un grande esempio" sulla poesia, impedendo loro di vedere le possibilità dell'esametro, del verso senza rima. Ma che tipo di prospettive sarebbero? È improbabile che gli esperimenti proposti da Radishchev possano sostituire le vittorie già ottenute del giambico, la relativa leggerezza raggiunta della lingua.
Era necessario aggiornare il contenuto e migliorare la forma. Contrariamente alle sue stesse dichiarazioni, Radishchev propose immediatamente un esempio di poesia "nuova" - l'ode "Liberty". Ma era solo scritto in giambi sonori tradizionali, con rima, e la sua innovazione stava nella singolarità del tema. A causa del solo titolo, come ha tristemente dichiarato l'autore, gli è stata negata la pubblicazione di quest'opera... Quanto alla proposta di Radishchev di raffigurare le "difficoltà dell'azione stessa", cioè la lotta per la libertà politica, anche con la trama di un versetto difficile solo a versi disarmonici, come questo: "Trasforma le tenebre in luce di schiavitù". Invano l'autore non era d'accordo con coloro che gli dicevano francamente che un simile versetto era "molto stretto e difficile". Radishchev voleva preservare l'alto stile odico nella poesia, dandogli un suono civico. Anche la Libertà di Puskin (1817) fu scritta in giambico e con rima, ma senza la deliberata difficoltà del verso.
Ma se era appena necessario tradurre tutta la poesia russa in esametri ("dattilocoreico di sei piedi"), ciò non significava che non fosse affatto necessario sviluppare l'esametro russo. Era necessario almeno per le traduzioni di Omero e di altri autori classici. E a questo proposito, l'esperienza di Trediakovsky, l'autore di Tilemakhida, "è stata utile a qualcosa", come dice il sottotitolo della sezione introduttiva dell'articolo di Radishchev "Monument to the Dactylochoreic Knight". Radishchev si oppone al pregiudizio radicato contro Trediakovsky. Trediakowski "non è ridicolo con i dattili", ma "la sua sfortuna è stata che lui, essendo un marito scienziato, non aveva gusto". Ma capiva bene cosa fosse la versificazione russa. Radishchev fornisce molti esempi di esametri di successo, sonori e dalla voce piena di Trediakovsky.
L'idea di Trediakovsky di sviluppare un esametro russo, la taglia "alta" che Radishchev considerava fruttuosa e promettente. Questa è l'essenza del suo "monumento" al "cavaliere" non del tutto riuscito Trediakovsky, che iniziò a spianare la strada alla dimensione dattilocoreica nella poesia russa e aveva bisogno di scuse.
Pushkin, come sapete, apprezzava molto anche gli studi filologici e poetici di Trediakovsky. Radishchev si rivolge anche alla parte di Tilemakhida, che, secondo lui, "non serve a nulla". C'è molto moralismo di maniera nell'opera, e questo la avvicina a un "romanzo educativo" sentimentale, come, ad esempio, "Emile" di Rousseau. E Radishchev non risparmia Tilemakhida ed Emil.
Radishchev parodia "Tilemakhida" e il "romanzo di educazione" nello spirito della parodia di Novikov-Krylov e Fonvizin, abbassando le massime educative altezzose dei mentori con le basse verità della realtà vivente, che gli sono molto più care. Qui appare, come loro, come un satirico.
Radishchev racconta cosa è successo ai Prostakov (ha in qualche modo cambiato il nome dei Prostakov) dopo la punizione che li ha colpiti. Lasciarono il loro feudo, evasero in sicurezza la custodia, acquistarono il maniero di Narengof ("il maniero degli sciocchi") vicino a San Pietroburgo e vissero felici e contenti. I proprietari terrieri vicini erano anche peggio di loro. Le tendenze dei tempi si riflettevano nel fatto che i Prostyakov iniziarono a crescere il loro figlio più giovane non come Mitrofanushka, ma secondo il sistema di Russo e Basedov. Il più giovane si chiama Falelei - è, ovviamente, simile al Falaley di Novikov di The Painter. Lo zio Tsimbalda, assegnato a Falelei, ripete instancabilmente al nativo Emil le dotte massime, citando abbondantemente Tilemachida. E Falelei li schernisce con i modi dello stesso incorreggibile scemo di campagna. I litigi tra il servo e il padrone ricordano le vivaci tecniche delle allora commedie. Molto si basa su un ripensamento inaspettato di parole e consonanze incomprensibili. Tsimbalda parla della dea Artemide, e Falelei pensa che si tratti di una certa Artemide contadina; Tsimbalda cita un verso: "Molti colori diversi diffondono letti verdi ...", e Falelei borbotta piano: "Lo so, zio, lo so; La mamma ha in dote un letto di damasco verde». Le passioni carnali che attanagliavano l'allievo di Tsimbalda presto irruppero. Si innamorò della ragazza Lukerya e la sua mente era annebbiata. Tutte le ricette educative sono crollate come un castello di carte...
The Lay of Lomonosov non è solo l'accordo finale di Viaggio da San Pietroburgo a Mosca, ma anche un'opera eccezionale del critico Radishchev. In "Parola..." viene approfondito il problema del ruolo del genio nel progressivo sviluppo della letteratura.
Radishchev "afferra" l'"impostore della parola russa" con una "corona" civile e non quella che di solito veniva assegnata al "servile" davanti alle autorità: "... finché la parola russa colpisce l'orecchio, vivrai e non morirai”. I servizi di Lomonosov alla letteratura russa sono "diversi". Nelle grandi "gentili" odi a Lomonosov, tutti possono invidiare le affascinanti immagini della calma e del silenzio della gente, "questo forte recinto di città e villaggi". Dopo Lomonosov, molte persone potranno diventare famose, "ma tu sei stato il primo". La gloria di Lomonosov "è la gloria del leader". E non c'era ancora nessun degno seguace di Lomonosov nell'"orchestrazione civica".
Ma il più severo dovrebbe essere il processo su alcune delle debolezze dell'opera di Lomonosov. Radishchev lancia un acuto rimprovero a Lomonosov: "... sei lusingato con lodi nei versi di Elisabetta". Quanto Radishchev vorrebbe perdonare questo a Lomonosov per il bene della grande inclinazione della sua anima per le buone azioni, ma perché "mordere la verità e la posterità": non perdoneranno se distorcono le loro anime. Grande è il merito del genio, ma c'è una corte superiore, il giudizio del popolo e del tempo: "La verità è la divinità più alta per noi ..." Puoi trovare altre carenze in Lomonosov: ha superato il dramma ", languiva in l'epopea", era estraneo nei versi della "sensibilità", non era sempre perspicace nei giudizi e "nelle sue stesse odi a volte conteneva più parole che pensieri". Ma «colui che ha aperto la strada al tempio della gloria è il primo colpevole nell'acquisizione della gloria, anche se non poteva entrare nel tempio». "Nel percorso della letteratura russa, Lomonosov è il primo".
Dietro queste valutazioni Radishchev stava già esaminando un nuovo programma più coerente. Sul percorso rivoluzionario di servire la letteratura russa, lo stesso Radishchev fu il primo.
Così, la critica classica fu il programma di un intero movimento letterario per tre quarti di secolo. Ha portato attraverso i decenni la fedeltà ai principi originali di Lomonosov e si è sviluppata, discutendo o concordando con lui, nel cerchio di diversi problemi di base.
Ha costantemente approfondito lo sviluppo dei problemi della versificazione russa, la composizione della lingua letteraria russa, tre stili e tre generi principali: odi (Lomonosov, Derzhavin), poemi epici (Trediakovsky, Kheraskov) e drammi (Sumarokov, Lukin, Plavilshchikov) . In un primo momento, la critica ha affermato la normatività generalmente accettata nel classicismo europeo, e poi sempre più critiche hanno cominciato a essere imbevute di specificità nazionali, generalizzando la poetica emergente del classicismo russo, l'esperienza personale degli scrittori. Le principali disposizioni del concetto di storia della letteratura russa dai tempi antichi iniziarono a essere delineate.
Dal lato metodologico, la critica si è combattuta tra due estremi: da un lato, le regole “eterne” dell'arte consacrate dalla tradizione, e dall'altro, la completa arbitrarietà del gusto personale. Pertanto, la critica era o riferimenti troppo frequenti alle autorità, o hobby per sciocchezze, cavilli stilistici. A poco a poco, le regole derivate dalla creatività stessa hanno iniziato a svolgere un ruolo importante (Derzhavin, Kheraskov, Lukin, Fonvizin). Nel campo dei suoi generi, la critica si è spostata dai trattati e dalla retorica a prefazioni e commenti e, infine, agli articoli. La vocazione critica era sempre più separata dalla scrittura. Nella critica, lo stile "medio" di Sumarokov, la disponibilità generale, la semplicità hanno iniziato a vincere sempre di più.
Per molto tempo, il classicismo è stato l'unica direzione nella letteratura russa e non ha subito attacchi dall'esterno, perché le sue regole erano essenzialmente di importanza duratura e continuavano a vivere in forma modificata in altre direzioni.
Il sentimentalismo in letteratura e critica è stato inizialmente designato, come il classicismo, come un'innovazione di una persona eccezionale. Il periodo Lomonosov fu seguito dal periodo Karamzin. Come nel classicismo, qui la critica è strettamente associata alla letteratura. A volte la critica supera anche la letteratura (se prendiamo, ad esempio, il problema di Shakespeare in Karamzin).
Colpiscono importanti innovazioni nella critica sentimentale. Karamzin è riuscito a fondere la critica con il giornalismo ea dargli un carattere pubblico ardente. Il polso stesso di tutta la vita letteraria è cambiato. Critico-giornalista, lettore e scrittore uniti in una viva catena di interazione. La critica insegnava a leggere e insegnava a scrivere. Il pubblico si è abituato ad aspettare recensioni critiche di novità letterarie. In questo senso, Karamzin "voleva" che il pubblico leggesse. La critica iniziò a generalizzare prevalentemente la pratica effettiva della sua direzione letteraria, e non solo a elaborare "regole", sebbene le opere russe fossero ancora esaminate relativamente raramente. La critica, combinandosi con l'estetica più recente (Baumgarten), è diventata una scienza. Prendendo insieme tutti questi punti, Belinsky ha chiamato Karamzin il "fondatore" della critica russa.
Il posto centrale nella critica sentimentale era occupato dallo studio dei problemi del carattere individuale, storico e nazionale dei fenomeni. Da qui l'attenzione alla personalità di una persona, alla "sensibilità", allo psicologismo, da qui la ben nota democratizzazione degli eroi, commistione di vari elementi di vita, stili linguistici e, in parte, generi (insieme a tragedia e commedia, dramma fu legalizzato), il progresso della prosa, capiente nelle sue capacità. La critica iniziò a fare affidamento su nuovi modelli e autorità nella letteratura mondiale: Rousseau, Lessing, Lenz, Richardson, Thomson, Shakespeare invece di Racine, Boileau, Moliere, Voltaire. Consapevole di essere un innovatore nel campo della "sillaba sensibile" nella sua accezione più ampia, Karamzin ha considerato la storia della letteratura russa dal punto di vista della formazione dell'originalità nazionale in essa (da Boyan il profetico), rimproverando contemporaneamente il suo classicista predecessori per la loro incapacità di ritrarre artisticamente personaggi russi. Nella critica, i termini e i concetti hanno cominciato ad essere usati in modo più rigoroso, i generi di articoli e recensioni sono diventati più diversi e le valutazioni stesse sono diventate più oggettive. Il divario tra regole e gusto, tra modelli e prassi, si ridusse, poiché la critica stessa fu fatta "scienza del gusto", uno dei lati della nascente opinione pubblica.
Il "realismo illuminista", in contrasto con le direzioni precedenti, non ha avuto una delle sue figure di spicco, il principale leader e organizzatore. Era il lavoro collettivo di un certo numero di scrittori. (Sottolineiamo ancora una volta l'intera convenzionalità della selezione e del nome di questa direzione.)
Ognuna delle direzioni precedenti ha sempre rivelato nel tempo tali tendenze nella conoscenza della realtà, che hanno cominciato a scuotere le sue posizioni poetiche originarie. Nel classicismo, questo si esprimeva nella "declinazione" dei campioni ai costumi russi, nel sentimentalismo - nella dottrina dei "personaggi". Gli scrittori si sono avvicinati di più alla realtà viva nel campo della satira e delle denunce sociali. Questa "vera pittura" alla fine ha formato una certa tendenza indipendente nella letteratura russa, che è cresciuta al di sopra di altre tendenze e ha persino iniziato a opporsi a loro come la più veritiera e fruttuosa. Risultò essere il precursore del realismo critico, sebbene tali in senso più ampio fossero anche il classicismo "puro" e il sentimentalismo "puro".
La maggior parte delle figure del "realismo illuminista" erano unite da una brillante tendenza alla denuncia, che ha ricevuto la sua espressione più completa nell'opera del rivoluzionario Radishchev.
La critica del Settecento fu una tappa preliminare nella formazione del "soggetto" della critica.
Il classicismo collegò la nascente letteratura russa con le comuni norme razionalistiche europee di creatività e sviluppò le regole iniziali per immagine artistica realtà. Il sentimentalismo ha avvicinato la letteratura alla società russa, ha posto il problema dei personaggi nelle loro caratteristiche psicologiche, storiche, nazionali e sociali, ha collegato la critica al giornalismo. La letteratura satirica o "realismo illuminista" ha collegato la letteratura con l'accusa sociale, con la lotta contro la servitù della gleba, ha sviluppato il concetto di veridicità realistica come punto di partenza nel processo di formazione di un metodo realistico.
Ma tutte queste scoperte non sono ancora state portate a sintesi, generalizzate in un'unica direzione. I critici professionisti non esistevano ancora e la specificità di genere delle performance critiche non era ancora stabile. Apparve tra i classicisti in edificanti prefazioni e retorica, tra i sentimentali nell'ambito di articoli e riviste di passaggio, e tra i rappresentanti del "realismo educativo" la questione delle dichiarazioni e degli articoli programmatici non si poneva nemmeno. Tuttavia, questo "sbiadimento" della retorica è stato un fenomeno progressivo, poiché ha portato la critica fuori dalla prigionia delle norme accademiche e nello spazio aperto delle ricerche viventi. La critica al "realismo illuminista" stava già acquisendo una solida base materialistica, accumulando esperienza nella generalizzazione della satira reale e dell'esposizione sociale.

Articoli popolari del sito dalla sezione "Sogni e magia"

.

Realismo illuministico nell'età dell'Illuminismo

Nella battaglia con le tendenze imitative e idealizzanti del classicismo nella letteratura educativa del XVIII secolo, sta emergendo un nuovo metodo artistico: il realismo educativo. I suoi più grandi teorici furono Diderot e Lessing. Tendono a sforzarsi di avvicinare il più possibile l'arte alle origini della vita contemporanea, per liberarla dall'influenza della mitologia antica. La loro protezione di argomenti moderni era di grande importanza progressiva, aiutava lo sviluppo della creatività, vicina e comprensibile alle grandi masse di persone. L'orientamento verso il lettore e lo spettatore democratico era una caratteristica importante dei principi estetici degli illuministi realisti.

Il classicismo, anche nella sua versione illuminista, era pensato principalmente per gli strati colti della società feudale, per coloro che avevano in qualche modo familiarità con la cultura antica. Gli eroi dell'antichità non erano così vicini e comprensibili ai rappresentanti del "terzo stato". La borghesia chiedeva una nuova arte che rispondesse alle sue esigenze storiche e ai suoi gusti estetici. Gli ideologi dell'Illuminismo hanno affrontato il compito di democratizzare la letteratura, ed è stato risolto nelle opere di Diderot, Lessing, Rousseau e altri pensatori del XVIII secolo.

I teorici del realismo non hanno creato il loro programma estetico in modo speculativo. Procedevano dalle esigenze del tempo e si affidavano in una certa misura alla pratica vivente dell'arte contemporanea. Nel primo terzo del XVIII secolo in Europa, come espressione delle esigenze del pubblico borghese e come reazione al classicismo, appare una "tragedia filistea". Il suo primo esempio fu il "mercante londinese" di G. Lillo (1731). La tragica collisione del gioco era radicata nella vita di tutti i giorni, gli eroi provenivano da un ambiente borghese, la moralità corrispondeva pienamente ai concetti morali del pubblico.

Nella prima metà del secolo in Francia si diffuse una "commedia lacrimosa", in cui venivano rappresentati tutti i tipi di virtù di una persona di terza classe. Gli antenati del genere furono Detusch e Lachosse, in Germania trovò un aderente nella persona di Gellert.

La grande conquista artistica della letteratura educativa fu il romanzo realistico, l'epopea della "vita privata". La sua formazione è associata alla formazione di altre relazioni borghesi.

Nel 1719 fu pubblicato "Robinson Crusoe" di D. Defoe, un'opera che glorifica l'iniziativa e l'intraprendenza di una persona nata dal sistema borghese. Sì, "Robinson Crusoe" segue i romanzi di Lesage, Richardson, "Il viaggio di Gulliver" di Swift, che ha dato un forte impulso allo sviluppo dell'estetica del realismo.

Nei romanzi dell'Illuminismo, l'eroe della storia è una persona semplice che agisce in circostanze reali. Non c'era verità della vita... Gli eventi, di natura fantastica, si svolgevano in un passato lontano, spesso leggendario, e si raggruppavano attorno alle gesta di re e generali, personalità non private, come Robinson o Gulliver, ma "storiche".

Il romanzo rispondeva pienamente alle esigenze estetiche del lettore borghese. Illuministi-romanzieri nella conquista artistica della vita privata e quotidiana furono i successori delle tradizioni del Rinascimento, e soprattutto di Cervantes come l'autore del Don Chisciotte. Alcuni di loro, come Dafoe in Moll Flanders e Lesage in Gilles Vlas, usavano la forma di un romanzo canaglia spagnolo, che dispiegava un ampio panorama della realtà. In generale, gli illuministi nella loro lotta per l'uomo, per le relazioni sociali armoniose erano gli eredi degli umanisti dei secoli XIV-XVI. Hanno anche continuato la loro ricerche estetiche avvicinare l'arte alla vita. Non per niente Diderot e Lessing cercano di fare affidamento sull'esperienza artistica di Shakespeare per dimostrare il realismo. Ma questo non significa che la letteratura dell'Illuminismo segua il sentiero battuto, ripetendo solo le scoperte artistiche del Rinascimento. Lei a modo suo risolve i suoi problemi suggeriti dal tempo, usando le conquiste della cultura rinascimentale.

L'interesse degli illuminanti per una persona, per le sue esperienze, per i suoi valori spirituali interiori ha determinato la fioritura dei testi nel XVIII secolo. La poesia lirica non era caratteristica del classicismo, che preoccupava non le passioni personali, intime, ma civili delle persone. Creatività poetica i classicisti era razionalista, era dominato da un'ode, e non da un sincero canzone lirica... Durante l'età dell'Illuminismo, la poesia anacreontica si diffuse, glorificando il vino, l'amore, l'amicizia e altre gioie della vita umana quotidiana. Soprattutto molti poeti anacreontici furono proposti dalla letteratura francese (Choulier, Grecourt, Parny, Dora, Lafar, ecc.). Ce n'erano molti in Germania (Gagedorn, Gleim, Uts, E-von Kleist, ecc.). Le loro poesie erano prive di grande contenuto sociale, ma, tuttavia, non lasciavano il canale generale dell'ideologia educativa. Affermavano il diritto umano alla felicità e quindi condannavano indirettamente l'oppressione dell'individuo nelle condizioni di una società feudale, condannavano la moralità cristiana bigotta con tutti i suoi divieti. Un fenomeno sorprendente nella poesia europea del XVIII secolo fu l'opera del grande porto nazionale della Scozia, Robert Burns, che nelle sue allegre poesie piene di umorismo sornione, Epigrammi, sincere canzoni liriche aprirono l'anima del suo popolo, trasmettevano l'amore degli scozzesi per la loro patria, il loro atteggiamento critico nei confronti dei signori secolari ed ecclesiastici.

Particolarmente significativi sono i risultati nei testi del giovane Goethe, che, in versi meravigliosi, glorificata la giovinezza, la freschezza e la sincerità dei sentimenti giovanili, ha espresso la sua ammirazione "pagana" per la bellezza della natura, sfidando audacemente i dogmi morali del filisteismo e la chiesa cristiana. Non per niente i reazionari, specialmente il clero, odiavano così tanto Goethe.

I teorici realisti intendono l'arte come "imitazione della natura", cioè, in termini moderni, come riproduzione della realtà. Formalmente questa posizione fu riconosciuta anche dai classicisti, ma vi introdussero una restrizione molto significativa. Si è scoperto che era possibile imitare solo in modo che l'immagine corrispondesse alla "ragione" e ai "gusti" dei circoli illuminati della società. Di conseguenza, la “natura” è entrata nell'arte purificata, idealizzata e non nel suo reale contenuto. Gli scrittori classicisti hanno violato il principio di una rappresentazione oggettiva della vita nella loro opera. Hanno trasformato la parola in un mezzo per propagare certe verità morali e politiche. Così è stata minata la specificità della letteratura come forma speciale di riflessione della realtà.

Comprendere l'arte come imitazione della natura ha comportato l'avanzamento di criteri qualitativamente diversi per valutare i meriti della scrittura rispetto al classicismo. Non il rispetto delle "regole" classiciste è ora accreditato allo scrittore, ma una rappresentazione veritiera della vita. Verità ed espressività sono dichiarate le leggi fondamentali della creazione artistica.

Nell'estetica del realismo, in sostanza, cominciarono a comparire per la prima volta concetti come l'immagine artistica, il tipico, la naturalezza, la veridicità, ecc.. La loro introduzione divenne possibile proprio perché l'arte cominciò ad essere considerata come un fenomeno secondario rispetto a realtà. La dignità di un'opera è ora determinata non da quanto soddisfa i requisiti del codice estetico di Boileau, Butte o Laharpe, ma da quanto profondamente, sinceramente, artisticamente espressiva riflette la vita.

Tuttavia, i teorici del XVIII secolo non sostennero in modo coerente un punto di vista materialista sull'arte. Uno sguardo illuminante sulla storia, sul suo forze motrici non ha permesso loro di utilizzare appieno le possibilità insite nel realismo. Credendo che il mondo sia governato dalle opinioni, collegando le conquiste di un ragionevole ordine di vita con il rinnovamento interno della società, con l'influenza morale sulle persone, chiesero allo scrittore gli insegnamenti, la glorificazione del "bene" e il ridimensionamento di " il male."

La lotta per l'edificazione sotto molti aspetti ha minato la lotta degli illuminanti per il realismo, è entrata in conflitto con i principi di una rappresentazione realistica della vita. Ha portato alla comparsa nel loro lavoro (ad esempio, nei drammi di Diderot "Il figlio bastardo" e "Il padre della famiglia") di eroi ideali (borghesi disinteressati, avvocati, ecc.), Che incarnano non le caratteristiche storiche specifiche delle persone di un certo circolo sociale, ma i sogni educativi di una persona possibile.

Gli stessi illuminanti sentivano le loro debolezze. concetto estetico... Il loro pensiero lavorava per combinare il reale con l'ideale, l'esistente con il proprio. Nel tentativo di superare lo schematismo nella rappresentazione di una persona, Diderot consiglia ai drammaturghi di rappresentare non virtù e "passioni" astratte, ma la "posizione sociale" delle persone. Tuttavia, la rivelazione di un'essenza sociale degli eroi potrebbe portare a schematismi di tipo diverso. Pertanto, Diderot cerca di combinare il "pubblico" con l'"umano". La ricerca di Lessing va nella stessa direzione.

Diderot e Lessing litigano per un'introduzione a letteratura contemporanea un eroe che sarebbe stato intimamente unito all'ambiente borghese che lo ha partorito per le sue occupazioni, vestiti tagliati, abitudini, principi di linguaggio, ma allo stesso tempo, nella struttura dei suoi pensieri e sentimenti, si sarebbe elevato al di sopra della sua classe, servirebbe da esempio per lui da imitare efficacemente. In breve, volevano fare del vero borghese il portavoce delle idee illuministe.

L'estetica del realismo illuminista ha preso forma nella lotta contro il classicismo. Inoltre, Diderot e Lessing non accettano solo le opere dei classicisti di mentalità monarchica, ma criticano anche Voltaire da un punto di vista estetico. Le sue tragedie sembrano loro "fredde". Spiegano questa freddezza con il fatto che Voltaire rivela i suoi eroi solo nella loro veste pubblica, senza prestare attenzione ai loro sentimenti naturali e umani. Nelle sue commedie agiscono i cittadini, personificazioni di passioni politiche e non persone viventi.

Il Bruto di Voltaire, che senza esitazione manda suo figlio all'esecuzione, sembra a Diderot e Lessing troppo sublime, insolito. Lo spettatore democratico, secondo loro, può provare un sentimento di fredda ammirazione per lui, e non vivere una compassione attiva, che richiede che l'eroe stesso soffra umanamente e non sopprima stoicamente in se stesso semplici movimenti del cuore umano.

Questa è la fonte della richiesta, importante nella teoria del realismo illuminista, di umanizzare l'eroe, di unire in una persona sia civile che tratti umani... Allo stesso tempo, è sorta la possibilità di superare l'unicità delle immagini classiciste, si è aperta la strada alla creazione di personaggi drammatici psicologicamente complessi, internamente contraddittori.

Lessing, riferendosi all'esperienza degli scrittori antichi, trova un esempio di eroe umano in Sofocle, nella sua tragedia Filottete. Non c'è niente di stoico in Filottete. Provando un dolore lancinante per una ferita non rimarginata, annuncia l'isola con urla, ma allo stesso tempo sa sopprimere la sua sofferenza quando le circostanze gli dicono di essere cittadino.

Tuttavia, criticando Voltaire come artista, Diderot e Lessing apprezzarono molto la sua lotta contro il fanatismo religioso e resero omaggio al pathos repubblicano e tirannico delle sue tragedie. In genere accettavano l'orientamento ideologico del classicismo illuminista, ma non approvavano i modi in cui veniva attuato. Diderot e Lessing, come Voltaire, hanno combattuto per i combattenti per la libertà più altruisti nella vita, ma si sono opposti a un uomo con un "cuore d'acciaio" che prendeva un posto centrale nel dramma, poiché questo ha portato allo schematismo, ha ridotto l'impatto educativo del dramma. I teorici realisti sono alla ricerca di modi per democratizzare l'arte, avvicinarla alla modernità, ai bisogni della gente. Vogliono vedere l'eroe come umano, vicino e comprensibile a un pubblico democratico, vedendo in questo la possibilità di trasformare il teatro in una vera scuola per educare le masse.

Criticando la disumanità, l'immoralità, la crudeltà dei governanti grandi e piccoli, i realisti del XVIII secolo si sforzano di opporsi a loro con l'umanità, l'alta dignità morale delle nuove persone, esprimendo i pensieri e i sentimenti progressisti dell'epoca. La negazione di comportamenti irragionevoli nel realismo educativo, di regola, si combina con l'affermazione dell'ideale. Gli illuministi non immaginavano la creatività che non fosse illuminata dalla luce delle grandi idee che affermano la vita. Pertanto, il problema dell'eroe positivo occupa, ma essenzialmente, un posto centrale nella loro estetica. Smascherando tutto ciò che è obsoleto, irragionevole, combattono appassionatamente per il trionfo del nuovo, credendo fermamente nel potere delle parole e dell'esempio morale. Nel tentativo di avvicinare l'arte alle origini della vita moderna, i teorici del realismo illuminista, naturalmente, si oppongono all'imitazione dei modelli antichi, che è ciò che i classicisti "peccano". Fanno dipendere il fiorire della letteratura contemporanea dalla sua capacità di riflettere sinceramente la realtà, e non di copiare le opere degli scrittori antichi. Ciò non significa affatto che Diderot e Lessing non apprezzassero i classici dell'antichità. Al contrario, mettono la loro creatività molto in alto. Hanno visto la sua forza nella sincerità. Omero, Sofocle, Euripide, secondo loro, ottennero un successo eccezionale, principalmente perché lavorarono in modo veritiero.

I teorici realisti propongono il compito degli artisti contemporanei di non imitare i maestri antichi, ma di padroneggiare i principi della loro attività creativa... Essere fedeli alle tradizioni di Omero significa riprodurre fedelmente la vita moderna, e non copiare meccanicamente le sue opere. In questo caso, gli illuministi si avvicinano alla comprensione dell'essenza del metodo artistico e superano la visione antistorica dello sviluppo dell'arte caratteristica dei classicisti.

I realisti dell'Illuminismo dipingono l'uomo in modo specificamente storico. Si distingue la ricchezza speciale degli schizzi di tutti i giorni romanzo inglese(Dafoe, Fielding, Smollett). La concretezza sociale è presente anche nel dramma realistico.

Gli scrittori della direzione realistica hanno cercato di spiegare il comportamento delle persone in base alle circostanze della loro vita. Questo desiderio ha indirizzato la loro attenzione alla realtà, il che ha portato al rafforzamento delle tendenze critiche nel loro lavoro. Gli eroi negativi della letteratura educativa sono particolarmente strettamente collegati alla vita. Sentono, pensano, agiscono abbastanza "storicamente", secondo le leggi dell'ambiente sociale che li ha cresciuti. Esponendo i loro vari vizi, il realismo educativo nel contempo pronunciò il proprio verdetto sul sistema feudale.

I teorici dell'arte realistica (soprattutto Lessing) sostanziarono il diritto di uno scrittore contemporaneo di criticare la società feudale. La vita, secondo loro, dai tempi della Grecia omerica, quando era armoniosa, è cambiata, è diventata piena di contraddizioni, quindi è del tutto legittimo avere un atteggiamento critico nei suoi confronti. L'artista moderno non può più, come gli autori greci antichi, rappresentare solo il bello. È obbligato a mostrare il brutto e a procedere nel suo lavoro non dal principio della bellezza, ma a essere guidato da una nuova legge poetica proposta dal mondo moderno: verità ed espressività. Tuttavia, la veridicità del realismo illuminista aveva i suoi limiti. Le relazioni sociali caratteristiche del sistema feudale non erano affatto tutte le sfaccettature incluse nelle opere dei realisti del XVIII secolo. Si concentravano sui problemi della famiglia, dell'amore, sull'impotenza giuridica e politica del popolo, ma quasi non toccavano affatto le contraddizioni di classe. Le cause economiche dell'oppressione sociale scomparvero dalla loro vista.

I conflitti nella letteratura educativa sono, di regola, di natura ideologica (morale, religiosa, politica, ecc.) Non influenzano la base economica della società, la sua struttura di classe. A questo proposito, la lotta degli eroi antagonisti si svolge non su un terreno storico-reale, ma nel mondo delle idee.

È chiaro che la portata degli scontri ideologici è molto diversa. Tutto dipende dalle circostanze storiche, dalla visione del mondo dello scrittore. Nella "tragedia filistea" o nella "commedia lacrimosa" sono insignificanti e ruotano attorno a questioni di vita privata, familiare. Nelle opere di Lessing, Schiller, acquisiscono un'acuta colorazione sociale e persino politica, e nel Faust di Goethe catturano problemi di importanza mondiale riguardanti il ​​destino di tutta l'umanità.

L'interesse per l'ideologia nasce dall'insegnamento degli educatori che il mondo è governato dalle opinioni. Rivelando la contraddizione della realtà soprattutto in ambito ideologico, erano convinti che il loro superamento sia possibile anche per via ideologica, per mezzo dell'influenza morale e dell'illuminismo. L'idea di una trasformazione rivoluzionaria delle relazioni sociali è stata relegata in secondo piano.

L'esagerazione del ruolo del fattore ideologico nella storia ha avuto un impatto diretto sull'opera dei realisti del XVIII secolo. Ha portato alla comparsa nelle loro opere di "eroi-portavoce", risonatori, ecc., Che, attraverso i loro discorsi e comportamenti morali, dovrebbero avere un impatto positivo sui loro avversari e allo stesso tempo sui lettori o sugli spettatori. Se caratteri negativi nel realismo dell'Illuminismo dipendono dall'ambiente sociale e vivono secondo le sue leggi morali, quindi i positivi sono spesso collegati ad esso solo esternamente, solo "secondo il passaporto", ma in realtà sono, per così dire, al di fuori di storia, guidati nella loro vita dalle norme educative della "morale" e della "ragione". I loro personaggi sono "impostati" in anticipo e quindi non mostrano una tendenza all'autosviluppo.

Nell'arte realista del XVIII secolo si trovano solitamente due strati. Uno reale, quotidiano, come cancellato dalla natura, "abitato" da persone del tutto reali; l'altro è creato dall'immaginazione dello scrittore, è abitato da "eroi ideali". Naturalmente, solo il primo strato può essere riconosciuto come completamente realistico, il secondo va già oltre i limiti del realismo, porta le caratteristiche della convenzione e dello schematismo.

L'opposizione dell'ideale al reale si svolge in modi diversi nella letteratura realistica del XVIII secolo. A volte prende la forma di una netta divisione dei caratteri in negativo e positivo. In Emilia Galotti di Lessing, il principe Gonzago e il suo entourage si confrontano con il colonnello Odoardo, sua figlia e sua moglie. Nella tragedia di Schiller "Tradimento e amore", due fazioni si scontrano: la corte del duca, guidata dal presidente Walter, e la famiglia del musicista Miller.

Spesso lo stesso eroe subisce una trasformazione. Inizia la sua vita come un vero rappresentante del vero ambiente sociale, "peccati", commette persino cattiveria e finisce con una persona completamente virtuosa. Questa variante in varie modifiche è caratteristica di alcuni romanzi di Fielding, Smollett, Wieland, Goethe e altri illuminanti, che nella storia della letteratura furono chiamati educativi. I loro personaggi principali passano davvero attraverso la scuola dell'educazione alla vita. All'inizio, si abbandonano a vizi grandi e piccoli, ma poi, sotto l'influenza dell'esperienza di vita, rinascono moralmente, diventano membri utili della società.

Realistico arte XVIII secolo svolge contemporaneamente funzioni critiche ed educative. Non solo rivela le contraddizioni della realtà feudale, ma indica anche i modi per cambiare la vita e combatte per una nuova persona. È vero, quando affermavano l'ideale, gli illuministi spesso si allontanavano dal realismo, ma la loro creatività non era mai senza ali, chiamava sempre avanti, infondeva fiducia nel futuro.

Pertanto, le opere della letteratura realistica dell'età dell'Illuminismo sono "a due strati", rappresentano una fusione del reale e dell'ideale. "Due strati" trova la sua espressione in due tipi di eroi, in una doppia trama, nel trionfo obbligato del principio educativo. Il realismo illuministico è caratterizzato da brusche svolte nel destino dei personaggi, un'inaspettata intrusione del caso nel corso naturale degli eventi. Per garantire la vittoria per loro caratteri positivi, i realisti del XVIII secolo fanno ogni sorta di trucchi. E questo è in gran parte naturale.

L'"eroe morale", a causa del suo disinteresse e impraticabilità nelle condizioni di una società feudale, subirebbe inevitabilmente una sconfitta nella lotta con i suoi egoisti e astuti avversari. E qui l'autore si precipita in suo aiuto. O lo rende un ricco erede (è grazie all'eredità inaspettata che Tom Jones ottiene la mano di Sophia), o fa rinascere moralmente i suoi formidabili nemici (tale rinascita si verifica, ad esempio, nell'opera teatrale di Mercier Il giudice con il conte Montreval, il persecutore di un onesto giudice de Leri). Un ruolo significativo, soprattutto nel salvare le eroine, è giocato da inaspettatamente rivelato legami familiari ecc. Tutto ciò testimonia il fatto che gli illuministi erano spesso convinti della debolezza principio morale e sono stati costretti a fornirgli "supporto materiale".

La nota dualità del realismo del XVIII secolo non è una legge assoluta. Si possono citare molti casi in cui i personaggi positivi nell'opera dei realisti-illuminatori, così come quelli negativi, sono abbastanza reali, storicamente specifici. Un esempio sono le eccellenti commedie di Beaumarchais" Barbiere di siviglia"E" Le nozze di Figaro ". Non c'è nulla di inverosimile nell'immagine di Figaro, è una generalizzazione dei fenomeni viventi della realtà. La vitalità, l'ingegno, la destrezza caratteristici del popolo sono, per così dire, concentrate in lui, e sconfigge facilmente lo sfortunato Almaviva.

Gli eroi del giovane Goethe (Getz von Berlichingen, Werther) si distinguono per il loro realismo purosangue. La loro espressività artistica è ancora una volta spiegata dal fatto che durante la loro creazione, l'autore non ha proceduto dall'ideale, ma dalla vita, catturando le sue specifiche caratteristiche storiche nelle immagini che ha creato.

L'arte realistica dell'età dell'Illuminismo non è omogenea, ci sono molte sfumature in essa e non può essere riassunta sotto un unico grado. È cambiato insieme allo sviluppo della società e alle conquiste del pensiero estetico. Un passo avanti nello sviluppo della teoria del realismo rispetto a Diderot e Lessing è stato fatto da IG Herder, il principale teorico della "tempesta e dell'assalto". Intuiva bene le debolezze degli illuministi realisti: schematismo nel ritrarre personaggi positivi, tendenza al moralismo.

Herder ha combattuto per l'immagine dell'uomo nella sua unicità. È particolarmente attratto non dai tratti tipici, ma dai tratti individuali di un carattere umano. Ha visto uno scrittore ideale in Shakespeare, sottolineando la sua capacità di creare immagini storiche e pittoresche della vita, di raffigurare le persone in tutta la ricchezza delle loro caratteristiche uniche, di penetrare profondamente nei segreti dell'anima umana.

La teoria estetica di Herder ebbe un'influenza fruttuosa sul giovane Goethe. Ha risvegliato il suo interesse per il passato storico, per la natura, per la poesia popolare, lo ha aiutato a capire meglio una persona, il mondo e catturarlo in tutta l'originalità unica dei suoi colori e suoni. L'opera di Goethe è un fenomeno nuovo non solo nella storia del realismo tedesco, ma anche in tutta la letteratura europea.

5. Realismo educativo.

Leggere un articolo nel libro di testo "Realismo illuministico" e rispondere alle domande.

Laboratorio creativo "Analisi dell'opera sotto l'aspetto del metodo artistico".

Schema di studio di un'opera lirica.

Letteratura russa del XIX secolo.

"Età d'oro" della letteratura russa.

A.S. Pushkin. "Ho eretto un monumento a me stesso non fatto da mani ..." (Grado 9)

1. Parola dell'insegnante: "Golden Age" della letteratura russa. " La prima fila di scrittori russi: Pushkin, Lermontov, Gogol, Turgenev, Tolstoy, Dostoevsky, Cechov. Letteratura e pittura, letteratura e musica. Tradizioni del folklore russo, antico russo, spirituale e letteratura straniera nella letteratura del XIX secolo.

2. Pushkin - "l'inizio di tutti gli inizi". Testamento poetico del poeta - "Ho eretto un monumento a me stesso non fatto da mani ...".

3. "Lettura lenta" della poesia.

Commenta (spiega) gli epiteti: "non fatto da mano" (monumento), "ribelle" (capitolo), "amato" (lira), "sublunare" (pace), "gentile" (sentimenti), "crudele" ( secolo) ...

Evidenzia la parola principale (frase) che porta l'idea in ogni quartina ("non fatta da mani", "non morirò", "grande Russia", "buono", "comando di Dio").

Che senso dà Pushkin alle parole "caduto" e "indifferente"?

4. Confronto del poema di Pushkin con l'ode di Orazio, l'opera di Lomonosov "Ho eretto un segno di immortalità per me stesso ...", "Monumento" a Derzhavin.

Compiti a casa: lettura del romanzo di Pushkin "La figlia del capitano" (capitoli 1-5).

Note metodiste.

Letteratura a scuola, n° 3, 1995.

NN KOROL, MA KHRISTENKO La parola profetica di Andrey Platonov.

Comprensione dello stile. XI classe

Insegnare agli studenti a leggere le opere di A. Platonov è un compito estremamente difficile. Ogni frase dello scrittore, ogni parola - "immagine mentale" riflette dall'interno quel violento processo rivoluzionario di trasformazione della vita, che è stato espresso nel modo più adeguato e completo nel suo stile - questa straordinaria lega di "meraviglioso silenzio di lingua", "flessibilità sbagliata" , "discorso quotidiano, giornale, slogan, manifesto, burocratico clericale, timbro di agitazione, quell'elemento verbale disorganizzato che irrompe nel linguaggio insieme alla rottura delle precedenti relazioni sociali".

In 11a elementare, per trovare le chiavi per comprendere il "Pit" o "Chevengur", proponiamo di prendere per lavoro la storia "Doubted Makar", un testo meno voluminoso, ma contenente tutte le caratteristiche dell'unico Stile platonico.

Momento cardine durante la prima lettura domiciliare del racconto da parte degli studenti è stato il compito - di tracciare il movimento della trama, basato sulla divulgazione del significato dell'antitesi metaforica "testa intelligente - mani vuote" (Lev Chumovoy, "latte capo", "dotto scriba", "capo sindacale", "uomo di scienza", Peter butterato e Makar) e "testa vuota - mani intelligenti" (Makar, e in finale - "altre masse lavoratrici"). Un momento di ricerca semplice, ma estremamente efficace nel lavoro con il testo sembra essere il compito: prestare attenzione al numero di parole ripetute "testa - mani" e ai loro epiteti di accompagnamento con sfumature diverse. Ciò ha permesso agli studenti di essere convinti dalla propria esperienza della ricchezza del testo con queste parole dominanti. Hanno anche notato la loro espressività satirica sempre crescente dall'umorismo leggero, dall'ironia penetrante al sarcasmo dell'episodio culminante del sogno fantastico di Makar e un finale profetico davvero terribile, in cui le "mani intelligenti" di Makar e la "testa vuota" di Lev Chumovoy e il butterato Peter " pensando per tutti i proletari lavoratori” uniti nella lotta “per la causa leninista e generale dei poveri” e si sono seduti in un'istituzione vicina a “pensare per lo Stato”, motivo per cui i lavoratori hanno smesso di frequentare l'istituzione e “hanno cominciato a pensare per stessi nei loro appartamenti».

Quindi, già a livello della trama, gli scolari hanno compreso la profondità dell'ansia dello scrittore, avvertendo i suoi contemporanei del pericolo di dividere le persone in coloro che pensano per tutti e lavorano, sulla minaccia dell'istituzione di un sistema statale, dove personalità non significherà nulla, dove in nome di “scale olistiche” saranno sacrificati “milioni di vite viventi”.

Il prossimo passo è lavorare sullo stile. Alla nostra domanda: “Cosa? genere folcloristico nel modo della narrazione somiglia a una storia?" - gli studenti hanno risposto facilmente: una favola. Ci sono abbastanza argomenti: questo è sia un eroe che cerca la verità e che ricorda il favoloso Ivan il Matto, e costanti numerose ripetizioni, giocando la stessa situazione e vocabolario (padrona del tram, bidone della spazzatura di strada, burrone della città, gole della casa, ecc. .), e l'intonazione costruiscono una frase (“Makar si sedette sui mattoni fino a sera e seguì a turno come usciva il sole, come si accendevano le luci, come i passeri sparivano dal letame per riposare”).

Quindi passiamo a un'analisi comparativa della storia "Doubting Makar" e della storia "The Foundation Pit". Iniziamo con il compito: confronta i personaggi principali: Makar Ganushkin e Voshchev. Come risultato del lavoro con il testo, gli studenti giungono alla conclusione che entrambi gli eroi si distinguono "tra le altre masse lavoratrici" in quanto pensano, dubitano, cercano dolorosamente risposte a domande che negli anni '30 non avrebbero dovuto essere discusse e interrogato. Citiamo il testo (questi esempi possono essere continuati, il testo è troppo saturo di ragionamenti simili dell'autore e degli eroi): Lev Chumovoy dice a Makar: “Non sei un essere umano, sei un contadino individuale! Adesso ti multerò così che tu sappia come pensare!" ("Il dubbioso Makar"). "L'amministrazione dice che eri in piedi e pensavi nel mezzo della produzione", ha detto il comitato di fabbrica. "Gli hanno scritto nel documento di licenziamento che era stato rimosso dalla produzione a causa della crescita della debolezza in lui e della premura in mezzo alla crescita generale del tasso di lavoro" ("The Foundation Pit").

"Makar si sdraiò su un letto di stato e si calmò dal dubbio che per tutta la sua vita fosse stato impegnato in affari non proletari" ... Makar rivolge la sua sofferenza e il suo dubbio a una persona scientifica. "Cosa dovrei fare nella mia vita in modo che io stesso e gli altri abbiano bisogno di me?" ("Il dubbioso Makar").

“- A cosa stavi pensando, compagno Voshchev?

Sul piano di vita.

L'impianto funziona secondo piano pronto fiducia. E potresti elaborare un piano per la tua vita personale in un club o in un angolo rosso "(" Pit ").

Se nella storia il lettore si ferma davanti a un'immagine fantastica di nuovi piani che maturano nella testa del leader che pensa per tutti i lavoratori, nei cui occhi morti "si riflettevano milioni di vite viventi", allora il pozzo racconta la settimana degli eroi -lungo soggiorno nel villaggio dove realizzano questi piani.

Leggiamo estratti dal "Pit", che raccontano gli eventi che si svolgono nella fattoria collettiva intitolata a General Line, dove i proletari (Voshchev, Chiklin, Kozlov e altri) e l'attivista di "lavori pubblici per l'attuazione dei decreti statali e qualsiasi campagna", accumulando "entusiasmo per l'azione indistruttibile", mobilitare la fattoria collettiva "a un corteo funebre, in modo che tutti possano sentire la solennità della morte durante il momento luminoso in via di sviluppo della socializzazione della proprietà", per martellare insieme i tronchi in un blocco con l'obiettivo di "esatta esecuzione delle misure per la completa collettivizzazione e liquidazione mediante rafting di un kulak come classe".

Come risultato di questa attività - un villaggio morto, nelle cui case vuote cammina il vento, e un orso lavora nella fucina e canta una canzone, "ragazze e adolescenti vivevano come sconosciute nel villaggio, come se stessero languendo in amore per qualcosa di lontano."

Un simbolo di un movimento insensato verso un futuro più luminoso, in cui le persone vengono inviate a interi scaglioni, un simbolo di crudeltà, il crollo delle fondamenta secolari della vita è nel finale della storia l'immagine grottesca del "proletario di destra vecchio" un orso martello che "ha schiacciato il ferro come un nemico della vita, come se non ci fossero i pugni, quindi c'è solo un orso al mondo ", di cui i membri della fattoria collettiva hanno detto:" Che peccato: tutto scoppierà adesso! Tutto il ferro nei pozzi sarà! E non puoi toccarlo - diranno, povero, proletariato, industrializzazione! "

I pensieri e le idee espressi dall'autore e dai suoi personaggi sono in relazioni complesse tra loro, in costante interazione, movimento, attrazione e repulsione, spesso entrano in conflitto con fatti, azioni, si sbriciolano in polvere a contatto con la realtà. Naturalmente, non c'è modo di considerare almeno alcuni di questi microtesti. Ma è necessario provare ad analizzarne alcuni. Così, ad esempio, si può tracciare come interagiscono la parola e l'azione di uno degli eroi più controversi della storia - l'escavatore Chiklin, che, in varie occasioni, come se commentasse di sfuggita "Anche i morti sono persone" ^ "Ogni una persona è morta se viene torturata”; “Ci sono anche molti morti, oltre che vivi, non si annoiano l'uno con l'altro”; "Tutti i morti sono speciali." E molte delle azioni di questa "persona ignorante" coincidono con la visione mtsky del mondo. Questo è il suo amore per la ragazza Nastya, cura per lei, attenzione per gli altri "; dolore per i morti.] Ma allo stesso tempo, è da Chiklin che un uomo con gli occhi gialli viene colpito alla testa, e poi in lo stomaco zattera, "in modo che il settore dei kulak cavalchi lungo il fiume nel mare e oltre". Insieme a un orso fabbro, cammina attraverso le capanne "forti" per espropriare i contadini. Quando la ragazza Nastya morì, Chiklin " voleva scavare la terra." Dimentica ora la tua mente. ""Ora dobbiamo scavare ancora più ampio e più profondo ", dice a Voshchev." La fattoria collettiva lo seguì e non smise di scavare la terra; tutti i contadini poveri e medi ha lavorato con tale zelo nell'abisso della fossa. "Con un simbolo così irrimediabilmente terribile, la narrazione finisce. Nell'ultimo paragrafo della" Fossa ", leggiamo:" Dopo essersi riposato, Chiklin prese Nastya tra le sue braccia e la portò con cura per deporla nella pietra e seppellirla." : “L'autore potrebbe sbagliarsi, fig. Nella forma della morte di una ragazza, la morte della generazione socialista, ma questo errore derivava dall'eccessiva preoccupazione per qualcosa di amato, la cui perdita equivale alla distruzione non solo dell'intero passato, ma anche del futuro!

Prima di passare a lavorare sullo stile del racconto "The Pit", offriamo agli studenti diversi punti di vista dei ricercatori della lingua dello scrittore. La parola approssimativa dell'insegnante:

Molto è stato scritto sulla lingua di Andrei Platonov: o come una sorta di linguaggio estetico, o come maschera linguistica, follia linguistica, buffonate linguistiche. Ma il più delle volte lo ammiravano, la sua bellezza, flessibilità, espressività. La maggior parte degli scrittori ha notato la complessità, l'imperscrutabilità delle frasi dello scrittore. "... La parola di Platonov non sarà mai completamente svelata." I ricercatori del lavoro di A. Platonov enfatizzano l'unicità, il "linguaggio speciale", la sua dissomiglianza con qualsiasi altro. "Platonev ha le sue parole, solo il suo modo innato di combinarle, la sua intonazione unica". Scrivono della "barbarica armonia della frase", della sintassi simile al movimento dei massi sul pendio, della "mancanza di accordo e ridondanza della parola", della "flessibilità sbagliata", del "bello muto" , "rugosità", ecc.

Quindi, strano, misterioso, edificante, estetico, sciocco, muto, ridondante, bambino di parole e vecchio di parole allo stesso tempo, una specie di lega straordinaria, ecc. ... Che cos'è - la parola di Andrei Platonov? Ascoltare e approfondire il significato delle metafore, delle immagini, dei simboli di Platone, scrutare il mondo delle utopie di Platone, dei dipinti satirici, leggerne e rileggerne le pagine libri fantastici, più profondo e pieno, attraverso il dialogo con il suo tempo, cominciamo a comprendere il nostro tempo. Come diceva M. Bakhtin, "non in ogni epoca è possibile una parola d'autore diretta", poiché tale parola presuppone la presenza di "valutazioni ideologiche autorevoli e ben consolidate". E quindi, la letteratura di queste epoche esprime i pensieri e le valutazioni dell'autore, rifrangendoli nella "parola di qualcun altro".

Naturalmente, l'era di Andrei Platonov è un'era che non ha affatto contribuito all'espressione dei pensieri nella parola dell'autore diretto, poiché questa parola non coincideva con l'ideologia ufficiale. In Platonov, come ha giustamente notato L. Shubin, i pensieri dell'eroe e i pensieri dell'autore coincidono ...

Torniamo all'inizio della "Fossa" (insieme agli studenti siamo convinti dell'originalità del discorso di Platone - leggiamo e commentiamo l'inizio del racconto, un paragrafo, due frasi).

“Il giorno del trentesimo anniversario della sua vita personale, Voshchev ricevette un calcolo da un piccolo impianto meccanico, dove raccolse fondi per la sua esistenza. Nel documento di licenziamento gli scrissero che veniva allontanato dalla produzione a causa della crescita in lui della debolezza e della premura nei ritmi generali di lavoro".

Passiamo alla prima frase: come ti ha colpito? (Gli studenti hanno notato che la frase ha immediatamente preso piede con parte della sua goffaggine e goffaggine, che sono rafforzate nella frase successiva.)

Ci sono parole in più in questa frase in termini di accuratezza semantica? (Sì, c'è la frase "vita personale" e la clausola subordinata "dove ha ottenuto i mezzi per la sua esistenza.")

Proviamo a rimuovere queste parti della frase, come apparirà? ("Il giorno del suo trentesimo compleanno, Voshchev ricevette un calcolo da un piccolo impianto meccanico.")

Prova a fare una piccola correzione editoriale in modo che la frase suoni familiare alle nostre orecchie. ("Il giorno del suo trentesimo compleanno, Voshchev è stato licenziato da un piccolo impianto meccanico.")

Come risultato del nostro esperimento, la forza potente, l'originalità del discorso di Platone, scomparve. La frase svanì. Dopotutto, lei Forza magica proprio nel fatto che dopo le parole "nel giorno del trentesimo anniversario della sua vita personale" a Voshchev non è stato assegnato un premio per il lavoro coscienzioso, ma il calcolo che Voshchev non ha funzionato, ma "guadagnato fondi" non per la vita, ma "per la sua esistenza". Questa frase contiene già qualcosa che nella successiva ti fa letteralmente sentire insensibile e inorridito, poiché l'energia accumulata dal significato ironico irrompe nelle parole: "... viene rimosso dalla produzione a causa della crescita in lui della debolezza e della premura "- il suo effetto amaramente ironico ci immerge, i lettori, in un momento che ha dato vita a un mostruoso sistema burocratico, sopprimendo la personalità, trasformando le persone in una massa senza volto.

Questo processo trova la sua espressione nell'evirazione del linguaggio del popolo. Platonov rifletteva quella fase di transizione, quando il linguaggio vivo del popolo era rotto dal cliché clericale, ideologico, dalla sterilizzazione burocratica.

Da qui la ruvidezza, la goffaggine, la combinazione in un insieme di parole ed espressioni incompatibili di stili diversi.

La parola di A. Platonov è una parola di avvertimento, una parola di profezia.

Attraverso il prisma della frase in esame, quel linguaggio impersonale, corroso che parliamo oggi, senza notare la bruttezza di espressioni come bambini invece di bambini, un residente invece di una persona, uno spazio abitativo invece di un appartamento, fa capolino attraverso quell'impersonale , linguaggio corroso, di cui si parla oggi, e così via. E dal cosiddetto "stile aziendale" con le sue innumerevoli ordinanze di arruolamento, licenziamento e severi rimproveri con inserimento in una cartella personale trasuda nel discorso orale o si replica il timbro in milioni di identici testi di congratulazioni per le vacanze, in cui i lavoratori si augurano l'un l'altro successo nel lavoro e felicità nella vita personale.

Torniamo al testo della "Fossa" ancora una volta.! Da queste parole puerilmente ingenue e innocenti, "viene rimosso dalla produzione a causa della crescita della debolezza in essa e della premura in mezzo al ritmo generale del lavoro" si sprigiona profeticamente al prossimo futuro - non è "rimosso", ma "preso sotto inchiesta", "arrestato", non "per la crescita della debolezza... e della premura", ma per "sabotaggio, sabotaggio", "propaganda nemica", ecc.)

Quindi, dalla primissima frase della storia di A. Platonov, vediamo l'immagine di una persona che non ha perso la sua personalità, non si è dissolta nella massa, una persona strana, "single", che pensa dolorosamente e concorda di nuovo nel finale non sapere nulla, non sapere la verità, se solo la ragazza fosse viva.! Questo è il culmine di una protesta contro la violenza, espressa con un genio simile a Dostoevskij: se le persone sono "mandate in intere scaglioni al socialismo", e il risultato del loro duro lavoro è un enorme pozzo e un mucchio di bare immagazzinate in una delle le nicchie della fossa, se le persone vengono inviate su zattere nell'oceano e il vento soffia nelle loro case, sono vuote e la ragazza Nastya è un simbolo di fede, un simbolo del futuro - muore di fatica, senzatetto, solitudine, poi "no!" un tale percorso e un tale futuro.

Letteratura alla scuola numero 6, 1995.

I. I. MOSKOVKINA Lezione per comprendere il genere dei saggi

L'approccio moderno allo studio della letteratura presuppone non solo l'acquisizione di una certa conoscenza sull'argomento, ma anche lo sviluppo della propria posizione, del proprio atteggiamento nei confronti di quanto letto: contemplazione, empatia, coniugazione del proprio e dell'“Io ”. Anche gli argomenti sono orientati a questo. saggi di laurea ultimi anni: "Il mio Bulgakov", "Pagine preferite di prosa", "Il mio diario preferito", ecc.

Questa tendenza chiaramente emergente richiede la padronanza di nuovi generi di saggi, tra i quali i saggi sono sempre più menzionati. Questa lezione è un tentativo di far comprendere agli studenti le peculiarità di un genere con cui non hanno familiarità.

2. Allestimento e allestimento dell'aula: mostra libraria “Pensieri sull'eterno e sul bello” (esempi di saggistica filosofica, filosofico-religiosa, di storia dell'arte e di giornalismo); videoregistratore; alla lavagna (su parti mobili) - materiale per il lavoro sul vocabolario:

Parole a radice singola:

saggio, saggio, saggista, saggio

3. Dispensa: che cos'è un saggio? (Definizione di genere in vari libri di riferimento); testo (estratto dall'articolo di V. V. Rozanov "Ritorno a Pushkin"); testo (estratto dal capitolo "Pushkin" dal libro "Silhouettes of Russian Writers" di Y. Eichenwald); un promemoria per il lavoro di laboratorio con elementi di analisi stilistica del testo.

Epigrafe alla lezione:

"I saggi sono un modo per raccontare il mondo attraverso te stesso e di te stesso con l'aiuto del mondo"

(A. Elyashevich).

Durante le lezioni

I. Dopo aver ascoltato i brani suggeriti, prova a definire il genere di ciascuno.

Lettura di un estratto (Osorgin M. Land // Dall'altra banca. - M., 1992. - T. 2);

Sermone (qualsiasi edizione);

Lettura di un estratto (Ilyin I. Shmelev // Artista solitario. - M., 1992).

Durante la discussione, arriviamo alla conclusione che il primo passaggio è più una storia, il secondo è un sermone e il terzo è un articolo di critica letteraria. Cosa li unisce? Un tentativo di comprendere i problemi più importanti della vita e della creatività, un principio personale pronunciato mette in relazione questi fenomeni apparentemente multi-genere.

II. La designazione dell'argomento della lezione. Parola dell'insegnante:

Tra i generi di prosa c'è un genere che comprende ricordi, diari, lettere, confessioni, sermoni, persino una specie di saggio, un racconto (come abbiamo appena visto nell'opera di M. Osorgin "Terra"). Questo genere non ha una definizione chiara. Alcuni sono inclini a vederlo come un tipo speciale di memoria, altri gli applicano il nome di "note", e altri ancora usano con attenzione parola straniera"tema". E Natalya Ivanova nel suo libro "Point of View" l'ha soprannominata "prosa dell'autore", prosa di "azione diretta immediata", in cui l'autore agisce sia come narratore che come eroe. "Il desiderio di mettersi a nudo, di capire se stessi e il proprio tempo, un dialogo intenso con se stessi..." - questa è la base della prosa "d'autore", dice un critico. La cognizione della realtà attraverso la conoscenza di sé - la formula per tali opere - è affermata da un altro.

Torniamo alle definizioni di questo genere date in vari libri di riferimento letterario.

III. Lavorare con le dispense.

Compito: leggi le definizioni, evidenzia le parole chiave in esse contenute.

Quali caratteristiche del genere sono indicate in queste definizioni?

Caratteristiche del genere del saggio (registrazione in un taccuino dopo la discussione):

Affrontare significativi problemi filosofici, storici, di storia dell'arte, letterari (attenzione alla mostra del libro, in essa - una vasta gamma di questioni sollevate nei saggi).

Mancanza di una determinata composizione, forma libera di presentazione.

Volume relativamente piccolo.

IV.Lezione del docente. (Compito: scrivere questo materiale sotto forma di abstract.) Storia del genere.

Il fondatore del genere del saggio fu lo scrittore umanista francese M. Leontel, che scrisse Eziaaga nel 1580, dove espose i suoi pensieri sul destino della società e dell'uomo. In russo, il nome "del lavoro di M. Leontel è tradotto come" Esperimenti ". il genere è stato trasformato - ha iniziato a essere inteso come l'esperienza dell'autore nello sviluppo di un problema specifico.

Nel nostro secolo grandi artisti come B. Shaw, J. Galsworthy, A. France, R. Rolland e altri si sono rivolti ai saggi.

Il termine "saggio" è molto diffuso in Occidente, soprattutto in Inghilterra, Francia, Polonia. In Germania viene usato il termine "skitze": uno schizzo, uno schizzo di impressioni, una storia frammentaria che è sorta a seguito del trasferimento dell'impressionismo sul suolo della letteratura. (Gli studenti hanno familiarizzato con questo termine mentre studiavano le opere di A, Fet, I. Bunin e altri scrittori.) Saggio russo.

Come ha osservato il critico A. Elyashevich, "dai tempi di" Viaggio da San Pietroburgo a Mosca "di Radishchev e" Viaggio ad Arzrum "di Pushkin, si è sviluppata la loro versione del pensiero saggistico". Radishchev era più vicino a una dichiarazione pubblicitaria, Pushkin a uno schizzo di viaggio. Un fenomeno unico in questo genere è stato il romanzo di AI Herzen "Past and Thoughts", che è stato definito dal critico A. Elyashevich "un romanzo saggio, un'epopea, un'enciclopedia del saggismo", in cui i ricordi convivono con il giornalismo, una storia cronaca con un saggio, una confessione con pensieri da sociologo. Questo genere può essere attribuito a "Passaggi selezionati dalla corrispondenza con gli amici" di N. V. Gogol e "Confessione" di L. N. Tolstoj.

Nella storia della saggistica degli ultimi decenni, è necessario indicare i nomi di M. Koltsov, M. Prishvin, V. Nekrasov, Y. Nagibin, V. Soloukhin, A. Adamovich e opere come "Conto di Amburgo" di V. Shklovsky, "Non un giorno senza una linea" Yu. Olesha, "Rosa d'oro" di K. Paustovsky, "Rileggere Cechov", "Lezioni di Stendhal" di I. Ehrenburg, "L'erba dell'oblio" e "Pozzo sacro" di V. Kataev, saggi di viaggio di D. Granin, V. Nekrasov, "Persone o inumani "V. Tendryakov.

Non c'era un unico modello, un unico campione di saggi e non ci sarà un genere che si aggiorna e si sviluppa secondo i dettami del tempo. Genere saggio in l'anno scorso... Ci sono momenti in cui diventa essenziale un dialogo aperto e "franco" tra l'artista e il lettore. Forse è per questo che gli ultimi anni sono stati contrassegnati da un lampo luminoso di energia spirituale insito nel saggio. L'interesse per questo genere è cresciuto in modo significativo. In un'epoca di improvvisi cambiamenti umani universali, la prosa "d'autore", come nessun altro, accumula il contenuto sociale più acuto.

Ai nostri giorni, l'interesse dei lettori per la personalità dello scrittore è aumentato. Straordinariamente popolare, memorie, ricordi di scrittori, corrispondenza, | diari. Si sta raccogliendo un vasto pubblico | incontri con scrittori nello studio televisivo 1 "Ostankino". Questa è la prova di un aumento | richiesta di una personalità che sia personificata agli occhi del pubblico da uno scrittore che in Russia è sempre stato più di un semplice poeta.

Da qui il nuovo fenomeno in processo letterario l'ultima volta - la saggizzazione dei generi della storia e del romanzo. "Sad Detective" di V. Astafiev, "Tutto scorre", "Life and Fate" di V. Grossman, "Pushkin House" di A. Bitov, "Everything Ahead" di V. Belov, "Facoltà di cose non necessarie" di Y . Dombrovsky, "White Clothes "V. Dudintsev," Men and Women "di B. Mozhaev," Berry Places "di E. Yevtushenko ... In essi, il tessuto della narrazione artistica è permeato di correnti di giornalismo, e nel coro delle voci dei personaggi, si sente distintamente la voce dell'autore - a volte anche in assolo -.

La legge del genere è l'estrema apertura dell'autore, la sua posizione, i suoi pensieri. È molto simile al teatro di un attore, dove non c'è modo di entrare nell'ombra, sullo sfondo, dove il raggio del riflettore è diretto solo su di te, evidenziando senza pietà l'essenza stessa.

V. Lavorare con i testi di V. Rozanov e Y. Eichenwald (dispensa).

Domande alla classe: C'è qualcosa in comune nei voti? Cosa è caro agli autori in Pushkin? Conferma le tue risposte con il testo. Dimostrare l'appartenenza delle opere di V. Rozanov e Y. Eichenwald al genere del saggio, evidenziando le caratteristiche rilevate oggi nella lezione.

Vi. Attività di laboratorio con elementi di analisi linguistica del testo.

Compito: utilizzando la lista di controllo, trova le caratteristiche di stile del genere saggio in questi passaggi.

Vii. Prepararsi per lavoro creativo- tema.

Come capisci le parole di Pushkin sulla "libertà segreta"? Quali sono le conseguenze del non essere liberi "segreti" e palesi?

Compiti a casa: saggio-saggio "Talento e libertà".

MATERIALI DELLA LEZIONE.

Che cos'è un saggio?

I saggi sono un genere di critica, critica letteraria, caratterizzata da una libera interpretazione di qualsiasi problema. L'autore del saggio analizza il problema prescelto (letterario, estetico, filosofico), fregandosene della presentazione sistematica, dell'argomentazione delle conclusioni, della questione generalmente accettata (Dizionario di termini letterari. - M., 1984).

Un saggio è una specie di saggio in cui il ruolo principale è giocato non dalla riproduzione di un fatto, ma dall'immagine di impressioni, pensieri, associazioni ( Vocabolario conciso termini letterari - M., 1987).


Presentazione sul tema "Il realismo come tendenza nella letteratura e nell'arte" sulla letteratura in formato powerpoint. Una voluminosa presentazione per gli scolari contiene informazioni sui principi, le caratteristiche, le forme, le fasi di sviluppo del realismo come direzione letteraria.

Frammenti della presentazione

Metodi letterari, direzioni, tendenze

  • Metodo artistico- questo è il principio di selezione dei fenomeni della realtà, le peculiarità della loro valutazione e l'originalità della loro incarnazione artistica.
  • Direzione letteraria- Questo è un metodo che diventa dominante e acquisisce caratteristiche più definite associate alle caratteristiche dell'epoca e alle tendenze della cultura.
  • Movimento letterario- la manifestazione dell'unità ideologica e tematica, l'omogeneità di trame, personaggi, linguaggio nell'opera di più scrittori della stessa epoca.
  • Metodi, direzioni e tendenze letterarie: classicismo, sentimentalismo, romanticismo, realismo, modernismo (simbolismo, acmeismo, futurismo)
  • Realismo- la direzione della letteratura e dell'arte sorta nel XVIII secolo, ha raggiunto un'ampia divulgazione e fioritura nel realismo critico del XIX secolo e continua a svilupparsi nella lotta e nell'interazione con altre direzioni nel XX secolo (fino ai giorni nostri).
  • Realismo- riflessione veritiera e oggettiva della realtà con mezzi specifici inerenti all'uno o all'altro tipo di creazione artistica.

Principi del realismo

  1. La tipizzazione dei fatti della realtà, cioè, secondo Engels, «oltre alla veridicità dei dettagli, la riproduzione veritiera di personaggi tipici in circostanze tipiche."
  2. Mostrare la vita nello sviluppo e nelle contraddizioni, che sono principalmente di natura sociale.
  3. Il desiderio di rivelare l'essenza dei fenomeni della vita senza limitare argomenti e trame.
  4. Impegnarsi per la ricerca morale e l'impatto educativo.

I più brillanti rappresentanti del realismo nella letteratura russa:

A. N. Ostrovsky, I. S. Turgenev, I. A. Goncharov, M. E. Saltykov-Shchedrin, L. N. Tolstoy, F. M. Dostoevsky, A. P. Chekhov, M. Gorky, I. Bunin, V. Mayakovsky, M. Bulgakov, M. Sholokhin, S. Yesenityn altri.

  • Proprietà principale- per mezzo della tipizzazione, riflettere la vita in immagini che corrispondono all'essenza dei fenomeni della vita stessa.
  • Criterio principale per l'arte- fedeltà alla realtà; ricerca dell'affidabilità immediata dell'immagine, della "ricreazione" della vita "nelle forme della vita stessa". All'artista è riconosciuto il diritto di illuminare tutti gli aspetti della vita senza alcuna restrizione. Un'ampia varietà di forme d'arte.
  • La sfida dello scrittore realista- cercare non solo di cogliere la vita in tutte le sue manifestazioni, ma anche di comprenderla, di comprendere le leggi per cui si muove e che non sempre emergono; è necessario ottenere tipi attraverso il gioco delle probabilità - e con tutto ciò, rimanere sempre fedeli alla verità, non accontentarsi di studi superficiali, evitare effetti e falsità.

Tratti di realismo

  • Impegnarsi per un'ampia copertura della realtà nelle sue contraddizioni, nei suoi modelli profondi e nel suo sviluppo;
  • Gravitazione verso l'immagine di una persona nella sua interazione con l'ambiente:
    • il mondo interiore dei personaggi, il loro comportamento porta i segni dei tempi;
    • grande attenzione è riservata al contesto sociale dell'epoca;
  • Versatilità nell'immagine di una persona;
  • determinismo sociale e psicologico;
  • Punto di vista storico sulla vita.

Forme di realismo

  • realismo educativo
  • realismo critico
  • realismo socialista

Fasi di sviluppo

  • Realismo illuminante(D.I.Fonvizin, N.I. Novikov, A.N. Radishchev, giovane I.A.Krylov); Realismo "sincretico": una combinazione di motivi realistici e romantici, con un realistico dominante (AS Griboyedov, AS Pushkin, M.Yu. Lermontov);
  • realismo critico- l'orientamento accusatorio delle opere; una rottura decisiva con la tradizione romantica (IA Goncharov, IS Turgenev, NA Nekrasov, AN Ostrovsky);
  • realismo socialista- intriso di realtà rivoluzionaria e senso della trasformazione socialista del mondo (M. Gorky).

Realismo in Russia

È apparso nel 19 ° secolo. Sviluppo rapido e dinamismo speciale.

Caratteristiche del realismo russo:
  • Sviluppo attivo di questioni socio-psicologiche, filosofiche e morali;
  • Carattere di affermazione della vita espresso;
  • Dinamismo speciale;
  • Sintetico (collegamento più stretto con il precedente epoche letterarie e direzioni: illuminismo, sentimentalismo, romanticismo).

Realismo del XVIII secolo

  • intriso dello spirito dell'ideologia educativa;
  • si afferma principalmente in prosa;
  • il romanzo diventa il genere che definisce la letteratura;
  • dietro il romanzo sorge un dramma borghese o filisteo;
  • ricreato la vita quotidiana della società moderna;
  • rifletteva i suoi conflitti sociali e morali;
  • la rappresentazione dei personaggi in essa era lineare e obbediva a criteri morali che distinguevano nettamente tra virtù e vizio (solo in alcune opere la rappresentazione della personalità era distinta da complessità e contraddizioni dialettiche (Fielding, Stern, Diderot).

realismo critico

realismo critico- una tendenza nata in Germania alla fine del XIX secolo (E. Becher, G. Driesch, A. Wenzl, ecc.) e specializzata nell'interpretazione teologica delle moderne scienze naturali (tentativi di conciliare la conoscenza con la fede e dimostrare la " incoerenza" e "limiti" della scienza) ...

Principi del realismo critico
  • il realismo critico dipinge in modo nuovo il rapporto tra l'uomo e l'ambiente
  • il carattere umano si rivela in connessione organica con le circostanze sociali
  • il soggetto dell'analisi sociale profonda è diventato il mondo interiore di una persona (il realismo critico diventa quindi contemporaneamente psicologico)

realismo socialista

realismo socialistaè uno dei più importanti direzioni artistiche nell'arte del Novecento; un metodo artistico speciale (tipo di pensiero) basato sulla cognizione e comprensione della realtà della vita dell'epoca, che è stata intesa come dinamicamente mutevole nel suo "sviluppo rivoluzionario".

I principi del realismo socialista
  • Nazionalità. Gli eroi delle opere devono venire dalla gente. Di regola, operai e contadini divennero gli eroi delle opere del realismo socialista.
  • Iscrizione al partito. Rifiutare la verità empiricamente trovata dall'autore e sostituirla con verità di parte; mostrare atti eroici, la ricerca di una nuova vita, una lotta rivoluzionaria per un futuro più luminoso.
  • Concretezza. Nel rappresentare la realtà, mostrare il processo di sviluppo storico, che a sua volta deve corrispondere alla dottrina del materialismo storico (la materia è primaria, la coscienza è secondaria).