Andrei Stolts'ın neden Oblomov'un yaşam tarzını değiştiremedi. Galtz, Oblomov'u aktif hayata geri getirebilir mi?

Kaynak özellikleri:

• Eğitim seviyeleri: ortalama (dolu) genel Eğitim
• Sınıf (lar): 10. sınıf
• Konu: Edebiyat
• Hedef seyirci kitlesi: Öğrenciler
• Kaynak Türü: Ders-Seminer

Kaynağın Hızlı Açıklaması: Kuruluş için ders bağımsız iş Roman I.A'nın çalışmasında derslerdeki öğrenciler. Goncharov "Oblomov", yazılı yaratıcı işlerle bitecek.

19. yüzyılın ikinci yarısının Rus edebiyatındaki 10. sınıftaki romandaki ders semineri özel bir yer kaplar. Dersin şekli, izin veren bir seminerdir. Çeşitli metodlar Bu dersin hazırlanmasında öğrencilerle çalışmak ve en önemlisi - hem iş hem de kritik materyallerin metni ile bağımsız çalışmaların şekli, çocukların araştırma becerilerini ve bilgisi göstermelerini sağlar edebi eser. Bu ders, romanın çalışması üzerinde çalışmaya devam etmenize yardımcı olur. Baldcharov, derin bir anlayışa katkıda bulunur felsefi fikirler Yazar, çalışmanın ana karakteri ile ilgili olarak kendi pozisyonunun oluşumu, romanın özenli okuması becerisini oluşturur.

10. sınıfta seminer konuyla ilgili: "Oblomov ve Oblomovshchyna"
(romana göre, i.a. Thomscharov "Oblomov")

Seminer için hazırlık:

1. Maddeyi N.A. Dobrojubova tarafından oku "Bir arıza nedir" (veya soyut).
2. Oblomov Critice D.Pisareva (1859 ve 1861) hakkındaki görüşleriyle tanışın.
3. Yazarın ifadelerinin metninde veya konularda Oblomov'u bulun:
   • hakkında modern hayat
   • Pasta ve Servis
   • Oblomov ve Edebiyat
   • rüyalar oblomov
   • Böcek ve müzik
   • aşk ve Aile Mutluluğu Hakkında
4. Aşağıdaki mesajları hazırlayın (küçük gruplar için görev - çiftler halinde):
   • Idyll Oblomovka ve Oblomov idealleri
   • Süpürge ile Spore Galley. Galtz neden oblomov çalışamazsın son kelime Onun için mi gül?
   • Olga Ilinskaya ve Oblomov
   • Kahramanın hayatındaki buğday dul ve sanatsal yapı Romana
   • Romandaki müzik
   • Romana'da manzara
5. Ders sırasında, dersten seminer konusundaki materyali genelleştirecek olan iki kişinin (referans) seçin.

Ders tasarımı:

• Bir yazarın portresi.
• Roman için çizimler.
• Fragman sanatsal film N.Mikhalkov "Oblomov'un hayatından birkaç gündür."

Hedefler dersi:

• Öğrencilerin roman hakkındaki bilgilerinin genelleştirilmesi I. Thrycharov "Oblomov".
• Edebi metnin analizinin becerilerini ve becerilerini düzeltmek.
• Öğrencilerin analitik yeteneklerinin gelişimi, üzerinde çalışın monolog konuşma, Sözlü bir cevap verme yeteneğinin üstünde.
• Malzemeyi genelleştirirken işin metniyle çalışma biçimlerini gösterin.
• Eleştirel edebiyatla tanışma ( farklı noktalar vizyon) ve okuma, bireysel bağımsız işin organizasyonu hakkında kendi görüşlerinin geliştirilmesi
• Ahlaki eğitim Romanın ana sorunlarının içeriğine dayanan öğrenciler, romanın yardımı olan öğrenciler ve işyerindeki ilk izlenimlerindeki değişim, "Oblomovshchina" kavramının oluşumu.

Sınıflar sırasında

1. Öğretmen: N. Ospicovka Ruble hakkında "anlamlı hareketsizlik" olarak söylenir (romanda - s.223)

Roman Goncharov'un "pasta" denir.

Lifestyle - "Oblomovshchina".

Kahramanın adı nominal oldu. Kime ve ne zaman "oblomeman" olarak adlandırılır?

(Öğrencilerin cevapları)

2. İş öğrencileri:İfadeleri devam et.

- "Oblomov" bir romandır ... ( roman olarak)

- böcek - bu ... ( kahraman olarak)

Yüksek sesle okuduk. Ne yaptın?

Roman hakkında:

- Bu tamamen tembel ve korkunç kişi…

- Bu, işlere katılmayan ama sadece kanepede yatan bir kişi için bir romandır (güzel, iyi, tembel ...). Kesinlikle değersizdir.

- Bu, kaba bir gerçeklik almayan bir kişi hakkında bir romandır, aynı zamanda değiştirecek hiçbir şey yapmaz ...

- Bu, "uyarı" yolunu seçen kahraman hakkında bir romandır, çünkü çevredeki gerçekliğe uymuyor, bu tembel bir insan ...

- derinden düşünen kahraman hakkında modern problemlerAncak hiçbir şeyi değiştiremez ve istemiyor ...

- Roman, yoklaması gereken kahraman hakkında, gerekli değil

Oh kahraman:

- bu negatif kahraman Rus edebiyatı ...

- oblomov - bu iyi insanama tembel ve yumuşak

- bizden önce düşünceli bir kahraman, ince bir doğa, ama daha önce ayrılacak yaşam Koşulları

- Bu, sözleri katılmayan, kibar ve ilgisiz Slan'ın hayatını, nazik ve ilgisiz Slan'ı düşünen bir kişidir.

- Bu, çok üzgün olan çocukluğundaki çocukluğun içinden bu yana yatırılan uyumlu bir insanın idealinden geri çekilmemeye çalışan uyumlu bir kişiliktir (öğretmenin bu görüşü son okunur). Bu görüş genellikle bir etki yaratır: Öğrenciler ona katılmıyorlar. Anlaşmazlık. Sonra işin metnine hitap ediyoruz.

Ve romanda ne tür süpürgeler sunulur?

3. Ödevinize dönün ve tabloyu doldurun:

İlk bölümle başlayalım ödev. Görevler modern yaşam hakkında ne konuşuyor? Ona en çok neye uymuyor? Onu ne almıyor? Hangi soruları soruyor? Metinde vurgulayalım ve tabloyu dolduralım (Kanıtlar metinde mi arıyorsunuz? kritik Edebiyat)

Hangi sonuçları yapabiliriz?

- O merak ediyor, ama felsefesi aşağıdakilere iniyor: "Sadece şimdi değil"

- O bir kahramandır, çünkü sorular sorar, ancak hayatı değiştirmeye çalışmaz, gerçeklik

- Soyadının anlamı - bir bummer (bozuldu)

- kahramanın dualitesi (yararlı olmak istiyor, ancak hiçbir çaba göstermiyor)

- Gamlet Shakespeare'den Alt Metin (Kahraman Hamlet Sorusu tarafından verilir: "olmak ya da olmamak? Hamlet cevapları - olmak, ama şimdi değil, şimdi değil), Roman Goncharov'un kahramanı ile karşılaştırabilirsiniz. "

Çıktı:Çarşamba yıkıcı, asil tüyleri yok eder, özlemleri yok, idealleri yok eder. Bu yüzden Oblomov, anavatandan faydalanmadığı için hizmet etmemeye karar veriyor. Belki bu bir tür protesto şeklidir? Belki de bu zaman için kötülüğe katılmamak için yeterli? Harfler bu protesto biçimine geliyor - hareketsizlik. (Romanın metnine bakın - s. 223)

4. Masada çalışmaya devam edeceğiz.

Oblomov'un hayallerinin ütüsü. Sözlük: "Utopia". Özhegova Sözlük:

Ütopya. Fantastik bir şey, gereksiz, pratik olmayan bir şey [yazıların adına göre İngilizce yazar 16'ncı yüzyıl Thomas Mora, hayali mükemmel tarif eden kamu sistemi Gelecek]. | Arr. Ütopik. Ütopik Sosyalizm (Thomas Mora Doctrine'in "ütopyasına" Thomas Mora Doctrine'in mülkün genelliğini, tüm insanların eşitliğini, emeğin zorunluluğu, şehir ile köy arasındaki farklılıkları silme, zihinsel ve fiziksel emek ).

Çıktı:yine, kahramanın dualitesini not ediyoruz, her zaman gerçeklik ile sunumuyla ayrıldı. Bu romanda yazar tarafından vurgulanır. Ders - Hassas, Hassas, Doğanın Uyumunu Anlayan Bir Kişinin Sanatını Anlamak, böyle değil. Güzellerin nasıl takdir edileceğini ve uyum için uzanacağını biliyor, ancak gerçeklik ruhunun dünyasına çelişiyor. Bilinçli olarak katılmaktan, sadece tembellik ve ilgisizlik hissi sayesinde değil.

5. Çalışmamızın bir sonraki bölümüne dönelim.

Kahraman aşık olduğu nasıl?

- Aşık Hatalar Şovlar en iyi nitelikler, en iyi taraf Onun karakteri, deneyimlerinin derinliğini, doğanın şifresi, rüya ...

- gelişmiş bir ahlaki hissi ve sezgi hissidir, Olga'nın nelerden hoşlandığını anlar, o derin hisler yeteneğine sahiptir.

– (Öğrencilerin cevapları)

Kişisel kaderi nasıl? (Genelleme)

Olga'dan mutsuz olacağını anlıyor, çünkü onunla kendini yinelemesi gerekiyor. Ve zaten yolu seçti, kendini hedefsiz varlığa anıyor. Zamanı, güzel ideallerine sadık kalmak ve hiçbir şey yapmanın daha iyi olduğu zamandır. Kendisiyle olan bozukluk onu protesto'ya götürür, ancak sıradışı ifade etti: "Ben kötülüğe katılmak istemiyorum ve yapmayacağım".

Olga Ilyinskaya her zaman kahramanı en azından zorlamaya çalışmak için bir şeyler yapmaya zorluyor. Oblomov, yaşam tarzını kırmak istemiyor. OLGA ve STOLTS'in yaşam tarzının karakteristik olmadığı kadar dirençli değildir. Başka bir yolu seçti. Olga, her zaman, onundan bir şey talep ediyor, kişiliğini etkilemeye, onu yeniden eğitmek için yeniden eğitmek için ... ve böcekler, "onun icade değil" olduğu sevgiyle açıklamayı uzaklaştırıyor.

İdeal, Agafia Pshetitsyn, bu kadını aradığımı bulur: fedakarlık, zihin, incelik ve anlayış, sakin, sevgi ve kendini fedakarlık. Hiçbir şey gerektirmez, tamamen kendini bir süpürgeye adamıştır.

Her iki kadın da onu seviyor, ancak yalnız (Olga Ilinskaya), Oblomov'un kurbanı talep ediyor, diğeri (buğday) hayatını ona adamıştır.

6. Öğretmen:arızaya karşı çıkan başka bir kahraman var. Bu Gallez. Bu muhalefetle ilgili soruları cevaplayacağız:

Neden cam kutusunun romandaki görüntüsü? ( Bu kahramanın bir antipodudur)

Kahramanların yüzleşmesi de ortaya çıkıyor? (Bkz. "Pasta ve Stolts"). Ana hususlar:

Öğrenciler:Konuşmalarda (anlaşmazlıklar), yazar sıklıkla son kelime Galerisi verir, ancak duygu, oblomov çalışamayacağı için yaratılır. Neden? Arkasındaki son söz bile olsa bile. Dahili olarak, galerinin Oblomov'un direncini kıramayacağını (gece yemeğinin bölümünü hatırlayamayacağını, Stolz'in pes ettiğinde ve süpürge ve zakhar ile oturduğunu hatırlayamayacağını düşünüyoruz.

(Öğrencilerin cevapları)

7. Dersin son kısmı.

Öğretmen: Evet, Goncharov, düşüncesinde, "Grunce" kırmak ve kahramanı canlandırmak zorunda kaldığı pratik ve iş galerilerinin eksiksiz çöküşüne karşı çıkmak istedi. Ama romanda başka bir finale. İşin sonunda, yazarın kahramana karşı tutumun tezahür ettiği. Romanın kahramanlarının neye geldiğini hatırlayalım.

• Oblomov öldü, oğlunu terk ediyor
• Pshenitsyn Oblomov'un uğruna her şeyi yapmaya hazırdır ve oğlu bile oğlunu bir nimet olarak göz önünde bulundurarak kardeşini yetiştirmeye verir.
• Olga çok kötü (yeteri kadar oblomov yok), aşk yok ve hayatı olmadan anlamdan yoksun
• Andrei Stolz çok harap, o bir arkadaş olmadan kötü, böcekler ona "Altın Kalp" içindi.

Yani, sonuç olarak tüm kahramanlar aynı "Oblomovochina" ile geldi!

Gerçek mutluluk sadece buğday (gerçek aşk) yaşadı. Bütün hayatımdan sonra, süpürgenin hafızasına yemin ediyor. Ve Oblomov'un kendisi değil, ama çok korktuğu bir şey var - "Oblomovshchina".

Bu ne? (romanın anlamına dayanarak). Sonuç Yazın:

Arıza ...

(Öğrencilerin cevapları)

- Dersin başlangıcına geri dönelim: "OblomoVshchina anlamsızdır" ise, yazar, bir kişi bir şey yapamadığı için bir şey yapmanın daha iyi olduğu zaman hakkında bir roman yarattı mı? Protesto formu mu? Nasıl düşünüyorsun?

(Öğrencilerin cevapları)

8. Referanslara Göre Konuşma (genelleme)

- Referansların yazdığı şey budur: "Oblomovshchina" bir yaşam tarzı, tipik bir Rus hayatıdır, fakir, amaçsız varoluş, ama belki de öyle değil. Belki de bu tedavi edilmesi gereken bir hastalıktır? Ve hastalığın nedeni toplumda, çevrede mi? Boşalmaya hazır, ısınmaya hazır olan ortamda, darbeleri taşır İnsan ruhu? Evet, büyük olasılıkla, arıza, adamın en iyisinin imha edildiği bir toplumun durumudur, Mandelstam'ın yazdığı gibi "Sesine" geri dönmesi gerektiğidir. "Uykulu Yaşam", toplumda bir deşarjın bir ürünüdür, tipik değildir, çünkü Rus hayatının görüntüsünü göz önünde bulundurmanız gereken, hayır, bu, insan varlığının şeklidir. iyi adamŞerefiye katılmaktan daha iyi bir şey yapmaması gerektiğinde zamanın geldiğini fark etti. Bu bir etiket değil, apati ve tembellik değil, bu, tek şey ve sözlüğe karşı, herhangi bir şey ve ilgisizliğin sağında hayatta kalma yoluna karşı, ruhsuz olan varlığa karşı zenginleşmeye karşı bilinçli bir protesto olduğunu.

- Başka bir sınıfta:

"Oblomov", bir suçlayıcı karakteri olan Goncharov tarafından yazılan bir kahramanın romanıdır. Bunda, yazar ilk önce tipik bir Rus ruhunu anlamaya çalıştı, hatta ulusal lezzetleri bile haklı gösteriyor, çünkü bize olağanüstü bir karakter olarak, fikirlerinin sonuna kadar derin bir insan olarak görünen kahraman hakkında bir romandır. ve bu nedenle yaşamda elimine eder. Oblomov, yaşadığı dönem, zamanın temsilcisi olan romanın bir kahramanıdır. o harika insan Kristal-şeffaf bir ruhla (kristal - incinmesi kolaydır, parçalandırılır), "Altın Kalbi" var, çocuksu-safında, böyle değil, çekici ve büyüleyici. Aynı zamanda, bir kişinin hayatında aktif değil ve hayal kırıklığına uğradı. Obler genellikle hayatın anlamını düşünür, birçok soru sordu, bu, kendi yaşam felsefesinin, derin ve başkalarına benzer olmadığı anlamına geliyor, başkalarına benzer, apatisi - gerçekliğe karşı bir protestodan başka bir şey değil bir yol (kanepede yatmak) ifade edildi. Ne yazık ki, onu ölümüne çıkardı, başka bir "fazla kahraman" haline getirdi, ancak onu ana kalitede mahrum etmeden - kendi eylemsizliklerinden hissetme ve derinden muzdarip olma yeteneği.

9. Ödev:

• İçin hazırlanmak kontrol işi Metin ile (No. 3).
• N.Mikhalkov filmi görüntüle ve onun hakkında bir inceleme hazırlayın.
• Romana'nın kahramanı hakkındaki düşüncelerim. "Oblomov" thrickov.

Edebiyat:

1. Goncharov i.a. Pişir. M., "Çocuk Edebiyatı", 1983, 560'lar. İL. Açılış Makalesi V. I. Kuleshova - Hata nedir.
2. Polosin M.P. N.E. Osipov // hayat ve ölüm. T.i.

Keskin muhalefet, I. A. Goncharov'un ilk bölümünden son bölüme kadar tüm çalışmalarına nüfuz eder. Romanın inşa edildiği antitezin alımı, yazarın niyetini tanımlamak için karakterlerin karakterlerini daha iyi ortaya koymaya yardımcı olur.
Ilya Ilyich Oblomov ve Andrei Ivanovich Stolz, A. S. S. Pushkin, A. S. Romanı'ndaki Pushkin "Eugene Onegin" çok fazla yazdı: "Onlar kabul ettiler. Su ve taş, şiirler ve nesir, buz ve bir kiriş kendi aralarında çok farklı değildir. " Nitekim, karakterlerin karakterleri o kadar farklı ki, birçok eleştirmenin kabul ettiği için: Stolz bir tür "panzehir" süpürgesidir. Goncharov şunu yazdı: "Çocukluklarını ve okullarını birbirleriyle ilişkilendirdiler - iki güçlü yay." Bu nedenle, çocukluktaki kahramanlara bakmak, neden böyle anlayabilirsiniz. farklı Tempers Yandaki iki arkadaş yaşayan iki arkadaş.
A. V. Druzhinina'ya göre, A. V. Druzhinin'e göre, A. V. Druzhinin'e göre, "Olarak" ın nedenlerini açıklayan ilk adım olan Ilya Ilyich'i öğrenmeye yardımcı oldu. Uyku Oblomov'dan herkesin herkesi sevdiklerini açıkça ortaya çıkardı, gözden geçirilmiş, pompalandı, bu yüzden iyi ve duyarlı büyüdü. Sadece arkaya ilya ilyich değerinde, bir tanesini ve aynı rüyayı hayal ediyor: Annenin nazik sesi, nazik elleri, sevdiklerinizi ve arkadaşlarını kucaklar ... Bir rüyada her zaman, o zamanlar o zamanlar geri döndü. Kesinlikle herkes tarafından mutlu ve sevildi. Romanın kahramanı gerçek hayat Çocuklarının hatıralarında. Ilyuly sürekli olarak tüm tehlikelerden, gerçek ve hayal etti. Barchonka için, her şey hizmetçili Zakhar ve hala "üç yüz Zakharov" tarafından taşındı. Böyle bir koruma ve bakım neredeyse tamamen süpürgede boğuldu, her şeyi kendiniz yapmanın arzusu.
Herkesin Ilya Ilyich Dreamer denir. Militris Kirtubaevna hakkındaki sonsuz dadı masallarınız var mı, kahramanlar hakkında, büyücüler hakkında, büyücüler ve ateş kuşları, çocuğun ruhunu en iyisi için eklemiyor mu? Aynı peri masalları, Ilya Ilyich'in Bezelye Caddesi'nde ve sonra Vyborg Side'ye saklandığı HayTilya Ilyich'in boşuna gittiği yaşam korkusunu Oblomov'a yükseldi.
Oblomov - Andrei Stolz'in tam tersi. Galeriyi ve Oblomov'un yanı sıra birbirlerine muhalefetlerini karşılaştıran romanda görüyoruz. Kelimenin tam anlamıyla her şeyde farklılık gösterirler: Dışarıdan, menşei ile (hatalar - asil ve Galeri - no), yetiştirdikleri yetiştirme ve eğitimde. Bu farklılıkların nedeni, her şeyden önce, yetiştiriciliğinde yatıyor.
Andrei Stolz'in yetiştirilmesinde, ebeveynlerin her biri özel katkısını yaptı. Babası, Ivan Bogdanovich Stolz, İşletme ve Pratik Almanca, yukarıdaki tüm görev, disiplin, sorumluluk ve iş için sevgi verdi. Bu nitelikleri oğlunu aşılamak için denedi, ondan şanslı bir dolza yapmayı istedi.
Andrei'nin annesi, Rus asilemeti, aksine, "Hertz'in düşünceli seslerini dinlemeye, ona renkler hakkında, hayatın şiiriyle ilgili olduğunu söyledi ...". Gallez'in annesi, Andrei'nin eğitimli Rus Barin tarafından büyümesini istedi ve değil. "Alman burger" ve yapabildiği gibi, babanın Andryuha'daki etkisini azalttı. Birçok yönden oğlunun Ilya Oblomov'a benzemesini görmek istedi ve sık sık onu Sosnovka'da kızartıldı, burada " sonsuz tatilomuzlardan iGO olarak iş buldukları yer. "
Galerinin babası, elbette, Andrei'yi kendi yolunda sevdi, ancak duygularını göstermenin mümkün olduğunu düşünmedi. Babası ile Andrei'ye sahne veda gözyaşları deldi. Ivan Bogdanovich, bir dakika içinde bile, veda bulamadım güzel sözler oğul için. Yutsuzluğun yutma gözyaşları, Andrei, hizmetçilerin dengesiyle eşlik eden yola giriyor: "Kayınvalidesi yok, seni kutsasın." Ve annenin tüm çabalarına rağmen, bu anda Andrei Stolz, duşta "boş rüyalar" yerlerinden ayrılmadı. Bağımsız olarak yetişkin hayatı Onunla sadece onunla birlikte, göründüğü gibi, gereklidir: kesinlik, pratiklik, amaçlılık. Annenin yoluyla birlikte uzak çocuklukta diğer her şey kaldı.
Kahramanların karakterlerdeki farklılıklar, özlem ve inançlardaki farkı açıklar. Ilya Ilyich'in öyküsünden hayatın idealiniz hakkındaki hikayesinden öğrenebilirsiniz. Arızaların çoğu barış, dikkatsizlik ve barış için isteklidir. Ancak Ilya Ilyich, bisiklet faaliyetlerinin bir sonucu değil, bunun için ödüllendirilmeyen, ancak kalıcı, ancak bir kişinin tek olası ve doğru durumu olmadığını düşündü. Bir galeri ile gelen süpürgeler onu "Herkese ... Uygun ... ... rahat - ... bu barış pansuman, kayıp cenneti idealinin arzusu." Bu nedenle, neden işe yarayın, bir şey yapın, eğer halen süpürgenin her zaman olması istediği gerçeğine gelirseniz?
Ve galeri için, ana şey işe yarıyor. Ancak Andrei emek için dinlenmenin bir yolu değil, Gallez'in "Oblomovochina" adlı bir arzu. Onun için emek "görüntü, içerik, eleman ve hayatın amacı".
Böcekleri çalışmaya alışkın değilse, onsuz her şeyi gerçekleştirmeyi hayal ettiyse (bir nanin masalında olduğu gibi, "sihirli değnek şişirdim" - ve "her şey hazır"), çocukluktan gelen galeri zorluklarla karşılaştı. babasının hayatının hedefi oldu. Zamanla Andrei, aktiviteler olmadan varlığını bile düşünmeyi bıraktı.
Farklı şekilde arkadaşların büyükşehir telaşına tutumu. Stolz zaten ona alıştı ve ışığında hissetti, "sudaki bir balık gibi." Her şeyi görüyor, ancak gözlerini kusurlarına kapatmayı tercih ediyor. Andrei, nazik davranışlarla kapandığını sanıyormuş gibi, en içteki duygularını ve düşüncelerini almaya topluma vermez.
Ve Ilya Ilyich, kendisine hizmet etti ve ziyaretçilerin hikayelerini dinliyor - Sudybinsky, Penkina, Volkova - Metropolitan hayatı hakkında, çok boş olduğunu fark ettim ("Aklın çıkarları, kalbin çıkarları?") Ve telaşlı ("bir günde on yer!?"). Ilya Ilyich, tüm bu ziyaretlerde mantıklı gelmedi, hizmete girdi, bala.
Karakterlerin, yetiştiriciliğin ve inançların, romanın ana karakterlerini yönlendiren bir yaşam tarzı var. Kahramanların görünümüne biraz baskı koydu. Oblomov - Yüzün özelliklerine sahip bir kişi şaşırtıcı derecede yumuşak - galeriden çok daha kalındı \u200b\u200bve "Yıllarca çıkmıyor" ve Andrei Ivanovich, "hepsi kemiklerden, kaslardan ve sinirlerden oluşan", sevdiği gibi, aktif bir yaşam tarzı lider.
Stolz, çocukluğundan bu yana alışmıştı, zamanın değerli olduğu ve boşuna kaybetmek imkansız. Bu nedenle, Andrei'nin tüm ömrü, ancak bir telaş olarak adlandırılamayan sonsuz hareketlerde gerçekleşti. Sadece sürekli dinamikler değildi, ama kendisine ve başkalarına da yararlandı. Ancak, kalıcı istihdamlara rağmen, "dünyaya girer ve okur: vakti geldiğinde - Tanrı'nın Tanrı." Böyle bir yaşam galerisinde ve boş zamanlarının kütlesine rağmen, Lomov hakkında birleştirmek istedim, hiçbir şey yapmadı. Çoğu Kanepede geçirilen böceklerin hayatı, "Lena Ilya Ilyich ... normal bir durumdu." İdeal, böceklerin yıllar geçirdiği hayallerde doğa, aile ve arkadaşlar ile birlikteki dikkatsiz bir yaşamdı.
Kahramanların tutumu içinaşk, OLGA Ilinskaya için duygularla romanda ifade edildi.
Bazalar Olga'da görmek istedi sevgi dolu kadınSakin oluşturabilir aile hayatı, iyi ve nazik, annesi gibi. Kız ilk Ilya Ilyich'e aşıktı, "güvercin hassasiyetini", dokunuşunu beğendi. kibar kalp. Evet ve hatanın kendisi Olga'ya aşıktı. Ancak, her zamanki gibi, her şeyin kendi başına olacağını umarak, Olga'nın karısı olmak için herhangi bir eylemi alamadı. "GNUS, arzularının memnuniyetini alma alışkanlığı ... diğerlerinden" bu durumda oynadı. Ölümcül rol: Olga Tercih ettiğin belirsizliği, oblomov'un sağlam ve güvenilir evlenmenin izlenmesini ve eylemsizliğini tercih etti.
Ilinskaya'yı neredeyse tanıyan Galley, erken çocukluk, deneyimli 296.
sevgi arkadaşlığına. Fiery tutkusu yoktu, "yanan sevinç" ya da hayal kırıklığı. Bilinmeyen bir rakibe kıskanç bile duşta bir kadeh duygulara neden olmadı. Ve bu rakibin böcek olduğunu öğrendiğinde, "ölen ve eğlenceli" idi. Stolz, Olga'da sadık bir kız arkadaşı ve işçilikte bir arkadaş olarak gördü ve bu nedenle bunun için aktif bir ilke kaldırmaya çalıştı, savaşma yeteneği fikrini geliştirdi.
Ve Olga aniden değil Andrei'yi sevdi. Karakterinin açıklaması derhal Olga Iinskaya'nın Olga Sergeyevna Stolz olamayacağını göstermektedir.
Olga ile Andrei arasındaki aşk doğdu ve "fırtınalı kalkışlar ve düşmeler" olmadan büyümeye başladı. Düğünün ardından kaybolmadı, ancak yaşamaya devam etmeye devam etti, ancak gelişmeden, sorunsuz ve ölçülmeden ("hepsi uyum ve sessizlikteydiler").
İki kahramanın karşılaştırılmasından bu böceklerin ve gallaların tamamen farklı kahramanlar olduğu görülebilir. Aralarında böyle güçlü ve sadık bir dostluğun temeli neydi? Potcharov'un yazdığı gibi, bunun sadece çocukluk ve okul olmadığı gibi görünüyor. Stolz ve süpürgeler birbirlerini tamamlar.
Goncharov, Ilya Ilyce'da yansıtmak istedi tipik özellikler Ataerkil soylular ve galeri, "oblomeneyi" kırabilecek bir kişinin rolü ile ayrıldı. Ancak, romanı okuduktan sonra, kahramanları bu kadar kesin olarak hayal edemedim. Ilya Ilyich'in kimliği, çelişkili duygulara neden olur: çaresizliği ve sempati için pişmanlık duyuyor, çünkü hatalar hayal edildi Çelişkili özellikler Rusça ulusal karakterBirçoğu her birimize yakın.
Modern yaşam "gallanabilir" gerektirir ve kesinlikle ortaya çıkarlar. Ancak Rusya asla bu tür karakterlerden oluşmayacak. Rus halkı her zaman doğanın enlemini, sempati duyma, canlı ve titreme yeteneğini ayırmıştır. Galerinin pratik niteliklerini gerçekten istiyor ve "bir kristal gibi temiz", Oblomov'un ruhu modern bir insana bağlandı.

Bu bölümü analiz etmek için yardımcı sorular:

· Koşullar ne olursa olsun "bu Petersburg ömrü" a karşı broils isyan etti?

· Sahneden zaten tanıdık görüntü ve semboller (kanepe, bornoz, ayakkabı) ile nasıl başlarsınız?

· Neden itirazların suçlu ifadelerinde anlaşmazlığın başlangıcında, iki konsepti kontrast ediyor: "Işık" ve "Yaşam"? Andrei'yi anladı mı?

· Neden bu böceklerin "mücadelesinin" en kısmı, uzun konuşmalar, Stolz sadece kısa, hasat darbeleri, yangına dökme yağları ve diyalog sürecinde, arkadaşların neredeyse iki kez değiştirildiği yerlerde park ettiğini söylüyor.

· "Hayat" her birinin her birini ne düşünüyor?

· Özetlenen yanlış hesaplama ile Buğday House'daki Ilya Ilyich'in sonraki kalışları arasındaki fark nedir?

· Gallez neydi? Oblomov'un ruhunu ne anladı?

· Hangi kutsamalarda, sahnenin sonunda Andrew'un ruhunu dokundu mu?

· Bir sonraki, 5. bölümün başlangıcına bakmak neden önemlidir?

Bölümün Analizi (2 Bölüm, 4 Bölge)

Arkadaşların argümanı, bir kez daha Stolz'in bir kez daha bir yere gitmesini bir yere gittiğini ve herhangi bir hafta için bir şey etrafında seyahat ettikleri anda ortaya çıktı. Yazar, "Oblomov protesto ettiler, şikayetçi, tartışıldı, ancak her yerde arkadaşına eşlik etti" dedi. Ancak ertesi akşam, "bir yerden geri dönüyor", süpürgeler patladı: "Bu St. Petersburg hayatını sevmiyorum!" Camın sorusundan sonra: "Ne seversin?" - Oblomov, "öpüşme" olmadığı anlamsız bir telaş hakkında keskin, kostik ve uzun bir monolog ile kırıldı ve "her küçük şeye giren bir adam yok." Uzun hiciv konuşmaları Oblomov, "Yaşamın Görevi" ve gençlerin sınıfları olmadan ve "net, ölen bir görünüm" ve "Incombous uykusu" nın "net, ölen bir görünüm" ve "Incombous uykusu" nın yokluğu olmadan Telaşlı ve aktif, ilk bakışta, toplum. Bu monologda, yalnızca zaman zaman Andrei kısa, akut itirazlar veya sorular tarafından kesildi, obid olmayan zihin ve oblomov satirik yetenekleri bulunur.

Monolog Ilya Ilyich biter anahtar cümle: "Hayır, bu hayat değil, ama normun bozulması, insanoğlunun doğası ..." Andrei'nin sorusuna, bu ideal olan, talihsizlikler derhal cevap vermeyi buldu. , ancak sadece her ikisinin kısa kopyaları ile uzun bir diyalogdan sonra. Bu diyalogda Stolz, bir arkadaşınıza açıklayacak bir şeyi engellemek için garip bir şey üzerinde ikonik olarak gözyaşıyor, ancak sonra, görünüşe göre bu ironi tarafından büyüdü, Ilya Ilyich, "günlerini nasıl geçirdiğini" ayrıntılı olarak tanımlamaya başladı. Bu açıklama uzun, nazik ve şiirsel, hatta karartma galerisi notları: "Evet, bir şair, Ilya!" İlham veren, bu zamandaki konuşmalarda yakalanan, Tavazın inisiyatifi, "Evet, hayattaki şair, çünkü hayat şiirdir. Volto insanları çarpıtmak için. " Oblomov'un ideali, şimdi dalga geçtiği hareketsiz değildir, bu da bu hikayede aksine çok mobil ve şiirseldir, bu ideal, her şeyin "ruhta" olduğu, içtenlikle, dürüstçe, özgürce, ölçülen, "Gözde, kelimelerle, sonra kalbinde." Ve O, Oblomov, bu hayata katılıyor, aktif olarak: karısını bir buket, samimi arkadaşlarla konuşur, balıklar balıkları, elbette bu hikayede sık sık süpürgeleri çevreleyen ve meraklı. "Hayat bu!" - Hataları özetler ve hemen alternatif bir cevap üzerine tökezler: "Bu hayat değil!" Ve şu anda "Oblomovshchina" kelimesinin ilk önce romanın sahnesinde olduğunu söyleyen galeri. Daha sonra, her yeni itirazda, OBLOMOV, bu kelimeyi çeşitli yorumlarda tekrarlar, Oblomovo mantığına karşı daha ikna edici argümanlar bulmadan, tüm Galeri'nin "Pistin Koşusu" nın aynı amacı aynı amacı: "Her şey Rekreasyon ve dinlenme arıyorum. "

Burada, Galeri, inisiyatifi gençliğin ortak hayallerinin bir hatırlatmasıyla engellemek hala mümkündür, ardından Oblomov'un güvenini ortadan kaybolduktan sonra, sayısız duraklamayı (yazar noktaları kullanıyor) ile inandırıcı konuşmaya başlar. Hala durgun bir şekilde direniyor: "Peki ne zaman yaşayacaksın? .. Bütün yüzyıl neden acı çekecek?" Galtz kuru ve cansızca yanıtladı: "Çok zorluk için." Burada yazar galerinin yanında değil, çünkü kendisinde bir son olarak iş gerçekten anlamsız. Özünde, bu anda kahramanlar kendi pozisyonlarında kalır. Ve burada galeriler yine sadece kazanan resepsiyonu uygulayın - bir kez daha Ilya'yı çocukluk, rüyalar, umutlar, bu hatırlatıcıları tamamlayan bir destek ifadesini tamamlar: "Şimdi veya Asla!" Resepsiyon tetiklenir. Rastrohan'ın harçları ve gurur duymanın ortadan kaybolması hakkında, yüksek bir hedefin yokluğu hakkında samimi ve saf itirafa başlar. "Yoksa bu hayatı anlamadım ya da hiçbir yerde iyi değil, ama daha iyi bir şey bilmiyordum ..." Oblomov'un Sícerity felaketi Andrei'nin ruhuna, bir arkadaş gibi görünüyor "Seni terk etmeyeceğim ... "4. bölümün sonunda, mücadeledeki zaferin galerinin geride kaldığı görülüyor, ancak 5. 5'in başında, çizgi roman bir düşüş ve esas olarak bu" zaferin "imhası var.

"Şimdi ya da asla!" Galerisine alternatif Hamlet sorusundaki Oblomov için hareketler "Olmak ya da olmamak?", Ancak süpürgelerin başında bir şeyler yazmak istiyor (harekete geçmeye başla), kalemi aldı, ancak mürekkepte mürekkepte ve masada - Kağıtlar ve sonra, göründüğünde, Hamlet sorusunu olumlu olarak cevaplamaya karar verdim "," sandalyeden yükseltti, ama hemen ayakkabımdan ayağım olmadı ve tekrar oturdum. " Mürekkep ve kağıt eksikliği ve ayakkabıda devreye alma olmaması, eski hayatındaki Oblomov'a iade edilir.

OLGA ile hala tüm hikaye olacak, İç mücadele Oblomov'un ruhunda hala tamamlanmıştır, ancak Oblomov ve Sunts arasındaki ilişkinin tarihinde ve bu sahnenin ardından Oblomov'un olası kademesinde, aksan zaten yerleştirilmiştir. Ben bile i.Gongcharov'un kendisi, Rus adamına bağlanma olasılığına inanan, cam tutum ve pratiklikle kırık bir galeri hali, hikayesinin şu anındaki bu anı anlıyor gibi görünüyor, kahramanların onunla birlikte kalacağı gibi: Oblomov'dan ne değil. Galeriden, yazar aslen istediğinden, böyle bir ideal işe yaramaz. Biri ile uyumlu olmayan tembellik, tefekkür ve şiir önleyecektir modern kahramanlar Her gün, diğeri körsüz ve yaşamın anlamı hakkında her türlü düşüncenin reddedilmesi. Yazar ve okuyucu, bu anlaşmazlığın, saflık ve iş kolyesini birleştirebilecek olan otantik bir idealin, elde edilemeyeceği konusunda bilinçli bir şekilde farkındadır. Bu nedenle, kahramanların çok fazla test beklemediğine rağmen, ideal hakkında bu anlaşmazlık düşünülebilir anahtar Bölüm Roman. Bu yüzden, kahramanların her biri "barış "unu bulacakları zaman olacak: Oblomov - ilk rahat ve tatmin edici, ama şiir evinden mahrum, ama sonra ölüm ve daha sonra Ölüm ve Galley - Olga tarafından işkence olan bir yaşam duygusu olan sessiz bir liman , Süpürge ile olası mutluluğunuzun zamanında bulamadı.

Arkadaşların anlaşmazlığının bölümünde, insan hayatının amacı ve anlayışının sorusu ve tüm roman için belirleyici olan bu sorudur. Doğru olarak büyük sanatçı, İ.Gongcharov bu sonsuz soruyu koyar ve cevap açık bırakır. Bu nedenle, kimsenin büyük bir romanın dikkate alındığı bölümdeki arkadaşların kontrastını kazanamadığını kabul etmeye değer.

Arkadaşların argümanı, bir kez daha Stolz'in bir kez daha bir yere gitmesini bir yere gittiğini ve herhangi bir hafta için bir şey etrafında seyahat ettikleri anda ortaya çıktı. Yazar, "Oblomov protesto ettiler, şikayetçi, tartışıldı, ancak her yerde arkadaşına eşlik etti" dedi. Ancak ertesi akşam, "bir yerden geri dönüyor", süpürgeler patladı: "Bu St. Petersburg hayatını sevmiyorum!" Camın sorusundan sonra: "Ne seversin?" - Oblomov, "öpüşme" olmadığı anlamsız bir telaş hakkında keskin, kostik ve uzun bir monolog ile kırıldı ve "her küçük şeye giren bir adam yok." Uzun hiciv konuşmaları Oblomov, "Yaşamın Görevi" ve gençlerin sınıfları olmadan ve "net, ölen bir görünüm" ve "Incombous uykusu" nın "net, ölen bir görünüm" ve "Incombous uykusu" nın yokluğu olmadan Telaşlı ve aktif, ilk bakışta, toplum. Bu monologda, yalnızca zaman zaman Andrei kısa, akut itirazlar veya sorular tarafından kesildi, obid olmayan zihin ve oblomov satirik yetenekleri bulunur.

Ilya Ilyich'in monololojisi, anahtar bir cümle ile sona erer: "Hayır, bu hayat değil, ama normun bozulması, hedefin doğası olan," Andrei'nin sorusuna, ne? Bu ideal, hatalar hemen cevap vermemesi, ancak her ikisinin de kısa kopyaları ile uzun bir diyalogdan sonra bulundu. Bu diyalogda Stolz, bir arkadaşınıza açıklayacak bir şeyi engellemek için garip bir şey üzerinde ikonik olarak gözyaşıyor, ancak sonra, görünüşe göre bu ironi tarafından büyüdü, Ilya Ilyich, "günlerini nasıl geçirdiğini" ayrıntılı olarak tanımlamaya başladı. Bu açıklama uzun, nazik ve şiirsel, hatta karartma galerisi notları: "Evet, bir şair, Ilya!" İlham veren, bu zamandaki konuşmalarda yakalanan, Tavazın inisiyatifi, "Evet, hayattaki şair, çünkü hayat şiirdir. Volto insanları çarpıtmak için. " Oblomov'un ideali, şimdi dalga geçtiği hareketsiz değildir, bu da bu hikayede aksine çok mobil ve şiirseldir, bu ideal, her şeyin "ruhta" olduğu, içtenlikle, dürüstçe, özgürce, ölçülen, "Gözde, kelimelerle, sonra kalbinde." Ve O, Oblomov, bu hayata katılıyor, aktif olarak: karısını bir buket, samimi arkadaşlarla konuşur, balıklar balıkları, elbette bu hikayede sık sık süpürgeleri çevreleyen ve meraklı. "Hayat bu!" - Hataları özetler ve hemen alternatif bir cevap üzerine tökezler: "Bu hayat değil!" Ve şu anda "Oblomovshchina" kelimesinin ilk önce romanın sahnesinde olduğunu söyleyen galeri. Daha sonra, her yeni itirazda, OBLOMOV, bu kelimeyi çeşitli yorumlarda tekrarlar, Oblomovo mantığına karşı daha ikna edici argümanlar bulmadan, tüm Galeri'nin "Pistin Koşusu" nın aynı amacı aynı amacı: "Her şey Rekreasyon ve dinlenme arıyorum. "

Burada, Galeri, inisiyatifi gençliğin ortak hayallerinin bir hatırlatmasıyla engellemek hala mümkündür, ardından Oblomov'un güvenini ortadan kaybolduktan sonra, sayısız duraklamayı (yazar noktaları kullanıyor) ile inandırıcı konuşmaya başlar. Hala durgun bir şekilde direniyor: "Peki ne zaman yaşayacaksın? .. Bütün yüzyıl neden acı çekecek?" Galtz kuru ve cansızca yanıtladı: "Çok zorluk için." Burada yazar galerinin yanında değil, çünkü kendisinde bir son olarak iş gerçekten anlamsız. Özünde, bu anda kahramanlar kendi pozisyonlarında kalır. Ve burada galeriler yine sadece kazanan resepsiyonu uygulayın - bir kez daha Ilya'yı çocukluk, rüyalar, umutlar, bu hatırlatıcıları tamamlayan bir destek ifadesini tamamlar: "Şimdi veya Asla!" Resepsiyon tetiklenir. Rastrohan'ın harçları ve gurur duymanın ortadan kaybolması hakkında, yüksek bir hedefin yokluğu hakkında samimi ve saf itirafa başlar. "Yoksa bu hayatı anlamadım ya da hiçbir yerde iyi değil, ama daha iyi bir şey bilmiyordum ..." Oblomov'un Sícerity felaketi Andrei'nin ruhuna, bir arkadaş gibi görünüyor "Seni terk etmeyeceğim ... "4. bölümün sonunda, mücadeledeki zaferin galerinin geride kaldığı görülüyor, ancak 5. 5'in başında, çizgi roman bir düşüş ve esas olarak bu" zaferin "imhası var.

"Şimdi ya da asla!" Galerisine alternatif Hamlet sorusundaki Oblomov için hareketler "Olmak ya da olmamak?", Ancak süpürgelerin başında bir şeyler yazmak istiyor (harekete geçmeye başla), kalemi aldı, ancak mürekkepte mürekkepte ve masada - Kağıtlar ve sonra, göründüğünde, Hamlet sorusunu olumlu olarak cevaplamaya karar verdim "," sandalyeden yükseltti, ama hemen ayakkabımdan ayağım olmadı ve tekrar oturdum. " Mürekkep ve kağıt eksikliği ve ayakkabıda devreye alma olmaması, eski hayatındaki Oblomov'a iade edilir.

Oblomov'un ruhundaki tüm hikaye olacağı, Oblomov'un ruhundaki iç mücadele, ancak Oblomov ve Stolz arasındaki ilişkinin tarihinde ve bu sahnenin ardından Oblomov'un muhtemel kaderinde, aksan zaten yerleştirilmiş. Ben bile i.Gongcharov'un kendisi, Rus adamına bağlanma olasılığına inanan, cam tutum ve pratiklikle kırık bir galeri hali, hikayesinin şu anındaki bu anı anlıyor gibi görünüyor, kahramanların onunla birlikte kalacağı gibi: Oblomov'dan ne değil. Galeriden, yazar aslen istediğinden, böyle bir ideal işe yaramaz. Günlük modern kahramanlarla uyumlu olmayan tembellik, tefekkür ve şiir, modern kahramanlarla uyumlu değildir ve yaşamın anlamı hakkındaki her düşüncenin reddedilmesi. Yazar ve okuyucu, bu anlaşmazlığın, saflık ve iş kolyesini birleştirebilecek olan otantik bir idealin, elde edilemeyeceği konusunda bilinçli bir şekilde farkındadır. Bu nedenle, kahramanların hala çok sayıda test beklemesine rağmen, idealle ilgili bu anlaşmazlık, romanın temel bir bölümü olarak kabul edilebilir. Bu yüzden, kahramanların her biri "barış "unu bulacakları zaman olacak: Oblomov - ilk rahat ve tatmin edici, ama şiir evinden mahrum, ama sonra ölüm ve daha sonra Ölüm ve Galley - Olga tarafından işkence olan bir yaşam duygusu olan sessiz bir liman , Süpürge ile olası mutluluğunuzun zamanında bulamadı.

Arkadaşların anlaşmazlığının bölümünde, insan hayatının amacı ve anlayışının sorusu ve tüm roman için belirleyici olan bu sorudur. Gerçek bir büyük sanatçı olarak, I.Gongcharov bu sonsuz soruyu koyar ve cevap açık bırakır. Bu nedenle, kimsenin büyük bir romanın dikkate alındığı bölümdeki arkadaşların kontrastını kazanamadığını kabul etmeye değer.

Roman I.A. Goncharov "Oblomov" Paphos'a nüfuz ediyor sosyal eleştirmenler. İki kahramanın çarpışması (Ilya Oblomov ve Andrei Stolz), iki karşıt yaşam tarzında geniş bir sosyal planda düşünülebilir.

Bu bakımdan Oblomov, her yerde Rus dünyasının genişlemesinde geliştiği eğik feodal patronu sembolize ediyor. Çoğu zaman kanepeye harcıyor. Herhangi bir iş çekmiyor: Kitabı tam olarak yerine getiremez. Yazar, hem kahramanın karakterindeki hem de onu çevreleyen her şeyde yumuşaklığı sürekli vurguluyor.

Uyuyan Oblomov'un görüntüsü, yıkık zihni, Rus asaletinin boğulduğu ve eylemsizliklerini sembolize ediyor. Kahraman, bazı soyut reform planlarını ortaya koyuyor, ancak onun anlamlılığı ile bu planlar gerçekleşmeye mahkum değil. "Sessizce ve kademeli olarak varlığının geri kalanının tabutuna yerleştirilmiş" sanki kendi elleriYaşlılar terk edilmiş, kim, hayattan kırılma, mezarı kazmak. "

Andrei Stolz (bununla kanıtlandı ve alman kökenli Kahraman) - Bize aktif kapitalist zihniyet Avrupa'dan gelen bir destekçi. Aktif olarak, ekonomik rasyonalist, kurulan yolu tuhaf etmek ve Ilya Ilyich'i diğer varlığa canlandırmak için eziklerin durgun hayatına girer. Şans eseri değil, Stolz Oblomov'un genç hayallerin bir geziye çıkmasını hatırlatıyor.

Andrei, OLGA ile Ilya Ilyich'i tanıtıyor, bu sevginin bir arkadaşını değiştirebildiğini umuyor. Bir noktada, kahraman, yaşam hayatının kıvılcım boyunca hayranlarında uyanabilir. Ancak Oblomov ve Olga farklı insanlardır. Ve kahraman yakında onu anladı. O dışlıyor: "Gelecek Oblomov'u sevdim! Sen Meek, Dürüst, Ilya; Bir güvercin olarak naziksiniz ... Kafanı kanat altına gizlersin - ve daha fazlasını istemiyorum; Çatı altında tüm hayatımı ilan etmeye hazırsın ... Evet, böyle değilim: Başka bir şeyim yok, başka bir şeye ihtiyacım var, ama bilmiyorum! "

Sonuç olarak, Olga galley'i seçer. Bu, ne tür aktif ve girişimci insanlar gelecek. "Hepsi bir kan İngiliz atı gibi," kan, kaslar ve sinirlerden oluşuyordu, "i.A. Goncharov. Galerinin ideali, maddi zenginlik, kendi zorluğunu elde ettiği konfor ve refah,: Kahraman zihin yaşar ve atıl arkadaşı - duygular ve hayaller.

Oblomov güzel rüyalar görüyor, ancak hiçbir şey gerçek hayatında değişmiyor. Buna bakıldığında, Stolz, "Oblomovshchyna" - "Oblomovshchyna" olan ev sahibi niyetini ve etkileşimini belirten kendi terimini reddetti.

A. Galeri neden Oblomov'un yaşam tarzını değiştiremedi? Gerçek şu ki, Ilya Ilyich'in sadece değişimden korkmuyor: kendisini yaşamaktan ve çok çeşitli dünya Aksiyonlarını ve tembelliklerini haklı çıkarmak için özel bir hayati felsefe bile. Harconlar, kendi yanılsamalarının bulutlarında vitesler, boş arzuları ve düşünceleri olmadığını savunuyor. Bir kargırı küçümsüyor ve kendisiyle ticarete katılmamayı göze almamak, bir rapora ya da bildiri ile ofise gitmeyin - tüm düşük yaşayan günlük sorunlardan daha yüksek olmak. Oblomov kendilerinden memnun kaldı, bu yüzden değişmeye çalışmıyor. Kahraman büyümeyi reddediyor ve aniden onun üzerinde bir mucize tamamlanmadıklarını anlamayı reddetti.

Ancak, yavaş yavaş Ilya Ilyich sonra, sonuçta, geç bir içgörü gelir. Gallez tarafından tanınır: "İlk dakikadan itibaren, kendimin farkındayken, zaten gasın olduğumu hissettim ... ya da bu hayatı anlamadım ya da hiçbir yerde iyi değildi, ama yapmadım Daha iyi bir şey biliyorum, hiçbir şey görmedim, kimse bana işaret etmedi ... ". Her ne kadar böcekler değişmedi, ancak en azından geç hatalarını tanıdı. Sorun şu ki, onun önünde ideal bir hayat görmedi, ancak Galeri gibi olmak, ruhunun deposunda olamazdı.