Edebiyat sunumu "A.S. Puşkin" Dubrovsky "" adlı romanı inceleme dersinde durumsal görev

II. İskender'in "büyük reformları" - önemli adım Rusya'nın gelişmesi, ilerlemesi ve refahının liberal karakterine giden yolda. 1864'te imparator hükümeti, Rusya mahkemesini açık, açık, rekabetçi hale getirmesi beklenen bir yargı reformu gerçekleştirdi. Jüri yargılaması başlatıldı, masumiyet karinesi doğrulandı. Vatandaşlık ve demokrasi, hükümet politikasının hedefi haline geldi. Bu değişiklikler, ikinci yüzyılın yeni Rus yargı sisteminin gelişmiş özellikleri olarak dahil edildi. XIX'in yarısı içinde. Bununla birlikte, büyük Rus yazarlar ve filozoflar F. M. Dostoyevski ve L. N. Tolstoy, liberal reformlar hakkında farklı bir görüşe sahipti ve yargı reformunun sosyo-politik sonuçlarına ilişkin değerlendirmelerini verdiler.

L. N. Tolstoy'un "Diriliş" romanı ve F. M. Dostoyevski'nin gazetecilik yazıları arsalar içeriyor olağanüstü hikayeler hayat sıradan insanlar denemelerde ana katılımcılar oldu. Karşılaştırmalı analiz eserler, sosyo-politik yenilikler döneminde meydana gelen olayların özü hakkında net bir fikir verir. Yeni mahkemenin sınıf karakteri, yoksullar için adaletsizliği, L. N. Tolstoy tarafından Diriliş romanında ayrıntılı olarak anlatılmıştır. Bu, inanç, yaratıcılık ve politika çatışmalarını yansıtan son ve en belirsiz çalışmasıdır. Romanın konusunun merkezinde, işlemediği hırsızlık ve cinayetle suçlanan basit bir kadın olan Ekaterina Maslova'nın hikayesi var. L.N. Tolstoy verir Detaylı Açıklama kahramanın kaderinin kararlaştırıldığı yeni mahkemedeki durum. Okuyucudan önce başkanın, avukatın, savcının, jüri üyelerinin - süreçteki kilit katılımcılar: “Küçük jüri odasında yaklaşık on farklı insan vardı”1 - yazar tüm sınıfları vurguluyor. “Ben hiç, - değil-

birçoğunun işinden kopmasına ve bu işin yükünü taşıdıklarını söylemelerine rağmen, herkesin üzerinde önemli bir umumi bir işi başarmanın bilincinde bir nebze de olsa zevkin izi vardı. Sanki herkes vicdanını rahatlatmak ve destek olmak için mahkemeye geldi sosyal durum ve gerçekten yardım etmemek. Böylece Tolstoy, jüri üyelerinin sanık ve mağdurların kaderine karşı ikiyüzlülüğüne ve kayıtsızlığına dikkat çekiyor: “Jüri üyeleri oturur oturmaz başkan onlara hakları, görevleri ve sorumlulukları hakkında bir konuşma yaptı ... Herkes dinledi. saygılı dikkat. Etrafına şarap kokusu yayan ve gürültülü bir geğirmeyi tutan tüccar, her cümleyi onaylarcasına başını salladı. L. N. Tolstoy, yeni mahkemede kararların daha adil hale gelmediğini, ancak konuşmacıların konuşmalarının acıklı notlarla doldurulduğunu ve uzadığını belirtiyor. "Ve neden okudun?

Sadece sürüklerler. Bu yeni süpürgeler daha temiz değil, daha uzun süre süpürüyorlar” diyor toplantının üyelerinden biri. “Müzakere odasına girdikten sonra, jüri üyeleri, daha önce olduğu gibi, her şeyden önce sigara çıkardı ve sigara içmeye başladı” - yazarın vurguladığı gibi salonda oturan jüri üyeleri, konumlarının “doğallığını ve yanlışlığını” yaşadılar. Jüri, Ekaterina Maslova davasını tartışmaya başladığında, katılımcıların tüm amatörlükleri ve sorumluluk ihmalleri ortaya çıktı. Yazar, jürinin sanığın davasına karar verirken sanığın savunmasında adil gerçekleri arama zahmetine girmediğini defalarca vurgulamaktadır. Bütün mesele şu ki, savcının suçlamasını kabul etmek ona karşı çıkmaktan daha kolaydı. Ve tüm jüri üyeleri süreci tamamlamaya ve bundan kurtulmaya çalıştı. hayırsever faaliyetler. Sezgisel olarak Maslova'nın suçlu olmadığını anladılar. Jüri kararlarını hazırlarken bir ayrıntıyı atladı. büyük önem ceza verirken. Değerlendiriciler davalı ile hırsızlık suçlamasını düşürdüler, böylece cinayette masum olduğunu ima ettiler, onlar için bu bağlantı açıktı, ancak mahkeme başkanı için değil. Böylece suçsuz bir kişi cezalandırılmış oldu. Başvurmak için paranız ve bağlantılarınız olmalıdır.

Alçakgönüllü bir kadın olan Maslova, böyle bir korumayı göze alamazdı. Bununla birlikte, düşüncelerinde asil olan Tolstoy'un kahramanı, kendisine aşık olan yüksek sosyete adamı Nekhlyudov'un bu adli hatayı düzeltmesine bile izin veremedi. "Diriliş" romanının bir analizi, yeni reformların sıradan insanların kaderini nasıl etkilediğini gösteriyor. F. M. Dostoyevski'nin Bir Yazarın Günlüğü'nün sayfalarında, yargı sistemi reformunun sonuçları önemli sosyo-politik konulardan biri olarak karşımıza çıkıyor. Yazar, yeni yargısal gerçekliği profesyonel bir hukukçu, politikacı değil, basit bir gözlemcinin gözünden anlatmaya çalışmıştır.

"Çarşamba" makalesi, jüri üyelerinin aksine suçluları nasıl beraat ettirdiğine dair bir örnek sunmaktadır. Dostoyevski, yargı reformunun vatandaşlıkta bir artışa yol açması gerektiğine rağmen, eski halkın, tamamen Rus özelliğinin - "merhamet" in tezahürünün bir kaynağı haline geldiğini yazıyor. Jüri üyelerinin anlamı, çoğunluğun görüşünü ifade etmeleri gerektiği gerçeğinde yatar, yani aslında “kendilerini ülkenin tüm görüşüne yüceltirler”6. Ve Rus jüri üyeleri, gerçek suçluları, sanki kendi işleriymiş gibi, halkın “çevresinin” durumuna atıfta bulunarak, acınası bir şekilde haklı çıkarıyor: “Yalnızca aşağılık bir çevre organizasyonu var, ama hiç suç yok.” Dostoyevski, jürinin mutsuz gerçek suçlular sunarak mutsuz siviller yarattığına inanıyor.

Zayıf fikirli insanları suç işlemeye zorlayan sözde "dayanılmaz koşullar" hakkındaki efsane suçlamaktır. Yazar, cezasız kalmanın toplumda ahlakta bir düşüşe yol açtığına inanıyor. Suçlu arınma yolundan gitmeli, verdiği örnek başkalarına yol göstermeli, aksi halde “vatandaşları nereden alabiliriz?”8 diye soruyor yazar. Dostoyevski, 1876-1877 için "Bir Yazarın Günlüğü"nün sonraki makalelerinde, özel kişilerin davalarını anlatan yasal işlemler sorununu ele almaya devam ediyor. Bunlar Kroneberg davası ve Bayan Kairova'nın davası ve sanık Kornilova'nın serbest bırakılmasının yanı sıra Karamazov Kardeşler romanına malzeme sağlayan Dzhunkovsky ailesinin davasıdır. Burada saçmalık, Rus yargı sisteminin başarısızlığı öne çıkıyor. ön plan. Yazar yine ahlaksız davranışı haklı çıkaran "sıkışma ortamı" konusuna atıfta bulunuyor. Ebeveynler, eşler, kocalar, çocuklar çeşitli olumsuz koşullar nedeniyle suçlu olurlar: parasızlık, dikkat, tanınma, sevgi. Ana aktörler avukatlar mahkemede. Dostoyevski sorunu, avukatların halkı ve yargıçları müvekkillerinin masumiyetine ustaca ikna etmelerinde, insanları acımaya çağırmalarında görüyor. Bir avukat sadece bir dizi retorik beceridir; bir avukat, müvekkilinin suçlu olup olmadığını umursamaz. Ana şey "gözyaşı atmak".

Dostoyevski, yalnızca özel çıkarları koruyan ve “dünyayı bir bütün olarak daha iyi bir yer haline getirmek” için hiçbir şey yapmayan adli hatiplerin samimiyetsizliği karşısında tekrar tekrar hayal kırıklığına uğrar. yeni mahkeme- yazar, "beceriklilik" yeteneğini göstermek için sadece bir aşama, diye özetliyor. Dostoyevski'nin yargı sorunu konusundaki tüm tartışmalarının doruk noktası, Dzhunkovsky ailesi hakkında, özellikle "Mahkeme Başkanının Fantastik Konuşması" hakkında bir dizi makaledir. Yazar, ailenin devletin bel kemiği olduğu gerçeğiyle başlar, ülkenin imajı buna bağlıdır. Dostoyevski, modernliği, "baba gelenekleri" ile bağın koptuğu "rastgele ailelerin" bolluğuyla karakterize eder; böyle bir aile, yeni nesle "iyi ve kutsal başlangıçlar" vermez. Böyle bir "rastgele ailede" sosyal hastalıklar ve suçlar doğar. Fantastik Konuşma'da yazar, fiziksel cezadan kurtulan suçluların henüz vicdan azabından kurtulmadıklarını söylüyor.

Ve sosyal ülserleri tedavi etme yöntemi hiçbir şekilde düşmanca bir deneme değil, samimi duygulardır: “Sevgiyi arayın ve kalplerinizde sevgi biriktirin. Aşk o kadar her şeye kadirdir ki, bizi kendimiz yeniler. Çocuklarımızın gönlünü sadece sevgiyle satın alacağız, sadece üzerlerindeki doğal hakla değil. Suçluların vicdanı ve cezası ancak ahlaki bir mahkeme olabilir. zayıf insanlar"Başarısızlıklarını kalbe çok yaklaştırmasına izin veren" egoistlerin ortamından rahatsız olan. Sıradan insanların hayatını, sorunlarını ve deneyimlerini anlatan yazar, yargı reformunun sonuçlarını göstererek, liberal reformların toplumun gelişmesine katkıda bulunmadığını ima ediyor.

Böylece, hem L.N. Tolstoy'un "Diriliş" romanı hem de F. M. Dostoyevski'nin "Bir Yazarın Günlüğü", 19. yüzyılın ikinci yarısında Rusya'daki yargı meselesinin anlaşılmasını genişletiyor. çeşitli metinler iki yazar, sürece katılanlardan herhangi birinin suçlu olabileceğini gösteriyor. Halkın sıradan bir adamı veya bir üyesi olsun Soylu aile Rıhtımdayken, eve gitmek için acelesi olan, gerçekleri dikkate almayan veya sadece acıyan insanlar için bestelemek ve duymak için uygun bir cümle alacak. Buna dayanarak, hem Tolstoy hem de Dostoyevski'nin Rusya'da Batılı olanlardan tamamen farklı ideallerde adil ve işlevsel bir yargı sistemi gördüğü söylenebilir. Ahlaki bir mahkeme lehine resmi bir mahkemenin reddi mi?

Petrakova Anna Vladimirovna (Lomonosov Moskova Devlet Üniversitesi)

“A.S.'nin romanında mahkemenin teması Puşkin “Dubrovsky”.
Dersin Hedefleri:
- metinle çalışma yeteneğini geliştirmek sanat eseri, romanın epizodunu analiz edin;
- deneme sırasında karakterlerin davranışlarını takip edin;
- A.S.'nin romanında sunulan mahkeme temasının özgünlüğünü ortaya çıkarmak için Puşkin "Dubrovsky"
- çeşitli türlerdeki sözlüklerle çalışma becerisini geliştirmek.
Ders türü: ders muhakeme.
Dersler sırasında:
1 .Organizasyon zamanı (konunun beyanı, dersin amaçlarının belirlenmesi).
2. Sorular üzerine konuşma:
Ne tür edebiyat biliyorsun?
- destana hangi edebiyat türleri atfedilebilir? (zorluk durumunda ders kitabının 48. sayfasındaki tabloya başvurabilirsiniz).
- ne ayırt edici özellikler epik türden eserlere sahip misiniz?
- roman nedir?
3. Ödevi kontrol etmek :
a) Bölüm II'nin başlığı için seçenekler (öğrenciler cevap verir): “Mahkeme”, “Haksız Mahkeme”, “Dubrovsky'nin Çılgınlığı”, “Adaletsiz Mahkeme” (seçeneklerden biri bir deftere yazılmıştır; sonuç olarak, tüm bölümler kademeli olarak adlandırılmalıdır).
b) metinle çalışma (bölüm II)
Sizce Bölüm II'deki ana bölüm nedir? (mahkeme sahnesi)
c) Kelime çalışması (bireysel ödev):
Mahkeme - 1). Mevcut mevzuat temelinde hukuk, ceza ve diğer davaları dikkate alan devlet organı;
2). Suç kontrol kurumu.
Çekici - Karara itiraz edin.
Zemsky yargıç - bir dizginde soyluların mahkeme işlerinden sorumlu olan seçilmiş bir yargıç.
değerlendirici - mahkeme katibi, yargıç yardımcısı.
davacı - ihlal edilen veya itiraz edilen hakkının korunması için mahkemeye başvuran kişi.
sanık - Davacının haklarını ihlal ettiği iddiasıyla davaya katılan bir katılımcı.
(Not defterine not edin).
4. Etkileyici okuma mahkeme sahneleri 5. Grup çalışması . Görev: - süreçteki katılımcıların davranışlarını analiz etmek
- 1. grup - Dubrovsky (bu sahnede A.G. Dubrovsky'ye karşı kayıtsız tavır vurgulanıyor. Teğmen Dubrovsky “ayağa kalktı, duvara yaslandı. "Dubrovsky başını eğerek hareketsiz kaldı")
- 2. grup - Troekurov (Troyekurov kibirli ve kendinden emin davranır. "Derin boyun eğme ifadeleriyle" karşılandı. “Katipler ayağa kalktılar ve kulağının arkasına tüyler koydular ... rütbesine saygısızlıktan sandalyeleri taşıdılar ...”, “Muzaffer Troyekurov ... mahkeme kararı uyarınca mükemmel zevkini imzaladı”).
- 3. grup - yetkililerin temsilcileri (hakimler): ("Değerlendirici ayağa kalktı ve alçak bir yay ile Troekurov'a döndü”, “Troekurov tüm mahkeme eşliğinde ... gitti.” Yargıçlar Troekurov'un minnettarlığına güveniyorlardı.) 6. Öğrenci yanıtları. 7. Metin üzerinde konuşma :
- Troekurov'un Dubrovsky'nin mülkünü elinden almasının amacı nedir? (Zengin Troekurov'un mal varlığını artırması gerekmiyordu. Arkadaşı için öyle koşullar yaratmak istedi ki, tamamen ona bağımlı olacak, Dubrovsky hoşgörü isteyecek, onun önünde kendini küçük düşürecekti. Zengin "arkadaş", Dubrovsky'yi yoksulluğu tamamlamak, gururunu kırmak, insan onurunu çiğnemek istedi.)
- Troekurov davayı kazandıktan sonra ne hissediyor? (Troekurov'un başarısına sadece sevinmeliydi. dava, ancak Dubrovsky'nin ani deliliği "hayal gücünü güçlü bir şekilde etkiledi ve zaferini zehirledi." Troekurov çok ileri gittiğini anladı.)
- İhtiyar Dubrovsky davadan bu yana nasıl değişti? ("Sağlık kötüydü”, “güç zayıfladı”, “işlerini, ekonomik düzenlerini düşünemedi”) 8. Sonuç:
- A.S. Puşkin'in "Dubrovsky" romanının kompozisyonunda mahkeme sahnesinin rolü nedir? (Mahkeme sahnesi, Troekurov'un karakterleri ve ahlaki ilkeleri hakkında çok şey açıklayan Dubrovsky ile kavgasının hikayesinin doruk noktasıdır).
9. Yaratıcı iş.
Öğrenciler mini bir kompozisyon yazarlar “İlçe mahkemesindeki sahne sizi nasıl hissettirdi?”
10. Ödev:
- 3-7. bölümleri okuyun, bunlara başlık verin;
Görev - soru:
Mahkeme kararı nasıl etkiledi? daha fazla kader Dubrovski.
(Ders numarası 3. Vladimir Dubrovsky'nin görüntüsü)

Bu yazıda anlatacağız anahtar bölümler"Dubrovsky" - Puşkin tarafından yaratılan bir çalışma. Ana karakterleri tanıtarak başlayalım.

Troekurov ve Dubrovsky

Troekurov Kirila Petrovich, Pokrovskoye malikanesinde yaşıyor. Bu asil ve zengin bir beyefendi. Bu adamın sert öfkesini bilen tüm komşular ondan korkuyor, sadece fakir bir toprak sahibi, emekli bir muhafız teğmeni ve Kiril Petrovich'in eski bir meslektaşı olan Andrei Gavrilovich Dubrovsky ondan korkmuyor. İkisi de dul. Dubrovsky'nin St. Petersburg'da görev yapan Vladimir adında bir oğlu ve Troekurov'un babasıyla birlikte yaşayan Masha adında bir kızı var. Troekurov sık sık çocuklarla evlenmek istediğini söylüyor.

arkadaşlar kavga

"Dubrovsky"nin önemli bölümleri arkadaşlar arasında anlaşmazlıkla açılıyor. Beklenmedik kavgaları ve kahramanın bağımsız ve gururlu davranışları birbirlerine daha da yabancılaşıyor. Güçlü ve otokratik Troekurov, Dubrovsky'nin mülkünü elinden almayı planlayarak sinirini boşaltmaya karar verir. Değerlendirici Shabashkin'e bunun için "yasal" bir yol bulmasını emreder. Dileği yerine getirir ve şimdi Dubrovsky sonunda bu davayı çözmeye çağrılır. Bu olaylar mahkemedeki "Dubrovsky" bölümünde anlatılmaktadır.

Duruşmada tarafların huzurunda, birçok hukuki olayın icra edildiği bir karar okunur. Ona göre, Dubrovsky'nin sahip olduğu Kistenevka mülkü Troekurov'un mülkiyetine geçiyor. Eski sahibinde bir delilik nöbeti var.

Dubrovsky ölüyor

Yaşlı Dubrovsky'nin sağlığı kötüleşiyor ve onu takip eden yaşlı kadın Egorovna, Petersburg'daki toprak sahibinin oğluna olanları bildiren bir mektup yazıyor. Vladimir izin alarak eve gider. Sevgili arabacı anlatıyor genç adam Bu davanın koşulları hakkında. Evde, yıpranmış hasta bir baba bulur.

"Dubrovsky"nin önemli bölümleri ileride. Ve hikaye, Andrei Gavrilovich'in yavaş yavaş ölmesiyle devam ediyor. Vicdanı tarafından eziyet edilen Troekurov, barış yapmak için yola koyulur. Hasta bir toprak sahibi bir konuğu görünce felç geçirir. Hastanın oğlu, komşusuna evden çıkmasını söylemesini söyler ve aynı zamanda Dubrovsky Sr. ölür.

Cenazesinden sonra, polis şefi ve yargı görevlileri Troekurov'u ele geçirmek için Kistenevka'ya gelirler. Köylüler ona itaat etmeyi reddediyor, memurlarla anlaşmak istiyorlar. Vladimir Dubrovsky onları durduruyor.

Dubrovsky evi ateşe verdi

Geceleri evinde, katipleri öldürmeye karar veren bir demirci olan Arkhip'i bulur ve Dubrovsky onu bu konudan vazgeçirmeyi başarır. Vladimir mülkünü terk etmeye karar verir ve ayrıca insanları evi yakmaları için dışarı çıkarmalarını emreder. Yetkililer evden çıkabilsin diye kapıların kilidini açması için Arkhip'i gönderir ama o düzeni bozar ve kapıları kilitler. Dubrovsky evi ateşe verir ve bahçeyi terk eder ve çıkan yangında katipler ölür.

soyguncuların haberleri

Memurların öldürülmesinde ve evin kundaklanmasında baş kahramana şüphe düşer. Troyekurov, valiye bir rapor göndererek yeni bir işe başlar. Ancak burada başka bir olay herkesin dikkatini Dubrovsky'den uzaklaştırıyor: eyalette soyguncular ortaya çıktı. Tüm toprak sahiplerini soyarlar ve sadece Troekurov'un mallarına dokunmuyorlar. Herkes Dubrovsky'nin lider olduğuna inanıyor.

deforme

Sasha için, onun Gayrimeşru oğlu, Moskova'dan Troekurov, on yedi yaşındaki kızı Marya Kirilovna'nın güzelliğinden çok etkilenen Fransızca öğretmeni Mösyö Deforge'yi işten çıkarır. Ancak işe alınan öğretmendeki kız, Deforge'u aç bir ayı ile birlikte odaya iterek teste tabi tutmaz (bu, Troekurov ailesindeki misafirlerin tedavisinde yaygın bir şakadır). Öğretmen canavarı öldürür. Masha, cesaretinden ve kararlılığından çok etkilenir. Öğretmene yakınlaşır ve bu yakınlık aşka dönüşür.

Troyekurov'un evinde kutlama

Anahtar bölümler "Dubrovsky", Troekurov'un evinde tatile devam ediyor. Misafirler buraya gelir. Akşam yemeğinde Dubrovsky hakkında konuşuyorlar. Konuklardan biri olan toprak sahibi Spitsyn Anton Pafnutich, bir keresinde mahkemede Dubrovsky'ye karşı Kirilla Petrovich lehine yanlış ifade verdiğini itiraf ediyor. Bir bayan bunu bildiriyor kahraman bir hafta önce onunla yemek yedi ve oğlu için para ve bir mektupla birlikte gönderilen memurun geri döndüğünü ve Dubrovsky'nin kendisini soyduğunu söylediğini söyledi. Ancak, ziyarete gelen merhum kocanın eski bir meslektaşı tarafından bir yalana yakalandı. Katip, Dubrovsky'nin gerçekten de yolda olduğunu söylüyor. Postane onu durdurdu ama annesinin mektubunu okuduktan sonra onu soymadı. Katip sandıkta para buldu. Bayan, kocasının arkadaşı gibi davranan kişinin Dubrovsky olduğuna inanıyor. Bununla birlikte, açıklamalarına göre, yaklaşık 35 yaşında bir erkeği vardı, bu arada Troekurov, ana karakterin 23 yaşında olduğundan emin. Bu gerçek Onunla yemek yiyen yeni polis memuru da onaylıyor.

Bu tatil bir top ile biter. Anton Pafnutich, cesaretini bildiği ve bir hırsız saldırısı durumunda kendisini koruyacağını umduğu için geceyi Deforge ile aynı odada geçirmeye karar verir. Ancak geceleri onu soyar ve Dubrovsky olduğunu söyler. Troyekurov'a giden bir Fransızla tanışmış, ona para vermiş, karşılığında öğretmenin kağıtlarını almış. Böylece Dubrovsky, Troekurov'un evine yerleşti.

Dubrovsky'nin Masha ile randevusu

"Dubrovsky" romanındaki önemli bölümler, ana karakter ve Masha arasındaki bir tarihle devam ediyor. Spitsyn sabah olaydan bahsetmeden evden çıkar. Marya Kirilovna, Deforge'a aşık olur. Bir gün randevu ister. Masha belirlenen zamanda ortaya çıkar ve kim olduğunu ortaya çıkararak yakın ayrılışını duyurur. Dubrovsky, kızın babasını affettiğini söylüyor.

Eve dönen Masha, alarmı burada bulur ve Troekurov ona Deforge'nin Dubrovsky olduğunu söyler.

yüzük ile bölüm

Ertesi yaz Prens Vereisky malikanesine geri döner. Masha'ya güzellikle vurur, ancak kız ana karakteri düşünerek onunla evlenmek istemez. "Dubrovsky" romanındaki ana bölümleri açıklamaya devam ediyoruz. Aşıklar gece buluşur, Masha'nın Vereisky ile evlenmeyeceği konusunda hemfikirdirler. Dubrovsky, bir sorun olması durumunda onu bir ağacın çukuruna indirmenin gerekli olacağını ve kızın ne yapacağını bileceğini söyleyerek ayrılıkta ona bir yüzük verir.

Düğünün arifesinde Masha, Vereisky'ye onu terk etmesi için yalvaran bir mektup yazar. Ancak mektubu öğrenen Kirilla Petrovich, bir başkası için bir düğün atadı, kızın kilitlenmesini emretti. Sasha yardımına gelir, yüzüğü oyuğa taşır. Ama pejmürde çocuk, onu görünce, dekorasyona sahip olmaya çalışır. Bahçıvan yardımcı olur. Dönüş yolunda, tehdit altında Sasha'yı görevi anlatmaya zorlayan Troekurov ile tanışır. Çocuğu kilitler, ama yakında Kistenevka'ya girmeyi başarır.

Masha'nın düğünü

"Dubrovsky" den bir başka önemli bölüme dikkat edelim - düğün. Gençler Arbatovo'ya giderler, ancak aniden araba yolda çevrilir ve yarım maskeli bir adam kapıları açar. Prens ona zarar verir. Onu yakalarlar ve öldürmek isterler ama Dubrovsky ona dokunmamasını söyler. Genç adam bilincini kaybeder.

Dubrovsky, bir soyguncu çetesiyle ormanda saklanıyor. Bir gün askerler gelir ama soyguncular onları yener. Bundan sonra Dubrovsky çeteden ayrılma kararından bahsediyor. O kaybolur. Söylentilere göre yurt dışında bir yerde bulunuyor.