Gaev Davranışı. Özellikler Kahraman Gaev, Kiraz Bahçesi, ÇEK
Dramaturgia A. P. Chekhov'un türü erken çalışmaya itiraz etti. Ancak, oyun yazarı olarak onun otantik başarısı "martı" oyunuyla başladı. Oyun "Cherry Garden", Chekhov'un Kuğu Şarkısı olarak adlandırılır. Yazarın yaratıcı yoluyla tamamlandı. "Kiraz Bahçesi" yazarında, inançlarını, düşüncelerini, umutlarını dile getirdi. Chekhov, Rusya'nın geleceğinin Trofimov ve Anya gibi insanlara ait olduğuna inanıyor. Chekhov'un harflerinden birinde, yazdı: "Öğrenciler ve seyir iyi ve dürüst bir insanlardır. Bu bizim umudumuz, bu, Rusya'nın geleceği. " Chekhov'a göre, yazarın vatanıyla tanımladığı Cherry Bahçesinin gerçek sahipleridir. Petya Trofimov, "Tüm Rusya bizim bahçemiz" diyor.
Kiraz bahçesinin sahipleri Ranenevskaya ve Gaev, mülkün ve bahçenin kalıtsal soylularıdır - yıllar boyunca türlerinin mülkü, ancak artık burada alışveriş yapamazlar. Onlar geçmiş Rusya'nın kişiselleştirilmesi, onlar için gelecek yok. Neden?
Gaev ve Ranevskaya - İnsanlar çaresiz, boşta, herhangi bir aktif eylemde yetenekli değil. Çiçek açan bahçenin güzelliğine hayranlarlar, bu insanların burun talgi anılarını getiriyor, ancak sadece. Mülkleri mahvoldu ve bu insanlar pozisyonun bir şekilde doğru olabileceğinden emin olmak için hiçbir şey yapamazlar ve hiçbir şey yapamazlar. Böyle bir "aşk" fiyatı küçüktür. Yağmurlu olmasına rağmen ve diyor ki: "Tanrı görür, vatanımı seviyorum, yavaşça seviyorum." Ancak, soru bu aşk için, eğer beş yıl önce Rusya'dan ayrılırsa ve şimdi geri döndüğü için bu sevgi içindir. Ancak, Fiasco'nun kişisel hayatına acı çektiği için. Oyunun finalinde Ranevskaya yine vatanını terk eder.
Tabii ki, kahraman, açık bir ruhu olan bir adamı etkiliyor, kalp, duygusal, etkileyici. Ancak bu nitelikler, karakterinin bu tür özellikleri ile dikkatsizlik, şımarsızlık, anlamsızlık, endişe ve başkalarına kayıtsızlık. Aslında Ranevskaya, bazen acımasızca insanlara karşı ilgisiz olduğunu görüyoruz. Aksi takdirde, son altın geçişi sağladığı gerçeğini nasıl açıklayacağını ve evdeki hizmetçinin sonuca olmaya devam ettiği gerçeğini açıklar. Teşekkürler Firsi, sağlığını başa çıktı ve ... eski, hasta insanı sivri bir evde bırakır, sadece onu unuttum. Bu en azından canavar!
Ranevskaya gibi, Gaev'in mükemmel bir anlamı var. Ranevskaya'dan daha fazla olduğunu unutmak isterim Barin hakkındaki izlenimini verir. Her ne kadar bu karakter tam olarak aynı değişken, dikkatsiz ve anlamsız olarak adlandırılabilse de, kız kardeşi gibi. Küçük bir çocuk gibi, Gaev lolipopları emme alışkanlığından vazgeçemez ve hatta önemsemelerde sayar. Ruh hali çok çabuk değişiyor, bu daimi olmayan, rüzgarlı bir adam. Gaev, mülklerin satıldığı gerçeğinden dolayı gözyaşlarına üzülüyor, ama neredeyse bilardo odasında topların bir defterini duydu, sonra da hemen aldattı.
Tabii ki, Gaev ve Ranevskaya, giden yaşamın geçmişinin bir düzenlemesidir. "Borçla, başkasının hesabı için" yaşam alışkanlığı, bu kahramanların varlığının korkusu hakkında konuşuyor. Kesinlikle yaşam sahipleri değil, çünkü maddi iyilikleri bile herhangi bir kazaya bağlıdır: ya da bir miras olacak ya da yaroslavl büyükannesi borçları ile ödemek için para gönderecek ya da para bir lopakhin ödünç verecek. . Gaev ve Ranevskaya gibi tamamen farklı bir depo, insanlar: güçlü, girişimci, zeki. Bu insanlardan biri, Lopakhin oyununun bir başka oyunudur.
Lopakhin gerçek Rusya'yı temsil ediyor. Leoparın ebeveynleri SERF'lerdi, ancak serfdom iptalinden sonra, bu kişinin kaderi değişti. Zengin, zengin ve şimdi bir zamanlar sahip olanların mülkünü satın alabildi. Lopahin, Ranenevskaya ve Gaev üzerinden üstünlüğünü hissediyor ve bu kişiye bağımlılığını fark ettikleri için ona saygı duyuyorlar. Lopahin ve bu tür insanların, yakında Rovnyny soylular tarafından nasıl destekleneceği açıktır.
Ancak, Lopahin, "Yaşam Yüksek Lisansı" olan bir kişiyi yalnızca bu, kısa bir süre içinde etkiliyor. Kiraz bahçesinin sahibi değil, sadece geçici mal sahibi. Kiraz bahçesi kesilecek ve zemini satacak. Öyle ki sermayesini bu girişimden kendisine faydalı olarak tanıtılmasıyla, devletin geleceğinde hala baskın bir yer almayacak. Bu karakterin görüntüsünde, Chekhov, geçmiş ve şimdiki özelliklerin özelliklerinin tuhaf ve tartışmalı bağlantısını canlandırmayı başardı. Lopahin, mevcut durumla gururlu olsa da, düşük menşei hakkında bir saniye boyunca unutmaz, hayat için huzur içinde çok güçlüdür, ki, düşündüğü gibi, onun için haksız olduğunu. Çok yakında okuyucu ve izleyici, Lopahin'in geçmiş ve gelecek nesiller arasında sadece bir orta aşama olduğunu anlar.
Çekin oyununda, "ayrıca görüyorum ve karakterleri, bıçakların karşısındaki tahrip edici aktiviteleri ve Ranenevskaya ve Gaeva'nın eylemsizliğini görüyorum. Bu Anya ve Peter Trofimov. Bu tür insanlar için, Yazar, Rusya'nın geleceği içindir. Trofimov, yakın gelecekte adil hayatın kutlanmasına içtenlikle içtenlikle inanan sıcak bir gerçekliktir. Öğrenci Petya Trofimov fakirdir, yoksunluğu tolere eder, ancak dürüst bir kişi bir başkasının gideri için hayatı reddeder. Toplumu yeniden düzenlemek için gerekli olduğu konusunda çok şey söylüyor, ancak gerçek işlerin gerçek eylemleri yok. Ama o harika bir propagandacı. Bu, inanan gençlere gidenlerden biridir. Anya, Trofimov'un hayatını değiştirmesi için büyüleyici ve oyunun sonunda "yeni bir bahçe bitkisi" diyen kelimelerini duyuyoruz. Yazar bize yeni nesil temsilcilerinin faaliyetlerinin meyvelerine sahip olma fırsatı vermez. Sadece bize Petit Trofimov ve Ani'nin sözlerinin işlerle dağılmayacağı umudunu bırakıyor.
Üç kuşak insan, "Kiraz Bahçesi" oyunlarında Çeklerini tasvir ediyordu ve her karakter Rusya'nın hayatını yerine getirdi: RABIOUS ve GAEV - Son, Lopahin - Gerçek, Trofimov ve Anya - gelecek. Zaman, Chekhov'un kesinlikle doğru olduğunu göstermiştir - yakın gelecekte, Rus halkı devrimi beklerdi ve trofimes ve en yüksek tarihi gibi insanlardı.
Ranevskaya ve Gaeva artık Rus edebiyatında uzun "ekstra insan" serisine atfedilmeyebilir. Sonuçta, özünde, hiçbir şey hakkında endişelenmemektedir, olmanın sorunları, yaşamdaki yerlerinin hiçbir sorusu ile işkence görmezler. Andreevna seviyorum - iyi bir adam, ama çaresiz. Kardeşi de çaresiz, ama nazik insanlarla insanların alaycı tarafından kanıtlandığı gibi zor. Ranevskaya her zaman çocukluk çağında, ölü ebeveynler hakkında düşünüyor. Anılarda, şu anki taşıyan sıkıntılardan sığınak bulur. Gaev Boş yüksek konuşmalarıyla, eski refahın alışkanlık atmosferini canlandırmaya çalıştığı yardımıyla. Ancak, Leonid Andreevich sempatisi - çok aptal ve ruhsuzdur.
Ranevskaya, sadece acıma değil, aynı zamanda sempatiye neden olur. İçtenlikle iyi insanlar yapmak istiyor, ama iyi çalışmıyor. Ve Andreevna'nın sevgisinin, bazı insancılların hayatında gerçekleşmesi için yetersizliği trajediye yol açar. Hasta Firbus'un hastaneye gönderilip gönderilmediğini hiç kontrol etmedi. Sonuç olarak, talihsiz yaşlı adam neredeyse gerçek ölüm için bir Cipal Balmam'da kaldı. Demonte soyluların yerini almaya gelen Lopahin'in ömrünü kökten daha iyisini değiştirebileceği gibi görünüyor.
Doğrudan ilan eder: "... bir dava olmadan işkence edilir. İşsiz olamaz, ellerimle ne yapacağımı bilmiyorum; Bir şekilde garip, kesinlikle yabancıları temizleyin. " Ancak, Kiraz Bahçesi kendisini elinde bular, Yermola'da Alekseyevich'te çarpıcı bir değişikliğe sahipti.
Daha önce, meydan okurcasına Ranevskaya'nın bakımı gösterdi. Onu iddia ediyor: "Kardeşin, burada Leonid Andreich, benim hakkımda jambon olduğumu söylüyor, bir yumrukluyum, ama bana kararlı. Söyleyelim. Sadece bana hala inanmak isterdim, inanılmaz, dokunmadan gözlerin bana, daha önce olduğu gibi baktı. "
Fakat burada aldığı bahçe, herkesin düşündüğü gibi, "şaşırtıcı, dokunan gözler" olanlara yakın zamanda nöbet geçirebilecekleri. Bununla birlikte, Lopahin, yazlıklar ile girişimini ve kiraz bahçesinin tahrip edilmesini, ancak Ranenevskaya için nasıl olacağını ve yerleşmiş kızı ALEKseevich'in sevdiği kabul ettiği ani içindir. Ve önceki sahipleri mülkten ayrılıncaya kadar bile beklemeden başlar, bahçeyi kök altından keser. İyi, gerçekten, jambon ve yumruk, bu tanım için leopar tarafından ne kadar rahatsız olacağını. "Ebedi Öğrenci?
"Yeni, daha iyi bir hayata bir yol bulmak isteyen Petya Trofimov, ona tavsiye veriyor:" ... Ellerini sallamayın! Bu alışkanlıktan dökülür - sallıyor. Ve da, evler kurmak için, Dacnikniki'den zamanla ayrı sahipleri olacağını, bunun da beklemenin mümkün olduğunu, aynı zamanda salıncak anlamına gelir ... Seni seviyorum, hepsi aynı, seni seviyorum.
Sanatçı gibi, ince, hassas parmaklarınız var, en son sözleriniz var. Son sözlerde ironi duyuldu. Nazik bir ruhun Lopakhina! Dahası, Yermolai Alekseevich'in doğasının sanatının hemen bir sonraki zayıflamayı göstermektedir: "İlkbaharda bin Bingilim ekmedim ve şimdi kırk bin saf kazandım.
Ve haşhaşım çiçek açtığında, resim içindi! " Rusya'daki tüm insanlar üzerindeki üstünlüğünün farkındadır, bu da "varlık için bilinmiyor."
Fakat bıçakların ruhundaki asıl anlam, bir mal sahibidur. Gururla telaffuz edilir: "Kiraz Bahçesi şimdi benim!
"Bütün Rusya, Lopakhin gibi insanlar, bazen yüksek kelimeler verdikleri gerçeğine rağmen, aslında, ruhsal yıprandık. Chekhov'un son oyunu olan "Cherry Garden", 1903'te yazılmıştır. YerMola'nın ellerini sallamak için Alekseevich, 1917 devriminden önce on dört yıl kaldı. Çek Prosisa, küçük bir basınla işbirliği ile insanlarla başladı. Böylece Chekhov-oyun suyunun ilk oldu. İlk oyun "İste", genç yazarın tüm saf ve deneyimsizlikleri ile harika bir dramatik bez oluşturmak için tamamen ciddi bir girişimdir. Bu nedenle, Söyleyebiliriz: Prosecaster Chekhov, Antosha Chekhonte olarak görürse, Çek oyun yazarı derhal "Chekhov olmanın" denemesiyle başlar.
İlk oyunun ortasında - Platonov, Ivanov'un belirli özelliklerinin, aynı isimdeki dramanın ana karakteri, hem de Chekhov'un diğer bazı aktörlerinin diğer bazı aktörlerinin yanı sıra sonraki yıllar. Platonik, onun etrafındaki insanların yanında olasılıkları arasında keskin bir şekilde göze çarpıyor. Hayat, günahsızdan uzak, ama bir özellik onun için okuyucuyu kendine çekiyor: O, şikayetten mahrum, sakin, her zaman idam edildiği her zaman, kendisine saygı duyulduğu idam ediliyor. Burada kahramanın bu "kendi kendini paylaştığı" ve onu Ivanov'a daha yakın getiriyor.
Platonova'da, Chekhov Hero'nun türü büyük ölçüde belirlenmiştir - yoğun bir manevi ve ahlaki arayışın bir insanı, insanın amacı hakkında, yaşamın anlamı hakkındaki sorulara cevap bulmaya çalışıyor. "İsteki" ve "Ivanov" parçaları, ana karakterin "üniforma" ilkesine göre inşa edilmiştir: O, merkezi bir karakter olarak tam anlamıyla hareket eden kişidir. Sonraki eserlerde - Leshem'de, daha sonra "Uncle Vanya" na dönüştürüldü ve özellikle "martı" - Chekhov bu ilkeyi "Eşsiz" kahramanın bu prensibini reddediyor. "Martı" nın entrika ile hiç kimse yoktur, ana karakteri aramak o kadar kolay değildir. İlginç bir şekilde, Chekhov "martı" üzerinde çalışmaya başladığında, yazarın dikkatini, genç oyun yazarı Treyleva, isyanını tiyatro rutinine karşı odaklandı. Ancak kademeli olarak, oyun sırasında çalışma sırasında diğer karakterler giderek daha müthişlerdi - Treyleva Aktris Arkadda'nın annesi, çıktı ve onun oyunu sahnede; Glory, Sakin ve Master tarafından şımarık yazar Trigorin; Şanını hayal eden Nina Zarechnaya, daha sonra orijinal sanatın yolunun ne kadar zor olduğunu öğrendi; Masha, umutsuzca Treyleva'ya aşık olan Kocası Öğretmen Med-Vedenko'nun neredeyse farketmemesi. "Martı" içindeki eylem bir ana yolda yuvarlanmaz, her zaman bir karakterden diğerine geçer.
Oyunların grafiği, kahramanların manevi bozulmasına, acı verici "yanlış anlamaları" üzerine kuruludur. Öğretmen Medvedeenko Masha'yı seviyor, ama o bile onunla evleniyor, onunla karşılaşmaz - tüm zihinsel dikkat ve gücü Treylev'e verildi. Nina'yı seviyor, ama yakında atışan ve eski bağlanmasına geri dönen Trigorin'e düşkündür. Böyle kısa, eksik bir şekilde bile, daha sonra okuyucular, izleyiciler, oyun oyununun yenilikçiliğinin eleştirmeleri için tamamen olağandışı hissediyor, "martı" nın trajik tutarsızlığını, "kaba yaşam" olduğunu söyledi, ama umutsuzluk için imkansız ("Haçınızı ve inancınızı taşıyabileceğim", "finalde nina deyin), bu çağdaş sanat rutin olarak karışmış. Kaba yaşamın yüzleşmesinde oyunun fikirleri, yeni bir sanat arayışı hakkında sadece ilan edilmedi, ancak keskin bir şekilde görüş, davranış tarzı, sembolik görüntüler olarak ortaya çıktı. İskenderiye sahnesinde "martıların" başarısızlığından sonra ilk oyun ve Moskova Sanat Tiyatrosu'ndaki zaferi - "üç kız kardeş". Eğer "martı", kahramanların ağrılı ruhsal "tutarsızlıkları" üzerine inşa edilmişse, o zaman bu oyunda, bir Bunty-geçirimsiz bir eylemde, ifade ederseniz, bir şekilde ortaya çıkıyor.
Transvers - Olga, Masha, Irina'nın üç kız kardeşi - İl şehirden Moskova'ya gitme rüyası. Ve - ayrılmamak. Kardeşleri Andrei, Moskova Üniversitesi'nde nasıl profesör olacağını hayal ediyor. Ve - olmamak. Profesörlük yerine, acınacak bir hedef tarafından alındı \u200b\u200b- Başkanın karısının Natasha'nın bir seveceği olduğu Yerel Konsey üyesi olmak. Vershinin Teğmen Albay'ını sevmiş olan Masha, sonsuza dek onunla ayrıldığı, yakalanan bir kocayla hayata mahkumdur.
Irina, evleniyor Baron Tuzenbach, yeni bir şekilde yaşamaya başlayacağını umuyor. Ancak, Tubenbach düellolar için öldürüldü. Tüm rüyalar çöktü gibi görünüyor. Bununla birlikte, finalde, üç kız kardeş, birbirlerine yakın tutunur, ve giden alayın bir veda yürüyüşünün sesleri altında, "Hayatımız henüz bitmedi. Yaşayacak!" Her gün inanma açısından oyunların finaline yaklaşmak anlamsızdır.
Sınırlarından çıkan Chekhov, Chekhov oyununu üç kız kardeşin sembolik bir şekilde bitirir - birçok yanılsamayı kaybettiler, ancak umudunu kaybetmediler. Bütün oyun boyunca "martı" içinde bir atış kuşu görüntüsünü geçti. "Üç kız kardeş" sembolizminde daha gizlidir.
Sonunda Chekhov, "Cherry Garden", yine bir geçiş imajı var. Bu bir bahçenin görüntüsü, güzel, güzel, çiçek açan ve yeni sahibinin topları, bıçakların tüccarının üst kısımları ile güçlendirilmiştir.
Çocuğun yazdığı oyunda çok üzücü, zaten yaklaşmakta olan ölümü görüyor. Aynı zamanda, buradaki kederin Pushkinsky ışık olduğu söylenebilir. "Kiraz Bahçesi" nin finali "uzuvdan" yoksun, geleceğe açık.
Karakter karşılaştırması: Ranevskaya, Gaev ve Lopakhin
Konudaki diğer denemeler:
- "Cherry Garden", A. P. Chekhov'un son tamamlanan oyundur. Yazarın amacı, ana aktörlerin "en yakınlığını" saçmaktır.
- Arsa çizgisi Varya'dır - Lopahin, kaderin kaderinin kaderi olarak hareket eden üçüncü karakter - Ranevskaya tarafından tamamlanmalıdır. O...
- Aslında, hignes deneyinin şaşırtıcı başarısı, öncelikle Eliza'nın olağanüstü bir kişiliğine bağlıdır. En yeni ve en etkili yöntemler yok ...
- "Hehetik" şiirin tarihi temeli. "Yeretik" şiiri de başka bir adı var - "ivan (yang) gus." Onun kendini denirdi ...
- Farklı yollar "alt" - gecenin sakinlerine düştü. Vaska Ash - kalıtsal bir hırsız. Nastya ailesini hiç bilmiyor. Baron ...
- A. N. Dobrolyubov, Ostrovsky "Fırtınalı" Ostrovsky "Thunderstorm" oyununu çağırdı, çünkü "Kendi kendini suçlu ve sahtekarlığın karşılıklı ilişkileri getiriliyor ...
- "MTSI" şiirinin yazılmasında: "1839 Ağustos 5". Ancak bu sadece iş üzerinde çalışmanın tamamlanmasının tarihidir. Onun fikri yükseliyor ...
- Romantizm sanat sistemindeki sevdiklerden biri, her gün gri bir hayattan (sh. Bajler, "beni oradan arabalardan taşıyan kahramanın kaçışının nedeni oldu.
- Her iki romanda da etkilenen kardinal problemler birbirlerine yakındır ve olduğu gibi, birbirlerine devam edin: bu nesiller problemi, ...
- "Ivango" tarihi bir romandır. Ancak üzerinde çalışılmamalıdır. Bu roman, olayların hafızasının çoğaltılmasıdır ve ...
- A. N. Ostrovsky, Rusya Tiyatrosu'nun, Rusya Tiyatrosu'nun babası olan Rusya Draması'nın babası olan bir tüccar ortamının bir şarkıcısı olarak kabul edilir. Peru yaklaşık 60'a aittir ...
- Lermontic karakterlerinin prototipleri sorusuna oturun. Şairin çağdaşları, bu konuda çok fazla varsayım ifade etti ve bazı durumlarda olmadan ...
- Komedi A. S. Griboyedov "Wit'ten Woe", edebiyatın toplumun hayatı ile bağlantısının en parlak örneğidir. İşin konusu alakalı ve ...
- Dersin Amacı 1. Nesne elemanlarının tahsis edilmesi ve nesneleri karşılaştırma becerisinin kazanılması. 2. Windows ile çalışma becerilerini tespit etmek ...
Oyun "Cherry Garden", Chekhov'un Kuğu Şarkısı olarak adlandırılır. Bu onun son oyununda, erken ölümünden bir yıl önce yazılmıştır.
1903'te yazılmış. İlk defa 17 Ocak 1904'te Moskova Sanat Tiyatrosu'nda teslim edildi. Oyun yazarı 15 Temmuz 1904'te kaldı. 44 yaşındaydı.
Oyun, 1905 -07 g ilk Rus Devrimi'nin eşiğinde yazılmıştır. İçinde bir an var. Bir an var. Daha sonra başarılı olmadığı sonraki tarihsel olayların Çeklerinin zaman yok.
İşteki merkezi imaj, bir kiraz bahçesinin görüntüsüdür, tüm karakterler etrafında bulunur, her birinin kendi bahçe algısı vardır. Ve bu görüntü semboliktir. Kiraz bahçesi sırasında, Rusya'nın görüntüsü yükselir ve oyunun ana konusu Rusya'nın kaderidir.
Oyun, sembolü bir kiraz bahçesi olan Rusya'nın geçmişi, şimdiki ve geleceği hakkında yazarın yansımaları ile doldurulur.
Ranevskaya ve Gaev, kiraz bahçesinin geçmişini ve aynı zamanda Rusya'nın geçmişini kişiselleştirir. Bahçe oyunda kesilir ve asil yuva yaşamda dağılır, eski Rusya, Rusya Ranevskaya ve Gigs gözlenir.
Ranevskaya ve Gaev, kırık toprak sahiplerinin görüntüleridir. Muhteşem bir mülkiyetin zengin sahiplerinin torunları mükemmel bir kiraz bahçesi ile. Geçmişte, mülk onların boşta sahiplerinin yaşadığı gelir getirdi.
Başkalarının eserleri ile yaşama alışkanlığı, hiçbir şeye bakmadan, ciddi bir faaliyet, aromalı ve çaresizlik için uygun olmayan Ranevskaya ve Gaeva halkını yapmıştır.
Ranevskaya, harici olarak büyüleyici, nazik, basit, temelde bir Levity'nin taklit edilmesidir. Ben içtenlikle benimsenen kızı vari'nin ilişkisi hakkında endişe duyuyor, köknarların sadık hizmetçisine pişmanlık duyuyor, Maid Dulzha'nın uzun ayırmasını kolayca öper. Ancak nezaketleri, kendinizin yarattığı bir bolluğun sonucudur, sayılmaz para harcama alışkanlığının sonucu.
İkiz Ranevskaya, ancak kişiliği daha az anlamlı, Gaev'in oyununda. Ve bazen akıllı şeyler konuşabiliyor, bazen samimi, kendinden kritik. Fakat kız kardeşin kusurları, frivolizm, pratiksizlik, Braveless - Gaeva karikatürü olur. Andreevna'nın aşkı sadece luning dolabının uygun bir şekilde öper, Gaev, önünde "yüksek tarzında" diyor.
Gaev Açıkçası, sanki hiçbir şey değişmedi, sanki şeker durumuna gitmedi gibi yaşama girişimlerinde gülünç. Neredeyse her zaman Nefple diyor ki, anlamsız bilardo terimleri, eğlenceli gençliğinin zamanlarını hatırlatıyor. Gaev Boş yüksek konuşmalarıyla, eski refahın alışkanlık atmosferini canlandırmaya çalıştığı yardımıyla.
Kardeşim ve kız kardeşler geçmişte oldu. Ama Gaev ve Ranevskaya, sonuçta, bir şey bizim için güzel. Onlar güzellik hissedebiliyorlar ve kiraz bahçesinin çoğunlukla estetik olarak ve kullanışlı değil - gıda ya da satılabilecek bir çilek kaynağı olarak ya da büyük bir arsa olarak, tekrar ticari bir değere sahip olan bir çilek kaynağı olarak.
Oyunda, bir çok kötü olduğu için iyi bir geçmişle ayrılmanın hüzünü var, ama iyi oldu. Aynı zamanda, bu bir tür Chekhov'un lisans komedisi olan, bazı kızakların iyi doğası gereği, ancak yine de oldukça ciddi, Chekhov ayıklılığı ve netliği ile, tarihi sahneden ayrılan asaletle gülüyor.
Sanat tiyatrosunda oyunun evrelemesine cevap veren eleştiri, onu soylu sınıfa nihai bir cümle olarak kabul etti. Performansın hakemlerinden biri olan "Vishnevian Garden", "Güzel Belarusça, Orkide Mezarlığı, Yabancı Tabut için Yanıp Sönüyor" ve "Durgun fetih ve Meekness'in onları korku ve acı ile doldurduğunu" iddia etti. "
Gaev ve Ranevskaya gibi tamamen farklı bir depo, insanlar: güçlü, girişimci, zeki. Bu insanlardan biri, Lopakhin oyununun bir başka oyunudur.
Drama çalışmasında eylemlerde farklı yollar var. Bazı teklifler, ana hedefin okumaya verildiği, analize asıllı olan okumayı yorumladı; DİĞERLER - İlişkili yorumla bireysel fenomen okuma ile analiz. Her özel eylem, ideolojik dramatik planda yerini, arsanın gelişiminde, tüm oyunun sanatsal görevini çözer.
Arsa (eylemler) gelişmesinin gözlenmesi, kahramanların karakterleri üzerindeki işten soğuktur. Oyunda ders için hazırlanıyor, okumak ve analiz etmek için fenomenleri seçmek, temel soruları koymak gerekir. Hangi sahnelerin desteklendiğini belirlemek için gereklidir, hangi fenomenlerin ayrıntılı analiz için tahsis edilmesi gerekir.
1. Oyun üzerinde çalışın: Bireysel sahneleri okumak ve analiz 1, 2 eylemler. Sorular ve Görevler:
"Kiraz Bahçesi" oyununun ilk sayfalarının izlenimleriniz;
Sıradışı karakterler komedi nedir?
Oyunun 1 eylemini ne açar? Yazar için neden bu kadar önemli?
1 eylemde bulunan stilistik elemanları chekhov görüntüsünün tipik olarak (Liroloji, sembolizm, monologlar, anılar, sözlük tekrarı, duraklamalar, ifadeler, yazarın açıklamaları);
Sizce hangi rolü, oyunun sosyo-psikolojik bir "alt metni" oluşturulmasında küçük karakterler (Epiphany, Charlotte vb.) Oyna?
Chekhov neden 3 oyunculuk yapan kişilerin yaşını kutluyor?
Sizce oyunun çapraz kesen oyun nedir?
Ranevskaya ve Gaeva görüntülerinin varlığının girişi nasıldır?
2. 3, 4 eylem için sorular ve görevler:
Ranevskaya ve Gaeva işlerinde ve eylemlerinde ne şaşırtıcı?
Ne değişiklikler ve neden kiraz bahçesinin sahiplerine olan tutumumuzda meydana gelir?
Gerçekten dramatik durumlarda nasıl davrandıklarını izlemek?
"Eski Bahçe Sahipleri" detaylı bir yanıt vermek.
(Çekin oluşturduğu karakterler karmaşık, iyi ve kötülük, komik ve trajik bir çelişkilidir. Ranevskaya ve erkek kardeşi Gaeva'nın asil yuvasının yıkıcılığının sakinlerinin görüntülerini oluşturan Chekhov, "Türleri" zaten "öğrettiği" ifadelerini vurguladı. . Onların mülkleri, kiraz bahçesi için sevgi gösteriyorlar, ancak mülkü ölümden kurtarmak için bir şey almazlar. Onların iyiliği nedeniyle, pratiksizlik mahvoldu, bu yüzden "yuvalar" tarafından sevilen kutsal, güzel kiraz bahçeleri yıkıldı.
Ranevskaya, oyunda çok nazik, şefkatli, ancak anlamlı, bazen insanlara yönelik ilgisiz ve ihmalkar (son altın rastgele geçişi ve evde yaşayanlardaki kasvetli); Dört kişiye Laskov ve ona biniş evinde bir hasta bıraktı. Akıllı, kardiyak, duygusal olarak, ama rölanti hayatı bozuldu, mahrum kaldı, çaresiz bir yaratığa dönüştü.
Okuma, 5 yıl önce Rusya'dan ayrıldığını, hangi Paris'ten "aniden aniden Rusya'ya çekti", sadece kişisel hayatındaki felaketten sonra. Oyunun finalinde, hala vatanlarını terk ediyor ve kiraz bahçesi ve mülkün ne kadar pişmanlık duyduğu önemli değil, Paris'e ayrılmanın imzalanmasında hızlı bir şekilde sakinleştim ve aldattım.
Chekhov, Ranevskaya ve Gaeva'nın dar ömrü çıkarlarının, anavatanların çıkarlarının tamamını tamamlamasını ifade eden tüm ilerlemelerini hissetmenizi sağlar. Oldukça, "Anavatanın ve güzelliğini artırmamak", ancak imha etmek için yaratılmamaya katkıda bulunmadıkları için işe yaramaz ve hatta zararlı olan tüm iyi niteliklerle.
Gaevu 51 yaşındayım ve tıpkı Ranevskaya gibi, çaresiz, eksiksiz, dikkatsiz. Yeğenine nazik çekiciliği ve kız kardeşi, "chumazoma" için bir "chumazoma", bir "adam ve Khamu" için bir arıza ile birleştirilir. Tüm hayati enerjisi, gereksiz sohbetlere, boş sözlü olarak gider. Ranevskaya gibi, "başkasının hesabına" yaşamak içindi, "başkasının hesabına" yaşıyorlardı, ama sadece dışarıdan yardım ediyorlar: "Miras elde etmek iyi olurdu, zengin bir adam için herhangi bir vermek güzel olurdu .. "
Öyleyse, oyun boyunca, Ranenskaya ve Gaev, son umutların enkazı, ciddi bir manevi şok, aileler yoksundur, ancak evde bir şey öğrenemediler, yararlı bir şey öğrenmek için bir şeyi anlayamıyorlar. Oyun için evrimi harabedir, çöküş sadece malzeme değil, aynı zamanda manevidir. Ranenevskaya ve GAIV'ler serbestçe ya da istemeden onlara pahalı görüneceği her şeyi icat etti: hem bahçe, akrabalar hem de köknarların sadık kölesi. Oyunun son sahneleri shook).
Bize bıçakların kaderi hakkında bilgi verin. Yazar ne isteyecek?
Kiraz Bahçesi ve Lopakhina sahiplerinin karşılaştırılmasının anlamı nedir?
Açıklamalar:
Bıçaklar karakteristik olduğunda, karmaşıklığını ve tutarsızlığını, nesnelliğini ve görüntüsüne kapsamlı bir yaklaşımı ortaya çıkarmak gerekir. Lopahin Gaeva ve Ranevskaya Enerji, Etkinlik, İş Kavrama'sinden farklı. Aktiviteleri, şüphesiz ilerici vardiyalar.
Aynı zamanda, yazar bize, ilerici fikirlerin dünyanın boşalmasına, güzellerin yıkılmasına yol açması gerektiği fikrine katılmıyor. Yeni sahibinin duyurunun, üzüntü ve acı ile değiştirilmesi tesadüfen değil: "Oh, aksine, tüm bunlar geçti, bir şekilde şaşkın, mutsuz bir yaşamını tercih ederdi." İçinde sürekli çelişkili duygularla savaşır. Balığın topunun kiraz ağaçlarında duyulduğunda, oyunun finalinde bölüm olarak böyle anlamlı bir ayrıntıdan kaçınmak imkansızdır. Ranevskaya Lopahin'in bahçenin kavrayışını kesmesine yönelik talebinde. Ama zar zor yaşlılar mülkten ayrıldı, eksenler tekrar çalıyor. Yeni sahibi aceleyle ...
Öğretmenin sözü.
Ancak Lopakhina Chekhov'da, "tarihsel uzak" gibi görünüyor, bu yüzden sadece yırtıcı ve sınırlı faaliyetlerin öznel iyi niyetleri için görüyor. Ve mülk ve kiraz bahçesi bir şekilde "indirim yok." Sadece Ranevskaya'nın yanında, Gyevoy, Lopakhin, figürü etkileyebilir, ancak Trofimov'un bıçakların planları "evler kurdu" "iflas, dar, dar görünüyordu."
Peki, oyunda genç karakterlerin rolü nedir?
Neden, Petit Trofimova ve Vari'nin yaklaşık görüntüleri, yazar onlara birbirlerine karşı çıkıyor mu?
Petit Trofimov'un doğasının tutarsızlığı nedir ve yazarın neden onu önemsemesidir?
Petit Trofimova görüntüsündeki sonuçlar (Bir öğretmen veya hazırlanmış bir öğrenci yapabilir):
Trofimov'un imajını oluşturan Chekhov zorluklar yaşadı. Olası sansür saldırılarını kabul etti: "Ben, çoğunlukla korkmuş ... bazı öğrencilerin trofimova'nın en düşüklüğü. Sonuçta, Trofimov bağlantıdaki durumdur, o zaman üniversiteden de atılır ... "
Aslında, halkın öğrenci isyanları tarafından heyecanlandığı bir zamanda izleyicinin önünde bir trofim öğrencisi ortaya çıktı.
"Ebedi Öğrenci" şeklinde - Lekary Trofimova'nın oğlunun ortası diğer kahramanlar üzerinde üstünlüğü göstermektedir. O fakir, yoksunluğu tolere eder, ancak borçlu bir şekilde "başkasının giderini yaşayalım" yapmayı reddediyor.
Gözlemler, Trofimov Geniş, Akıllı ve Geçerli Genel Gelişmeler: Nobles, başkasının hesabında yaşıyor; Entelektüeller hiçbir şey yapmaz. Bunun ilkeleri (çalışmak, geleceğin adında yaşamak) ilerici. Hayatı, genç beyin ve kalplerin endişelenmesine, endişelenmesine neden olabilir. Konuşma heyecanlı, çeşitli, bazen ve belelikten yoksun olmamakla birlikte ("Parlak bir yıldıza kontrol ediliyoruz ...").
Ancak Trofimov'da, diğer karakterlerle oynanan özellikler var. Ranevskaya ve Gaeva'nın yaşam ilkeleri onu etkiler. Trofimov, "felsefi", "felsefe edici" ile ilgili öfke ile konuşuyor ve kendisi de çok şey söylüyor, öğretmeyi seviyor. Yazar, bazen Trofimov'u komik bir pozisyonda koyar: Petya merdivenlerden düşer, eski galoşlar başarısızlıkla gözüküyor. Epitts: "Hücresel", "Komik ucube", "günaha", "tokat barin" - Trofimov'un imajını azaltın, bazen alaycı bir gülümsemenin neden olduğudur. Wrofimov, yazarın planına göre bir kahramana benzememelidir. Rolü, gelecek için mücadele etmenin yollarını arayacak olan gençlerin bilincinin uyanışıdır. Bu nedenle, Anya gençler üzerinde Trofimov'un fikirlerini coşkuyla emer.
Klasik dramada, karakterler eylemler yapar, monologları telaffuz, kazandı veya ölüyor. Eylemin geliştirilmesindeki rollerine uygun olarak, olumlu ve olumsuz, ana ve ikincil olarak ayrılırlar. Chekhov oyununda büyük ve sekonder aktör yoktur. Epiphans Yazar, GAEV kadar önemlidir ve Charlotte Rasen ile daha az ilgilenmiyor. İkinci eylemin finallerinde görünen "rastgele" yoldan bile, geleneksel dramanın bakış açısına göre yüz epizodisi, Chekhov oyununda belirli bir anlamsal rol oynar.
Görev
Oyunundaki yerel asaletle kim temsil edilir. Chekhov "Cherry Garden"? Bu karakterlerin kısa bir açıklamasını verin.
Cevap
Yerel soylu, Kiraz Bahçesi'nin eski sahipleri tarafından - Gaev ve Ranevskaya'nın kardeşi ve Simeonian-gıdaların kız kardeşi tarafından temsil edilmektedir.
Ranevskaya ve Gaev, kendi yollarında görkemli, sevimli iyi insanlar. Ranevskaya Sentimentalna, rölantide hayata geçti, parayı gıcırttı, duyguları yüzeysel, sığ.
Görev
Bize Gaev'den bahsedin. Ranevskaya'ya neye benziyor? Ne ilgileniyor? Monologlarını gardıroblara karşılaştırın. Karakterleri nasıl karakterize ederler?
Cevap
Gaev, kız kardeşine benzer şekilde, pratik konularda tamamen çaresiz, cümle. O zaten ellidir ve o hala bir çocuk gibidir. Gaeva hala odaları geceleri soyunuyor.
Ranevskaya yerel eve geri döndüğünde, dirilen geçmişi endişelendirir, her şeyin burada eski olması nedeniyle şaşırır; Bu, zaman gibiydi, hareket etmiyor. İşlerin bu değişikliği Gaeva'nın zevkine yol açar. Sadece onun coşkusu açıkçası komik. Son derece ve ciddiyetle dolaba atıfta bulunur. Mülkiyete olan sevgisi kendi taklitçiliği ile sınırlıdır. Mülkü kurtarmak için birçok plan sunar, ancak hepsi savunulamazlar.
Soru
Kiraz Garden Simeon-Seçıcısının sahiplerine yakın olan nedir?
Cevap
Ranevskaya'nın bir puslu bir şiirle çevrili olduğu nitelikler, Gaeva Komisyona indirgenmiş ve Simeon'da, gıdaların Farce'e açıklanmaktadır.
Soru
Ranevskaya nasıl olursa olsun, Vare'deki tutumu, Ana'ya, Lopakhin'e, Trofimov'a nasıl karakterize ediyor? Ranevskaya'nın nezaketini nasıl takdir edebilirim?
Cevap
Ranevskaya Walkedementement ile doğru yürüdü. İşleri öpüyor ve tamamen kayıtsızca Dadı'nın ölümünün haberini algıladı: "Yaşlı adamım", "FIRS'u çağırıyor. Ve sonra hayatın sonsuza dek sona erdiği evde kaldı.
Ranevskaya aşçı, "yerli olarak" seven, aşçıdan ayrılır. Para için Ani Paris'e gidiyor. Ölen oğlu hakkında ağlayan, ama doğmamış bir erkek kardeşi ile 5 yıl boyunca 12 yaşında bir Anya'dan birini seviyor; Köknar tarafından sarılmalar, Dunyash'ı öper, ama evde, vb. İçinde hiçbir şey olmadığını düşünmüyor.
Soru
Lopakhin teklif etmeyi reddetmeyi nasıl karakterize eder? Herkes neden kiraz bahçesinin satışından sonra sakinleşti?
Cevap
Ranevskaya yollar bahçesi, ama aşk aktif değil. Bunun için umut etti ve bu yüzden mal olacak. Ve IV eyleminde Ranevskaya ve Gaev tamamen sakinleşti. Onlar için endişelenen şey, artık kiraz bahçesinin önünde sorumlu hissetmiyorlar.
Sorular
1. Chekhov'un sözlerini nasıl anlama: "Ranevskaya Play zor değil, sadece en başından inanan bir ton almaya zorlanmanız gerekir; Bir gülümsemeyle gelmeliyiz ve maner güler, giyinmeniz gerekiyor "?
2. Ranevskaya'nın günahlarıyla gördüğü nedir ve günah mı? Ve onun gerçek günahları nedir?
3. Ranevskaya'nın kaderini kim suçlayacak? Seçme fırsatıydı?
Görev
Yerel asaletin görüntülerinde olumlu ve olumsuz bul.
sonuç
Ranevskaya ve Gaeva'nın görüntüleri - asil yuvanın dünyasının enkarnasyonu, hangi zaman için durdu. Güvensizliklerinde dramatiklik, basitlik. Ortak - konuşmanın ve eylemlerin aksine. Hayat, umutsuz, gelecek gelecek, borçta hayat, "başkasının gideri için." "Bencil, çocuklar gibi ve yaşlı adamlar gibi gevşek," dedi.
Edebiyat
1. D.N. Murin. XIX yüzyılın ikinci yarısının Rus edebiyatı. Pockety planlaması biçiminde metodik öneriler. Sınıf 10. M.: Smio Press, 2002.
2. E.S. Köşe. XIX yüzyılın Rus edebiyatı. M.: Saga; Forum, 2004.
3. Çocuklar için ansiklopedi. T. 9. Rus edebiyatı. CH. I. Epik ve kroniklerden XIX yüzyılın klasiklerine. M.: Avanta +, 1999.