Köpeğin kalbinin çalışmalarının sorunu Bulgakov. "Köpek kalp" analizi kısaca

Bu kitap ne hakkında " köpeğin kalbi"? Bulgakov'un ironik hikayesi Profesör Preobrazhensky'nin başarısız denemesini anlatıyor. Bu ne? İnsanlığın "gençleştirileceği" sorusuna bir cevap bulurken. Kahramanın istediğiniz cevabı bulmak zorunda mı? Değil. Ama daha fazla olan sonucu geliyor yüksek seviye Gecikmiş denemeden önem taşımaktadır.

Kievlyan Bulgakov, Moskova'nın, evlerinin ve sokaklarının şarkıcısı olmaya karar verdi. Yani Moskova kronikleri doğdu. Hikaye, yazarın çalışmalarıyla iyi tanışan "Nedra" dergisinin emriyle Prechistan'daki sokaklarda yazılmıştır. İşe yazmanın kronolojisi, 1925'ten üç ay içinde döşenmiştir.

Doktor olarak, Mikhail Alexandrovich, bir kişinin "gençleştirme" konusundaki operasyonu, kitabında ayrıntılı olarak açıklayan ailenin hanedanlığını sürdürdü. Dahası, doktor n.m. Moskova'da bilinen Pokrovsky, Hikayenin yazarı amcası, Profesör Preobrazhensky'nin prototipi oldu.

Daktilo malzemesinin ilk okunması, Nikitsky Cumartesi günleri toplantısında, hemen ülkenin liderliğinin farkında olmuştu. 1926 Mayıs'ta Bulgakov arandı, bunun sonucu kendini bekletmedi: el yazması ele geçirildi. Yazardaki çalışmalarını yazdırma fikri gerçekleştirilmedi. Sovyet okuyucu kitabı sadece 1987'de gördü.

Ana sorunlar

Kitap boşuna değil, düşüncenin uyanık korumaları ile ilgilidir. Bulgakov, zarif bir şekilde ve sofistike başardı, ancak yeni zamanın zorluklarını hala açıkça yansıtır. "Köpeğin kalbi" hikayesindeki problemler, yazarı etkileyen, okuyucuları kayıtsız bırakmaz. Yazar, etik bilim, bilim insanının deneyleri için ahlaki sorumluluğunu, bilimsel macurtizm ve cehaletin yıkıcı sonuçları olasılığı olduğunu savunuyor. Teknik atılım ahlaki bir düşüşe dönüşebilir.

Sorun bilimsel süreç Yeni bir kişinin bilincinin dönüşümünden önce iktidarsızlığının zamanında akut. Vücuduyla birlikte, Profesör vücuduyla başa çıktı, ancak ruhu kontrol edemedi, bu yüzden Preobrazhensky'nin hırsları ile parçalanması ve hatasını düzeltmesi gerekiyordu - evrenle durun ve köpeğin kalbini sahibine geri döndürdü. Yapay insanlar haklı çıkaramazlardı gururlu başlık ve toplumun tam teşekküllü üyeleri haline gelir. Buna ek olarak, sonsuz gençleştirme ilerleme fikrine girebilir, çünkü yeni nesiller doğal olarak eski tarafından değiştirilmezse, dünyanın gelişimi duracaktır.

Gerçekten ülkenin zihniyetini daha iyi sonuçsuzca değiştirmeye çalıştı mı? Sovyet otoritesi Geçtiğimiz yüzyılların önyargılarını yok etmeye çalıştım - Sharicikov'un yaratılmasının metaforunu durduran bu süreçtir. Burada yeni bir Sovyet vatandaşı olan proleter, yaratılışı mümkün. Bununla birlikte, eğitim sorunu yaratıcısından önce ortaya çıkar: Yaratılışlarını alamazlar ve tüm devrimci bir bilinç kümesi, sınıf nefreti ve partinin doğruluğuna ve yanılmazlığına karşı kör inancıyla kültürel, eğitimli ve ahlaki olmayı öğretemezler. Neden? İmkansızdır: bir manifold veya bir sürahi.

Sosyalist bir toplumun inşası ile ilgili olayların girdaplarında insan savunması, şiddet ve ikiyüzlülük için nefret, kalanların yokluğu ve bastırılması İnsan onuru Tüm tezahürlerinde - tüm bunlar, yazarın döneminde yüzdüğü ve herkes bireyselliği bir kuruşa koymadığı için tokatlandı. Koleksiyonlaşma sadece köye değil, aynı zamanda ruhlara da dokundu. Daha karmaşık bir kişilik ve daha zor hale geliyordu, çünkü halk üzerine tüm yeni ve yeni haklar yaptı. Evrensel eşitlik ve eşitleme insanları daha mutlu etmemiştir, ancak bunları, tonların en gri ve vasatlarını belirlediği herhangi bir anlamlı biorobotun satırlarına dönüştürdüler. Edepsizlik ve saçmalık toplumdaki norm haline geldi, devrimci bilinçli olarak değiştirildi ve Shareicikov imgesinde cümleyi yeni bir türle görüyoruz. sovyet adamı. Svondera'nın egemenliğinden ve zekanın ve zekanın sorunları, bireyin yaşamındaki karanlık içgüdülerin gücü, doğal şeylerin doğal seyrinin toplam kaba girişim ...

İşte teslim edilen bazı sorulara cevap yok.

Kitabın anlamı nedir?

İnsanlar uzun zamandır soruların cevaplarını arıyorlar: Kişi nedir? Sosyal amacı nedir? Dünya gezegeninde yaşayan "rahat" olacağı ortamın yaratılmasında herkes ne rol oynar? Bu "Comfort Community" için "yollar" nelerdir? Farklı insanlar arasındaki fikir birliği sosyal kökenliEntelektüelde alternatif "adımları" işgal edilmeyen bazı konulara karşı karşıt görüşlere uydu ve kültürel gelişme? Ve elbette, belirli bir bilim dalındaki beklenmedik keşifler nedeniyle toplumun geliştiği basit gerçeği anlamak önemlidir. Ancak bu "keşifler" her zaman ilerici denir mi? Bütün bu sorulardaki Bulgakov, onunla ironi özelliğinden sorumludur.

Bir insan bir insandır ve kişiliğin gelişimi, Sovyet vatandaşının reddettiği bağımsızlık anlamına gelir. İnsanların kamu amacı, iş atölyelerini yapmak ve başkalarına müdahale etmemektir. Ancak, Bulgakov'un "bilinçli" kahramanları sadece sloganları çekti, ancak enkarnasyonlarının gerçeğe göre faydası için çalışmıyorlar. Her birimiz rahatlık adına muhalife tolere edilmeli ve itiraf etmeleri için insanlara müdahale etmemelidir. Ve yine SSCB'de, her şey tam olarak, ancak aksine: Preobrazhensky'nin yetenekleri, hastalara yardım etme hakkını savunma hakkını savunmak zorunda kaldı ve bakış açısı bir önemsizlikle mahkum ve zulmetti. Dünyada yaşayabilirler, eğer herkes işleriyle ilgilenirse, ancak doğada eşitlik yoktur ve olamaz, çünkü doğumdan beri hepimiz birbirimizden farklıdır. Yapay olarak korunmak imkansızdır, çünkü yaratıcı bir şekilde çalıştırılmaya başlamak için bir Semsioner başlatılamıyor ve bir profesör Balalaica'da oynayacak. Empoze edilen, gerçek eşitlik, yalnızca insanlara zarar vermez, dünyadaki yerlerini ve işgal etmenin onurunu yeterince değerlendirmelerini engelleyecektir.

Açılış insanlığına ihtiyaç var, bu anlaşılabilir. Ancak, tekerleği yeniden icat etmek gerekli değildir - örneğin bir kişiyi yapay olarak çoğaltmaya çalışmak. Eğer doğal bir yol hala mümkünse, neden analogu ve hatta böyle bir zaman alıcı mı? İnsanlar, bilimsel zekanın tüm gücüne değindiğine değer bir sürü diğer, daha önemli tehditler durmadan önce.

Ana konular

Masal multifacene. Yazar etkiler Önemli Konular, sadece yirminci yüzyılın başlangıcının dönemi tarafından değil, aynı zamanda "sonsuz" olmakla birlikte, iyi ve kötülük, bilim ve ahlak, ahlak, bir kişinin kaderi, hayvanlara yönelik tutumlar, yeni bir devlet kurma, vatan, samimi insan ilişkileri. Özellikle yaratıcının yaratılışınızın sorumluluğunun konusunu vurgulamak istiyorum. Profesördeki emellerin mücadelesi ve prensibi, hümanizmin zaferi ile gururla sona erdi. Hatası ile istifa etti, yenilgiyi tanıydı ve hataları düzeltmek için deneyimden yararlandı. Her yaratıcının ne yapması gerektiğidir.

Ayrıca, kimlik özgürlüğünün çalışmasında ve toplumun yanı sıra devletin yanı sıra, devletin de haklı değildir. Bulgakov, tam teşekküllü bir kişinin, irade ve inanç özgürlüğü olan birinin olduğu için ısrar ediyor. Sadece karikatür formları ve dalları olmadan sosyalizm fikrini geliştirebilir. Körün kalabalığı ve her zaman ilkel teşvikleri ziyaret etti. Ancak kişilik kendi kendine kontrol ve kendini geliştirme yeteneğine sahip, toplumun faydası için çalışabilmeli ve yaşayabilmeli ve şiddetli birleşme denemelerinde ona karşı yapılandırılmaması gerekir.

Hiciv ve mizah

Kitap, "vatandaşlar" ile karşı karşıya kalan, başıboş bir köpeğin monologuyla açılır ve muskovitlerin ve şehrin tam özelliklerini verir. Köpeğin nüfusu "gözleri" inhomojendir (gerçekliğe karşılık gelir!): Vatandaşlar - Yoldaşlar - Beyler. "Vatandaşlar", Centerochoza'nın kooperatifinde ve OKHOTNY satırında "Lord". Neden zengin insanlar çürük bir at? Bu "zehir" sadece Mosselprom'da alacak.

"Gözdeki bir kişiyi" öğrenebilirsin: "ruhun böyle olan", saldırgan olan ve kim "holly". İkincisi en iğrenç. Korkuyorsun - "Sikişmelisin". Nazal "pislik" - silecekler: satır "insan arındırması".

Ancak aşçı önemli bir nesnedir. Beslenme, toplumun devletinin ciddi bir göstergesidir. Böylece, Tolstoy'un barskalı aşçı, gerçek bir insandır ve konseyindeki şeflerdir. Normal beslenme Köpeğin köpeğe bile uçurabilmesi için böyle bir şey yaparlar. Başkan olursa, aktif olarak çalınır. Jambon, mandalina, şaraplar "Brothers Eiseev eski" dır. Kapıcı kedilerden daha kötü. Profesörün önünde çömelmiş, dolaşan bir köpeği özlüyor.

Eğitim sistemi "" Muscovites "eğitimli" ve "eğitimsiz" anlamına gelir. Neden okumayı öğrendin? "Et bu yüzden mil için kokuyor." Ancak en azından bazı beyin varsa, örneğin başıboş köpek gibi dersler olmadan mektuplar yaşarsınız. Sharikov eğitiminin başlangıcı, Tramp'ın "ayrılmış" yalıtımlı telin olduğu bir elektrikçidir.

İroni, mizah ve hiciv alımları genellikle parkurlar ile birlikte kullanılır: karşılaştırmalar, metaforlar ve kişileştirmeler. Özel satyric Resepsiyon Karakterlerin ilk sunum yöntemini ön betimleyici karakteristik ile düşünebilirsiniz: "Gizemli Bay", "Zengin Chudak" - Profesör Preobrazhensky "; "Yakışıklı kapana kısılmış", "ısırık" - Dr. Bormental; "Birisi", "meyve" bir ziyaretçidir. Sharicikov'un kiracılarla iletişim kurmasına, taleplerini formüle edememesi, komik durumları ve soruları doğurur.

Basın durumu hakkında konuşursak, o zaman Fyodor Fedorovich yazarının ağzı, okumanın bir sonucu olarak durumunda olduğunu savunuyor. sovyet gazeteleri Akşam yemeğinden önce hastalar kilo verdi. Mevcut bir binanın profesörünü "askı" ve "kalori rafı" aracılığıyla değerlendirmek ilginçtir: 1917 yılına kadar, kirli ayakkabılar ve üst giysiler aşağıda bırakıldığı için geçit töreninin kapıları kapanmadı. Mart ayından sonra, tüm Kalosh kayboldu.

Ana fikir

Onun kitabında ma Bulgakov, şiddetin bir suç olduğu konusunda uyardı. Dünyadaki tüm yaşayanlar var olma hakkına sahiptir. Bu, geri dönüş olmayan noktayı önlemek için izlenmesi gereken yazılı olmayan bir doğa yasasıdır. Ruhun temizliğini ve yaşam için düşüncelerin temizliğini korumak gerekir, bu yüzden iç saldırganlığı şaşırtmamak, dışarı dökmeyin. Bu nedenle, profesörün doğal bir şeylerin doğal seyrinde şiddetli müdahalesi yazar tarafından kınadığı, bu nedenle bu tür canavarca sonuçlara yol açar.

İç Savaş topluma düştü, Marjinal, Khamsky ve Kaba'nın kendi temelinde yaptı. Burada onlar, ülkenin hayatındaki şiddetli müdahalenin meyveleridir. Tüm Rusya 20'li yıllar - emeği aramayan kaba ve cahil toplar. Görevleri daha az yükseltilmiş ve daha bencildir. Bulgakov, yeni bir insanın maliyetlerini geliştiren ve tutarsızlıklarını gösteren olayların gelişiminden çağdaşları uyardı.

Ana karakterler ve özellikleri

1. Kitabın merkezi figürü Professor Preobrazhensky'dir. Altın kenarda gözlük takıyor. Yedi odadan oluşan zengin bir dairede yaşıyor. O yalnız. Her şey işe adanmış. Philipp Philippovich resepsiyonu evde, bazen burada faaliyet göstermektedir. Hastalar buna "sihir", "büyücü" diyorlar. Opera'dan gelen alıntılarla birlikte eylemleriyle eşlik eden "yaratır". Tiyatroyu sever. Her insanın kendi işinde uzman olmaya çalışması gerektiğine ikna oldum. Profesör harika bir konuşmacıdır. Kararları net bir mantıksal zincirle inşa edilmiştir. Kendisi hakkında gözlem adamı, gerçekler olduğunu söylüyor. Bir tartışma lideri, Fonders, heyecanına girer, çünkü sorun yaşamak için vurursa, bazen bir ağlamaya gider. Yeni bir binaya karşı tutum, terörle ilgili ifadelerinde kendini gösterir, felç gergin sistem Adam, gazeteler hakkında, ülkede kırılma hakkında. Dikkatlice hayvanları ifade eder: "Kalça, Zavallı Adam". Canlı varlıklarla ilgili olarak, yalnızca şefkat ve herhangi bir şiddetin imkansızlığının imkansızlığı. İnsancıl gerçeklerin önerisi - tek yol Tüm canlılar üzerinde etki. İlginç detay Profesörün dairesinin iç kısmında - duvarda oturan büyük bir baykuş, bilgeliğin bir sembolü, bu yüzden sadece bir dünya adına sahip bilim adamı değil, her kişiye de gereklidir. "Deney" nin sonunda, bu denemeyi kabul etmek için cesaret bulur gençlik başarısız oldu.
2. Genç, güzel Ivan. Arnoldovich Bormental - Onu seven profesör asistanı, yeni bir genç adam olarak barındırdı. Philipp Philippovich, yetenekli bir bilim insanının doktordan serbest bırakılacağını umuyordu. Ivan Arnoldovich'in elindeki operasyon sırasında tam anlamıyla her şey yanıp söner. Doktor sadece görevleri için titizlikle geçerli değildir. Doktorun günlüğü, hastanın durumunun sıkı bir tıbbi raporu gözlemi olarak, "deney" nin sonucu duyularının ve deneyimlerinin tüm alanını yansıtmaktadır.
3. Schwonder - Hanehalkı Başkanı. Tüm eylemleri, birisinin görünmez birinin kukla konvülsiyonlarına benzer. Konuşma karıştı, aynı kelimeler tekrarlanır, bu da bazen okuyuculardan hoşgörü gülüşüne neden olur. İsveççe bile bir isim yok. Görevini yapacak şekilde görüyor yeni güçDüşünmeden, iyi ya da kötü. Hedefine ulaşma uğruna herhangi bir adımda bulunabilir. Bıyık, gerçekleri çarpıtıyor, birçok insanda iftira ediyor.
4. Toplar - yaratık, bir şey, "deney" sonucu. BESS ve düşük alın alnının gelişiminin seviyesine karşılık gelir. Kelimelerinizde tüm İsviçreli kelimeleri kullanır. Ona iyi bir şekilde öğretmeye çalışmak, güzellerin tadı başarı ile taçlandırılmadı: içme, çalmak, kadınları alay etmek, alaycı insanlara, ruh kedileri "hayvan eylemleri yapar". Dedikleri gibi, doğa üzerinde duruyor, çünkü onunla gitmek imkansız.

Bulgakov'un yaratıcılığının temel motifleri

Çok yönlü yaratıcılık Bulgakov Şaşırtıcı. Works tarafından seyahat ediyor, tanıdık motifleri yerine getiriyor gibisin. Aşk, açgözlülük, totaliterizm, ahlak sadece bir bütünün parçacıklarıdır, kitaptaki kitaptan "en kötü" ve düzgün bir iplik oluşturur.

• "Manşetler hakkındaki notlar" ve "köpek kalbinde" insan nezaketine olan inançlar geliyor. Bu sebep merkezi ve "Master ve Margarita" da.
• "Devilia" hikayesinde açıkça kader küçük adam, bürokratik makinenin sıradan vida. Bu sebep, yazarın diğer eserlerinin karakteristik özelliğidir. Sistem onları insanlarda bastırır en iyi niteliklerVe zamanla norm haline gelmesi korkunç. "Psychushka" romanında "Psychushka" romanında, kreasyonları iktidardaki ideolojiyi karşılamayan yazarları düzenledi. Profesör Preobrazhensky, akşam yemeğinden önce hastaya "gerçek" gazetesini okudu, o zaman ağırlıkta kayboldukları gözlemlerinden bahsetti. Uferin genişlemesine ne katkıda bulunacak ve zıt açılardan olaylara bakmalarına izin verilir, periyodik preslerde bulmak imkansızdı.
• Egoizm - çoğunluğun yönlendirildiği şey budur negatif karakterler Bulgakov Kitapları. Örneğin, "köpek kalbinden" topları. Ve "Kırmızı ışınının" randevudan yararlanacağı ve paralı asker amaçlı olmayan (hikaye "olmaması şartıyla kaç sıkıntıdan kaçınılabilir. Şişman yumurtaları")? Bu çalışmaların temelleri, doğaya ulaşan deneylerdir. Bulgakov'un, bir bütün olarak toplum için tehlikeli olan Sovyetler Birliği'ndeki sosyalizm inşaatı ile deneme tespit edildiği dikkat çekicidir.
• Yazarın yaratıcılığının temel nedeni, evinin nedenidir. Philip Philippovich'in dairesinin konforu ("Silk Abazhur" lamba "), türbin evinin atmosferine hatırlatıyor. Ev, yazarın bir kalbi olduğu aile, anavatan, Rusya. Bütün çalışmalarıyla, sade refah ve refah yürüdü.

İlginç? Duvarından tasarruf edin!

M. A. Bulgakov, Sovyet Gücü yıllarında zaten literatüre geldi. Göçmen değildi ve 30'ların Sovyet gerçekliğinin tüm zorluklarını ve çelişkilerini yaşadı. Xx in. Şahişsizliğin teması, bir kişinin doğanın ebedi yasalarına müdahale edilmesinden dolayı saçma teması, parlak işçilik ve yetenek ile "Köpeğin Kalbi" hikayesinde Bulgakov'a açıklandı. Ebedi sorun en iyi zihinler Rusya'da - zekiciler ve insanlar arasındaki ilişki. İnsanların kaderine nasıl katılacağı olan Intellessia'nın rolü nedir - uzak 20. yıldaki hikayenin yazarı bunu düşünmek için yapıldı. Xx in. Hikayede, kurgu elemanları bir ev arka plan ile birleştirilir. Profesör Preobrazhensky - Menşei ve inançlar üzerinde Demokrat, tipik bir Moskova entelektüel. Moskova Üniversitesi öğrencilerinin geleneğini hortumlar: Bilim olarak hizmet etmek, bir kişiye yardım etmek ve ona zarar vermemek, herhangi bir kişinin hayatını beslemek için - iyi ve kötü. Yardımcısı Dr. Bormental, şefkatli bir şekilde öğretmenine ait, yeteneğine, becerisine hayran kalıyor, İnsan özellikleri. Ancak ona var olmuyor, Kutsal Hizmet, Preobrazhensky'den gördüğümüz insancılığın fikirleri.

Bormental öfkeli, öfkeli, hatta davanın kullanımı için gerekli ise kuvvet uygulayabilir. Ve bu iki kişi, Dünya Biliminde Görünmez Bir Deney Yapıyor - Transplant stray PSU Adamın hipofiz bezi. Sonuç C idi. İlmi Vizyon beklenmedik ve fenomendir, ancak yurt içi, günlük planda, en konuşulabilir sonuçlara yol açtı. Bu şekilde oluşturulan yaratık, insan bağışçısı - Klima Cegulkin'in ortaya çıkmasına sahiptir. Bu hibrit kaba, gelişmemiş, kendinden giyinme ve Brezilya'dır. Her şey yoluyla, insanlardan kurtulmak istiyor, diğerlerinden daha kötüleşmiyor. Ancak bunun için uzun manevi gelişimin yolunun üstesinden gelmenin gerekli olduğunu, zekanın gelişimi, ufuklar, ufukların gelişimi üzerine çalışmanın gerekli olduğunu anlayamaz.

Polygraph Poligrafovich Sharikov lake çizmeler ve zehirli bir renk kravatını koyar ve kıyafetinin geri kalanında kirli, düzenlenemez, tatsızdır. Schwonder-Governing evlerinin yardımıyla, Preobrazhensky dairesinde reçete edilir.

Karısını eve getirmeye çalıştığını bile, yaşayan alanın "on altı arshinini" gerektirir. İdeolojik seviyesini geliştirdiğine inanıyor: İsveççe tarafından önerilen bir kitabı okur - Kautsky ile yazışmaları. Preobrazhensky'nin bakış açısından, tüm bu blöf, boş ter, bu şekilde zihinsel ve ruhsal gelişim Sharicikova. Bununla birlikte, İsveç ve benzeri bakış açısına göre, toplar, bu tür Pathos ve kullandıkları toplum için oldukça uygundur. Sharicikov bile bir iş çıkardı devlet kurumuKüçük bir patronla yaptım. Ona, patron ol - dışa doğru dönüşmek, insanlara güç almak demektir. Böylece olur. Şimdi bir deri ceket ve botlar giymiş, devlet arabasına biniyor, sekreterin fakir cinsiyetinin kaderini yönetiyor. Profesör Preobrazhensky, sharicikov'dan bir adam yapmak için hala düşünceler bırakmaz. Evrimi, kademeli gelişmeyi umuyor. Ancak, eğer kendisi onu aramadıysa gelişme yoktur ve olmaz. Aslında, profesörün tüm ömrü sağlam bir kabusa dönüşüyor. Toplar evde sarhoş, kadınlara yapışır, kırılır ve her şeyi çarpıyor. Sadece dairenin sakinleri için değil, aynı zamanda tüm evin kiracıları için bir fırtına oldu. Ve topları ne ayarlayabilir, eğer onlara eksiksiz bir irade verirseniz? Kendi etrafında yaratabilecekleri hayatın bir resmini hayal etmek korkunç. Öyleyse Preobrazhensky'nin niyetlerinin iyiliği trajedi. İnsan ve toplumun doğasında şiddetli müdahalenin felaket sonuçlarına yol açtığı sonucuna varmaktadır. "Köpeğin kalbi" hikayesinde, Profesör hatasını düzeltir - Toplar tekrar PSA'ya dönüşür. Kaderiyle ve kendisinden memnun kaldı. Ancak hayatta böyle deneyler geri dönüşü değildir. Bulgakov, 1917'de ülkemizde başlayan yıkıcı dönüşümlerin başında uymayı başardı.

Hikayenin sorunları ve sanatsal özellikleri M. A. Bulgakov "Köpeğin Kalbi"

Mikhail Afanasyevich Bulgakov, Kiev'de, Manevi Academy Athanasius Ivanovich Bulgakov'un öğretmeni ailesinde doğdu. Sevdiklerimizin ifadesine göre, erken. Çoğunlukla küçük hikayeler, Hatirik şiirler, dramatik sahneler. Yavaş yavaş, Bulgakov Eserlerine İlgi Artar. Sanatçının yeteneğinin, Tanrı'dan adlandırılan Bulgakov'da olduğu açıktır. Yazara şöhret romanı getirdi " Beyaz koruma", Daha sonra" Türbin Günleri "oyununda yeniden çalıştı. Büyük başarı Komedi "ZOYKIN DAĞIDIĞI" vardı ve mizahi koleksiyon "Dlavoliad" hikayeleri (1925). Bununla birlikte, 1928'den bu yana Bulgakov'un durumu Bulgakov'un adı etrafında yaratılmıştır, yazarın adı bir hukuk dışı gibi olur. "Koşu", "Ivan Vasilyevich", "Bagher Adası", Roma "Usta ve Margarita" - tam liste Yazarın hayatında ışığı görmeyen işler. Aynı listede, "Köpeğin kalbi" hikayesi var. 1925'te yazılan bu çalışma, ışığı sadece 1987 yılında "Banner" dergisinde gördü. Hikayenin temeli riskli bir deneydi. Bulgakov'un böyle bir arsanın seçimi kazara değil. O zaman ve sosyalizm inşası olarak adlandırılan her şey, "köpek kalbinin" yazarı tarafından tam olarak bir deney olarak algılandı - büyük bir ölçek ve tehlikeliden daha fazlası. Şüpheci Bulgakov ayrıca, yeni bir mükemmel toplum devrimci yaratma girişimlerine, yani münhasır olmayan şiddet, yeni, aynı şiddet içeren şiddet yöntemlerini yükseltmek için, Özgür adam. Yazar için, "deneyciler" de dahil olmak üzere, sonuçları herkese biriktirilebilen şeylerin doğal seyrinin kabul edilemez bir girişimdi. Bu "köpek kalbi" hakkında ve okuyucuyu uyarır.
Ana karakterlerden biri olan Profesör Preobrazhensky, telif hakkı düşüncelerinin ifade edilmesini sağlar. Bu büyük bir fizyologdur. Bir eğitimin bir düzenlemesi olarak görünür ve yüksek kültür. Mahkumiyetlere göre, bu eski bir devrimci siparişlerin destekçisidir. Eski ev sahiplerinin, yetiştiricilerin, üreticilerin sipariş olduğu ve rahatça ve iyi yaşadığı üreticilerin tarafındaki bütün sempati. Bulgakov analiz etmiyor politik Görüşler Preobrazhensky. Ancak, bilim adamı, proleterlerin bununla başa çıkması konusunda yetersizliği hakkında çok fazla kesinlik düşüncelerini ifade eder. Ona göre, her şeyden önce, insanların gündelik hayatta ve üretimde ilköğretim kültürünü öğretmeleri gerekir, ancak o zaman sadece durum işe yarayacak, yıkım ortadan kalkacak, sipariş edilecektir. İnsanlar başkaları olacaklar. Ancak Preobrazhensky'nin bu felsefesi çöküşü çekiyor. Topda yükseltemez mantıklı adam: "Bu iki hafta boyunca son on dört yıldan daha fazla kızdım ..."
Preobrazhensky ve Dr. Bormental'ın başarısızlığının nedeni nedir? Ve bu sadece genetik mühendisliğinde değil. Preobrazhensky, tamamen hayvansal içgüdülerin davranışı etkilediğinden emin. eski PSA Sharicov, olumsuz bulabilirsiniz: "Kediler geçicidir ... Bu bir disiplin meselesidir ve iki veya üç hafta. Güven Bana. Başka bir ay ve onları atmayı bırakıyor. " Soru fizyolojide değil, ancak topların belirli bir ortamın türüdür. Köpek bir erkek olur, ancak eylemleri sarhoş ve hama klima chugulkinden alınan genleri belirler: "... Artık bir köpek değil, yani İnsan kalbi. Ve doğada var olan her şeyin en berbat! " Entelektüel başlatma, zeki insanlarda somutlaştırılan kontrastı, Preobrazhensky ve Bormental'in fizyologları ve "gomunkula" sharicikov'un karanlık içgüdüleri (düşük, eğimli bir alnıyla), bu kadar çürüyen, sadece bir komik, grotesk bir etki yarattığı çok çürüyir. , ama ayrıca trajik tonlarda da lekeler.
Burada önemli bir rol oynanır ve Schwonder. Etkilemeye çalışır, Sharicikov'u getirin. Bu köpek değil, Preobrazhensky ile yapılan konuşmada kişi değil, schwonder'ın kelimelerini ve cümlelerini sadece haklarla ilgili değil, aynı zamanda burjuvaların üzerindeki üstünlüklerini de tekrar eder: "Üniversitelerde yaşamadık, yaşamadım, yaşamadım. Banyoları olan 15 odadan itibaren dairelerde ... »Doğal olarak, dünün topundaki yeni bir insan yetiştirme girişimi, yazarın Svondera'ya karşı satirik bir akciğerdir. Satyra ve mizah Bulgakov'un bu hikayede başardığını belirtmekte fayda var. yüksek derece beceri. Gençleşmiş yaşlı bir adamla övünen zekice yazılmış sahneyi hatırlayacak kadar aşk Maceralarıya da "tutkulu bayan" olan sahne, sevgiliyi korumak için ilk gençlik değil, her şeye hazırdır. Bu sahneler PSA algısı ile çizilir. "Siz", "Düşünceli bir şekilde düşündü, kafasını pençelerine koyarak ve utançtan muaf tuttu." Şeriat'yı "Marksist Ruh" nda yükseltmeye karar veren şwormun roman ve görüntüsü: İşlemin kendisi, alternatif topların süreci keskin hiciv ve mizahi renklerde çizilir. Bir aralıkta, aksine inşa edilmiştir - Akıllı ve nazik köpek, Klima Cegulkina'nın kalıtsal özelliklerinin açıkça tezahür ettiği kaba, çaresiz bir jambon haline gelir. Bu karakterin kaba konuşması, eylemleriyle birleştirilir. Giderek daha fazla çirkin ve dayanılmaz hale gelirler. Merdivendeki bayanı korkutuyor, sonra kedilerin arkasındaki çılgın bir atış olarak, kaybolur, daha sonra Kabak ve traktörler üzerinde kaybolur. Sonuç olarak - Schwonder'ın Sharia'nın isminin epiloguna gelen bir suç polisi ile komik bir sahne; Profesör çok açıklar. PSA'yı masumiyetinin kanıtı olarak yerleştirir ve açıklar: "Bu, konuştu ... bir insan olmak demek değildir ..."
"Köpeğin kalbi" hikayesinin inovasyonu, yalnızca Bulgakov'un hiciv ve komik becerisinde değil, aynı zamanda bu çalışmanın karmaşık felsefi kavramında da. "Köpek Kalbinin" yazarına göre, insanlık karanlık içgüdülere karşı mücadelede güçsüz olmaya, insanlarda uyanıyor. Trajedi, topların hayatında hızla dağılmıştı. Ve onlar, onlar, "Sülfat-Stortified", "Sülfat-Stortified" Polygraph'ın sözleriyle ... bu nedenle, "Köpeğin kalbi" hikayesinde Bulgakov'un büyük etkileyici bir kuvvetle, en sevdiği şekilde grotesk ve mizahı soruyu kaldırdı. İnsan hayatındaki karanlık içgüdülerin gücünün. Topun adresine hiciv, Schwonder, Klimov Casterowers en yüksek beceri ve ifadeye ulaştı. Preobrazhensky'nin yanındaki Bulgakov'un sempatisi. Ancak, insanların hayatındaki kara içgüdelerinin müzakere edilebileceği gerçeğine veya bilimin yardımı ile veya ekibin genel çabalarının yardımıyla, - bu yazarın inancı değil. Hikayenin karamsar tonlara boyadığı söylenebilir.
Yirminci yılların geniş ve çeşitli edebiyat akışında Bulgakov hızla kırıldı ve içinde belirgin bir yer aldı. Bir numara oluşturdu klasik İşler Birçok türde. Mikhail Afanasyevich, yeni hicivin kurucularından biri oldu. Evrensel idealleri savundu, erimiş alevler, ne yazık ki, şu ana kadar yanmıyor ...

Bulgakov'un "Köpeğin Kalbi" hikayesinin ahlaki problematiği

1. İzleme.

PROSE M. A. Bulgakov.

2. Ana bölüm.

2.1. "Köpeğin kalbi" hayatın ahlaki tarafını düşünüyor.

2.2 Arsa işleri.

2.3 Profesör Preobrazhensky'nin görüntüsü.

2.4 Toplar - Yeni bir kişinin türü.

2.5 Schwonder - Güç Temsilcisi.

3. Sonuç.

Sosyal Alt Metin İşleri.

Makul ve ahlaki her zaman çakışıyor.

Hayat I. yaratıcı yol Mikhail Afanasyevich Bulgakov, en büyük Rus yazarlarından biri ile çakıştı trajik olaylar Ülkemizin hikayeleri yirminci yüzyıla başladı. Çalışmalarında, çağın sosyal ve ahlaki çelişkileri özellikle aydınlıktı. Birleştiren nesir yazar sıradışı Hiciv ve kurgunun özellikleri, dünya görüşünü evrensel bozukluk ve kaos döneminde teslim etti. M. A. Bulgakov En Çok Endişeli ahlaki problemler, özellikle bu tarih döneminde daha da kötüleşti.

"Köpeğin kalbi" hikayesi 1925'te yazılmıştır. fakat geniş çember Rus okuyucular, hikayenin "Afiş" dergisinde yayınlandığı 1987 yılında işle tanışabildi. Arsa dayanıyor

cerrahi müdahale olan Cerrahi müdahaleci olan yetenekli bir Preobrazhensky profesörünün bilimsel denemesi köpeği bir kişiye çevirdi. Yeni kişi, Toplar, profesörün kontrolü altında hızlı bir şekilde ortaya çıkıyor ve yaşamaya başlar

onun hayatı. Toplar inanılmaz, kaba, zalim yaratılış oldu.

Profesör Preobrazhensky - yetenekli bir bilim adamının görüntüsü ve güzel bir insan. Kuşkusuz akıllı, eğitimli, entelektandır. Preobrazhensky sadece bilim alanındaki armatürler değil. O kültürel, ince bir şekilde hissidir. Profesörün çok yönlü çıkarları bir ilacıyla sınırlı değildir. İlgileniyor sosyal hayat Ülkesi, kaderi için derinden sevinir. Preobrazhensky, müziği seviyor, içinde demonte edildi, sanat eserlerine hayran. Yeni Hükümetin Temsilcileri ile bir çatışmaya girerek sivil bir cesaret var. Preobrazhensky'nin ağzında Bulgakov, Sovyet katı ve Rusya'da meydana gelen korkunç olaylar hakkındaki düşüncelerini devrim dönemi döneminde yatırım yapıyor. ama, bu harika insan Bir kişinin yaratılmasında bir deney olarak alındığında, davanın ahlaki tarafını unuttum. Preobrazhensky, düşünmeden, yaratıcının işlevini, Tanrı'nın güç olmadığını unutmaya devam ediyor. Profesörün trajedi, eylemlerinin sonuçlarını öngöremedi.

Çalışma bir sharicikov monologu ile açılıyor - köpekler, evsizler ve mutsuz. Bu satırları okumak, fakir bir varlık için sempati ve yazık yaşama, kırgın insanlar. Ancak, sefil topu, Recidivist'in hipofizini ve alkollü bir Klima Chugulkin'i nakledeyken, profesör onu kötü yaptı

hizmet. Bir kişiye dönüş, topların poligraph polygraph'ı iğrenme neden olur: "Adam dikey olarak zorlandı ... Alın küçük nakışını vurdu. Neredeyse doğrudan siyah lastik dizginlerin üzerinde kalın bir kafa fırçası başladı. " Sharicov'un ilk sözleri kaba sokak ifadeleri ve lanetlerdir. Sertleşti, agresif, kendine güvenen. Adam toplarından aldı en kötü özellikler. Profesör Preobrazhensky, yarattığını görüyor, ilk önce Sharicikov'u yeniden eğitmeyi umuyor. Ona insan arasında yaşamını öğretmeye, temel davranış kurallarını eğitmeyi öğretmeye çalışıyor. Ama her şey boşuna. Klim Chugowki Preobrack'i kazandı. Preobrazhensky dairesinin sakinlerinin hayatı bir kabusa dönüşür. Toplar sadece profesör ve evi değil, aynı zamanda tüm evin sakinleri de olur. Onu izlemek, bilim adamı hangi sonuçların Sharicov'un faaliyetlerine liderlik edebileceğini anlıyor. Acı ile profesör, hatasını anlar ve her şeyi yerine getirir. Ancak hayatta, bu tür deneyler düzeltmek için çok kolay değildir. Yazar, toplumu insanların kaderine bağlı herhangi bir eylemin iyi düşünülmesi gerektiğini ve sonuçların öngörülebilir olması gerektiğini uyarıyor. Bulgakov'un kendi eylemlerinin sorumluluğunda yansımaları sosyal toprakta muzdariptir. Bakıştan önce, Sovyet hükümeti yeni bir proleters toplumları yaratmaya çalıştığında, büyük bir sosyal deney açıldı. Zalim yöntemlerle, devrimin yaratıcıları ve Profesör Preobrazhensky, sonuçları düşünmedi. Schwonder, yeni bir hükümetin temsilcisi, toplardan daha az çirkin ve tatsız değil. Aynı zamanda aptal, mutsuz, kuvvetli ve aynı zamanda kötü niyetli, acımasız. Schwonder, başkalarına öğretme hakkına sahip olduğuna inanıyor ve gerçek proleteri Shariarikov'dan yükseltmeye çalışıyor. Sonuç

Mikhail Afanasyevich Bulgakov, Kiev'de, Manevi Academy Athanasius Ivanovich Bulgakov'un öğretmeni ailesinde doğdu. Sevdiklerimizin ifadesine göre, erken. Bunlar çoğunlukla küçük hikayeler, satirik şiirler, dramatik sahnelerdi. Yavaş yavaş, Bulgakov Eserlerine İlgi Artar. Sanatçının yeteneğinin, Tanrı'dan adlandırılan Bulgakov'da olduğu açıktır. Yazarın şöhreti, "Beyaz Guard" romanını getirdi, ardından "Türbin Günleri" oyunda yeniden işlendi. Büyük başarının komedi "ZOYKIN DAĞITIYOR" ve "Dlavoliad" hikayelerinin komik bir koleksiyonu vardı (1925). Bununla birlikte, 1928'den bu yana Bulgakov'un durumu Bulgakov'un adı etrafında yaratılmıştır, yazarın adı bir hukuk dışı gibi olur. "Koşu", "Ivan Vasilyevich", "Bagher Adası", Roma "Master ve Margarita" - Yazarın hayatında ışığı görmeyen işlerin tam bir listesinden uzak. Aynı listede, "Köpeğin Kalbi" hikayesi var. 1925'te yazılan bu çalışma, ışığı sadece 1987 yılında "Banner" dergisinde gördü. Hikayenin temeli riskli bir deneydi. Bulgakov'un böyle bir arsanın seçimi kazara değil. O zaman ve sosyalizm inşaatı olarak adlandırılan her şey, "köpek kalbinin" yazarı bir deney olarak algılandı - büyük bir ölçek ve tehlikelidir. Şüpheci Bulgakov, yeni bir mükemmel toplum devrimci yaratma girişimleri, yani münhasır olmayan şiddet, yöntemler, yeni, özgür bir kişinin aynı şiddet yöntemlerini yükseltmeye yönelik yöntemler. Yazar için, "deneyciler" için de dahil olmak üzere, sonuçları, sonuçlarının doğal seyrinin kabul edilemez bir parazitiydi. Bu "köpeğin kalbi" hakkında ve okuyucuyu uyarır.

Ana karakterlerden biri olan Profesör Preobrazhensky, telif hakkı düşüncelerinin ifade edilmesini sağlar. Bu büyük bir fizyologdur. Oluşumun ve yüksek kültürün bir düzenlemesi olarak görünür. Mahkumiyetlere göre, bu eski bir devrimci siparişlerin destekçisidir. Eski ev sahiplerinin, yetiştiricilerin, üreticilerin sipariş olduğu ve rahatça ve iyi yaşadığı üreticilerin tarafındaki bütün sempati. Bulgakov, Preobrazhensky'nin politik görüşlerini analiz etmiyor. Ancak, bilim adamı, proleterlerin bununla başa çıkması konusunda yetersizliği hakkında çok fazla kesinlik düşüncelerini ifade eder. Ona göre, her şeyden önce, insanların gündelik hayatta ve üretimde ilköğretim kültürünü öğretmeleri gerekir, ancak o zaman sadece durum işe yarayacak, yıkım ortadan kalkacak, sipariş edilecektir. İnsanlar başkaları olacaklar. Ancak Preobrazhensky'nin bu felsefesi çöküşü çekiyor. Topdaki bilge bir adam yetiştiremez: "Bu iki hafta boyunca son on dört yıldan daha fazla kızdım ..."

Preobrazhensky ve Dr. Bormental'ın başarısızlığının nedeni nedir? Ve bu sadece genetik mühendisliğinde değil. Preobrazhensky, eski PSA Sharikov'un davranışını etkileyen tamamen hayvansal içgüdülerin, "Kediler geçicidir ... bu, bir disiplin ve iki ya da üç hafta meselesidir. Güven Bana. Başka bir ay ve onları atmayı bırakacak. " Soru fizyolojide değil, ancak topların belirli bir ortamın türüdür. Köpek bir erkek olur, ancak eylemleri sarhoş ve Hama Klima Chuguulkin'den alınan genleri belirler: "... Artık bir köpek değil, yani insan kalbidir. Ve doğada var olan her şeyin en berbat! " Zeki insanlarda yer alan entelektüel prensip arasındaki kontrastı, Preobrazhensky ve Borneta'nın fizyologları ve Gomunkula Sharicikov'un karanlık içgüdüleri (düşük, eğimli bir alnıyla) (düşük, eğimli alnıyla), bu kadar çürüyen, sadece bir komik, grotesk bir etki yarattığını, ancak ayrıca trajik tonlarda da lekeler.

Burada önemli bir rol oynanır ve Schwonder. Etkilemeye çalışır, Sharicikov'u getirin. Bu köpek değil, Preobrazhensky ile yapılan konuşmada kişi değil, schwonder'ın kelimelerini ve cümlelerini sadece haklarla ilgili değil, aynı zamanda burjuvaların üzerindeki üstünlüklerini de tekrar eder: "Üniversitelerde yaşamadık, yaşamadım, yaşamadım. 15 odadan itibaren dairelerde ... "Dünün topundaki yeni bir kişiyi yetiştirme girişiminin, yazarın kılıçlara karşı hiciv akciğerleri olduğu doğaldır. Bu hikayedeki satira ve mizah bulgakov'un en yüksek beceri derecesine ulaştığını belirtmeye değer. Gençleştirilmiş bir yaşlı adamla zekice yazılı bir sahneyi hatırlamak, aşkını aşkı övünmek ya da "tutkulu bir bayan" olan sahne, sevgiliyi korumak için ilk gençlik değil, her şeye hazırdır. Bu sahneler PSA algısı ile çizilir. "Peki, bir cehennem için," düşünceli bir şekilde düşünüldü, kafasını pençelerine koyarak ve utançtan muaf tuttu. " Komik ve "Marksist Ruh" nda Şeriat'ı yükseltmeye karar veren Schwonder'ın görüntüsü: Ballovikov'u insani kullanmanın süreci, keskin hiciv ve mizahi renklerde çizilir. Bir aralıkta, aksine inşa edilmiştir - Akıllı ve nazik köpek, Klima Cegulkina'nın kalıtsal özelliklerinin açıkça tezahür ettiği kaba, çaresiz bir jambon haline gelir. Bu karakterin kaba konuşması, eylemleriyle birleştirilir. Giderek daha fazla çirkin ve dayanılmaz hale gelirler. Merdivendeki bayanı korkutuyor, sonra kedilerin arkasındaki çılgın bir atış olarak, kaybolur, daha sonra Kabak ve traktörler üzerinde kaybolur. Sonuç olarak - Schwonder'ın Sharia'nın isminin epiloguna gelen bir suç polisi ile komik bir sahne; Profesör çok açıklar. PSA'yı masumiyetinin kanıtı olarak yerleştirir ve açıklar: "Bu, konuştu ... bir insan olmak demek değildir ..."

"Köpeğin kalbi" hikayesinin bir yeniliği, yalnızca Bulgakov'un hiciv ve komik becerisinde değil, aynı zamanda bu çalışmanın karmaşık felsefi kavramında da. "Köpek Kalbinin" yazarına göre, insanlık karanlık içgüdülere karşı mücadelede güçsüzdür, insanlarda uyanıyor. Trajedi, topların hayatında hızla dağılmıştı. Ve onlar, polygraph polygraphic kelimelerinde, "boğulmuş boğazı" ... bu yüzden, "Köpeğin kalbi" hikayesinde Bulgakov'un büyük etkileyici bir kuvvetle, en sevdiği bir kuvvetle, grotesk ve mizahın sorusunu kaldırdığını anlıyoruz. İnsan hayatındaki karanlık içgüdülerin gücü. Topun adresine hiciv, Schwonder, Klimov Casterowers en yüksek beceri ve ifadeye ulaştı. Preobrazhensky'nin yanındaki Bulgakov'un sempatisi. Ancak, insanların hayatındaki kara içgüdelerinin müzakere edilebileceği gerçeğine veya bilimin yardımı ile veya ekibin genel çabalarının yardımıyla, - bu yazarın inancı değil. Hikayenin karamsar tonlara boyadığı söylenebilir.

Yirminci yılların geniş ve çeşitli edebiyat akışında Bulgakov hızla kırıldı ve içinde belirgin bir yer aldı. Birçok türde bir dizi klasik eser yarattı. Mikhail Afanasyevich, yeni hicivin kurucularından biri oldu. Evrensel idealleri savundu, erimiş alevler, ne yazık ki, şu ana kadar yanmıyor ...

M. A. Bulgakov, 20. yüzyılın ortalarının en çarpıcı ve yetenekli yazarlarından biridir. Eserlerinin konuları ilgili kalır ve korunur derin anlam, çok yönlülüğü ve özgünlüğü sayesinde. En iyilerinden biri ünlü eserler "Köpeğin kalbi" hikayesidir.

İş 1925'te yazıldı, ancak sadece 1987 yayınlayabildi. Yayın yasağı doğrudan çalışmanın içeriğiyle doğrudan ve 20'li yılların Sovyet gerçekliğinin gerçeklerinin neredeyse doğrudan eleştirisi ile ilgilidi.

"Köpeğin kalbi" hikayesinin adı farklı şekillerde yorumlanabilir. İlk, en açık olanı, - yazar, işte açıklanan olaylara dayanarak böyle bir ad seçti (kahraman köpeğin kalbiyle yaşıyor). "Köpek" kelimesini de yorumlayabilirsiniz ve figüratif anlam, yani, "çok kötü" (örneğin, "köpek hayatı", "köpek işi"). Bu değer göz önüne alındığında, Sharicikova "köpeğin" kalbinin olduğu sonucuna varılabilir. İyi ben. sevimli psa Kötülük, paralı asker ve kaba bir yanlış anlama haline geldi.

İşin konusu, bir köpeğin bir kişide dönüşümüyle ve yandığı sonuçların yanı sıra sona eren inanılmaz bir deneydir. Grotesque kullanarak, yazarın normal kentsel gerçekliğe kurgu unsurlarını tanıtıyor. Eylem, Profesör F. F. Preobrazhensky'nin, bir erkeğin başıbakanlığının hipofiz ve seminal bezlerinin devredilmesi hakkındaki denemeyi yeniden takip ettiği gerçeğiyle başlar. Operasyon, inanılmaz bir sonuç verir - köpek kademeli olarak bir kişiye dönüşmeye başlar. Üstelik, zamanla, "bağışçı" nın giderek hatırlatıcılarıdır - Klima Cegulkin'in hırsızı ve sarhoşluğu. Böylece evsiz köpek topun bir poligrapik topların bir polygraph haline gelir. Profesör Preobrazhensky ve Asistanı Dr. Bormental iyi görgü ve yükselmeye çalışıyor, ancak tüm çabaları boşuna. Koğuşları belgeleri alır ve bir oturma izni gerektirir, sürekli sarhoş, hizmetçiye yapışır; Stray kedileri yakalamak için bölümde çalışmaya başlar, eve bir kadını getirir ve profesöre burun için yazar. Toplar kelimenin tam anlamıyla profesörün hayatını mahveder ve ayrıca yeniden eğitim olasılığına olan inancını mahveder.

Yazar, okuyucunun önünde birkaç sorun ortaya koyuyor. Bu, doğanın yasalarındaki müdahale meselesidir - Profesör Preobrazhensky en çok iyi niyetleri hareket ettirir, ancak sonuç doğrudan karşın. Denemesinin öngörülemeyen sonuçları ile başa çıkmak zorunda kalır. Yazar ayrıca, zekiciler ile insanlar arasındaki ilişkiyi devrim sonrası dönemde etkiler. Bulgakov'un ironik tonlarında, aptal bürokratik telleri ve bürokratları açıklar. Ölçer, cehalet ve aptallığı kınadı.

Kontrast genellikle işte kullanılır - Profesör Preobrazhensky ve çevresi agresif ve yapılandırılmış ve barış olmamakSchwonder ve Jack'in diğer üyelerinin görüntüleri aracılığıyla açıklanmaktadır. Ayrıca, yazar sıklıkla, neler olup bittiğinin eksikliklerini ve anlamsızlığını vurgulayarak grotesk ve ironi kullanır.

Final öğreticidir. Preobrazhensky'nin iyi niyetleri trajediyi çevirir. Tek çıkış topun orijinal konumuna geri dönüşüydü.

(3 Tahminler, ortalama: 3.67 5 üzerinden)

Konular üzerinde çalışıyor:

1. "Köpeğin kalbi" hikayesi, yazdıktan sonra eleştirmenler tarafından son derece olumsuz kabul edildi ve sadece birkaç on yıl sonra dünyayı gördü.
2. "Köpeğin Kalbi" hikayesinde M. A. Bulgakov bir dizi keskin yükseltir ahlaki konular, her zaman Rus yazarlarını rahatsız eden her zaman: Suç konusu ...
3. Mikhail Bulgakov'un "Köpeğin Kalbinin" hikayesi peynetik olarak adlandırılabilir. Bunda, toplumumuzun Revolution 1917 fikirlerinden reddetmesinden uzun süren yazar ...
4. Mikhail Afanasyevich Bulgakov - Sanatçı, alışılmadık derecede doğru ve hassastır. Bana öyle göründüğü gibi görünüyor ki, devletin tüm talihsizliklerini kullanıyordu ...