Pliuškino atvaizdas pagal planą – portretinė charakteristika. Pliuškinas

„Mirusių sielų“ galerija baigiasi Pliuškino eilėraščiu. Ištakos šis vaizdas randamas Plauto komedijose, Moljeras, Balzako prozoje. Tačiau tuo pat metu Gogolio herojus yra Rusijos gyvenimo produktas. „Apskrito visuotinio palaidumo ir griuvėsių... Petuchovų, Chlobujevų, Čičikovų ir Manilovų visuomenėje... įtartinas ir protingas žmogus... netyčia turėjo baimintis dėl savo gerovės. Ir taip šykštumas natūraliai tampa manija, į kurią išsivysto jo išsigandęs įtarumas... Pliuškinas yra Rusijos šykštuolis, šykštuolis iš baimės dėl ateities, kurios struktūroje rusas yra toks bejėgis“, – pastebi priešrevoliucinis kritikas.

Pagrindiniai Pliuškino bruožai yra šykštumas, godumas, kaupimo ir praturtėjimo troškulys, budrumas ir įtarumas. Šios savybės meistriškai perteiktos herojaus portrete, peizaže, situacijos aprašyme ir dialoguose.

Plyushkin išvaizda yra labai išraiškinga. „Jo veidas nebuvo niekuo ypatingas; jis buvo beveik toks pat, kaip ir daugelio lieknų senukų, vienas smakras tik labai išsikišęs į priekį, todėl kaskart reikėdavo jį uždengti nosine, kad nespjautų; mažos akys dar nebuvo užgesusios ir bėgo iš po aukštai išaugusių antakių, kaip pelės, kai, iškišusios aštrius snukučius iš tamsių skylių, budrios ausys ir mirkčiodamos nosį, jos ieškojo pasislėpusios katės. kažkur... ”Pliuškino apranga nepaprasta – riebus ir suplyšęs chalatas, ant kaklo užsegti skudurai... S.Ševyrevas žavėjosi šiuo portretu. „Mes matome Pliuškiną taip ryškiai, tarsi prisimintume jį Alberto Durerio paveiksle „Doria“ galerijoje...“, – rašė kritikas.

Mažos bėgančios akys, panašios į pelių, liudija Pliuškino atsargumą ir įtarumą, kurį sukelia baimė dėl savo turto. Jo skudurai primena elgetos drabužius, bet jokiu būdu ne dvarininko, turinčio daugiau nei tūkstantį sielų.

Dvarininko kaimo aprašyme toliau plėtojasi skurdo motyvas. Visuose kaimo pastatuose matosi „kažkoks ypatingas apgriuvimas“, trobesiai iš senų ir tamsių rąstų, stogai atrodo kaip sietas, languose nėra stiklo. Paties Pliuškino namas atrodo kaip „koks apleistas invalidas“. Vietomis vieno aukšto, kitur dviejų, ant tvoros ir vartų žalias pelėsis, pro apgriuvusias sienas matosi "nuogas tinko grotelės", pro langus atsiveria tik du, likusieji perpildyti arba kalama. „Ubagiška išvaizda“ čia metaforiškai perteikia herojaus dvasinį skurdą, griežtą jo pasaulėžiūros ribotumą patologine aistra kaupti.

Už namo driekiasi sodas, lygiai toks pat apaugęs ir sunykęs, kuris vis dėlto „gana vaizdingas savo vaizdinga dykuma“. „Dangiškame horizonte gulėjo žali debesys ir netaisyklingi virpantys kupolai, sujungtos laisvėje augusių medžių viršūnės. Kolosalus baltas beržo kamienas... iškilo iš šio žalio tankumo ir sukasi ore kaip... žaižaruojantis marmurinis stulpelis... Vietomis saulės apšviesti žali krūmynai išsiskyrė... "Akinančiai balta , marmurinis beržo kamienas, žali krūmynai, šviesu, žaižaruojanti saulė – savo spalvų ryškumu ir šviesos efektų buvimu šis kraštovaizdis kontrastuoja su dvaro vidaus apdailos aprašymu, kuris atkuria negyvybės atmosferą , mirtis, kapas.

Įžengęs į Pliuškino namus, Čičikovas iškart patenka į tamsą. „Jis įžengė į tamsų platų įėjimą, iš kurio tarsi iš rūsio veržėsi šaltis. Iš vestibiulio jis pateko į kambarį, taip pat tamsų, šiek tiek apšviestą šviesos, sklindančios iš po plataus tarpo durų apačioje. Toliau Gogolis plėtoja čia aprašytą mirties, negyvybės motyvą. Kitame dvarininko kambaryje (kur atsiduria Čičikovas) – sulūžusi kėdė, „laikrodis su sustojusia švytuokle, prie kurio voras jau prisegė savo tinklą“; sietynas drobiniame maišelyje dėl dulkių sluoksnio atrodo kaip „šilko kokonas, kuriame sėdi kirminas“. Ant sienų Pavelas Ivanovičius pastebi keletą paveikslų, tačiau jų siužetai gana konkretūs – mūšis su rėkiančiais kareiviais ir skęstančiomis žirgais, natiurmortas su nuleista galva antiena.

Kambario kampe ant grindų sukrauta didžiulė krūva senų šiukšlių, pro didžiulį dulkių sluoksnį Čičikovas pastebi medinio kastuvo gabalą ir seną batų padą. Šis paveikslas yra simbolinis. Anot IP Zolotusskio, Pliuškino krūva yra „kapo kauburys virš materialisto idealo“. Tyrėjas pažymi, kad kai tik Čičikovas susitinka su kokiu nors žemės savininku, jis atlieka „savo idealų tyrimą“. Pliuškinas šiuo atveju „atstovauja“ valstybei, turtui. Tiesą sakant, tai yra svarbiausias dalykas, kurio Čičikovas siekia. Būtent piniginė nepriklausomybė atveria jam kelią į komfortą, laimę, gerovę ir pan. Visa tai Pavelo Ivanovičiaus galvoje neatsiejamai susilieja su namais, šeima, šeimos ryšiais, „įpėdiniais“, pagarba visuomenėje.

Pliuškinas eilėraštyje grįžta atgal. Atrodo, herojus mums atsiskleidžia išvirkščia pusėČičikovo idealas – matome, kad šeimininko namas visiškai apleistas, jis neturi šeimos, nutraukė visus draugiškus ir šeimyninius ryšius, kitų sklypų savininkų atsiliepimuose nėra net užuominos pagarbos.

Tačiau Pliuškinas kažkada buvo taupus savininkas, buvo vedęs, o „kaimynas atėjo pas jį papietauti“ ir pasimokyti iš jo apie ūkininkavimą. Ir jam viskas buvo ne ką blogiau nei kitiems: svetingumu garsėjanti „draugiška ir šneki šeimininkė“, dvi gražios dukros, „blondinės ir gaivios kaip rožės“, sūnus, „protingas berniukas“ ir net prancūzų kalbos mokytoja. Bet mirė jo „geroji meilužė“ ir jauniausia dukra, vyriausioji pabėgo su vyriausiuoju kapitonu, „sūnui laikas eiti į darbą“, o Pliuškinas liko vienas. Gogolis atidžiai seka šį žmogaus asmenybės irimo procesą, jo patologinės aistros herojaus raidą.

Vienišas dvarininko gyvenimas, našlė, „žili plaukai šiurkščiavilnių plaukuose“, sausumas ir charakterio racionalizmas (“ žmogaus jausmus... nebuvo giliai į jį “) – visa tai davė „viso gobšumo maisto“. Atleisdamas savo ydą, Pliuškinas pamažu sužlugdė visą savo ekonomiką. Taigi jo šienas ir duona supuvo, miltai rūsiuose virto akmeniu, drobės ir medžiagos „virto dulkėmis“.

Pliuškino aistra kaupti tapo išties patologiška: kasdien jis vaikščiojo savo kaimo gatvėmis ir rinko viską, kas tik po ranka: seną padą, moterišką skudurą, geležinę vinį, molio šukę. Ko nebuvo dvarininko kieme: „statinės, sankryžos, kubilai, lagūnos, ąsočiai su stigmomis ir be stigmų, broliai, krepšiai...“. „Jei kas nors užsuktų pas jį į darbininkų kiemą, kur buvo ruošiamas visokios medienos ir niekuomet nenaudotų indų atsargos, jam būtų atrodęs, kad jis nebūtų atsidūręs Maskvoje prie skiedrų. kiemas, kur kasdien eina greitoji uošvė ir uošvė... pasidaryti savo buitinių atsargų...“, – rašo Gogolis.

Pasiduodamas pelno ir praturtėjimo troškimui, herojus pamažu prarado visus žmogiškus jausmus: nustojo domėtis savo vaikų ir anūkų gyvenimu, ginčijosi su kaimynais ir atkalbinėjo visus svečius.

Eilėraščio herojaus charakteris visiškai atitinka jo kalbą. Kaip pažymi V. V. Litvinovas, Pliuškino kalba yra „vienas nenutrūkstamas niurzgėjimas“: skundai dėl kitų – dėl giminių, valstiečių ir prievartos su savo tarnais.

Scenoje perkant ir parduodant mirusius dush Pliuškinas, kaip ir Sobakevičius, pradeda derėtis su Čičikovu. Tačiau jei Sobakevičius, nesirūpindamas moraline klausimo puse, tikriausiai numano apie Čičikovo aferos esmę, tai Pliuškinas apie tai net nesusimąsto. Išgirdęs, kad galima gauti „pelno“, dvarininkas tarsi pamiršta apie viską: „tikėjosi“, „drebėjo rankos“, jis „paėmė iš Čičikovo pinigus į abi rankas ir su tokiu pat atsargumu nunešė į biurą. , lyg nešiotų kokį skystį, kiekvieną minutę bijodamas jį išleisti. Taigi, moralinė klausimo pusė palieka jį savaime – ji tiesiog nublanksta spaudžiant herojaus „užplūdusiems jausmams“.

Būtent šie „jausmai“ ištraukia žemės savininką iš „abejingųjų“ kategorijos. Belinskis laikė Pliuškiną „komišku veidu“, bjauriu ir šlykščiu, neigdamas jo jausmų reikšmę. Tačiau kontekste kūrybinė koncepcija eilėraštyje pristatė autorius Gyvenimo istorija herojus, šis veikėjas atrodo pats sunkiausias tarp Gogolio žemvaldžių. Būtent Pliuškinas (kartu su Čičikovu), pagal Gogolio planą, trečiajame eilėraščio tome pasirodė moraliai atgaivintas.

V garsus eilėraštis N. V. Gogolio „Negyvos sielos“ vaizdingai vaizduoja žmonių charakterius žemės savininkų pavyzdžiu. Jų bruožai parodo visas silpnybes, kurias gali turėti žmogus. Viena iš šių ryškių silpnybių yra šykštumas ir godumas. Šios dvi savybės sudaro Pliuškino įvaizdžio pagrindą.

Pliuškinas vaizduojamas kaip žemės savininkas, apleidęs ne tik save, bet ir visą kaimą. Jo šykštumas paliko pėdsaką viskam, taip pat ir namų dekorui. Kai Čičikovas atsidūrė Pliuškino kambaryje, jam atrodė, kad jis negyvenamas. Viskas buvo padengta dideliu dulkių sluoksniu, buvo sulaužytų daiktų, mažų popieriaus lapelių, padengtų raštu – viskas atrodė netvarkinga. O pačiame kambario kampe – didelė šiukšlių krūva. Ir ši krūva puikiai atspindi Pliuškino charakterį. Jis padėjo viską, kas jam pasirodė, bet kokias smulkmenas, kurių vėliau vis tiek nepanaudojo. Taip elgiasi visi šykštuoliai – krūva atspindi tai, kad jie kaupia įvairias šiukšles, kad jos tiesiog būtų. Taigi jie jaučiasi turtingesni materialiai, nes tokie žmonės neturtina savo vidinis pasaulis užgriozdinęs jį nereikalingais daiktais ir mintimis.

Pliuškinas ne visada buvo toks šykštus: jis turėjo šeimą, kuri suvaržė šias charakterio savybes. Kai jis liko vienas, pradėjo nebeturėti kam rūpintis, bandyti kažkaip lavinti charakterį, o tikslas jam atsirado tik vienas – kuo daugiau ką nors išsaugoti. Šykštūs žmonės nesvarbu ką taupyti - jiems visko neužtenka, šykštumo darosi vis daugiau, ir jie nebežiūri, ką taupo. Taip šykštuoliai bando kompensuoti žmogiškų jausmų – meilės, draugystės, supratimo – trūkumą. Nes kai Pliuškinas prisiminė savo jaunystės laikų draugą, jo išraiška pasikeitė – jis galėjo jausti emocijas, kurias patyrė vaikystėje ir paauglystėje. Bet su tokiais niekas nenori bendrauti, su jais nėra apie ką kalbėti, todėl jie tampa vis godesni.

Galbūt, jei Pliuškinas šalia turėtų ką nors artimo, kuris su juo nekalbėtų apie pinigus, o stengtųsi vystyti vidinį pasaulį, tada jis nebūtų toks godus, šykštus. Nes kai pas jį atėjo dukra, pokalbis vis tiek grįžo prie pinigų. Pasirodo, Pliuškinas niekuo nesidomėjo kaip asmenybe, ir dėl to jis tampa abejingas kitų jausmams ir vertina tik materialius dalykus. Jei su juo būtų žmogus, kuris stengtųsi jam padėti, pagerinti jo charakterį, tada Pliuškinas būtų malonus ir teisingas žemės savininkas.

2 variantas

Prieš metus jis buvo visiškai kitoks žmogus. Labai laimingas ir malonus. Jis turėjo nuostabų mylinti šeima, žmona ir vaikai. Pliuškinas buvo puikus draugas ir bendražygis. Jo turtas klestėjo, jis puikiai tvarkėsi. Darbuotojai su savo darbdaviu elgėsi labai pagarbiai. Tačiau staiga jo žmona miršta nuo ligos. Ir tai numušė pagrindinį veikėją. Žmona buvo už jį pagrindinis ramstis ir mūza. Juk ji įkvėpė Pliuškiną dirbti. Bet jis sukaupė jėgas į stiprų vyro kumštį, kažkaip išsilaikė. Po kurio laiko iš tėvų namų pabėga jo mylima dukra. Ir su kuo, su karininku, Pliuškinas iki mirties nekentė kariuomenės. Ir tai yra kitas smūgis į pagrindinio veikėjo širdį. O sūnus atsisako valstybės tarnybos ir eina tarnauti į pulką.

Pliuškinas visiškai pasiduoda, bet mylimos jauniausios dukters mirtis jį baigia. Ir jo egzistavimas baigėsi, jis prarado gyvenimo prasmę, visi jo artimieji mirė ir išdavė. Jei anksčiau jis dirbo savo šeimos labui, dabar Pliuškinas eina iš proto. Dabar visas jėgas nukreipė viena kryptimi, surenka visą gėrį ir daro sandėlius. Jam nebereikia savo darbuotojų, o aš dirbu gerai. Jis nekreipia į juos dėmesio.

Kai Čičikovas važinėjo po Pliuškino dvarą, jis pasibaisėjo, kaip viskas pamažu subyrėjo ir nyko. Ištrupėjusi tvora, namai tuoj grius. Tačiau tie žmonės, kurie ten gyveno, susitaikė su tokiu gyvenimu, o Pliuškinas renka iš jų duoklę linais ir duona. Žmonės nuskurdo, o Pliuškinas renka prekes po savo stogu ir jokiu būdu nenaudoja. Žmonės su ašaromis akyse stebėjo, kaip visa tai dingsta ir guli negyvas svoris. Jie prarado pagarbą savininkui, bet ir dirbo jam. Tačiau kai kurie negalėjo pakęsti tokio pasityčiojimo iš savęs ir apie aštuoniasdešimt žmonių pabėgo nuo tokio žemės savininko. Pliuškinas net nepradėjo jų ieškoti, nes jam nerūpėjo, kas vyksta aplinkui. Pagrindinis jos tikslas – perimti gėrį ir kiek įmanoma daugiau.

Gogolis savo herojų apibūdino kaip mirtį, nes tai, kas patenka į žemės savininko rankas, iškart palaidota tamsoje. Dėl jo abejingumo ir abejingumo dvaras virto didžiuliu gėrio sąvartynu. Tas sąvartynas priklauso tik vienam asmeniui. Tačiau žmonės tikisi, kad po Pliuškino mirties jo dukra ir sūnus grįš į savo gimtąjį lizdą. Jie pastatys dvarą ant kojų, o gyvenimas pasipildys nauja srove.

Būdinga Plyushkin sudėtis 9 klasė

Gogolio kūryboje “ Mirusios sielos„Yra labai įdomus personažas, jo vardas Stepanas Pliuškinas. Deja, gyvenime tokį, kaip jis, sutinkama dažnai.

Taigi tai dar ne senas, aukštas vyras. Jis apsirengęs gana savotiškai, gerai neįžiūrėjus gali pagalvoti, kad taip pagyvenusi moteris... Stepanas – pasiturintis dvarininkas, turintis didžiulę dvarą, daug sielų, tačiau iš pirmo žvilgsnio į aplinką galima pamanyti, kad žmogui yra ankšta. Aplink siaubingą nioką, paties šeimininko ir jo tarnų drabužius ilgą laiką reikia pakeisti naujais. Nepaisant gausaus derliaus ir pilnų tvartų, jis valgo duonos trupinius, ką jau kalbėti apie tarnus, kurie miršta iš bado kaip musės.

Pliuškinas ne visada buvo toks godus ir piktas. Su žmona jis tiesiog bandė taupyti pinigus, tačiau po jos mirties kasmet darėsi vis įtaresnis, godumas ir kaupimas užvaldė vis labiau. Dabar Stepanas ne tik taupė, bet ir pridėjo pinigų ir net neišleido jų būtiniems poreikiams. Jam vaikai nustojo egzistuoti, o anūkai jį sujaudino tik pasipelnymo tikslas. Bandydamas sukaupti daugiau, jis tiesiog iškrito iš gyvenimo. Jis pats nesuprato, kodėl ir už ką taupo. Su amžiumi jis tampa vis abejingesnis žmonėms. Jis neduoda pinigų nei dukrai, nei sūnui, jame gyvena kažkoks žiaurumas prieš savo vaikus. Stepanas ne tik tapo smulkmenu ir nereikšmingu žmogumi, bet ir prarado savigarbą, taigi ir kaimynų bei valstiečių pagarbą.

Yra dalykų, kurie jam visiškai nerūpi, nors ir reikalauja pirminio dėmesio, bet jis griežtai stebi grafiną su likeriu. Pliuškinas jau seniai negyvena, bet gyvena siaubingai nusivylęs ir trokšta dar daugiau pinigų. Tiesa, vis dar yra žmogiškumo žvilgsnių. Pardavęs mirusias sielas, jis išreiškė norą padėti pirkėjui išrašyti pirkimo-pardavimo vekselį, kas čia per pažadintas gerumas ar supratimas, kad praturtėjimu užsiima ne tik jis?

Kaip svarbu, kai gyvenime nutinka tragedijos, kad kažkas yra šalia. Jis mane palaikė ne tik pinigais, bet ir morališkai. Daugelis, susikaupę ties savo sielvartu, kaip ir Pliuškinas, pradeda degraduoti. Stepano Pliuškino reikia gailėtis, o ne niekinti ir smerkti.

Susitikimas su Pliuškinu

Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio veikale „Mirusios sielos“ 6 skyriuje Pagrindinis veikėjas atvyksta į Stepano Pliuškino dvarą. Autorius pasakoja, kad anksčiau jam buvo smalsu tyrinėti nepažįstamą vietą ir jos šeimininkus. Šį kartą jis atvyksta abejingai. Tuo pačiu metu rašytojas išsamiai aprašo viską, ką veikėjas mato.

Visi kaimo pastatai buvo apgriuvę: stogai matėsi, langai be stiklų. Tada Čičikovas pamatė dvi kaimo bažnyčias, kurios buvo tuščios ir aptrupėjusios. Toliau rodomi dvaro rūmai. Išoriškai jis senas, blogas oras. Tik du langai buvo atidaryti, o likusieji buvo uždengti arba užpildyti lentomis. Tekste sužinome, kad viduje buvo baisi netvarka, jaučiasi šalta, lyg iš rūsio. Yra žinoma, kad namas yra jo savininko atspindys. Iš dvaro aprašymo matyti, kad Pliuškinas yra senas žmogus, tai įrodo ir jo žodžiai apie septintą dešimtmetį. Be to, Gogolis pasakoja apie žemės savininko parsidavimą. Jis surenka absoliučiai viską, ką mato, ir sukrauna į vieną krūvą. Pakeliui į Pliuškiną Čičikovas sužinojo apie slapyvardį „lopytas“. Vienu žodžiu žmonės apibūdino žemės savininko išvaizdą ir visą jo ūkį.

Iš pirmo žvilgsnio jis atrodo kaip elgeta, apgailėtinas, bet Pagrindinis veikėjasžino, kad šis žmogus turi daugiau nei tūkstantį sielų. Tai buvo lieknas senukas su kyštu smakru. Jis turi mažas akis ir pakeltus antakius. Žvilgsnis atrodo įtartinas ir neramus. Apsirengęs riebiais ir suplyšusiais drabužiais. Taip pat sužinome apie jo praeitį. Paaiškėjo, kad po žmonos mirties jis kardinaliai pasikeitė.

Kai Čičikovas vis dėlto nusprendė pradėti kalbėti apie sandorį, žemės savininkas mums parodė savo sielą. Jis priekaištauja valstiečiams absoliučiai dėl visko, taip pat nepasitiki jais. Kasmet žmonės nuo jo bėga. Tvartuose prie Pliuškino pūva daug maisto, kurio jis niekam neduoda. Jis mano, kad valstiečiai yra rijingi. Jis eina pas juos pasinerti, prisidengdamas rūpestingumu. Be to, jis yra veidmainiškas, ką įrodo jo žodžiai apie gerą prigimtį.

Eilėraštis yra ne tik apie mirusių valstiečių sielų pirkimą, bet ir apie tai, kad skaitytojas pamatytų šių žmonių sielas. Kiekvienas iš jų jau miręs psichiškai. Kaip pavyzdį naudodamas Pliuškiną, Gogolis rodo šykštumą, nesvetingumą, smulkmeniškumą, menkumą, veidmainystę ir godumą. Žemės savininkas pinigų nedavė net savo vaikams, kuriems reikėjo jo pagalbos, turėdamas tuo pačiu didžiulius rezervus. Su tokiais žmonėmis to rasti neįmanoma tarpusavio kalba... Jis pasirengęs duoti net tai, ko nebėra, vien dėl pelno.

5 pavyzdys

Eilėraštyje „Mirusios sielos“ N.V. Prieš mus Gogolis – visa galerija žemvaldžių. Tai baigiasi Pliuškinu.

Stepanas Plyushkinas iš esmės skiriasi nuo kitų žemės savininkų. Herojaus charakteris suteikiamas vystant. Savo pavyzdžiu Gogolis parodo, kaip žmogus pamažu tapo „skylė žmonijoje“.

Čičikovas susitinka su Pliuškinu jo dvare, kur viskas apleista. Dvaro rūmai atrodo kaip kapų skliautas. Tik sodas primena gyvenimą, kuris smarkiai priešinasi negražiam žemės savininko gyvenimui. Iš Pliuškino dvaro pučia pelėsiai, puvinys, mirtis.

Pirmajame Čičikovo ir Pliuškino susitikime neaišku, kas yra priešais jį, bet kuriuo atveju jis nepanašus į dvarininką - kažkokia figūra. Dvarininko išvaizda tokia, kad Čičikovas pamatęs jį bažnyčioje, imtų jį elgeta. Pliuškino namuose tamsu, šalta. Visi kambariai užrakinti, išskyrus du, viename iš jų gyveno žemės savininkas. Visur netvarka, kalnai šiukšlių. Čia gyvenimas sustojo – tai simbolizuoja sustojęs laikrodis.

Bet taip buvo ne visada. Autorius parodo, kaip Pliuškinas palaipsniui degradavo iki tokios būsenos. Kadaise buvo geras šeimininkas, turėjo šeimą, bendravo su kaimynais. Bet žmona mirė, vaikai išėjo iš namų, jis liko vienas. Jį apėmė neviltis ir melancholija. Pliuškinas tampa šykštus, smulkmeniškas ir įtarus. Jis nejaučia poreikio su niekuo bendrauti, net su savo vaikais ir anūkais. Jis kiekviename mato priešus.

Pliuškinas yra daiktų vergas. Viską tempia į namus. Beprasmiškai užpildo sandėlius, tvartus, kur paskui viskas pūva. Nesuskaičiuojama daugybė turtų iššvaistoma. Pliuškinas valstiečius laiko parazitais, vagimis. Jo kaime jie gyvena skurdžiai, badauja. Dėl tokio gyvenimo valstiečiai miršta arba pabėga iš dvaro.

Čičikovo pasiūlymas dėl mirusių sielų nustebino Pliuškiną. Jis džiaugiasi šiuo sandoriu. Čičikovas iš Pliuškino pigiai įsigijo ne tik mirusius, bet ir pabėgusius žmones, buvo geros nuotaikos.

Šio žemės savininko įvaizdis kelia liūdesį. Žmoguje sunaikinta viskas, kas žmogiška. Pliuškino siela mirė nuo godumo. Pliuškino asmenyje Gogolis pavaizdavo dvasinę degradaciją, nukeltą į paskutinę eilutę.

Literatūros 9 klasė

Rugsėjo pirmoji. Šalia mokyklos vėl triukšmas ir šurmulys, mokytojos gražūs rūbai o ne standartinius pritaikytus kostiumus. Mokiniai aplinkui fotografuojasi ir kartoja savo žodžius, direktorė kaip visada komanduoja prižiūrėtojui, matai, ne vietoje mikrofoną padėjo.

Pliuškinas: charakterio istorija

Eidamas į mirusių valstiečių sielas, poemos „Mirusios sielos“ veikėjas net neįsivaizdavo, kokias iškilias asmenybes sutiks. Visoje kūrinio personažų įvairove išsiskiria šykštuolis ir šykštuolis Stepanas Pliuškinas. Likę turtingi literatūriniai darbai rodomi statiškai, o šis žemės savininkas turi savo istorija gyvenimą.

Kūrybos istorija

Kūrinio idėja priklauso. Kartą puikus rusų rašytojas papasakojo Nikolajui Gogoliui sukčiavimo istoriją, kurią išgirdo tremtyje Kišiniove. Moldovos mieste Bender in pastaraisiais metaisžuvo tik karinių laipsnių žmonės, paprasti mirtingieji nepuolė į kitą pasaulį. Keistas reiškinys buvo tiesiog paaiškintas – XIX amžiaus pradžioje į Besarabiją iš Rusijos centro plūstelėjo šimtai bėglių valstiečių, o tyrimo metu paaiškėjo, kad velionio „paso duomenis“ pasisavino bėgliai.

Gogolis idėją laikė genialia ir, pagalvojęs, sugalvojo siužetą, kuriame pagrindinis aktorius tapo iniciatyvus žmogus, kuris praturtėjo pardavęs „mirusias sielas“ patikėtinių tarybai. Idėja jam pasirodė įdomi, nes atvėrė galimybę sukurti epinį kūrinį, per veikėjų sklaidą parodyti visą Motiną Rusiją, apie kurią rašytojas jau seniai svajojo.

Eilėraštis pradėtas kurti 1835 m. Nors dauguma Nikolajus Vasiljevičius metus praleido užsienyje, bandydamas pamiršti skandalą, kilusį po spektaklio „Generalinis inspektorius“ pastatymo. Pagal planą siužetas turėjo būti trijų tomų, tačiau apskritai kūrinys buvo apibrėžtas kaip komiškas, humoristinis.

Tačiau nei vienam, nei kitam nebuvo lemta išsipildyti. Eilėraštis pasirodė niūrus, atskleidžiantis visas šalies ydas. Autorius sudegino antrosios knygos rankraštį, bet niekada neperėjo prie trečiosios. Žinoma, Maskva kategoriškai atsisakė spausdinti literatūrinis kūrinys, tačiau kritikas Vissarionas Belinskis pasisiūlė padėti rašytojui, prašydamas Sankt Peterburgo cenzorių.

Įvyko stebuklas – eilėraštį leista publikuoti, tik su sąlyga, kad pavadinimas įgaus nedidelį papildymą, nukreipiantį akis nuo iškeltų rimtų problemų: „Čičikovo nuotykiai, arba mirusios sielos“. Tokia forma 1842 metais eilėraštis atiteko skaitytojui. Naujasis leiboristas Gogolis vėl atsidūrė skandalo epicentre, nes žemės savininkai ir pareigūnai jame aiškiai matė savo atvaizdus.

Gogolis turėjo puikią idėją - pirmiausia jis parodė rusų gyvenimo trūkumus, tada planavo aprašyti „mirusių sielų“ prikėlimo būdus. Kai kurie tyrinėtojai eilėraščio idėją sieja su „ Dieviškoji komedija": Pirmasis tomas yra "pragaras", antrasis yra "skaistykla", o trečiasis yra "dangus".

Manoma, kad Pliuškinas iš godaus seno žmogaus turėjo virsti klajokliu geradariu, kuris visais įmanomais būdais stengiasi padėti vargšams. Tačiau Nikolajui Gogoliui nepavyko įtikinamai aprašyti žmogaus atgimimo būdų, ką jis prisipažino sudeginęs rankraštį.

Vaizdas ir charakteris

Pusiau pamišusio dvarininko įvaizdis kūrinyje ryškiausias iš visų, sutinkančių pagrindinio veikėjo Čičikovo kelyje. Būtent Pliuškinui rašytojas duoda daugiausiai pilnas aprašymas, žvelgdamas net į veikėjo praeitį. Tai vienišas našlys, kuris prakeikė savo dukrą, kuri išvyko su mylimuoju, ir jo sūnų, pasimetusį kortose.

Periodiškai senolį aplanko dukra su anūkais, tačiau iš jo nesulaukia jokios pagalbos – tik abejingumo. Jaunystėje išsilavinęs ir inteligentiškas vyras ilgainiui virto „nusidėvėjusiu griuvėsiu“, niūriu ir blogo charakterio niekšu, tapusiu pajuoka net tarnams.

Darbe yra Išsamus aprašymas Pliuškino išvaizda. Jis vaikščiojo po namus su apleistu chalatu ("... į kurį buvo ne tik gėda žiūrėti, bet net gėda buvo žiūrėti"), o prie stalo pasirodė su aptriušusiu, bet gana tvarkingu chalatu. vienas pleistras. Pirmojo susitikimo metu Čičikovas negalėjo suprasti, kas priešais jį – moteris ar vyras: po namus judėjo neapibrėžtos lyties padaras, o mirusių sielų pirkėjas jį paėmė į namų tvarkytoją.

Personažo aistringumas yra ant beprotybės ribos. Jo žinioje yra 800 baudžiauninkų, tvartai pilni pūvančio maisto. Tačiau Pliuškinas savo alkanam valstiečiams neleidžia liesti maisto, o su prekiautojais yra bekompromisis „kaip velnias“, todėl pirkliai nustojo ateiti pirkti prekių. Vyriškis nuosavame miegamajame kruopščiai išlanksto rastas plunksnas ir popieriukus, o vieno kambario kampe – krūva „gėrybių“, paimtų gatvėje.

Gyvenimo tikslai susiaurinami iki turto kaupimo – ši problema dažnai yra argumentas rašant esė apie egzaminą. Vaizdo prasmė slypi tame, kad Nikolajus Vasiljevičius bandė parodyti, kaip skausmingas godumas žudo ryškią ir stiprią asmenybę.

Padidinti gerai - mėgstamiausias hobis Pliuškinas, ką liudija net kalbos pasikeitimas. Iš pradžių senasis kebliukas Čičikovą sutinka atsargiai, patikslindamas, kad „vakarėlyje nėra jokios naudos“. Bet, sužinojęs apsilankymo tikslą, nepatenkintas niurzgėjimas užleidžia vietą neslepiamam džiaugsmui, o pagrindinis eilėraščio veikėjas virsta „kuniga“, „geradariu“.

Pigio čiuožyklos leksike yra visas keiksmažodžių ir posakių žodynas – nuo ​​„kvailys“ ir „plėšikas“ iki „velniai tau trukdys“ ir „kanalas“. Visą gyvenimą valstiečių rate gyvenusio dvarininko kalboje gausu bendrų liaudies žodžių.

Pliuškino namas primena viduramžių pilį, bet laiko nugraužtą: sienose yra įtrūkimų, kai kurie langai apkalti lentomis, kad niekas nematytų būste slypinčių turtų. Gogolis sugebėjo derinti herojaus charakterio bruožus ir įvaizdį su savo namais su fraze:

„Visa tai buvo sumesta į sandėlius, viskas supuvo ir tapo skyle, o jis pats galiausiai virto kažkokia skyle žmonijoje“.

Ekrano adaptacijos

Gogolio kūrinys Rusijos kine buvo pastatytas penkis kartus. Pagal istoriją jie taip pat sukūrė du animacinius filmus: „Čičikovo nuotykiai. Manilovas „ir“ Čičikovo nuotykiai. Nozdryovas“.

Dead Souls (1909 m.)

Kino formavimosi laikais Piotras Chardininas ėmėsi filmuoti Čičikovo nuotykius. Geležinkelio klube buvo nufilmuotas nebylus trumpametražis filmas su sutrumpintu Gogolio siužetu. O kadangi eksperimentai kine tik prasidėjo, juosta pasirodė nesėkminga dėl netinkamai parinkto apšvietimo. Šykštųjį Pliuškiną suvaidino teatro aktorius Adolfas Georgievskis.

Dead Souls (1960 m.)

Filmą-spektaklį pagal Maskvos meno teatro pastatymą režisavo Leonidas Traubergas. Praėjus metams po premjeros, filmas pelnė kritikų prizą Monte Karlo festivalyje.

Filme vaidina Vladimiras Belokurovas (Čičikovas), (Nozdrevas), (Korobočka) ir net (kuklus padavėjo vaidmuo, aktorius net neprisipažino). O Pliuškiną puikiai suvaidino Borisas Petkeris.

Dead Souls (1969)

Dar viena televizijos laida, kurią sugalvojo režisierius Aleksandras Belinskis. Kino žiūrovų nuomone, ši ekranizacija yra geriausias nepraleidžiančio kūrinio spektaklis.

Filme dalyvauja ir ryškūs sovietinio kino aktoriai: Pavelas Luspekajevas (Nozdrevas), (Manilovas), Igoris Gorbačiovas (Čičikovas). Pliuškino vaidmuo atiteko Aleksandrui Sokolovui.

Dead Souls (1984)

Penkių serijų serialas, kurį režisavo Michailas Schweitzeris, buvo rodomas per centrinę televiziją.

Jis reinkarnavosi kaip godus žemės savininkas.

„Byla apie“ Mirusios sielos“(2005 m.)

Paskutinis šios dienos filmo darbas, vaizduojantis fantaziją žinomų kūrinių Gogolis – „Generalinis inspektorius“, „Pamišėlio užrašai“, „Negyvos sielos“. Tokiu neįprastu mišiniu jis nusprendė pamaloninti žiūrovą, dėl įtikinimo filmavimo aikštelėje surinkęs šiuolaikinio kino koloritą.

Ekrane jie pasirodo Nozdryovo vaidmenyje, Čičikovo pavidalu, iš kurio iškilo puiki gubernatoriaus žmona. Žiūrovai taip pat žavisi žaidimu – aktorius filme vadinamas Pliuškinu.

• Personažo vardo reikšmė grindžiama savęs išsižadėjimo motyvu. Gogolis sukūrė paradoksalią metaforą: rausva bandelė – turto, sotumo, džiaugsmingo pasitenkinimo simbolis – kontrastuojama su „supelijusiais džiūvėsiais“, kuriems gyvenimo spalvos jau seniai išblukusios.
• Pavardė Plyushkin tapo buitiniu vardu. Tai jie vadina pernelyg taupiais, maniakiškais godžiais žmonėmis. Be to, yra aistra saugoti senus, nenaudingus daiktus tipiškas elgesysžmonės su psichinis sutrikimas, kuris medicinoje gavo pavadinimą „Pliuškino sindromas“.

Citatos

„Juk velnias tik žino, gal jis tik giriasi, kaip ir visos šios mažos mergaitės: pameluos, pameluos pasikalbėti ir išgers arbatos, o paskui išeis!

„Gyvenu septintą dešimtmetį!

"Pliuškinas kažką sumurmėjo per lūpas, nes nebuvo dantų."

„Jei Čičikovas būtų jį sutikęs taip pasipuošusį kur nors prie bažnyčios durų, tikriausiai būtų davęs vario centą. Bet prieš jį stovėjo ne elgeta, o prieš jį stovėjo žemės savininkas“.

„Aš net nepatariu tau žinoti kelio pas šį šunį! - pasakė Sobakevičius. „Tai labiau pasiteisinimas eiti į kokią nepadorią vietą, nei pas jį“.

„Bet buvo laikas, kai jis buvo tik taupus savininkas! Jis buvo vedęs ir šeimos vyras, o kaimynas užsuko su juo papietauti, pasiklausyti ir pasimokyti iš jo apie ekonomiką ir išmintingą šykštumą“.

Trumpas Pliuškino aprašymas kūrinyje „Negyvos sielos“ yra realistiškas senojo dvarininko, jo charakterio ir gyvenimo būdo aprašymas. Faktas yra tas, kad šį personažą autorius pristato jam neįprastai – be humoro.

Stepanas Pliuškinas yra vienas iš žemės savininkų N. V. eilėraštyje. Gogolio „Mirusios sielos“. Tai vienas reikšmingiausių ir giliausių ne tik minėto kūrinio, bet ir visumos veikėjų buitinė literatūra apskritai.

Herojus pirmą kartą pasirodo šeštajame skyriuje, kai ateina pas žemės savininką pirkti iš jo „mirusių sielų“.

Pliuškino įvaizdis ir savybės eilėraštyje „Negyvos sielos“

Nuomotojas išsiskiria neįtikėtinu šykštumu ir bloga valia.

Herojus simbolizuoja stipraus žmogaus dvasinį žlugimą, paskendusį beribio gobšumo ydoje, besiribojančioje su tvirtumu: puiki suma produktų, kurių niekam neleidžiama imti, ko pasekoje valstiečiai badauja, o atsargos dingsta kaip nereikalingos.

Pliuškinas pakankamai turtingas, jo sąskaitoje yra tūkstantis baudžiauninkų. Tačiau nepaisant to, senis gyvena kaip elgeta, valgo duoną ir rengiasi skudurais.

Pavardės simbolika

Kaip ir daugumos Gogolio kūrinių veikėjų, Pliuškino pavardė simbolinė. Pasitelkęs pavardės priešpriešą ar sinonimą atitinkamo veikėjo charakterio atžvilgiu, autorius atskleidžia tam tikrus šios asmenybės bruožus.

Vardo Plyushkina reikšmė simbolizuoja neįprastai šykštų ir godų žmogų, kurio tikslas yra kaupti materialinius turtus be konkretaus jų naudojimo tikslo. Dėl to surinktas turtas niekur neišleidžiamas arba panaudojamas minimaliais kiekiais.

Pastebėtina, kad Pliuškino vardo kūrinio tekste praktiškai nėra. Taip autorius parodo herojaus bejausmiškumą, atsiribojimą, net užuominos žmogiškumo nebuvimą jame.

Tai, kad žemės savininkas vadinamas Stepanu, galima sužinoti iš jo žodžių apie dukrą, kurią jis vadina jos patronimu. Beje, paprasti valstiečiai iš kitų dvarų tokios pavardės visai nežinojo, vadindami dvarininką „lopyta“ pravarde.

Pliuškino šeima

Šis veikėjas yra vienintelis iš visų žemės savininkų, turintis gana išsamią biografiją. Herojaus gyvenimo istorija labai liūdna.

Siužeto pasakojime Pliuškinas pasirodo prieš mus kaip visiškai vienišas žmogus, vedantis atsiskyrėlio gyvenimo būdą. Žmona, įkvėpusi jį atskleisti geriausias žmogiškąsias savybes ir įprasminti jo gyvenimą, seniai paliko šį pasaulį.

Santuokoje jie susilaukė trijų vaikų, kuriuos tėvas auklėjo labai rūpestingai ir su didele meile. Šeimos laimės metais Pliuškinas visai nebuvo panašus į dabartinį save. Tuo metu jis dažnai kviesdavo svečius į namus, mokėjo džiaugtis gyvenimu, turėjo atviro ir geranoriško žmogaus reputaciją.

Žinoma, Pliuškinas visada buvo labai ekonomiškas, tačiau jo gobšumas visada turėjo pagrįstų ribų ir nebuvo toks neapgalvotas. Nors jo drabužiai neblizgėjo naujumu, tačiau atrodė tvarkingai, be nė vieno lopinėlio.

Po žmonos mirties herojus labai pasikeitė: tapo itin nepatiklus ir labai piktas. Paskutinis lašas, užgrūdinęs Pliuškino nuotaiką, buvo naujos problemos šeimoje: sūnus neteko didelis kiekisį korteles, vyriausia dukra pabėgo iš namų, o jauniausias mirė.

Keista, tačiau šviesos žvilgsniai kartais apšviečia tamsius mirusio žemės savininko sielos užkampius. Pardavęs Čičikovo „sielas“ ir apmąstęs pardavimo akto registravimo klausimą, Pliuškinas prisimena savo mokyklos draugas... Šią akimirką mediniame senolio veide atsirado silpnas jausmo atspindys.

Ši trumpalaikė gyvenimo apraiška, pasak autoriaus, byloja apie herojaus sielos atgimimo galimybę, kurioje tarsi prieblandoje susimaišo tamsi ir šviesi pusės.

Pliuškino portreto aprašymas ir pirmasis įspūdis

Susipažinęs su Pliuškinu, Čičikovas pirmiausia paima jį į namų tvarkytoją.

Po pokalbio su žemės savininku pagrindinis veikėjas su siaubu supranta, kad klydo.

Jo nuomone, senolis labiau panašus į elgetą nei į turtingą dvaro savininką.

Visa jo išvaizda, tokia kaip: ilgas smakras uždengtas skarele; mažos, bespalvės, judančios akys; purvinas, lopytas chalatas – sako, kad herojus visiškai atsiribojęs nuo gyvenimo.

Kostiumo išvaizda ir būklė

Pliuškino veidas yra stipriai pailgas ir tuo pat metu išsiskiria per dideliu plonumu. Dvarininkas niekada nesiskuta, o jo barzda tapo kaip arklio šukos. Plyushkinas visai neturi dantų.

Vargu ar galima tokiais pavadinti herojaus drabužius, jie labiau panašūs į senus skudurus – taip drabužiai atrodo dėvėti ir netvarkingi. Pasakojimo metu žemės savininkui apie 60 metų.

Žemės savininko charakteris, elgesys ir kalba

Pliuškinas yra žmogus su sunkus charakteris... Tikriausiai neigiami bruožai, kurie taip ryškiai pasireiškė jo link senatvės, pasireiškė ir ankstesniais metais, tačiau tokį ryškų jų pasirodymą išlygino šeimos gerovė.

Tačiau po žmonos ir dukters mirties Pliuškinas galutinai atitrūko nuo gyvenimo, dvasiškai nuskurdo, ėmė su visais elgtis įtariai ir priešiškai. Panašiai dvarininkas laikėsi ne tik svetimšalių, bet ir artimųjų.

Iki 60 metų Pliuškinas tapo labai nemalonus dėl savo sunkios prigimties. Aplinkiniai ėmė jo vengti, draugai vis rečiau lankydavosi, o paskui visiškai nustojo su juo bendrauti.

Pliuškino kalba staigi, lakoniška, kaustinė, kupina šnekamosios kalbos posakių, pavyzdžiui: „Podkat, bets, ehwa!, aktorius, uzho, podtbrila“.

Žemės savininkas sugeba pastebėti bet kokias smulkmenas ir net menkiausias klaidas bei trūkumus. Šiuo atžvilgiu jis dažnai randa priekaištų žmonėms, savo pastabas išreiškia šūksniais ir keiksmais.

Pliuškinas nesugeba daryti gerų darbų, tapo nejautrus, nepasitikintis ir žiaurus. Jam net nerūpi savo vaikų likimas, o senolis visais įmanomais būdais slopina dukters bandymus užmegzti su juo ryšius. Jo nuomone, dukra ir žentas bando suartėti su juo, kad gautų iš jo materialinės naudos.

Pastebėtina, kad Pliuškinas visiškai nesupranta tikrųjų savo veiksmų pasekmių. Iš tikrųjų jis laiko save rūpestingu žemės savininku, nors iš tikrųjų yra tironas, neįtikėtinas šykštuolis ir šykštuolis, nemandagus ir rūstus senukas, griaunantis aplinkinių žmonių likimus.

Mėgstamiausia veikla

Džiaugsmą Pliuškino gyvenime sudaro tik du dalykai – nuolatiniai skandalai ir materialinės gerovės kaupimas.

Šeimininkas mėgsta leisti laiką visi vieni... Jis nemato prasmės šeimininkauti ar taip elgtis. Jam tai – tik laiko švaistymas, kurį galima skirti naudingesnei veiklai.

Nepaisant didelių finansinių santaupų, žemės savininkas veda asketišką gyvenimo būdą, pažodžiui visko atsisakydamas ne tik savo artimiesiems, tarnams ir valstiečiams, bet ir sau.

Kitas mėgstamas Pliuškino užsiėmimas yra niurzgėjimas ir vargšas. Jis mano, kad atsargų, kurios laikomos jo tvartuose, neužtenka, neužtenka žemės ir net šieno. Tiesą sakant, situacija yra visiškai priešinga – žemės yra daug, o atsargų kiekis toks didžiulis, kad jie genda tiesiog saugyklose.

Pliuškinas mėgsta kelti skandalus dėl bet kokių priežasčių, net jei tai net nereikšminga smulkmena. Žemės savininkas visada kažkuo nepatenkintas ir tai demonstruoja pačia grubiausia ir negražiausia forma. Išrankiam senoliui labai sunku įtikti.

Požiūris į ekonomiką

Pliuškinas yra turtingas, bet labai šykštus žemės savininkas. Tačiau nepaisant didžiulių rezervų, jam atrodo, kad jų neužtenka. Dėl to didžiulis kiekis nepanaudotų produktų sugenda neišėjus iš parduotuvės.

Turėdamas didelį turtą, įskaitant 1000 baudžiauninkų, Pliuškinas valgo duoną ir nešioja skudurus – žodžiu, gyvena kaip elgeta. Daug metų žemės savininkas neseka, kas vyksta jo ūkyje, tačiau kartu nepamiršta kontroliuoti likerio kiekio dekanteryje.

Pliuškino gyvenimo tikslai

Trumpai tariant, žemės savininkas neturi konkretaus gyvenimo tikslo. Plyushkin visiškai įsisavina materialinių išteklių kaupimo procesą be konkretaus jų naudojimo tikslo.

Namų ir kambarių interjeras

Pliuškino dvaras atspindi paties personažo dvasinį nykimą. Pastatai kaimuose labai seni, apgriuvę, stogai seniai teka, langai užkimšti skudurais. Aplink viešpatauja niokojimai ir tuštuma. Net bažnyčios atrodo negyvos.

Atrodo, kad turtas griūva, o tai rodo herojaus praradimą Tikras gyvenimas: vietoj pagrindinių dalykų jo dėmesys krypsta į tuščias ir beprasmes užduotis. Ne veltui šis veikėjas praktiškai neturi vardo, patronimo – atrodo, kad jo nėra.

Pliuškino dvaras stebina savo išvaizda – pastatas yra baisios, apgriuvusios būklės. Iš gatvės namas atrodo kaip apleistas pastatas, kuriame jau seniai niekas negyvena. Pastato viduje labai nejauku – aplink šalta ir tamsu. Dienos šviesa patenka tik į vieną kambarį – savininko kambarį.

Visas namas nusėtas senų daiktų, kurių kasmet daugėja – Pliuškinas niekada neišmeta sulūžusių ar nereikalingų daiktų, nes mano, kad jie dar gali praversti.

Nuomotojo biure taip pat visiška netvarka. Kambario išvaizda įkūnija tikrą chaosą. Čia yra kėdė, kurios negalima taisyti, taip pat laikrodis, kuris seniai sustojo. Kambario kampe yra sąvartynas - beformėje krūvoje matosi senas batas ir sulūžęs kastuvas.

Požiūris į kitus

Pliuškinas yra išrankus, skandalingas žmogus. Kad jam prasidėtų kivirčas, užtenka net pačios nereikšmingiausios priežasties. Herojus savo nepasitenkinimą parodo pačiu nepatraukliausiu būdu, pasinerdamas į grubumą ir įžeidimus.

Pats žemės savininkas yra visiškai tikras, kad elgiasi rūpestingai ir maloniai, tačiau žmonės to tiesiog nepastebi ir neįvertina, nes yra šališki jo atžvilgiu.

Tikriausiai dėl to, kad sūnus kažkada pralaimėjo kortose ir negrįžo namo, Pliuškinas su pareigūnais elgiasi su išankstiniu nusistatymu, laikydamas juos žaibiškais ir lošėjais.

Pliuškino požiūris į valstiečius

Pliuškinas su valstiečiais elgiasi žiauriai ir neatsakingai. Baudžiavų išvaizda, apranga ir būstas atrodo beveik taip pat, kaip ir savininko. Jie patys vaikšto pusbadžiu, liesi, išsekę. Kartkartėmis tarp valstiečių pasitaiko pabėgimų – baudžiauninko Pliuškino egzistavimas atrodo mažiau patrauklus nei gyvenimas bėgte.

Dvarininkas neigiamai kalba apie savo baudžiauninkus – jo nuomone, jie visi yra metantys ir lošėjai. Iš tikrųjų valstiečiai dirba sąžiningai ir kruopščiai. Pliuškinui atrodo, kad baudžiauninkai jį plėšia, o savo darbą atlieka labai blogai.

Tačiau iš tikrųjų viskas yra kitaip: dvarininkas taip įbaugino savo valstiečius, kad jie, nepaisydami šalčio ir bado, jokiu būdu nedrįsta nieko imti iš šeimininko sandėlio.

Ar Pliuškinas pardavė negyvas sielas Čičikovui

Dvarininkas pagrindiniam veikėjui parduoda apie du šimtus „sielų“. Šis skaičius viršija „valstiečių“ skaičių, kurį Čičikovas įsigijo iš kitų pardavėjų. Tai rodo Pliuškino pelno ir kaupimo troškimą. Sudarydamas sandorį herojus puikiai supranta, kas tai yra ir kokį pelną už tai gali gauti.

Citatos Pliuškino charakteristikos

Išvada

Pliuškino įvaizdis ir jo esmės savybės tarnauja konkretus atvejis kiek žmogus gali nugrimzti protiškai ir fiziškai. Neatsitiktinai autorius šį herojų vadina „skyle žmonijoje“.

Pliuškinas nesidomi dvasinis tobulėjimas jo asmenybė, jis neabejingas savo vidiniam pasauliui. Žemės savininkui būdingas smulkmeniškumas, šykštumas ir visiškas gilių jausmų nebuvimas. Jame nėra gėdos, sąžinės, užuojautos.

Pliuškino vardas tapo buitiniu vardu. Tai reiškia patologinį godumą, smulkmeniškumą ir šykštumą. V modernus pasaulis vadinamasis "Pliuškino sindromas" pasireiškia gana dažnai ir būdingas tiems žmonėms, kurie siekia betikslio kaupti materialinius išteklius.

Pliuškino įvaizdis eilėraštyje „Negyvos sielos“ yra įsimintiniausias ir ryškiausias tarp kitų ne mažiau įdomių, bet vienodai žiaurių herojų. Personažo slapyvardis kalba pats už save ir įkūnija jo charakterį bei esmę. Jau ne vienerius metus nereikalingą „šlamštą“ kaupiantis, sunkiai su daiktais besiskiriantis žmogus taip įsimenamas, kad jo vardas tapo buitiniu vardu ir aktualus net mūsų laikais.

Gogolis ne tik apibūdina Pliuškiną kaip nepaprastai godų, nusivylusį, bedvasį ir neprincipą žmogų, bet ir leidžia mums atskleisti šį įvaizdį, aprašydamas savo išvaizdą, per apsirengimo būdą. Taip, kaip Čičikovas jį matė per pirmąjį susitikimą, su riebiu chalatu, ant kaklo vietoj skarelės skuduru, ant galvos keista kepurėle, labiau primenančia elgetą nei turtingą dvarininką. Išvaizda jame veikiau išdavė ne apie turtingą žemės savininką, o apie svirdulį ir elgetą. Godumas ir šiukšlių rinkimas nuvedė jį iki absurdo. Šiam žmogui pagrindinis tikslas – įsigyti nereikalingų daiktų.

Aprašant dvarą ir namą, apgriuvusį, netvarkingą, bedvasį, kaip ir pats savininkas, susidarė įspūdis, kad gyvenimas čia sustojo. Kadaise klestėjęs, kupinas gyvenimo džiaugsmo, žmonos meilės, vaikų juoko, išpuoselėtas dvaras, mirus žmonai, patenka į dykumą. Tas pats nykimas ir „šiukšlėjimas“ atsiranda ir savininko sieloje. Visai neseniai ryškios ir stipri asmenybė, į kurią kaimynai atvyko pasimokyti ekonomiško ūkio valdymo, virsta būtybe, kurią prarijo aistros aistros. Pliuškinas su džiaugsmu pardavė mirusias sielas, laikydamas Čičikovą kvailiu. Senas, septintą dešimtmetį skaičiuojantis vyras, nežinia, kam ir už ką taupė savo turtus. Aistringumas ir pyktis padarė jį niūrų, nedraugišką ir įkalintą savo vienišame pasaulyje.

Kur dingo gerumo, šeimyninio džiaugsmo ir tėvystės jausmai? Prakeikė sūnų, kuris nusišovė, nes negalėjo atsiskaityti kortelės skola, o vargstanti dukra ir anūkai neturi noro padėti, nepaisant to, kad jo tvartuose pūva šienas, miltai ir duona. Dvarininkas pamažu virto piktu, užkietėjusiu senuku, kuris savo menką gyvenimą gyveno vienatvėje ir pyktyje. Žinoma, galima bandyti teisintis Pliuškiną, bet jis nepasinaudojo galimybe ką nors pataisyti. Jis visiškai abejingas aplinkiniams, yra apsėstas savo tikslų.

Pliuškinui būdingas puvinys mūsų laikais aptinkamas žmonėms. Tokių žmonių, kaip Gogolio personažas, egzistavimas yra visiškai beprasmis, nes jie nuodija savo esme, tulžimi ir pykčiu. Pliuškino įvaizdis eilėraštyje pateikiamas komiškoje šviesoje, kuri yra iškreipta dėl turto ir pinigų.

2 variantas

Pliuškinas – vienas iš Gogolio „Mirusių sielų“ herojų, keista asmenybė, prieštaringa ir daugeliui ne per daug aiški.

Pliuškinas – netvarkingas, nesijaučiantis senolis, daugiau nei šešiasdešimties metų. Jo smakras aštrus, išsikišęs į priekį. Akys mažos, nuolat bėga. Barzda netvarkinga. Drabužiai nušiurę ir purvini: chalatas iki negalėjimo riebus ir nugaroje suplyšęs, ant kaklo vietoj įprasto kaklaraiščio – nesuprantamas skuduras. Iš pirmo žvilgsnio sunku nustatyti net jo lytį: greičiau jis yra moteris, o ne vyras.

Tačiau jis ne visada buvo toks: prieš daugelį metų jis buvo geras savininkas, uolus ir ekonomiškas. Taip, jis nebuvo labai dosnus, bet tai buvo „išmintingas šykštumas“. Žmona, trys vaikai, prancūzų kalbos mokytojas sūnui ir madame dukroms. Viskas pasikeitė mirus žmonai: kruopštumas virto įtarumu, o taupumas – šykštumu. Taip, ir namai pamažu ėmė tuštėti: pirma, vyriausioji dukra pabėgo su štabo kapitonu. Sūnus išėjo tarnauti, o mokytojo neprireikė. Madame buvo išvaryta – jie sužinojo, kad ji padėjo vyriausiai dukrai pabėgti. Jauniausia dukra mirė, o Pliuškinas liko vienas. Tačiau jo visai neslegė vienatvė: juk taupyti, tausoti ir praturtėti dabar niekas netrukdys.

Bėgant metams šykštumas tapo jo aistra, žiauria ir nepasotinama aistra. Ir nors Pliuškinas kiekvieną dieną „maitino“ šią aistrą naujais atvykėliais į savo tvartus ir šiukšliadėžes, ji reikalavo vis daugiau. Gero buvo tiek daug, kad jo nepavyko susidėvėti, suvalgyti ir praleisti per kelis gyvenimus. Nieko nenaudojo, o nauji kvitai nesiliovė – nuoma buvo renkama kaip ir anksčiau, kiekvieną dieną Pliuškinas įnešdavo į namus ką nors, ko jam reikia: pamestą spurtą ar prie šulinio pamirštą kibirą. Valstiečių surinktos gėrybės pūva ir rinko dulkes kieme, Pliuškino rasti daiktai buvo sukrauti į didelę dulkių krūvą kambario kampe. Ant biuro ir palangės buvo skirta vieta subtiliems daiktams ir popieriaus skiautelėms.

Palaipsniui ėmė tuštėti ir Pliuškino siela, blanko jausmai. Ir namas, šis „suniuręs invalidas“, tarsi nujausdamas šeimininko būseną, irgi pradėjo keistis: Pliuškino siela užsidarė, o name beveik visi langai buvo uždaryti, buvo tik du langai, kuriuos galima atidaryti. Likusieji buvo uždengti langinėmis arba lentomis. Namo stogas buvo nesandarus, o medinė tvora ir vartai buvo padengti pelėsiu. O sodas prie namo buvo apleistas ir netvarkingas, nors ir pribloškė savo vaizdingumu, kurio nesugalvoja nei gamta, nei menas.

O valstiečių kaimas taip pat buvo siaubingoje dykynėje: griuvo namai, griuvo keliai, tarp trobų supuvo valdiškos gėrybės. Daugelis namų buvo be stiklų, stogai pilni skylių. Taip, visur tvyrojo „dykumo bjaurybė“, bet tai buvo labai harmoninga – viskas nuobodu, apleista ir beviltiška.

Vyriausioji dukra, kadaise pabėgusi iš dvaro, bandė gerinti santykius su tėčiu, bet jam to neprireikė: tai atitraukė nuo turto gausėjimo. Atvykus dukrai Pliuškinas kainavo „mažų nuostolių“: anūkui jis padovanojo sagą, nepakeičiamą buityje. Dovanas iš dukros priėmiau be didelio dėkingumo. Pinigų nedavė. Ir jo sūnui buvo atsisakyta pinigų, taip išbraukiant visus santykius. Taip ir išėjo. Palaipsniui svečiai ir pirkėjai nustojo vaikščioti pas Pliuškiną, o jis liko visiškai vienas. Bet tai sužaisdavo tik į jo rankas: nereikėjo šerti svetimų arklių.

Plyushkin yra labai panašus į kitą herojų iš klasikinė literatūra- Judas Golovlevas Saltykovas - Ščedrinas. Abiem atvejais – beribis abejingumas kitiems ir monstriškas šykštumas. Abu vardai jau seniai tapo buitiniais vardais. Tik Pliuškinas, skirtingai nei Juduška, „nesiplečia“ ir nesistengia visko suversti kokiu nors filosofiniu pagrindu.

Pliuškinas, turtingiausias dvarininkas, gyvena skurde: jis turi daug sielų ir pietauja „blogiau nei piemuo“. Sakoma, kad skurdas – ne gyvenimo būdas, o proto būsena. Galbūt dėl ​​to kalta senatvė, nejautrus ir nežmoniškas, anot Gogolio. O gal visai kas kita.

3 sudėtis

Stepanas Pliuškinas yra vienas iš Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio poemos „Mirusios sielos“ veikėjų.

Autorius mažai kalbėjo apie Pliuškino praeitį. Yra žinoma, kad jis buvo vedęs ir turėjo tris vaikus: dvi dukteris ir sūnų. Jis turėjo klestintį, gražų dvarą. Pliuškinas yra turtingiausias žmogus tarp eilėraščio žmonių. Jo namuose dažnai vykdavo baliai, o jis pats būdavo pavyzdys kitiems tvarkant namus. Pliuškinas į šį verslą kreipėsi sumanumu ir pavydėtinu protingu taupumu.

Tačiau po žmonos mirties šis vyras pradėjo keistis į blogąją pusę. Jo paviršutiniški jausmai pradėjo įgauti neigiamą pobūdį. Pliuškino taupumas peraugo į baisų šykštumą. Jis visiškai apleido savo turtą. Jo valstiečiai visą laiką badauja ir miršta. Kažkas pabėga, bet vis tiek miršta kalėjime. Stepanas Plyushkinas visada galvoja, kad jie vagia jo daiktus, ir nuolat juos kaltina. Dvaro renovacija nebuvo atlikta labai ilgą laiką. Dėl oro sąlygų jo namas įgavo netvarkingą ir apleistą išvaizdą. Atrodė, kad ten niekas negyvena. Šienas ir duona, kuriuos jis kažkodėl laikė, supuvo. Namo viduje tvyrojo netvarka: seni sulūžę daiktai, kurių Pliuškinas neišmesdavo, susimaišę su senais baldais ir šiukšlėmis. Kambariai buvo tamsūs, išskyrus jo kambarį. Su visa tai šis žmogus vis tiek išliko turtingiausias tarp visų: jis turėjo apie tūkstantį dirbančių žmonių.

Eilėraštyje jam buvo septintas dešimtmetis. Kai Čičikovas atėjo pas jį, iš tolo jis net nesuprato, kas pas jį ateina. Pliuškinas atrodė kaip belytis padaras: nebuvo aišku, ar tai vyras, ar moteris. Buvo jausmas, kad pas jį eina tarnas, bet paaiškėjo, kad tai pats dvaro savininkas Pliuškinas. Jis buvo apsirengęs skudurais. Chalatas atrodė nebe kaip drabužiai, o kaip koks skuduras. Rankovės buvo visiškai permirkusios riebaluose. Pats šeimininkas, rodos, jau seniai nesiprausė ir pamiršo, kas apskritai yra higiena. Jis turėjo šiurkščius baltus plaukus. Jo veidas nereiškė jokių jausmų. Turėjo išsikišusį smakrą, į kurį kalbėjo kalbėdamas.

Pliuškinas nemėgo svečių. Santykius su vaikais jis nutraukė seniai. Sūnus pabėgo į kariuomenę (kurį vėliau tėvas prakeikė), viena dukra mirė, o kita skubėjo tekėti. Jis jiems niekaip nepadėjo.

Ir kartą Stepanui Pliuškinui pavydėjo. Jo turtas klestėjo ir jis buvo stropus šeimos žmogus.

Kompozicija Pliuškino įvaizdis ir charakteristikos

N. V. eilėraštyje pagrindinį vaidmenį atlieka žemės savininkų atvaizdai. Gogolio „Mirusios sielos“. Kiekvienas žemės savininkas yra unikalus ir turi savitą asmenybės tipą. Tiesą sakant, į tokias rūšis galima suskirstyti visus to meto žemvaldžius. Svarbūs bruožai apibūdinant konkretų herojų yra jo namas, dvaras ir reakcija į neįprastą Čičikovo pasiūlymą parduoti mirusius valstiečius.

Marga džentelmenų galerija gąsdina nemaloniais charakterio bruožais. Tarsi autorius tyčia išskleidė žemvaldžių virtinę pagal principą: vienas vulgaresnis už kitą. Jis prasideda nuo „cukraus“ Manilovo, kurio turtas traukia mus kartu su pagrindiniu veikėju. Ir baigiasi „skyle žmonijoje“ – Pliuškinas. Godus ir žemas, jis labiausiai stebina skaitytoją. Netgi kaimyninių apylinkių valstiečiai, iš kurių Čičikovas mokosi kelią į dvarą, paskutinį šeimininką vadina „lopytu“.

Kaimas, per kurį kelias veda į dvaro rūmus, pravažiuojančius stebina skurdu ir skurdu. Apgriuvę valstiečių trobesiai, nuskurdusios žemės ir purvini kiemai. Dvaro rūmai neatrodo kaip gyvenamoji erdvė. Greičiau ji primena senovinę pilį, apipintą voratinkliais, kurių žmonės jau seniai apleido. Nors yra duomenų, kad vienu metu ir namas, ir buitis buvo stiprūs, o šeimininkas – turtingas.

Čičikovas įvažiuoja į kiemą ir pastebi, kad su vairuotoju ginčijasi arba moteris, arba valstietis. Herojus, nusprendęs, kad tai namų tvarkytoja, domisi, ar šeimininkas yra namuose. Belytis padaras nustebęs atvykęs nepažįstamasis ir palydi jį į kambarį.

Čičikovą apima netvarka viduje. Tarsi čia sunešė visas šiukšles ir nereikalingus daiktus iš visos apylinkės. Ir iš tiesų pasirodo, kad Pliuškinas gatvėje renka įvairius nereikalingus daiktus ir laiko juos ant grindų. Tai gali būti kažkieno paliktas kibiras, indų šukės ar plunksna. Ne mažesnį šoką herojus patiria suvokęs, kad jį pasitiko ne namų tvarkytoja, o žemės savininkas – namo savininkas.

Meistras buvo apsirengęs riebiu, nudėvėtu, skylėtu chalatu, o ant kaklo puikavosi skudurų nuolaužos. Mažos akys lakstė, tarsi gręžtų pašnekovą. Herojus buvo atsargus, įtarus, neramus. Jei nežinote, kad tai pasiturintis žemės savininkas, galite jį supainioti su elgeta gatvėje. Skaitytojas siaubo ir gailisi herojaus.

Pliuškinas gali būti laikomas labiausiai numatytu būdu iš visų žemės savininkų. Nes tai vienintelis herojus, turintis istoriją, savotišką biografiją. Kažkada taip buvo geras žemės savininkas, taupus savininkas ir nuostabus šeimos vyras. Viskas buvo savo vietose. Jo taupymo įgūdžiai buvo pavydėtini. Pas jį ateidavo žmonės iš gretimų dvarų mokytis ūkininkauti. Tačiau viskas pasikeitė, kai herojus neteko savo sutuoktinio. O vaikai nešališkai, be tėvo palaiminimo, išėjo iš namų.

Aistringumas augo kiekvienais metais, kol pakeitė visus šeimininko jausmus. Ūkis ėmė tuštėti, nes herojus pagailėjo pinigų absoliučiai viskam. Godumas jį užvaldė.

Personažas džiaugiasi galimybe gauti pinigų už mirusius valstiečius. O apie sandorio teisėtumą jis net nepasiteirauja. Atsidėkodamas net vaišina Čičikovą biskvitu, likusiu nuo dukters atnešto torto. Ir stiklinė skysčių, ne kartą praskiesta. Jam tai didelis dosnumas ir ypatingo nusiteikimo ženklas.

Po susitikimo su šiuo herojumi skaitytojas patiria nemalonų poskonį. Viena vertus, tai apgailėtina. Kita vertus, pasibjaurėjimas.

5 variantas

Jo satyrinis darbas„Negyvas sielas“ mums rodo autorius, yra daug dvarininkų, kurie gyvena skirtinguose kaimuose.

Man ryškiausias įvaizdis – Pliuškinas, kuris viską prarado dėl gailesčio. žmogiškosios savybės... Visas Pliuškino turtas daro blogą įspūdį. Jam viskas buvo gerai kaimo namai... Juk rąstai, iš kurių buvo pastatyti namai, jau buvo supuvę, kai kuriuose namuose nebuvo stiklo, o ir nebuvo ką veikti, tik užkišti juos skudurais.

Pliuškino namas taip pat atrodė labai elgeta, nors jis nebuvo vargšas. Namo viduje buvo neaišku, ką sakyti - šiukšliadėžė: aplink gulėjo išbraižyti popieriai, buvo kažkuo pripildytas stiklas, o jame jau plūduriavo krūva musių, ant jo gulėjo kažkokie keisti skudurai. grindų. Remiantis tuo, galima manyti, kad ten niekas negyvena.

Namo savininkas Pliuškinas atrodo kaip jo namai. Veidas normalus, o mažos akys bėga kaip pelės. Apsirengęs labai prastai, o rūbai nešvarūs, neaišku, kuo apsirengęs. Žvelgiant į jo drabužius sunku atskirti, vyras ar moteris. Pliuškinas atrodo kaip žmogus, kuris prašo išmaldos. Buvo laikai, kai jis buvo labai geras viršininkas, turėjo viską ir šeimą, ir vaikus, ir kitų žmonių pagarbą sau.

Visi kaimynai mielai atvyko aplankyti Pliuškino. Tačiau po žmonos mirties jis kardinaliai pasikeitė. Jis tapo godus, įtarus ir nerimastingas. Jo vyriausia dukra ji slapta nuo tėvo ištekėjo už kariškio ir išvyko gyventi į kitą miestą. A jauniausia dukra mirė.