Ponios Prostakovos charakteristika (pagal D.I.Fonvizino komediją)

Man patiko Fonvizino komedija „Nepilnametis“. Pagrindinė šio kūrinio tema – „piktoji baudžiauninkų dvasia“. Pirmoje komedijos scenoje pamačiau pasaulį, kuriame kai kuriems žmonėms priklauso kiti žmonės. Pagrindinė figūra šiame pasaulyje yra Prostakova. Prostakova nebuvo išsilavinusi ir neišsilavinusi. Ji, kaip ir visi neišmanėliai, buvo grubi su visais, kuriuose nesutikdavo pasipriešinimo. Fonvizinas Prostakovą vadina „pretenzinga įniršia“. Ji išplečia savo despotišką galią ne tik baudžiauninkams, bet ir savo vyrui Sofijai, Skotininui.

Kartą, kai Prostakova paskambino vyrui, jis neatėjo. Tada ji pasakė Mitrofanui: „Taigi, eik ir išvesk jį, jei negausi gero“.

Šioje pastaboje mačiau nemandagų ir niekinantį Prstakovos požiūrį į savo vyrą. Tačiau nepaisant tokio požiūrio į Prostakovą, ji niekada nebarė savo sūnaus. Mitrofanas buvo išlepintas, nes mama jam leido viską, saugojo net tada, kai jis klydo. Prostakova labai mylėjo savo sūnų ir neleido mokytojams varginti Mitrofano. Šiuo poelgiu ji atėmė iš sūnaus galimybę įgyti išsilavinimą. Prostakova negalvojo apie sūnaus auginimą, valdant Mitrovanui ji barė baudžiauninkus, todėl mylimas sūnus ją paliko.

Prostakovų komedijos finale laukia pelnyta bausmė – gaunamas valdžios nurodymas paimti dvarą globai. Paskutinė scena, kurioje net Mitrovanas palieka Prostakovą, liudija, kad žiaurus žmogus savo veiksmais ruošia sau pelnytą bausmę. Prostakova pristatoma kaip valdinga Neišsilavinusi rusė. Ji labai godi ir norėdama dažniau sugriebti nepažįstamus žmones, pamalonina ir „uždeda“ kilnumo kaukę, tačiau iš po kaukės karts nuo karto išlenda gyvuliška šypsena, kuri atrodo juokingai ir juokingai. Prostakovos kalba: šiurkščiai kreipiasi į tarnus („aferistas“, „galvijas“, „vagių harja“ – siuvėjas Triška; „žvėris“, „kanalya“ – auklė Ermejevna), rūpestinga ir meili pokalbyje su sūnumi Mitrofanuška („gyvenk amžinai“). , šimtmečio mokykis, mano brangus drauge "," brangusis "). Tačiau tuo pat metu ji visiškai nesijaudina dėl sūnaus auginimo („Man labai malonu, kad Mitrofanuška nemėgsta žengti į priekį ...

Jis meluoja, mano brangus drauge. Rasti pinigai – su niekuo nesidalinkite. Imk viską sau, Mitrofanuška.

Nestudijuokite šio kvailo mokslo! “). Nenuostabu, kad Mitrofanuška užaugo tokia išlepinta ir niekšiška, pjesėje yra ir kitas neigiamas veikėjas – Prostakovos brolis Skotinas. Jis, kaip ir jo sesuo, yra žiaurus ir narcizas.

Pasitikėjimas savimi girdimas kiekvienoje Skotino pastaboje, neturinčioje jokio orumo. ("Tu negali apeiti savo sužadėtinės su arkliu, mieloji! Nuodėmė kaltinti tave dėl savo laimės. Tu gyvensi laimingai su manimi. Dešimt tūkstančių tavo pajamų! Ši laimė užkrito; taip, aš niekada gimė tiek daug; taip, aš nupirksiu už juos visas pasaulio kiaules. ; taip, girdi, padarysiu, kad visi trimituotų: vietinėje kaimynystėje ir gyvena tik kiaulėms.“) Nežinojimas, Skotino ir Prostakovos panašumas į gyvūną daro savo ydas atviras.

Šie žmonės matomi iš pirmo žvilgsnio, jie neturi kuo pridengti savo gyvuliškumo ir nemano, kad tai būtina. Jų pasaulis nori pajungti visą gyvenimą, pasisavinti neribotos valdžios teisę baudžiauninkams ir kilmingiems žmonėms. Fonvizino komedija „Mažasis“ – pirmoji socialinė-politinė komedija rusų dramos istorijoje. Jame autorius atskleidžia šiuolaikinės visuomenės ydas.

Komedijos herojai – skirtingų socialinių sluoksnių atstovai: valstybės veikėjai, bajorai, tarnai, savarankiškai paskirti mokytojai. Centrinė pjesės veikėja – ponia Prostakova. Ji tvarko buitį, muša vyrą, siaubo tarnus, augina Mitrofano sūnų.

„Aš baru, tada kovoju, todėl namai laikosi“. Niekas nedrįsta prieštarauti jos valdžiai: „Ar aš nesu galinga savo tautoje“. Kalbos apibūdinimas yra pagrindinis būdas sukurti Prostakovos personažą.

Herojės kalba keičiasi priklausomai nuo to, į ką ji kreipiasi. Ponia Prostakova tarnus vadina „vagimis“, „kanalais“, „žvėrimis“, „šuns dukra“. Į Mitrofaną jis kreipiasi: „mano mielas drauge“, „duilenka“. Svečiai pasitinkami pagarbiai: „Rekomenduoju tau, mielas svečias“, „Esate laukiami". Prostakovos įvaizdyje yra tragiškų elementų. Ši nemokšiška ir savanaudiška „niekinga įniršis" myli ir nuoširdžiai rūpinasi savo sūnumi.

Spektaklio pabaigoje, atstumta Mitrofano, ji tampa pažeminta ir apgailėtina:

• - Likai su manimi viena.
• - Taip, išlipk...
• - Aš neturiu sūnaus...

Švietimo idėja, kuri labai svarbi mokomajai literatūrai, yra susijusi su Mitrofano įvaizdžiu spektaklyje. Mitrofanas – neišmanėlis, bomžas, mamos numylėtinis. Iš tėvų jis paveldėjo aroganciją ir grubumą. Į jam atsidavusią Eremejevną jis kreipiasi: „sena hrychovka“. Mitrofano auklėjimas ir išsilavinimas atitinka Togur-vyrų „madą“ ir tėvų supratimą. Jį prancūzų kalbos moko vokietis Vralmanas, tiksliųjų mokslų – į pensiją išėjęs seržantas Cifirkinas, „pasileidžiantis šiek tiek arichmetikos“, gramatikos – seminaristas Kuteikinas, atleistas iš „viso mokymo“. Mitrofanuškos gramatikos „žinios“, noras ne mokytis, o tuoktis – juokingi. Bet jo požiūris į Eremejevną. pasirengimas „priimti žmones“, mamos išdavystė jau kelia kitokius jausmus. Mitrofanuška tampa neišmanėliu ir žiauriu despotu. Įspūdingi veikėjų vardai. „Kalbančios“ pavardės iš karto suformuoja skaitytojo ir žiūrovo santykį su savininkais. Psichologiškai jis jau tampa veiksmo dalyviu. Iš jo buvo atimta galimybė pačiam įvertinti herojus ir jų veiksmus. Nuo pat pradžių nuo veikėjų vardų skaitytojui buvo pasakyta, kur yra neigiami, o kur teigiami veikėjai. O skaitytojo vaidmuo susiaurinamas iki idealo, kurio reikia siekti, pamatymas ir prisiminimas. Komedijos kalba įdomi. Neigiami veikėjai ir jų tarnai turi bendrą šnekamąją kalbą. Skotininų žodyną daugiausia sudaro tvarte vartojami žodžiai. Tai puikiai iliustruoja Skotinino, Migrofano dėdės, kalba. Ji visa perpildyta žodžių: kiaulė, paršeliai, tvartas. Gyvybės samprata taip pat prasideda ir baigiasi tvartu. Jis lygina savo gyvenimą su savo kiaulių gyvenimu, Pavyzdžiui. – Aš irgi noriu turėti savo paršelius. „Jeigu aš turėsiu... kiekvienai kiaulei po atskirą tvartą, aš rasiu trobą savo žmonai“. Ir tuo didžiuojasi: „Na, jei aš kiaulės sūnus. Tačiau Skotin šaknys pasireiškia ir jos kalboje. Mėgstamiausias keiksmažodis – „galvijai“. Norėdamas parodyti, kad Prostakova nenutolsta nuo savo brolio vystymesi, Fonvizinas kartais atsisako savo elementarios logikos. Pavyzdžiui, tokios frazės: „Nuo to laiko kaip ir visi valstiečiai turėjo, atėmėm, nieko negalime nuplėšti“, „Taigi ar reikia būti kaip siuvėjui, kad galėtum gerai pasiūti kaftaną? “ Ir darydama išvadas iš to, kas buvo pasakyta, Prostakova baigia frazę: „Koks žvėriškas samprotavimas“ “. Kalbant apie jos vyrą, galime pasakyti tik tiek, kad jis yra lakoniškas ir nepraveria burnos be žmonos nurodymų. Tačiau tai apibūdina jį kaip „nesuskaičiuojamą kvailį“, silpnos valios vyrą, papuolusį po žmonos kulnais. Mitrofanuška taip pat yra lakoniškas, nors, skirtingai nei jo tėvas, jis turi žodžio laisvę. Skotino šaknys jame pasireiškia keiksmažodžių išradingumu, „sena hrychovka“, „garnizono žiurke“. Tarnautojai ir mokytojai savo kalboje turi būdingų dvarų ir visuomenės sluoksnių, kuriems jie priklauso, bruožų. Eremejevnos kalba yra nuolatinis pasiteisinimas ir noras įtikti. Mokytojai. Tsyfirkinas yra išėjęs į pensiją seržantas, Kuteikinas - užtarimo diakonas. Ir savo kalba jie parodo priklausymą: vienas kariuomenei, kitas bažnyčios tarnams. Autorius pristato nemažai teigiamų personažų – Starodumą, Pravdiną, Sofiją, Miloną. Šie herojai atvirai išreiškia „sąžiningo“ žmogaus požiūrį į kilnią moralę, šeimos santykius ir net pilietinę organizaciją. Ši dramos technika iš tiesų sukėlė revoliuciją rusų mokomojoje literatūroje – nuo ​​neigiamų tikrovės aspektų kritikos iki esamos sistemos keitimo būdų paieškos. Gėriukų kalba ryškumu nesiskiria. Tai knyginė kalba, to meto išsilavinusių žmonių kalba, kuri praktiškai neišreiškia emocijų. Jūs suprantate to, kas buvo pasakyta, prasmę iš tiesioginės žodžių reikšmės. Likusiems veikėjams prasmę galima suvokti pačioje kalbos dinamikoje. Milo kalbos atskirti nuo Pravdino kalbos beveik neįmanoma. Taip pat labai sunku ką nors pasakyti apie Sofiją iš jos kalbos. Išsilavinusi, gerai besielgianti jauna panelė, kaip ją vadintų Starodumas, jautriai priimanti mylimo dėdės patarimus ir nurodymus. Starodumo kalbą visiškai nulemia tai, kad autorius šiam herojui įdėjo į burną savo moralinę programą: taisykles, principus, moralės dėsnius, pagal kuriuos turi gyventi „mylintis žmogus“. Starodumo monologų struktūra yra tokia: Starodumas pirmiausia pasakoja istoriją iš savo gyvenimo, o tada baigia.

Prostakovas, kurio charakteristika yra šios apžvalgos objektas, yra antraeilis veikėjas gerai žinomoje DI Fonvizino komedijoje „Mažasis“. Jis įdomus tuo, kad išryškina jo paklydusios žmonos charakterio bruožus, kuri kūrinyje užima svarbią vietą. Jis yra pagrindinės veikėjos Mitrofanuškos tėvas, o jo asmenybė iš dalies paaiškina jaunuolio charakterį, kurį autorius registruoja kaip išlepintą siauro proto jaunuolį.

Asmenybė

Analizuojant šį spektaklį, ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas Prostakovo vaidmeniui kuriant siužetą. Šio herojaus charakteristika leis mokiniams suprasti šios kilmingos šeimos gyvenimo būdą. Moksleiviai turi nurodyti kalbančią veikėjo pavardę, kuri nuo pat pradžių skaitytojams suteikia užuominą, ko tikėtis iš šio žmogaus.

Iš tiesų, Prostakovas iš prigimties yra labai paprastas, beveik niekada apie nieką negalvoja, leisdamas žmonai tvarkyti buitį ir auginti sūnų. Jis nedrąsus ir net nuskriaustas: su juo gali pasipiktinti bet kas, pavyzdžiui, žmona dažnai su juo elgiasi grubiai ir nedvejodama išsireiškia, leidžia sau gana griežtas, niekinančias ir pašaipias pastabas apie vyrą.

Herojaus įvaizdis

Prostakovas, kurio charakteristikos būtinai turi apimti jo išsilavinimo analizę, sprendžiant iš kitų atsiliepimų, yra siauro proto žmogus. Tai paaiškina faktą, kad jo žmona perėmė visą valdžią name ir valdoje į savo rankas. Jis neturi savo nuomonės, visiškai paliko savo žmoną buitinių problemų sprendimu. Herojus periodiškai pabrėžia, kad visame kame ja remiasi, ir tai dar kartą įrodo, kad būtent ji yra tikroji namų šeimininkė.

Akivaizdu, kad Fonvizinas šiuo atveju vaidina priešingai: nedrąsų vyrą ir žiaurią žmoną. Prostakovas, kurio charakteristikos neįmanoma nepalyginti su jo žmonos įvaizdžiu, atrodo kaip visiška jos priešingybė po talentingo dramaturgo plunksna. Bendrose scenose šis veikėjų skirtumas skaitytojui ypač krenta į akis. Autorius sukūrė komediją, kurioje kiekvienas veikėjas yra kažkokių ydų nešiotojas, ir kartu kritikavo savo laikmečio socialinę tikrovę, kai žemvaldžiai vedė dyką.

Socialinė potekstė

Prostakovo charakteristika turėtų apimti jo socialinės padėties analizę: be to bus neįmanoma suprasti autoriaus idėjos. Faktas yra tas, kad Fonvizinas sukūrė kūrinį, kuris buvo aktualus jo laikui. Todėl visi jo personažai labai atpažįstami, situacijos būdingos XVIII amžiaus antrosios pusės Rusijos tikrovei.

Herojus yra bajoras, dvarininkas, tai yra tos klasės atstovas, kuri tuo metu buvo privilegijuota ir buvo laikoma dominuojančia. Šie žmonės naudojosi visomis privilegijomis, kurias jiems suteikė vyriausybė. Valdant Jekaterinai II, jie buvo atleisti nuo privalomosios karinės ir civilinės tarnybos, kuri nuo šiol tapo savanoriška. Todėl daugelis liko kaime, savo dvaruose, dirbdami namų ruošos darbus ar nerūpestingai leido laiką.

Mitrofanuškos tėvas taip pat priklauso paskutinei kategorijai. Bet ponia Prostakova rūpinosi namais. Šios herojės charakteristika parodo žiaurios, bet nepaprastos moters įvaizdį. Ji atlieka namų ruošos darbus ir rūpinasi sūnaus auklėjimu, o jos vyras visiškai nieko neveikia. Greičiau jis primena vaiką, kuriam taip pat reikia priežiūros ir dėmesio. Taigi autorius išjuokė daugybę kilmingų žemvaldžių, kurie nesivargino jokiais įsipareigojimais ir atsisakė tarnauti. Todėl pjesė pasirodė ypač aktuali, gyva ir atpažįstama.

Išvaizda

Prostakovo charakteristika taip pat turėtų apimti trumpą jo elgesio ir išvaizdos apžvalgą. Sprendžiant iš žmonos ir aplinkinių pastabų, herojus atrodo kaip sutrikęs ir išsiblaškęs žmogus. Jis nedėmesingas, lėtas, vangus. Dažnai jis neranda atsakymo, suklumpa ir sunkiai randa žodžius. Herojus yra šiek tiek maišytas, jo drabužiai, sprendžiant iš žmonos pastabų, jam netinka.

Ponia Prostakova, kurios charakteristika atskleidžia ją kaip galingą, bet neskoningo moterį, pasirūpina savo vyrui kostiumu. Akivaizdu, kad jis neturi stiliaus jausmo ir jam visiškai nerūpi, kaip jis atrodo viešumoje ir visuomenėje. Akivaizdu, kad herojei trūksta to, ką ji vadino geromis, pasaulietiškomis manieromis. Jis nemoka priimti svečių pagal etiketą ir tik šiek tiek pasimeta nepažįstamų žmonių akivaizdoje.

Herojaus palyginimas

Paprastai Prostakovų savybės nesukelia didelių sunkumų studentams. „Berniukas“ yra pjesė, kuri, kaip minėta aukščiau, yra pozicijų ir veikėjų komedija. Visi veikėjai atsiskleidžia ir per savo pastabas, ir per kitų pasisakymus ir pastabas. Prostakovai šiuo atžvilgiu nėra išimtis. Nepaisant ryškių charakterių skirtumų, abu turi vieną bendrą bruožą – tai akla meilė sūnui. Mitrofanuškos tėvas, kaip ir jo mama, supranta visus jo trūkumus: tingumą, kvailumą ir trumparegiškumą, tačiau nebando pataisyti jaunuolio. Galbūt tai yra pagrindinė abiejų veikėjų klaida.

Sutuoktinių santykiai

Nagrinėjamos pjesės analizėje svarbią vietą užima Prostakovų charakteristika. „Mažasis“ – tai kūrinys, kuriame autorius vaizdžiai ir vaizdingai pavaizdavo aukštuomenės atstovus, taip pat besiformuojančią inteligentiją. Pagrindinio veikėjo tėvai labai atpažįstami iš santykių vienas su kitu, taip pat ir su sūnumi. Ponia Prostakova negerbia savo vyro ir nesuvokia jo kaip dvaro savininko. Savo ruožtu pastarasis susitaiko su jam skirtu vaidmeniu. Kartu šis personažas įdomus tuo, kad jis sako viską, ką galvoja. Taigi Prostakovo charakteristika iš komedijos „Nepilnametis“ leidžia geriau suprasti jo žmonos, kuri visame kūrinyje užima pagrindinę vietą, įvaizdį.

Jis atviras savo teiginiuose, naivus ir paprastas, o tai sukelia didelį jo žmonos susierzinimą, kuri mieliau imasi įvairių gudrybių ir gudrybių, kad pasiektų savo norą. Dažnai skaitytojas mato tai, kas vyksta jo akimis. Jis nori tikėti, nes yra toks geraširdis, kad nesugeba meluoti.

- Ponia Prostakova. Dramaturgė ją vaizduoja ryškiai ir tikroviškai. Prieš mus yra gyvas veidas, matome Prostakovą, suprantame visą jos paprastą primityvią psichologiją, suprantame, kodėl ir kaip susiformavo šios „pretenzingos įniršio“, kaip ją vadina Pravdinas, charakteris. Pirmas dalykas, kuris krenta į akis, kai skaitai „Minorą“ ar pamačius šios komedijos pastatymą, yra nepaprastas ponios Prostakovos šiurkštumas: pirmasis veiksmas prasideda tuo, kad ji bara siuvėją Trišką, vadindama jį „galviju, vagys kiškis ir kvailys “... Toks pat grubumas matomas ir jos žodžiuose, skirtuose vyrui, broliui. Tačiau elgesyje su tarnais galima įžvelgti ne tik grubumo, bet ir nežmoniško žiaurumo. Sužinojusi, kad mergina Palaška susirgo, susirgo ir kliedi, Prostakova sušunka: „O, tai žvėris! Melas! Klaidinga, žvėre! Tarsi ji būtų kilni! Ji liepia vyrui nubausti siuvėją Trišką už tai, kad, jos nuomone, kaftanas, kurį jis pasiuvo Mitrofanui, netinkamai tinka. „Vykuoliai! vagys! sukčiai! sumušk visus iki mirties!" Ji šaukia žmonėms. Netinkamas elgesys su Prostakovo tarnais laiko ne tik jo teisę, bet ir pareigą: „Aš pati viską susitvarkau, tėve“, – sako ji Pravdinui, – „nuo ryto iki vakaro, lyg už liežuvio pakabinta, rankų nenuleidžiu. : dabar prisiekiu, tada kovoju, todėl namai laikosi! Ji visiškai sužlugdė savo baudžiauninkus rinkliavomis, o pati sako taip: „Kadangi mes viską, ką turėjo valstiečiai, apiplėšėme, negalime nieko išplėšti“. Tą patį su savo valstiečiais daro ir jos brolis Skotininas: „Kad ir kiek kaimynai mane įskaudino, kiek nuostolių padarė“, – sako jis, – „Aš niekam netrenkiau kakta: saviems valstiečiams ir galai. vandenyje. "

„Nepilnamečio“ Fonvizino herojai

Brolis ir sesuo buvo auklėjami taip pat, o tai iš dalies paaiškina jų moralės šiurkštumą. Pati Prostakova pasakoja, kad jų tėvas turėjo aštuoniolika brolių ir seserų, bet, išskyrus ją ir jos brolį, jie viską „pasimatavo“; aišku, kad vaikai augo be jokios priežiūros: „kai kuriuos iš pirties ištempė už mirusiuosius; trys, gurkšnoję pieną iš varinio puodo, mirė; du nukrito ant šventojo iš varpinės; ir jie nestovėjo patys ... “Vaikai namuose nieko nebuvo mokomi. Tėvas supyko, kai „geri žmonės“ įkalbinėjo sūnų leisti į mokyklą, ir šaukė: „Aš keikiu vaiką, kuris ką nors atims iš basurmanų, o jei ne Skotininas nori kažko išmokti“.

Pokalbyje su Starodum Prostakova užbaigia savo tėvo portretą: „Mirusis tėvas, – pasakoja ji, – buvo penkiolikos metų gubernatorius ir su tuo nusiteikęs mirti, kad nemokėjo skaityti ir rašyti, bet mokėjo. kurti ir išsaugoti turtus. Čelobitčikovas gavo, taip atsitiko, visada, sėdėdamas ant geležinės krūtinės. Padaręs bet ką, jis atidarys skrynią ir ką nors įdės“. Kartu jis buvo ir puikus „ekonomistas“, kitaip tariant – šykštus skurduolis. „Negyvas žmogus, šviesa“, – baigia savo pasakojimą Prostakova, „gulėdamas ant krūtinės su pinigais, jis mirė, galima sakyti, iš bado“. Tokio tėvo pavyzdys ir jo vaikams suteiktas auklėjimas atsispindėjo Prostakovos charakteryje ir pažiūrose.

Fonvizinas. Pomiškis. Maly teatro spektaklis

Tačiau sutikdama su tėvu, kad „žmonės gyvena ir gyveno be mokslų“, Prostakova bando suteikti savo sūnui Mitrofanuškai kažkokį išsilavinimą. Ji, vadovaudamasi to meto reikalavimais, net pati sako Mitrofanui: „gyvenk ir mokykis“. Ji supranta, kad dabar be diplomo aukštų rangų negausi. Todėl seminaristas Kuteikinas jau trečius metus moko Mitrofaną skaityti ir rašyti, į pensiją išėjęs kareivis Cifirkinas - aritmetikos, o vokietis Vralmanas, kuris namuose mėgsta ypatingą pagarbą, kaip užsienietį, visus mokslus. Prostakova nieko negaili norėdama įvesti Mitrofanušką į žmones, tačiau pati nieko nesuprasdama iš mokslų kišasi į pamokas, kvailai trukdo mokytojams dirbti savo darbą ir lepina Mitrofano tinginystę.

Prostakovos beprotiška meilė sūnui – vienintelis geras jos charakterio bruožas, nors iš esmės tai primityvus, grubus jausmas; Pati Prostakova savo meilę sūnui lygina su natūralia šuns meile savo šuniukui. Tačiau meilė sūnui, kad ir kokia ji būtų, visuose ponios Prostakovos veiksmuose ir mintyse užima pirmąją vietą. Mitrofanas yra jos gyvenimo centras ir prasmė. Jo labui ji yra pasirengusi nusikalsti, bandydama atimti Sofiją ir priverstinai ją ištekėti su Mitrofanu. Todėl, kai paaiškėja visi jos žiaurumai, kai Pravdinas už nežmonišką elgesį su tarnais ima globoti jos turtą ir pagrasina ją patraukti baudžiamojon atsakomybėn, pamačiusi, kad iš jos atimtos galios ir jėgos, ji skuba pas savo dievinamą sūnų: “ Tu vienintelis likęs su manimi, mano brangus drauge, Mitrofanuška! - Ir kai Mitrofanas, atsakydamas į šį motinos širdies šauksmą, grubiai ją atstumia: "Taip, nulipk, mama, kaip primesta!" - ji negali pakęsti savo sielvarto ir su žodžiais: „Ir tu! Ir tu mane palieki!" praranda jausmus. Šiuo metu nevalingai pasidaro gaila ponios Prostakovos; autorė sugebėjo ją pavaizduoti tikrai, kaip gyvą veidą. Rodydamas į ją, Starodumas taria gerai žinomus komedijos baigiamuosius žodžius: „Čia yra blogio verti vaisiai!

Prostakova.

Ideologinė koncepcija nulėmė „Nedoroslio“ personažų kompoziciją. Komedijoje vaizduojami tipiški baudžiauninkai žemvaldžiai (Prostakovai, Skotinina), jų baudžiauninkai (Eremejevna ir Triška), mokytojai (Cyfirkinas, Kuteikinas ir Vralmanas) ir supriešinami su tokiais progresyviais bajorais, kuriais, anot Fonvizino, turėtų būti visa Rusijos bajorija: m. valstybės tarnyboje (Pravdin), ekonominės veiklos srityje (Starodum), karo tarnyboje (Milonas).

Sofijos, protingos ir apsišvietusios merginos, įvaizdis prisideda prie išsamesnio Prostakovos valios ir nežinojimo atskleidimo; visa kova, kuri vyksta „komedijoje“, yra susijusi su Sofija.

Pagrindinis komedijos veidas – dvarininkė Prostakova. - grubus ir nežabotas pobūdis. Ji yra įžūli, jei nesutinka pasipriešinimo, ir tuo pat metu yra baili, kai susiduria su jėga. Negailestinga esantiems jos valdžioje, ji žemina save, pasiruošusi ridenti jai po kojomis, maldaudama atleidimo iš už ją stipresnio (scena su Pravdinu komedijos pabaigoje), paprasti yra neišmanėliai. Ji yra priešiška nušvitimui; jos požiūriu, išsilavinimas yra perteklinis: „Žmonės gyvena ir gyveno be mokslų“, – sako ji. Tik paklusdama būtinybei, norėdama „atvesti į žmones“ Mitrofaną, ji samdo jam mokytojus, bet pati trukdo jį dėstyti. Santykiuose su žmonėmis ji vadovaujasi tik grubiu skaičiavimu, asmenine nauda.Toks, pavyzdžiui, yra jos požiūris į Starodumą ir Sofiją. Siekdama asmeninės naudos, ji netgi gali padaryti nusikaltimą (bandymas pagrobti Sofiją, siekiant priverstinai susituokti su Mitrofanu).

Prostakova neturi moralinių sąvokų: pareigos jausmo, filantropijos, žmogaus orumo jausmo.

Įsitikinusi, įkyri baudžiauninkė, baudžiauninkus laiko visa savo nuosavybe: su jais gali daryti ką nori. Kad ir kaip stengtųsi tarnai ir valstiečiai, jie negali įtikti savo nuožmiam šeimininkui. Baudžiavos liga ją įsiutina „Melas! O, ji yra žvėris! Melas! Tarsi ji būtų kilminga!.. Ji šėlsta, žvėre! Tarsi kilnus!" Netgi Eremejevna, atsidavusi jai, Mitrofano auklei, kuri visais įmanomais būdais stengiasi jai įtikti, Prostakova vadina tik „sena ragana“, „šuns dukra“ ir „bjauriu kiškiu“.

Prostakova mano, kad vienintelis būdas valdyti ekonomiką yra keiktis ir mušti. Ji pati apie tai pasakoja Pravdinui, naiviai manydama, kad jos valdymo metodai verti bet kokio pagyrimo: „Nuo ryto iki vakaro, lyg už liežuvio pakabinta, rankų nededu: dabar prisiekiu, dabar kovoju. ; Taip namai laikosi, mano tėve. Ji visiškai apiplėšė valstiečius, išspaudė iš jų viską, ką galėjo. „Nuo visko, – sulaužyta skundžiasi ji broliui, – ko valstiečiai neturėjo, mes atėmėme, nieko negalime nuplėšti. Tokia nelaimė!"

Prostakova yra despotiška ir grubi ne tik baudžiauninkų atžvilgiu. Ji nevertina nuobodžio, nedrąsaus ir silpnavalio vyro ir stumdo jį kaip nori. Mokytojams Mitrofanui, Kuteikai-well ir Tsyfirkinui atlyginimas nemokamas metus.

Tik jos sūnus Mitrofanas Prostakovas elgiasi kitaip. Ji myli jį, yra jam švelni) Rūpinimasis jo laime, gerove yra pagrindinis jos gyvenimo turinys. „Vienintelis mano rūpestis, vienintelis džiaugsmas yra Mitrofanuška“, – sako ji. Savo motinišką meilę ji lygina su šuns meile savo šuniukui. Todėl jos akla, neprotinga, bjauri meilė sūnui nei Mitrofanui, nei jai pačiai atneša tik žalos.

Prostakovos charakteris, jos psichinio išsivystymo laipsnis, žemės savininko ir suverenios šeimininkės padėtis namuose, požiūris į aplinkinius žmones - visa tai išraiškingai ir ryškiai atsispindi jos kalboje.

Taigi, ji vadina Trišką „aferistu, vagimi, lizdu, vagies kiškiu, buože“, Eremejevną - „žvėrimi“. Jos panieka vyrui išreiškiama ir pasityčiojimu iš jo: „Tu per maišas, tu protinga galva“, ir šiurkščiais šūksniais: „Kodėl tu šiandien toks apgautas, mano tėve? – Visą šimtmetį, pone, jūs vaikščiojote, mano ausys palaidos. Savo vyrą ji vadina „keistuoliu“, „rohley“. Tačiau jos kalba pasidaro kitokia kreipiantis į sūnų: „Mitrofanuška, mano drauge; mano širdies draugas; sūnus “ir kiti.

Iš pradžių Prostakova su Sofija elgiasi grubiai tironija: „Ne, ponia, tai jūsų išradimai, kad galėtum įbauginti mus su savo dėde, kad suteiktume jums laisvę“. „O, mama! Žinau, kad esi amatininkė, bet veržli, aš tavimi nelabai tikiu. Sužinojus, kad Sofija tapo turtinga paveldėtoja, jos kalbos tonas kardinaliai pasikeičia: „Sveikinu, Sofija! Sveikinu, mano siela!

Kultūros trūkumas Prostakovoje atsispindi jos kalbų vartosenoje: pirmoji - vietoj pirmosios, ieškoma - vietoj kitos, mergaitės - vietoj merginos.

Bet Prostakova yra žemės savininkė; jos tarpe girdėjo ir literatūrinei kalbai artimų to meto žmonių šneką. Todėl jos kalboje yra (nors ir retai) ir literatūrinių žodžių bei frazių, nors ir kiek iškreiptų: „meilėtas laiškas“; „Tai iš pareigūno, kuris norėjo tave vesti“; „Rekomenduoju jums, mūsų brangus svečias, pone Pravdinai“

Glostydamasi, glostančiai ji kreipiasi į Starodumą: „Mūsų svečias neįkainojamas! Ar tikrai reikėtų susitikti su savo tėvu, į kurį visa viltis, kurį turime kaip parakas akyje“.

Prostakovos įvaizdis, nupieštas ryškiai ir teisingai, įgauna dar didesnį įtaigumą, gyvybingumą, ypač todėl, kad Fonvizinas parodo, kokiomis sąlygomis formavosi ir įgavo tokias negražias formas jos personažas. Prostakova užaugo šeimoje, kuriai būdingas didžiulis nežinojimas. Nei tėvas, nei motina nedavė jai jokio auklėjimo, neįskiepijo jokių moralinių taisyklių, nuo vaikystės nieko gero į sielą neįdėjo, Tačiau baudžiavos sąlygos – suverenios baudžiauninkų savininkės padėtis – ją paveikė dar stipriau. Nevaržoma jokių moralinių principų, kupina savo neribotos galios ir nebaudžiamumo suvokimo, ji virto „nežmoniška meiluže“, tirone-pabaisa.

Ponia Prostakova yra vienos iš pagrindinių komedijos veikėjų Mitrofanuškos mama. Ji gimė daugiavaikėje šeimoje, tačiau išgyveno tik ji ir jos brolis. Prostakovos tėvas buvo karinis darbuotojas, po to, būdamas neraštingas, tapo turtingas, tačiau buvo toks godus, kad vieną dieną mirė gulėdamas ant krūtinės, kuri buvo visiškai užpildyta auksinėmis monetomis. Prostakova ir jos brolis Skotininas taip pat užaugo godūs ir turtingi.

Fonvizin kalba apie Prostakovą kaip apie laukinį gyvūną, galintį „blogai pasielgti kitiems“, apie tai kalba jos mergautinė pavardė, tokia pati kaip ir brolio Skotinino. Ji nemandagiai elgiasi su savo valstiečiais, be to, atėmė viską, ką tik turėjo. Tačiau meilužės bijo ne tik tarnai, bet ir jos vyras. Prostakova su juo elgiasi kaip su tarnu, versdama jai paklusti, nes jai jo nuomonė nieko nereiškia ir ji stumdo jį kaip nori, laikydamas save šio dvaro šeimininke.

Ji turi tik vieną lobį – šešiolikmetį sūnų Mitrofanušką. Vienintelė laimė Prostakovai – sūnaus gerovė, nes ji laiko pagrindine tėvų pareiga nieko jam neneigti. Tačiau nors Prostakova mano, kad studijuoti kenkia ir netgi pavojinga sveikatai, ji vis tiek samdo jam užsienio mokytojus, manydama, kad tai „madinga“.

Dvarininkė Prostakova žemina ir įžeidžia visus savo tarnus. Pavyzdžiui, auklę Mitrofanušką - Eremejevną ji kaltina godumu, nes nerimauja, kad Mitrofanas per vakarienę persivalgo bandelių. O Trišką ji vadina „aferistu“ tik dėl to, kad jis pasiuvo jos sūnaus kaftaną ne tokio dydžio.

Ji kreipiasi į Starodumą meilikaujant, nes jis turėjo didelę pinigų sumą, kurią paliko savo dukterėčiai Sofyushka, o Prostakova norėjo jai ištekėti už savo Mitrofanuškos. Tačiau dėl savanaudiškumo ir godumo žlugo visi jos planai, ir ji liko be nieko.

Taigi visą gyvenimą Prostakovos charakteris buvo subjaurotas. Prostakova užaugo šeimoje, kuri išsiskyrė ypatingu neišmanymu, godumu ir nedėkingumu. Tėvai nedavė nei jai, nei broliui gero auklėjimo ir neįdėjo į jos sielą gerų savybių. Tačiau labiausiai ją veikė baudžiavos sąlygos - ji buvo visavertė baudžiauninkų savininkė. Ji nesilaikė jokių taisyklių ir žinojo apie savo visišką valdžią visiems, todėl virto „nežmoniška tirone meiluže“.

2 variantas

Prostakova nėra taip paprasta, kaip atrodo. Už šypsenų ir gerų žodžių, skirtų jai reikalingiems žmonėms, slypi daug pykčio, pavydo ir žiaurumo.

Ji atsiskleidžia bendraudama su priverstiniais žmonėmis. Baudžiavos kenčia nuo jos nesąžiningo išnaudojimo, nuo stipraus sumušimo... Ji daro ką nori. O kai sulaukia priekaištų (beveik jau teisiama), nesupranta, kodėl tai negali būti šeimininkė namuose. Jai atrodo keista, kad geras šeimininkas nekeikia ant tarnų. Ir ji nenori, pavyzdžiui, ginčytis su kaimynais, verčiau atims iš valstiečių pinigus ir žemę. Tai yra, kad nepatirtumėte nuostolių. Su nervais, manau, tas pats. Prostakova nesiginčys su svarbiais asmenimis, bet reikia nuo ko nors „nuleisti“ negatyvą. O tai vargšai jos tarnai. Ji negirdi jokių pasiteisinimų. Pavyzdžiui, pačioje pradžioje ji bara siuvėją už gerą kaftaną. Siuvėjas sako, kad siūti taip ir neišmoko. Prostakova juokiasi, ar tikrai reikia iš to pasimokyti.

Ji stumia savo vyrą. Visai jo negerbia. Jis kiek geriau elgiasi su broliu, bet ir juokiasi iš jo paprastumo. Kai ji reikalinga kaip jaunikis vargšei Sofijai, tada ji gerai su juo bendrauja, kai prie turtingos moters pririšo sūnų, tada brolio nebereikia. Ir ji pasiruošusi išnaudoti visus savo naudai.

Jos mandagumas kyla ne iš širdies. Geras požiūris priklauso nuo naudos. Ji įžeidė Sofiją, bet vos praturtėjusi tapo „mylimybe“. Jos mandagumas (pasilenkimai, bučiniai) nereikalingas. Tai pastebi ir turtingas dėdė Starodubas. Tai yra, jis jiems praktiškai niekas, visi jį mato pirmą kartą, bet jis jau visiems yra „brangus tėvas“. Kai jie paskelbia apie Sofijos sužadėtuves, Prostakova nesustoja. Ji organizuoja nuotakos pagrobimą! Pasirodo, ji praktiškai yra pasirengusi viskam vardan savo tikslų, kurie dažnai visi susitelkę į sūnų.

Ji net didžiuojasi tuo, kad savo laiku nieko nemokė. Mano, kad išsilavinimas nėra būtinas geram gyvenimui. Bet jis jau supranta, kad „vaikui“ reikia duoti gerą (matomą) išsilavinimą.

Ji myli tik savo sūnų - Mitrofanušką. Akla motiniška meilė. Sūnus yra geras visiems: jis yra protingas, išsilavinęs ir malonus ... Bet iš tikrųjų viskas nėra taip! Ir galų gale, išlepintas Mitrofanuška yra pasirengęs atsisakyti savo motinos. Tai jai baisiausias smūgis. Ji padarė viską dėl šio berniuko, o jis yra išdavikas. Iš principo jis elgiasi kaip ji pati.

Prostakovos įvaizdis, charakteristika komedijoje „Nepilnametis“.

Manau, kad Prostakovą visi neteisingai bara! Ji jau tai gavo komedijoje. Visi ją laiko kvaila, pikta, veidmainiška moterimi. Iš principo taip atrodo... Bet reikia pažvelgti į tokio keisto jos elgesio priežastis.

Ji tiesiog per stipriai myli savo sūnų. Ir Mitrofanuška begėdiškai naudojasi tik tuo - savo naudai. Prostakova beveik pamiršo save dėl savo sūnaus. Ji yra jausmų gniaužtuose. Kad ji galėtų mylėti savo vyrą, brolį, tėvą... arba ledus. Tai yra, jos pagrindinis dalykas yra mylėti ką nors ar ką nors, daryti viską jo ar jos labui.

Ir ji tiesiog daug ko nesupranta. Vaikystėje, kaip suprantame, jos nieko nemokė. Ji neišmano daugelio mokslų. Pavyzdžiui, ji mano, kad tik kučeriui reikia geografijos. Bet kita vertus, ji neklysta! Žmonės dažnai užpildo galvą nereikalinga informacija, viską žino paviršutiniškai. O specialistų turėtų būti kiekvienoje srityje. Dabar, jei matematika man netinka, tai nėra ko su ja kankintis.

Prostakova mano, kad reikia barti su tarnais, kad reikia juos mušti, bet jie kitaip nesupranta. (Gal iš dalies tai ir tiesa.) Jei prisimenate herojų iš smagios Čechovo istorijos „Įsibrovėlė“, kalbėtis su šiuo vaikinu nenaudinga! Ir dar – ji nenori gadinti santykių su kaimynais, su giminėmis ir sako, kad geriau viską išnešti ant baudžiauninkų. Tai baisu, taip. Bet tada baudžiauninkai (kaip ir juodaodžiai vergai) praktiškai nebuvo laikomi žmonėmis. Jie jai plakdavo treniruoklius, kaip šiandien biuruose yra lėlės. O jei po šimto metų kalbės apie lėlių teises, tai ir mes būsime žiaurūs.

Finale ji rėkia, kad mirė – nebėra valdžios (tiesiogine prasme), nėra sūnaus (vaizdine prasme). Sūnus pasirodė esąs tikras išdavikas. Apskritai Prostakova yra siauro mąstymo vištos motina, jos negalima visiškai kaltinti dėl savo baisaus elgesio. Galbūt ji netgi atgailaus ir pasitaisys.

Keletas įdomių kompozicijų

• Sudėtis Obuolys krenta netoli nuo obels

  Daugelis šią patarlę girdėjo nuo vaikystės, tačiau nelabai kas susimąsto apie šių žodžių reikšmę. Todėl pabandysime suprasti, kokios vertybės čia slypi.

• Nikanoro Bosojaus įvaizdis ir savybės romane „Meistras ir Margarita Bulgakovų kompozicija“.

  Vienas iš nedidelių kūrinio veikėjų yra Nikanoras Ivanovičius Bosojus, kurį rašytojas atstovauja kaip Sadovaja gatvėje esančio namo būsto bendrijos pirmininką.

• Poemos Korobeyniki Nekrasov analizė

  Eilėraštis buvo parašytas paprastų žmonių auditorijai, tai rodo jo dedikacija vienam valstiečiui. Jame Nekrasovas, naudodamasis pagrindinių veikėjų – keliaujančių pirklių – užsiėmimu, piešia sunkaus valstiečių gyvenimo paveikslus.

• Jaunosios valstietės Puškino kūrybos apžvalga skaitytojo dienoraščiui

  Istorija apie A.S. Puškino „Jaunoji ponia – valstietė“ yra paskutinis kūrinys iš ciklo „Belkino pasaka“. Šiame cikle iš viso yra penki kūriniai, kurių kiekvienas savaip gražus, bet prieštarauja to meto moralei.

• Kompozicija Kodėl žmogus turi būti malonus? Galutinis

  Gerumas yra kažkas, kas visada bus madinga. Tačiau šiuolaikiniame pasaulyje tai, deja, nėra pagrindinė savybė, nes šiandien ji vertinama už sėkmingą karjerą, materialinę sėkmę ir kitą piniginę naudą.