GAEV elgesys. Charakteristikos herojus Gaev, vyšnių sodas, čekai
Taip pat perskaitykite
Dramaturgijos žanras A. P. Chekhov kreipėsi į ankstyvą darbą. Tačiau autentiškas jo sėkmė kaip dramaturgas prasidėjo su "Seagull" žaisti. Žaisti "Vyšnių sodas" vadinama "Chekhov" gulbės daina. Ji buvo baigta rašytojo kūrybiniu keliu. "Vyšnių sodas" autorius išreiškė savo įsitikinimus, mintis, tikisi. Chekhovas mano, kad Rusijos ateitis priklauso tokiems žmonėms kaip Trofimovas ir Anya. Vienoje iš Čekovo laiškų rašė: "Studentai ir kruizai yra geri ir sąžiningi žmonės. Tai yra mūsų viltis, tai yra Rusijos ateitis. " Jie, pasak Chekhov, yra tikri vyšnių sodo savininkai, kuriuos autorius nustatė su savo tėvyne. "Visa Rusija yra mūsų sodas", - sako Petya Trofimovas.
Vyšnių sodo savininkai yra paveldimos Ranenevskajos ir Gaev, Gaev, dvaro ir sodo savininkai - jų rūšies nuosavybė per metus, tačiau čia nebegali apsipirkti. Jie yra praeities Rusijos asmenybė, joms nėra ateities. Kodėl?
GAEV ir RANEVSKAYA - Žmonės bejėgiai, nenaudojami, negali būti jokių aktyvių veiksmų. Jie žavisi žydinčio sodo grožį, jis atneša nosies-talginius prisiminimus apie šių žmonių, bet tik. Jų turtas yra sugadintas, ir šie žmonės negali ir nesistengia nieko daryti, kad būtų užtikrinta, jog padėtis galėtų kažkaip teisingai. Tokios "meilės" kaina yra maža. Nors lietus ir sako: "Dievas mato, aš myliu savo tėvynę, švelniai myliu." Tačiau kyla klausimas, kad tai yra tokia meilė, jei prieš penkerius metus ji paliko iš Rusijos ir grįžo tik dėl to, kad fiasko patyrė savo asmeninį gyvenimą. Ir galutiniame žaidimo metu Ranevskaya vėl palieka tėvynę.
Žinoma, herojė įspūdį žmogui su atvira siela, tai yra širdis, emocinis, įspūdingas. Tačiau šios savybės yra derinamos su tokiomis jos charakterio savybėmis kaip neatsargumas, sugadinimas, lengvumas, ribojasi su nerimauti ir abejingumu kitiems. Matome, kad iš tiesų Ranevskaya yra abejingi žmonėms, net kartais žiauriai. Priešingu atveju, kaip paaiškinti tai, kad ji suteikia paskutiniam auksiniam perdavimui, ir namuose tarnas lieka įtvirtinti. Ji dėkoja Firsi, susiduria su savo sveikata ir ... palieka seną, sergantį asmenį ciphed namuose, tiesiog pamiršo apie jį. Tai bent jau baisu!
Kaip ir Ranevskaya, GAEV turi puikų jausmą. Norėčiau atkreipti dėmesį, kad jis yra daugiau nei Ranevskaya suteikia Barin įspėjimui. Nors šis simbolis gali būti vadinamas lygiai tokiu pačiu neaktyviu, neatsargiu ir lengvu, kaip ir jo sesuo. Kaip mažas vaikas, GAEV negali atsisakyti čiulpti lollipops ir net skaičiuojant į smulkmenos. Jo nuotaika keičiasi labai greitai, tai yra ne nuolatinis, vėjuotas žmogus. GAEV yra nusiminusi ašaroms nuo to, kad dvarai parduodami, bet vargu ar jis išgirdo kamuoliukų smūgį į biliardo kambarį, tada iš karto apgaudinėjo, kaip vaikas.
Žinoma, Gaev ir Ranevskaya yra išeinančio gyvenimo praeities įgyvendinimo variantas. Jų įprotis gyventi "skolos, kažkieno kito sąskaitos" kalba apie šių didvyrių egzistavimo baimę. Jie tikrai ne gyvenimo savininkai, nes net jų materialinė gerovė priklauso nuo bet kokių nelaimingų atsitikimų: arba tai bus paveldėjimas, ar yaroslavlio močiutė bus išsiųsti jiems pinigus, kad atsipirksime su skolomis, arba pinigai suteiks Lopakiną . Visiškai skirtingi sandėlių žmonės ateina pakeisti tokius kaip Gaev ir Ranevskaya, žmonės: stiprus, iniciatyvus, protingas. Vienas iš šių žmonių yra dar vienas Lopakino žaidimo žaidimas.
Lopakhin įkūnija tikrą Rusiją. Leopardo tėvai buvo serfs, bet po to, kai buvo atšauktas slaugos, šio asmens likimas pasikeitė. Jis buvo nuėjęs į žmones, turtingas ir dabar gali nusipirkti tų, kurie buvo savininkai. Lopahinas jaučiasi pranašumas per Ranenevskaya ir Gaev, ir jie elgiasi su pagarba, nes jie suvokia savo priklausomybę nuo šio asmens. Akivaizdu, kad lopahinas ir tokie žmonės, kaip jis netrukus bus supported pagal Rovnyny didikai.
Tačiau Lopahinas įspūdį asmeniui, kuris yra "gyvenimo magistras" tik tuo, trumpą laiką. Jis nėra vyšnių sodo savininkas, bet tik laikinas savininkas. Vyšnių sodas, kurį jis ketina iškirpti ir parduoti žemę. Atrodo, kad įvedant savo kapitalą iš šios įmonės naudingos jam, jis vis dar nesiims dominuojančios vietos valstybės ateityje. Šio pobūdžio įvaizdis Chekhovas meistriškai sugebėjo pavaizduoti keistą ir prieštaringą praeities savybių prijungimą. Lopahinas, nors didžiuojasi dabartine situacija, nepamirškite sekundės apie jo žemą kilmę, tai yra pernelyg stipri ramybėje gyvenimui, kuris, kaip jis galvoja, buvo nesąžininga jam. Labai greitai, skaitytojas ir žiūrovas supranta, kad lopahinas yra tik tarpinis etapas tarp praeities ir ateities kartų.
Čekijos žaidime "Aš taip pat matau ir simboliai, priešais žalingą Ranenevskaya ir Gaeva ir neveikimo veiklą. Tai yra anya ir Peter Trofimovas. Tai yra tokiems žmonėms, pasak autoriaus, Rusijos ateities. Trofimovas yra karšto tiesos ieškotojas, kuris nuoširdžiai tiki sąžiningo gyvenimo šventėje artimiausioje ateityje. Studentas Petya Trofimovas yra prastas, toleruoja nepriteklius, tačiau kaip sąžiningas žmogus atsisako gyvenimo kitam išlaidoms. Jis daug sako apie tai, kad būtina reorganizuoti visuomenę, tačiau tikrieji veiksmai neturi realių veiksmų. Bet jis yra nuostabus propagandinis. Tai yra vienas iš tų, kurie ketina jauniems žmonėms, kurie tiki. Anya žavina Trofimovo kvietimą keisti gyvenimą, o žaidimo pabaigoje išgirsime savo žodžius, kurie kviečia "sodinti naują sodą". Autorius nesuteikia mums galimybę turėti naujos kartos atstovų veiklos vaisius. Jis tik palieka mums viltį, kad Petit Trofimovo ir Ani žodžiai nebus išsklaidyti su reikalus.
Trys kartos žmonių vaizdavo čekus savo žaidime "vyšnių sodas", ir kiekvienas simbolis personuoja Rusijos gyvenimą: "Redious" ir "Gaev" - Last Lopahin - True, Trofimovas ir Anya - ateitis. Laikas parodė, kad Čekovas buvo visiškai teisus - artimiausioje ateityje Rusijos žmonės tikėjosi revoliucijos, ir tai buvo tokie žmonės kaip trophimai ir piko istorija.
Ranevskaya ir Gaeva nebegali būti priskirta iki ilgos "papildomų žmonių" serijos rusų literatūroje. Galų gale, jie iš esmės nėra susirūpinę dėl nieko, jie nėra kankinami dėl jų gyvenimo problemų. Meilė Andreevna - geras žmogus, bet bejėgis. Jos brolis taip pat yra bejėgis, bet vargu ar natūra, kaip rodo jo gyventojai iš bendrų žmonių. Ranevskaya visą laiką galvoja apie vaikystę apie mirusius tėvus. Prisiminimuose, ji mano, kad prieglobstis nuo problemų, kad dabartiniai vykdo. GAEV gaila su jų tuščiomis kalbomis, su kuria jis bando atgaivinti nuolatinę buvusios gerovės atmosferą. Tačiau Leonidas Andreevich užuojauta nesukelia pernelyg kvailos ir sielos.
Ranevskaja sukelia ne tik gaila, bet ir užuojautą. Ji nuoširdžiai nori daryti gerus žmones, bet ji neveikia gerai. Ir nesugebėjimas meilės Andreevna pasiekti kai kurių humaniškų aktų gyvenime lemia tragediją. Ji niekada nebuvo patikrinta, ar sergantiems firbus buvo išsiųstas į ligoninę. Kaip rezultatas, apgailėtinas senas vyras buvo paliktas cipal balzamas namuose beveik tiesa mirties. Atrodytų, kad Lopos, kuris atėjo pakeisti išmontavimo bajorų, gali radikaliai pakeisti gyvenimą geresniam.
Jis tiesiogiai skelbia: "... kankinant be bylos. Aš negaliu be darbo, aš nežinau, ką daryti su savo rankomis; Nuvalykite kažkaip keistai, neabejotinai svetimi. " Tačiau, kai tik vyšnių sodas atsidūrė savo rankose, Yermola Alekseyevich turėjo ryškių pokyčių.
Anksčiau jis demoniškai parodė Ranevskaya priežiūrą. Jis teigia savo: "tavo brolis, čia Leonidas Andreichas, sako apie mane, kad aš esu kumpis, aš esu kumščiu, bet tai man nustatoma. Leiskite pasakyti. Norėčiau tik patikėti man, kad jūsų nuostabi, liečianti akis pažvelgė į mane, kaip ir anksčiau. "
Bet čia jis nusipirkau sodą ir, kaip ir visi manė, gali grąžinti jį tiems, kurių "nuostabi, liečiančiomis akimis" visiškai neseniai ištrinta. Tačiau Lopahinas pageidauja suvokti savo įmonę su vasarnamiais ir vyšnių sodo sunaikinimu, nors ji negali, bet suprantu, kaip ji bus Ranenevskaya, o priimtam dukra Aeekseevich myli. Ir prasideda, net laukiate, kol ankstesni savininkai palieka turtą, sumažinkite sodą po šaknimis. Na, iš tiesų, kumpis ir kumštis, kiek būtų įžeistas šio apibrėžimo leopardas. "Amžinasis studentas?
"Petya Trofimovas, kuris nori rasti būdą į naują, geresnį gyvenimą, suteikia jam patarimus:" ... ne sing savo rankas! Iš šio įpročio sąvartynai - bangavimas. Ir taip pat statyti kotedžai, tikiuosi, kad nuo dacnikniki su laiku bus atskirų savininkų, taip pat galima tikėtis - tai taip pat reiškia sūpynės ... Aš tave myliu, aš tave myliu.
Jūs turite plonas, švelnus pirštus, kaip ir menininkas, jūs turite ploną, švelnų sielą ... "Paskutiniai žodžiai yra išgirsti ironija. Koks švelnus sielos lopakhina! Be to, jo pobūdžio "Yermolai Alekseevich" dailininkystė iliustruoja kitą slopinimą: "pavasarį sėjai tūkstantį stentino, ir dabar aš uždirbiau keturiasdešimt tūkstančių gryno.
Ir kai žydi mano aguonas, tai buvo už nuotrauką! " Jis žino savo pranašumą už visus tuos žmones Rusijoje, kuri "egzistuoja nežinoma, ką".
Tačiau pagrindinė peilių sielos prasmė yra savininko jausmas. Jis išdidžiai skelbia: "Vyšnių sodas dabar yra mano!
"Visa Rusija, žmonės, kaip Lopakhin, suvokia kaip savo turtą, nepaisant to, kad kartais jie suteikia didelius žodžius, iš tikrųjų mes esame dvasiniai dėvimi. "Vyšnių sodas", paskutinis žaidimas Chekhov, buvo parašyta 1903 metais banguoti Yermola Alekseecich liko keturiolika metų - iki 1917 m revoliucijos. Čekijos prosisa pradėjo su hume, bendradarbiaujant mažame spaudoje. Ne taip buvo "Chekhov-Playwater" debiutas. Jo pirmasis žaidimas "nori" su visais jaunuolio autoriaus naivumu ir nepatyrimu yra visiškai rimtas bandymas sukurti didelį dramatišką šluostę. Todėl galime pasakyti: jei Prosocaster Chekhov debiutuoja kaip Antosha Chekhonte, tada Čekijos dramaturgas pradeda nedelsiant su bandymu "tapti Chekhov".
Pirmojo žaidimo centre - Platonovas, kuriame tam tikros Ivanovo savybės, pagrindinis tos pačios pavadinimo dramos charakteris, taip pat kai kurie kiti Čekovo žaidėjų dalyviai vėlesniais metais. Platoniškas išsiskiria smarkiai tarp žmonių aplink jį su savo ypatingu. Gyvenimas Jis veda nepatogią, toli nuo be nuodėmių, bet vienas bruožas pritraukia skaitytoją jam: jis yra atimta pasitenkinimo, ramiai, visą laiką jis įvykdytas, jis yra įvykdytas, kad ji yra atimta pagarbos sau. Čia šis "savarankiškai pasidalijus" iš herojaus ir priartina jį prie Ivanovo.
Platonovoje "Chekhov Hero" tipas iš esmės nustatomas - intensyvaus dvasinio ir moralinio ieškojimo asmuo, bandantis rasti atsakymą į klausimus apie gyvenimo prasmę, apie žmogaus tikslą. Vienetai "Norite" ir "Ivanovas" yra grindžiami pagrindinio charakterio "vienodo" principu: jis yra tas, kuris veikia visiškai prasmingai veikia kaip centrinis simbolis. Vėlesniuose darbuose - Leshem, vėliau konvertuojami į "dėdę Vanya", ypač "Seagull" - Chekhovas atsisako šio "unikalaus" herojaus principo. "Seagull" nėra nė vieno per intrigą, tai nėra taip lengva paskambinti pagrindiniam charakteriui. Įdomu tai, kad Čekovas pradėjo dirbti su "Seagull", autoriaus dėmesys sutelktas aplink jauną dramaturgą Trepleva, jo riaušės nuo teatro rutinos. Tačiau palaipsniui, darbo vietoje, kiti simboliai vis labiau nuostabus - Trepleva aktorės Motina Arkadda, išstumta ir jo žaidimą scenoje; Rašytojas trigorinas, sugadintas šlovės, ramus ir meistras; Nina Zarechnaya, kuris svajojo apie šlovę ir tada sužinojo, kaip sunku kelią į tikrą meną; Masha, beviltiškai įsimylėjęs Tebleva, jos vyro mokytojas Med-Vedenko, kurį ji beveik nepastebi. "Seagull" veiksmas nesukelia vieno pagrindinio kelio, visą laiką eina iš vieno simbolio į kitą.
Žaidimų sklypas yra pastatytas ant dvasinio herojų suskirstymo, jų skausmingų "klaidingų". Mokytojas Medvedenko myli Masha, bet ji net susituokė su juo, nesusitiko su abipusiškumu - visa jo psichinė dėmesys ir stiprumas yra skiriamas Treplevui. Jis mėgsta Nina, bet ji mėgsta trigoriną, kuri netrukus jį išmeta ir grįžta į savo seną prisirišimą - į Arkady. Net tokiu trumpu, neišsamiu būdu, jis jaučiasi visiškai neįprasta tuo pačiu skaitytojais, žiūrovais, kritikų apie žaidimo atkūrimo naujumo, visi tragiška nenuoseklumas "Seagull" sakė, kad "grubus gyvenimas", bet tai yra Neįmanoma nevilties ("Aš galėsiu vykdyti savo kryžių ir tikėjimą", "Pasakykite Niną galutiniame), kad šiuolaikinis menas, kuris yra įprastas. Žaidimo idėjos dėl grubus gyvenimo konfrontacijos, apie naujo meno paiešką nebuvo tiesiog paskelbta, bet pasirodė esąs ryškus nuomonių susidūrimas, elgesio būdas, simboliniai vaizdai. Pirmasis žaidimas po "Seapulls" dėl Aleksandrijos etapo ir jo triumfo Maskvos meno teatro - "Trys seserys". Jei "Seagull" buvo pastatyta ant skausmingų dvasinių "neatitikimų" herojai, tada šiame žaidime sklypas pasirodo kažkaip, jei galite jį išreikšti bungty-nepralaidžios veiksmų.
Trys Sisters of Skersers - Olga, Masha, Irina - svajonė eiti iš provincijos miesto į Maskvą. Ir - nepalieka. Jų brolis Andrejus svajoja apie tai, kaip jis bus Maskvos universiteto profesorius. Ir - ne tampa. Vietoj profesoriaus, jam buvo priimtas apgailėtinas tikslas - būti vietos tarybos nariu, kur pirmininkas yra jo žmonos Natasha mylėtojas. Masha, mylėjęs Verseino leitenanto pulkininkas, atsiskyręs su juo amžinai, ji yra pasmerkta į gyvenimą su sugautu vyru.
Irina, vedęs "Baron Tuzenbach", tikisi, kad jis pradės gyventi nauju būdu, dirbti. Tačiau kubenbach nužudė už duelius. Atrodo, kad visi sapnai žlugo. Tačiau galutiniame, trijų seserų stovi, glaudžiai prilipęs vieni kitiems, ir po atsisveikinimo kovo išeinančio pulko garsai sako: "Mūsų gyvenimas dar nėra baigtas. Gyvens!" Tai beprasmis artėja prie galutinio žaidimo nuo požiūriu kasdienio tikėjimo taško.
Paspaudus savo ribas, Chekhovas baigia žaisti su simboliniu trijų seserų būdu - jie neteko daug iliuzijų, bet neprarado vilties. "Seagull" per visą žaidimą išlaikė šūvio paukščio įvaizdį. "Trys seserys" simbolizmas yra labiau paslėptas.
Paskutiniame žaidime "Chekhov", "Vyšnių sodas" vėl yra perdavimo vaizdas. Tai yra sodo, gražus, žydi ir sustiprintas naujos savininko, peilių prekybininko viršūnių.
Daugelis liūdna žaidime, kurį Chekhov parašė, jau pastebimas artėjantis mirtis. Tuo pačiu metu galima pasakyti, kad sielvartas čia yra pushkinsky šviesa. "Vyšnių sodo" galutinis yra atimtas iš "galūnių", jis yra atviras ateičiai.
Simbolių palyginimas: Ranevskaja, Gaev ir Lopakhin
Kitos temos esė:
- "Vyšnių sodas" yra paskutinis baigtas A. P. Chekovo žaidimas. Autoriaus ketinimas yra juokinga pagrindinių veikėjų "artimumas".
- Sklypo linija yra Varya - Lopahinas turėtų būti papildytas trečiasis simbolis - Ranevskaja, kuri veikia kaip likimo likimo likimas. Tai ...
- Tiesą sakant, stebina sėkmės grėsmių eksperimentas pirmiausia yra neeilinio asmenybės ELIZA. Nėra naujausių ir efektyviausių metodų ...
- Istorinis poemos "hehetik" pagrindas. Poema "Yeretik" taip pat turi kitą vardą - "Ivan (Yang) gus." Tai buvo vadinama jos savimi ...
- Skirtingi keliai nukrito ant "apačios" - nakties gyventojai. Vaska pelenai - paveldimas vagis. Nastya nežino savo tėvų. Baronas ...
- A. N. Dobrolyubov vadinamas "Ostrovsky" žaidimą "perkūnija" - labiausiai ryžtas darbas, nes "savitarpio santykiai savivaldos ir sukčiavimo yra atneša į jį ...
- Poemo "MTSI" šiukšles: "1839 m. Rugpjūčio 5 d.". Tačiau tai tik darbo su darbu užbaigimo data. Jo idėja pakyla ...
- Vienas iš mylimųjų romantizmo meno sistemoje buvo herojaus pabėgimas nuo pilkos kasdienio gyvenimo (Sh. Bajler "," nešioja mane iš automobilių ...
- Abiejuose romanuose esančios kardinos problemos yra artimos viena kitos ir, kaip buvo, tęskite vieni kitus: šią kartų problemą, atskleidžiančią ...
- "Ivango" yra istorinis romanas. Tačiau jis neturėtų būti tiriamas. Šis romanas yra įvykių atminties atkūrimas, o ne ...
- A. N. Ostrovsky yra teisėtai laikoma prekybininko aplinka, Rusijos namų ūkio dramos Tėvu, Rusijos teatre. Jo Peru priklauso apie 60 ...
- Leiskite mums gyventi apie lermontinių simbolių prototipų klausimą. Poeto amžininkai išreiškė daug prielaidų apie tai, o kai kuriais atvejais nėra ...
- Komedija A. S. Griboyedov "Vargas nuo wit" yra ryškiausias literatūros prijungimo pavyzdys su visuomenės gyvenimu. Darbo aktualumas yra svarbus ir ...
- Pamokos tikslai 1. Įgūdžių gebėjimų įsigijimas objektų elementų paskirstymui ir objektų palyginimui. 2. Darbo su "Windows" įgūdžių pritvirtinimas naudojant ...
Žaisti "Vyšnių sodas" vadinama "Chekhov" gulbės daina. Tai yra jo paskutinis žaidimas, ji parašyta prieš metus iki jo ankstyvos mirties.
Parašyta 1903 m. Pirmą kartą buvo pristatytas 1904 m. Sausio 17 d. Maskvos meno teatre. Dramaturgas paliko 1904 m. Liepos 15 d. Jis buvo 44 metai.
Žaidimas yra parašyta ant pirmosios Rusijos revoliucijos 1905-007 g ribos, yra momentas jame. Yra momentas. Nėra laiko vėlesnių istorinių įvykių čekams, kad jis nebesikeitė.
Centrinis vaizdas yra vyšnių sodo vaizdas, visi simboliai yra aplink jį, kiekvienas iš jų turi savo sodo suvokimą. Ir šis vaizdas yra simbolinis. Per vyšnių sodą, Rusijos kilimo įvaizdis, ir pagrindinė tema žaidimo yra Rusijos likimas.
Žaidimas yra paimtas autoriaus atspindžiais apie Rusijos praeities, dabarties ir ateities, kurios simbolis yra vyšnių sodas.
Ranevskaya ir Gaev personalizuoja vyšnių sodo praeitį ir tuo pačiu metu Rusijos praeitį. Sodas yra nukirptas į žaidimą, o kilnus lizdas dezintegruoja gyvenime, senoji Rusija, Rusija Ranevskaja ir koncertai, yra pastebėtas.
Ranevskaya ir Gaev yra skaldytų žemės savininkų-bajorų vaizdai. Jie yra turtingų nuostabaus turto savininkų palikuonys su puikiu vyšnių sodu. Anksčiau jų turtas atnešė pajamas, į kurias gyveno jo neveikiantys savininkai.
Gyventi su kitų darbais, be rūpesčių nieko, padarė Ranevskaya ir Gaeva žmones, kurie yra netinkami bet kokiam rimtam aktyvumui, aromatizuotiems ir bejėgiams.
Ranevskaya, išoriškai žavinga, paprasta, iš esmės yra impersonacija. Ji nuoširdžiai susirūpinusi dėl savo priimtos dukros Vari, apgailestauja, kad ištikimas tarnas eglės, lengvai bučiuoja Maid Dulzha ilgą atskyrimą. Tačiau jos gerumas yra gausybės, kurią sukūrė pats, rezultatas, dėl to, kad pinigai nebūtų skaičiuojami.
Twin Ranevskaya, tačiau asmenybė yra mažiau reikšminga, yra Gaev žaidime. Ir jis gali kartais kalbėti protingais dalykais, kartais būkite nuoširdūs, savarankiški. Tačiau sesers trūkumai yra frivolizmas, nepraktiškumas, drąsus - tapti Gaeva karikatūra. "Andreevna" meilė yra tik bučiniai į lunizing spintelę, Gaev sako priešais "aukštosios stiliaus".
GAEV atvirai juokingai savo bandymuose gyventi taip, tarsi nieko nepasikeitė, tarsi jis nebūtų į saldainių būklę. Jis sako beveik visada nefple, sako beprasmiški biliardo terminai, primenantys kartų savo įdomus jaunimo. GAEV gaila su jų tuščiomis kalbomis, su kuria jis bando atgaivinti nuolatinę buvusios gerovės atmosferą.
Brolis ir seserys turi praeityje. Bet Gaev ir Ranevskaja, galų gale, kažkas yra gana graži. Jie gali jaustis grožį, o pati vyšnių sodas dažniausiai yra estetiškai, o ne utilitarinis - kaip uogų šaltinis, kuris gali būti naudojamas maisto produktuose ar parduodant, arba kaip didelis žemės sklypas, dar kartą turi komercinę vertę.
Žaidime yra eleginė nuotaika, liūdesys išsiskyrė su išsamia praeitimi, kurioje buvo daug blogų, bet tai buvo gera. Tuo pačiu metu tai yra Chekhovo saldiklio komedija, kuri su kai kuriais roged geram prigimtimi, bet vis dar yra labai griežtai, su Chekhovo blaivumo ir aiškumo, juoktis ne bajorų paliekant iš istorinės scenos.
Kritika, kuri atsakė į žaidimo stadiją meno teatre, jį laikė galutiniu bausme kilnioms klasei. Vienas iš veiklos recenzentų teigė, kad "Vishnevian Garden" buvo pristatytas "paminklas per gana Baltarusijos, orchidėjų kapą, mirksi už užsienio karstą", ir "vangus užkariauti ir švelnumas užpildo juos siaubo ir gaila. "
Visiškai skirtingi sandėlių žmonės ateina pakeisti tokius kaip Gaev ir Ranevskaya, žmonės: stiprus, iniciatyvus, protingas. Vienas iš šių žmonių yra dar vienas Lopakino žaidimo žaidimas.
Dramos tyrime dėl veiksmų yra skirtingi būdai. Kai kurie pasiūlymai komentavo skaitymą, kur pagrindinis tikslas yra skaityti, kuris yra pavaldi analizei; Kiti - analizė su skaitymo individualius reiškinius su susijusiomis komentarais. Kiekvienas konkretus veiksmas užima savo vietą ideologiniame-dramatiškame plane, sklypo kūrime, sprendžiant visą žaidimo meninę užduotį.
Sklypo (veiksmų) stebėjimas yra šaltas nuo darbo herojų simboliais. Pasiruošimas pamokai apie žaidimą, būtina pasirinkti reiškinius skaitymui ir analizavimui, pateikti pagrindinius klausimus. Būtina nustatyti, kurios scenos palaiko, kokie reiškiniai turėtų būti skiriami išsamiam analizei.
1. Darbas žaidime: individualių scenų skaitymas ir analizė 1, 2 veiksmai. Klausimai ir uždaviniai:
Savo įspūdžius pirmuosius "vyšnių sodo" žaidimo puslapius;
Kokie yra neįprasti simboliai komedija?
Koks įvykis atskleidžia 1 veiksmą? Kodėl tai yra labai svarbu autoriui?
Rasti 1 veiksmo stilistinius elementus, būdingus Chekhovo vaizdui (Lyrizmas, simbolika, monologai, prisiminimai, leksikos pakartojimai, pauzės, frazių uolos, autoriaus pastabos);
Kokį vaidmenį, jūsų nuomone, žaisti nedidelius simbolius (epiphany, charlotte ir tt) kuriant žaidimo socialinį-psichologinį "subjektą"?
Kodėl Chekhovas švenčia tik 3 veikiančių asmenų amžių?
Ką manote, yra kompleksinis žaidimo žaidimas?
Kaip yra Ranevskaya ir Gaeva vaizdų įtraukimas?
2. Klausimai ir uždaviniai 3, 4 veiksmai:
Kas nuostabi jus į Ranevskaya ir Gaeva reikalus?
Kokie pokyčiai ir kodėl įvyksta mūsų požiūris į vyšnių sodo savininkus?
Pažymėkite, kaip jie elgiasi iš tiesų dramatiškų situacijų?
Pateikite išsamų atsakymo būdingą "senas sodo savininkus".
(Čekijos sukūrė simboliai yra sudėtingi, geri ir blogi, komiksai ir tragiški yra prieštaringi. "Ranevskaya" ir jos brolis Gaeva gyventojų vaizdų kūrimas "Chekhov" pabrėžė, kad tokie "tipai" jau "mokomi". . Jie parodo meilę savo turtui, vyšnių sodui, bet nevartokite nieko, kas išgelbėtų turtą nuo mirties. Dėl jų neveiksmingumo, nepraktiškumo yra sugadintos taip "šventi" lizdai ", gražūs vyšnių sodai sunaikinami.
Ranevskaya rodomas žaidime labai maloniai, meilus, bet frivoliškas, kartais abejingas ir aplaidus žmonėms (paskutinis auksinis suteikia atsitiktiniam praėjimui ir namas gyvenime); Lastovu į keturias ir palieka jį į pensione. Ji yra protinga, širdies, emociškai, bet tuščiosios eigos gyvenimas sugadino ją, atimta valia, tapo bejėgio tvariniu.
Skaitymas, mes sužinome, kad ji paliko Rusiją prieš 5 metus, kuris nuo Paryžiaus "staiga jis staiga traukė į Rusiją" tik po katastrofos savo asmeniniame gyvenime. Galutiniame žaidimo metu ji vis dar palieka savo tėvynę ir nesvarbu, kaip apgailestauju vyšnių sodu ir turtu, aš greitai nuraminau ir apgaudinėjau "išvykimo į Paryžių prielaidą.
Čekovas suteikia jums jaustis visą žaidimo pažangą, kad siauras gyvenimo interesas Ranevskaya ir Gaeva liudija visišką užmaršties savo artimųjų tėvynės. Atrodo, kad su visomis geromis savybėmis jie yra nenaudingi ir netgi kenksmingi, nes jie prisideda ne kurti "ne didinti turtą ir grožį" iš tėvynės, bet sunaikinti.
GAEVU 51 metai, ir jis tiesiog kaip Ranevskaja, bejėgis, trūkumas, yra neatsargus. Švelnus kreipimasis į savo dukterėžį ir seserį derinamas su "Chumazoma" į peiliukus, "vyras ir khamu" nepaisant paniekinančio paslėpto požiūrio į tarnautojus. Visa jo gyvybinė energija eina į didingus nereikalingus pokalbius, tuščią žodinį. Kaip ir "Ranevskaya", naudojama gyventi "kitam kitam sąskaitoje", "neskaito jų stiprumo, bet tik padeda iš išorės:" būtų gera gauti paveldėjimą, tai būtų malonu duoti bet kokiam turtingam žmogui .. . "
Taigi, visame žaidime Ranenskaya ir GAEV susiduria su naujausių vilčių nuolaužomis, rimtas dvasinis šokas, šeimos yra atimtos, namuose, tačiau jie negali suprasti kažką, išmokti kažką naudingo. Jų evoliucija žaidimui yra griuvėsiai, žlugimas yra ne tik medžiaga, bet ir dvasinė. Ranenevskaya ir Gaevs laisvai arba nesąmoningai išdavė viską, kad jiems atrodytų brangus: tiek sodas, giminaičiai ir ištikimi eglės vergas. Galutinės žaidimo scenos).
Papasakokite apie peilių likimą. Kaip autorius greitai?
Kokia yra vyšnių sodo ir Lopakhinos savininkų lyginimo reikšmė?
Paaiškinimai:
Kai peiliai būdingi, būtina atskleisti savo sudėtingumą ir nenuoseklumą, objektyvumą ir visapusišką požiūrį į jo įvaizdį. Lopahinas skiriasi nuo Gaeva ir Ranevskaya energijos, veiklos, verslo rankenos. Jos veiklos ženklai, neabejotinai progresyvūs pokyčiai.
Tuo pačiu metu autorius nesutinka su idėju, kad progresuojančios idėjos turėtų sukelti žemės ištuštinimą, gražios sunaikinimo. Tai ne atsitiktinai, kad naujojo savininko paskelbimas pakeičiamas liūdesiu ir kartumu: "O, o visa tai praėjo, mieliau pakeistų kažkaip awing, nepatenkintas gyvenimas". Jame nuolat kovoja su prieštaraujančiais jausmais. Neįmanoma praleisti tokios prasmingos detalės kaip epizodas galutiniame žaidimo, kai kirvio kamuolys yra girdimas ant vyšnių medžių. Ranevskaya Lopahin užsakymų prašymu nutraukti sodo sostą. Bet vos senų savininkų paliko dvarą, ašys vėl išmuša. Naujasis savininkas skubėjo ...
Mokytojo žodis.
Bet ant Lopakhinos Chekhov, atrodo, kad "istorinis tolima", todėl mato subjektyvius gerų ketinimų tik plėšrūnų ir ribotos veiklos. Ir turtas, o vyšnių sodas, kurį jis nusipirko kažkaip "be nuolaidos". Tik šalia Ranevskaya, Gidevoy, Lopakhin gali nustebinti figūra, tačiau Trofimovo ašmenų planai "Nustatyti kotedžai" yra "atrodė nemokūs, siaurai".
Taigi, koks yra jaunų simbolių vaidmuo žaidime?
Kodėl, apytiksliai Petit Trofimovos ir Vario vaizdai, autorius prieštarauja vieni kitiems?
Kas yra Petit Trofimovo prigimties nenuoseklumas ir kodėl autorius reiškia, kad yra ironiška?
Išvados Petit Trofimovos įvaizdžio (gali padaryti mokytoją ar paruoštą studentą):
Trofimovo įvaizdžio kūrimas, Chekhovas patyrė sunkumų. Jis prisiėmė galimus cenzūros atakų: "Aš, daugiausia, išsigandau ... kai kurių studentų Trofimovos žemastumas. Galų gale, Trofimovas yra nuorodos atveju, tada jis taip pat išsiunčiamas iš universiteto ... "
Tiesą sakant, priešais žiūrovą pasirodė trofiminis studentas tuo metu, kai visuomenė buvo sužavėtas studentų riaušėmis.
"Amžinojo studento" forma - Lekary Trofimovos sūnaus viduryje rodo pranašumą dėl kitų herojų. Jis yra prastas, toleruoja nepriteklius, bet ryžtingai atsisako "gyventi kažkieno išlaidų", skolintis.
PASTABOS, Trofimovo pločio, protingo ir galiojo apibendrinimas: didikai gyvena kažkieno sąskaitoje; Intelektualai nieko nedaro. IT principai (dirbti, gyventi ateities vardu) progresyvi. Jo gyvenimas gali sukelti pagarbą, nerimą keliančius jaunus protus ir širdis. Kalbėjimas yra susijaudinęs, įvairi, nors, kartais ir neturi banalijų ("mes einame nekontroliuojant į ryškią žvaigždę ...").
Tačiau Trofimove yra funkcijų, kurios jis yra su kitais simboliais. Ranevskajos ir Gaeva gyvenimo principai tai paveikia. Trofimovas kalba su pasipiktinimu apie idligenumą, "filosofiją", ir jis pats taip pat sako daug, mėgsta mokyti. Kartais autorius kankina trofimovo komiksą: Petya nukrenta nuo laiptų, senosios galoshesas ieško nesėkmingai. Epitts: "Cellular", "juokinga freak", "pagunda", "Slaps Barin" - sumažinti Trofimovo įvaizdį, kartais sukelia šypseną. Trofimovas, pasak rašytojo plano, neturėtų atrodyti kaip herojus. Jo vaidmuo yra jaunų žmonių sąmonės pažadinimas, kuris patys ieškos būdų, kaip kovoti už ateitį. Todėl Anya apie jaunimą entuziastingai sugeria Trofimovo idėjas.
Klasikinėje dramoje simboliai daro veiksmus, ištarti monologus, laimėjo ar miršta. Vadovaujantis jų vaidmeniu rengiant veiksmus, jie yra suskirstyti į teigiamą ir neigiamą, pagrindinę ir antrinę. Chekhov žaidime nėra pagrindinių ir antrinių veikėjų. Epikai Autorius yra lygiai taip pat svarbu, kaip Gaev, ir Charlotte yra ne mažiau domisi Rasen. Net "atsitiktinis" praeivis pasirodo antrojo akto finale, veido epizodinis, nuo požiūriu tradicinės dramos taško atlieka tam tikrą semantinį vaidmenį Chekhov žaidime.
Užduotis
PSO atstovauja vietinė bajorai. Chekhov "vyšnių sodas"? Pateikite trumpą šių simbolių aprašymą.
Atsakymas
Vietos bajorai yra atstovaujama senųjų savininkų vyšnių sodo - brolio ir Gaev ir Ranevskaya sesuo, taip pat Simeonian-maisto.
Ranevskaya ir Gaev yra šlovingi, gražūs geri žmonės savo keliu. Ranevskaya Sentimentalna, įpratęs į tuščiosios eigos gyvenimą, squeaks pinigus, jos jausmai yra paviršutiniški, sekli.
Užduotis
Papasakokite apie GAEV. Ką jis atrodo kaip Ranevskaja? Kas domina? Palyginkite savo monologus į drabužių spintą. Kaip jie apibūdina simbolius?
Atsakymas
GAEV yra daugeliu sričių, panašių į seserį, visiškai bejėgis praktiniuose dalykuose, frazėje. Jis jau yra penkiasdešimt, ir jis vis dar yra kaip vaikas. "Gaeva" vis dar nusirengia eglutes naktį.
Kai Ranevskaya grįžta į gimtąjį namą, ji nerimauja prisikėlimui praeityje, nustebina tai, kad viskas yra buvusi; Tai, kas buvo kaip laikas, nėra juda. Šis daiktų invariškumas veda į Gaeva malonumą. Tik jo entuziazmas yra atvirai juokingas. Labai ir iškilmingai jis nurodo spintą. Jo meilė turtui riboja savo iškalbingumu. Jis siūlo daug planų išgelbėti dvarą, tačiau yra aišku, kad jie visi yra nepagrįsti.
Klausimas.
Kas yra arti vyšnių sodo Simeon-Picker savininkų?
Atsakymas
Šios savybės, kurias Ranevskaya yra apsuptas poezijos miglotų, Gaeva sumažino Komisiją, o Simeon, maisto produktai yra atskleisti farchui.
Klausimas.
Kaip Ranevskaya apibūdina pažeidimo požiūrį į Ana, tarnams, į Lopakiną, Trofimovui? Kaip aš galiu įvertinti Ranevskaya gerumą?
Atsakymas
Vaikščiojo Ranevskaya dešinėje su nepalikimu. Ji bučiuoja daiktus ir visiškai abejingai suvokia Nanny mirties naujienas: "Mano senas žmogus yra", - vadina eglutėmis. Ir tada jis paliekamas namuose, kur gyvenimas baigėsi amžinai.
Ranevskaja palieka virėjas, kuris mėgsta "kaip gimtoji". Dėl pinigų ani eina į Paryžių. Jis mėgsta bet, verkdamas apie mirusiojo sūnų, bet palieka 12 metų Anya 5 metus su negimusiu brolis; Hugs prie eglės, bučiniai dunyash, bet nemano, kad namuose nėra nieko, ir tt
Klausimas.
Kaip tai apibūdina atsisakymą pasiūlyti lopakiną? Kodėl visi atsiliko po vyšnių sodo pardavimo?
Atsakymas
Ranevskaya Roads sodas, bet meilė yra neaktyvi. Ji tikėjosi to ir taip kainuos. Ir IV veiksme Ranevskaya ir Gaev visiškai nuramino. Kas nerimauja dėl jų praėjo, jie nebėra jaučiasi atsakingi priešais vyšnių sodą.
Klausimai
1. Kaip suprasti Chekhov žodžius: "Ranevskaya žaisti nėra sunku, tai būtina tik nuo pat pradžių imtis ištikimi tonas; Turime ateiti su šypsena ir maneer juoktis, jums reikia sugebėti suknelė "?
2. Kas yra Ranevskaya mano su savo nuodėmėmis ir yra nuodėmės? Ir kas yra jos tikros nuodėmės?
3. Kas yra kaltas dėl Ranevskajos likimo? Ar buvo galimybė pasirinkti?
Užduotis
Raskite teigiamą ir neigiamą vietos bajorų vaizduose.
Išvados. \\ T
Ranevskaya ir Gaeva vaizdai - kilnių lizdo pasaulio įsikūnijimas, už kurį sustabdytas laikas. Dramatiškumas nesaugumui, paprastumas. Bendras - kalbos ir veiksmų priešingai. Gyvenimas, švaistomas, ateitis be vilčių, gyvybės skolos "už kažkieno išlaidas." "Saviansai, kaip ir vaikai ir suglebęs, kaip seni vyrai", - sako kartūs apie juos.
Literatūra
1. D.N. Kuris. XIX a. Antrosios pusės literatūra. Metodinės rekomendacijos rašymo planavimo forma. 10 klasė. M.: SMIO PRESS, 2002 m.
2. E.S. Kampas. XIX a. Rusijos literatūra. M.: Saga; Forumas, 2004 m.
3. Enciklopedija vaikams. T. 9. rusų literatūra. Ch. I. Iš Epic ir Chronicles į XIX a. Klasika. M.: AVANTA +, 1999.