Kas yra Prostakovas? D. Fonvizino komedijos „Mažasis“ herojaus charakteristikos

Ponia Prostakova yra vienos iš pagrindinių komedijos veikėjų Mitrofanuškos mama. Ji gimė daugiavaikėje šeimoje, tačiau išgyveno tik ji ir jos brolis. Prostakovos tėvas buvo karinis darbuotojas, po to, būdamas neraštingas, tapo turtingas, tačiau buvo toks godus, kad vieną dieną mirė gulėdamas ant krūtinės, kuri buvo visiškai užpildyta auksinėmis monetomis. Prostakova ir jos brolis Skotininas taip pat užaugo godūs ir turtingi.

Fonvizin kalba apie Prostakovą kaip apie laukinį gyvūną, galintį „blogai pasielgti kitiems“, apie tai kalba jos mergautinė pavardė, tokia pati kaip ir brolio Skotinino. Ji nemandagiai elgiasi su savo valstiečiais, be to, atėmė viską, ką tik turėjo. Tačiau meilužės bijo ne tik tarnai, bet ir jos vyras. Prostakova su juo elgiasi kaip su tarnu, versdama jai paklusti, nes jai jo nuomonė nieko nereiškia ir ji stumdo jį kaip nori, laikydamas save šio dvaro šeimininke.

Ji turi tik vieną lobį – šešiolikmetį sūnų Mitrofanušką. Vienintelė laimė Prostakovai – sūnaus gerovė, nes ji laiko pagrindine tėvų pareiga nieko jam neneigti. Tačiau nors Prostakova mano, kad studijuoti kenkia ir netgi pavojinga sveikatai, ji vis tiek samdo jam užsienio mokytojus, manydama, kad tai „madinga“.

Dvarininkė Prostakova žemina ir įžeidžia visus savo tarnus. Pavyzdžiui, auklę Mitrofanušką - Eremejevną ji kaltina godumu, nes nerimauja, kad Mitrofanas per vakarienę persivalgo bandelių. O Trišką ji vadina „aferistu“ tik dėl to, kad jis pasiuvo jos sūnaus kaftaną ne tokio dydžio.

Ji kreipiasi į Starodumą meilikaujant, nes jis turėjo didelę pinigų sumą, kurią paliko savo dukterėčiai Sofyushka, o Prostakova norėjo jai ištekėti už savo Mitrofanuškos. Tačiau dėl savanaudiškumo ir godumo žlugo visi jos planai, ir ji liko be nieko.

Taigi visą gyvenimą Prostakovos charakteris buvo subjaurotas. Prostakova užaugo šeimoje, kuri išsiskyrė ypatingu neišmanymu, godumu ir nedėkingumu. Tėvai nedavė nei jai, nei broliui gero auklėjimo ir neįdėjo į jos sielą gerų savybių. Tačiau labiausiai ją veikė baudžiavos sąlygos - ji buvo visavertė baudžiauninkų savininkė. Ji nesilaikė jokių taisyklių ir žinojo apie savo visišką valdžią visiems, todėl virto „nežmoniška tirone meiluže“.

2 variantas

Prostakova nėra taip paprasta, kaip atrodo. Už šypsenų ir gerų žodžių, skirtų jai reikalingiems žmonėms, slypi daug pykčio, pavydo ir žiaurumo.

Ji atsiskleidžia bendraudama su priverstiniais žmonėmis. Baudžiavos kenčia nuo jos nesąžiningo išnaudojimo, nuo stipraus sumušimo... Ji daro ką nori. O kai sulaukia priekaištų (beveik jau teisiama), nesupranta, kodėl tai negali būti šeimininkė namuose. Jai atrodo keista, kad geras šeimininkas nekeikia ant tarnų. Ir ji nenori, pavyzdžiui, ginčytis su kaimynais, verčiau atims iš valstiečių pinigus ir žemę. Tai yra, kad nepatirtumėte nuostolių. Su nervais, manau, tas pats. Prostakova nesiginčys su svarbiais asmenimis, bet reikia nuo ko nors „nuleisti“ negatyvą. O tai vargšai jos tarnai. Ji negirdi jokių pasiteisinimų. Pavyzdžiui, pačioje pradžioje ji bara siuvėją už gerą kaftaną. Siuvėjas sako, kad siūti taip ir neišmoko. Prostakova juokiasi, ar tikrai reikia iš to pasimokyti.

Ji stumia savo vyrą. Visai jo negerbia. Jis kiek geriau elgiasi su broliu, bet ir juokiasi iš jo paprastumo. Kai ji reikalinga kaip jaunikis vargšei Sofijai, tada ji gerai su juo bendrauja, kai prie turtingos moters pririšo sūnų, tada brolio nebereikia. Ir ji pasiruošusi išnaudoti visus savo naudai.

Jos mandagumas kyla ne iš širdies. Geras požiūris priklauso nuo naudos. Ji įžeidė Sofiją, bet vos praturtėjusi tapo „mylimybe“. Jos mandagumas (pasilenkimai, bučiniai) nereikalingas. Tai pastebi ir turtingas dėdė Starodubas. Tai yra, jis jiems praktiškai niekas, visi jį mato pirmą kartą, bet jis jau visiems yra „brangus tėvas“. Kai jie paskelbia apie Sofijos sužadėtuves, Prostakova nesustoja. Ji organizuoja nuotakos pagrobimą! Pasirodo, ji praktiškai yra pasirengusi viskam vardan savo tikslų, kurie dažnai visi susitelkę į sūnų.

Ji net didžiuojasi tuo, kad savo laiku nieko nemokė. Mano, kad išsilavinimas nėra būtinas geram gyvenimui. Bet jis jau supranta, kad „vaikui“ reikia duoti gerą (matomą) išsilavinimą.

Ji myli tik savo sūnų - Mitrofanušką. Akla motiniška meilė. Sūnus yra geras visiems: jis yra protingas, išsilavinęs ir malonus ... Bet iš tikrųjų viskas nėra taip! Ir galų gale, išlepintas Mitrofanuška yra pasirengęs atsisakyti savo motinos. Tai jai baisiausias smūgis. Ji padarė viską dėl šio berniuko, o jis yra išdavikas. Iš principo jis elgiasi kaip ji pati.

Prostakovos įvaizdis, charakteristika komedijoje „Nepilnametis“.

Manau, kad Prostakovą visi neteisingai bara! Ji jau tai gavo komedijoje. Visi ją laiko kvaila, pikta, veidmainiška moterimi. Iš principo taip atrodo... Bet reikia pažvelgti į tokio keisto jos elgesio priežastis.

Ji tiesiog per stipriai myli savo sūnų. Ir Mitrofanuška begėdiškai naudojasi tik tuo - savo naudai. Prostakova beveik pamiršo save dėl savo sūnaus. Ji yra jausmų gniaužtuose. Kad ji galėtų mylėti savo vyrą, brolį, tėvą... arba ledus. Tai yra, jos pagrindinis dalykas yra mylėti ką nors ar ką nors, daryti viską jo ar jos labui.

Ir ji tiesiog daug ko nesupranta. Vaikystėje, kaip suprantame, jos nieko nemokė. Ji neišmano daugelio mokslų. Pavyzdžiui, ji mano, kad tik kučeriui reikia geografijos. Bet kita vertus, ji neklysta! Žmonės dažnai kemša į galvą nereikalingos informacijos, viską žino paviršutiniškai. O specialistų turėtų būti kiekvienoje srityje. Dabar, jei matematika man netinka, tai nėra ko su ja kankintis.

Prostakova mano, kad reikia barti su tarnais, kad reikia juos mušti, bet jie kitaip nesupranta. (Gal iš dalies tai ir tiesa.) Jei prisimenate herojų iš smagios Čechovo istorijos „Įsibrovėlė“, kalbėtis su šiuo vaikinu nenaudinga! Ir dar – ji nenori gadinti santykių su kaimynais, su giminėmis ir sako, kad geriau viską išnešti ant baudžiauninkų. Tai baisu, taip. Bet tada baudžiauninkai (kaip ir juodaodžiai vergai) praktiškai nebuvo laikomi žmonėmis. Jie jai plakdavo treniruoklius, kaip šiandien biuruose yra lėlės. O jei po šimto metų kalbės apie lėlių teises, tai ir mes būsime žiaurūs.

Finale ji rėkia, kad mirė – nebėra valdžios (tiesiogine prasme), nėra sūnaus (vaizdine prasme). Sūnus pasirodė esąs tikras išdavikas. Apskritai Prostakova yra siauro mąstymo vištos motina, jos negalima visiškai kaltinti dėl savo baisaus elgesio. Galbūt ji netgi atgailaus ir pasitaisys.

Keletas įdomių kompozicijų

• Sudėtis Obuolys nėra toli nuo obels

  Daugelis šią patarlę girdėjo nuo vaikystės, tačiau nelabai kas susimąsto apie šių žodžių reikšmę. Todėl pabandysime suprasti, kokios vertybės čia slypi.

• Nikanoro Bosojaus įvaizdis ir savybės romane „Meistras ir Margarita Bulgakovų kompozicija“.

  Vienas iš nedidelių kūrinio veikėjų yra Nikanoras Ivanovičius Bosojus, kurį rašytojas atstovauja kaip Sadovaja gatvėje esančio namo būsto bendrijos pirmininką.

• Poemos Korobeyniki Nekrasov analizė

  Eilėraštis buvo parašytas paprastų žmonių auditorijai, tai rodo jo dedikacija vienam valstiečiui. Jame Nekrasovas, naudodamasis pagrindinių veikėjų – keliaujančių pirklių – užsiėmimu, piešia sunkaus valstiečių gyvenimo paveikslus.

• Jaunosios valstietės Puškino kūrybos apžvalga skaitytojo dienoraščiui

  Istorija apie A.S. Puškino „Jaunoji ponia – valstietė“ yra paskutinis kūrinys iš ciklo „Belkino pasaka“. Šiame cikle iš viso yra penki kūriniai, kurių kiekvienas savaip gražus, bet prieštarauja to meto moralei.

• Kompozicija Kodėl žmogus turi būti malonus? Galutinis

  Gerumas yra kažkas, kas visada bus madinga. Tačiau šiuolaikiniame pasaulyje tai, deja, nėra pagrindinė savybė, nes šiandien ji vertinama už sėkmingą karjerą, materialinę sėkmę ir kitą piniginę naudą.

Ponios Prostakovos įvaizdis ir charakteristikos su planu:

• bendrosios charakteristikos
• Charakteris ir mąstymo būdas
• Santykiai su vyru ir sūnumi
• Požiūris į Sofiją
• Ekspozicija ir bausmė
• Vaizdo prasmė

1. Bendrosios charakteristikos

Ponia Prostakova yra viena pagrindinių veikėjų DI Fonvizino komedijoje „Nepilnametis“. Tai pono Prostakovo žmona, Mitrofanuškos motina. Savo silpnavalį vyrą ji laiko „po nykščiu“, viena tvarko visus reikalus. Ponia Prostakova tvirtai įsitikinusi savo kilnių teisių neliečiamumu. Ji tiki, kad savo nuožiūra gali įvykdyti mirties bausmę ir atleisti jos kontroliuojamus žmones.

2. Mąstymo prigimtis ir būdas

Ponia Prostakova – žiauri ir slegianti moteris, galinti smogti ne tik baudžiauninkui, bet net ir vyrui. Ji labai dažnai pyksta, reikalaudama iš aplinkinių visiško paklusnumo („prisiekiu, tada kariauju; taip laikosi namai“).

Prostakovai didžiausia vertybė – pinigai, su kuriais ji elgiasi labai šykščiai, nors moka skaičiuoti su nuodėme per pusę. Ji visiškai neraštinga, tačiau tai laiko ne trūkumu, o privalumu: „Aš galiu gauti laiškus, bet visada liepiu kitam perskaityti“. Komedijos pradžioje ji ištaria labai būdingą frazę: „Ar tikrai reikia... būti siuvėju, kad galėtum pasiūti kaftaną...“.

Prostakova didžiuojasi savo kilnia kilme, kuri jai suteikia neribotą galią. Ji pasirengusi bet kurią akimirką nubausti jos valdomus „žvėriškus“, net jei jie niekuo nekalti.

3. Požiūris į vyrą ir sūnų

Prostakova niekina savo vyrą ir visiškai neatsižvelgia į jo nuomonę. Tiesą sakant, jis jai yra tas pats baudžiauninkas.
Ponia Prostakova Mitrofanušką auklėja pagal savo „sistemą“. Ji tikrai nuoširdžiai myli beprotį „ignoramą“ ir leidžia jam absoliučiai viską. Pati Prostakova nesupranta, kad jos beribė meilė žlugdo berniuką, kurio charakterį bus labai sunku pakeisti.
Mitrofanuškos treniruotė primena farsą. Jis negali įgyti elementariausių žinių. Pagrindinė priežastis slypi pačioje M. Prostakovoje. Neraštinga moteris iš reikalo samdė „mokytojus“. Ji nemato juose jokios naudos ir sako „vargšui vaikui“: „Jeigu mokytis taip pavojinga tavo mažajai galvytei, baik tai man“.

4. Požiūris į Sofiją

Ponia Prostakova svajoja užvaldyti visą ir taip nereikšmingą Sofijos turtą. Šiuo tikslu ji nuvežė mergaitę į savo kaimą ir ketina ištekėti už jos brolio Skotinino.

Žinia apie „prisikėlusį iš numirusių“ dėdę ir turtingą Sofijos palikimą veda prie naujo plano. Anot Prostakovos, geriausiu jaunikiu dešimties tūkstančių paveldėtojai gali būti tik jos mylimasis Mitrofanuška.

Prostakova pasirengusi padaryti bet ką, kad ištekėtų už savo „ignoramo“ už Sofijos. Ji nė velnio nesirūpina pačios merginos jausmais ir norais. Sužinojusi apie Starodumo ketinimus, ji ketina slapta ištekėti už Sofijos su Mitrofanuška. Laimei, bandymas pagrobti buvo sužlugdytas.

5. Ekspozicija ir bausmė

Komedijoje teisingumo įsikūnijimas yra Pravdinas, kuris atvyksta į Prostakovų dvarą, norėdamas susipažinti su visais piktnaudžiavimais vietoje. Jis asmeniškai įsitikinęs „piktojo žemės savininko nežmoniškumu“.

Byla su Sofija tampa paskutiniu lašu. Pravdinas ryžtingai ketina imtis veiksmų prieš Prostakovą pagal „visą įstatymų griežtumą“.
Ponia Prostakova atimama bet kokia nuosavybė, nes „niekas nėra laisvas tironizuoti“. Tačiau baisesnė bausmė jai – netikėtas „Mitrofanuškos širdies draugo“ grubumas: „Paleisk, mama, kaip primesta“.

6. Vaizdo prasmė

Despotiško dvarininko įvaizdis nebuvo būdingas Rusijos visuomenei, kurioje tradiciškai vyravo vyrai. Galbūt taip elgdamasis Fonvizinas norėjo sušvelninti aštrią komedijos prasmę ir jos orientaciją prieš baudžiavą.

Ponia Prostakova faktiškai pakeičia savo vyrą ir praranda visus (išskyrus motinišką meilę) moteriškus bruožus. Ji visada elgiasi kaip vyras: ryžtingai ir kietai.

Apskritai Prostakovos įvaizdis simbolizuoja visą provincijos aukštuomenės, kuri savo mažose valdose jautėsi tikrais karaliais, neišmanymą ir „tironiją“.

Komedija „Mažasis“ yra puikus Fonvizino kūrinys, kuriame dramaturgas pavaizdavo ryškius, įsimintinus personažus, kurių vardai tapo įprastais daiktavardžiais šiuolaikinėje literatūroje ir epochoje. Viena pagrindinių pjesės veikėjų – Mitrofanuškos mama ponia Prostakova. Pagal kūrinio siužetą herojė priklauso neigiamiems veikėjams. Šiurkšti, neišsilavinusi, žiauri ir savanaudiška moteris nuo pat pirmos scenos sukelia neigiamą požiūrį, o kai kur net pajuoką iš skaitytojų. Nepaisant to, pats vaizdas yra subtiliai psichologinis ir reikalauja išsamios analizės.

Prostakovos likimas

Pjesėje auklėjimas ir paveldimumas beveik visiškai nulemia būsimą individo charakterį ir polinkius. Ir Prostakovos įvaizdis komedijoje „Mažasis“ nėra išimtis. Moteris užaugo neišsilavinusių dvarininkų šeimoje, kurios pagrindinė vertybė buvo materialinis turtas – tėvas net mirė ant krūtinės su pinigais. Nepagarbą aplinkiniams, žiaurumą valstiečių atžvilgiu ir norą daryti bet ką dėl pelno Prostakovas perėmė iš jos tėvų. O tai, kad šeimoje buvo aštuoniolika vaikų ir tik du iš jų liko gyvi – likusieji mirė dėl apsirikimo – kelia tikrą siaubą.

Galbūt, jei Prostakova ištekėtų už išsilavinusio ir aktyvesnio vyro, jos auklėjimo trūkumai laikui bėgant taptų vis mažiau pastebimi. Tačiau savo vyru gavo pasyvų, kvailą Prostakovą, jam lengviau pasislėpti už aktyvios žmonos sijono, nei pačiam spręsti ekonominius reikalus. Poreikis pačiai tvarkytis visą kaimą ir senas dvarininko auklėjimas moterį padarė dar žiauresnę, despotiškesnę ir grubesnę, sustiprino visas neigiamas charakterio savybes.

Atsižvelgiant į herojės gyvenimo istoriją, skaitytojui tampa aiškus dviprasmiškas Prostakovos charakteristikos „Neišmanėliuose“. Mitrofanas – moters sūnus, jos vienintelė paguoda ir džiaugsmas. Tačiau nei jis, nei jos vyras neįvertina pastangų, kurias Prostakova skyrė kaimui tvarkyti. Užtenka prisiminti gerai žinomą sceną, kai spektaklio pabaigoje Mitrofanas apleidžia motiną, o jos vyras sūnui telieka priekaištauti – Prostakovas taip pat lieka jos sielvarto nuošalyje, nesistengia paguosti moters. Net su visu niūriu charakteriu man gaila Prostakovo, nes ją palieka artimiausi žmonės.

Mitrofano nedėkingumas: kas kaltas?

Kaip minėta aukščiau, Mitrofanas buvo vienintelis Prostakovos džiaugsmas. Perdėta moters meilė užaugino jį „mamos sūnumi“. Mitrofanas yra toks pat grubus, žiaurus, kvailas ir godus. Būdamas šešiolikos metų, jis vis dar primena mažą vaiką, kuris yra neklaužada ir laksto vejasi balandžius, užuot studijavęs. Viena vertus, perdėta sūnaus priežiūra ir apsauga nuo bet kokių realaus pasaulio rūpesčių gali būti siejama su tragiška pačios Prostakovos šeimos istorija – vienam vaikui nėra aštuoniolikos. Tačiau, kita vertus, Prostakovai buvo tiesiog patogu, kad Mitrofanas liko didelis, silpnas vaikas.

Kaip paaiškėja iš aritmetikos pamokos etapo, kai moteris Tsyfirkino pasiūlytas problemas sprendžia savaip, „sava“ savininko žemės savininko išmintis jai yra pagrindinė. Neturėdama jokio išsilavinimo Prostakova bet kokią situaciją išsprendžia siekdama asmeninės naudos. Paklusnusis Mitrofanas, visame kame paklusęs mamai, taip pat turėjo tapti pelninga investicija. Prostakova net neišlaidauja savo išsilavinimui - juk, pirma, ji pati gerai gyveno be varginančių žinių, antra, ji geriau žino, ko reikia jos sūnui. Net ir vedęs Sofiją pirmiausiai pasipildytų Prostakovų kaimo skrynios (atminkite, kad jaunuolis net iki galo nesuvokia santuokos esmės – jis tiesiog nėra pakankamai protiškai ir moraliai subrendęs).

Tai, kad paskutinėje scenoje Mitrofanas atsisako mamos, neabejotinai yra pačios Prostakovos kaltė. Jaunuolis perėmė iš jos nepagarbos artimiesiems ir tai, kad reikia prisirišti prie to, kuris turi pinigų ir valdžios. Štai kodėl Mitrofanas nedvejodamas sutinka tarnauti su naujuoju kaimo šeimininku Pravdinu. Tačiau pagrindinė priežastis vis dar slypi bendrame visos Skotininų šeimos „blogyje“, taip pat Prostakovo, kuris negalėjo tapti vertu autoritetu savo sūnui, kvailumas ir pasyvumas.

Prostakova kaip pasenusios moralės nešėja

Mažametyje ponia Prostakova supriešinama su dviem personažais – Starodumu ir Pravdinu. Abu vyrai yra humaniškų švietėjiškų idėjų nešėjai, prieštaraujantys pasenusiems žemvaldžių pamatams.

Pagal spektaklio siužetą Starodumas ir Prostakova yra jaunuolių tėvai, tačiau jų požiūris į auklėjimą visiškai kitoks. Moteris, kaip minėta anksčiau, sūnų lepina ir elgiasi kaip su vaiku. Ji nesistengia jo kažko išmokyti, atvirkščiai, net per pamoką sako, kad žinių jam neprireiks. Starodum bendrauja su Sofija vienodomis sąlygomis, dalijasi su ja savo patirtimi, perduoda savo žinias ir, svarbiausia, gerbia jos asmenybę.

Prostakova ir Pravdinas supriešinami kaip žemės savininkai, didelių dvarų savininkai. Moteris mano, kad visai normalu savo valstiečius mušti, atimti iš jų paskutinius pinigus, elgtis kaip su gyvuliais. Jai nesugebėjimas nubausti tarnų yra toks pat baisus kaip ir tai, kad ji prarado kaimą. Pravdinas vadovaujasi naujomis, edukacinėmis idėjomis. Jis atvyko į kaimą specialiai tam, kad sustabdytų Prostakovos žiaurumą ir duotų žmonėms ramiai dirbti. Lygindamas dvi ideologines kryptis, Fonvizinas norėjo parodyti, kokios svarbios ir reikalingos yra to laikmečio Rusijos visuomenės auklėjimo reformos.

Fonvizino naujovė vaizduojant Prostakovą

Mažametyje Prostakovas pasirodo kaip dviprasmiškas personažas. Viena vertus, ji atrodo žiauri, kvaila, savanaudiška senosios aukštuomenės ir dvarininkų fondų atstovė. Kita vertus, prieš mus – sunkaus likimo moteris, kuri vieną akimirką netenka visko, kas jai buvo vertinga.

Pagal klasikinių kūrinių kanonus, neigiamų veikėjų atskleidimas ir bausmės paskutinėje pjesės scenoje turi būti teisingi ir nekelti užuojautos. Tačiau kai galiausiai moteris praranda absoliučiai viską, skaitytojui jos gaila. Prostakovos įvaizdis Nedoroslyje netelpa į klasikinių herojų šablonus ir rėmus. Psichologiškumas ir nestandartinis surenkamo vaizdo vaizdavimas (Prostakova yra viso XVIII a. baudžiavos Rusijos socialinio sluoksnio atspindys) daro jį novatorišku ir įdomiu net šiuolaikiniams skaitytojams.

Aukščiau pateiktas Prostakovos aprašymas padės 8 ir 9 klasių mokiniams atskleisti Mitrofano motinos įvaizdį jos esė tema „Prostakovos charakteristikos komedijoje“ Mažoji „Fonvizin“

Produkto testas

Ryškiausias ir įvairiapusiškiausias Prostakovos įvaizdis pateikiamas komedijoje „Nepilnametis“. Prostakova yra grubus baudžiauninkas-dvarininkas. Despotiškas šios herojės nusiteikimas atsispindi pirmiausia šeimoje, namuose. Ji privedė savo vyrą, silpnavalį, nedrąsų vyrą, beveik iki idiotizmo. Jis toks nuskriaustas, kad bijo pareikšti savo nuomonę net smulkmenomis, žmonai nuolankiai pareiškęs: „Tavo akimis manieji nieko nemato“.

Prostakovos charakteris dar ryškesnis jos požiūriu į baudžiauninkus. Ji yra baudžiauninkų ir valstiečių kankintoja. Ypač sunkus gyvenimas yra kiemams, kurie priversti visą laiką būti priešais ją. Tarnai jai ne žmonės. Kai kiemo moteris Palaška suserga, Prostakova įniršęs rėkia: „Jis guli! Tarsi kilnus...“.

Prostakovos įvaizdis komedijoje „Nepilnametis“ pasižymi tuo, kad ji su tarnais elgiasi kaip su nelaimingais gyvūnais. Taip ji siejasi su savo ištikima verge Eremejevna. Į Kuteikino klausimą, kokių padėkų už tarnybą sulaukia iš Prostakovos, Eremejevna atsako: „Penki rubliai per metus, bet penki antausiai per dieną“. Pliaukštelėjimų traškėjimas – kasdienis, įprastas reiškinys Prostakovos namuose.

Natūralu, kad valstiečių padėtis šio „pikto įniršio“ valdoje buvo nepakeliama. Šių valstiečių scenoje nematome, bet baudžiauninkų kaimo padėtį nesunku įsivaizduoti. Prostakova yra įkyri, įsitikinusi baudžiauninkė. Ji nepataisoma. Kai Starodum jai atleidžia, ji, pakilusi nuo kelių, sušunka: „Na, dabar aš duosiu aušrą kanalams, savo žmonėms! Tai jos prigimties balsas.

Viena iš laukinių Prostakovos idėjų ir grubumo priežasčių – jos neišmanymas. Ji net nemoka skaityti, piktinasi, kad „mergaitės moka skaityti ir rašyti“, geografiją vadina „eorgafija“ ir pan. Jos pasakojimai apie Skotininų šeimą ir apie tėvą, grasinusį prakeikimu bet kuriam ką nors išmokusiam vaikui, labai išraiškingai apibūdina aplinką, sudariusią Prostakovus ir Skotininius.

Atkreipiamas dėmesys į moralinį Prostakovos cinizmą. Santykiuose su kitais ji vadovaujasi vienu grubiu skaičiavimu. Kai jai tinka, ji meldžiasi, kad Starodumas mirė, o tada sušunka: „Aš mirštu, noriu pamatyti šį garbingą senuką! Tinkamo žmogaus akivaizdoje ji pasiruošusi apsimetinėti, eiti į pažeminimą ir meluoti: „Seni, tėve, aš niekuo nesikeikiau“, – krenta prieš Starodumą.

Prostakova turi tik vieną šiltą jausmą: meilę sūnui Mitrofanuškai. Ji atleidžia Mitrofanuškai viską. Jo labui ji pasiruošusi ir aukai, ir nusikaltimui. Jai rūpi tik vienas: „atnešti Mitrofanušką žmonėms“. Ji netgi įveikia paveldėtą priešiškumą mokslui ir bando jį auklėti. Tiesa, Mitrofanuškos auklėjimo sistema negraži. Rezultatai, kaip ir tikėjotės, bus greitai gauti. Akla, gyvuliška Prostakovos meilė sūnui nepadaro jos įvaizdžio patrauklesnio, tačiau puikiai paaiškina jos veiksmus komedijoje.

Prostakovos įvaizdžio išraiškingumą komedijoje „Nepilnametis“ palengvina ir jos kalba. Jis yra ryškus ir savaip turintis vaizduotę. Štai jos kalbos pavyzdys: „Na... o tu, žvėre, buvai priblokštas, neprilipai prie savo brolio bokalo...“ Moteris aštriais, plačiais gestais, pasimetusi, įniršio veidu. piktos akys stūkso priešais mus. Jos kalba kupina keiksmų ir atskleidžia visą jos prigimties grubumą ir žiaurumą. Tačiau kai jai tinka, Prostakova gali kalbėti kita kalba, apsimestinai meiliai: „Sofijuška, mano siela“, – kreipiasi į Sofiją, o į Starodumą: „Mūsų svečias neįkainojamas! .. Mūsų geradarys!

Šios žiaurios, neišmanančios, apgaulingos moters charakteris labai gerai nusakomas komedijos Milonas pabaigoje: „O nusikaltimas ir atgaila joje yra verti paniekos“. Jos charakteris – tai neišmanymo ir arogancijos, bailumo ir pykčio, nežmoniškumo baudžiauninkams ir švelnumo sūnui mišinys. Ir jos darbo rezultatai puikiai aprašyti komedijos baigiamuosiuose žodžiuose: „Čia yra blogio verti vaisiai ...“

Aprašoma nebanalių veikėjų darbe, kurių vardai šiandien vartojami kaip bendriniai daiktavardžiai būdingiems tipams apibūdinti. Ponia Prostakova yra pagrindinės veikėjos mama. Ji yra viena iš neigiamų komedijos herojų. Žiauri baudžiauninkė, visur demonstruojanti despotizmą, gobši ir niekinanti. Kartais jos poelgiai sukelia pašaipą. Šio įvaizdžio ypatybes Fonvizinas apgalvoja iki smulkmenų, o personažas išsiskiria psichologiškumu.

Kūrybos istorija

Pjesės kūrimo idėja kilo Fonvizinui 1778 m., o darbas buvo baigtas 1782 m. Tuo metu atėjo valdymo era. Kūrinio herojais tapo tipiškų tuometinės visuomenės atstovų personifikacija. Tuo metu šalyje viešpatavo šviesuolio monarchijos kultas ir mokslo bei kultūros raidos pakilimas. Pati imperatorienė toleravo tai, kad buržua ir didikai vadovavosi propaguojama apšvietos idėja.

Kurdamas komediją Fonvizinas pasidalijo idėjomis, būdingomis jo socialinio statuso atstovui. Komedijoje jis pavaizdavo tikrąją padėtį, demonstruodamas vykdomos politikos silpnybes. Spektaklis tapo klasikinės dramos pavyzdžiu. Kūrinyje panaudotos „kalbančios“ pavardės, tai leidžia priskirti ir klasicizmo pavyzdžiams. Teigiami pasakojimo veikėjai yra Sofija ir Milona, ​​o neigiami - Prostakovas ir jis pats. Personažų vardai atskleidžia dominuojančią jų atvaizdų savybę. Taigi, pavyzdžiui, Pravdinas tampa moralės nešikliu komedijoje.

Vaidmuo spektaklyje „Nepilnametis“

Kūrinyje aiškiai parodoma, kaip šeimoje skiepijamas auklėjimas ir moralė formuoja asmenybę ir jos charakterio bruožus. Prostakova užaugo dvarininko šeimoje, kur polinkis į išsilavinimą nebuvo skatinamas. Materialinis turtas jos šeimoje buvo vertinamas aukščiau, todėl žiaurumas baudžiauninkams yra būdingas žemės savininkui genetiniu lygmeniu, iš noro pasipelnyti. Verta prisiminti, kad ji buvo viena iš aštuoniolikos vaikų. Šeimoje išgyveno tik du vaikai. Net ir atsižvelgiant į mirtingumo statistiką, šis faktas kelia siaubą.

Prostakovos biografija nebuvo palanki plėsti jo akiratį. Jos vyras nebuvo apkrautas žiniomis ir ambicijomis. Vyras negalėjo jai daryti teigiamos įtakos, nes kvailumas ir pasyvumas buvo būdingi ir jam. Jie buvo pagardinti bailumu ir nenoru prisiimti atsakomybės. Poreikis imtis namų šeimininkės ir šeimos galvos vaidmens padarė Prostakovą grubią, sustiprino jos neigiamas savybes.

Tuo pačiu žemės savininkė, kuri suvokiama tik kaip pikta įniršis, yra rūpestinga mama. Mitrofanuška yra vienintelė jos meilė. Sūnus, kaip ir sutuoktinis, nevertina moters pastangų. Sielvartas užklumpa žemės savininkę, kai Mitrofanas nusprendžia ją palikti, o jos vyras nekyla ginti Prostakovos.

Slegiančios meilužės sūnus niekuo nesiskyrė nuo savo motinos. Jis buvo siauro mąstymo, godus ir nemandagus. Būdamas 16 metų jis buvo žinomas kaip infantilus vaikinas, negalintis būti nepriklausomas. Bummer linksminosi, nežinodamas realaus gyvenimo rūpesčių ir sunkumų. Mama jį augino meilėje, saugodama nuo darbų, tad jaunuolis užaugo „mamos berniuku“.

Mitrofanas visame kame paklūsta mamai ir, kaip ir ji, nepripažįsta ugdymo poveikio. Kai iškyla klausimas, kaip susituokti su Sofija, paaiškėja, kad jis nesupranta santuokos prasmės, nes tiesiog jam nepriaugo. Santuoka tampa priemone pagerinti šeimos gerovę. Jauno vyro atsisakymas nuo mamos yra natūralus, nes ji pati įskiepijo nepagarbą šeimai, priklausomybę nuo pinigų ir valdžios. Pravdinas, kaip meistras, labiau domina Mitrofaną nei jo motina. Tėvo autoriteto trūkumas ir auklėjimo trūkumas lėmė situaciją, kai Prostakova neteko svarbiausio dalyko, kurį turi.

Prostakova prieštarauja Pravdinui ir Starodumui, kurie pasisako už nušvitimą, priekaištauja pasenusiam žemės savininkų gyvenimo būdui. Kaip ir Prostakova, Starodumas yra naujosios kartos atstovo tėvas, tačiau jo požiūris į auklėjimą skiriasi nuo būsimo giminaičio namuose nusistovėjusių taisyklių. Žemės savininkas Sofijai skiepija meilę mokytis, žinių ir minčių troškulį.

Jis ugdo asmenybę. Didvyrių požiūriai į dvaro valdymą skiriasi, taip pat ir apie santykius su baudžiauninkais. Švietėjas Pravdinas gelbsti Prostakovos valstiečius, išgelbėdamas juos nuo įprasto žemės savininko žiaurumo.

Priešindamas du kardinaliai skirtingus požiūrius, darbo autorius akcentavo socialinių reformų būtinybę. Nepaisant viso to kvailumo ir griežtumo, Prostakovas atstovauja aukštuomenei, kurios pamatai jau atgyveno, ir nusivylusiai moteriai, kuri dramatiškai prarado viską, ką turėjo. Priešingai nei dramatiški kanonai, neigiamas personažas, žemės savininkas, sukelia gailestį ir užuojautą. Įvaizdžiui būdingas psichologizmas daro jį naujovišku.

Citatos

Dvarininkės Prostakovos kalba apibūdina požiūrį į valstiečių tvarkymą ir įprastą gyvenimo būdą. Dialoguose jos vartojamos frazės iškalbingai apibūdina pražūtingą situaciją, į kurią baudžiauninkai atsidūrė dėl ponios kvailumo ir nesidomėjimo išsilavinimu.

„... viską, ką turėjo valstiečiai, atėmėme, nieko negalime išplėšti. Tokia nelaimė!" - aiškiai demonstruoja Prostakovos, pasirengusios apiplėšti savo valstiečius nuogus, gobšumą, godumą ir despotiškumą.

Moteris su baudžiauninkais elgiasi kaip su plebėjais, nedvejodama juos bardama, kas stovi šviesoje.

„... O tu, galvijai, eik arčiau...“, – žemindama jį sako siuvėjui Triškai.

Prostakova nuolatinius susirėmimus su baudžiauninkais laiko darbu, reikalaujančiu laiko ir pastangų. Nors jos išvaizda nerodo, kad moteris gali susimušti su paprastais vyrais, iš tikrųjų viskas išeina kitaip:

„... Nuo ryto iki vakaro, lyg už liežuvio pakabintas, rankų nededu: dabar prisiekiu, dabar kovoju; Štai kodėl namai laikosi, mano tėve! - skundžiasi Prostakova.

Godumas, nesugebėjimas kompetentingai tvarkytis, nesidomėjimas teisingu požiūriu į bendravimą visiškai apibūdina Prostakovą.