Regioninės reikšmės kultūros paveldo objektų įstatymas. Teisės aktai kultūros paveldo objektų konservavimo, naudojimo ir valstybinės apsaugos srityje

Regioninės reikšmės kultūros paveldo objektų įstatymas.  Teisės aktai kultūros paveldo objektų konservavimo, naudojimo ir valstybinės apsaugos srityje
Regioninės reikšmės kultūros paveldo objektų įstatymas. Teisės aktai kultūros paveldo objektų konservavimo, naudojimo ir valstybinės apsaugos srityje

Nuo Maskvos iki pat pakraščio – vandalizmas vyksta kaip meistras

„Palikimo saugotojai“

Tęsdami apibendrindami praėjusių metų rezultatus, skelbiame martirologą žuvusiųjų 2015 istorinių ir architektūros paminklai Rusija. Žinoma, 2015 m. buvo daug daugiau paveldo praradimo; mūsų leidinyje pristatomi vertingiausi ir įdomiausi dingę istorinės aplinkos paminklai ir objektai. Taip pat tipiškiausios priežastys ir jų pašalinimo būdai. O taip pat – visiškas organizatorių ir atlikėjų nebaudžiamumas.

1-2. Vyno-druskos kiemo pastatas ir pastatasXIXšimtmečius vienoje Maskvos saloje

Bolotnajos krantinė, 15, 10 ir 11 p.


10 pastatas buvo nuteistas nugriauti 2014 m. gruodžio 24 d. Maskvos vyriausybės komisijos dėl urbanistinės plėtros kultūros paveldo apsaugos zonose posėdyje. Tyrėjai paskelbė informaciją, kad 10 pastatas buvo Vinno-Salt Dvor komplekso, nugriauto XX a. 1930 m., o jo pirmas aukštas gali būti XVIII a. Vizualiai apžiūrėjus pastatą, buvo akivaizdu, kad rūsio aukštas yra senesnis nei du viršutiniai XIX amžiaus aukštai: jo sienos daug storesnės, mūrytos iš stambiagabaričių plytų, o viduje mūro geležinės sijos – „ryšiai“ buvo matomi.

Kartu su 10 korpusu buvo nugriautas ir gretimas 11 korpusas (XIX a.) – be jokio leidimo. Darbų rangovas – LLC „Stroy Garant“, subrangovas – LLC „Sip-Energo“, užsakovas – UAB „United Energy Company“.

Pastatai neturėjo paminklų statuso. Jų vietoje pastatyta nauja elektros pastotė.

3. Atsimainymo bažnyčia Zagorodye kaime

Tverės sritis, Maksatikhinsky rajonas.


1866 m. medinė bažnyčia sudegė per kiek daugiau nei valandą. V Galima naktį kilusio gaisro priežastis – elektros instaliacijos gedimas. Šventykloje buvo išsaugotos originalios ikonostazės ir interjero puošybabuvo ikonos ir medinės skulptūros iš kaimyninių bažnyčių ir vienuolynų, kurie sovietmečiu buvo uždaryti.

4. Maskvos gamyklos ZIL liejyklos fasadinė siena

Avtozavodskaya g., 23, bldg. 4.


Liejykla, puikus XX amžiaus pradžios pramoninės architektūros pavyzdys (pastatyta pagal garsaus projektuotojo Aleksandro Kuznecovo projektą 1916 m.), buvo nugriauta iki priekinės sienos 2013 m. gegužės pabaigoje.



Nepaisant to, kad griovimas vyko be leidimo, miesto valdžia net nebandė surasti atsakingų asmenų. Jie apsiribojo sprendimu išsaugoti priekinę sieną, tačiau ją taip pat be jokio leidimo sunaikino kitas ZILovskio teritorijos vystytojas - tam tikra LLC Matiko. Kaip paaiškėjo bylos nagrinėjimo metu, miesto valdžia neturi jokių teisinių svertų priversti vystytoją atkurti nugriautą fasadą. Dėl leistinų ir neleistinų griovimų 2014–2015 m. buvo sunaikinta visa ZIL komplekso fronto linija palei Avtozavodskaya gatvę (išskyrus Augalų valdymo pastatą, kuris yra saugomas valstybės).

5."Namas su Belvedere Nižnij Novgorode

Nauja gatvė, 46.


Pirmą darbo dieną po naujųjų metų šventės Nižnij Novgorodo miesto teisių aktyvistams, rengusiems piketus ginant apsaugos statusą atimtą miesto dvarą, nuogąstavo, buvo pradėtas jo griovimas. Sausio 12-osios rytą Nižnij Novgorodo srities Valstybinės kultūros paveldo objektų apsaugos departamentas gavo valstybinės istorijos ir kultūros ekspertizės aktą, pagrindžiantį dvaro įtraukimą į valstybinį regioninės reikšmės paminklų registrą. Prokuratūra ir policija sustabdė namo griovimą, tačiau tik iki kitos dienos.

6-8. Pirklio Privalovo namų kompleksas Maskvoje

Sadovnicheskaya gatvė, 9, p. 1, 2, 3.



1905 m. medinis namas, vienas iš retų medinės architektūros pavyzdžių Jaroslavlyje. Fasadas papuoštas daugybe raižinių. 2015-01-30 nugriautas be miesto valdžios leidimo. Iki griovimo nebuvo atlikta pastato istorinės ir kultūrinės vertės ekspertizė, kaip to reikalauja galiojantys saugomų zonų urbanistikos reglamentai.

14. Dvaro sparnas NB Jusupovas Maskvoje

Bol. Charitonevskio per., 19, 1 p.



Nugriautas 2015 m. sausio mėn.

Pagrindinis miesto valdos namas, kuris anksčiau buvo N. B. dvaro ūkinis pastatas. Jusupovas (1791 m.; atstatytas 1880 m.) nugriautas 2015 m. sausį - pagal "Arhnadzor", prisidengiant remonto ir avariniais darbais. Turėjo vertingo miestelį formuojančio objekto statusą. Miesto teisių gynėjų kreipimaisi į miesto valdžios institucijas jų stabdyti darbo nepaskatino.

15. Butikovo gamyklos gyvenamasis ir biurų pastatas Maskvoje

Chilkovo juosta, 2/1, 5 kl.



Nugriautas 2015 m. sausio mėn.

Vienos juostos istorinio pastato fragmentas Ostoženkos rajone, kur po miesto planavimo bakchanalijos 1990-2000 m. jo beveik nebėra. Autorius duomenys iš "Arhnadzor" Pastatas (1848 m.; atstatytas 1872 m.) pradėtas griauti 2014 m. gruodį ir baigtas 2015 m. sausį.

16. Pirklio Matryonos Petrovos namai Maskvoje

Ladozhskaya gatvė, 11/6.



Nugriautas 2015 m. sausio mėn.

2 aukštų pastato centre buvo mūrinis Vokietijos turgaus pastatas su parduotuvėmis 1802 m. duomenys iš "Arhnadzor", namą keliais etapais griovė privatūs savininkai, prisidengiant rekonstrukcija, 2014 m. gruodžio – 2015 m. sausio mėn. Daugybė miesto globėjų kreipimųsi į miesto valdžią nedavė jokio rezultato.

17-22. Namų kompleksas XIXamžiuje Maskvos Bolšaja Dmitrovka

Šv. Bolšaja Dmitrovka, 9, 2, 3, 4, 5, 6, 7 kl.



Reprezentacinis pastatas (pastatytas 1952 m. pagal vieno geriausių XX a. Rostovo architektų Levo Ebergo projektą. Pagrindinį fasadą puošusių bareljefų autorius – garsus Rostovo skulptorius V. V. Barinovas) vienoje iš centrinių istorinio miesto centro gatvės pradėtos niokoti vasario 21 d. – dėl gerų tradicijų, slapta, iš galo, todėl griovimas nebuvo pastebėtas iš karto. Buvo sunaikinta vasario 23-24 d dauguma gatvės fasadas. Pastato, kuriam tuo pat metu vadovavo Rostovo srities kultūros ministerija, istorinės ir kultūrinės vertės nustatymas nesutrukdė bylos nagrinėjimo dalykui likviduoti.Policija į miesto gynėjų signalus nereagavo, nors2014 m. gruodį, kaip pranešė Rostovo žiniasklaida, pirmasis regiono gubernatoriaus pavaduotojas Igoris Guskovas pareiškė, kad regiono kultūros ministerijai ir asmeniškai ministrui Aleksandrui Rezvanovui buvo pavesta nustatyti Rostovo kino naujienų studijos pastato istorinę ir kultūrinę vertę. kurią būtų galima spręsti dėl jo išsaugojimo perspektyvų... Pagal duomenis vietinio tinklo žiniasklaida, 2013 metų rugsėjį pastatas parduotas buvusiam Krasnodaro krašto vicegubernatoriui Aleksejui Agafonovui.

34. Post-Yamskaya stotis Tarasovkoje

Maskvos sritis, Puškino rajonas, poz. Tarasovka, Bol. Tarasovskaya g., 9.



E vienintelis pastatas regione (XIX v.) Jaroslavskoe plente, susijusioje ir su vienos seniausių Rusijos greitkelių istorija, ir su Rusijos pašto istorija, nuo 2009 metų jis oficialiai įtrauktas į pastatą su kultūros paveldo ženklais.

Vasario 28-osios naktį VOOPIK rajono biuro aktyvistai užfiksavo pastato nugriovimą, spėjama, greitkelio išplėtimo poreikiams. 2014 metais Maskvos srities kultūros ministerija ketino atlikti istorinę ir kultūrinę pastato vertės ekspertizę, tačiau to nepadarė. Prasidėjus griovimui, rajono Kultūros ministerija bandė jį sustabdyti, tačiau tai nepavyko.

35. „Stroyburo“ namas Korolevo mieste

Maskvos sritis.



Paskutinė XX a. XX a. XX a. nugriauto Euplio arkidiakono šventyklos komplekso liekana, klasikinis namas pradžios XIX v. buvo nugriautas be miesto valdžios sankcijos 28-29 kovo mėn., prisidengiant pastato rekonstrukcija. Arkhnadzoras pastato demontavimo požymius pastebėjo dar 2015 m. vasario 18 d., po to buvo kreiptasi į miesto valdžią, tačiau pastaroji negalėjo arba nenorėjo užkirsti kelio sunaikinimui.buvo oficialiai įrašytas kaip „vertingas miestą formuojantis objektas“, esantis buferinės zonos teritorijoje, t.y. pagal įstatymą netaikomas griauti.

Pastato darbų užsakovas – UAB „Redut“, rangovas – UAB „Salut“.

40-41. Konšino gamyklos pastatai su kameromis XVIII amžiausSerpuchove

Maskvos sritis.



2015 metų kovo 29 dieną sunkiasvorė statybinė technika pradėjo griauti XIX – XX amžiaus pradžios pastatus. pačiame Serpuchovo centre esančios Konšino medvilnės spaustuvės teritorijoje, viename kurių yra federalinės reikšmės kultūros paveldo objektas – XVIII a. Kovo 29 d. vakare po daugybės miesto teisių gynėjų kreipimųsi į objektą atvyko policija, o kovo 30 d. – regiono Kultūros ministerijos atstovai. Griovimas sustabdytas. Tačiau kūrėjų pasiuntiniams pavyko visiškai sugriauti pramoninį pastatą su Art Nouveau fasadu ir padaryti didelę žalą kitiems pastatams, įskaitant XVIII a.šimtmečius. Visi darbai buvo atlikti be valdžios ir paminklosaugos institucijų sutikimo, o to reikalauja Serpuchovo, kaip istorinės gyvenvietės, statusas.

42. Art Deco stiliaus ATS Maskvoje

Serpukhovsky Val, 20 m.



Vyatkos kultūros veikėjai balandžio pradžioje užfiksavo reikšmingos sienų dalies nugriovimą (XIX a.) veikiančiame Kristaus Gimimo vienuolyne Slobodskojaus senamiestyje. Darbai kultūros paveldo objekte buvo vykdomi be regioninio kultūros skyriaus sankcijos ir m gryna forma buvo baudžiamasis straipsnis dėl architektūros paminklų naikinimo. Kultūros departamentas surašė atitinkamą pareiškimą prokuratūrai, byla buvo iškelta, tačiau 2015 metų gegužę teismas nenustatė Rusijos Vyatkos vyskupijos kaltės. Stačiatikių bažnyčia sunaikinant vienuolyno sienas.

45. Rževskio daugiabutis Maskvoje

Suschevskaya g. 16, 8 g.



Gegužės 19 d. Ufoje prasidėjo Matorinos (XIX a.) medinio namo griovimas. Drožinėta fasado apdaila garsėjantis namas anksčiau buvo įtrauktas į nustatytų architektūros paminklų sąrašą, tačiau valdžios neįtrauktas į kultūros paveldo objektų registrą. Griovimas vyko siekiant „išvalyti“ teritoriją naujo gyvenamojo komplekso statybai.

Miesto gynėjai iš „Archzashita Ufa“ desperatiškai bandė išgelbėti namą. Ekskavatoriui kelią stojo judėjimo koordinatorius Vladimiras Zacharovas, prie jo prisijungė keli miesto gyventojai. Miesto gynėjai surengė budėjimą prie namo. Budėję aktyvistai prie pastato išbuvo iki 22 val., kol ekskavatorius nuvažiavo. Tačiau naktį griovimas buvo atnaujintas, o grįžo aktyvistaipolicija į objektą neįsileido.

52. Paviljonas "Gribovodnya" VDNKh Maskvoje

Prospect Mira, 119, 562 p.



Nugriauta 2015 m. gegužės 20 d. pagal "Arhnadzor", negavus miesto valdžios leidimo. Kai VDNKh perėmė Maskva, istorinių pastatų griovimas parodos teritorijoje tapo kone kasdienybe.

„Gribovodnya“, žinoma, šiltnamių komplekso katilinė, taip pat buvo naudojama kaip transformatorinė. Pastatas buvo pastatytas originalaus VSHV komplekso pagrindu 1937 m.

53. Spirovskaya Kinovia Ėmimo į dangų bažnyčia

Tverės sritis, poz. Spirovo.



Medinis buvusios Spirovskaya Kinovia Ėmimo į dangų bažnyčios pastatas (mažas vienuolynas, Kazanės vienuolyno „filialas“ m. Vyšnyj Voločekas), pastatytas 1878 metais garsaus rusų architekto A.S. Kaminsky, 2015 m. birželio 6 d. buvo visiškai nugriautas ekskavatorių. Nepaisant garbingo amžiaus ir architekto vardo, XX amžiuje atstatytas pastatas neturėjo apsaugos statuso. 2011 metaisTverės srities vyriausioji valstybinės kultūros paveldo vietovių apsaugos direkcija atsisakė skirti miesto teisių gynėjams ir ekspertams valstybinę apsaugą.2010 m. gegužę pastatas buvo apgadintas gaisro, po kurio jis palaipsniui griuvo ir buvo išardytas statybinėms medžiagoms. Vietos valdžia atsisakė vietos istorikų raginimus jį pasilikti.

54. Artezinis šulinys VDNKh Maskvoje

Prospect Mira, 119, 594 p.



Viena iš mažosios architektūros VDNKh komplekso formų – bokštelis virš artezinio šulinio Šeremetjevskajos ąžuolyno teritorijoje – pastatytas šeštajame dešimtmetyje. Autorius duomenys iš "Arhnadzor", nugriautas 2015-06-16 be miesto valdžios leidimo. Tipiškas beprasmiško ir negailestingo vandalizmo pavyzdys.

55. Mikalojaus bažnyčia Vasiljevskis

Maskvos sritis, Serpuhovo rajonas.



Vertingiausias ir rečiausias senovės Rusijos medinės bažnyčios architektūros paminklas (1689), kultūros paveldo objektas federalinės reikšmės- mirė neaiškiomis aplinkybėmis 2015-06-19 ankstų rytą. Ugniagesiams pavyko apginti tik tris apdegusio rąstinio valgyklos namelio sienas. Taip pat buvo sunaikintos unikalios penkiakampės raižytos sijos. XVII a, labai vertinamas Mikalojaus bažnyčios tyrinėtojų. Pagal neoficialią versiją, gaisro priežastis – padegimas, dėl nežinomų asmenų įsiskverbimo į veikiančią šventyklą. Pasak kunigo,buvo išlaužtos durys į šventyklą šiaurinėje pusėje. Maskvos srities kultūros ministerija, gavusi žinią apie gaisrą, išreiškė ketinimą „į2015 metų birželis-liepa (! - Red.).patikrinti informaciją apie nurodyto istorijos ir kultūros paminklo sunaikinimą.

56. Daugiabutis namas Gradova Sankt Peterburge

Esperova g., 16/23, A raidė.


Griovimas įvyko m 2015 m. birželio mėn pagal Sankt Peterburgo miesto gynėjų informaciją.

Namą 1909 m. pastatė A.I. Gavrilovas. 2014 m. Sankt Peterburgo valdžia pripažino namą „avariniu ir griaunamu“, o jo savininkui OOO „CenterStroy“ buvo pavesta „užtikrinti namo atstatymą. išorinė išvaizda pastatas, sudarantis plėtros gatvės frontą. „Gyvasis miestas“ daro prielaidą, kad nugriauto vietoje bus pastatytas naujas, pranašesnio dydžio gyvenamasis namas, prie kurio bus pritvirtintas „atkurtas“ istorinis fasadas.

57. Barykovskajos išmaldos namas Maskvoje

Barykovskio pr., 4, 3 kl.



Nugriautas 2015 m. liepos mėn.

Unikalios sostinės gyvenvietės „Sokol“ apsauga organizuota itin originaliai: visas kompleksas turi kultūros paveldo objekto statusą, o atskiri jo pastatai – ne. Tai, be abejo, sukuria pagrindą įvairiems piktnaudžiavimams, kurie lėmė komplekso istorinio audinio išsigimimą. 2015 metų liepą tapo žinoma apie kito vietinio objekto – medinio brolių Vesninų namo (1924) žūtį. Namas buvo išardytas be valdžios leidimo, rodo miesto teisių aktyvistų – žemės savininkų – informacija.

59. Paviljonas "Stiklas" oro uoste "Šeremetjevo-1"

Maskvos sritis.



D medinė Ėmimo į dangų koplyčia II pusė XVIII amžiaus, nuo 1985 metų saugoma valstybės. Miniatiūrinė (2,5 x 2,5 m) narvo koplyčia kadaise stovėjo „pjaunant“, tai yra, užliejamose pievose. Todėl jos karkasas buvo pakeltas virš žemės ant trijų apatinių ratlankių, tarp kurių rąstų padaryti specialūs tarpeliai, leidžiantys vandeniui patekti į šaltinį. XX amžiaus pradžioje koplyčia buvo perkelta į Krasnyj Borą. Aštuntajame dešimtmetyje jis buvo atkurtas VOOPIK pastangomis. Pasak liudininkų, koplyčia sudegė „visiškai, iki ugnies taško“.

65. Kočkino namas Ufoje

Šv. Aksakovas, 81 m.



Namo griovimą rugsėjo 2-osios rytą aptiko „Ufos arkos apsauga“. Miesto gynėjai sustabdė griovimą, iškvietė policiją ir Baškirijos kultūros ministerijos atstovus. paskelbė Respublikos kultūros ministerijaRugsėjo 2 d., kad griovimo ėmėsi „nežinomi asmenys“. Kitą dieną „nežinomasis“ paliudijo, kad Kultūros ministerija ir policija jų neįsakė, ir pastatą sudaužė.

XIX amžiaus namas jis kelerius metus buvo tuščias po 2005 metais jame įvykusio gaisro, kuriame miesto gynėjai įtarė padegimą. 2013 metais Ufos žiniasklaida skambinoKochkino namas yra vienas iš kultūros paveldo objektų, kurie buvo įtraukti į tikslinę piliečių perkėlimo iš avarinio būsto fondo programą. Tada šie paminklai turėjo būti restauruoti investuotojų lėšomis ir parduoti aukcionuose.

66. Namas pabaigos XVIIIšimtmečius Tverėje

Černyševskio gatvė, 4.



Pačiame Tverės centre griaunamą regioninės reikšmės kultūros paveldo objektą miesto gynėjai iš Tverskio Svovo pastebėjo rugsėjo 3 d. Iki to laiko iš XVIII amžiaus pabaigos – XIX amžiaus pradžios gyvenamojo pastato. liko tik vakarinė siena. Tverės srities vyriausioji kultūros paveldo objektų valstybinės apsaugos direkcija nesuteikė jokių pritarimų tokiems paminklo darbams. 2014 m. liepos mėn. buvo suderintas konservavimo projektas su fragmentiniu restauravimu ir pasiūlymais pritaikyti prie modernus naudojimas... Tuo tarpu internete paskelbtas pranešimas apie naujo gyvenamojo namo statybą prie paminklo. Kūrėjas yra Zhilstroyinvest LLC. Rusijos Federacijos kultūros ministerija Tverskoy Svami paaiškino, kad regiono valdžios agentūra tik pritarė esamo objekto išsaugojimo darbams su kompensaciniu papildymu ir prarastų istorinių pastatų tūrių atkūrimu.

67-69. Raudonojo Kryžiaus karo ligoninė Lefortovo mieste Maskvoje

Krasnokazarmennaya gatvė, 14a, g. 20 ir kt.



Pagrindinis ligoninės pastatas .

Memorialinės vietos, susijusios su Pirmojo pasaulinio karo istorija, nugriovimas - Raudonojo kryžiaus ligoninė Lefortovo mieste, kurioje buvo gydomi tūkstančiai Tėvynės gynėjų, liejusių už tai kraują, kurią aplankė imperatorius Nikolajus II. ir didžioji kunigaikštienė Elizaveta Fedorovna – atliko kūrėjas, kai Maskvos merija šventė Miesto dieną – 2015 m. rugsėjo 5 d.

Kiek anksčiau, rugsėjo 1 d., VOOPIK Maskvos miesto skyrius Maskvos kultūros paveldo departamentui pateikė prašymą įtraukti „objektą su kultūros paveldo objekto ženklais“ į valstybinį istorijos ir kultūros paminklų registrą. Tačiau dar anksčiau miesto valdžia kūrėjui – įmonių grupei „Morton“ – išleido Žemės sklypo urbanistikos planą (GPZU), leidžiantį masiškai naują. būsto statyba ligoninės komplekso istorinių pastatų vietoje. Anksčiau, 2005 m. balandžio mėn., buvo išleistas dekretasMaskvos vyriausybė dėl statybos investicinės sutarties įgyvendinimo čia nugriauna 26 iš 37 buvusio gamyklų komplekso, kurio teritorijoje buvo ligoninė, pastatus.

Ligoninės pastatas, (iki 1914 m. - sandėlių kompleksas Rusų draugija Raudonasis Kryžius), geras XX amžiaus pradžios „plytų stiliaus“ pavyzdys, iki šiol išlaikė daug originalių fasadų ir interjero elementų.

Po rugsėjį įvykusio griovimo žiniasklaidoje kilo tikras skandalas, o miesto valdžia net pradėjo kalbėti apie pastato sunaikinimą kaip šiurkštų įstatymo pažeidimą. Tačiau praėjo keli mėnesiai, ir plėtotojas, lyg nieko nebūtų įvykę, 2015 metų gruodį tęsė kitų istoriniame komplekse kadaise buvusių pastatų griovimą.

70-71. Pirklio Kulikovo namas ir pastatas XIXamžiaus Uljanovske

Orlova gatvė, 31 ir 33.


Rugsėjo naktisRostove Didžiajame mirė vienas geriausių klasikinės miesto plėtros pavyzdžių - medinis namas Pirmas pusės XIX a amžiaus gatvės dekabristai. Rugsėjo 27-osios vakarą prasidėjęs gaisras buvo gesinamas visą naktį. Ugniagesiai apie „gaisro numalšinimą“ pranešė ryte, tačiau pastatas taip pat buvo likviduotas: iš jo tarp smilkstančių griuvėsių kyšojo trys krosnys. Nustatytas kultūros paveldo objektas, namas turėjo ir svarbią urbanistinę reikšmę, fiksuojantį Dekabristovo ir Frunzės miesto gatvių sankirtą.

Rostovo kraštotyrininkai pabrėžia, kad m pastaraisiais metais istoriniai mediniai pastatai sistemingai niokojami gaisrų. Dekabristovo gatvėje jie rašo, in paskutiniais laikais dar keli mediniai namai: vienas stovėjo prie 2015 m. gaisro aukos, jau nugriautas, kitas, Nr.34 tebestovi, po gaisro uždengtas plakatu, priešais 2013 metų I pusmetį sudegė medinis namas. Ir tai ne visi pastarųjų metų gaisrų atvejai miestų istorijoje.

74. XX amžiaus pradžios namas Zvenigorodo mieste

Maskvos sritis, Zvenigorodas, g. Šnyreva, 8 m.



VOOPIK Maskvos srities filialo aktyvistai pranešė apie XX amžiaus pirmąjį ketvirtį Zvenigorodyje žuvusį namą per gaisrą. Nuo 1998 metų pastatas turi identifikuoto istorijos ir kultūros paminklo statusą. Anot visuomenės veikėjų, namas tapo padegimo auka: „Pastatas buvo atjungtas nuo komunikacijų, mūsų mieste benamių nėra. Sprendžiant iš gaisro pobūdžio, padegimas akivaizdus. Pasak kaimynų, pastatas per kelias minutes užsiliepsnojo visoje teritorijoje.

Anksčiau VOOPIK Zvenigorodo skyrius ne kartą, bet nesėkmingai, kreipėsi į Maskvos srities kultūros ministeriją su pareiškimais dėl būtinybės imtis priemonių, kad namo savininkas būtų patrauktas atsakomybėn dėl netinkamos paminklo būklės ir jos išsaugojimo grėsmė.

Gretimoje teritorijoje planuojama nauja gyvenamoji statyba.

75-76. Aleksandrijos husarų pulko kareivinės Samaroje

Buvusios Ketvirtosios valstybinės guolių gamyklos teritorija, 6 ir 7 pastatai.



Vieną kadaise didžiulio husarų kareivinių komplekso pastatą (8 korpusas) spalį Samaroje buvo nuspręsta įtraukti į paminklų registrą, tačiau 6 ir 7 pastatai tapo plėtros aukomis. Dar 2015 metų pavasarį, remiantis istorine ir kultūrine ekspertize, buvo atsisakyta juos įtraukti į paveldo registrą, jie neteko nustatytų statuso. Tie, kurie ilgą laiką už juos kovojo, prarado teisinę bazę.

77-78. Džordžijos princo dvaras ir grūdų tvartai Sankt Peterburge

Sinopskaya nab, 66 m., raidės A ir E.



Memorialinę vertę turėjo ir regioninės reikšmės kultūros paveldo objektas - XIX amžiaus antrosios pusės namas, 1995 metų vasarį priimtas valstybės apsaugai. pradžioje, kaip ir kaimyninis namas Nr. 41, priklausė Nurokų šeimai. B.L. Nurokas buvo Vjazemsko miesto zemstvo ligoninės vadovas, o jo brolis M.L. Nurokas - rajono gydytojas ir zemstvo vaistinės vedėjas.Dirbant Vjazemsko miesto zemstvo ligoninėje, ateitis garsus rašytojas Ne kartą pas juos lankėsi Michailas Bulgakovas, gerai pažinojęs brolius Nurokus.

Anot regiono žiniasklaidos,namo griovimas – ant vietos verslininko, nusipirkusio žemę ir planuojančio joje statyti „parduotuvę ar prekybos centrą“, sąžinės.

80. PastatasKaro mokykla, pavadinta visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto vardu Maskvos Kremliuje

Maskva, Kremlius, 14 pastatas.



Ivanovo sritis pažodžiui paskutinį vakarą sugebėjo vertingai prisidėti prie Kultūros ir meno komisijos prie Rusijos Federacijos prezidento 2015 m. lapkričio 19 d. posėdžio, skirto medienos išsaugojimo problemoms. architektūra. Lapkričio 18 d. vakare Ivanove per kiek daugiau nei dvi valandas gaisras visiškai sunaikino medinę XVII amžiaus Ėmimo į dangų bažnyčią – seniausią šventyklą regiono sostinėje, vieną iš dviejų išlikusių medinių narvo. XVII amžius – XVIII pradžiašimtmečius srityje. Federalinės reikšmės kultūros paveldo objekte 2014–2015 m buvo atlikta restauracija.

Ivanovo valdžia, lyg nieko nebūtų nutikę, dabar informuoja gyventojus, kad šiuo metu vyksta architektūros paminklo „konservavimas“, o gubernatorius iškėlė užduotį atkurti šventyklą, be to, federalinio biudžeto lėšomis. . Apskritai gyvenimas tęsiasi.

82. Šorygino gamyklos gyvenamasis pastatas

Maskvos sritis, poz. spalio mėn., šv. Naujas, 2, 4.


Gruodžio pradžioje Archnadzoras atrado, kad visiškai nėra regioninės reikšmės kultūros paveldo objekto – Chludovų miestelio dvaro ūkinio pastato 1861 m. Vietoj medinio dvaro, už pastato širmos, buvo tuščia sklypa su betonine danga. plokštė.

Pagal oficialią versiją, prie architektūros paminklo vyksta „avarinės operacijos“ (užsakovas - Media Consulting LLC, rangovas - Profinvest LLC, architektūrinė priežiūra - RSK LLC Architektūros paveldas“). Namas buvo įtrauktas į lengvatinės nuomos „rublis už metrą“ programą, kuri numato paminklų restauravimą per rekordiškai trumpą laiką. Vykdant antiavarinius darbus, vėlgi pagal oficialią versiją, paminklas sugriuvo, po to jį teko visiškai išardyti. Dalis istorinių žurnalų išsiųsti tvarkyti, dalis neva saugoma objekte, dalis bus pakeista naujais statiniais.

84. Kryžiaus Išaukštinimo bažnyčia Koprino kaime

Jaroslavlio sritis, Rybinsko sritis.

Sugriauta šventykla buvo nugriauta .

Lapkričio mėnesį buvo entuziastingai pasakojama apie kruopštaus Kryžiaus Išaukštinimo bažnyčios restauravimo planus buvusiame Koprino kaime prie Volgos.verslo kurorto „Jaroslavskoje Vzmorye“, kurio teritorijoje atsidūrė, vadovai. Tačiau gruodžio viduryje šventyklos liekanų vietoje jau buvo išlyginta teritorija su įrengimų ir žemės darbų pėdsakais. Vietos gyventojai pasakoja, kad 1787 m. bažnyčios sienos buvo sugriautos specialia technika. Filme „Jaroslavlis Vzmorye“ jie pateikė alternatyvų variantą: „Buvo stiprus vėjas, griuvo sienos“.

P.S.Leidinyje nepateikti objektai, kurie iš dalies buvo išsaugoti po griūčių, gaisrų, apgadinimų ir ardymo darbų. Miesto apsaugos judėjimų „Arhnadzor“, „Gyvasis miestas“, „Tverskiye Svody“, „ Tikra istorija"," Real Vologda "," ArchiGuard "," SpasGrad "," ArchZaschita Ufa "ir kiti, regioninė žiniasklaida, tinklo ištekliai.

Naujametinis serialas „Globėjai Palikimas”:

apie kultūros paveldą Rusijoje 2015 m.

apie kultūros paveldo likimą Rusijoje ir pasaulyje 2015 m.

Tęsinys.

Išleistas žurnalo „Parapija“ priedas kompaktinėje plokštelėje „Šventyklos sutvarkymas, išsaugojimas ir statyba. Architektūriniai, statybos ir inžineriniai sprendimai“.

Kompaktiniame diske yra straipsnių ir iliustracijų apie naujų šventyklų įrengimą, išsaugojimą, restauravimą ir statybą. Medžiaga skirta parapijų rektoriams ir nariams, kurių pareigos apima šiuos reikalus.

Daugumos straipsnių autorius ir šio leidinio sudarytojas yra architektas M.Yu. Kesleris, kuriam vadovauja Maskvos patriarchato Architektūrinio ir meninio projektavimo ir restauravimo centras AHC „Archkhram“ parengė taisyklių kodeksą „Pastatai, statiniai ir kompleksai“. stačiatikių bažnyčios“(SP 31-103-99).

Daug medžiagos autorius paskelbė žurnalo „Parapija“ puslapiuose ir dabar tapo sunkiai prieinamos. Diske taip pat yra kitų straipsnių, paimtų iš kitų atvirieji šaltiniai ir išsamiau atskleisti aptartų klausimų spektrą, įskaitant dvasinius stačiatikių bažnyčios statybos pagrindus ir tradicijas. Norintiems gauti išsamią informaciją nagrinėjamais klausimais, pateikiamas rekomenduojamos literatūros sąrašas ir interneto šaltiniai.

Turtinga iliustracinė medžiaga disko naudotojams padės rasti šventyklų ir koplyčių architektūrinių sprendimų pavyzdžių, sutvarkymo ir gražinimo elementų. Dėl atrankos baigtas projektas Pridedami katalogo lapai, kuriuose nurodyti autoriai, su kuriais galima susisiekti dėl naudojimosi projektu.

Visa informacija apie diską pateikiama žurnalo „Parapija“ svetainėje www.vestnik.prihod.ru.

Teisės aktai kultūros paveldo objektų (istorijos ir kultūros paminklų) išsaugojimo, naudojimo ir valstybinės apsaugos srityje

2002 m. birželio 25 d. federalinis įstatymas Nr. 73-FZ „Dėl tautų kultūros paveldo objektų (istorijos ir kultūros paminklų) Rusijos Federacija"Dr. 3 kalbama apie kultūros paveldo objektus, kurie yra ypatingos rūšies ir ypatingo teisinio režimo nekilnojamasis turtas.

Remiantis šiuo straipsniu, į Rusijos Federacijos tautų kultūros paveldo objektus (istorijos ir kultūros paminklus), įskaitant. religiniais tikslais, apima nekilnojamojo turto objektus su susijusiais tapybos, skulptūros, meno ir amatų kūriniais bei kitais daiktais materialinė kultūra atsirandantys iš istorinių įvykių vertingas istorijos, archeologijos, architektūros, urbanistikos, meno, estetikos, socialinė kultūra ir yra informacijos apie kultūros raidą šaltiniai.

Religinės paskirties kultūros paveldo objektai pagal nurodytą įstatymą skirstomi į šias rūšis:

  • paminklai - atskiri pastatai, pastatai ir statiniai su istoriškai susiformavusiomis teritorijomis (bažnyčios, varpinės, koplyčios ir kiti specialiai pamaldoms skirti objektai); mauzoliejai, individualūs palaidojimai; monumentaliojo meno kūriniai; objektai, kurių pagrindinis arba vienas pagrindinių informacijos šaltinių yra archeologiniai kasinėjimai ar radinius (toliau – archeologinio paveldo objektai);
  • ansambliai - izoliuotų arba vieningų paminklų ir struktūrų grupės, aiškiai lokalizuotos istoriškai susiklosčiusiose teritorijose: šventyklų kompleksai, vienuolynai, kiemai, nekropoliai;
  • lankytinos vietos – žmogaus sukurti kūriniai arba bendra žmogaus ir gamtos kūryba, įskaitant miestų planavimo ir plėtros fragmentus; kulto vietos.

Kultūros paveldo objektai skirstomi į šias istorinės ir kultūrinės reikšmės kategorijas:

  • federalinės reikšmės kultūros paveldo objektai - istorinės, architektūrinės, meninės, mokslinės ir memorialinės vertės objektai, turintys ypatingą reikšmę Rusijos Federacijos istorijai ir kultūrai, taip pat archeologinio paveldo objektai;
  • regioninės reikšmės kultūros paveldo objektai - istorinės, architektūrinės, meninės, mokslinės ir memorialinės vertės objektai, turintys ypatingą reikšmę Rusijos Federaciją sudarančio vieneto istorijai ir kultūrai;
  • vietinės (savivaldybės) reikšmės kultūros paveldo objektai - istorinę, architektūrinę, meninę, mokslinę ir memorialinę vertę turintys objektai, turintys ypatingą reikšmę savivaldybės istorijai ir kultūrai.

Taigi po istorijos ir kultūros paminklais suprantami tik nekilnojamojo turto objektai.

Tačiau daugelis pastatų ir statinių yra griuvėsiuose ir sunku juos pavadinti istorijos ir kultūros paminklais. Kyla klausimas, ar sunaikinti pastatai priklauso kultūros paminklams ir kiek procentų sunaikinimo reikia norint konstatuoti visišką jų fizinį sunaikinimą. Atrodo, kad šis klausimas turėtų būti aiškiau išspręstas teisės aktuose.

Istorijos ir kultūros paminklais pripažintiems objektams taikoma speciali teisinis režimas ir jiems taikoma speciali teisinė apsauga. Tam, kad konkretus objektas gautų ypatingą teisinę apsaugą, būtina, kad jis tokiu būtų pripažintas įstatymų nustatyta tvarka. Reikėtų nepamiršti, kad nėra objektyvių ženklų, patvirtinančių jų pripažinimą. Kiekvieną kartą šis klausimas sprendžiamas individualiai, remiantis specialistų nuomone.

Istorijos ir kultūros paminklai gali priklausyti bet kuriam civilinių teisių subjektui, tačiau dauguma istorijos ir kultūros paminklų priklauso federalinei valstijai. Apie valstybės negalėjimą tinkamai apsaugoti kultūros paminklus liudija tai, kad per pastaruosius dešimt metų, Kultūros ministerijos duomenimis, Rusija neteko 346 federalinių paminklų.

Šiuo atžvilgiu jau seniai buvo keliamas klausimas dėl būtinybės perkelti kultūros paminklus iš federalinės nuosavybės į kitų civilinės teisės subjektų nuosavybę.

Religinės reikšmės kultūros paveldo objektams nustatytas specialus režimas. Taigi pagal 2 str. Kultūros paveldo objektų įstatymo 50 str., religinės paskirties kultūros paveldo objektai gali būti perduodami religinių organizacijų nuosavybėn tik Rusijos Federacijos teisės aktų nustatyta tvarka.

2010 m. gruodžio 3 d. įsigaliojo įstatymas „Dėl religinės paskirties valstybės ar savivaldybių turto perdavimo religinėms organizacijoms“. Kaip religinės organizacijos vykdys tinkamą valstybės perleistų bažnytinių vertybių išsaugojimą – tai rūpi ne tik muziejininkai, bet ir pačios bažnytinės organizacijos.

Rūpinimasis kultūros paveldo išsaugojimu turėtų būti pripažintas visos Bažnyčios uždaviniu.

Valstybės sistema kultūros paveldo objektų (istorijos ir kultūros paminklų) apsauga

Valstybinė kultūros paveldo objektų apsauga federaliniame įstatyme Nr. 73-FZ „Dėl Rusijos Federacijos tautų kultūros paveldo objektų (istorijos ir kultūros paminklų)“ reiškia teisinę, organizacinę, finansinę, logistinę, informacinę ir kt. valstybės valdžia Rusijos Federacijos ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų valstybinių institucijų, organų Vietinė valdžia pagal savo kompetenciją priemones, skirtas kultūros paveldo objektams identifikuoti, fiksuoti, tirti, užkirsti kelią jų sunaikinimui ar pakenkimui, kultūros paveldo objektų išsaugojimo ir naudojimo stebėseną pagal federalinį įstatymą.

Vadovaujantis str. Šio įstatymo 8 punkto nuostatas religinės bendrijos turi teisę padėti federalinei vykdomajai institucijai, specialiai įgaliotai kultūros paveldo objektų valstybinės apsaugos srityje, išsaugant, naudojant, populiarinant ir valstybine apsauga kultūros paveldo objektus pagal Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimus. Rusijos Federacija.

Kultūros paveldo objektų saugos kontrolę vykdo Federalinė masinių komunikacijų ir kultūros paveldo apsaugos teisės aktų laikymosi priežiūros tarnyba, įsteigta pagal Rusijos Federacijos Vyriausybės birželio 17 d. 2004 Nr. 301, federalinis organas vykdomoji valdžia. Jis priklauso Rusijos Federacijos Kultūros ir masinės komunikacijos ministerijos jurisdikcijai. Pagal šio nutarimo 5.1.3 punktą ji vykdo valstybinę Rusijos Federacijos tautų kultūros paveldo objektų (istorijos ir kultūros paminklų) išsaugojimo, naudojimo, populiarinimo ir valstybinės apsaugos kontrolę, įskaitant kartu su Rusijos Federacijos valstybinėmis institucijomis. Rusijos Federaciją sudarantys subjektai.

Kultūros paveldo objektų išsaugojimo, propagavimo ir valstybinės apsaugos finansavimo šaltiniai yra:

  • federalinis biudžetas;
  • Rusijos Federaciją sudarančių subjektų biudžetai;
  • nebiudžetinės pajamos.

Susitikime darbo grupė prie Rusijos Federacijos prezidento dėl religinės reikšmės kultūros paveldo objektų atkūrimo, įvykusio 2011 m. birželio 17 d. Kremliuje, patriarchas Kirilas kalbėjo apie sunaikintų šventovių atkūrimo Rusijoje finansavimo problemą. Pagal federalinę tikslinę programą „Rusijos kultūra (2006–2011 m.)“ skirta 1,2–1,4 mlrd. per metus daugiau nei tūkstančiui tik religinių objektų, kuriuos reikia restauruoti. Realiai bažnyčių ir vienuolynų atstatymui reikia apie 100 milijardų rublių. Patriarchas Kirilas pabrėžė, kad tokių pinigų artimiausiu metu niekas neprašo skirti, „finansavimas turi būti koreliuojamas su realiais poreikiais“, tačiau jei investicijų lygis išliks toks pat, kol vieni paminklai bus restauruojami, daugelis kitų bus visiškai prarasti. . Griuvėsiuose esančios šventyklos tiesiog negali laukti savo eilės – pavyzdžių galima rasti Jaroslavlio ir net Maskvos regionuose.

„Kalbant apie mūsų kultūros paveldo išsaugojimą, tai, be abejo, visų pirma yra valstybės rūpestis, nors atsakomybė neturėtų būti nuimta tiek nuo Bažnyčios, tiek nuo atitinkamų pilietinės visuomenės institucijų“, – pabrėžė primatas. Kremlius.

Kad programa „Rusijos kultūra“ būtų efektyvesnė, patriarchas pasiūlė sutrumpinti paraiškų sąrašą ir sutelkti dėmesį į tuos objektus, kurie jau pradėti restauruoti. „Geriau baigsime tai, ką pradėjome, nei imsimės naujų patalpų ir taip kelsime pavojų visai programai“, – pabrėžė jis.

Patriarchas taip pat neatmetė galimybės, renkantis restauruoti reikalingas bažnyčias, akcentuoti ir kitus prioritetus. Pavyzdžiui, daugiau dėmesio galėtų būti skiriama šventyklų, su kurių istorija yra susieta, restauravimui istoriniai vardai, datas, įvykius, pasiūlė patriarchas. Taip pat protinga atkurti paminklus, kurie tapo piligrimystės ir turizmo centrais.

Rusijos Federacijoje yra vienas Valstybės registras Rusijos Federacijos tautų kultūros paveldo objektai (istorijos ir kultūros paminklai) (toliau – registras), kuriuose yra informacija apie kultūros paveldo objektus.

Registras yra valstybės informacinė sistema, apimanti duomenų banką, kurio vientisumą ir palyginamumą užtikrina Bendri principai registro sudarymas, tvarkymo būdai ir formos.

Registre esanti informacija yra pagrindiniai informacijos šaltiniai apie kultūros paveldo objektus ir jų teritorijas, taip pat apie kultūros paveldo objektų apsaugos zonas formuojant ir tvarkant valstybinės žemės kadastro, valstybinio urbanistikos kadastro, kitą informaciją. sistemas ar duomenų bankus, kurie naudoja (atsižvelgia į) šią informaciją.

Įstatymo nustatyta tvarka registras sudaromas įtraukiant į jį kultūros paveldo objektus, dėl kurių buvo priimtas sprendimas juos įtraukti į registrą, taip pat išbraukiant iš registro kultūros paveldo objektus, kurių atžvilgiu buvo priimtas sprendimas įtraukti juos į registrą. buvo priimtas sprendimas juos išbraukti iš registro federalinio įstatymo nustatyta tvarka.

Pagal 2002 m. birželio 25 d. federalinį įstatymą Nr. 73-FZ „Dėl Rusijos Federacijos tautų kultūros paveldo objektų (istorijos ir kultūros paminklų)“ buvo parengtas Atkūrimo taisyklių kodeksas (SRP, 2007). , kuriame pateikiamos rekomendacijos dėl visų rūšių tyrimų, apžiūrų, projektavimo ir gamybos darbų, kuriais siekiama ištirti ir išsaugoti Rusijos Federacijos tautų kultūros paveldo objektus (istorijos ir kultūros paminklus) su susijusiais tapybos, skulptūros, meno ir amatų kūriniais.

Atkūrimo taisyklių rinkinys atitinka Nuostatų reikalavimus Federalinė tarnyba dėl kultūros paveldo apsaugos (Rosokhrankultura) teisės aktų laikymosi priežiūros.

Tačiau tokio dokumento buvimas negarantuoja profesionalaus požiūrio į kultūros paveldo atkūrimą. Saugokite Rusijos paminklus nuo ... restauratorių. Toks skambutis buvo paskelbtas spaudos konferencijoje, kurią Maskvoje surengė pirmaujantys Rusijos restauravimo pramonės ekspertai. Ir tai nėra paradoksas. Valstybei architektūros ir meno šedevrų restauravimą patikėjus neprofesionalams, šalies kultūros paveldui kyla grėsmė. Priežastis – teisės aktų netobulumas. Pagal federalinis įstatymas 94-FZ „Dėl užsakymų dėl prekių tiekimo, darbų atlikimo, paslaugų teikimo valstybės ir savivaldybių poreikiams“, priimto 2005 m., turėtų būti surengtas konkursas tarp restauravimo įmonių. Ją laimėti gali kiekvienas, turintis licenciją, kurią gauti nėra taip sunku. Dėl to vieną ir tą patį objektą atkuria visiškai skirtingos organizacijos. Yra firmų, kurios specializuojasi laimėdamos konkursus, o paskui subrangodamos atlikėjus. Jei anksčiau bėda buvo ta, kad restauracijai nėra pinigų, o paminklai karts nuo karto buvo niokojami, tai dabar pinigų yra, bet kasmet jie atitenka visoms įmonėms. Senovės Rusijos architektūros šedevrai žūva dėl per dažno „globėjų“ kaitos, kurie dėl smulkmena sumažinti darbo sąlygas, sumažinti kainas.

Kultūros paveldo objektai – tai nekilnojamieji objektai su kultūros vertybė Rusijos gyventojams, taip pat įtrauktas į pasaulio kultūros paveldą.

Aptariamų objektų samprata

Šie objektai turi ypatingą teisinį statusą. Nagrinėjama objektų kategorija apima:

  • nekilnojamasis turtas su neatskiriama tapybos dalimi;
  • mokslinės ir techninės patalpos;
  • meno ir amatų objektai;
  • skulptūros;
  • kiti kultūros objektai, turintys vertę įvairių mokslų, technikos ir socialinės kultūros požiūriu, yra paminklai ir tarnauja kaip pirminio kultūros gimimo ir tolesnės raidos įrodymas.

Kultūros paveldo objektai apima: užstatytus nekilnojamuosius turtus (memorialinius butus), atskirai išsidėsčiusius pastatus, taip pat įvairių pastatų, statinių ir kitų statinių ansamblius ir kompleksus. Be to, šie objektai gali būti visiškai išsaugoti arba iš dalies sunaikinti arba būti neatsiejama vėlesnio laikotarpio objektų dalimi.

Nagrinėjamų objektų teisinis pagrindas

Mūsų šalyje galioja kultūros paveldo objektų įstatymai:

  • ФЗ №73-ФЗ.
  • RSFSR įstatymas, priimtas 1978 m., Dalyje, kuri neprieštarauja šiuolaikiniams teisinė bazė RF.
  • Toje pačioje dalyje SSRS Ministrų Tarybos pozicija „Dėl istorijos ir kultūros paminklų apsaugos ir naudojimo“ nuo 1982 m.
  • SSRS Kultūros ministerijos nurodymas Nr.203 nuo 1986 m., toje pačioje dalyje.

Nagrinėjamų objektų ženklai

Rusijos Federacijos kultūros paveldo objektai turi turėti šias charakteristikas:

  1. Nekilnojamasis turtas. Taigi kilnojamasis turtas a priori nepriklauso nagrinėjamiems objektams.
  2. Istorinė ir kultūrinė vertė. Jei atsižvelgsime tik į atributą „nekilnojamas turtas“, tai visi butai, vasarnamiai, garažai, kurie yra šalyje, gali būti priskirti prie nagrinėjamų objektų. Todėl mus dominantis subjektas apima objektus, kurie turi tam tikrą mokslinį ir techninį interesą (vertę). skirtingi mokslai ir socialinę kultūrą. Ši vertė nustatoma įgyvendinant istorinę ir kultūrinę ekspertizę, kuri vykdoma valstybės iniciatyva.
  3. Amžius. Be memorialinių butų ir namų, kurie buvo pripažinti nagrinėjamais objektais dėl to, kad jie ten gyveno iškilios figūros, likusieji paminklai įtraukiami į kultūros paveldo objektų registrą praėjus ne mažiau kaip 40 metų nuo jų sukūrimo ar istorinę vertę turinčių įvykių atsiradimo.
  4. Ypatingas statusas. Šis statusas tam tikra tvarka įgyjamas tam tikrų vykdomosios valdžios institucijų sprendimu įtraukus į valstybės registrą ir valstybės sąrašą.

Šių 4 savybių buvimas komplekse leidžia kalbėti apie nagrinėjamą objektą kaip apie kultūros paveldo objektą.

klasifikacija

Visi laikomi istorijos ir kultūros paminklai skirstomi į lankytinas vietas, ansamblius ir paminklus.

Ansambliai – tai vienu metu atsiradusių arba eigoje vienas kitą papildančių kultūros paveldo objektų grupė. istorinė raida toje pačioje teritorijoje, kurią sujungus susidaro viena kompozicija.

Ansambliai apima paminklus ir statinius, esančius vietovėje, kuri gali būti unikaliai lokalizuota istoriškai susiklosčiusiose teritorijose, įskaitant ir turinčias religinę paskirtį, taip pat įvairių gyvenviečių (pastatų ir išplanavimo) fragmentai, priklausantys urbanistiniams ansambliams; parkai, bulvarai, aikštės, sodai, taip pat nekropoliai.

Įdomios vietos apima:

  • kūriniai, sukurti antropogeniniu būdu arba dalyvaujant gamtai;
  • tie patys fragmentai, kuriuos galima priskirti ansambliams;
  • istorinių gyvenviečių centrai;
  • įvairios vietos, susijusios su etninių grupių formavimusi mūsų šalies teritorijoje;
  • senolių griuvėsių liekanos gyvenvietės ir automobilių stovėjimo aikštelė;
  • vietos, kur buvo atliekami įvairūs su religija susiję ritualai;
  • kultūros paveldo objektais pripažintų draustinių.

Paminklų veislės

Paminklų klasifikacija yra sudėtingesnė. Panagrinėkime tai išsamiau.

Paminklai, kaip kultūros paveldo objektai, atsirado dėl tam tikrų istorinių įvykių. Įjungta šiuo metu jie yra civilizacijų, epochų, kai kultūra pradėjo atsirasti ir vystytis, įrodymai.

Šioje formoje išskiriami šie porūšiai:

  • laisvai stovintys įvairūs pastatai su teritorijomis, kuriose jie istoriškai yra;
  • atskiros įvairių religinių krypčių patalpos;
  • atskiri kapai ir mauzoliejai;
  • žmogaus egzistencijos pėdsakai po žeme ar vandenyje, kurie gali būti visiškai ar iš dalies paslėpti, taip pat su jais susiję kilnojamieji daiktai;
  • mokslinės ir techninės patalpos, įskaitant karines;
  • monumentaliojo meno kūriniai;
  • memorialiniai butai.

Be to, paminklai priskiriami istorijos, urbanistikos ir architektūros, archeologijos paminklams. Jų priklausymas vienai iš veislių nustatomas rengiant šių objektų valstybinės registracijos dokumentus ir nustatomas tvirtinant šių objektų priėmimo saugoti sąrašą.

Kategorijos

Visi nagrinėjami objektai, atsižvelgiant į jų vertę, yra suskirstyti į kategorijas:

  • federaliniai objektai – ypač svarbūs mūsų šalies kultūrai ir istorijai, tai taip pat apima archeologiniam paveldui priklausančius objektus;
  • regioniniai kultūros paveldo objektai – ypač svarbūs konkretaus šalies regiono kultūrai ir istorijai;
  • savivaldybės (vietos) objektai – turintys atitinkamą vertę konkrečiai vietovei ar savivaldybei.

Be to, ypač vertingas kultūros objektai, kai kurie iš jų įtraukti į UNESCO paveldą.

Svarstomų pasaulio objektų pavyzdžiai

Kultūros paveldo objektų pavyzdžiai yra miestai (Atėnai, Roma, Venecija, Praha, Jeruzalė, Meksikas), senoviniai rūmai, šventyklos, religiniai centrai (pavyzdžiui, Tadžmahalas), Didžioji kinų siena, Egipto piramidės, Stounhendžas, Olimpija ir Kartagina (jų griuvėsiai).

Rusijos nacionalinis kultūros paveldas

Mūsų šalyje yra federalinės įstaigos puiki suma... Tai, pavyzdžiui, Lichačiovų namas Tatarstane, Vladimiro bažnyčia Čeboksarų mieste, Kaukazo Rivjeros sanatorijos kompleksas Sočyje, moterų gimnazijos pastatas Krasnojarske, liaudies namai Vladivostoke, Valstybinio banko pastatas Chabarovske, Trejybė. Bažnyčia Brianske, Ivanove, Kirove, ansamblis Prisikėlimo bažnyčia Vladimiro srityje, daug gyvenamųjų pastatų Vologdos srityje ir Irkutske, liuteronų bažnyčia Voroneže, Šv. Vasilijaus bažnyčios ansamblis Kalugos mieste ir daugybė kitų, esančių , įskaitant Maskvą ir Sankt Peterburgą.

Taip pat yra daug regioninių ir vietinių objektų. Kiekvienas federacijos subjektas turi savo kultūros paveldo objektų registrą, kuriame jie surašyti.

Pasaulio kultūros paveldo objektai mūsų šalyje

Rusijoje yra 16 UNESCO nustatytų vietų.

Šių objektų nėra tiek daug, todėl panagrinėsime juos išsamiau.

Vienas iš jų yra tarpvalstybinis: Struvės geodezinis lankas (Baltijos valstybės, Moldova, RF, Baltarusija, Norvegija, Švedija, Ukraina, Suomija).

Istorinę išvaizdą išsaugojęs Sankt Peterburgo centras su grupe su juo susijusių paminklų. Tai apima daugybę kanalų, tiltų, Admiralitetą, Ermitažą, Žiemos rūmus ir Marmurinius rūmus.

Kizhi Pogost yra Karelijoje, Onegos ežero salose. Yra dvi medinės XVIII amžiaus bažnyčios. ir medinė varpinė XIX a.

Raudonoji aikštė su Kremliumi Maskvoje.

V. Novgorodo ir jo priemiesčių istoriniai paminklai su daugybe viduramžių paminklų, vienuolynų, bažnyčių.

Soloveckio salų istorijos ir kultūros kompleksas. Čia yra didžiausias vienuolynas šiaurėje, pastatytas XV amžiuje, taip pat XVI-XIX a.

Paminklai iš balto akmens ir esantys Suzdalyje ir Vladimire, susidedantys iš daugelio XII-XIII amžių religinių pastatų.

Trejybės-Sergijaus Lavra (architektūrinis ansamblis) - vienuolynas su tvirtovės bruožais. Ėmimo į dangų katedroje yra B. Godunovo kapas. Lavroje yra A. Rubliovo „Trejybės“ ikona.

Žengimo į dangų bažnyčia (Kolomenskoje, Maskva) yra viena iš pirmųjų bažnyčių, kurioje palapinė sumūryta iš akmens, o tai turėjo įtakos tolesnei bažnyčių architektūros raidai Rusijoje.

Kremlius Kazanėje yra istorijos ir architektūros kompleksas. Yra keli istorinių pastatų XVI-XIX a Civilinės struktūros yra greta stačiatikių ir musulmonų bažnyčių.

Ferapontovo vienuolynas (ansamblis) – vienuolynų kompleksas XV-XVII a. Vologdos srityje.

Derbentas su tvirtovės sienomis, senamiesčiu ir citadele buvo strategiškai svarbi vieta iki XIX a.

Novodevičiaus vienuolynas (ansamblis) - buvo sukurtas XVI-XVII a. ir buvo Maskvos gynybos sistemos dalis. Priklauso Rusijos architektūros šedevrams, čia buvo apgyvendinti Romanovų atstovai, kur jie buvo tonzuojami ir palaidoti, taip pat bajorų bojarų ir bajorų šeimų atstovai.

Struvės geodezinis lankas apima geodezinius „trikampius“, kuriuos klojo Struvė, kuri jų pagalba pirmiausia išmatavo didįjį žemės dienovidinio lanką.

Jaroslavlis (istorinis centras) – daug XVII amžiaus bažnyčių, XVI a. Spassky vienuolynas.

Bulgarų kompleksas yra Volgos pakrantėje į pietus nuo Kazanės. Tai liudija apie egzistavimą VII–XV a. Bulgarijos miestas. Čia galima atsekti skirtingų kultūrų istorinį tęstinumą ir skirtumą.

Chersonesos Tauride su chora - esantis Krymo teritorijoje, buvo sunaikintas XIV amžiuje, po to buvo paslėptas po žeme, XIX a. prasidėjo kasinėjimai.

Kultūros paveldo objektų apsaugos departamentas

Skirtinguose mūsų šalies regionuose šie skyriai vadinami skirtingai. Taigi, Oryol regione jis vadinamas Valstybinės kultūros paveldo objektų apsaugos departamentu, Kultūros ir nacionalinės politikos ministerija - Baškirijoje, Kultūros ir meno departamentu - Kirovo sritis ir tt

Apskritai visos jos yra kultūros paveldo objektų apsaugos institucijos (arba atlieka ir padalinių funkcijas).

Šios institucijos yra regioninės, kurios atlieka vykdomąsias, administracines ir kontrolės funkcijas minėtų objektų apsaugos srityje, prisideda ne tik prie jų išsaugojimo, bet ir populiarinimo.

Pagaliau

Straipsnyje nagrinėjami objektai apima įvairius paminklus, kurie gali būti pavieniui arba surinkti į ansamblius, taip pat lankytinas vietas. Mūsų šalyje yra federalinių, regioninių ir vietinių nacionalinių objektų atžvilgiu, be to, in skirtingi kampaišalys yra objektai pasaulinis paveldas UNESCO. Kultūros paveldo objektų išsaugojimo darbai patikėti atitinkamiems departamentams, skyriams, komitetams regionuose, o federalinių objektų atveju - Rusijos Federacijos kultūros ministerijai su savo teritorinėmis atstovybėmis.