Šių metų kovo 15 d. Novodevichy vienuolyno varpinės ugnis jau tapo niūrių sąmokslo teorijų priežastimi. Praleisiu oficialią informaciją, pagal kurią "rimta žala negavo pastato" ir "varpai nebuvo sužeisti", netelpa su specialistų nuomone. Oficiali išvada dėl ugnies priežasčių Novodevichy vienuolyne bus padaryta remiantis egzaminu, kuris atliekamas avarinių situacijų ministerijoje. Tačiau jau yra aišku: įprasta kažkieno aplaidumo versija netinka visiems.

Novodevichy Kolokolny, kaip ir visas gyvenamoji vieta, yra įtraukta į UNESCO Pasaulio paveldo sąrašą, kartu su Kolomenskio ir Moscow Kremliaus kilimo bažnyčia. Paskutinį kartą Novodevichy vienuolynas buvo deginimas prieš Ivano mirtį baisi 1584 m. Kovo mėn. Ir vienuolyno varpinė buvo paskutinį kartą pataisyta 1998 m., Prieš nutylėjimą: tada uragano metu kryžius nukrito nuo jo. Dabar daugelis taip pat mato, kad įvyko slapta prasmė: jie mato artėjančios krizės simbolį. Informacija, kurią mes sugebėjome rinkti "mūsų versiją", sukelia daugiau iškrautų minčių.

Kas tyliai varpai

Preliminari priežastis dėl NovoDevichy vienuolyno varpinės uždegimo buvo pavadinta beveik iš karto: neatsargus ugnies tvarkymas. Tačiau bendrovėje "Stroykomplekt", kuris atliko restauravimą, sakė: visi darbai, susiję su "Bell" bokšto, buvo baigtas prieš 12 valandų iki ugnies pradžios.

Antrasis nenuoseklumas šioje istorijoje yra susijęs su tuo, kas tiksliai ir kokiu mastu nukentėjo dėl gaisro rezultatas. Rangovai nedelsiant linksmai pranešė: "Nebuvo rimtos žalos statybai - uždegimas, paliestas pagrindiniame laikinųjų miškų dizaine. Deformuoti ir sugadinti kryžiaus dizainai, subnit obuolys ir kūgis. " Rusijos Federacijos kultūros ministerijos interneto svetainėje paskelbtas pranešimas yra ne mažiau optimistinis: "sudeginti miškai, ugnies įsiskverbimas į varpinės bokštą nebuvo, todėl greičiausiai nebuvo sužeistas" Bell "bokšto kūnas nebuvo sužeistas Išskyrus suodžių nuo ugnies. " Rusijos kultūros ministro pavaduotojas Gigory Pirumovas užtikrino: "Nėra rimtos žalos vienuolynui." Skambindami "NovoDevichy" vienuolyno kelionių biurą, sužinojau, kad "Varpai gaisro metu nebuvo ištirpę, vienuolyno išvaizda nebuvo sužeista, jis nebuvo uždarytas po ugnies, ekskursijos nesibaigė."

Tačiau yra ir kitų ugnies skalės vertinimų. Taigi, architektas Konstantinas Mikhailovas yra skeptiškas: "Aš esu tvirtai nepatenkintas pergalingais santykiais, kad viskas yra tvarkinga. Kelias valandas, varpas bokštas buvo veikiamas ugnies, tada vandens. Kokia yra sąlyga po šio akmens mūro? Ar ji buvo šūdas? Kokioje valstybėje yra viršutinių lygių statyba? Kokia yra sijos būklė su mediniais elementais, ant kurių kabo senovės varpas? Kas atsitiko su varpais? Kaip visa tai paveikė baltųjų pavadinimų stulpelius, platbands, raižyti šukutės? "

Atsakymas į šiuos klausimus šiandien niekas nepateikė ...

Tai galima pamatyti, kaip kupolas labai nulemia

Iškart po gaisro buvo pratęstas, ekspertai teigė, kad varpinė buvo praktiškai neturta įtakos. Bet jau po pietų neginkluota akis buvo matoma, kaip kupolas buvo labai ištirpęs. Jo pagrindinė vertė yra unikalus varpų pasirinkimas. Vienas iš jų (400 tonų) buvo sukurtas asmeniniams pinigams, Sofijos kunigaikščiai. Medžiaga, iš kurios liejimas gali išlydyti net ir esant žemai temperatūrai. Dabar nėra jokių įrodymų, kad jie išgyveno ugnyje.

Šioje temoje

UNESCO įvertino pasiūlymą padaryti Rusijos tradicijas švęsti naujus metus į nematerialiojo kultūros paveldo žmonijos sąrašą. Rusija negali tai padaryti dėl to, kad ji neratifikavo atitinkamos konvencijos.

Viešojo judėjimo "Archnadzor" koordinatorius Sergejus Klychkovas taip pat linkęs abejoti, kad varpai nėra pažeisti. Štai ką jis pasakė "mūsų versijai": "Kornari dabar kalba atsargiai: jie sako, žala nėra tokia didelė. Temperatūra, kurioje bronzos lydosi yra 1200 laipsnių Celsijaus. Bet net ir mažesne temperatūroje, cheminė sudėtis šio metalo keičiasi. Kaip pakeisti po to varpo garsą, sunku prognozuoti. Žinoma, būtina įvertinti profesionalų rodinį. Bet ar jis apie tai pasakys? "

Vyresnysis Ringerie Maskvos Kremliaus katedras, Igoris Konovalovas, mano: "Jei pagal stipraus ugnies įtaką, varpas" Pot ", tada kai kuriais atvejais neįmanoma jį atkurti." Jei šios problemos yra patvirtintos, tai reiškia, kad viso sluoksnio mirs Rusijos istorijoje ...

Bet kokiu atveju, "Novodevichy" vienuolynas, dauguma paslaugų, kuriose jis turi patriarcho Kirill roc primatą, gali likti ilgą laiką be varpinės. Meno istorikai baiminasi, kad ugnis nukrito amžinai XVI a. Faktas yra tai, kad jie yra unikalūs, pavyzdžiui, Stradivari smuikui. Neįmanoma jų atkurti.

Kaip sutaupyti atkūrimo?

Atsargų ugnies tvarkymo versija išnyko nedelsiant: Pasak bendrovės "Stroykomplekt" atstovo, atlikto atkūrimo, šiluminiai ginklai uždegimo metu buvo visiškai išjungta. Po to teisėsaugos institucijų gylyje jie kalbėjo apie tai, kad "NovoDevichy" vienuolyno ugnis galėtų organizuoti medžiotojus už kapo aukso, pakilo ant pastolių. "Varpo bokšto kupolas buvo goloby darbas. Deja, žmonės, kurie, su žodžiu "auksas", išjunkite smegenis. Ir nebėra svarbūs - papuošalai, alavo ar Samoyar ", - sakė miesto teisėsaugos agentūrų šaltinis.

Judėjime "Archnadzor" pateikė savo versiją, kas atsitiko. "Civilizuotose šalyse, mediniai miškai kultūros objekto atkūrimo metu nebėra naudoja tokią vertę", - šio judėjimo koordinatorius paaiškino Sergejus Klychkov, paaiškino "Mūsų versija". - neseniai buvo Italijoje - nematė medinių miškų. Dabar metalinių miškų metu. Jei nėra - jie užima metalinį rėmą su ypatingu impregnavimu, kad jie nebūtų degūs. Mano nuomone, senovės medinių miškų naudojimas per pasaulinės svarbos kultūros paminklo atkūrimo yra daugiau nei aplaidumas. Miškai buvo sumontuoti su visišku technologijomis, todėl jie pradėjo deginti masiškai. Kodėl, taisydami VDNH, naudojo metalo miškus šiuolaikinėms technologijoms? Kodėl unikalus istorinis paminklas, UNESCO įrenginys, patikėjo rangovui netikrindami savo technologijas neatsižvelgiant į riziką? Kur buvo avarinių situacijų ministerija, kultūros paveldo departamentas? Kodėl jie atsirado tik po ugnies? Yra dar vienas niuansas. Dabar yra keletas aukštos klasės restauratorių su patirtimi, jie yra brangūs, vietoj jie dažnai naudoja prastos kokybės nekvalifikuotų darbuotojų darbą, nes viskas yra suvaržyta korupcija. Aš žiūriu į Spasskaya bokšto atkūrimą su siaubu ir kenčia klausimą: ar ji apdrausta nuo ugnies? "

Ugnies krizės metu

Nuo "Archnadzor" atstovo komentaro, kita versija, kuri dar nėra oficialiai pasirodė bet kur. Labiausiai tikėtina, kad ji nebus paskelbta savo ekspertų išvados iš avarinių situacijų ministerijos, Kultūros paveldo departamentas Kultūros ministerijos nebus paminėta Maskvos patriarchate.

Prisiminkite, Novodevichy vienuolyno varpinės restauravimo darbai prasidėjo 2014 m. Rusijos ministras pirmininkas Dmitrijus Medvedevas davė prezidentui Vladimirui Putiną Dmitrijus Medvedev. Manoma, kad parengs priemonių, skirtų atkurti vienuolyno istorinę išvaizdą. Praėjusiais metais buvo skirta 1 mlrd. Rublių, skirta projektavimo ir statybos darbams, 2015 m. Kultūros ministerija buvo skirta 2 mlrd., 2016 m. - 1,5 mlrd. Ir 2017 m. Pirmąjį pusmetį -

0,8 mlrd. Rublių. Iš viso apie 5,3 mlrd. Rublių. Tačiau, atsižvelgiant į krizę, suma prasidėjo.

Taip Prododiankon Andrei Kuraev situacija apibūdina situaciją: "Rusijos Federacijos kultūros ministerija skyrė beveik 800 milijonų rublių tolesniam Novodevichy vienuolyno atkūrimui. Šios lėšos planuojama pataisyti moterų vienuolyno sienas ir bokštus, dainavimo kameras, Lopukhin rūmus, rūsius ir Ilinskaya kameras. " Prieš gaisrą dokumentai atrodė skirtingi. "Pirkimas atliekamas remiantis Federalinės tikslinės programos" Rusijos kultūros (2012-2018 m.) Organizacinis ir finansinis planas "2015 m. (58 dalis. Kultūros paveldo objektų išsaugojimas federalinės istorijos ir kultūros paminklai nuosavybė) "sako konkurencingose \u200b\u200bdokumentuose. Tačiau 2014 m. Rudenį jis išeina tos pačios rezoliucijos redaktoriui. 58 straipsnis sumažinamas 140 mln. Protodiakon Andrejus Kuraev Pastabos: "Nustebinkite finansų manevrų paprastumą - fiskalinių metų šimtus milijonų metų viduryje gali būti tokie lengva perkelti iš kai kurių objektų kitiems, ir nėra nukentėjusių nuo ugnies. Tai buvo pakartotinai pranešta, kad tik pastoliai buvo sudeginti Novodevichy, ir tik varpinė bokšto, nei bokšto, nebuvo sužeisti. Atrodo, kad ugnis yra nieko daugiau nei šios finansinės veiklos priežastis. "

Žinoma, nors tai yra tik prielaida. Bet tai nėra verta fotografuoti. Gaisro priežastis, žinoma, bus įdiegta, kaltinant ką nors dar kartą aplaidžiai. Tačiau problema išliks: dabar net ir Pasaulio kultūros paveldo objektas, kuris yra pagal Maskvos patriarchato jurisdikciją, nebėra šventykla, bet tik verslo objektas.

"NovoDevichy" vienuolynas įkūrė "Vasily III" XVI amžiuje Smolensko atmintyje, kuri buvo pagal Lietuvos taisyklę. Tai baigė vienos ir nepriklausomos Maskvos valstybės formavimąsi. Per visą egzistavimą vienuolynas atliko didžiulį vaidmenį šalies istorijoje. Pavyzdžiui, neriuojamais laikais vienuolynas buvo prieglobstis karališkiems žmonėms, o XVII a. Buvo aštrių princesės Sophia. 1812 m. Prancūzijos atsitraukimas iš Maskvos norėjo susprogdinti vienuolyną, bet pagal legendą, vienas iš vienuolės pavyko supilti fytili vandenį, kuris lėmė rūsį.

Ieškoti teksto

Tinka

Apie kultūros paveldo objektus (istorijos ir kultūros paminklai) Čuvos Respublikoje

Chuvash Respublika. \\ T

Apie kultūros paveldo objektus (istorijos ir kultūros paminklai) Čuvos Respublikoje

Valstybinė taryba

Chuvash Respublika. \\ T

Šis įstatymas pagal 2002 m. Birželio 25 d. Federalinį įstatymą "Dėl kultūros paveldo objektų (istorijos ir kultūros paminklų) iš Rusijos Federacijos tautų" (toliau - Federalinė teisė) yra skirta Konservuoti, naudoti, populiarinti ir valstybinę kultūros paveldo objektų apsaugą (istorijos ir kultūros paminklai) Čuvos Respublikos teritorijoje.

(Preambulė redakciniame biure, liepos 30, 2013 n 45)

1. Valstybinė kultūros paveldo apsauga

Šiame įstatyme pagal kultūros paveldo objektų (istorinių ir kultūrinių paminklų) valstybės apsaugą (toliau - kultūros paveldo objektai) suprantama kaip teisinės, organizacinės, finansinės, medžiagos ir techninės sistemos sistema, \\ t Informacinės ir kitos chuvos Respublikos valstybės institucijos ir vietos valdžios institucijos pagal savo kompetenciją priemonių, kuriomis siekiama nustatyti, apskaitos, studijuojant kultūros paveldo objektus, jų sunaikinimo ar žalos prevenciją, kultūros išsaugojimo ir naudojimo kontrolė Paveldo įrenginiai.

2 straipsnis. Kultūros paveldo objektų išsaugojimo, naudojimo, populiarinimo ir valstybės apsaugos srityje įgaliojimai

Čuvos Respublikos Valstybinės tarybos įgaliojimai kultūros paveldo objektų apsaugos, naudojimo, populiarinimo ir valstybės apsaugos srityje apima Čuvos Respublikos įstatymų priėmimą, kontroliuoti jų vykdymą ir kitus įgaliojimus pagal teisės aktus Rusijos Federacija ir Čuvos Respublikos teisės aktai.

3 straipsnis. Kultūros paveldo objektų apsaugos, naudojimo, skatinimo ir valstybės apsaugos srityje įgaliojimai

(3 straipsnis Vardas redakcinėje tarnyboje)

Cuvašijos Respublikos Ministrų kabineto įgaliojimai išsaugojimo, naudojimo, populiarinimo ir kultūros paveldo objektų apsaugos srityje apima:

(1 dalis su pakeitimais, padarytais Cuvašijos Respublikos įstatymu 2008 m. Vasario 4 d. N 7)

1) Kultūros paveldo objektų valdymas, naudojimas ir šalinimas valstybės nuosavybėje Chuvash Respublikos, pagal Rusijos Federacijos teisės aktus ir Chuvash Respublikos teisės aktus;

(1 dalis redakcinėje įstaigoje)

2) dalyvavimas rengiant ir įgyvendinant federalines tikslines programas, skirtas kultūros paveldo objektų išsaugojimui, naudojimui, populiarinimui ir valstybinei apsaugai;

3) plėtoti ir įgyvendinti valstybės programų chuvash Respublikos (subprogramų valstybės programų chuvash regione) konservavimo, naudojimo, skatinimo ir valstybės apsaugos kultūros paveldo objektų srityje srityje;

(3 dalis 1 redakcinėje įstaigoje

(4 dalis pripažįstama negaliojančia)

5) kultūros paveldo objektų išsaugojimą, naudojimą ir skatinimą Čuvos Respublikos nuosavybei;

(5 dalis su pakeitimais, padarytais Chuvash Respublikos įstatymų vasario 4, 2008 n 7, liepos 30, 2013 N 45)

6) priimti sprendimą dėl Regioninio (respublikinio) ir vietos (savivaldybės) kultūros paveldo objekto įtraukimo į vieningą kultūros paveldo objektų (istorijos ir kultūros paminklų) ir Rusijos Federacijos tautų (paminklų) toliau vadinama registre) pagal federalinį įstatymą;

(6 dalis, su pakeitimais, 2013 m. Liepos 30 d. N 45)

7) Apeliacinis skundas dėl Rusijos Federacijos Vyriausybės įgalioto Federalinės kultūros paveldo objektų apsaugos srityje (toliau - Federalinė kultūros paveldo objektų federalinė apsauga), išskyrus kultūros paveldo registrą regionų (respublikonų), taip pat kultūros paveldo objektas vietos (savivaldybės) prasme koordinuojant su vietos valdžios;

(7 dalis Čuvos Respublikos įstatymų redaktoriuose 2008 m. Vasario 4 d. N 7, 2013 m. Spalio 7 d.

8) sąrašo, kuriam netaikomas kultūros paveldo objektų susvetimėjimo, formavimas valstybinės nuosavybės į chuvash Respubliką;

(8 dalis, su pakeitimais, padarytais 2013 m. Liepos 30 d. Čuvos Respublikos įstatymu N 45)

9) preferencinės nuomos ir jos dydžio sukūrimas juridiniams asmenims ir asmenims, turintiems kultūros paveldo objektus valstybės nuosavybėje Čuvos Respublikos valstybinėje nuosavybėje kultūros paveldo nuosavybėje, kuri ištyrė savo lėšas jų išsaugojimui Federalinės teisės 40-45 straipsniuose ir užtikrinti šių darbų įgyvendinimą pagal Federalinį įstatymą;

(9 dalis su pakeitimais, padarytais 2013 m. Liepos 30 d. Čuvos Respublikos įstatymu N 45)

10) nustatant valstybės istorinių ir kultūrinių žinių (toliau - istorinę ir kultūrinę kompetenciją) nustatymo procedūrą, susijusią su regioninio (respublikonų) ir vietos (savivaldybių) reikšmių kultūros paveldo objektais, identifikuojamais kultūros paveldu paveldo objektai, objektai, vaizduojantys istorinę ir kultūrinę vertę, objektai su kultūros paveldo objekto požymiais, taip pat žemės sklypais, kuriems taikoma ekonominė plėtra;

(10 punktas redakcinėje įstaigoje)

11) Federalinės kultūros paveldo objektų apsaugos koordinavimas dėl prarasto kultūros paveldo objekto poilsio federalinio biudžeto sąskaita;

12) koordinuoti Federalinės apsaugos kultūros paveldo objektų dėl federalinės reikšmės organizavimo istorinio ir kultūros rezervato, esančių Čuvos Respublikos teritorijoje, apie savo sienų ir priežiūros režimą.

121) Federalinės reikšmės kultūros paveldo objekto apsaugos patvirtinimas (išskyrus ypač vertingų Rusijos Federacijos tautų kultūros paveldo ir objektų apsaugos zonų ribas kultūros paveldas, įtrauktas į Pasaulio paveldo sąrašą), žemės ir miesto planavimo reglamentų naudojimas šių zonų ribose remiantis projekto zonomis, skirta kultūros paveldo objekto apsaugai koordinuojant su federaline apsauga nuo federalinės institucijos kultūros paveldo objektų;

(121 punktas papildytas 2013 m. Liepos 30 d. "Chuvash Respublikos įstatymu N 45)

122) Regioninės (respublikinės) kultūros paveldo objekto apsaugos zonų tvirtinimas ir vietos (savivaldybių) reikšmių kultūros paveldo objektas, žemės ir miestų planavimo reglamentų naudojimas ribose šioms zonoms;

(122 punktas papildo 2013 m. Liepos 30 d. Čuvos Respublikos įstatymą N 45)

123) Istorinių atsiskaitymų sąrašo patvirtinimas, kuris yra ypač svarbus chuvash Respublikos istorijai ir kultūrai (toliau - regioninių (respublikonų) istorinių gyvenviečių), apsaugoti istorinį regionų gyvenvietę (respublikinė) svarba, regioninės (respublikonų) istorinio atsiskaitymo teritorijos ribos;

(123 punktas papildomas 2013 m. Liepos 30 d. "Chuvash Respublikos įstatymu N 45)

13) kiti įgaliojimai, priskirti savo kompetencijai pagal Rusijos Federacijos teisės aktus ir Chuvash Respublikos teisės aktus.

31 straipsnis. Kultūros paveldo objektų išsaugojimo, naudojimo, populiarinimo ir valstybės apsaugos srityje įgaliojimai

Čuvos Respublikos vykdomosios valdžios įgaliojimai išsaugojimo, naudojimo, populiarinimo ir valstybės apsaugos srityje kultūros paveldo objektų (toliau vadinama respublikonų apsaugos institucija kultūros paveldo objektų) apima:

1) Federalinės reikšmės kultūros paveldo kultūros paveldo objektų apsauga pagal Federalinio įstatymo 9 ir 91 straipsniuose numatytų įgaliojimų ribą, kultūros paveldo kultūros paveldo objektus. svetainės;

(1 dalis redakcinėje įstaigoje)

2) kultūros paveldo objektų išsaugojimo, naudojimo, populiarinimo ir valstybės apsaugos kontrolė pagal Rusijos Federacijos teisės aktus ir Čuvos Respublikos teisės aktus;

3) atlikti darbą, susijusius su objektų, kurie yra vertybių, istorijos, archeologijos, architektūros, miestų planavimo, meno, mokslo ir technologijų, estetikos, etnologijos ar antropologijos, socialinės kultūros ir rekomenduojama įtraukti į įtraukimą registras;

4) stebėti duomenis apie kultūros paveldo objektus, įtrauktus į registrą, siekiant laiku pakeisti duomenis apie kultūros paveldo objektus įtraukti į registrą, per savo kompetencijai;

5) iš kultūros paveldo objekto savininko išleidimas, įtrauktas į registrą, kultūros paveldo objekto pasą pagal savo kompetenciją;

6) teikimas asmenims ir juridiniams asmenims pateiktos pateiktos informacijos, įtrauktos į kultūros paveldo objektą registre;

7) Istorinio ir kultūrinio tyrimo, reikalingos chuuvašo Respublikos arba vietos valdžios institucijos ministrų kabineto, arba vietos valdžios institucijos sprendimų priėmimo (koordinavimui) organizavimas, kuris priskiriamas institucijoms šios institucijos pagal federalinį įstatymą;

8) lemiamų, statybos, regeneravimo, ekonominių ir kitų darbų sustabdymo išdavimas į federalinio įstatymo 3 straipsnį, taip pat kaip ir kultūros paveldo objekto požymius. leidimų išdavimas sustabdytam darbui atnaujinti;

9) lemiamų, statybos, žemės ūkio ir kitų darbų receptų išdavimas, kuris gali pabloginti kultūros paveldo objekto būklę, sutrikdyti jo vientisumą ir saugumą, taip pat leidimų išduoti sustabdytą darbą išleidimą ;

10) kreiptis į teismą su reikalavimą, numatytą Federalinės teisės 54 straipsnio 1 dalyje, atsižvelgiant į kultūros paveldo Regioninės (respublikonų) vertės, nustatytos pagal kultūros paveldo objektą;

11) Bendrų planų projektų, žemės naudojimo ir vystymosi taisyklių projektų koordinavimas, parengtas regioninės (respublikonų) svarbos istorinių gyvenviečių teritorijoms, laikantis Rusijos Federacijos teisės aktų;

12) kiti įgaliojimai pagal Rusijos Federacijos teisės aktus ir Čuvos Respublikos teisės aktus.

4 straipsnis. Vietos valdžios institucijų įgaliojimai chuvash Respublikos kultūros paveldo objektų išsaugojimo, naudojimo, skatinimo ir valstybės apsaugos srityje

(4 straipsnio pavadinimas su pakeitimais, padarytais 2008 m. Vasario 4 d. Pluvash Respublikos įstatymu N 7)

Vietos valdžios institucijų įgaliojimai Chuvash Respublikos kultūros paveldo objektų apsaugos srityje nustatomi pagal Rusijos Federacijos teisės aktus ir Čuvos Respublikos teisės aktus.

5. STRAIPSNIS. Siekiant išsaugoti, naudoti, populiarinti ir valstybės apsaugą kultūros paveldo objektų

(5 straipsnio pavadinimas su pakeitimais, padarytais 2008 m. Vasario 4 d. Pluvash Respublikos įstatymu N 7)

Cuvašijos Respublikos ministrų kabinetas tiesiogiai arba per respublikonų kultūros paveldo objektų apsaugą yra priemonės, skirtos išsaugoti, naudoti ir populiarinti kultūros paveldo objektus, kurie yra valstybės nuosavybės į Čuvos Respublikos valstybės apsaugą kultūros objektų Regioninės (respublikonų) vertės paveldas.

(1 dalis Čuvos Respublikos Vasario 4, 2008 n 7, liepos 30, 2013 n 45 redaktorių redaktorių redaktoriai |

Vadovaudamasi Chuvash Respublikos ministrų kabineto federaliniu įstatymu tiesiogiai arba per respublikonų apsaugos instituciją apie kultūros paveldo objektus, šie įgaliojimai atliekami federalinio biudžeto subsultimsų sąskaita:

1) kultūros paveldo objektų išsaugojimas, naudojimas ir populiarinimas federalinėje nuosavybėje;

(Čuvos Respublikos įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 dalis 2005 m. Balandžio 12 d. N 10 "dėl kultūros paveldo objektų (istorinių ir kultūrinių paminklų) Čuvos Respublikoje" sustabdytas iki 2016 m. Sausio 1 d. 2013 m. Liepos 30 d. "Chuvash Respublika" N 45)

2) Federalinės reikšmės kultūros paveldo objektų valstybinė apsauga pagal Federalinio įstatymo 33 straipsnį su išimtimi: \\ t

registro priežiūra;

(5 dalis su pakeitimais, padarytais Chuvash Respublikos įstatymu, 2008 m. Spalio 7 d. N 52)

istorinės ir kultūrinės patirties organizavimas ir vykdymas, būtinas federalinės vyriausybės įgaliojimams vykdyti kultūros paveldo objektų apsaugą;

(Trečioji dalis Čuvos Respublikos įstatymo redaktoriuose 2013 m. Liepos 30 d. N 45)

federalinės reikšmės kultūros paveldo ir miestų planavimo taisyklių objektų koordinavimas Federalinės reikšmės teritorijų, esančių istorinėse gyvenvietėse, ir jų apsaugos zonų ribose;

leidimų išdavimas (atviri lapai) atlikti darbą su archeologinio paveldo objektų identifikavimu ir mokymu.

(2 dalis papildo Čuvos Respublikos įstatymas vasario 4, 2008 n 7)

Jei kultūros paveldo objekto savininkas, įjungtas registras arba žemės sklypas, kuriame yra archeologinio paveldo objektas, neatitinka kultūros paveldo objekto išsaugojimo reikalavimų ar atliekų reikalavimų Veiksmai, keliantys pavojų šio objekto saugumui ir jų svarbos praradimui, respublikonų apsaugos organų kultūros paveldo objektai regioninio (respublikonų) kultūros paveldo objektams, svarbiems nustatytoms kultūros paveldo objektams, kreipiasi į teismą dėl ieškinio Neteisingo kultūros paveldo objekto savininko konfiskavimas, įtrauktas į registrą ar žemės sklypą ar vandens objekto sklypą, kuriame objektas yra archeologinis paveldas.

(9 dalis su pakeitimais, padarytais Chuvash Respublikos įstatymu, 2008 m. Spalio 7 d. N 52)

Teisingumo Teismo priėmimo atveju sprendimas dėl Regioninio (respublikinio) vertės įtraukimo į registrą įtrauktą kultūros paveldo atšaukimą arba žemės sklypą, kuriame yra archeologinio paveldo objektas, savininkas, kuriame yra šis objektas Arba šis žemės sklypas netinkamai metodas, remiantis respublikonų apsaugos institucijos, kultūros paveldo objektų, atitinkama valdžios institucija vyriausybės vadovybei perskaičiuoja šį objektą ar šį žemės sklypą arba organizuoja juos parduoti iš viešojo aukciono.

(10 punktas papildytas Chuvash Respublikos įstatymu, 2008 m. Spalio 7 d. N 52)

6 straipsnis. Finansavimo priemonės išsaugoti, populiarinti ir valstybinę kultūros paveldo objektų apsaugą

Finansavimo priemonės, skirtos regiono (respublikonų) kultūros paveldo objektų išsaugojimui, skatinimui ir valstybinei apsaugai, svarba yra chuvašinio Respublikos respublikonų biudžeto sąskaita, taip pat kitų pajamų sąskaita, kurios nėra draudžiamos teisės aktuose Rusijos Federacijos ir Čuvos Respublikos teisės aktai.

Čuvos Respublikos valstybės programų finansavimo suma (chuvazinahkajos valstybės programų paprogramės) kultūros paveldo objektų išsaugojimo, naudojimo, populiarinimo ir valstybės apsaugos srityje yra nustatytos įstatymu dėl respublikonų biudžeto Chuvash Respublika kitam fiskaliniams metams ir planavimo laikotarpiui.

(Antra dalis su pakeitimais, padarytais 2013 m. Liepos 30 d. N. 2013 m. Liepos 30 d. Įstatymu, 2013 m. Gruodžio 26 d.

7 straipsnis. Sprendimas dėl kultūros paveldo objektų įtraukimo į registrą

(Vardas su pakeitimais, padarytais Chuvash Respublikos įstatymu, 2008 m. Spalio 7 d. N 52)

1. Kultūros paveldo objektai yra įtraukti į registrą į Federalinio įstatymo nustatyta tvarka.

(1 dalis su pakeitimais, padarytais Chuvash Respublikos įstatymu, 2008 m. Spalio 7 d. N 52)

2. Sprendimas dėl regiono (respublikonų) kultūros paveldo objekto įtraukimo į registrą pateikia Čuvos Respublikos ministrų kabinetas dėl respublikinio kultūros paveldo objekto apsaugos atstovavimo.

Sprendimas įtraukti vietos (savivaldybės) reikšmės kultūros paveldo objektą registrovui pateikia Chuvašijos Respublikos Ministrų kabinetas dėl respublikinio kultūros paveldo objektų apsaugos su vietos valdžia.

3. priimti sprendimą dėl kultūros paveldo objekto įtraukimo į registrą, respublikonų apsaugos institucija kultūros paveldo apsaugos yra Ministrų kabineto Chuvash Respublikos dokumentus pagal Federalinį įstatymą.

4. Registro palaikymas atliekamas federalinio įstatymo nustatyta tvarka.

8 straipsnis. Kultūros paveldo objekto istorinės ir kultūrinės vertės kategorijos keitimas

1. Regioninės (respublikonų) kultūros paveldo objekto istorinės ir kultūrinės vertės kategorijos pokyčiai atlieka Čuvos Respublikos ministrų kabineto dėl respublikonų kultūros apsaugos organo atstovavimo paveldo svetaines.

2. Kultūros paveldo objektas, pripažintas ne atitinka Regioninės (respublikinės) vertės kultūros paveldo objektų reikalavimus, registre kaip vietos (savivaldybės) svarbos kultūros paveldo objektas su sutikimu savivaldybės savivaldybės savivaldybė, kurioje yra šis kultūros paveldo objektas.

3. vietos (savivaldybės) vertės kultūros paveldo objektas, atitinkantis regionų (respublikonų) kultūros paveldo objektų reikalavimus, susijusius su savivaldybės vietos valdžios institucija, kurioje šis objektas yra Kultūros paveldą rekomenduoja respublikonų kultūros įstaigų paveldo apsaugos įstaiga už registrą kaip regioninio (respublikonų) kultūros paveldo objektą, svarbą istorinės ir kultūrinės patirties sudarymu.

4. Regioninės (respublikinės) vertės kultūros paveldo objektas, atitinkantis Federalinės reikšmės kultūros paveldo reikalavimus, gali būti rekomenduojamas Chuvašo Respublikos ministrų kabinetas už registrą kaip Federalinės kultūros paveldo objektą reikšmė.

Čuvos Respublikos Ministrų kabinetas siunčia regioninio (respublikonų) kultūros paveldo objekto įtraukimą į Federalinės reikšmės kultūros paveldo kultūros paveldo federalinės apsaugą dėl federalinės reikšmės kultūros paveldo respublikonų valdžios institucija kultūros paveldo objektų apsaugos dėl istorinės ir kultūrinės kompetencijos išvados.

5. Informacija apie regioninio (respublikinio) ir vietos (savivaldybės) kultūros paveldo kultūros paveldo kultūros paveldo kategorijos pokyčius siunčiamas respublikinės kultūros paveldo objektų apsaugos kultūros paveldo objektų apsaugos įstaigai .

(5 dalis, su pakeitimais, padarytais Cuvašijos Respublikos įstatymu, 2008 m. Spalio 7 d. N 52)

9 straipsnis. Informaciniai užrašai ir kultūros paveldo vietos pavadinimai

Regioninio (respublikinio) kultūros paveldo objektuose registre įtrauktos vertės yra nustatytos užrašai ir žymėjimas, kuriame yra informacijos apie kultūros paveldo objektą (toliau - informaciniai užrašai ir žymėjimas). Užrašai atliekami rusų ir chuvė.

Informacinių užrašų ir pavadinimų, esančių regiono (respublikonų) vertės kultūros paveldo įrenginyje, įrengimas yra suderintas su respublikinės kultūros paveldo objektų apsaugos apsauga pagal reikalavimus, nustatytus CABINET Chuvash Respublikos ministrai.

Respublikinė kultūros paveldo apsaugos įstaiga turi teisę nustatyti informacinius užrašus ir paskyrimus Federalinės reikšmės kultūros paveldo atžvilgiu Rusijos Federacijos teisės aktų nustatyta tvarka.

(3 dalis papildo 2006 m. Birželio 2 d. Čuvos Respublikos įstatymas N 23)

10 straipsnis. Kultūros paveldo apsaugos teritorijos teritorijos

Vadovaujantis kultūros paveldo objekto apsaugos zonų federaliniu įstatymu (išskyrus labai vertingų Rusijos Federacijos tautų kultūros paveldo objektų ir kultūros objektų apsaugos ribas Paveldas, įtrauktas į Pasaulio paveldo sąrašą), Žemės naudojimo režimai ir miestų planavimo taisyklės per duomenų ribų zonų yra patvirtinti remiantis projektų zonomis dėl kultūros paveldo Apskrities Ministrų kabineto Chuvash Respublikos:

koordinuojant su federaline kultūros paveldo apsaugos įstaiga, atsižvelgiant į federalinės reikšmės kultūros paveldo objektus;

pasak respublikonų valdžios, kultūros paveldo įrenginių, dėl kurių susitarta su vietos valdžios institucija, yra susiję su regioninio (respublikonų) ir vietos (savivaldybės) kultūros paveldo objektais.

(Čuvos Respublikos įstatymo redaktorių redaktoriai 2008 m. Spalio 7 d. N 52)

11 straipsnis. Paminklo ar ansamblio ir (arba) jų teritorijų išsaugojimo projektavimas ir darbas

Dizainas ir vykdymas darbų dėl paminklo ar ansamblio ir (arba) jų teritorijų, susijusių su kultūros paveldo federalinės reikšmės objektus, laikantis 9 ir 91 straipsniuose numatytų įgaliojimų Įstatymas, regioninio (respublikinio) vertės kultūros paveldo objektai, vietos (savivaldybės) kultūros paveldo objektai, svarbūs nustatytoms kultūros paveldo objektams, koordinuojant su respublikonų valdžios institucija apie kultūros apsaugą Paveldo įrenginiai.

(11 straipsnis su pakeitimais, padarytais Cuvašijos Respublikos įstatymais, 2008 m. Spalio 30 d. N 52, 2013 m. Liepos 30 d. N 45)

12 straipsnis. Transporto priemonių judėjimo apribojimas kultūros paveldo objekto teritorijoje ir kultūros paveldo objekto apsaugos zonose

1. Jei kelia grėsmę kultūros paveldo objektų vientisumo ir išsaugojimui, transporto priemonių judėjimas istorinių gyvenviečių, kultūros paveldo objektų ir jų apsaugos zonų teritorijose yra ribotas arba draudžiamas.

2. Sprendimas apriboti arba uždrausti transporto priemonių judėjimą istorinių gyvenviečių teritorijų, kultūros paveldo objektų ar jų apsaugos zonose ribose pateikia Čuvos Respublikos ministrų kabinetas dėl respublikonų kūno pateikimo kultūros paveldo objektų apsaugos su vietos valdžios institucijomis.

13 straipsnis. Darbo tvarka dėl kultūros paveldo objekto išsaugojimo tvarka, kurią nustatė kultūros paveldo objektas

1. Darbas su Federalinės vertės kultūros paveldo objekto išsaugojimu pagal Federalinio įstatymo 9 ir 91 straipsniuose numatytų įgaliojimų nustatymą, regioninės (respublikonų) kultūros paveldo objektus, \\ t Nustatyti kultūros paveldo objektai atliekami remiantis rašytiniu leidimu ir paskirtimimu pagal nurodytą darbą pagal projekto dokumentus, dėl kurių susitarta su respublikonų valdžios institucija apie kultūros paveldo objektų apsaugą, atsižvelgiant į nurodytą kūno kontrolę .

2. Užduoties išdavimas atlikti kultūros paveldo objekto išsaugojimą ir leidimus atlikti kultūros paveldo objekto išsaugojimą, taip pat projekto dokumentų koordinavimą kultūros paveldo išsaugojimui objektas su kultūros paveldo federalinės reikšmės objektais pagal įgaliojimų, numatytų 9 ir 91 Federalinės teisės, kultūros paveldo Regionų (respublikonų) objektai, nustatyti objektai kultūros paveldo objektai yra atliekami respublikonų kultūros paveldo objektų apsaugos įstaiga.

(2 dalis su pakeitimais, padarytais Čuvos Respublikos įstatymu, 2013 m. Gruodžio 26 d. N 97)

3. Jei dirbate kultūros paveldo objekto išsaugojimui, konstruktyvūs ir kiti šio kultūros paveldo objekto patikimumo ir saugumo ypatumai, toks darbas atliekamas laikantis teisės aktų reikalavimų Rusijos Federacija.

131 straipsnis. Archeologinio lauko darbo vedimas

1. Darbai nustatant ir studijuojant archeologinio paveldo objektus, įskaitant darbus, kuriais siekiama ieškoti ir konfiskuoti archeologinius dalykus (toliau - archeologijos laukas) yra atliekami federalinio įstatymo nustatyta tvarka.

2. Pagal Federalinį įstatymą asmuo, gavęs leidimą (atviras sąrašas), yra įpareigotas ne vėliau kaip prieš penkias darbo dienas iki archeologinio lauko darbo pradžios yra pateikti respublikinei kultūros paveldo objektų apsaugai, vietos valdžia Savivaldybės, kurios teritorijose yra planuojama atlikti archeologijos srities darbą, pranešimas raštu apie archeologinio lauko darbą, nurodant savo ūkio kadenciją ir vietą, taip pat leidimo kopiją (atvirą lapą).

3. Nustatymo atveju, kai atliekant archeologinio paveldo objektų archeologinių vietovių darbus pagal Federalinį įstatymą, asmuo, gavęs leidimą (atviro sąrašo), reikalingas per dešimt darbo dienų nuo šio objekto nustatymo dienos raštu pranešti respublikonų apsaugos organas kultūros paveldo apsaugos ir siųsti į nurodytą autoritetą aptikto archeologinio paveldo objekto, teksto ir grafinio aprašymo aprašymo nustatyto objekto ribų aprašymas, taip pat geografinių koordinates sąrašą šių ribų.

4. Jei archeologinio paveldo objekto kredencialai pasikeitė dėl archeologinio lauko darbo (objekto srities, apsaugos ir kitų duomenų objektas), pagal Federalinį įstatymą, reikalingas asmuo, gavęs leidimą (atvirą lapą) Per trisdešimt darbo dienų nuo archeologinio lauko darbų užbaigimo dienos, raštu informuoti apie šiuos pokyčius respublikinės apsaugos įstaigos kultūros paveldo objektų. "

14 straipsnis. Prarado kultūros paveldo objektas

Sprendimas atkurti prarastą kultūros paveldo objektą respublikonų biudžeto chuvoašų Respublikos sąskaita priimta Chuvašijos Respublikos ministrų kabineto dėl respublikonų apsaugos kultūros paveldo objektų pasiūlymo, remiantis sudarymu Istorinę ir kultūrinę kompetenciją ir sutiko su vietos valdžios institucijomis, įskaitant viešąją nuomonę, taip pat paminklo poilsio ar religinio paskyrimo ansamblio atveju, atsižvelgiant į religinių organizacijų nuomonę.

15 straipsnis. Istorinio ir kultūrinio rezervo organizavimas ir jos sienos apibrėžimas

1. Regioninės (respublikinės) vertės istorinio ir kultūrinio rezervo organizavimo tvarka nustato Čuvos Respublikos ministrų kabinetą dėl respublikonų kultūros paveldo apsaugos įstaigos pateikimo tvarka Įranga sutiko su vietos valdžios institucijomis, kurios teritorijoje yra šis rezervas.

2. Regioninio (respublikinio) vertės regioninio rezervo ribas nustatomas remiantis istoriniu ir kultūriniu paramos planu ir (arba) kitus dokumentus ir medžiagas, kuriose siūloma respublikinės kultūros paveldo objektų apsaugos siena yra pagrįstas.

151 straipsnis. Miesto planavimas, ekonominė ir kita veikla regioninių (respublikonų) istoriniame gyvenvietėje

1. Atsižvelgiant į atsiskaitymą ar jos dalį, įtraukiant į registrą įtrauktų kultūros paveldo objektų ribas, nustatytus kultūros paveldo objektus ir objektus, kurie sudaro regioninės (respublikonų) istorinio atsiskaitymo objektus, \\ t Gali būti nuspręsta įtraukti atsiskaitymą ar jos dalis į regioninių (respublikonų) istorinių gyvenviečių sąrašą.

2. regioninių (respublikonų) istorinių gyvenviečių sąrašas, regioninės (respublikonų) istorinio atsiskaitymų apsaugos objektas, regioninės (respublikonų) istorinio atsiskaitymo teritorijos ribos yra patvirtintos Ministrų kabineto Čuvos Respublikos apie respublikonų apsaugos kultūros paveldo objektų atstovavimą ir koordinavimą su vietos valdžios savivaldybės savivaldybės savivaldybės savivaldybės savivaldybės savivaldybe, kurios teritorijoje yra istorinis regioninių (respublikonų) atsiskaitymas.

3. Istorinių gyvenviečių teritorijų, parengtų regioninės (respublikonų) teritorijose, projektai yra koordinuojami su respublikinės kultūros paveldo objektų apsauga pagal Rusijos Federacijos miestų planavimo kodeksą Federalinės vykdomosios institucijos įgaliotos vyriausybės.

4. Žemės naudojimo ir plėtros taisyklių projektai, parengti Rusijos Federacijos miesto planavimo kodekso 31 straipsnyje, atsižvelgiant į regioninio (respublikonų) istorinių gyvenviečių teritorijas (toliau - žemės naudojimo projektai ir \\ t Plėtros taisyklės), laikantis šio straipsnio 81 dalies, yra suderintos su respublikonų valdžios apsaugos kultūros paveldo objektų apsauga.

Koordinuojant žemės naudojimo ir vystymosi taisyklių, parengtų atsižvelgiant į istorinių gyvenviečių regionų (respublikonų) svarbą tema yra šių projektų atitiktis patvirtintam regioninio (respublikonų) istorinio atsiskaitymo objektui. reikšmė.

Respublikinė kultūros paveldo objektų apsaugos institucija per 30 darbo dienų nuo žemės naudojimo taisyklių projekto gavimo dienos mano, kad laikomasi patvirtinto regioninio (respublikonų) svarbos istorinio atsiskaitymo objekto, koordinatės atsisako Norėdami susitarti dėl to, ką priimamas sprendimas, kuris per penkias darbuotojų dienas siunčia vietos valdžios institucijai, kuri pateikė žemės naudojimo ir plėtros taisyklių projektą.

16 straipsnis. Nurodant kultūros paveldo objekto naudojimą

Kultūros paveldo objekto, kuris yra valstybės nuosavybei priklausančioje chuvash Respublikai, teikimas, atlieka chuvašo Respublikos vykdomosios valdžios institucijų įgaliotąjį organą apie turto valdymą koordinuojant respublikonų valdžią apie apsaugą kultūros paveldo objektai.

16.1 straipsnis. Registracija saugumo įsipareigojimų, savininko kultūros paveldo objekto ir saugumo įsipareigojimus vartotojui su kultūros paveldo objektu

Respublikinė kultūros paveldo objektų apsaugos institucija, nustatyta Rusijos Federacijos klausimų teisės aktuose ir tvarka:;

kultūros paveldo objekto savininko saugumo įsipareigojimai, susiję su federalinės reikšmės kultūros paveldo objektais, suderinant su Federaliniu kultūros paveldo objektų ir Regioninio (respublikinio) kultūros paveldo objektų apsaugos srityje ;

vartotojo saugumo įsipareigojimai su kultūros paveldo objektu dėl Federalinės reikšmės kultūros paveldo objektų, sutikus su Federaline institucija apie kultūros paveldo objektų ir regioninio paveldo objektų apsaugą (respublikinė) ) vertė.

17 straipsnis. Kultūros paveldo objektų naudojimo sąlygos, esančios valstybės nuosavybėje

(Pavadinimas su pakeitimais, padarytais 2013 m. Liepos 30 d.

1. Pagal Rusijos Federacijos teisės aktus, kultūros paveldo objektus, kurie yra valstybinės nuosavybės į chuvash Respublikos, žemės sklypų ar vandens telkinius, per kurį yra archeologinio paveldo objektas yra, gali būti naudojamas ekonominėje ir Kiti praktiniai tikslai, jei tai nepažeidžia objekto saugos ir nepažeidžia savo istorinės ir kultūrinės vertės, nekenkia aplinkinei istorinei ir kultūrinei aplinka, taip pat nepažeidžia kitų teisių ir teisėtų interesų.

(1 dalis su pakeitimais, padarytais Cuvašijos Respublikos įstatymu, 2008 m. Spalio 7 d. N 52)

Sprendimas dėl galimybės naudoti kultūros paveldo objektą, kuris yra valstybės nuosavybės nuosavybėje, yra priima respublikonų kultūros paveldo objektų apsaugos įstaiga Rusijos Federacijos ir teisės aktų nustatyta tvarka Čuvos Respublikos.

(1 dalis, su pakeitimais, padarytais 2013 m. Liepos 30 d. Čuvos Respublikos įstatymu N 45)

2. Nustatant galimą kultūros paveldo objekto naudojimą, kuris yra valstybės nuosavybės teisė į čuvash Respubliką arba žemės sklypą arba vandens objektą, per kurį yra archeologinio paveldo objektas, federalinio įstatymo reikalavimai ir taip pat :

(1 dalis su pakeitimais, padarytais Cuvašijos Respublikos įstatymu, 2008 m. Spalio 7 d. N 52)

kultūros paveldo objekto funkcinio naudojimo laikymasis su istoriškai nustatytu paskyrimu;

planavimo, apimties erdvinės struktūros, inžinerijos ir dizaino funkcijų, dekoratyvinių apdailos ir fasadų apdailos ir kultūros paveldo objekto interjero išsaugojimas;

griežta laikytis techninių eksploatacijos sąlygų ir kultūros paveldo objekto turinio pagal kultūros paveldo objektų apsaugos institucijų reikalavimus.

(2 dalis redakcinėje tarnyboje

Natalija Samro, istorikas

Cheboksary yra vienas iš įdomių istorinių miestų Volgos regiono, kuris kartą turi daug objektų istorinio ir architektūros paveldo. Iki paskutinio dvidešimtojo amžiaus ketvirčio jis gyveno gerai išsaugojęs, su tankiu istoriniu pastatu, tarp kurių buvo daug įdomių architektūros paveldo objektų, bet ir visur Rusijoje šis palikimas nebuvo daug tiriamas. Valstybės apsaugai buvo pristatytos cheboksarų paminklų vienetai, įskaitant kelis civilinės architektūros objektus.

Čeboksaro tipas iš Jarilinos kalno. 1907 m

Panorama Cheboksary. 1930 m.

Cheboksary su Yarilina kalnu. Nuotrauka 1930.

1970-1980 m. Pasak istorinių Cheboksras, buvo padaryta smulkinimo smūgis, fiziškai sunaikino didelę architektūros paminklų dalį. Tačiau šių dienų jų istorija tęsiasi - vienodai apgailėtina, karikatūros forma. Ir iš dalies ne valstybės biudžeto sąskaita. Bet pirmiausia pirmiausia.

Potvynių aukos

Ši neįtikėtina istorija prasidėjo RSFSR 30, 1960 Nr. Objektas, skirtas apsaugai kaip visai svarbos paminklas Namas Zelenshchova XVII a." Vėliau aštuntajame dešimtmetyje, remiantis dėmesingais tyrimais, buvo patikslinta namų pažintys, ir buvo priskirta XVIII a. 30s.

Namas Zelenshchova. Gamykloje. Nuotrauka 1930.

Mokslininkai atkreipė dėmesį į išsaugotą istorinį išdėstymą ir tokią įdomią detalę, kaip mažos aštuoniakampės langai virš durų pirmame aukšte. Tikriausiai iš pradžių namuose buvo didelis tuščiaviduris stogas, būdingas baroko stiliui.

Namas Zelenshchova. Gamykloje. "Omders Pa" Teltevsky 1954 - 1956 m

Paminklas buvo pavadintas vieno iš paskutinių savininkų vardu - Meschanin Zelenshchikova (tiksliau, Zeeshikovo, kaip cheboksarai patys sako), tačiau, kaip dabar yra žinoma, šis namas buvo pastatytas pagal užsakymą alexey Kadomtsev - vienas iš vieno iš turtingiausi vietos prekybininkai.

Valstybė pripažino, kad Čeboksaro paveldo vertė nenoriai ir labai palaipsniui. Tik 1974 m. Gruodžio 4 d. RSFSR Nr. 624 Ministrų Tarybos sprendimas taip pat buvo pristatytas į "Goshraman" kaip visame pasaulyje daugiau nei du objektus, kurie yra skirti atlikti svarbius vaidmenis būsimoje renginių plėtrai. Tai buvo, pirma, Namas puslapyje (druskos biurų pastatas) 1746, adresu: Allied St., Ant nusileidimo į Volgą (vietinėje miško ir istorinėje bei architektūrinėje literatūroje šis pastatas kartais vadinamas prekybininko Igumovo namuose arba apibūdinti jį nenurodant savininko kaip vienas iš dviejų istorinių Namai Aiškinėje gatvėje, 20).

Druskos biuras. Nuotrauka 1970.g.

Druskos biuras. Sermand piešimas Pa Teltevsky. 1954-1956 m

Ir antra -Pirmos pusės namų ansamblisXVIII. Į adresu: ul. Kalinina, 6, 6a (kieme), susidedanti iš dviejų vieno aukšto gyvenamųjų pastatų su décor dekoro ant fasadų. Liuksas, kuris buvo paskutinis kompleksas taip pat buvo žinomas kaip namai, priklausantys Komma Kadomtseva - vienas iš Merchant Natūra atstovų, kuris priklausė keliems akmens namams Čeboksaroje, įskaitant baroko Zelenshchival.

Namas Kalinin gatvėje, 6. Nuotrauka 1950.

Namas ul. Kalinina, 6a. Nuotrauka 1930 m

Visi šie istorijos ir kultūros paminklai buvo, nes jis turėtų būti aprūpintas pasais: Namas Zelenshchikova net du kartus - 1964 ir 1972 m., Druskos biuras - 1972 m., Namų ansamblis Kalinin gatvėje - 1972 m. Tačiau nonfinansavimas Procesų tyrimai paminklų Benzhal, tobulinant jį ant kulnų, baisi grėsmė: pagal Čeboksaro hidroelektrinės statybos planus, dauguma istorinio miesto centro, deja, įsikūrusi Nisina, į Cheboksarka upės Volgoje, turėjo eiti po būsimo rezervuaro vandeniu. Tiesą sakant, sovietų chuvašijos sostinės architektūros paveldas buvo tiriamas ir išspręstas atsisveikinimui, prieš neišvengiant sunaikinimą.

Kai kalbama apie Megaranges elektros energijos pramonės srityje, SSRS ir RSFSS įstatymai dėl istorijos ir kultūros paminklų apsaugos negalėjo apsaugoti paminklų. Taip, dešimtys istorinių kaimų ir kaimų ir tūkstančių hektarų žemė buvo pasmerkta į potvynį. Compresoriaus volgos bankai, neatsiejami nuo čiuvašo, Mari ir rusų tautų kultūrinės atminties, buvo išnykti amžinai.

1970-ųjų pabaigoje visa istorinė dalis Čeboksaro, kuris buvo į tariamo potvynių zonoje, buvo nugriautas, buvo nugriautas - su visais bažnyčios ir civilinės architektūros paminklais, kuri turėjo nelaimę ten. Tik vystymasis išgyveno aukštoje pakrantėje - vadinamasis Jarilinos kalnas arba Vakarų Kozooras, kur miesto citadelė buvo senovėje. Tai buvo nedidelis ankstesnio miesto fragmentas. Yra senas cheboksary. Iš jų atmintyje liko tik nuotraukų pakuotė ir keletas istorinių bei architektūrinių pasų.

Namas Zelenshchova prieš griovimą. 1979 m. Nuotrauka

Būsimo rezervuaro namo paruošimas. "Cheboksary" plėtra jau nugriauta, dešinėje rėmelio pusėje nepaskirstyta Nuostabus namas Zelenshchikova. 1970 pabaigos nuotrauka.

Potvynių cheboksar. Devintojo dešimtmečio pradžioje.

Įlankos istorinio miesto vietoje

Tačiau sunaikindama savo paveldą, valstybė tuo pačiu metu parodė jam susirūpinimą. Dėl neišvengiamo cheboksarų paminklų praradimo, kuris atėjo į potvynių zoną, tuo pačiu metu 1970-ųjų pabaigoje buvo nuspręsta poilsiui į naują vietą trijų tautinių paminklų: Namai Zelenshchikov, namus ant krūva ir ansamblis naminių Kalinin gatvėje. Norėdami tai padaryti, ant Vakarų Kosoyros antakių, trys sklypai buvo rezervuoti Mihail Street, 13, 15 ir 17. Yra paminklų kopijos, istoriškai, esančios toli vienas nuo kito, nesvarbu, kaip "istorinio" fragmentas miestas ", kuris niekada nebuvo realybėje.

Tikrų (prarastų) cheboksaro ir "Novodelov" paminklų schema.

Ši idėja, kurios dirbtinis, kuris mūsų metu yra ryškus, gulėdamas tuometines idėjas apie atvirus oro muziejus kaip apsaugines senosios architektūros rezervcijas dėl įvairių priežasčių, kurios buvo perkeltos. Tiesa, medinės architektūros paminklai paprastai buvo atlikti tokį perkėlimą, o tada buvo akmens namai, tiksliau kartojant juos su naujokais. Sprendžiant ketinimus, dekoro fragmentai ir blokų blokai buvo vežami į įtariamo poilsio vietą, bet ne toliau. Poilsis netrukus prasidėjo po to, kai po griovimo, po dešimties metų, o užmirštos senų plytų poliai ir toliau užšaldė, sumušė ir įveikė dilgėlės ant apleistų teritorijų raivo gatvėse, o atėjęs į tobulą nesutarimą, buvo nepaminėja iš sąvartyno su skirtingais miesto šiukšliadėžėmis.

Tris kartus didesni nei trys valstybės reikšmės architektūros paminklai - namas Zelenshchova, namas ant bloko (druskos biuro) ir pirmojo pusmečio namų ansamblis XVIII. ĮTačiau, keista, tai ne tik tapo taškas pasibaigus liūdna istorija pabaigoje, bet priešingai, tai buvo pradinis taškas visiškai netikėtai plėtoti įvykius. Prarasti paminklai nebuvo pašalinti iš valstybės batųir egzistavimas tęsiamas tam tikrų tikslų apskaitos vienetų forma. Valstybė oficialiai pripažino tik mažesnę iš dviejų namų, įeinančių į ansamblį (ul., Kalinin, 6a) mirtį; Beveik dvidešimt metų po jo faktinės mirties jis buvo pašalintas iš Reglamento Dekretu Rusijos Federacijos Nr. 452 1997 m. Gegužės 5 d. "Dėl istorinio ir kultūros paveldo objektų sudėtį federalinės (all-rusų) prasmės. " Kad 2002 m., Vadovaujantis Rusijos Federacijos tautų kultūros paveldo objektų (istorinių ir kultūrinių paminklų) kultūros paveldo objektų ", jie saugiai įgijo kultūros paveldo statusą Federalinė reikšmė, kurioje jie yra ši diena.

Tuo tarpu pats miestas neturėjo mažiau nuostabios metamorfozės. Gorkio regiono valdžios institucijų ir visuomenės nepasitenkinimas, chuvė ir ypač Mari Assr, kuris kelia grėsmę trečiosios teritorijos praradimą, lėmė tai, kad 1987 m. Planuojama "Cheboksar" rezervuaras iki 68 m lygio nevyksta. Rezervuaro veidrodis užšaldė 63 m. Kaip rezultatas, buvusios istorinės miesto dalies teritorija, vanduo nepasiekė buvusios istorinės miesto teritorijos teritorijos. Senojo cheboksary sunaikinimas su visais jų paminklais pasirodė visiškai beprasmiška.

Senas cheboksary. A. ir L. Aktsynovy pav. 1960 m. Centre - prielaidos bažnyčia, kuri 1970-ųjų pabaigoje bus "žmogaus sukeltos jūros" krante, o po kelerių metų - dirbtinėje saloje.

Center Cheboksary prieš potvynį. Devintojo dešimtmečio pradžioje.

Didžioji dykuma, miesto viduryje, pagaliau buvo pašalinta tik antroje dešimtojo dešimtmečio pusėje. Vietoje buvo vadinamasis įlanka - vaizdingas dirbtinis rezervuaras Vakarų Kosoyros pėdoje, dabartinio cheboksaro grožiu ir pasididžiavimu.

Potvynių centro "Cheboksar" pradžia. 1981 m. Kairiajame rėmelio pusėje - dabar prielaida yra atkurta, ji stovi dirbtinėje saloje įlankos viduryje. Jos apatinė - betonuota - pakopa yra amžinai paslėpta po žeme.

Centras Cheboksary. Nuotrauka 1981.

Cheboksary įlanka. Šiuolaikinė nuotrauka. Kairėje rėmelio pusėje - išgyvenęs istorinio miesto fragmentas.

Taigi, paskutinį ketvirtadalį dvidešimtojo amžiaus, miesto planavimo padėtis Cheboksary pasikeitė radikaliai. Tai ypač pabrėžiama šiuolaikiniame Cheboksary miesto rajono plane. Apibendrinant miestą suvokiant pakeitimus, šiame dokumente kalbama apie "naujos apimties erdvinės struktūros ir centro tūrio erdvinės struktūros ir funkcinės sistemos sukūrimas, kuris iš esmės priklauso nuo ankstesnių istorinių plėtros etapų."

Tais pačiais metais Valstybinė chuvašo respublikos kultūros ir meno išsaugojimo ir plėtros programa 1994-2000 m. Buvo paminėti planus sukurti tam tikrą XVIII a. Akmens architektūros muziejus Čeboksaroje gatvėje. M. SESPELY. Pagal šią programą buvo manoma, kad poilsio tik dviejų paminklų - druskos biuro ir Zelenshchikovo sąskaita. Trečiasis vaiduoklis objektas, kuris ir toliau vadinama namų ansambliu, nepaisant to, kad tik vienas namas, tik vienas namas jau yra valstybės batus, paaiškėjo, kad yra specialios, unikalios istorijos centre.

"Poilsis" po dvidešimt metų. Epizodas. Namas-Samozvana

Tol, kol valstybė planavo tik naujos XVIII a. Architektūros muziejaus sukūrimą Michailo inpely gatvėje, 13 ir 15, nepakankamai įvertinusi privačioji iniciatyva jau įvaldė 17 numerį numeriu 17, vieną kartą ketinama atkurti ansamblį Namai. Antroje dešimtojo dešimtmečio pusėje yra "Gamyba ir komercinė įmonė" Eleon ". Objektas buvo pastatytas, vadinamas "Namas Merchant Kozma Kadomtseva" arba tiesiog "Namas Kadomtsva". Didelis tūris su aukštu stogu, auginamame kalno šautuve, išvyko iš įlankos įlankos įlankos įlankoje - tikras XVII a. Architektūros paminklas, kuris anksčiau atliko pagrindinio vaidmenį miesto planavimas dominuojantis cheboksary.

"Namas Kadomtsva", pastatyta 1998 metais

Kadangi nėra sunku pastebėti, su tikrais namais Kozma Kadomtseva, vienu metu ansamblis Kalinin gatvėje, 6, 6a, šis pastatas neturėjo panašumo. Įkvėpimo šaltinis naujai "Kadomtsevos" projekto "R.S" projekto autoriui. Bashirovas tarnavo kaip išskirtinio paminklas civilinės architektūros Čeboksaro XVII - XVIII amžiuje, žinomas kaip Zelenshchikovo namas, tarnavo kaip XIX a. Pabaiga. Šie nuostabūs senovės rusų rūmai turėtų būti atskirti nuo vėlesnio baroko namų Zelenshchikovo, už 1970-ųjų pabaigos. Abu namai, esantys vienas šalia kito kairiajame krante Cheboksaka, buvusioje odos Slobodoje, XIX a. Pabaigoje. priklausė vienam savininkui. Dėl patogumo, mes žymi kamerą kaip "anksti namą Zelenshchikov".

"Ankstyvasis" Namas Zelenshchikova, išmontuotas 1880 m. Omders B. Veselovsky ir L. Dalya. Medinė viršutinė pastato dalis pateikiama hipotetinėje rekonstrukcijoje B. Veselovsky.

Matavimai ir grafinis rekonstravimas iš anksti Namas Zelenshchov fasadų buvo paskelbtas knygoje "Senovės Rusijos architektūros paminklai" (klausimas 1. SPB, 1895) ED. V.V. Suslova. Medinės pastato dalys yra aukštas stogas ir nuostabus "barelis", vestuvių veranda, buvo hipotetinė poilsis, ty architekto fantazija, nes egzamino metu namas buvo labai prastos būklės, iš tikrųjų buvo pusiau ekranas. Knyga Suslova pamatė šviesą, kai nebėra "Zelenshchival" namai, jis buvo išmontuotas 1880 m. Tačiau, kaip tai gali, dėka šio leidinio, jo įspūdingas išvaizda atvyko į Rusijos architektūros istoriją, taip pat mokslo ir vietos istorijos literatūros apie Čeboksarą.

Į kuklią ansamblį Kozma Kadomtsevos namus, anksti namas Zelenshchova neturėjo, žinoma, nieko, bet tai yra toks jo įvaizdžio žavesys, ar dėl kokios priežasties, tik klaidingas identifikavimas su pagrindiniu namu ansamblio Federalinės vertės kultūros paveldo objektas "Gyvenamasis namas, pirmoji XVIII a. Pusmėta". Ne tik plačiai paplitusi turizmo ir vietos istorijos literatūroje, bet ir oficialiuose dokumentuose. Būtent tai buvo, kad pagal paminklo paruošimo, statyti pastatą prestižiniame Cheboksaro regione, gerokai viršijantį originalą prestižinėje Čeboksaro rajone, ir ryžtingai skiriasi nuo jo su savo išvaizda. Ir dabar painiavos, įtvirtintos plytų ir gelžbetonio, įgyja nekintamo fakto svarbą. Pavyzdžiui, aiškinamajame rašte "Cheboksary City Distance" bendrojo plano skyriuje, skirtoje kultūros paveldo objektams, vadinamam "gyvenamuoju namu, 1-ame Pauliaus. XVIII a. ". Pateikiamas aprašymas, atitinkantis ankstyvą Zelenshchikovos namus ir esamą pastatą: ul. Michailas Sespelya, 17 Niekas kovoja kaip atgauta paminklas.

Tuo tarpu tai yra gana akivaizdu, kad objektas pastatytas dešimtajame dešimtmetyje. ul. Michailas Sespell, 17 ir dabar žinomas kaip "Kadomtseva", negali būti laikomas poilsiui dėl valstybės apsaugos - pirmojo pusmečio namų ansamblis XVIII. arba bent vienas iš jų. Jei jis gali būti laikomas, tada tik monumentalinis iliustracija nemirtingų prupovos ožkos ", jei perskaitėte užrašą" Buffalo "ant dramblio narvo, netikėkite mūsų akimis."

"Namas Kadomtseva" 1998 "Detalės" ir "interjero".

Šiandien, savarankiškas "Kadomtsevos namai" yra privačioje nuosavybėje ir užregistruotas kaip negyvenamasis objektas. Statyba su visu 2069 kvadratinių metrų ploto. M, turi keturis aukštus, įskaitant palėpėje ir rūsyje su garažu ir baseinu, taip pat rūsyje, terasa - žiūrėjimo platforma su vaizdu į įlanką, su 348 kvadratinių metrų ploto. m, ir aptverta teritorija su atskira apsauga nuo apsaugos. Vidinis išdėstymas Šiuolaikinis, lauko dekoro eklektiškas. Iš žemės sklypo įdėti į kadastro įrašus, įskaitant built-up plotas, yra 1,668 kvadratinių metrų. m. Šio turto vertė gali būti vertinama pagal tai, kad 2013 m. Pradžioje savininkas eksponavo 45 mln. Rublių pardavimo objektą (apie 1,5 mln. Dolerių). Nenuostabu, 2000 metais. Jis kelis kartus tapo raiding ir teismo proceso objektu.

Skelbimas apie "Namas Kadomtseva" pardavimą.

Ir dabar dėl tolesnių pastabų dėl nuostabių "Kadomtsev" namų bruožų, mes būsime perkelti iš "Cheboksary Bay" krantų į virtualią biurokratinę erdvę. Pastatas, kuris mus domina nuspėjamai neturi kultūros paveldo objekto paso, vis dėlto "Nekilnojamojo istorijos ir kultūros paminklų" duomenų bazėje Rusijos Federacijos ministerijos interneto svetainėje, mes atrasti įrašą ant Federalinės vertės kultūros paveldo objektas, vadinamas "Namas Kadomtseva", esantis adresu: Chuvash Respublika, Cheboksary, Ul. Taip pat nurodo savo pažintys - pirmoji XVIII amžiaus pusė ir unikalus paminklas kodas - 2110009000.

Šio įrašo į oficialią duomenų bazę kilmė yra paslaptinga kaip jos priežiūra. Kaip ten atvyko savęs komercinis namas? Informacija, kad suteikiant šiuolaikinio pastato pastato, vadinamo "Kadomtseva" pastato statybą "Kultūros paveldo objekto statusas ir dar labiau, yra federalinės reikšmės paminklas, nebuvo įmanoma aptikti. Nors toje pačioje duomenų bazėje teigiama, kad "Kadomtsevos namai" buvo pateiktas valstybės saugumui, sprendžiant 1974 m. Gruodžio 4 d. "RSFSR" sprendimą, ši informacija, taip pat klaidinga pažintis, yra aiškiai pasiskolino iš originalios ansamblio ožkos Kadomtsev. Bet jei "Kadomtsevos namai" oficialiai niekada nepadarė sargybinio, tada iš kur kilo paminklo kodas? Galbūt tai tik vieno iš namų ansamblio kodo kopija? Tačiau ne, kodas "KadomtSeva" kodas nesutampa su jokiais kodais, priskirtais "XVIII a. Pirmojo pusmečio namų ansambliu".

Jis lieka teigti, kad suklastotas, nors ir gana tikras "Kadomtsevos namai" egzistuoja Rusijos kultūros ministerijos duomenų bazėje lygiomis teisėmis su tikrais teisėmis, nors namų ansamblis dematerializavo trisdešimt penkerius metus. Atrodo, kad mes susiduriame su federalinės vertės paminklų atgaminimu. Smalsu, kad bumping objektas paveldi tik kai kuriuos motinų požymius, kurių svarbiausia yra žemės sklypas, pritvirtintas prie pastarojo.

Miracle precedento neturintis administracinių procedūrų sistemą, tačiau sumušė apsaugos institucijas apie Čuvos Respublikos paminklų. Tikėjimas į paminklų konferenciją, jie pirmenybę teikė tradiciškesnį tikėjimą sielų persikėlimo ir tiesiog pripažino keturių lygių terminų šiuolaikinio pastato su garažu ir pagrindinio reinkarnacija vienos istorijos ožkos Kadomtsev ožį. Kaip rezultatas, į objektų kultūros paveldo federalinės reikšmės Cheboksary miesto, posted. Oficialioje Čuvašijos Vyriausybės interneto svetainėje objektas su pavadinimu "Kadomtsevos namai" paprastai nėra, tačiau adresu: ul. Michailo Sesby, 17 paminėjo "namų ansamblis, 1 pusė XVIII a." Pažymėtas vienas iš dviejų jo paminklų sudedamųjų dalių. Antra, ji tapo, egzistuoja ir stebi plika akimi. Jei, žinoma, tikėkite savo akimis.

"Poilsis" po dvidešimt metų. Antra epizodas. Suklastotas veranda ir nesėkmingas dykumos pardavimas

O aplink privatų namą gatvėje. Michailas Sesbis, 17 pirmiau aprašytus paranormalius reiškinius, valstybė, savo ruožtu, taip pat prisidėjo prie nenormalios zonos Vakarų Kosobore plėtrai. Kaip rezultatas, antrasis paminklas vaiduoklis rado kūną - Namas puslapyje (druskos konstoras). Jis buvo atkurtas 2005 m. Čuvos Respublikos biudžeto lėšų sąskaita svetainėje: ul. Michailas Sesby, 13 dėl projekto, kurį 1980 m. Sukūrė specialiojo proceso institutas. (Pasak vietinių struktūrų lyderių paminklų apsaugos, poilsio, tikra plytų buvo naudojami, išgyveno iki šiol ... Namai Zelenshchival - Raudona.).

Poilsis buvo paskelbtas kaip mokslo, remiantis mokslo medžiagomis mirusiojo scenarijaus. Visų pirma, restauratoriai atkuria istorinį pastato išdėstymą ir net interjero archyvus. Bet tuo pačiu metu, atgauna namai "Bonde" įsigijo pseudo-istorinę verandą, kuri yra tikras paminklas. "Gerinti" iškraipo fasado sudėtį, kekšes du iš šešių langų, ir vienas iš jų virto į duris. Deja, pastatas, pastatytas ant labai laimingos vietos - ant aukšto kranto virš įlankos, skirtas kurtiesiems galutiniam sienos, kuri neleidžia miestui vaikščioti palei bankus ir miesto svečius, kad žavėtų šį pavyzdį Kūrybinis požiūris į kultūros paveldo išsaugojimą.

Druskos biuras. Nuotrauka 1970.

Druskos biuras naujoje vietoje ir su nauja veranda. Nuotrauka 2005.

Visa tai, tačiau netrukdo objektui, atstovaujančiam šiuolaikiniam netiksliam paminklo rekonstrukcijai, prarasta 1970-ųjų pradžioje - 1980-aisiais, turėti Federalinės vertės kultūros paveldo statusą ir kaip ne iš 1746 m.

Rusijos Federacijos Vyriausybė savo įsakymu 2009 m. Spalio 17 d. No. 1543-P priskirtas paminklas federalinei vertei "Namas jungiantis" į Čuvos Respublikos turtą. Buvo planuojama skelbti muziejų ten, tačiau pastatas nebuvo prijungtas prie inžinerinių tinklų ir, atitinkamai netinkami operacijai. Jau keletą metų namas buvo tuščias, ir tik 2013 m. Jis yra toks, kaip jis yra - be tinklų - perkeliamas į Rusijos stačiatikių bažnyčios cheboksaro-chuvašo vyskupijos naudojimą.

Tuo tarpu svetainėje: ul. Michailas Sespelya, 15, įsikūręs tarp namų ant bloko ir "Kadomtsev house", lėtai atsiskleidžia įvykius aplink trečią vaiduoklių paminklą - Namai Zelenshchikov. Tai yra Barochny, kuris vienu metu buvo šalia to paties pavadinimų, dabar stebuklingai įkūnijami "Kadomtsev House". Pirmasis bandymas atkurti jį buvo sugrąžintas dešimtajame dešimtmetyje. Dėl ekstrabudgyviųjų lėšų buvo sukurtas poilsio projektas, tačiau darbas toliau kloja pamatą, tada nepadarė.

2008 m. Valstybinio kultūros paveldo Apsaugos Cult of Chuvashia Nikolai Muratovo kultūros paveldo apsauga interviu su "Regnum Informacijos agentūra sakė:" Pastato projektas jau yra pasirengęs. Yra investuotojų, kurie yra pasirengę investuoti į šias dideles priemones ... su privatizavimo sąlyga. " Čia šioje būklėje ir pasirodė esąs pagrindinis snagas.

2009 metais, iš tiesų, neegzistuojantis paminklas - Namas Zelechnoshovas (jau su nauju adresu ul. Sespelya, 15) buvo išduotas chuvashijos nuosavybei ta pačia Rusijos Federacijos Vyriausybės nutartimi, kaip ir namo Puslapis. Jis atvėrė kelią privatizavimui, o tais pačiais metais jis yra "neišsamios įrangos statyba", kurio bendras plotas yra 296,6 kvadratinių metrų. M yra įtrauktas į prognozuojamą planą (programą), privatizuojant Čuvos Respublikos valstybės turtą 2010 m.

Pagal "Chuvashia" 2010 m. Spalio Nr. 900-R "turto ministerijos įsakymu" dėl chuvašo Respublikos valstybės turto privatizavimo sąlygų - objekto statybos tikslas - XVIII a. Architektūros paminklas - Zereshchikovo namai, persikėlė iš potvynių zonos, esančios adresu: Chuvash Respublika, Cheboksary, Ul. M. Sesby, d. 15, o žemės sklypas, užsiimantis jais ir būtina jo naudojimui ", - pradinė turto turto kaina buvo nustatyta 607 700 rublių. (Atsižvelgiant į pridėtinės vertės mokestį) ir 376 kvadratinių metrų žemės sklypo išlaidas. M - 3 mln. 230 tūkst. Rublių.

Tačiau privatizavimas nepavyko.

Po metų Chuvashijos nuosavybės minas buvo pakartotinai bandė ir paskelbė 2011 m. Birželio 30 d. Dekretą Nr. 584-P, pagal kurį pradinė turto kaina sumažėjo iki 277 tūkst. Rublių ir išlaidų Žemės sklypas - iki 1 mln. 465 tūkst. Rublių.

Tačiau po kainos sumažinimo, privatizavimas nebuvo įvykdytas.

2013 m. Rugsėjo 20 d. Kultūros ministras, apie tautybių ir archyvinės bylos CHuvash Respublikos V.P. Efimovas savo kalba paminėjo, kad reikia įtraukti Zelenchikovo namus prognozuojamoje plane (programoje) Čuvos Respublikos valstybės turto privatizavimo srityje, tačiau šiuo metu byla nebuvo sutrumpinta nuo mirties taško.

Zelenshchikovo poilsio projektas Vakarų Kosoyros panorama. Bay..

Neegzistuojančio architektūros paminklo apsaugos objektas

Gebėjimas statyti pastatą tokioje prestižinėje vietoje miesto centre, kuris turi puikų vaizdą į įlanką, tikriausiai patrauklus privačioms investicijoms. Kas yra? Priežastis, matyt, nebuvo įtraukta į cheboksary investuotojų nelaimę, tačiau nesant neegzistuojančio jo rekonstrukcijos dokumentų paminklo ir išduoti saugumo įsipareigojimą į naujo savininko ateitį. Visų pirma, buvo reikalingas federalinės vertės kultūros paveldo objekto apsaugos objektas.

Ir 2014 m. Lapkričio 5 d. Rusijos Federacijos kultūros ministerija įsakymu Nr. 1864 "Dėl Federalinės vertės" Namų Zelenshchikov "kultūros paveldo objekto apsaugos patvirtinimo", XVII a. " (Chuvash Respublika) ir jos registracija vieningai valstybiniame kultūros paveldo objektų registre (istorijos ir kultūros paminklai) Rusijos Federacijos tautų. " Kaip šitas: iki Tūkstančiai tikrų paminklų visuose Rusijos miestuose ir svoriuose nėra patvirtintų saugumo daiktų, Federalinės ministerijos klausimai išduoda neegzistuojančio kultūros paveldo objekto nuostatą.

Apsaugos objektas yra tai, kad dalykas nėra pigus. Lėšų trūkumas jų vystymuisi paprastai vienija savininkams ir paminklų institucijoms, reaguojant į kaltinimus nepakankamai priežiūra joms patikėta paveldo. Yra tokia problema Chuvashijoje, bet dėl \u200b\u200bZelenshchikovo namų labui.

"Zelenshchova" apsaugos instituto Autorius (ir įstatymas tikrai reikalauja sertifikuoto valstybės istorinės ir kultūrinės kompetencijos, susijusios su apsaugos projekto projekto kūrėju), jis sugebėjo sukurti visiškai nuostabų dokumentas. Vadovaujamasi "maišymo, bet ne" principu, jis prijungtas viename tekste ilgalaikio paminklo charakteristikos su naujo žemės sklypo charakteristikos ir taip pat paspaudė visą šią faktinę klaidą. Visų pirma, prieš XVII a. Pateikto objekto pavadinimo išsaugojimas, paneigiamas prieš trisdešimt metų, yra ryškus. Kartu su istoriniu išdėstymu, skliautais, didelėmis plytų, lauko danga, "ausų" platformos ir antrosios šviesos oktaminių langų, kurie vieną kartą sudarė išskirtinį Zelenshchikovo namų savybę, naujame apsaugos objekte Miesto planavimo charakteristikos kaip "pastato vieta, esanti istorinėje Vakarų Kosoyros dalyje, buvusio Kremliaus centre, gatvėje. Saugus. " Skaitymas, nepažįstamas su situacija, žmogus gali manyti, kad paminklas, visas ir neapdorojamas, saugiai lieka savo istorinėje vietoje savo gimtosios architektūrinėje ir gamtinėje aplinkoje. Kultūros ministerijos įsakyme nėra menkiausio užuominame, kad mes kalbame apie neegzistuojantį objektą, kuris bus išspręstas visiškai naujai kraštovaizdžio situacijoje.

Tačiau šernas neslepia maišelyje. Viskas tampa savo vietoje, kai Zelenshchikovos namai saugumo subjekto tekste vadinama "svarbia gatvės formavimo dalimi. Kultūros paveldo objektų architektūros ansamblis. "

"Naujas kultūros paveldo objektų ansamblis" nėra oksimoronas, tai yra realybė, kuri yra iš dalies atsispindi įlankos vandenyse. Ansamblis yra išskirtinis, jis apima tik federalinės reikšmės paminklus: "Kadomtsevos" melagio namai, naujagimio namas ant blokavimo su fantazijos veranda ir iki šiol neegzistuojančio namo Zelenshchova.

Būtina pasakyti, kad savaime, paminklo paruošimo galimybių, prarastų daugiau nei trisdešimt metų, ir net nauja vieta, iš esmės skirtingos kraštovaizdžio situacija, nuo Atsižvelgiant į šiuolaikinio paveldo požiūriu Mokslas yra šiek tiek, labai diskutuojamas ir precedentas? Tačiau, prašydama apsaugos objekto, ateities Namas Zelenshchikov, Kultūros ministerija nemanė, kad būtina padaryti savo projektą svarstyti Federalinė mokslo ir metodikos taryba kultūros paveldo atžvilgiu. Ir tai teisinga: šis dokumentas patenka į specialistų rankas, jis neturėtų galimybės. Taip, ir "kylančių ansamblis kultūros paveldo objektų" Vakarų Sobor būtų pritraukti nepageidaujamą dėmesį sau.

Ir ką daryti dabar?

Visų pirma, būtina atpažinti akivaizdų: autentiški paminklai yra neatšaukiamai prarasta, ir tai, kad dabar pasirodo jų pavadinimai negali net teigti, kad vadinama "Novyodel", nes jis neatitinka mokslo ir mokslo kriterijų Poilsio patikimumas.

Įsivaizduokite, kad deimantų sandėliukas, susietas tarp deimantų atrado stiklą. Kaip turėtų būti šios institucijos vadovybė? Ir dabar aš pakeisiu Gokhran į Kultūros ministerijai ...

Siekiant išvengti Rusijos kultūros paveldo klastojimo, federalinės reikšmės paminklų statusas turėtų būti pašalintas iš Zelenshchikovo namų, namuose ant bloko (druskos biuro pastatas) ir pirmojo pusmečio namų ansamblis. XVIII amžiuje - ryšium su nuostoliais, taip pat su vadinamuoju "KadomtSeva namus" - su tuo, kad toks paminklas niekada nebuvo. Rusijos kultūros ministerija kaip valstybės institucija, atsakinga už mūsų šalies unikalaus kultūros paveldo išsaugojimą, gali iniciatyvą, kad būtų paskelbtas atitinkamas Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretas.

Akivaizdu, kad Federalinė ministerijos apskaita taip pat turės atšaukti savo 1, 2014 m. Lapkričio 5 d. Kultūros ministerijos įsakymas dėl 2014 m. Spalio 28 d. Čuvos Respublikos tautybių ir archyvinės archyvinės archyvinės bylos atveju taip pat taikoma atšaukimui, teritorijos teritorijos ir teisinio režimo pareiškimuose. \\ T Federalinės paveldo vertybių kultūros paveldo objektas (istorijos ir kultūros paminklas) Federalinės paveldo vertybių "Namas Zelenshchova, XVII a.".

Beje, Cuvašijos kultūros paveldo apsauga 1990 m. Pabaigoje. Jie planavo išsinuomoti namą "Zelenchikov" su saugumu dėl nuostolių, tačiau tai negalėjo būti padaryta dėl to, kad darbas neįtrauktų į registro paminklus buvo sustabdytas rengiant naują federalinį įstatymą "Dėl kultūros paveldo objektų". .

Siekiant išvengti tokių istorijų ateityje, būtų dar vienas dviejų federalinės reikšmės kultūros paveldo cheboksinis objektas, taip pat prarado 1970-1980 metų ruožtu. - "XVIII a. Vidurio gyvenamasis namas". adresu: ul. Sąjunga, 18 ir "XVIII a. Pirmojo pusmečio gyvenamasis namas". adresu: ul. Chernyshevsky, 6.

Tai leis Cheboksaro kultūros paveldo sąrašui pagal tikrovę.Gorky, bet realybė.

Žinoma, neįmanoma neatsižvelgti į situacijos sudėtingumą ir delikatesą. Po tragiškos Čeboksaro istorijos apie masinį naikinimą aštuntajame dešimtmetyje. Istorinė miesto plėtra, įskaitant svarbiausius XVII - XVIII architektūros paminklus, galite suprasti respublikonų ir miesto valdžios institucijų norą atkurti istorinį bent jau kai kurių pastatų įvaizdį. Taškas yra tik tai, išspręskite vieną problemą, nesukurkite kito.

Patys akiniai gali būti gražūs ir putojantys yra ne blogesni už deimantus, bet dedamas į sandėliuką kartu su deimantais, jie nuvertėja realius akmenis ir panaikina "papuošalų" sąvoką. Kopijuoti, net tiksliausia, niekada lygina su originalu, nes tai yra kopija. Kultūros paveldas gali būti tik autentiškas; Visa kita yra klastojimas. "Terema" kaimynystė su baseinu viename sąraše su pristatė 1651 ansambliu su savo unikaliu, ne kaip tapyba, įžeidžiantis į istorinę atmintį chufoksarai, Rusijoje. Nenuostabu visiems mums.

Mūsų palikimas negali būti suklastotas, jūs negalite prisidėti prie tyčinio romanų registro, neįmanoma kreiptis į federalinės reikšmės paminklus tokie pastatai, kurie sąžiningi būtų gėda būti gėda.

Tačiau, jei nėra paveldo Mikhail Street ir negali būti paveldas, tai nereiškia, kad istoriniame stiliuje negali būti pastatytas pastatas, nes respublikonų ir miesto valdžios institucijų noras ir investuotojo sutikimas. Tai nėra baisu, jei naujasis namas Rusijos baroko stiliaus, panašaus į mirusio namo Zelenshchikovo, bus rodomas įlankos veidrodį įlankos. Svarbiausia yra nustoti apgauti save. Apskritai, leiskite jam pakabinti per absurdo gatves, ir viskas bus sąžininga.

Vietoj komentarų. Valstybinio kultūros paveldo apsaugos centro direktoriusChuvash Respublika. \\ TNikolajus Muratovį du Neseniai interviu "Ia" regnum padarė tokius 1970-ųjų pabaigos įvykių įvertinimus. ir dabartinė "poilsis" į cheboksarą :

"Tai buvo 1978-1979 m. Visi objektai, kurie buvo nugriauti, nebuvo įtraukti į paminklų registrą, kuriame bėda. Kodėl tai atsitiko, aš negaliu suprasti ... Visas ketvirčius - dvaras į dvarą - viskas buvo nugriauta, ir viskas pasirodė esanti "ne paminklai" ... kai buvo atlikta istorinė Čeboksaro dalis ir lova Cheboksarsky rezervuaras ruošėsi, didelė diskusija buvo apie išsaugoti ir kaip išsaugoti. Kaip rezultatas, pagrindiniai objektai buvo nustatyti, kurie atspindi vertę federaliniame lygmenyje - Prekybininkai XVIII amžiuje - Kadomtsevos namai, Zerechshchikovos namai ir druskos konstoro (Izumnova namai) namai. Šie pastatai buvo supjaustyti į blokus, perkeliami į prestyvios gatves. Remiantis bendruoju planu, jie yra atstatyti į medinių dilapiduotų namų, kurie nuėjo pagal griovimo vietą. Deja, namų ir paminklų blokai, deja, negalėjo būti išsaugota - klojimas gatvėje, atsiveriančiose keliolika metų pora, klojimas buvo sumontuotas susmulkintu akmeniu. Geriausios plytos iš likusių leidžiama atkurti druskos biurą. Investuotojo pajėgos, Eridanas, be pritrauktų biudžeto lėšų, atkurė Kadomtsevos namus.

Kryžių bažnyčia Čeboksaroje ant rezervuaro bankų. Devintojo dešimtmečio pradžioje.

Sienų fragmentas su langu ir kryžiuočia bažnyčios galva buvo saugomi. Beje, ji buvo išpūsta 1989 m., Chuvos savarankiškumo metines, kad nebūtų sugadintos aplinkos - kai rezervuaras užtvindė, varpas bokštas kalbėjo iš vandens ... ši bažnyčia taip pat norėjo tai atkurti Bažnyčia - netoli Michailo arkangelo šventyklos (Corner K. Ivanova ir Bondarev), kuri tada buvo buhalterinė apskaita. Niekas negalėjo manyti, kad netrukus jis vėl taptų veikiančia šventykla. Dabar niekur nesukuriama. Buvo bandoma jį atkurti ir šalia ankstesnės vietos, kur upės uostas yra dabar, - kazokai susidomėjo šventykla, tačiau objekto ir finansavimo problemos negalėjo būti išspręstos.

Pradinis sprendimas - atkurti civilinės architektūros objektus gatvėje Sespelya - buvo išmintinga. Galų gale, tai yra švelnus ir yra istorinis CHEBOKSARY centras. Jis turėjo tapti "paryškinimu", turizmo vieta, kur buvo galima parodyti, kas buvo XVIII a. Čeboksarai ir kokie dvarai buvo pastatyti turtingi prekybininkai. Pasikalbėkite apie tai, kad tai buvo akmens statybos klestėjimas ...

Sąžiningumas, aš pasakysiu, kad šių namų atkūrimas iš tiesų buvo įvairių būdų. Pavyzdžiui, Kadomtsevos namai dabar matome tiksliai taip, kaip jis buvo istoriškai, kaip jis buvo skaitomas ant senovės graviūrų - su mansarda. Tačiau derybų metu naujasis savininkas nustato sąlygą, kad jis suteiktų namams tik išvaizdą, o išdėstymas bus toks, kaip jums reikia. Arba jis nieko nesukurs nieko ... Nieko negali būti padaryta. Privatus turtas. Čia nėra rublio. Ir, iš tiesų, dabartinis namas Kadomtseva iš tiesų yra tik priminimas, kad XVIII a. Buvo toks pastatas Čeboksarai.

Reikšmė (tokių paminklų saugumo statuso išlaikymas). Kitas klausimas yra kategorija. Gali būti būtina įdėti jį į federalinį lygį, tačiau pakanka, kad ji būtų regioninė ir net savivaldybė. Kita vertus, pagal įstatymą 73-FZ "apie kultūros paveldo objektus (istorijos ir kultūros paminklai) iš Rusijos Federacijos tautų" pastatai, kurie atstovauja architektūrinė vertė gali eiti į paminklų rangą 40-50 metų po statybos. Taigi, pavyzdžiui, tuo pačiu namuose, "Kadomtsev" vėl bus visiškai teisė būti vadinama paminklu per du šimtus metų.

Tačiau druskos biuras laimei, sugebėjo atkurti originalią medžiagą. Tiesa, savo mūro paliko visus ar mažiau likusius plytų išardomo namo Zerechshikovo. Tačiau jis taip pat planuojama atkurti. Pažodžiui neseniai Zereshchikovo namai buvo įregistruota Rusijos Federacijos kultūros kultūros paveldu, kad atkurtų išvaizdą ir išdėstymą. Poilsio projektas buvo padaryta dėka žinomo profesoriaus Nekrasovo, kuris dirbo Čeboksaroje, ekspedicijos 30s. Dvidešimtojo amžiaus ir atskleidė šį vertingiausią objektą. Deja, dėl daugelio priežasčių Zerechikovo atsigavimas šiandien užšaldė fondo etape ir 115 kubelių mūro. "

Tiesioginis žurnalisto klausimas: Kadomtsevos namai yra tikrasis Novodelis. Nepaisant to, jis yra pristatytas turistų kaip XVIII a. Civilinės architektūros paminklas. Ar turime moralinę teisę apsvarstyti jį paminklą? - Nikolajus Muratovas atsakė:

"Taip, atkūrimo atvejo požiūriu jis yra amoralus Ir tai nėra gera niekur. Bet jei gyvenimas priverstas taikyti tokį metodą? "

2010 m. Istorijos ir kultūros paminklų apsaugos, atkūrimo ir naudojimo taisyklės 1982 m. 2011 m. Turėtų būti visiškai įgyvendintas naujas įstatymo leidimas "dėl kultūros paveldo objektų (istorijos ir kultūros paminklai) iš Rusijos Federacijos tautų. Pareigūnai buvo susirūpinusi dėl naujo įstatymo plėtros Ilgai iki šios datos - net 90-ųjų pabaigoje XX a. Pabaigoje, ir jei tai nebūtų už proceso subpriškumą, per pusę dešimtmečio tęsiasi šis darbas, naujasis įstatymas jau galėjo jau sėkmingai dirbti. Tačiau jis dar nebuvo priimtas paskutinio būtinų akcininkų, būtinų, būtinų - dėl ekspertų sertifikavimo tvarkos. Šio akto stoka daugelį metų neleidžia Rusijos Federacijos tiems atnaujinti registrus, išskyrus fiziškai prarastus paminklus ir įskaitant naujai nustatytus. Pasak ekspertų, federalinio lygio neišspręstos klausimai turi įtakos kultūros paveldo objektų išsaugojimui ir realią grėsmę kultūros paveldo objektų praradimui už teisinio lauko ribų - tai yra jų praradimas. Šie metai nebuvo dingo daug galimų kultūrinių paminklų, kurie pasirodė esąs labai priklausomi nuo laiko, priešingai nei nesėkmingai nelaimingiems pareigūnams.

"Zeeechshikov" gatvėje yra "Cheboksary" - federalinės reikšmės paminklas, vertingas XVIII a. Pilietijos architektūros pavyzdys. Tiksliau, jo pamatas, daug rūkymo krūmų. Namas buvo išmontuotas dvidešimtojo amžiaus 70-aisiais į potvynių zonos rengimo procesą, o pamatas renkamas naujoje vietoje. 90-aisiais buvo bandoma atkurti paminklą, sėkmę ir ne karūną: atgaivinti jį biudžeto sąskaita buvo tiesiog neįsivaizduojama. Tiesa, dėl ekstrabudetinių lėšų sugebėjo sukurti atkūrimo projektą. Bet pastatas ir paminklas, nors "virtualus" yra federalinės nuosavybės objektas, o tai reiškia, kad tokio valstybės turto susvetimėjimas buvo uždraustas ir įrenginio poilsiui dėl turtingumo investuotojo, natūraliai su sąlyga. privatizavimo struktūros buvo neįmanoma. Tai buvo 90-ųjų pabaigoje, parengė dokumentus dėl "Zeemshchikov" iš "Nature of Zeemshchikov" iš valstybės saugomų istorijos ir kultūros paminklų sąrašo. Tačiau tuo metu buvo nutraukta registruos paminklų įtraukimo ir atskirties veikla.

"Visi pradėjo laukti naujojo įstatymo išleidimo" dėl Rusijos Federacijos tautų kultūros paveldo (paminklų) objektų "," Valstybinio kultūros paveldo apsaugos direktorius Nikolajus Muratovas paaiškino Situacija. - "Viršutiniame aukšte" nedelsiant įspėjo, kad prašymai neturėtų būti siunčiami dar, kad "iki šiol įstatymas nepasieks, objektai nebus pašalinti į senąją schemą." Federalinis įstatymas "dėl objektų 2002 m. Rusijos Federacijos tautų kultūros paveldas (istorijos ir kultūros paminklai) buvo išleistas 2002 m. Darbas dėl jo paruošimo buvo atliktas remiantis pasauline praktika, tačiau įstatymas buvo didžiulis minusas. Jis reiškė, kad jis reiškė Daroma prielaida, kad yra daug registruotų aktų. Federaliniu lygiu, reglamento dėl vieningo valstybės registro kultūros paveldo objektų (paminklų istorijos ir kultūros paminklų) paskelbimas Rusijos Federacijos tautų paskelbimas. Šiame svarbiausia sub -Banner turėtų būti nurodytas formavimosi ir registro reikalaujamų dokumentų sąraše, jų formos yra apibrėžtos. Turi būti Atleidimas ir forma kultūros paveldo objekto paso, kuris yra privalomas dokumentas, pateiktas organizmui, kuris vykdo valstybės registraciją teisių į nekilnojamąjį turtą. Taip pat buvo sukurti svarbiausi dokumentai, susiję su istorinių ir kultūrinių objektų ir kitų patirtimi. Darbas su šiais veiksmais tęsiasi dar kelerius metus.

Marisko-posad rajono įstatymo (1882 m.) Bažnyčia, Mariinsko-Posad rajone, Huraganas sunaikino vėjo jėgainę (1911), Alatra, Alatros, Alatros, Alatros, Alatros, Alatros, Alatros metu buvo sudeginta vėjo jėgainės (1882) bažnyčia. Dirvožemis, jis tapo skubios būklės pastatytos antroje pusėje XIX a. Tavern Pastato. Jis buvo stovėjęs, pakreiptas kaip Piza bokštas, o likę pastato fragmentai buvo išmontuoti kaip pavojaus žmonių gyvybei ir sveikatai. Dirvožemio judėjimas netoli Suros upės buvo paversti griuvėsiais ir Alaki Šventojo rajono dykumos pastatų kompleksu.

"Ir kryžminė reklaminė bažnyčia (Cheboksary) nėra nuo aštuntojo dešimtmečio pabaigos", - tęsė Nikolajus Muratovas. "Ji buvo išmontuota, susijusi su rezervuaro zonos ir varpinės bokšto, kuris buvo virš vandens po užpildymo Rezervuaras buvo išpūstas 1980 metais. Iš likusių šventyklos fragmentų turėjo būti atkurta naujoje vietoje, netoli Michailo Arkhangelio bažnyčios. Tačiau, pirma, neįmanoma atkurti ant šlaito - neįmanoma atkurti dėl nuošliaužų, ir, antra, tai nebuvo daroma prielaida, kad Michailo arkangelo šventykla vėl bus galiojanti. Nuo 1996 m. Jis naudojo vyskupijos dvasinę mokyklą, todėl nauja šventykla dabartinės šventyklos teritorijoje Kryžminio Kosta bažnyčia vis dar yra įtraukta į istorinių ir kultūros paminklų sąrašą. Be to, objektas kaip federalinis turtas yra mūsų balansas ".

Ne tik fiziškai prarastų paminklai yra atskirti nuo registro. Ant registro objektų, darbas nuolat atliekamas pagal jų apklausą, archyvinės duomenys yra tiriamas, istorinė ir kultūrinė vertė yra nurodyta. Laikui bėgant kai kurių įvykių skaičiavimai pasikeitė, ir, atitinkamai, kai kurie objektai. Taigi, anot ekspertų, be tinkamo pagrindo, vienu metu, telegrafo ir viešbučio "Chuvashia" Čeboksaroje buvo įvesta į regioninės svarbos paminklų sąrašą. Rekomenduojama išimtis iš anti-tuberkuliozės sanatorijos (p. Bažnyčia, Alakura rajonas), ilgą laiką, kurį nustoja gyventi, kur Klim Voroshilovas sustabdė. Buvo atskleista, kad garsūs žmonių komisarai liko kitame name, kai dalis sanatorijos pastato komplekso dalis, bet dabar prarandama.

Arba - ilgalaikis pastatas palei kompozitorių žvirblius, 5a pačiame Čeboksaro centre, priešais pastatą, kuriame yra nacionalinis kongresas. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad struktūra, kuri buvo laikoma konstruktyvumo eros paminklu, neturi istorinės ir kultūrinės vertės ir iš pradžių buvo tik transformatoriaus stendas. Pastatą įsigijo LLC "Tupik", tikėdamiesi, kad šios kliūtys būtų pašalintos ir nebūtų įtrauktos į paminklų sąrašą, kuris leistų išardyti dilyginamus dizainus ir sukurti padorų struktūrą. Tačiau ateina laikas ir pagal dokumentus tai vis dar yra paminklas, todėl manipuliacijos, išskyrus atkūrimą, negali būti gaminami jame, kitaip baudžiamosios atsakomybės veidai. Byla nuėjo į mirtį ne tik dėl to, kad ironiškai nauji pastatų savininkai yra toks pavadinimas, bet ir dėl to, kad naujasis įstatymas neveikia visiškam ritiniui.

2009 m. Vasarą Nižnaus Novgorodo regiono susitikimas vyko Nižnio Novgorodo rajono susitikime dėl klausimų, susijusių su teisės aktų dėl kultūros paveldo objektų apsaugos įgyvendinimu. Visų regionų atstovai viename balsu pareiškė, kad būtina nedelsiant imtis veiksmų, nes regionuose paminklų masė ar prarastos, fiziškai nėra esamos, ar objektai, kurių vertė nebuvo patvirtinta, bet kurios vis dar yra paženklinti registras. Tada Rosokhrankulture nuėjo susitikti, perspektyviai, nepaisant to, kad šviesos "reglamentai dėl istorinės ir kultūrinės kompetencijos" nematė "statuso" dėl senosios schemos šviesos. Buvo pasiūlyta skubiai parengti dokumentus neįtrauktų objektų. Chuvashija pristatė 21 objektų dokumentus. Tol, kol jie buvo apsvarstyti, išėjo į kultūros ekspertų komisijos taisykles. Ir atvejis dar kartą pakilo: nuo Rosokhrankula, atsakymas atėjo neįtraukti objektų be istorinio ir kultūrinio draudžiamo. Kaip jie sako: "Pažvelkite aukščiau".

"Taigi, norint pašalinti registro kultūros istorijos paminklą, turi būti teigiama išvada apie valstybės istorinę ir kultūrinę kompetenciją, - komentarai apie Nikolajus Muratov. - Atrodytų, kad nėra nieko baisaus" t sukuriame komisinius? Bet dabar yra vienas niuansas: ekspertai turi būti sertifikuoti. Federaliniame lygmenyje. Kas tai yra, o niekas nežino. Yra toks momentas: valstybinė istorinė ir kultūrinė patirtis bus vykdoma mokama Pagrindas. Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad objekto savininkas gatvėje. Kompozitoriai žvirbliai, 5a, kurie nori, kad objektas būtų neįtrauktas į registrą, turi parašyti pareiškimą ir mokėti už ekspertų darbą . Tai labai keista. Įsivaizduokite, kas yra mano vadovaujama? "

2000 m. Pradžioje buvo parengtas 37 objektų, rekomenduojamų įtraukimui į registrą, sąrašas, tačiau naujojo įstatymo lūkesčiai truko naujai nustatytų paminklų priėmimo pagal valstybės apsaugą priėmimo. Nesant teisės aktų ir metodinių dokumentų, visų pirma, nustatant apsaugos objektą, paminklo teritorijos ribas, neįmanoma užtikrinti kultūros paveldo objekto saugos privatizavimo ar perdavimo metu Naudojimas, ekspertai laikomi. Pavyzdžiui, namuose gatvėje. Dzerzhinsky, pastatytas ant garsaus architekto Ivan Vedenino projekto, nauji pastato pastatai paėmė ir supjaustė parapets su balustuotojais ant stogo. Ir tai neįmanoma nubausti, nes namas nėra net paminklas. Ir tai nėra net nustatyto sąrašo. Kad būtų galima aptikti paminklą, jis turi eiti per tam tikrą procedūrą, po to objektas taikomas registre įtraukimui. Čia reguliavimo sistemos klausimai vėl atsiranda, dabar nėra išspręsta.

"Ilgą laiką" "Intersacon" turėjo daugiau nei 100 objektų, kuriuos verta būti paminklais ", - sakė Nikolajus Muratovas. Jų pusė - archeologijos paminklai. Tai yra senovės įvairių ERAS pastaraisiais metais pastaraisiais metais. Tačiau daugelis ir daug architektūrinių paminklų.. Pavyzdžiui, Cheboksary miesto administracijos pastatas, mūsų gėda, vis dar nėra paminklas. Kaip ir panašus pastatas - gatvės kampe. Leningrad ir PL. Respublika. Pastatai buvo Pastatyta 50-ajame dešimtmečio 50-ajame dešimtmetyje "Feofan Sergeyev" 50s. Jei šie pastatai nėra paminklai, tai, kad tada paminklai? Kaip tai atsitiko - neaišku. Tikriausiai, nes pagal dokumentus, paminklas yra vidutinė dalis - "Nuleidimas "Pastatas, esantis tarp jų, (tai yra istorijos paminklas, susijęs su evakutorumo atramomis) - bet tai buvo laikoma tik paminklu, kad būtų visi trys pastatai. Tarp kandidatų įeiti į paminklų registrą ir kelis Čeboksaro gyvenamuosius pastatus, ypač gatvėje. Tekstilė ir pl. Pergalės vaidina ypatingą vaidmenį formuojant architektūrinę panoramą, geležinkelio tiltą (XX a. Pradžioje (Kanasaškio rajonas), motinos paminklas T.N. Nikolaev (Morgausko rajonas), keli šventyklos. "

Jis pažymėjo, kad kultūros paveldas yra apsaugotas ir išliko griežtas pagal įstatymą 73 - Fz "apie Rusijos Federacijos tautų kultūros paveldo objektus (istorijos ir kultūros paminklai)." Pagal jo statusą paminklai gauna federalines ar regionines subsidijas remontui, atkūrimui ir atkūrimui. Vienintelis klausimas yra tai, kai kalbama apie pasukimą ir kiek pinigų bus skiriama. Taigi istorijos ir kultūros paminklas kai kuriais atvejais gali ateiti tik vietinio investuotojo asmeniu.

Galbūt ši priežastis tapo vienu iš sprendimų priimant sprendimą dėl federalinės reikšmės kultūros paveldo objektų perdavimo, susijusio su federaliniu turtu į temos nuosavybę. Chuvashijoje šis klausimas išsprendžiamas septyniems objektams. Tarp jų - "Zeleshchikovo namai", kuri yra pirmiau.

"Dabar, manau, naujasis savininkas - pagrindinis chuvėzijos nuosavybė - tikrai išsprendžia paminklo ištirpinimo su nauju savininku ir potencialiu investuotoju", - sako Nikolai Muratovas. "Buvo vilties ir užbaigti darbą beveik esame druskos biuras, XVIII amžiaus paminklas. Biudžeto sąskaita. Sogli sugadina tik langelį. Objektas nėra išnaudojamas, nes nėra tinklų - šilumos, vandens, elektros, ir atnešti juos į tą sritį, nėra .

Bet įstatymas, nesvarbu, kaip gražus, yra visada lazda apie du galus. Perdavimas paveiks teigiamai du, dabar perduodami Respublikos nuosavybei. Tačiau penki paminklai palieka į šoną. Tai gali būti be finansinės paramos iš prekybininko Fedoro Efremovos federalinių organų, kuriuose yra chuvašo valstybinio meno muziejaus Rusijos ir užsienio meno katedra, Prekybininko Nikolai Efremovos namai, dabar nacionalinis pastatas Kongresas. Tačiau pastarajame pavyko atlikti didelį darbo kiekį pasirinktomis ankstyvomis priemonėmis, tačiau išliko nerealizuotas projektas, kad būtų atkurtas senas akmens parapetas su vazomis. Dabar jis yra nerimą keliantis ir matematikos niko Nikolajus Lobachevsky Kozlovka likimas. Šiais metais buvo pateikta paraiška dėl mokslinio ir projektavimo darbo ir prioritetinio atkūrimo. Turi būti interjeras, būtina išsiaiškinti pradinę Rusijos krosnių atsiradimą, kuris buvo namuose, nes yra informacijos, kad jie buvo laikomi.

Jis lieka be rimtos finansinės paramos dėl Cheboksaro meno mokyklos pastato - Solovtsovo namai, XVIII a. Per pastaruosius metus dėl federalinių fondų yra atlikta didelio masto remonto ir restauravimo darbai. 2008 m. Buvo sukurta iš chuvašijos biudžeto lėšų sąskaita, projektas atkurti palėpės grindis nugriautas 1816 m. Dizaineris nusprendė patikrinti, ar pamatai galėtų atlaikyti ir iškasti sūrį kieme, ten vandens. Paaiškėjo, kad pastatas buvo paskirstytas visą šį laiką. 2008 m. Rudenį buvo atliktas priešpriešinis darbas, pamatas buvo sustiprintas. Dėl to buvo galima išvengti didelio masto sunaikinimo. 2009 m. Iš federalinio biudžeto lėšos buvo pakeistos keramikos grindimis, buvo atkurta patalpų dalies atkūrimas. 2010 m. Paraiška buvo pateikta 20 milijonų rublių už visiško fasadų atkūrimo įvykdymą. Tačiau dėl restauravimo priemonės nebuvo pabrėžta.

Kelyje Muratovas pažymėjo, kad Cheboksar-Chuvašo vyskupijos metropolijos Varnabos vadybininkas kategoriškai atsisakė atsižvelgti į federalinės reikšmės pastato ir paminklų, susijusių su Rusijos nuosavybe, ir tokie objektai chuvashia - 20 . Viešpaties pozicija yra dėl to, kad bus nutraukta federalinių biudžeto kūrinių ir vienuolynų finansavimo.

"Beje, 2010 m. Įtrauktų paminklų, atkurtų federalinių paminklų sąskaita, sąrašą buvo paprašyti dokumentų, patvirtinančių savo federalinį turtą. Taigi, yra reali grėsmė, kad federaliniai pinigai už paminklų atgaivinimą Federalinė reikšmė, kuri tapo nuosavybės priemonėmis Chuvashia, gali būti nepaskirstyta, - paaiškina situaciją Nikolajus Muratov. - nerimas, susijęs su tokių objektų federalinio finansavimo nutraukimo perspektyva, vis dar buvo paminklų paminklų kongresas. Kazanė 2007 m., Bet tada buvo nurodyta, kad objekto iš federalinės nuosavybės perėjimas objekto nuosavybe jokiu būdu neturi įtakos tolesniam federaliniam finansavimui, kad Rusijos objekto istorinė ir kultūrinė vertė yra labai svarbi. Dabar Remiantis šiuolaikine reguliavimo sistema, jei atrodote griežtai dėl įstatymo raidės, galite būti tikri, kad rublis nesuteiks. Bet mes ieškosime galimybių spręsti I ".

Informacinis partneris.

"Chuvash" knygų leidykla - Respublikos tarpusavio - formuojasi netrukus po Čuvos autonominio regiono paskelbimo lapkričio 12, 1920, kaip valstybės rajono RSFSR (ChuvaShgiz) departamentas. Jau pirmaisiais savo veiklos metais jaunoji įmonė nustatė tokio didelio masto projekto įgyvendinimą kaip 17-tomny "Chuvoskio kalbos žodyną" N.I. Ashmarin, rusų ir pasaulio klasikų darbai, išversti į chuvash. Buvo imtasi priemonių, kad padidintų vadovėlių ir socialinės ir politinės literatūros išdavimą.

Dabar "Chuvash Book Publisher" yra daugiadisciplininė įmonė, kuri išduoda meno, vaikų, švietimo ir pedagoginę, nuorodą, populiarią mokslą, vietos istoriją ir kitą literatūrą chuvash, rusų, anglų ir kitose kalbose. Leidėjas taip pat teikia švietimo ir metodologinę literatūros švietimo įstaigų chuvashia ir chuvash diaspora, atlieka knygų fondų įdarbinimo bibliotekų įdarbinimo, užsiima leidybos produktų įgyvendinimą mažmeninės prekybos (savo struktūroje yra parduotuvių "knygų naujienos" tinklas " ).

Pagal leidinių asortimentą ir produktų gamybos dinamiką, "Chuvash" knygų leidykla turi padorų rodiklius Rusijoje. Regioninių leidėjų reitinguose, gautų pagrindiniame knygų konkursuose, "Chuvash" knygų leidėjai užima pirmaujančią poziciją. Apie keturiasdešimt knygų suteikė įvairių prestižinių konkursų diplomus - "knygos menas", "geriausia metų knyga", "Malaya Rodina", "mūsų kultūros paveldas", nacionalinė konkurencija "metų knyga" ir kt.

Nuo 1996 m. "Chuvash" knygų leidėjas buvo Rusijos viešųjų ryšių asociacijos narys (KLAID).