Crash ili izvanredna povijest svađe Turgenev i Gonchara. "Neobična priča" s Ivanom Sergeevich Turgenevom

Tako smo pregledali kreativna baština Turgenev i Goncharov. Vrijeme je da ispričate o "izvanrednoj povijesti", koja je zasjenila odnos između pisaca. Primijetili smo inherentnu u sporosti Goncharova i temeljitost. Međutim, svojstveni pisaču, donijela je, međutim, ne neke pozitivne emocije. Nekada je čitao nedovršene romane prijateljima i kolegama, visoko cijeni njihovo mišljenje. Na primjer, turgenev, kreativni rad Koji se dogodio intenzivno, u drugom tempu od Gonchara. Nažalost, kasnije se Goncharacv činilo da će Ivan Sergeevich u nekim slučajevima posuditi likove i parcele od njega, Goncharov, radovi. Morao sam pribjeći prijateljskom sudu. "Imali smo ( Turgenev) Kao da su se raspravljali o tome kako se tvrdi da je živahnost, podsjetio je Potachov, "onda su prestali raspravljati, razgovarali su mirno i rastali, uzimajući jedni druge s najprijatnijim blagoslovima." Istina, povremeno su bivši kvarovi bljesnuli, ali brzo brzo Gasli.

Zašto podići godinama godišnje povijesti? Paradoksalno, ali činjenica. Gooncharovljeve optužbe nekako su se oslanjale na njegovo uvjerenje da Turgenev ne bi mogao i ne bi trebao pisati romane. "Ako se usudite izraziti svoj pogled na vaš talent iskreno, on je savjetovao kolegu, - onda ću reći da ste dobili nježan, vjerni crtež<…>I probili ste izgradnju ogromnih zgrada. Za arhitekturu trebate ustrajnost, smiriti cilj s pogledom<…>, tako da ništa nije u vašem karakteru, dakle, u talentu. " "Lira i lira su vaš instrument", Ivan Alexandrovich je sažeo kategorički rezultat. "Da, Turgenev - Troubadur, - s dubokim uvjerenjem napisao je S.A. Tolstoy, -<…> Hodanje s pištoljem i lišenjem u selima, polja pjevaju prirodu ruralnog, ljubavi - u pjesmama, legendama, baladama, ali ne u epicu. " Naravno, ovo pismo nije bila šala uznemirila Turgenev, koji je otvoreno priznao na njegov dopisnik. "Ne mogu ponoviti" Hunterove note "- Ivan Sergeevich je bio opravdan, - a ja također ne želim pisati." Pratilac je primijetio dugoročnu želju za stvaranje proze, svakako veliki rad. Sa strane Turgeneva, to nije bio hir ili pokušaj natjecanja s Goncharaom (kako je vjerovao posljednji). Sredinom devetnaestog stoljeća, rimski je vodeći žanr književnosti. Epski žanr omogućuje vam da nacrtate sveobuhvatnu sliku svijeta, prošlosti, sadašnjosti i budućnosti Rusije. "Život je roman i roman." Roman je čekao, iako je ponekad poznavanje s goncrachovim remek-djelima, dostojevski, L. Tolstoy u časopisima protezao godinama i godinama. Rušeni žanr mu je omogućio da razgovara izravno sa suvremenim čitateljem. Ali što učiniti, ako je i veliki, Ivan Aleksandrovich je u pravu? Ne postoji u njegovom, turgenev, talent sposobnosti objektivnog uklanjanja, nema pozornosti na opis malih stvari. No, postoji lirska vena, sposobnost izražavanja jednog detalja je simbolična svu potpunost duhovnog uzbuđenja, značenja Zakona, bit odnosa heroja. Na način naracije, strukture i članstva u tekstu, pokazati izvanredan osjećaj ritma - sve što je inherentno tankim stihovima. "Tko treba aferu u epskom smislu te riječi, ne trebam ništa", rekao je Turgenev strogo.

Baciti sve? Odbiti snove? Pismo Goncharala sadržavalo je usput, dobar savjet: "... vi<…>Naravno, podignite vrlo visoko ako idete vlastiti ako konačno razumijete<…> Vaša svojstva, snaga i sredstva. "Razumijevanje njegovih nekretnina", Turgenev je počeo stvarati romane s najtežim privremenim intervalom. U pravilu (i to je bio prvi koji će primijetiti svoje francuske prijatelje), djelovanje romana Turgenev je vezana u proljeće, peripetia dolazi na vruće ljetne mjesece. Dispajanje ili epilog će biti uklonjen za jesen ili zimu, ponekad iduće godine. Jednako je "spašena" romantičnog prostora. "Sva Rusija" znao je kako se pokazati na prostoru jedne ili dvije estarte ("Rudin", "plemeniti gnijezdo", "očevi i djeca") ili unutar trendovskog europskog odmarališta ("dim"). U goncracrovim romanima prošli smo čitave vitalne ere, faze razvoja ili degradacije likova (Jr. i viši Aduyev). U središnjem radu, "Oblomov", Goncharov govori o sudbini glavnog karaktera Ilya Ilyich u potpunosti, od djece u drobljenju do sata smrti. Turgenevsky Roman i priča se proširuju na račun prapovijesti heroja, Epiloguesa i lirska odstupanja, oni lirski sondys autora koji daju rad takvog šarma i podizanja prikazani su filozofskim generalizacijama. U neovisnim lirskim minijaturama, opisi prirode, zvuk glazbe i pjesama okreću se. Ivan Sergeevich stvorio je svoj tip realnog romana, koji se zvao lirski (Za razliku od ep Roman Gonchara), vlastiti, jedinstveni rimski žanr. A možda je u njegovoj objektivnosti pomoglo pismo Gonchara?

Vrijeme je da se sjetite riječi koje je prijateljski sud ohladio uzbudljivo iz strasti. Pavel Vasilyevich Annenkov dostavila je presudu da djela Turgeneva i Gonchara, "koji proizlaze na istom ruskom tlu, trebaju imati nekoliko sličnih odredbi, slučajno se podudaraju u nekim mislima i izrazima." U dvadesetom stoljeću poznati književni kritičar B.M. Engelgart je potvrdio ovaj zaključak. Oba pisca su bliska "lica i svakodnevne situacije, jer sličnosti između Turgenevskog i goncharejskog heroja u ravnini njih umjetnička interpretacija Nema. Poetska obrada istih dojmova izvodi se u svojim djelima u sasvim različitim područjima. "

- Bio sam kao da je cjelina veliki grad i gledatelj se opskrbljuje tako da ga on gleda na njega ... - rekao je početno promatranje Njegova djela Gonchara. Turgenev, naprotiv, svaki njegov esej počeo je s "Conduiti" - popis djelujuće osobe, s posebnostima izgleda, starosti i prototipovima - i tek tada je razmislio na parcelu čvorove. Jedan je počeo zajednički na privatno, drugo - od privatnog do zajedničkog. Rekreacija života drobljenja, Goncharov liste najmanje 5 fondova od Ugona, započinje roman s detaljnim opisom sobe junaka. Njegova stvar živi, \u200b\u200bduhoviti se skuplja sama iu "suradnji" s vlasnikom (ogrtač). Turgenev je mnogo zbrka. Nećemo naučiti kako je izgledao, na primjer, kabinet Bazarova (iako možemo pogoditi). Od odjeće istaknuto slavni "Balahon" nije ni nešto, već živi položaj, protest protiv plemenite sofisticiranosti. U njegovoj je to simbolično kao i vijak Oblomov. Goncracrov je velikodušno kodiran simboličke slike iz prase banke ruskog folklora, TURGegen simbolizmu je više filozofija. Usamljeni opal na ruci Pavel Petrovich ("Očevi i djeca") - ne samo znak kasne pametnosti, ne samo dio izuzetnog kostim. Opal je ne-gusnog plemenitog minerala, omiljene kamene "rimske patriče", simbolizira životno razočaranje. U cjelini, Goncharov igra riječi. Kako, na primjer, tumačiti ime središnjeg karaktera - Oblomov? Je li mu objasnio, oslanjajući se na Dalev rječnik, kako je "okrugli" - okrugli? Ili junak - "krhotina", fragment starog života blagoslovljenog drobljenja? Ili možda treba tražiti u pjesmi E.A. Baratyan:

Predrasuda - on je fragment drevne istine. Hram je pao, a ruševine njegovog potomaka jezika nisu riješili ...?

Pa ipak, romaci Turgenev i Gonchara, "koji se pojavljuju na istom ruskom tlu", slično. Bilo je općih znakova socio-psihološki roman, Radovi koji kombiniraju istinito pokazivanje odnosa osobe sa svijetom s jednako suptilnom analizom odnosa između osobe s vlastitom dušom. Prvo zatvoriti ljudsko raspoloženje Autori. Turgenev i Goncharov podižu svoj glas kako bi obranili potlačeni, nesretni. Čovjek, čija patnja neglež, čije postojanje jednostavno nije uočena - seljak seljaka, "mali čovjek", žene - stvari u kući bogatog muža. Oni prikazuju sliku koja čvrsto stoji na nogama - Peter Ivanovich Aduva, Stolz, Lenznev. U zapadnoj književnosti, osoba "sam napravio radeći" uvijek proslaviti. I ruski pisali predlažu o čemu razmišljati - zašto i u ime onoga što je radio? Da li radost donosi, do i velika, njegova djela okružena, blizu, domovini? Vlastitu dušu, na kraju?

Crtanje gooncras i turgenev čovjek "suvišan" s modernim redoslijedom stvari. Osobnost koja se ne želi pridružiti cjelokupnom redoslijedu stvari, podijeliti zajedničke radosti i zajedničke grijehe. I preferira letjeti na kauč (metle). Ili, naprotiv, nastoji skočiti iznad glave, pamuka o nekim poboljšanjima, uvjerava da će biti "delis i svjetlo" (Rudin). Treba li on više? Da, i da li zemlja treba takav sanjar? Idealist od i veliki je jednako potreban u ljudskom okruženju, kao i na lik. Pisci to ne dokazuju, ali pokazuju. Oni tako uvjerljivo slikaju da se raspravljaju o svojim likovima, razmišljaju o tome. Oni su mrzili kao živi ljudi. Teško je shvatiti u metli, galeriji ili Olgi, Bazarov ili Anna Sergeyevna samo stvaranje umjetnika, rezultat kreativne fantazije. Koliko je teško zamisliti da jednom na Zemlji ne postoji naše roditelje. Anngenkov je za to rekao u nedovršenom članku "Bazarov i Oblomov": "Koje su najpoznatije vrste moderne našoj književnosti - obloge i bazari, kao ne pojmovi ljudi koji su napravili na ruci dva pravi umjetnici? " "I tako velika vrijednost kreativnih vrsta<…>"Kritičar naglašava, - da jedan nadimak otvara odmah dugi lanac ideja i saznaje ometenu misao do posljednjih detalja." Goncharov, na primjer, vrlo je rezerviran prijevodima svojih djela i nazvao cilj pisanja za Ruse. Ipak, prevoditelj je p.e. Ganzen je otkrio "Oblominess" u našoj slatkoj Danskoj. " Austrijski pisac Stefan Tsweig izrazio je uvjerenje da je svaka osoba ikada osjećala Oblomov u sebi. Dakle, iako je glavni cilj oba pisca bio pozvati na rusku javnost, stvorili su slike svjetske važnosti.

Pisci guraju prostor modernosti, uzdižu se u općine generalizacije uz pomoć "vječnih" slika. Za njih, to su osobito životne smjernice. Goncharav je imao takvu veću mjeru da bude vječna pobuna i bolničar chatsky: "U međuvremenu, Chaziki, kao osoba, neusporedivo više i pametnije od Onegina i Lermontov Pechistan.<...> Oni su ( Chatsky) Oni ne znaju za svoju pobjedu, oni su odvojeni samo, a drugi žanje, - a to je njihova glavna patnja, to jest, u beznađa uspjeha. " Za turgenev ljudske vrste Smanjimo na dva samopouzdana filozofa Gamtra i aktivan, ali naivnog borca \u200b\u200bs nepravdom Don Quicote. Hamlet i Don Quicote rođeni su svake generacije - potrebno je samo pogoditi, naučiti ih među gomilom. Oba autora ujedinjena vjera njegov čitač. "Psiholog bi trebao nestati u umjetniku", rekao je Turgenev odgovor na savjet da "objasni" svoje likove. Čak i nakon što su "očevi i djeca" oko pisca, val pitanja i ljutiti zbunjenost raste - nije li karikatura ako njegov junak? - A onda se stvorilac romana odlučno pokazao iz objašnjenja. "Želio sam omotati Bazarov ili ga previdjeti? - Piše a.a. Feta. - Ne znam ovojer ne znam hoću li ga voljeti ili mrziti! " Drugo je kategorički govorio o Goncharaju: "Hero može biti nepotpun:<…> Ne primjenjuje se, mnogo se ne izražava: ali se smirila s ove strane: i što je čitatelj za što? Je li on olhuch bilo koji mašta ne razumije ideju ovog autora da dopuni ostatak? " Vjera u ruski čitatelj u potpunosti je opravdano.

Spore Goncharov i Turgenev
O plagiranju

Dokument

Godine 1860. ruska književnost trese bez presedana skandal. Ivan Gonchara optužio je Ivan Turgenev u plagiranju.

Sumnje su pale na "plemenito gnijezdo" i "uoči." Gonchara je vjerovao da se ideje njegove "litice" koriste u romanima.

Prvo, pisci su se upisali u dopisivanje. 3. ožujka, nakon čitanja početka "Uoči", Goncharov je pohvalio talente Turgeneva, ali je nagovijestio tanko na zaduživanje. Zatim B. književni krugovi Isključene neugodne glasine.

Posrednik u sporu bio je Apollo Mikov. Final sukoba bio je "arbitražni sud" Pavel Annnjov, Alexander Druzhinina, Stepan Dudyshkina i Aleksandra Nikitenko.

Drugovi odbacili su troškove u plagiranju. Nakon suđenja, Turgenev je najavio da je sada prijateljski odnosi Gooncharov prestaje. Detaljno priča o svađi s "prijateljem protivnika" iz Gonchara opisao je u "neobičnoj povijesti".

Pismo Goncharov Turgenev

Požurim, obećanjem, vraćam se, Ivan Sergeevich, priča "na Eve", iz koje sam čitao cijele stranice četrdeset. Nakon jednog dana čitam, i sada se bojim odgoditi: imam još jednu stvar.

Na obje ove priče, to jest, "plemeniti gnijezdo" i "na Eve" izgledam nekako u vezi, jer to može biti da su počeli novo razdoblje Tvoju književnu aktivnost.

Čak i uzimam hrabrost, sudeći po četrdeset stranicama koje sam pročitao, zaključiti kakav je osjećaj bio vođen kad su napisali drugu stvar.

Žao nam je ako kažem da, bez čitanja "dana prije", smatrao sam vas slabijim, a sve što vam nije dala ono što ste stekli ovu priču, barem u mojim očima i nekim drugima, možda.

Jako sam zabavno priznati hrabar i kolosalan ... umjetnik. Želim vam da nastavite i završite književnu karijeru s načinom na koji je nedavno pridružio.

Sjećam se da ste nekad bili ljuti i kao da su krila spuštena, ali talent, na univerzalnu radost, nije vam dala mir, a plemenite apereke.

Prema vašim esejima, također nisam mogao napraviti određeni koncept vašeg talenta, ali na ove dvije priče koje sam vidio i cijenio vas kao pisca i kao osoba.

Kao u osobi, cijenim jednu plemićku liniju u vama: ovo je kriv i popustljiv, bliska pozornost na koju slušate spise drugih i, usput, nedavno su slušali i pohvalili moj beznačajni izvadak sve istog romana , koji vam je dugo rekao program.

Vaš iskren i marljivi poznavatelj

I. Goncharov.

Ne zaboravite nekako poslati moj rupčić: ispričavam se, podsjećam vas; Tako ste raspršeni i zaboravni.

Drugo slovo Goncharov Turgenev

... kada se pojavi "plemenite gnijezdo", oslanjajući se na naše stare prijateljski odnosi, Iskreno sam vam izrazio moju ideju o sličnosti ove priče sa parcelom mog romana, kao što vam je rekao u programu.

Tada ste se djelomično složili u sličnost općeg plana i odnos nekih pojedinaca među sobom, čak i isključili jedno mjesto, previše je podsjetio jednu scenu, a ja bih ugodan.

Uz izgled vaše priče "na Eve", prije nego što sam vidio i imao ga u rukama, već negdje rekoše i jednom se dva o čemu je ono što je kao i postoji nešto slično nastavku mog programa.

Tada je samo, nakon što sam ga primio, čitao sam stranice od trideset i to mi se činilo da postoji nešto zajedničko u ideji vašeg umjetnika Schubina i mog junaka. Ekstremno underiranje spriječilo je da pročitam priču do kraja, i poslao sam je natrag k vama.

Ova pretpostavka je o sličnosti obiju osoba odvijala se nakon glasina o sličnosti dosegnula me.

Onda ostaje da odluči kako se može roditi u voditelju drugih ideja o takvim sličnostima. Objašnjavam to ovako: rekao sam mnogima upoznati s parcelom svog romana, pokazujući program; A od nekih kratkih osoba nije skrivao istu korespondenciju i objašnjenje na koje je podneseno razlog "plemenito gnijezdo".

Nisam razmotrio ovu tajnu, pogotovo otkad si mi dao pravo na tvoje pismo ono što želim jesti.

Ali ja sam to učinio samo samo korištenje samo cilja da sam namjeravao nastaviti svoj roman i želio djelomično upozoriti sve vrste bilo kakvog osjećaja identiteta parcela; A neke su pitali mišljenja, htjela je znati njihove oči, može druga parcela nazvati razlog za pomisao na bilo koju sličnost i da li se vrijedi uzeti za ovo pitanje.

Da se ova glasina proširila i stigla do tebe, a ne da sam kriv. Mogu samo izraziti nagađanje da je ideja o vanjskoj sličnosti "plemićkog gnijezda" s "rajem", nakon što je učinio slavni, mogao podnijeti razlog za različite predrasude i nagađanje o sličnosti i između umjetnika ...

Klio– Slušanje slučaja Broj 2 O svađi Turgenev Ivan sergeevich iz Goncharov Ivan Alexandrovich. Svjedok se poziva u slučaju.

Goncharov! Recite nam o razlozima za vašu svađu s turgenevom.

Gooncharov(ustati) - Razlozi za njihov jaz s turgenevom, i na najtanije navedeni način naveo u opsežnom rukopis koji sam nazvao Neobična priča"S titlovim" pravim incidentom ". Ovaj rukopis, završio i povezan s pet morskih pečata, prenosio sam prije moje smrti za skladištenje Sofier Alexandrovna Nikitenko s preluzanom bilješom, u kojoj ju je zamolio da objavi rukopis tek nakon moje i turgeneve smrti, pa čak i bolje ne objavljivati Uopće, i prijenos na skladištenje u ruskoj narodnoj knjižnici za uređivanje potomstva.

Napomena. Nm: Za detalje o ovom rukopisu potražite na kraju stranice.

Otvaranje sudskih sjednice, adaplinirajući Turgenev, bio je prilično pošteno primijetiti primijetiti da se svi njegovi književni vrhovi neću ne uklapaju s njegovim licem, punim dobrote i dobrote, niti s njegovim književnim kreacijama, punim milosti. To je ono što je cijela stvar je da mu je njegov impresivan izgled i elegancija stila svih ozlijeđenih, a on je uživao savršeno. I također sam dobio ovaj štap za ribolov. Tek kasnije sam bio uvjeren da je Turgenev u biti njegov glavni glumac. Uvijek igra, čak i kad netko ostane. Ne postoji ništa iskreno, od srca. Ali glumac je lijep. I svi mu je život svirao. Ali dobro je igrati na kazališnoj sceni. A u životu, igra je sramota, jer to znači temelj vašeg života staviti laž. Tako je Turgenev bio. On glumac, lažljivac, i književni lopov.

Mora se reći da Turgenev nije lišen književnog talenta. On je izvrstan minijatura. Sve njegove male priče, osobito "Hunterove bilješke" napisane kao akvarel. Ali to je odlučno nesposoban za velike tkanine na široke i duboke generalizacije. Za to nije imao nikakvog uma ni promatranje. Pa, u malim pričama, bez obzira na to koliko su dobri, nećete otići. Stoga je Puškin savjetovao gomol, nakon njegovih "noći na farmi u blizini Dikanka", napiši nešto pregrijavanje. A on mu je dao teme i "revizor" i "mrtve duše".

A taština, koja je karakteristična za svakog glumca i koji je Turgegev bio gol, kao vrećica cijevi, učinila ga da se zamisli s generalom iz ruske književnosti. I za tako važnu rang potrebno je imati popis postignuća, Bilo je potrebno imati ne samo male priče, nego i kapitalne stvari.

I kako ih stvoriti kada ne postoji odgovarajući talent za to? Vrlo jednostavno - ukrasti temu, slike, vrste, rezultat i razvoj romana u drugoj; Sve to, primijetiti tragove, miješati, natrag na razumijevanje i, što je najvažnije, ispred rezerviranog pisca nakon objavljivanja njegovog eseja u ispis. Tako je Turgenev sa mnom i ušao.

Zahvaljujući usluzi, kao i moja lijenost ("OblomoOchina"), Napisao sam velike romane za jako dugo vremena. "Otvoreno" odveo mi je dvadeset godina. Osim toga, bio sam lišen osjećaja samokritike, ja se nisam mogao čvrsto reći, dobro ili loše napisao sam. Stoga sam često čitao svoje književne kolege, uključujući Turgenev, njegove rukopise i pohlepu slušali njihovih mišljenja.

Imao sam prvu sumnju u Turgenev kad sam pročitao njegove "vješanje vode" i vidio da je mnogo od moje "obične priče." Ali ta se sumnja sakrila u sebi. Moram reći da sam pročitao Turgenev ne samo individualne scene iz "litice", već mu je i rekao cijelo platno i razvoj romana, još me nisam napisao.

Turgenev me slušao s pohlepom. I odjednom se pojavljuje u jednom po jednom, i naravno prije ispisa sa mnom "Cliff" - "plemenite gnijezdo", "očevi i djeca" i "uoči."

Čitajući ih, jasno sam vidio da sve to čips iz moje "litice".

Nemaju vlastite ideje u glavi i ne gledaju ruski pažljivo javni životBudući da je stalno živio u inozemstvu, turgenev je dogovorio pravi lov Za moj književna djela I čak i misli. Nije ni čudo da je bio veliki lovac.

U slovima mi je uvijek pitao, što radim na onome što sam napisao i što namjerava pisati. Iu mojim odgovorima vrišti materijal za vlastite dobi.

Stalno mi je bio poslao svoje sluge, poput Annnjov, da nauči bilo što o mom radu. Oni su naučili, zahvaljujući mojem gulliranju i navodno je detaljno izvijestio, a sada je sada obrađivao moj materijal u neku vrstu književni rad.

Kad sam živio u Marienbadu, u hotelu, Turgenev je čak poslao dva svog Podkhalesova, koji su se smjestili u jednom hodniku sa mnom, a za vrijeme moje odsutnosti ušuljali su se u moju sobu, izvadili moje rukopise iz prsa, i zatim prošao Turgenev. Našao sam to jer rukopisi nisu bili kao što sam ih stavio. Nakon toga sam počeo zaključati rukopis u kovčegu.

Turgenev i inozemstvo uopće nisu išli zbog poline viardo, kao što su svi govorili. To je bio razlog za sekundarnu . Glavni razlog bio je oduzeti moje dobro istrošeno sa sobom i tamo da ih koristimo na slobodi, tj. Obraditi moj materijal u svoje priče i romane. Sva vještina njegovog ponašanja je da je objavio svoje romane ranije nego što sam uspio odvojiti i ispisivati \u200b\u200bsvoje opsežne romane. I izašlo je tako da je to rekao prvu riječ i ja, kao da je posuđena od njega.

Turgenev je uvijek hodao na mojim stazama, a javnost čitanja mogla je imati dojam da sam otišao na njegove staze. Ovdje, obratite pažnju na datume Pisma mojih romana i oslobodite ih u svjetlo, a na dan ispuštanja u svjetlo Romanov Turgenev: 1847 U "suvremenom", upisao "običnu povijest - i 1848. godine Turgenev Ispisane "rane". "Obromova" napisao sam petnaest godina - od 1844-1859. I ispisano 1859 U "domaćim notama". U isto vrijeme sam napisao i "otvoren", koji sam u potpunosti ispisao 1869. godine. Ali čitao sam oboje moj roman, uključujući turgenev, na samom početku njihovog stvaranja. I Turgenev, slušajući i prisjećajući se moje prezentacije, zavirite romane, poput palačinke. Ispisuje: "Rudina" 1855. godine, "plemeniti gnijezdo" 1858. godine, "Uoči" 1859., "očevi i djeca" - 1861. i "dim" 1867. godine za dvanaest godina pet Romanov!

Čim je moj materijal bio iscrpljen i nije očekivao ništa više od mene, bio je njegov posljednji roman "Novy", usput, ne bilo gdje, objavljen samo 1876., tj. Devet godina nakon "dim". Osim toga, Turgenev, nakon što je prošlo u inozemstvu u blizini lokalnih pisaca - flaubert, braću časti, Zola, njemački Židov Auerbach, dao se jedinom genijalnom ruskom piscu, za generala ruske književnosti. Brinuo je o prijenosu svojih spisa na francuski jezik i prijevodima mojih romana, suprotnog trljanja. Štoviše, očaravajući pred "prosvijetljenim Europljanima", podijelio je s njima izblijedio književnim materijalima. Pročitajte pažljivo "DACHA na Rhine" Auerbach ", Madame. Bovalacy."I" Obrazovanje. sentimentale»Flaubert, i vidjet ćete to sve je to moj materijal iz "litice", Obrađeni u zapadnoeuropsku federaciju.

Tvrdim da ako nisam posvetio turgenev moje "litice" u potpunosti i detaljno, to ne bi bilo u svjetlu "plemenitog gnijezda", "na Eve", "očevi i djeca" i "dim" u naša književnost ili "vikendice" na Rajni "- na njemačkom, niti Madame. Bovalacy."I" Obrazovanje. sentimentale- - na francuskom, a možda i mnoga druga djela koju nisam pročitao i ne znam.

Razumijem da je to vrlo teško za mene, možda je to čak i nemoguće, dokazati svoju optužbu o Turgenevu u književnoj pari legalno. Štoviše, on je, kao iskusan pisac, savršeno zabilježio tragove njegove krađe. Ali ako naplaćujete iskusne književne kritike da pažljivo pročitate i paralelne s mojim i turgenev romanima, ne sumnjam da će biti sigurni da je Turgenev ukrao sav svoj književni materijal.

(Goncharov sjedi na stolici).

Klio - svjedok Nikitenko Alexander Vasilyevich, Idite na stol i recite sve što znate o svađi između Turgenev i Goncharov.

Nikitenko - Godine 1860. Turgenev je dao banket povodom ulaska u svjetlost svog romana "na Eve", za koji je dobio 4000 rubalja. Također sam bio pozvan na ovaj banket. Kada je Dudushkin došao na gozbu, on se smijući, govorio je o svom sastanku o Nevsky perspektive s Goncharaom:

- Idem ovdje. Na putu susrećem Gonchara i kažem mu, idem na gonket za turgenev povodom dobivanja 4000 rubalja. Za tiskanu "na EVE". Goncharaj mi je odgovorio: - Pass Turgenev da odgovara banketu svom novcu, jer je ukrao njegov roman iz moje "litice". Ja, smijući se, odgovorio mu je da ću definitivno reći.

I prenosi se. Naravno, Dudyshkin je ušao vrlo neozbiljno. Njegova je priča pozvala perturbaciju u Turgenevu, a on je također napisao pismo Goncharaju, u kojem je Dudyskina vodila riječi i zatražila objašnjenje iz Goncharala na autoritativnu književnu komisiju, koja bi odredila pravdu ili nazočnost njegovih izjava. Za njihov dio Turgenev je ponudio proviziju u sljedećem sastavu: Anngenkov, Druzhinin, Dudushkin i Nikitenko.U slučaju odbijanja, Turgenev je napisao Goncharov, koji će biti prisiljeni nazovite ga na dvoboj. Pismo je napisano u suzdržanim izrazima, sasvim ispravno.

Goncharaj je odgovorio na ovo pismo suglasnost, a Komisija se također složila. Sastanak je imenovan u apartmanu u Goncharaju. Prvu riječ pružila je Goncharov.

On je, očito, zbunjeno govorio, zgužvan i neuvjerljivo govorio o činjenici da su i "prsluka voda" i "plemenito gnijezdo" i "obična povijest" preuzete iz njegove "obične povijesti" i iz rukopisa "litice" Pročitao je Turgenev. U dokazu Gonchara, slike i scene u ovim romanima i scenama su dane: "Imam vjeru u" liticu ", a Elena se daje bugarskom Insarovu. Usput, uzeo je ime Elene, jer sam u početku bio Elena vjera. Moja baka je opisana, a on ima baku u "plemenitim gnijezdu", samo moja baka je vrlo bolje napisana nego što ima. "

Turgenev mirno i s dostojanstvom odbila optužbu Goncharala i rekao da se općenitost ideja, slika i odredbi uopće ne dokazuju zaduživanju u jednom od drugih, ali dokazuje samo da živimo u jednom trenutku, disati jedan zrak i promatrati Isti fenomene, ali ovdje ih ili ocrtava na svoj način.

Mi, Komisija, sve četiri, uvjereni Goncharaj koji je on i Turgenev imali su potpuno različite književne talente da oboje predstavljaju iznimnu vrijednost u ruskoj književnosti i da nitko od njih ne mora posuditi jedni od drugih. Komisija je jednoglasno priznala da je Goncharov bio u krivu.

Tada je Turgenev ustao, uzeo šešir i uputio se na Goncharov: "Od sada vas molim da me brojim među prijateljima." I otišao.

No, morali smo eliminirati frazu Gonchara, prenosimo kroz Dudyshkinu o TURGENEV banketu na račun Gonchara. Goncharaj je rekao da je to bila šala i priznaje da je netočna, a Dudyshkin je rekao da nije ovlašten prenijeti ovu frazu turgenev, a on je to učinio na vlastitu inicijativu. Na temelju tih izjava, Komisija je priznala ovu frazu, kao da nije izgovorena, a time i razlog dvoboja je eliminiran.

Klio - Što je Gooncharov složio s zaključkom Komisije?

Nikitenko - Nije imao ništa protiv našeg zaključka, ali, očito, u duši, ostao na svom prethodnom mišljenju. A kasnije je izravno rekao da su svi članovi Komisije bili turgenev i stoga nisu mogli dati još jedan zaključak.

Općenito, Goncharov je tijekom godina postao sve veći. U svim njegovim sugovornicima vidio je Sogglidayev i Turgenev špijuni, koji navodno nastoje nestati od njega da piše da prenosi Turgenev. Kao rezultat takvog mentalnog stanja, Gooncharov je prestao biti u društvu i povukao se u njegov stan u mirovanju. Kada je Turgenev pojavio na obalama Neve, Goncharov je rekao: "Angry Chechen puzi do obale ..."

Čak Stasyulovich, urednik biltena Europe, koji je bio najbliži prijatelj Gonchara, s kojim se stalno konzultirao u časopisu koji je bio tiskan, čak je i njegov goonchov sumnjao da prenosi Turgenev sve što čuje od njega. I prestao ga posjetiti. Da neovisna država Goonchara se ne može zvati sasvim normalno tijekom tog razdoblja.

Klio - Nikitenko, zauzmite svoje mjesto. Turgenev, dali ste posljednju riječ.

Turgenev - opravdati u optužbama, koju je izgradio Goncracrov, neću iz dva razloga: prvo, jer mislim da je niža od njenog dostojanstva, i, drugo, jer ne i neku proviziju, ali cijela čitanja javnosti, možda koliko je to želja usporediti Moj i kotači sastava, i nitko ne dolazi nikome da sumnjam da posuđujem od Goncharala. Barem za stotinu godina, koje su prošle od izlaza naših spisa, nigdje, ni u jednoj književnoj kritici, nije rečeno o tome. I stoljeće je dovoljno razdoblje za testiranje integriteta naših eseja. Da, na kraju, slučaj nije štopisano je, ali kao Napisano. ZE stil L.‘ eST L.‘ homme la Meme Chos, Kažu francuski.

Ali druga optužba za goncharov moram pobiti činjenice. Ova optužba je da ja, živi u inozemstvu, iznijeli sam se u pozadini, ili potpuno trljanje.

Da, zbog činjenice da sam živio u inozemstvu i bio sam u prijateljstvu sa svim najistaknutijim stranim piscima, uglavnom francuskim, nesvjesno postao posrednik između našeg i western Europska književnost, I vrlo sam vrlo visoko stavio tu odgovornu ulogu, a najmanje se brine o popularizaciji mojih pisanja. S jedne strane, stalno sam se brinuo za prijenos ruskih spisa na francuski, a s druge strane - pokušao je upoznati Rusiju francuska literatura, Da bismo to učinili, dogovorio sam SOL po stalnom dopisniku "Biltena Europe", gdje je nekoliko godina stavio svoje članke.

Kada je jedan francuski kritičari Odlučio sam otići u Rusiju kako bih osobno upoznao ruske pisce, a zatim dajem svoje dojmove o njima, i okrenuo se za preporuke, dao sam mu savjetodavna pisma svim ili manje poznatim ruskim piscima, uključujući i Goncharov i Dostojevskog s kojim sam u to vrijeme imala potpunu prazninu. Dostoevsky sam napisao da me naš jaz ne sprječava da prepoznam u njemu glavna snaga u ruskoj književnosti, pa ga zamolim da prihvati gospodina N i upoznaj ga "Svojim životom i djelima." Unatoč našem antagonizmu s LV Tolstoyom, napravio sam sve napore na najbrži i najbolji prijevod Njegove spise strani jeziciI mogu biti ponosni što sam prvi put upoznao s LV-om debljine. Goncharav je također preveden na francuski, ali malo. On je kriv za to sam, ili, radije, njegova lijenost, jer on ili nije odgovorio na prijedloge o transferu, ili je bio zastupljen na neodređeno vrijeme.

Iako sam se odmaknuo od Rusije, nikada nisam prestao biti ruski i ruski interesi, osobito interesi ruske književnosti, nikada nije izdao nikoga.

Klio - Slučaj broj 2 na svađi Turgenev Ivana Sergeevich s Goncharev Ivanom Alexandrovich, smatram da je to potpuni. Na temelju svjedočenja i objašnjenja stranaka, Turgenev Ivan Sergeevich o optužbama za svađu s goncrachovom Ivanom Alexandrovichom, izbrojite priču opravdana.

Goncharov u svojoj peticiji za formiranje Komisije da istraže činjenice posuđivanja Turgenev od njega - Goncharov - materijali za svoja djela odbiti Za sljedeća razmatranja. Prvo, takva je provizija već 1860. godine i provodila jednoglasnu odluku, odbijajući optužnicu Goncharavskog turgeneva. I, drugo, u razdoblju stoljeća, koji je prošlo od pisanja romana Gonchara i Turgeneva, književne kritike, koji je pažljivo proučavao rad oba autora, nikada nije pronašao nikakve zajmove Turgeneva u Goncharaju.

Širenje glasina u saksiji da je Turgenev ukrao teme i likovi za njihove romane da prepoznaju lažno i definitivno književno ime Turgenev i na toj osnovi izlagati Goncharov Ivan Alexandrovich na javnu cenzuru.

Bolno stanje psihe Gonchara (manost), koji je spomenuo svjedok Nikitenko, ne može poslužiti kao izgovor za njega, budući da se ova maničnost već pojavila na padini Gonchara, i izrazio je optužbe za Turgenev na mjestu njegovu snagu i njegov književni talent.

Uvod

Ispovijed - frank ispovijed Na neki način, poruka vaših misli, pogleda. Quarfing mora navesti svoje grijehe. Sakrament se ne može provesti bez iskrenog pokajanja u njegovom ponašanju. Trebalo bi biti priznat u najkarakterističnim strastima iu onim specifičnim grijesima koji više puta vide za sebe, osobito one koji su najvažnije savjesni.

Od 1875. do siječnja 1876., Goncharov piše svoju "izvanrednu povijest" u kojoj govori o sukobu koji se dogodio između njega i Turgeneva. Ovo je vrsta priznanja autora, osvjetljavajući povijest odnosa dvaju pisaca 1840. - 1870. godine.

Suština sukoba je to 1855. godine. Goncharov je detaljno rekao Turgenev program "Cliff" zamijenila ih 1849. godine, a naknadno je optužio autor "plemenitog gnijezda" i "na Eve" u izravnim kreativnim zajmovima. Sukob je doveo do arbitražnog suda, koji je održan 29. ožujka 1960. godine. U apartmanu Gonchara s sudjelovanjem P.V. Annenkova, A.V. Druzhinina, S.s. Dudyshkina i A.V. Nikitenko. Sudska odluka priznata je da "Radovi Turgeneva i Gonchara, kao nastala na istom ruskom tlu, trebaju imati nekoliko sličnih odredbi, slučajno se podudaraju u nekim mislima i izrazima, što opravdava i ispričava obje strane."

Nakon arbitražnog suda, komunikacija između pisaca prestala je. 1864 Došli su na pogrebu A.V. Druzhinina, međutim, bivši prijateljstva između njih nisu nastavili. Kao što su objavljene nova djela Turgeneva, nove zabrinutosti probudili su se u duši Gonchara, koji nisu nestali, kao "izvanredna priča" i pisma Gonchara, do kraja života.

"Neobična povijest" tijekom života Gonchara nije objavljena. Godine 1924. objavljena je u "zbirci Ruske javne knjižnice" s kratkim bilješkama D. I. Abramovich iu budućnosti nije u potpunosti ponovno tiskan u "izvanrednoj povijesti" tiskanoj u logoru. op. 1978-1980. T. VII .. Trenutno, ova publikacija je bibliografska rijetkost i povećava se čak i specijalistima. Publikacija punog, znanstveno ovjereni tekst "izvanredne povijesti" s glavnim odstupanjima i opcijama je hitna zadaća naše književne znanosti. Ulazak Članak na "izvanrednu povijest", pripremu teksta i komentare N.F. Budanova.

Kao što znate, autor "izvanredne povijesti" se žalio Sudu potomcima, koji je prvi i obratio se njegovom ispovijedi. U poljima prvog lista, ispovijed je natpis: "Iz ovog rukopisa (nakon 25 godina) nakon moje smrti, može se izdvojiti, što će biti potrebno za najavu, samo u ekstremnom slučaju, koji je naveden u bilješka, tj Ako je imalo mišljenje, te glasine i to leži koje ću ovdje puhati! Inače, pitam ove plahte, po volji umiranja, izdati vatru, (siječanj 1876. I. Thrychov) ili pohranjeni u carskoj javnoj knjižnici, kao materijal za budući povjesničar ruske književnosti, 1878. srpnja. I. Thrusharov "Napomena" - Testamentni poredak Goncharov. Riječi "25 godina", prekriženi autora, čitaju se navodno ..

Suvremenici i potomci snažno odbacili ideju plagiranja s isto tako i s druge strane, ali "izvanredna priča" je vrijedan izvor povijesne i književne prirode, pomažući razumjeti biografiju i kreativnost Gonchara, kao i Proučavanje tema "Goncharov i Turgenev".

Glavni dio. Ispovijed Ivana Alexandrovich Gonchara

goncharov Turgegev sukob plagiranje

Književna slava Ivana Alexandrovicha nije bila popraćena onim olujnim užicima da su drugi pisci pali, ponekad manje talentirani, ali bliže onima interesa koje je društvo živjelo u jednom ili drugom trenutku. I, među različitim slučajnosti i istodobnim okolnostima, dogodilo se da će se u najučinkovitijim i napetim trenucima očekivanja od svijeta odgovoriti na novo zastupljeni rad, već godinama, što je dostojno umjetnika Muk i Anksieta, u Većina, može se reći, svečano za veliki pisac, Goncharskaya Fortuna se susreo na putu, kao da je namjerno, još jedan kolos ruske književnosti, tanki i osjetljivi umjetnik, pjesnik i kućni ljubimci cijelog inteligentnog svijeta. Bio je to Turgenev. Lytsky. Goncharov: Život, osobnost, kreativnost. Stockholm., 1920 ..

"Glasan uspjeh" plemićkog gnijezda ", koji je objavljen ranije," Oblomov ", a prvi put od njegove pokusne, stvorio je situaciju na koju je Goncharov bio psihički spreman", prilično piše V. Nedzétsky. - Uvođenje vaših multi-iscrpljenih epskih uzoraka godinama, posebno dugo razmišljajuće arhitekton, pisac sasvim iskreno nije prepoznao neočekivani suparnik razvijene epske sposobnosti. "

"Moji romani", kaže Gonchara, - hvatanje velikih razdoblja ruskog života, na primjer, "obloge" i "otvaranje", 30 godina susreo se u njima, - i, usput, osim za nevolje, službena okupacija, kao i Kao lijeni, razbacani život, razlog zašto sam ih dugo napisao. "

Prvi put je Goncharens susreo Turgenev u Belinskom 1847. godini. "On je razgovarao o njemu u krugu, kao dane nade pisca. Stajao je natrag do vrata, u kojem sam ušao i pogledao nagradu gravura ili portreta na zidu. Belinsky nas je pozvao jedni na druge, Turgenev se okrenuo, podnio je ruku i ponovno počeo pažljivo razmotriti slike. Onda se opet ispostavilo, rekao sam mi nekoliko odobravajući riječi o svom romanu i opet - slikama. Vidio sam da on postavlja, nepažljivo, crtao je, predstavlja Francusku, kao što je pokvarena, pojmova, itd., Kopirajući ih da postanu običaj. " Vidimo kako GonCracrov detaljno opisuje svaki detalj sastanka s turgenevom, osjećaju bilješke o sarkazmu: "Turgenev je bio zajednički ljubimac samo za jedan od njegovih uma, talenta i obrazovanja, te za naklonost i svejedno - Nadano, neka vrsta uzrokovanja, očaravajuće.

Goncharov piše da kada radi na "metli", on je nasumično bacio svoje planove na papir, kopirao mnoge takve listove, a roman je napisao u njegovoj glavi, samo se povremeno probila da napiše dva ili tri poglavlja tjedno. Tijekom rada i razmišljanja iznad teksta, pisac dijeli njegove misli s mnogim ljudima kako bi čuli mišljenje od strane stranke. On sam vrlo nije siguran. "... u lošoj stvari koja je, svaki sastanak i poprečno, rekao sam da bih pisao da ću pisati i čitati cijelo vrijeme, koji će doći k meni, što je već napisano, nadopunjavajući ono što slijedi." Iz istog razloga, njegova "obična povijest" Goncharov predala sudu Belinsko.

"Turgenev, naravno, također sam identificirao opći plan i poseban plan Obromov, kao vrlo tanku kritiku, koji je spremniji slušati moje priče. On je sam napisao svoje slavne "Hunterove bilješke", jednu "notu" za drugom, ispunjavajući s njima "suvremeni". GonCracharov prepoznaje kazalište Turgenev i naziva ga izvanrednim miniatrističkim umjetnikom koji daje velika važnost Riječ je "minijatura". I velika djela, kao što su "plemeniti gnijezdo", "očevi i djeca", "na Eve" podrazumijeva kao što su stvari posuđene na mnogo načina s njim i vodi vlastitu priču.

Smatra se nepromjenjivo utemeljenom činjenicom da su potachovljeve slike iznimno široke za pokriće životnih fenomena, ali njihov sadržaj još nisu otkriveni. Autor je vidio u svojim romanima odraz triju epoha ruskog života, od kojih je prvi obilježio Rusiju s uspavanim, drugim, spremnim za probuditi se, treći - probudio i izbačen iz sna. Ali sa svojim rubovima dolaze sami za drugi, i nije ispravniji spojiti ih u jedan cjelokupna slika, očuvaći jedan od neobičnih trenutaka povijesti našeg društva, trenutak njegova hrabra i ažuriranja? Tada će se odvijati Grand platno, beskonačna traka tipova i figura će se izvući, mješavina melankoličnog oksidijskog, zbunjenog raja, uredne delice, svetih odalja ... svi su jednaki zrakama Goncharchovskog genija. Ali uskoro, suzav glas Turgenev će dodijeliti sve "dodatne" i "nove" ljude iz gomile, koji su najavili nepopravljivoj borbi za sve-ruske rutine i Kosyov, i reći će svojoj "novoj" riječi, koja tisućama radosnih glasova će se pokupiti ... E. Lyatsky. Goncharov: Život, osobnost, kreativnost. Stockholm., 1920.

Od 1855. godine Ivan Alexandrovich počeo je primijetiti pojačanu pozornost od Turgeneva, koji se činilo da ga slušao, tretirao ga. Goncharav, pak, nije se trudio na iskrenosti u svojim književnim planovima i jednom poprijeti Turgenev, cijeli plan budućeg romana "otvoren" s detaljima, scenama, likovima, detaljima. Snažan dojam proizveden na njemu je rekao: "Turgenev je slušao, kao da se zaustavio, bez kretanja. Ali primijetio sam veliku dojam o njemu priče.

Nakon nekog vremena, Gooncharov je počeo primjećivati \u200b\u200bnešto od njegovih riječi u radu Turgeneva: "... kao da miriše kasnije, u priči", ali nije dao mu važnost, samo je čudno vjerovao da mu treba takve sitnice: " Ja - kako i svi - on je smatrao da je njegov talent veći, um je produktivniji - a ne i onda je imao! ".

Prijateljstvo i posebna pozornost na Turgenev na Goncharal je riješen te godine kada se "metla" priprema za ispis. Turgenev je donio svoju priču "plemenito gnijezdo", koje je pročitano na traženoj večeri p.V. Anngenkov. Goncharav je bio borba: "Što sam čuo? Činjenica da je u tri godine preusmjeravala Turgenev precizno komprimiran, ali prilično puni esej "litif."

"Kad su svi ostavili, ostao sam s Turgenevom i iskreno mu rekao da je priča koja me slušala je ništa više od lijeva s mojim romanom. Kao što je tako blijedo, kao klaun u cirkusu, kao što je uočeno, Litusyukal. "Kako, što kažeš: Nije istina, ne! Smetat ću se štednjaku! "

"U bilo kojoj riječju, u bilo kojem pokretu - bilo je priznanje da laž ne može pokriti."

"Plemenito gnijezdo" objavljeno je i napravio ogroman učinak, stavljajući turgenev na visoko postolje.

Kada je uspjeh "plemenitog gnijezda" otišao dojmove "Oblomov", Goncharov je doživio osjećaj gorčine ljutnje i nije mogao odoljeti da ga ne izrazite u Turgenev. Nakon čega slijedi osobno objašnjenje; Nije dovelo do rupture između prijatelja, au ožujku 1859. godine. Goncharov prijateljski popraćen Turgenev u stanici Nikolaev. No, onda je osjećaj gorčine iritacije ponovno preplavljen Gonchara, i odlučio ga je dati izlaz u pismu svom protivniku u uspjehu, koji je napisano 28. ožujka. Ovo pismo je vrlo važno ne samo objasniti državu Gonchacharovog duha, već i za više potpuna definicija Sve značajke uključene u duhovni izgled pisca.

Goncharal poziva diplomat Turgenev u ovom pismu, čiji su trikovi ušiveni na živu nit. Podsjeća na svoj razgovor s njim uoči, koji je, očito, bio vrlo oprezan i suzdržan u obliku, ali nije odvratio gooncharov o svojoj sumnji.

GonCracrov daje procjenu talentu Turgenev: "Ako se usudim izraziti svoje mišljenje, moj talent je iskreno, reći ću da vam je dano blagi, odani crtež i zvukove, a vi prekidate kako biste izgradili ogromne zgrade ili cirkus i želite dati dramu. Njegov slobodan, prostor je neograničen da vas želite sami za sposobnost ograničavanja bliskih okvira. Vi, kao orao, namijenjeni su da se vozite preko planina, regija, gradova, a vi kružite preko sela i želite se usredotočiti na ribnjak, zbog nevidljivo za vas na vrhu unutarnjih osjećaja, strasti obiteljske drame . "

Tenom ovog pisma vidimo da se Gonchara živi u ogorčevanju, uzbuđenju i smetnji, očaja. Zapravo, cijela drama duhovna odvija s njegovih stranica. Gooncharov je zamišljen od strane romana i napisat će ga kao i obično godina. On govori programu Turgenev, koji brzo piše romane, kao da naručiti. I, dok je rimska gonchara pažljivo razvijena u detaljima, dok se svaki detalj dugo vremena lansira, strahovito i s ljubavlju, Turgenev ispisuje svoju romantiku s upečatljivom, čini se da je gooncrov, brzina i ispada da najgore stvari utjelovljuju ga Turgenev, kao da je kopija otpisana drugim rukopisom. Lyatsky. Goncharov: Život, osobnost, kreativnost. Stockholm., 1920 ..

Goncharav je morao dokazati da je Turgenev uzeo ne za svoje poslovanje. Njegova romantika je lijepa u privatnom, ali općenito, unatoč svakom zaduživanju, ne znači temeljitu kritiku. I Goncharov izlaže rimsko turgenev u ubojinu ulogu. Zatim se ne može odoljeti, sa svem tom, ne reći turgenev neke podatke o napretku rada na svom romanu, o promjenama koje je uveo u svoj plan, itd., Ne primjećujući da na taj način ulijeva u nepomirljivu kontradikciju sa sobom. Boji se Turgenev, i proteže se do njega, znajući da nitko, poput Turgeneva, njegov fino i dojam na sve umjetničke duše, neće moći cijeniti, u svim najmanjim detaljima, kreativnom radu Gonchara. A što je ovaj posao za Ivan Alexandrovich, viđen je iz posljednjih linija njegovog pisma. "Zapravo, ja" junior ", kako me Pavel Vasilyevich nazvao na smijeh (ne kao rezultat vašeg razgovora koji mu je plaćen? Oh, vi ste dva groba tajni!). Uostalom, ne deset tisuća (imam malo nade za njih) da me promijenimo na posao, ali se sram ispovijedam, ispričavam se, nadam se, nadam se, nadam se nekoliko dana ili "snova o svetoj poeziji", nadam se "gledati" suze preko fikcije. " Pa, sada je stoljeće, učini moje ljeto? I možda ništa neće izaći, neće biti; Razmišljam o Tomu: Uostalom, samo ovaj drugi, ako samo to ostane, ako samo to ostane, - kako ne biti tužan! " Goncharov i.a. Policajac. U 8 t. T.8 str.344

Prikazuje najveću vrijednost za Goncharov što on naziva poetske motive. Ili kraća - poezija. U njima se koncentrira, prema njegovom uvjerenju, "rimski sok", njegov " najbolja mjesta"Riječ", njegova duša ". "Ne, Sofija Aleksandrovna", posebno se žali Goncharacha, S.a. Nikitenko u pismu od 28. lipnja / srpnja 1860., - uzeo je žitarice (Turgenev. - VN) i uzeo .. Poezija, na primjer, izbojci novog života na ruševinama stare, povijest predaka, teren vrta, obilježja moje stare žene - ne mogu se kuhati " Nedzvetsky V. A.: Sukob I. S. Turgenev i I. A. Goncharov kao povijesni i književni problem // Slavića. Debrecen. 1986. T. XXIII. 315-332.

U sustavu književnih i estetskih koncepata Gonchara i Turgeneva, poezija je jedan od najkarakterističnijih i najkvalitetnijih. Susrećemo se u književnim korespondencijskim piscima, njihovoj kritici i autokraci, memoari i eseji - na primjer, u "Palladi fregate" ("Gdje tražiti poeziju?"; "I poezija je promijenila svoju svetu ljepotu"; "poezija udaljena putovanja ... "ibid. T.2. C.106, 18, 16., itd.).

I to nije slučajno. Ako, kao što je Goncharov vjerovao, on nije bio stihovi, satira ili stvarni EPOS, ali "samo roman može obuhvaćati život i odražavati osobu", a onda, s druge strane, romane bez poezije - ne umjetnička djela "i njihovi autori su "ne umjetnici" ibid. T.6. P. 456 .. Ključna uloga U goncharevskom romanu poetskih trenutaka bilježi kritičare. U vezi s "običnom pričom", ona je nagovorila Belinsko. Uspoređujući u tom pogledu "Tko je kriv?" Herzen i rimska gonchara, napisao je: "U talentu Iskandera, poezija - sekundarno sredstvo; U talentu Gonchara, poezija - agent prvi i samo ... "; "On (Goncharov) neočekivano pada u poeziju čak i na slici sitnih i tuđih okolnosti, kao što je, na primjer, u poetskom opisu procesa izgaranja u kaminu o esejima mladih adujeva belinskog V.G. Pun Katedrala Cit. U 13t. T. 10. P. 344 .. "

U usporedbi s njim, odgovor Turgeneva, napisan 7. travnja 1859. - namjerno, potpuni književni rad. Turgenev dovodi do pozornosti Ivana Alexandrovicha onoga što nije imao zadovoljstvo napisati osobu koja mu razmatra "zadatak drugih ljudi misli", ali njegovo pismo zvuči u mekom, pomirljivom tonusu; Čini se da Turgenev nije svađao, s jedne strane, primjećujući pretjerano podizanje goncharove, na drugoj - tolerantan, možda iza njega nepažljivo pobjegao je jednom prepoznao o svojoj nevoljnoj, nesvjesnoj impresiji. "Slažem se da sam sve što moja" diplomacija ", teško se smiješiti i ljubazno, uzimajući slične tablete. Slažem se i to pola - što kažem! - Preko desetog udjela takvih oblika ste konačno trudni. Ali ja - imenovati u meni nego što želite, slabost ili pretvaranje, "samo sam pomislio:" On je dobar u vama o vama "i samo sam bio iznenađen što ste još uvijek pronašli nešto u meni da biste mogli voljeti. I hvala! "Turgenev. Slova. T. III. 289-291).

Pismo je neko vrijeme obeshrabruje Goncharav, a uskoro je došlo do knjige "suvremenog" s člankom Dobrolyyubov o "Oblomov". Poštovani uspjeh pao je, napokon i njegov udio, a Ivan Alexandrovich bio je spreman oprostiti Turgenev. Međutim, ispostavilo se da su se sve nove i nove slučajnosti, koje su opisale Goncharactov.

"Nastavili smo, kažem, vidi Turgenev, ali više ili manje hladno. Međutim, prisustvovali su jedni drugima, i nakon što mi je rekao da namjerava napisati priču i rekao sadržaj ... to je bio nastavak iste teme iz "litice": daljnje sudbine, drama vjera. Primijetio sam ga naravno da razumijem njegovu ideju - ja malo da izvučem sav sadržaj iz raja, razbijajući epizode, upisivanje, kao u "plemenite gnijezdo", to jest, mijenjanje situacije, preselio se na drugo mjesto djelovanje, nazvao lice, pomalo ih zbuniti. ali ostavljajući istu parcelu, isti likovi, isti psihološki motivii korak po korak da idete na moje pjesme! I to, da, ne tako!

U međuvremenu, cilj se postiže - to je ono što još uvijek ću prikupiti roman, a on je već ispred mene, a onda će to biti tako da on nije, a ja, da tako kažem, idem na njegove tragove , zamislite mu! Tako se sve dogodilo i to se još uvijek događa! Intriga, kao opsežna mreža, proširila se daleko i dugo vremena. "

Nova priča, s nastavkom tema iz raja, izašla je nazvanu "na Eve".

"Odlučeno je na obje strane kako bi u ovom slučaju konačno objasnila, pozivajući nekoliko drugih svjedoka. Osim Annentkov i Dudsyhkina, još jedan druzhinin i A. V. Nikitenko - i objašnjenje mi se dogodilo. Ali od ovoga, naravno, ništa ne može izaći. Roman, više zabave, vodio sam sam, zatim u prisutnosti Dudushkina, dio prijatelja. Ovo drugo, malo zainteresirani za program, znao je samo opći plan romana - i stoga ne može ni potvrditi niti opovrgnuti. "

Slučaj je završio ništa.

Nakon što je slušao presudu Suda, Turgenev je također svjedočio AnNenkov, rekao je da, vidi sada, "koje opasne posljedice mogu biti od prijateljske razmjene misli", smatra da je potrebno zaustaviti sve vrste prijateljskih odnosa s Goncharovom AnNenkov P.V. Književna sjećanja. 521 ..

Gooncharov je nastavio pisati svoj roman. Godine 1860. i 1861. stavio je odlomke u "suvremene" i "domaće bilješke". Tako je prošlo nekoliko godina prije smrti prijatelja. Anngenkov se približio pogrebu Gooncracrovu i rekao: "Turgenev želi podnijeti moju ruku - kako ću odgovoriti?" "Suptidija", "odgovorio sam, i ponovno smo se složili kao da se ništa nije dogodilo. I opet su otišli, razgovori, večere - sve sam zaboravio. O romanu, nikad nismo razgovarali ni riječi s njim. Ukratko sam nakratko odgovorio da i dalje sve napišem - ljeti, na vodama.

Turgenev je počeo ovo pomirenje sa mnom, kao što sam vidio kasnije, ne na sve moralne motivacije za nastavak prijateljstva, koji nikada nije imao. On je, u prvom mjestu, želio da se ova svađa bude poznata nakon našeg objašnjenja sa svjedocima, zaboravljena je, i zajedno s njom bilo bi zaboravljeno i optužujući moje protiv njega - u otmici ili plagiranju, kao što je nježno izražen. Drugi, trebao je približiti se mojoj aktivnosti i ometati nove ciljeve, od kojih je posudio svoje "očeve i djecu" i "dim".

U svojoj ispovijedi, Gonchars detaljno analizira slučaj s turgenevom. Pamti sve detalje, sve sastanke, razgovore, pisma. Opet i opet spaja priču i romane, ukazuje na određena mjesta u tekstovima, mogućim sličnostima. Njegova capednost postaje bolna, poput paranova.

"... kako bi ili u našoj književnosti, njegova slabost i izvor njegovih spisa ne uklapaju. Da se sumnja, oslikao je svoje: vrlo lijepo, iako tekuće priče poput "asa", "Prva ljubav". U meni je vidio jedini rival pisanje na jedan način s njim: Tolstoy (lav) također je započeo svoje vojske priče, Grigorovich je napisao od seljačkog života, došlo je pismo i Ostrovsky. Jednom sam stajala izmjenjivala svoju cestu - i on njegov cijeli životDa biste me uklonili na komadićima, spriječite me u svakom pogledu da me prevedemo - i tamo, u stranim književnim i knjigama-ocijenjenim krugovima - kritike neku vrstu upozoravanja svakog pokušaja da nauči o meni. Vjerovao je tamo, jer je njegov jedan osobno znao - jer je uspio. Nacrtao je plan - igrajući genija, poglavlje New književno razdoblje I još uvijek uspješno pretvarajući se da je veliki pisac. "

U svom rukopisu, Gonchara govori o činjenici da je netko pridonio Turgenevu u svim tim njegovim praksama. On vjeruje da nije mogao učiniti sam, a ako Turgenev neće biti prijavljen o sebi, Gonchara, kao što je napisao poglavlja iz "litice", ne bi imao "Očeve i djecu", niti "dim" niti " Vikendice na Rajne ".

Tko je pomogao Turgenev i zašto? Ovaj gooncrov ne može reći samouvjereno i detaljno, on samo nagađa i pretpostavlja.

"Ne znam tko je trebao da nisam napisao, ali da mi se miješam, čini mi se kako sam shvatio u mnogim zapažanjima kasnije, netko je spretno, pri ruci, stvorio mene reputaciju gotovo crveno, ili nešto u ovome Jahao. To je jednostavno nije uzelo.

I onda je već formirana od strane nememeuselira ili dupesa SHA; Slušati moje misli, uhvatiti riječi. I drugi, a neprijatelji oba spola svi objesili moje nosove u ustima kako bi saznali da nisam pio? Ali kao što ne pijem vino, onda miris ne može biti.

Ali tko bi spriječio te šupe da mi pripisuju jedan ili drugi miris i boju, ako se želi? Oklade s punim radnim vremenom nisu i nisu me pitali. "

U prirodi Ivana Aleksandroviča, pokazala se sumnja, počeo se bojati vanjskog oka. Lyatsky piše: "Mi smo izvijestili da u inozemstvu, tijekom Svetog pisma" Cliffa ", Goncharov je donio rukopise gospođe S., tražeći ih da ih sakriti od Turgeneva, iako Turgenev u to vrijeme nije bio u Baden-Badenu, niti u Marienbadu. Anksioznost nije napuštala goonchara i kod kuće. "Vraćajući se u moj stan, uvijek je bio uznemiren, kao da čeka da upozna neku vrstu nevolje. Uz uzbuđenje u njegovu glasu, upitao je da se domaćica ispostavi: "Ima li itko?". Odmah se približio stolu i nervozno se otvorio i zatvorio kutije. "Požurio sam Turgenev ovdje ... Općenito, netko je došao i prekršio u svojim papirima ... potrebno je biti vrlo oprezan u tom pogledu ..." 27. prosinca 1877., priprema za tisak " Književna večer"Gooncharov piše Valuevovo zabrinuto pismo, koje je osjećalo bolesnika duše, pokrivene bolnim sumnjama. On kaže da osjeća snagu da ispuni začet, ali se boji da je bilo nepovoljnih okolnosti spriječila: "Mislim da se čak i bojim (jer ne pišem) da ga jednostavno neću dati. I netko drugi će učiniti: dok mislim da radim (i radim za ispisivanje polako), to će se pojaviti negdje vješto prikrivena paralela: sve isto i isto.

"U međuvremenu, odlučio sam ne napisati ništa drugo, iscrpljeno, progonjeno od strane nekih univerzalni spyware i sva ta borba, sumnja, nemira, sklopio ruke u rukavu i najavio da ne bih pisao više i počeo čitati iz dosade sve. To je došao pod rukama, usput i "DACHA na Rhine". Bio sam pogođen ovom stvari. To je ništa - kao preneseno u njemačko tlo i prebačen na njemački moral "Open"!

Goncharov piše da se počeo činiti da neka društvo djeluje protiv njega. Postao je zastrašujući. Počeo je nervozni napadaji, gotovo nesvjestivši. Već je vidio ne samo turgenev, a već je cijela hrpa nevidljivih neprijatelja, bio je kao da je u opsadi. Ponekad mu se čini da ga netko slijedi na ulici. Kao da razgovara s njim s njim, pažljivo slušaju, a zatim se oporavi: "A ja sam se dogodio, idite oprezno za njima, uhvatili ih."

Čitatelj "izvanredne povijesti" nakon što je čitao sve to slobodno priznanje srca, nema sumnje u duhovni poremećaj autora. U njemu su gluposti iskrivljene gluposti, koje, u vezi s okolnostima, prethodi, može se definirati kao vrsta manije progona. "Tvrdoglava bolna misao koju je ovladao čovjek i, praćen prijedlozima uznemirene mašte, usredotočuje se na jednu stvar koja personificira neprijateljsko načelo od kojih se štiti na ovaj ili onaj način."

Izvan sumornog, zlog genij očaranog kruga, središte je bio Turgenev, Goncharov je zadržao svu snagu svoga uma i uobičajene ravnoteže Duha. U okruženju za pisanje, takav fenomen se često promatra kao "prekomjerna osjetljivost sitnog ponosa", a ne stranac za Goncharav, ali Ivan Alexandrovich, manifestirao se u većoj mjeri. Lyatsky. Goncharov: Život, osobnost, kreativnost. Stockholm., 1920 ..

Goncharaj u svojoj ispovijedi dodjeljuje dva razloga zbog kojih je to zatraženo napisati "ovu jadnu priču".

Prvi uzrok poziva prirodnu želju da se zaštiti od laži, želju da osvjetljava istinu: "Postalo je upućeno u sporu i mi smo upućeni i djela naše epohe, pozadinu djelomičnu stranu i vjerujem da jest Potrebno je za povijest fikcije - sve to malog puta u mravu hrpu! Razjašnjenje ovih malih stvari dovodi do pronalaženja istina, ali istinagdje god iu bilo kojem obliku i malo poduzeća uvijek doprinosi sjaj, dakle, poboljšanje, napredak u ljudskim poslovima! "

"To - prvi razlogna kojoj sam bio podržan - s velikim gađenjem i protiv njegove volje - Podijelite cijelu priču na papiru. "

Turgenev, kao što je bio, dijalog s čitateljem, postavlja pitanja iz njegovog imena i odgovara ih sam:

A tko vas poznaje, - kažete, tko mi je nepoznat čitatelju (koji će ikada naići, nakon moje smrti, ove stranice), - tko vas poznaje! Turgenev će također reći ili pisati mnogo u svom opravdanju, a možda će vam još bolje pisati (budući da je pametniji i tanji me) - kako saznati tko je u pravu, tko je kriv? Obje strane, naravno, ne misle promatrajte savjest Za odanost: pravo, jer je u pravu, a lažljivac - Salge! Ali gdje je istina, na kojoj strani: ovdje je pitanje!

ALI to je to (Odgovoriti ću) i podliježe postupku i Sudu treće, nepristrane i nepovredive strankeStoga će Sud buduće generacije, kada će imati na umu sve argumente i dokaze o obje strane - i stoga će istina biti jasnija!

Drugi razlog za pisanje priznanja Turgenev objašnjava odgovornost drugih od drugih, tj. On mora podnijeti glas. "... saveznici, Svjedoci, svi oni koji su bili intenzivni i koji su uvedeni u obmana - čini mi se kako ja primijetiti - kao da zahtijevate ili čekati moj odgovor, objašnjenja, oni su točno iznenađeni što se čujem, čak sam ga prilično jasno nagovijestio mi, iako nakon sebe, lijeve bilješke, objasnio je ... "

Također, Goncharov objašnjava razloge stalnog boravka Turgenev u inozemstvu.

Prvi razlog za uklanjanje iz Rusije bio je naklonost za obitelj slavnog pjevača viardo: "... s vidljivim užitkom, naslikan pred nama svojim stavom prijateljstva do poznatog pjevača. Dobro je to stavio, vezan više šik Njegova slava! Također je odnesen i njegova strana kćer iz kmeta njegove žene, odgojila ju je, dao joj u braku, - nacrtani i ovaj posao u krugu prijatelja! "

Drugi razlog je "pozitivan zabrinutost da se ovdje riješi"" Gonchara vjeruje da je turgenevni maniri, mekoća, ljubaznost, jednostavnost - sve to netaknuta. Maska je skrivena otrovom, tajnošću, suptilnim izračunima i pretvaranjem, sve je to otkriveno u dvije ili tri godine ako je Turgenev živio u Rusiji.

Treći i glavni uzrok GonCrachara naziva književne ciljeve Turgenev: "pojavila se 1855. godine, kad sam pomaknuo sve svoje dobro u svojoj sumu, to jest, ponovno ga ću ga popeti “Pauza". Nije imao što pisati: "Lovtove bilješke" počele su stići, tražili su od njega veliki rad, Nije bilo ništa više za pisanje. Odjednom je pao cijelo blago, a štoviše, ne samo materijal, već i gotovi likovi, scene su sve, čak i s načinom pisanja! To je kao da vidim sada i bio je to njezin glavni prijedlog da se malo pomakne u Parizgdje je počeo prevoditi, prodaje u dijelovima, njegovo imanje ( implementiratiKao što mi je Annnjov rekao) i zajedno i uzimajući svoju književnu pokretljivost. "

"Otišao je u Pariz i tamo, u gnijezdu pisaca, okruženi gons, flaubserima i još uvijek ne znam tko, povukla ih po meni od mene epizode i likovi koji se nisu uzimali - i tako - rastao tamo u Colosusu i postao njihov učitelj i vođa, objašnjavajući njihovu važnost originalna škola Počevši od gomola i tihi o drugima, osim sebe. "

U vezi s ovim razlozima, nedostatak Turgeneva u Rusiji, Goncharov naziva glavne razloge koji su ga potaknuli da napiše "izvanrednu povijest".

Turgenev je bio nezadovoljan Rusijom i smatrao se dobrovoljnim migrantom. On ima izraz negdje u tisku: "Vidjevši da smo gotovi, požurio sam s glavom u njemačkom oceanu", tj. U oceanu zapadne znanosti, sloboda i koristi, u svijetu umjetnosti, ideje, pobjegao iz tame, ugnjetavanja i sužavanja naših uvjerenja, osjećaja, koncepata za život i djelovanje u ime čovječanstva.

- Sve je to glupost, laž!

To požurio u njemački ocean Uopće nije pao bolesno u Rusiji. I u Francuskoj živi u krugu osoba koje ne mogu, kao stranac, naučiti sasvim, i skriva svoje skrivene zabave od njih, kako ih skriva od nas u inozemstvu! "

Gonchara vjeruje da je prijenos Rimljana ruskog pisca iz ruske književnosti u stranom ne može biti oprošteno ni turgenev niti onima koji su mu pomogli. "Ruska riječ i tako nije vruća - i oduzeti od njega do - velikog grijeha, izdaju! To se mora dodati i nesumnjiva pretpostavka, kao ontrebalo bi postati sam u lažnom položaju protiv ruske književnosti i stavljajući druge u njemu, preporučujemo tamo, u književnom krugu, moderne ruske književnosti! Naravno, kao beznačajno, nije dostojno ozbiljne pozornosti - i istovremeno, naravno, obješeno: "Nije vrijedno živjeti tamo, nema nikoga", i tako je otišao tamo, gdje je svjetlo, umjetnost, život ! "

"Tko je otrovao takav koncept i povratne informacije o Rusiji! Naravno, koji je izvukao iz ove književnosti da je mogao i što nije iz Francuza i tamo je umro! Što i kako je trebao govoriti o meni, na primjer, Auerbakh, a sada francuski, distribuirajući moje dobro!

Tako sam sve zabilježio kako je bio slučaj između njega i mene, I tamo sudite kako želite!

Jesti od tih listova - ja nisam predviđen. I ne bih želio me - ako možeš, tako da je došlo do toga! Na kraju ovog rukopisa, učinit ću bilješkagdje i reći s kojim uvjetom iu kakvim samo ekstremnim slučajevima Može se izvršiti neka uporaba. Nadam se da će volja pokojnika biti sveti ispunjena, pogotovo ako je posthumna želja će ga odeti kako bi se izbjegla potreba za nanošenjem, barem štiteći sebe, a drugi, nema potrebe da je to zaslužio! "

Zaključak

Već dugi niz godina potlačeći svijest i moralni osjećaj Goncharala o plagiranju nije mogao napokon ne ozlijediti uvijek lako nestaje svoju psihu. Broj "izvanredne povijesti" stranice su napisane, nesumnjivo u bolnom stanju. To su fantastične nagađanja turgeneva romana u bilježnicama, o izvješću o posljednjem planu i idejama cijele "litice" francuski i njemački romanopisac, na kraju, cijeli parceli vještog intriga, navodno raspoređenih protiv Goncharactov Turgegev u cilju lišiti protivnika - u vlastitom interesu - sa svojim mjestom u domaćoj i europskoj književnosti.

Goncharov je napisao svoju ispovijed kako bi osvijetlio istinu! "Čak bih bio vrlo sretan i dobro bih se rekonstruirao s mojim položajem, ako se ispostavilo na taj način, to jest, da sam bio očišćen, opravdan i slava, to jest, zasluga rada, smanjuje se da će iskoristiti, priložiti Do te mjere da je moj materijal, smislen i prerađivao, odnijeli su druge, i s tim i sav bukom, slavlje! Bog s njima! Kad bih samo ostavio istina, to jest, da usudio se od mene, a ne sam ja! Ne, Turgenev želi uzeti cijelu inicijativu sebi i nacrtati sumnju u moju krivnju. Ja, naravno, ne želim! "

"Protiv mene sve: Živio sam, nema prijatelja, postoje neki neograničeni, ne-umjetnički prijatelji, možda ima mnogo i poznat mene i nepoznatih poznavatelja mojih spisa u javnosti, ali oni su svi ljubitelji književnosti, a ne Pisci sami i na tisku ne mogu imati. Stari prijatelji, suvremenici i vršnjaci bili su osnovani, a novi štap se sastoji samo od ravnodušnih, ali i neprijateljskih do starih pisaca pojedinaca, dio zavisti za njih, dio zato što su književni koncepti i okus mnogo promijenili, podnošenje ili utilitarne ili iznimno stvarne. Ukupno nema kritike, a ako postoji nešto, to je gurnuto ljubazno i \u200b\u200bzadovoljno turgenev!

Šutim, čak ne obnavljam novu objavu svojih romana, unatoč zahtjevima izdavača. Neka bude bolje da se zaustavi - kako podići taj smisao, od kojih će Turgenev biti neozlijeđen, a ja ću patiti, jer mnogi, gotovo sve je protiv mene! "

Vjerujem da će mi Bog pomoći, možda ne stojim za grijehe!

Bibliografija

2. Goncharov i.a. Nastavak "izvanredne povijesti". 1878. srpnja.

3. Goncharov i.a. Napomena za "izvanrednu povijest". Kolovoz 1878.

4. Goncharov i.a. Dopuniti "izvanrednom poviješću". 1879. lipnja.

5. Goncharov i.a. Policajac. U 8 tona

6. E. Lyatsky. Goncharov: Život, osobnost, kreativnost. Stockholm., 1920.

7. ULAZAK Članak na "neobičnu povijest", pripremu teksta i komentare N.F. Budanova.

8. Nedddddddddddskaya v.A. Romani i.a. Goncharov. - m.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog sveučilišta, izdavačka kuća "prosvjetljenje", 1996. - 112c.

9. Nedzvetsky V. a.: Sukob I. S. Turgenev i I. A. Goncharov kao povijesni i književni problem // Slavica. Debrecen. 1986.

"Neobična priča" s Ivanom Sergeevich Turgenevom

Anatolij Fedorovich Koni:

Neki su pretpostavili da je lokacija počelo nakon što je Gonchacrov BasaRaja vidio iščekivanje slike Volokhov, s kojim je uveo Turgenev na kraju pedesetih godina, kada su još bili prijateljski u inozemstvu. Od toga su Goncharovljeve pritužbe započele s činjenicom da je turgegev - izravno i kroz poznanstva - parcele zamišljenih djela i uživaju ih za sebe i za svoje strane književne prijatelje. Takav, više nego čudno, razlog nedostatka, u svakom slučaju, morao je nastati mnogo ranije od pojave "očeva i djece", budući da je 1860. godine u Iskri (br. 19, 20. svibnja) tiskana pjesma Optužni pjesnik (D. Minaeva) "Parnassian presuda", u kojem je ruski pisac, "trom i lijen, fiksiran, poput metla, buyent i Sully, okružena gnusom kvačila", donosi bogove pritužbu kolegu i kaže: " , poput mene, pisca starog, nedavno je objavio roman, gdje je plana zaplet i priču ukrali loš ... imam heroja u Cachotki; On ima portret istog; Imam ime Elena; On također ima Elenu. On ima sva lica kao u mom romanu, hodaju, piju, razgovaraju, spavaju i vole ... "Parnassian sud odlučuje da je u Perseve kriv da igraju važnu ulogu trgovca u" Revior "(zimi 1859-1860 U nastupima uređenim književnim temeljem u odlomku, Turgenev se doista pojavio u skupini trgovaca, koje je Gingerborn - Pisemen - kaže: "Žalite se, Arshniki, Samovarniki ?!"), a pritužitelj se susreće putovati u cijelom svijetu za pisanje novog stvaranja na cesti. Odavde se vidi da su pritužbe Gonchara na Turgenevu poznate početkom 1860. godine. Možda je to ljubomorni stav prema djelima Turgenev u Goncharaju, a čak i ranije, budući da je u jednoj od pisama Nikitenkama navodi da je baka Tatiana Markovna u "Cliff" namijenjena mnogo ranije od tetke Lise, Marta Timofeevna, u. \\ T "Noble gnijezdo." U pismu Turgenev od 28. ožujka 1859. napisao je: "Prizor bake i unuke koju ste prijateljski i velikodušno donirali prilično slabim sceni vaše priče." Dakle, očito, ljubomorni slom s Turgenevom započeo je davno, a osim toga, bez ikakvog razloga, budući da bi homogeni fenomeni života, percipirali samostalni umjetnici, mogli stvoriti u svojim dušama sličnim stvorenjima, raznim u vanjskim manifestacijama. I s obzirom na dubine njihove talente i kreativne sile, nitko od njih nije trebao zaduživanje.

Vasily dmitrievich Grigorovich:

Jednom - čini se, Mikikov - rekao je sadržaju novog navodnog romana u kojem je heroina trebala biti uklonjena u samostan; Mnogo godina kasnije izašlo je rimsko turgegevsko "plemeniti gnijezdo; Glavna ženska lice u njemu također je uklonjena u samostan. Goncharov je podigao cijelu oluju i izravno optužena Turgenev u plagiranju, u rasporedu tuđe misli, pretpostavljajući da je vjerojatno da je vjerojatno da će se to pomislilo, skrasno u svojoj novost, mogla pojaviti samo mu, a Turgenev bi imao nedovoljno tako talent i maštu dođe do nje. Slučaj je takav zaokret koji sam morao imenovati arbitražnog suda, sastavljen od Nictenka, Annunkov i treće strane, ne sjećam se tko. Ništa od ovoga, naravno, nije izašla, osim smijeha; Ali od tada, Goncharov je zaustavio ne samo da vidi, nego i luk s turgenev ...

Pavel Vasilyevich Annenkov (1812 ili 1813.? 1887), književni kritičar I memoiir:

Po povratku iz putovanja okruglog svijeta ili čak i prije I. Gonchara, čitao sam neki dio romana "Open" do Turgeneva i rekao mu sadržaj ovog rada. Uz izgled "plemićkog gnijezda", Turgenev je bio iznenađen, sluh da je autor romana, koji se naknadno pojavio pod naslovom "ombol", pronalazi upečatljivu sličnost parcela između romana i vlastite ideje da je izrazio Turgenev osobno. Turgenev kao odgovor na to, prema indikaciji I. A. Goncharov, ugasio jedno mjesto iz svog romana, koji je nalikovao neke detalje, a ja sam se smirio "- dodaje I. .. Goncharov u objašnjenju TURGenev. S pojavom "dan prije" iste stvari. Nakon čitanja stranica od trideset ili četrdeset od romana, kao što kažu u pismu Ivana Alexandrovicha na Turgenev od 3. ožujka 1860., on izražava simpatije autoru: "Jako sam zabavno priznati hrabri i kolosalni umjetnik u tebi ", kaže, ali u isto vrijeme pismo zaključuje u sebi i sljedeće:

"Kao i kod osobe, cijenim jednu plemićku liniju u vama - to je kriv i podsccession, blisku pozornost na koju slušate spise drugih i, usput, nedavno slušali i pohvalili moj beznačajni izvadak sve istog romana , koji vam je dugo rekao., U programu ". Nakon što je pismo počelo širiti i razvijati glasine u St. Petersburgu da i rimski turgegev nije više od plagiranja pogrešne priče o Ivanu Aleksandroviču. Ove glasine, naravno, ubrzo su dosegle i autore, a ovaj put Turgenev je zatražio arbitražni sud. IA GonCracharov pristao dostaviti kaznu takvog suda o jednom stanju: tako da se Sud ne žali na istražni postupak, budući da u potonjem slučaju, pravni dokazi ne postoje ni u jednoj od obje strane i da sudaci izražavaju Njihovo mišljenje samo o tom pitanju, prepoznaju jesu li iza njega, Goncharov, pravo na sumnju, koje se mogu roditi i od vanjske, površinske sličnosti radova i spriječiti autora da slobodno razvija svoj roman. Na jednoj primjedbi Turgenev Gonchara odgovorio je dostojanstveno: "Za vašu pretpostavku da su vaši uspjesi zabrinuti - dopustite mi da nasmiješim i samo." Stručnjaci, nakon što ih odaberete, konačno okupili 29. ožujka 1860. u apartmanu I. A. Gonchara, - to su bili: S. S. Dudyshkin, A. V. Druzhinin i P. V. ŽIVNKOV - Ljudi koji su suosjećajni za obje strane i ništa ne žele kako uništiti najpouzdanost kršiti dobre odnose između osoba koje su imale isto pravo na poštivanje svog autoritativnog imena. Nakon predstavljanja slučaja, razmjena dodataka od strane stranaka, komentari stručnjaka su smanjeni na jedan denominator. Radovi u Turgenevu i Goncharovi, kao nastaju na istom ruskom tlu, trebali bi na taj način imati nekoliko sličnih odredbi, slučajno se podudaraju u nekim mislima i izrazima, što opravdava i ispričava obje strane. I. A. Goncharov je bio zadovoljan ovom odlukom stručnjaka.

Alexander Vasilyevich Nikitenko. Iz dnevnika:

Mart 29. Utorak. Prije pet ili šest godina, Goncharov je pročitao Turgegev plan svog romana ("umjetnik"). Kada je potonji tiskao svoje "plemenito gnijezdo", onda je Goncharov primijetio sličnosti na nekim mjestima s onim što je imao u programu njegova romana; Bila je sumnja da je Turgegev posudio ta mjesta od njega, što je proglasio autorom "plemenitog gnijezda". Turgenev mu je odgovorio da on, naravno, nije mislio da nešto namjerno posuđuje; No, kao što su neki detalji napravili dubok dojam na njega, nije divno da bi se mogli nesvjesno ponavljati u svojoj priči. Ovo dobrovoljno priznanje napravio je razlog za veliku povijest. U sumnjivom, tvrdom, sebi i zajedno, samom karakter Gonchara, ideja je povjerena da je Turgegev s namjerom posudio od njega gotovo sve ili barem glavnu stvar koju je opljačkao. Rekao je nekim piscima ogorčenosti o tome, a ja. Pokušao sam mu dokazati da ako je Turgenev po posuđivao nešto od njega, ne bi ga trebalo više uznemiriti, - talenti su toliko različiti da neće imati na umu da nazove jedan od njih kao dio drugog , A kada će Rimska gonchara biti puštena, naravno, neće biti prigovoreno. Ove godine objavljena je priča o Turgenevu "na Eve". Gledajući njezine predrasude već vrlo oči, pronašao je Goncharov iu sličnosti sa svojim programom i odlučno je umuklo. On je napisao Turgegev ironično, čudno pismo, koje je to ostalo bez pozornosti. Čini neki dan s Dudsyhkinom i naučio od njega da će se usuditi u Turgenev, on grubo i zlobno mu je rekao: "Reci Turgenev, da me traži za moj novac" (Turgenev je dobio četiri tisuće rubalja za svoju priču iz "ruskog biltena"). Dudyshkin, vidjevši osobu koja je odlučno izgubila glavu, moralo bi to učiniti pažljivo; Ali doslovno je predao riječi Goncharov Turgenev. Naravno, trebalo je prepuniti mjeru strpljenja. Turgenev je napisao vrlo ozbiljno pismo Goncharaju, nazvao je svoje riječi kleveće i zatražio objašnjenje u nazočnosti izabranih pouzdanih osoba izabranih od strane oba proxy; Inače mu ugrozila dvoboj. Međutim, to nije bila nelik vjera, a posljednja riječ pametna, mekana, ali okrutno uvrijeđena osoba. Prema sporazumu, uzajamni izabrani bili su posrednici i svjedoci u predstojećem objašnjenju: Anngenkov, Druzhinin, Dudyshkin i ja. Danas u sat poslijepodneva i ovo je poznato objašnjenje. Turgenev je očito bio uzbuđen, ali vrlo jasno, jednostavno i bez najmanjih naleta ljutnje, iako ne bez začepljenja, istaknuo je cijeli tijek slučaja, na koji je gooncrov na neki način nejasno i nezadovoljao. Naveli su točke sličnosti u priči "Uoči" iu svom programu malo uvjeren u njegovu korist, pa je pobjeda očito naklonjena strani Turgeneva i ispostavilo se da je Goncharov bio strastven, kao i sam Stavi ga, njegov vlažan karakter i pretjerivao stvari. Tada je Turgenev najavio da su se sada zaustavili sve vrste prijateljskih odnosa između njega i gospodina Goncharala. Najvažnija stvar koju smo se bojali, to su riječi Gonchara, prenesene s Duduškinom; Ali kako ih je Gonchacchov priznao za smiješno i bez namjere, a ne u smislu, ono što se može vidjeti u njima, zbog jedne šale, međutim, prema vlastitom priznanju, neodlušan i grubo, a Dudyshkin je izrazio da nije Ovlašteni od onoga što je rekao da se prebaci na Turgenev, mi svečano proglasimo riječi ovih, bez obzira na to koliko je postojala od najvažnijih Casus Belli. Općenito, potrebno je priznati da je moj prijatelj Ivan Alexandrovich u ovoj priči odigrao ulogu koja nije vrlo zavidna; Pokazao je sebe neku razdražljivu, iznimno nesavršenu i grubu osobu, dok je Turgegev općenito, osobito tijekom ovog objašnjenja, bez sumnje za njega bol, ponašala se s velikim dostojanstvom, taktom, milošću i nekim posebnim milošću svojstvenim ljudima pristojno visokoobrazovano društvo .. ,

Peter Dmitrievich Boborakin:

U književnim i svjetovnim krugovima sv. Petersburga, bilo je davno, autor "litice" sumnjao je na njegov najbliži vršnjaka Turgeneva u otmicu svog plana Bazarova, jer je zamišljen njegov vlastiti Nihist Dugo vremena, prije pojave "očeva i djece". I na početku sedamdesetih, ta je ideja posebno lutala u svojoj duši. Najbliže prijatelji u različito vrijeme prošli su me za detalje o eksplozijama ove osobne sumnje, koji je volio, vjerojatno, sve skladište života Gonchara, života starog biachelora, navikao na najmanji detalj u svom ljudskom i pisanju testovi i dojmovi. Stoga je sugovornika koji je znao o tako bolnom točkom njegove duše, uvijek je zadržao na početak i bolje da ne spominjemo neka imena i knjige. Čuo sam od istih osoba koje su u polovici sedamdesetih godina, pisanje sumnje da je sve u istom smjeru dosegla činjenicu da je Goncharov vidio u mnogim aspektima koji su ostavili penis pariških prirodoslovca, prijatelja Turgeneva, subpope za njega; Čak sam pronašao naše parcele i ideje osoba.

Ivan Alexandrovich Goncharov:

Ako nisam dogovorio svoju "liticu" u cijelosti i detaljno u Detaljno Turgenev, to ne bi bilo u svijetu - ne "plemeniti gnijezdo", "na Eve", "očevi i djeca" i "dim" u našoj književnosti, niti " Vikendice na Rajni "na njemačkom, niti Madame Bovalac i Obrazovanje Sentimentale na francuskom, a možda i mnoga druga djela koju nisam pročitao i ne znam.

Anatolij Fedorovich Koni:

Tako je bio s Goncharaom, koji se općenito razlikovao s ditom. To je stanje toga, kao što se može vidjeti iz pisama u Nikitenko, dosegla svoj apogej 1868. godine, kada je, pod utjecajem sastanaka u inozemstvu s nekim ruskim obiteljima, koji, nagađajući svoju bolnu ranu, izvan njegovih savjeta i "za zabavu Uzbuđena je lagano skrivena vatra, "čak je htio zaustaviti tiskanje" litice ", koji će biti već prenesen u Auerbakh i koristit će posljednji u svom novom romanu. Pod utjecajem ove države napisao je 1868. stasyulevich: "Znate što sam htjela u svom eseju, koje su mine misli, dobre namjere uspjele i koliko je tople ljubavi prema ljudima i njihovoj zemlji u bocama u ovom fantastičnom kutku Rusije, u njegovim ljudima itd.

I odjednom - ne samo bezobzirnost i neki ljuti smijeh, glupi neprijateljstvo umjesto milovanja i sudjelovanja prije pojave rada pozdravlja me. Želim brzo završiti i dati vam tako da ste brzo ispratili barem onih koji, ne razumijem ništa u prirodi i ne dopuštajući nikakvu ekskluzivnost u naturi, nije pronašla ništa drugo, osim zla i grubog smijeha i još uvijek izdao mi je živ u rukama i degradaciji drugih ljudi. " U drugom pismu, on piše: "Želim reći u raju sve što sam vam osobno rekao o sebi. Znaš kakvu divlje, što ludi ... - a ja sam bolestan, zakačen, skočio, ne shvaćao nikoga i nemilosrdno uvrijeđen najokrutnijim ljudima, čak i žene, sve njih, Mnogo života i perja ... čekaju utjehu samo iz svog rada: ako ga njegujem - smirujem se i onda idu, skrivajući se negdje u kutu i ja ću umrijeti tamo. Nažalost, sudbina mi nije dala svoj kut, čak ni malen; Nema gnijezdo ni plemenit Bilo ptica, i ja ne znam gdje ću poricati ... "Vidio sam posljednji odjek ove države i ja, kada je u ljeto 1882. u Dubbelni, koji se odnosio na poteškoće stjecanja i visokih troškova postao rijetko "Oblomov", uvjerio sam ga da objavim puna kolekcija Njegove spise. "Takvo vijeće mi je moglo dati mene", rekao mi je, sumorni, Goncharov, - samo neosjetljivo: Želite li kriviti me da sam opljačkao Turgenev?! " Postalo mi je jasno da je opsesivna ideja završila svoj krug. Nakon smrti Turgeneva, ta bolna kriminala je prošla. Goncharov je zaustavio alegorijski govoreći o Turgenevu iu recenzijama počeo mu dati pravdu. Dakle, nakon godinu dana nakon smrti potonjeg, napisao je počasnom akademiku Kr: "Turgenev informemed i opisan u" bilješkama lovca "ruske prirode i rustikalnog života, kao i nitko, a 1887. govoreći o tome "Ogromno, neiscrpan ocean poezije", napisao sam isto lice koje je "u ovom oceanu potrebno za prage i slušati s lutajućim srcem i ući u točne znakove poezije u stihu ili prozu je ionako: vrijedno je pamćenje Turgenevske pjesme u prozi "."

Mihail Viktorovich Kiralov:

Bilo je vrijeme kada se, nakon svađa s Turgenev Ivan Alexandrovich očekuje poziv na dvoboj od njega. "Pa, bit će potrebno prihvatiti izazov", rekao je svom ocu.