Analiza produktu Oblomov. Prezentacja na lekcję literatury na temat: Kompleksowa analiza powieści Gonczarowa „Oblomov”

"Oblomov" Gonczarowa I.A.

Roman Gonczarowa „” ujawnia nam psychologiczny kryzys Rosjanina, odsłaniając problemy Towarzystwo XIX stulecie. Początkowo widzimy sprzeciw dwóch bohaterów, Oblomova i Stolza. Odmienny światopogląd tych ludzi, postacie wprost przeciwne, skłaniają nas do wyboru: kto jest atrakcyjniejszy.

Oblomov to nieaktywna, apatyczna osoba o subtelnej duszy, która uwielbia marzyć, miękka, delikatna i szczera, nikogo w niczym nie ogranicza, a także nie pomaga nikomu w żaden sposób, nawet nie uważa za konieczne uważać samego siebie, całkowicie pozwolić, by sprawy potoczyły się w jego posiadłości na zasadzie grawitacji.

Stolz to osoba aktywna, aktywna, stale w pracy, poprawiająca jego samopoczucie, nie pozostająca obojętna na problemy przyjaciela.

Co łączy tych ludzi? Dlaczego przyjaźń między nimi trwała tyle lat? Wydaje się, że Oblomov i Stolz są przeciwieństwami, ale uzupełniają się, może nawet nie mogą bez siebie żyć (inaczej po co Stolz tak aktywnie namawiał Oblomova do zmiany stylu życia, dbania o dobro Ilji Iljicza ).

Stolz miał w życiu jasne zadanie i „szedł wybraną ścieżką”, „a wśród swoich hobby czuł ziemię pod stopą i siłę w sobie”.

Te cechy są obce Ilji Iljiczowi, nie ma on ani celu w życiu, ani żadnych aspiracji. Czego w Oblomovie brakuje Stoltzowi, tak pozornie doskonałej osobie? Oblomov uwielbia marzyć, jego myśli płyną swobodnie w nieznanej przyszłości, jego dusza spoczywa w świecie snów, żyje w myślach w harmonijnym świecie, który dawno już zaginął. A Stolz? „Najbardziej obawiał się wyobraźni”. Wszystkie aspiracje Stolza (jest na wpół Niemcem z pochodzenia) są proste i przyziemne, nie obca mu jest sympatia, oddanie przyjaźni, ale nie umie zrelaksować duszy, co jest tak ważne dla człowieka, zwłaszcza dla Rosjanin.

Stolz uważa Oblomova za romantycznego marzyciela i podświadomie rozumie, że brakuje mu w życiu romantyzmu Oblomova.

Ilya Iljicz jest obdarzony całym swoim negatywne cechy jedna bardzo ważna zaleta - nie zdając sobie z tego sprawy, czuje wysoki duchowy ideał, chociaż nie wie, jak wyrazić swoje uczucia słowami. Być może ta duchowość przyciąga Stolza, który krytykuje Oblomova i nie znosi jego bezczynności. Bo bez względu na to, jak wielka jest przepaść między takimi różni ludzie, jednak Stolz nie opuszcza przyjaciela, opiekuje się nim (a później synem).

Być może tragedia rosyjskiego społeczeństwa w XIX wieku polega na tym, że rozpadło się ono na Obłomowów, romantycznych ludzi, którzy zachowali tę ideę w swoich duszach, ale nie mieli siły i woli, aby urzeczywistnić tę ideę, oraz Stolcewów , ludzie czynu, którzy pracują dla samej pracy (tak powiedział Stolz Oblomovowi), którzy zapomnieli lub nie wiedzieli, dlaczego żyją.

Stolz jest na swój sposób równie bezradny jak Oblomov. Co się stanie ze Stolzem, jeśli zostanie zmuszony do zastanowienia się, dlaczego działa. Stolz w powieści aktywnie głosi ideę pracy dla samej pracy, ale to też jest absurdalne.

Oblomov i Stolz - dwie strony tej samej monety, konsekwencje naruszenia harmonii w życiu, rozpad społeczeństwa na ludzi idea moralna i ludzi czynu. Połączenie tych przeciwieństw może nadać życiu nowy impuls, który zmieni bieg rzeczy i sprawi, że społeczeństwo będzie szczęśliwe i harmonijne. Goncharov pozostawia nam na to nadzieję.

Być może syn Oblomova, Andriej, wcieli się w duchowość swojego ojca, a wychowany przez Stolza wyrośnie na osobę aktywną i aktywną.

Test na podstawie powieści I.A. Gonczarow „Oblomow”

1. Do czego? kierunek literacki odnosi się do powieści Gonczarowa Oblomov:

a) klasycyzm

b) sentymentalizm

c) romantyzm

d) realizm.

2. Określ gatunek powieści „Oblomov”

a) powieść epicka

b) powieść - utopia

w) powieść historyczna

G) socjopsychologiczne powieść.

3. Co to jest? główny problem powieść

problem mały człowiek»

b) problem dodatkowa osoba»

c) problem niespełniona miłość

d) problem losów rosyjskiej inteligencji.

4. Z ilu rozdziałów składa się powieść

a)3

b) 4.

o 5

d) 6

5. Ile lat ma Oblomov w pierwszym rozdziale powieści?

a) 18-20

b) 25-26

c) 30-32

d) 32-33

6. Na jakiej ulicy mieszkał Oblomov?

a) na Podyacheskaya

b) na Newskim Prospekcie

c) na Fontance

d) na ulicy Gorokhovaya.

7. Jakie książki bardziej lubił Oblomov

naukowy

b) przygoda

c) powieści romantyczne.

D) poezja.

8. Do którego miasta Oblomov wysłał list przez pomyłkę?

a) do Astrachania

b) do Anadyra

c) do Archangielska

d) do Amsterdamu.

9. Co? artystyczny detal jest sposobem na scharakteryzowanie bohatera

a) pusty stolik

b) szlafrok

c) trzcina

d) pajęczyny na ścianach.

10. Tradycje, których rosyjski pisarz Goncharow kontynuuje, tworząc wizerunek Obłomowa

a) A.S. Puszkina

b) M.E. Saltykova - Szczedrin

c) N.V. Gogol

d) AS Gribojedow.

11. Który z bohaterów powieści jest antypodą Oblomova

a) Zachari

b) Stolz

c) Olga Ilińska

d) Michey Tarantiew.

12. Kim był Stolz Oblomov

sąsiad

b) krewny

c) kolega

d) przyjaciel z dzieciństwa.

13. Do jakiej klasy należał Stolz

a) do kupca

b) do szlachty

c) do drobnomieszczaństwa

d) do raznochintsy.

14. Jak nazywał się Stolz

a) Andriej Iwanowicz

b) Iwan Bogdanowicz

c) Michey Andriejewicz

d) Ilja Iljicz.

15. Kto przedstawił Oblomova Oldze Ilyinskiej?

a) Wołkow

b) Sudbinsky

c) Stolz

d) Spotkali się przypadkiem.

16. Który kwiat stał się symbolem miłości Oblomova do Olgi Ilyinskiej

a) róża

b) przebiśnieg

c) konwalia

d) liliowy.

17. Dlaczego Oblomov i Olga Ilyinskaya rozpadli się

a) Olga wyszła za Stolza

b) Ciotka zabroniła Oldze komunikować się z Oblomovem

c) Oblomov chciał odłożyć ślub o rok

d) Obłomow udał się do Pszenicyny.

18. Który z bohaterów powieści jest najbliższy ideał autora

a) Oblomov

b) Stolz

c) Olga Ilińska

d) Agafja Matwiejewna Pszenicyna.

19. Kto zrujnował Oblomov

a) naczelnik z Oblomovka

b) Penkin

c) Stolz

d) Tarantiew i Muchojarow.

20. Gdzie Oblomov znalazł spokój

a) w swojej rodzinnej Oblomovce, w otoczeniu wiernych sług

b) w rodzinie Stolz i Olga

c) obok Zachara i Anisya

d) po stronie Wyborga obok Pszenicyny i jej dzieci.

21. Kto napisał krytyczny artykuł „Czym jest oblomovism?”

a) IA Gonczarow.

b) B.G. Bieliński

c) nie dotyczy Dobrolyubov

d) D.I. Pisarev.

22. Który aktor zagrał rolę Obłomowa w filmie N. Michałkowa „Kilka dni w życiu Oblomowa”

a) Nikita Michałkow

b) Andriej Mironow

c) Oleg Tabakow

d) Siergiej Żigunow.

23. Rozpoznaj bohatera po portrecie

ale) "… starzec w szarym surducie, z dziurą pod pachą, z której wystawał kawałek koszuli, w szarej kamizelce, z miedzianymi guzikami, z czaszką nagą jak kolano i z niezmiernie szerokimi i grubymi blond bakami, z których każdy stałby się trzema brodami.

b) „Wszystko składa się z kości, mięśni i nerwów, jak krwisty koń angielski. On jest chudy; prawie w ogóle nie ma policzków, to znaczy ma kości i mięśnie, ale nie ma śladu tłustej krągłości; cera gładka, śniada i bez rumieńców; oczy, choć trochę zielonkawe, ale wyraziste.

c) „…mężczyzna około trzydziestu dwóch – trzech lat, średniego wzrostu, o przyjemnym wyglądzie, o ciemnym kolorze szare oczy, ale przy braku konkretnego pomysłu, jakiejkolwiek koncentracji na rysach twarzy. Myśl przeszła po twarzy jak wolny ptak, zatrzepotała w oczach, osiadła na półotwartych ustach, ukryła się w fałdach czoła, po czym zniknęła całkowicie, a potem na całej twarzy rozbłysło równomierne światło nieostrożności.

d) „...mężczyzna około czterdziestki, należący do dużej rasy, wysoki, obszerny, w ramionach i całym ciele, o dużych rysach, z dużą głową, z mocną, krótką szyją, z dużymi wystającymi oczami , grube wargi. Pobieżne spojrzenie na tego człowieka zrodziło pomysł stworzenia czegoś szorstkiego i zaniedbanego.

e) Miała trzydzieści lat. Była bardzo biała i pełna na twarzy, tak że rumieniec nie mógł przebić się przez jej policzki. Nie miała prawie wcale brwi, a na ich miejscu znajdowały się dwa lekko spuchnięte, błyszczące paski z rzadkimi blond włosami. Oczy są szare, szczere, jak cały wyraz twarzy; ramiona są białe, ale twarde, z wystającymi dużymi węzłami niebieskich żył."

f) „... w ścisłym tego słowa znaczeniu nie było piękna, to znaczy nie było w niej bieli, ani jasnego koloru policzków i ust, a jej oczy nie paliły się promieniami wewnętrzny ogień; nie było korali na ustach, pereł w ustach, miniaturowych dłoni, jak u pięcioletniego dziecka, z palcami w kształcie winogron.

Ale gdyby została zamieniona w posąg, byłaby posągiem łaski i harmonii.

Odpowiedzi: 1-d; 2-d; 3-b; 4-b; 5-d; 6-d;7-d; 8-c;9-b; 10-w; 11-b;12-d; 13-d; 14-a; 15-c; 16-g; 17-w; 18-w; 19-g; 20-g; 21-w; 22-w; 23a) - cukier; b) - Stolz; c) - Obłomow; d) - Tarantiew; e) - Agafya Pszenicyna; f) - Olga Ilyinskaya.

Powieść „Oblomov” to przełomowe dzieło, które do pewnego stopnia podsumowuje duży i ważny okres w rozwoju naszego narodu i społeczeństwa jako całości. Pokazuje nam koniec ery pańszczyźnianej, chociaż poddaństwo został zniesiony dopiero w 1861 roku. Wyraźnie ujawnia całą niespójność stosunków poddanych, pokazano, że osoba nie mogła normalnie rozwijać się w warunkach poddaństwa. Gonczarow ucieleśniał te myśli na obrazie Obłomowa, właściciela ziemskiego, który służył w Petersburgu, ale opuścił służbę i teraz, mając trzydzieści dwa lata, leży w swoim mieszkaniu, nie może dołączyć do żadnej podstawowej działalności i nie wie, jak żyć dalej. Sens tkwi w głębokim zrozumieniu psychologii osoby oszpeconej przez lordowskie wychowanie. Autor rozłożył konsekwencje tutaj straszna choroba- „Oblomizm”. To uogólnienie i pewien symbol pewności ludzkie cechy które objawiają się w wielu ludziach przez wiele pokoleń.

Oblomov to mieszanka romantycznych marzeń z nieprzydatnością człowieka w absolutnie każdej dziedzinie, paraliżem umysłu i skrajnie osłabioną wolą przez bezrobotny styl życia właściciela ziemskiego.

Istnieją również drugorzędne właściwości oblomowizmu - jest to niechęć jednostki do pogodzenia się z bardzo ubogim w duchowo i marna egzystencja. Autor przedstawia cierpienie bohatera i widzimy, że Oblomov jest nie tylko kanapowym ziemniakiem i leniwym człowiekiem, ale także osobą, która postanowiła się zatrzymać i nic nie stracić, ponieważ wszystko wokół było bazowe i przepadło.

Powieść charakteryzuje się powolnością prezentacji i bogactwem wszelkiego rodzaju detali i detali. Goncharow posługuje się takim sposobem przedstawienia, zwanym epickim, aby pokazać przyczyny upadku bohatera. Motyw kłamstwa staje się centralny, symbolizując duchową słabość człowieka. Kiedyś marzył o pożytecznej pracy, ale wszelkie wysiłki, aby zwrócić się do sprawy, zakończyły się niepowodzeniem. Ilja Iljicz już pogodził się ze swoim unieruchomieniem, więc bardzo spędza czas na kanapie, która w pracy wyrasta na symbol bezruchu i zatrzymania w życiu.

Ostatnia próba wyrwania się Obłomowa z tego stanu związana jest z historią miłosną do Olgi Iljinskiej, w której wyraźnie obnaża się nieodparta siła obłomowizmu, lęk przed życiem i niemożność podjęcia zdecydowanych działań. Motyw miłości w najbardziej nieoczekiwany sposób okazuje się sposobem na przetestowanie bohatera: wewnętrznie Oblomov nie był zdolny do wielkiego, prawdziwego uczucia, ponieważ najlepsze strony jego duszy uległy atrofii.

Co sprawiło, że Oblomov tak? Odpowiedź na to pytanie zawarta jest w rozdziale „Sen Obłomowa”, który jest ekspozycją, ale autor celowo przenosi ją na koniec pierwszej części powieści, aby w bardziej przekonujący i klarowny sposób ukazać przyczyny obłomowizmu. Autor rysuje dzieciństwo swojego bohatera, który jako jedyny syn dorastał w pełnym arystokratycznym zadowoleniu ziemianina. Krewni chronili go przed wszelkimi urojonymi problemami. Ta opieka od najmłodszych lat uniemożliwiła manifestację własna inicjatywa chłopiec, który wszedł w dorosłość, nie czując się zdolnym do czegokolwiek.

Przedstawiając życie ziemianina, Goncharow widzi w nim nie tylko negatyw, ale także coś pozytywnego, wartościowego, co przemija, cofa się pod naporem tzw. cywilizacji miejskiej. W Oblomovce nie wszystko jest złe: panuje tu dobroć i życzliwość, nie ma przebiegłości, która czasem rządzi światem. Goncharow uważał, że w charakterze ludzi musi tkwić pewna zdolność do oporu.” środowisko jeśli jest twarzą do osoby zła strona, zdolność postrzegania matki w tym samym środowisku pozytywne strony i na podstawie takiej syntezy każda osoba musi wypracować własną linię postępowania. ALE życie człowieka według Gonczarowa zmierza w kierunku postępu, a obowiązkiem każdego człowieka jest znalezienie w nim swojego miejsca.

Tak więc Oblomov jako typ i sam Oblomovism interesują autora nie tylko jako szczególne przejawy ludzkie przeznaczenie, ale także jako odpowiednik wielu losów. I pod koniec powieści staje się oczywiste, że ostro potępiając bohatera za lenistwo i bezczynność, pisarz wyjaśnia, że ​​​​osoba, która nie jest zła od urodzenia, marzy o naprawdę pięknym życiu, w którym nie ma bezduszność, komercja, znika w istocie. materiał ze strony Ale jego nieszczęście polega na tym, że tylko marzy, tylko potępia zło, ale nie robi nic, aby je wyeliminować.

Antypodą Oblomova jest wizerunek Andrieja Stolza, który uosabia zaawansowane siły swoich czasów. Jest potrzebny w powieści, aby wyjaśnić całą nieprzydatność takich ludzi jak Oblomov. To nie przypadek, że wszystko, co kiedyś posiadał Ilja Iljicz, zostało przeniesione do Stolz. Stolz jest rzeczowy, wytrwały, wyraźnie widzi swój cel, którym jest praca. Jednym słowem jest to biznesmen nowej formacji kapitalistycznej. Autorka pokazuje nam, jak jedni umierają, a inni odnajdują swoje miejsce w życiu.

Przede wszystkim powieść „Oblomov” w historii literatury rosyjskiej należy uznać za najlepsze dzieło realizm krytyczny.

Plan

1. Zapoznanie się z głównym bohaterem i jego sposobem na życie.
2. Sen Oblomova, który przedstawia wszystkie etapy jego drogi życiowej.
3. Dzieciństwo i młodość Andrieja Iwanowicza Stolza.
4. Oblomov i Olga Ilyinskaya.
5. Oblomov i Agafya Matveevna Pshenitsyna.
6. Nowe spotkanie Stolza z Olgą w Paryżu, miłość do niej i małżeństwo.
7. Życie Oblomova w domu Pszenicyny.
8. Szczęście Stolza i Olgi Ilinskiej.
9. Ostatnia próba Stolza, by zmienić sposób życia przyjaciela, po raz kolejny nie powiodła się.
10. Zmiany, jakie zaszły w domu Pszenicyny po śmierci Oblomova.
11. Spotkanie Stolza i jego literackiego przyjaciela z żebrakiem Zacharem.

Nie znalazłeś tego, czego szukałeś? Skorzystaj z wyszukiwania

Na tej stronie materiał na tematy:

• plan obrazu Oblomov
• krótki opis powieści Oblolov
• Plan Romana Obłomowa
• Co zaplanował Oblolov
• edukacja i szkolenia plan analizy Oblomov

Ivan Goncharov napisał powieść „Oblomov” w 1858 roku, a rok później magazyn ” Notatki krajowe„wydrukowano tekst pracy. Jednak konstrukcja fabuła Powieść powstała znacznie wcześniej, kiedy Goncharow napisał pierwszą część powieści „Sen Obłomowa”. Zróbmy analiza ogólna powieść „Oblomov” Gonczarowa, omówimy cechy głównych bohaterów „Oblomova”. Muszę powiedzieć, że Goncharov stworzył trylogię, która oprócz Oblomova zawierała prace ” zwykła historia” i „Przerwa”.

Jakie pytania zadaje Goncharov w powieści Oblomov? Zasadniczo są to ostre problemy. wartość społeczna charakterystyczne dla epoki, w której żył autor. Goncharow mówi na przykład o kształtowaniu się w Rosji nowego pokolenia, o konfrontacji myśli europejskiej z mentalnością rosyjską. I koniecznie w powieści „Oblomov” Goncharov pisze o znaczeniu i losie człowieka, o prawdziwa miłość i szczęście. Kontynuujmy analizę „Oblomova” Gonczarowa, badając poszczególne postacie dzieła.

Charakterystyka bohaterów powieści „Oblomov”

Jak w każdym innym genialnym arcydziele literackim XIX wieku, które w rzeczywistości jest powieścią „Oblomov”, wszystkie postacie znaczenie ujawnić pomysły autora i fabułę. Na przykład kontrasty Gonczarowa męskie obrazy dla kobiet: Oblomov i Stolz, Ilinskaya i Pshenitsyna.

Jeśli weźmiemy pod uwagę cechy bohaterów, to Oblomov i Pshenitsyna występowali jako przedstawiciele warstw społeczeństwa charakteryzujących się archaicznymi, przestarzałymi ideami, które dominowały w rosyjskiej burżuazji. Są w stanie oderwania, bezczynności i spokoju. Goncharov zestawia tę parę bohaterów ze Stolzem i Olgą, którzy dążą do nowych trendów, europejskich norm i fundamentów, nowej mentalności społeczeństwa.

Analizując powieść „Oblomov” Gonczarowa, należy koniecznie wziąć pod uwagę tę opozycję głównych bohaterów, na podstawie której autor buduje główny pomysł powieść.

Problemy powieści „Oblomov”

Jakie jeszcze pytania zadał Goncharov w Obłomowie? Temat powieści wiąże się z wieloma aktualnymi do dziś zagadnieniami historycznymi, społecznymi i filozoficznymi. Sprawy centralne prace - problem „oblomovizmu”, który tak wyraźnie manifestuje się wśród rosyjskich filistrów, stając się historycznym i społecznym fenomenem społeczeństwa. Tacy ludzie nie chcieli przyjmować nowych pomysłów, zmieniać się i iść do przodu.

I nie tylko społeczeństwo było w takim stanie. Według Gonczarowa „oblomovizm” stał się charakterystyczny dla jednostek, w rzeczywistości bezpośrednio dla osoby, która uległa degradacji.

Po dokonaniu analizy powieści „Oblomov” jasne jest, że klasyczne rosyjskie typy, które znajdują odzwierciedlenie w głównych bohaterach, mają ogromne znaczenie dla mentalności rosyjskiego społeczeństwa. Takie typy jak: ziemianin, przedsiębiorca, panna młoda, żona, służba, oszuści, urzędnicy itp. wyraźnie ujawniają rosyjski charakter i stawiają go w opozycji do europejska mentalność. Widać to ponownie wyraźnie na przykładzie Oblomova i Stolza.

Powieść „Oblomov” jest jedną z najlepsze prace napisany w stylu krytycznego realizmu. Autor umiejętnie zobrazował kryzys społeczeństwa rosyjskiego w XIX wiek. Od początku powieści czytelnik widzi dwie całkowicie różni bohaterowie- Oblomov i Stolz. Mają zupełnie inne charaktery, różne postrzeganie świata. Mówiąc o głównych bohaterach, Goncharov rysuje linię pod całą epoką w życiu kraju. Mimo zniesienia pańszczyzny w 1861 r. już na początku stulecia było jasne, że ten okres przeżył, to już koniec.

Praca na przykładzie bohatera Obłomowa ukazuje awarię tego systemu i samą niemożność normalnego rozwoju człowieka w tamtym okresie. Oblomov od dzieciństwa był wychowywany w taki sposób, że bez wysiłku dostał wszystko. Jednocześnie nie rozwinęła się w nim żadna aspiracja, która prowadziłaby go w życiu. Oblomov nie rozumiał potrzeby ludzkiego „pustego” zamieszania. Nie rozumiał celu dokumentów, które napotkał w służbie i zrezygnował. Nie mógł zrozumieć, jakie dałoby mu wykształcenie, i dlatego nie podnosił książek. Oblomov nie widział sensu w przyjmowaniu gości i przestał wychodzić. Ma dopiero trzydzieści dwa lata, ale całe życie spędza na kanapie. Nie uczestniczy w żadnych sprawach i ciągle zastanawia się, jak przeżyć swoje życie.

Powieść obejmuje psychologię, głębokie skazy, które obyczaje społeczne i wychowanie narzucały normalnemu człowiekowi od urodzenia. Goncharov wprowadził specjalny termin - „Oblomovism”. To ta sama choroba, która polega na zachęcaniu do niedociągnięć i lekceważeniu cnót. Zjawisko to doprowadziło Oblomova do takiej egzystencji, jaką widzimy od pierwszych stron opowieści.

Autor powoli opisuje najróżniejsze szczegóły, opowiada szczegółowo i dokładnie. Ten… epicki styl prezentacji doskonale oddaje powody, dla których bohater trafił na tę pozycję. Fakt, że Oblomov spędza wszystkie dni leżąc na kanapie, symbolicznie odzwierciedla jego duchową słabość. Dawniej bohater poważnie myślał o zrobieniu czegoś pożytecznego dla społeczeństwa, ale wszystko okazało się niczym więcej niż rozumowaniem. Co więcej, Oblomov spokojnie odnosi się do tak ustalonego sposobu życia, a sofa staje się symbolem zatrzymania życia bohatera dzieła.

Ilya Iljicz Oblomov uwielbia marzyć, jest apatyczny i miękki. Nikogo nie zawstydza, sam nie uważa za konieczne pomagać nikomu, a nawet dbać o siebie. Sprawy jego majątku są pozostawione przypadkowi. Jako przeciwwagę, podkreślającą degradację Obłomowa, stoi Stolz - osoba bardzo aktywna, która sens życia widzi w walce o swoje wartości, ideały i marzenia. Nie jest obojętny na problemy innych, a także pełen udziału w swoim przyjacielu Obłomowie.

Ostatnia szansa na uwolnienie się z jarzma „oblomovizmu” ma bohaterka Olga Ilyinskaya. Dziewczyna zakochała się w bohaterze i daje dużo energii i czasu, aby go przemienić i wzbudzić w nim zainteresowanie otaczającym go światem. Ale Oblomov nie jest przystosowany do życia i boi się go, nie jest w stanie podejmować decyzji i działać. "Oblomovshchina" wygrywa.

Goncharov przedstawił Oblomova i „Oblomovism” nie po to, aby pokazać los jednostki, ale po to, aby wskazać, że jest wielu ludzi takich jak jego bohater. Autor ocenia samo społeczeństwo, które niszczy dobrzy ludzie. Goncharov potępia lenistwo i bezczynność właścicieli oraz ich degradację w takim środowisku. Ta spuścizna może doprowadzić kraj do ruiny, dlatego autorka porusza kwestię odnowy społeczeństwa przez ludzi, którzy nie tylko będą marzyć o wykorzenieniu zła, ale będą działać w tym kierunku.