List do czytelników V. Kaverina (o historii powstania powieści „Dwóch kapitanów”)

W swoim artykule „Esej o pracy” V.A. Kaverin przyznał, jak wiele w jego stylu pisarskim znaczą konkretność przedstawienia, dokładność wiedzy i faktów, wyostrzona pamięć tematyczna. Obiecawszy sobie kiedyś „nie puszczać wodzy wyobraźni”, pisarz odtwarza przestrzeń artystyczną swoich dzieł przy pomocy znanych, przestudiowanych w najdrobniejszych szczegółach, a przede wszystkim kochanych i bliskich rzeczywistości. Z tak szczegółowych detali powstaje u Kaverina uogólniony obraz starego miasta. I chociaż w jego powieściach nazywa się to inaczej - Ensk w "Dwóch kapitanach", Lopakhin w "Otwartej księdze", po prostu "to miasto" w opowiadaniu "Koniec Chazy" - zawsze jest rozpoznawalne zarówno w swojej historii, jak i wygląd geograficzny oraz w zarysie lirycznym zdradzającym biograficzny związek autora-narratora z nim.
Opowiada, jak oparł powieść „Dwóch kapitanów” na historię młody człowiek, usłyszany w 1936 r. w sanatorium pod Leningradem, pisarz przyznał, że przeniósł dzieciństwo bohatera do jego „rodzinnego miasta, które nazywało się Ensk. Nic dziwnego, że moi rodacy łatwo odgadują prawdziwe imię miasta, w którym urodził się i wychował Sanya Grigoriev w górę!" Kiedy powstały pierwsze rozdziały, dla pisarza stało się jasne, że właśnie w tym małym miasteczku powinno się wydarzyć coś niezwykłego – wypadek, zdarzenie, spotkanie, „światło arktycznych gwiazd, które przypadkowo wpadły do ​​małego, opuszczonego Miasto."

„Dwóch kapitanów”. Tom 1. Część 1. Rozdział 14. "Ucieczka. Nie śpię. Udaję, że śpię."

Oczywiście możesz po prostu wyjść z domu - i zapamiętaj swoje imię! Ale Petka uznał, że to nie jest interesujące i całkiem się udało skomplikowany plan, który uderzył mnie swoją tajemniczością.
Najpierw musieliśmy złożyć sobie nawzajem „przysięgę przyjaźni krwi”. Tutaj jest:
"Ktokolwiek zmieni to słowo honoru, nie dozna miłosierdzia, dopóki nie policzy, ile piasku jest w morzu, ile drzew w lesie, ile kropli deszczu spadnie z nieba. Jeśli chce iść naprzód, odeślij z powrotem, jeśli on chce iść w lewo, wysłać w prawo, z kapeluszem na ziemi, aby grom uderzył w tego, który złamie to słowo honoru. Walcz i szukaj, znajdź i nie poddawaj się".
Na zmianę wypowiadając tę ​​przysięgę, musieliśmy uścisnąć sobie ręce i natychmiast uderzyć w ziemię czapkami. Zostało to zrobione w ogród katedralny przed odlotem. Złożyłem przysięgę na pamięć, Petka przeczytał ją z kartki. Potem ukłuł palec szpilką i podpisał na kartce krwią: „PS”, czyli Piotr Skoworodnikow. Z trudem nabazgrałem: „A.G.”, czyli Aleksander Grigoriew.

„Dwóch kapitanów”. Tom 1. Część 3. Rozdział 5. „Ojciec Katii”.

Przy stole było dużo zabawy, dużo ludzi, wszyscy śmiali się i głośno rozmawiali. Ale wtedy ojciec wstał z lampką wina i natychmiast wszyscy zamilkli. Katia nie rozumiała, co mówił, ale pamiętała, że ​​kiedy skończył, wszyscy klaskali i krzyczeli „hurra”, a jej babcia znowu mruknęła: „Panie!” - i westchnął. Potem wszyscy pożegnali się z ojcem i kilkoma innymi marynarzami, a na pożegnanie rzucił Katię wysoko i złapał go swoimi dobrymi, dużymi rękami.
– Cóż, Masza – powiedział do matki. I pocałowali się na krzyż...
Była to pożegnalna kolacja i pożegnanie kapitana Tatarinowa na dworcu Ensky. W maju 1912 przyjechał do Enska pożegnać się z rodziną, aw połowie czerwca wyruszył szkunerem „St. Maria” z Petersburga do Władywostoku…

„Dwóch kapitanów”. Tom 1. Część 3. Rozdział 12. „Rodzimy dom”

Jak dobrze jest wrócić do rodzinnego miasta po ośmioletniej rozłące! Wszystko jest znajome - i nie znajome. Czy to jest dom gubernatora? Kiedyś wydawało mi się to ogromne. Czy to Zastennaya? Czy była tak wąska i krzywa? Czy to naprawdę bulwar Łopuchinskiego? Ale bulwar mnie pocieszył: za lipami wzdłuż głównej alei rozciągały się piękne nowe budynki. Czarne lipy wydawały się być namalowane na białym tle, a ich czarne cienie leżały ukośnie na białym śniegu - było bardzo pięknie.
Szedłem szybko i na każdym kroku albo rozpoznawałem starego, albo byłem zdumiony zmianami. Oto sierociniec, do którego ciocia Dasza miała wysłać moją siostrę i mnie; zmienił kolor na zielony, a na ścianie pojawiła się duża marmurowa tablica ze złotymi literami. Przeczytałem to i nie mogłem uwierzyć własnym oczom. „Aleksander Siergiejewicz Puszkin przebywał w tym domu w 1824 r.” Piekło! W tym domu! Domy dziecka kręciłyby nosy, gdyby o tym wiedziały.
A oto „miejsca publiczne”, do których kiedyś z mamą zanieśliśmy petycję! Byli teraz zupełnie „nieobecni”, z okien usunięto stare, niskie kraty, a na bramie wisiała tablica: „Dom Kultury”.
A oto twierdza...

„Dwóch kapitanów”. Tom 1. Część 3. Rozdział 14. „Randka w Ogrodzie Katedralnym.” Nie ufaj temu człowiekowi.

Dzień wcześniej umówiliśmy się na pójście do muzeum miejskiego. Sanya chciała nam pokazać to muzeum, z którego Ensk był bardzo dumny. Znajdował się w komnatach Pogankina - starym budynku kupieckim, o którym Petya Skovorodnikov powiedział kiedyś, że jest pełen złota, a sam kupiec Pogankin został zamurowany w piwnicy i kto wejdzie do piwnicy, udusi. Owszem, drzwi do piwnicy były zamknięte, a wisiał na nich ogromny zamek, prawdopodobnie z XII wieku, ale okna były otwarte i przez nie furmani wrzucali do piwnicy drewno opałowe.

Przysiółek okręgu Enskiego. Geneza fabuły w powieści Kaverina „Dwóch kapitanów” 

V.B. Smireński

Ten wiersz jest zaszyfrowany.

V. Kaverina. „Spełnienie pragnień”.

Analizując fabułę powieści V. Kaverina „Dwóch kapitanów”, autorzy esej krytyczny„V. Kaverin” O. Novikov i V. Novikov Uważam, że powieść odznacza się szczególną bliskością do narracji folklorystycznej, dlatego wskazane jest odniesienie się nie do konkretnych fabuł baśniowych, ale do samej struktury gatunku opisanego w V.Ya. 2. Według autorów prawie wszystkie (trzydzieści jeden) funkcje Proppa znajdują taką lub inną korespondencję w fabule powieści, zaczynając od tradycyjnej fabuły „Jeden z członków rodziny opuszcza dom” - w powieści jest to aresztowanie ojca Sanyi pod fałszywym zarzutem morderstwa. Ponadto autorzy cytują wyjaśnienie Proppa: „Wzmożoną formą nieobecności jest śmierć rodziców”. Tak samo jest z Kaverinem: ojciec Sanyi zmarł w więzieniu, a jakiś czas później zmarła jego matka.

Według O. Novikova i V. Novikova druga funkcja „Bohater potraktowany zakazem” zostaje w powieści przekształcona w opowieść o niemej Sanyi. Kiedy „zakaz jest naruszony”, to znaczy Sanya nabywa mowę i zaczyna wszędzie czytać na pamięć listy kapitana Tatarinowa, w akcję włącza się „antagonista” (czyli Nikołaj Antonowicz). Być może brakuje, zdaniem autorów, tylko czternastej funkcji „Bohater dostaje do swojej dyspozycji magicznego agenta”, czyli cudu w sensie dosłownym. Rekompensuje to jednak fakt, że bohater osiąga swój cel i pokonuje przeciwników dopiero wtedy, gdy zdobędzie siłę woli, wiedzę itp.

W związku z tym O. Novikova i V. Novikov uważają, że chociaż elementy folklorystyczne w literaturze są jakościowo przekształcone, to jednak wydają się uzasadnione próby współcześni pisarze wykorzystaj energię baśni, łącząc ją z realistyczną narracją. Lista funkcji Proppa może służyć jako rodzaj ogniwa łączącego, specjalnego języka, na który tłumaczone są nie tylko wątki baśniowe, ale także wątki literackie. Na przykład „Bohater wychodzi z domu”; "Bohater jest testowany, przesłuchiwany, atakowany..."; „Bohater przybywa nierozpoznany w domu lub w innym kraju”; " Fałszywy bohater wygłasza nieuzasadnione twierdzenia”; „Bohaterowi proponuje się trudne zadanie”; „Fałszywy bohater lub antagonista, szkodnik jest narażony”; „Wróg zostaje ukarany” – to wszystko w „Dwóch kapitanach” – aż do finału, do ruch trzydziesty pierwszy: „Bohater żeni się i króluje”. Cała fabuła „Dwóch kapitanów”, według O. Novikova i V. Novikova, opiera się na próbie bohatera, „to jest opowiadanie ramowe, centralizując wszystkie inne wątki fabularne”.

Ponadto badacze widzą w „Dwóch kapitanach” odzwierciedlenie całej gamy odmian gatunku powieści, aw szczególności fabuły Dickensa. Historia związku Sanyi i Katyi przypomina jednocześnie średniowieczną romans i sentymentalną powieść z XVIII wieku. „Nikołaj Antonowicz przypomina bohatera-złoczyńcę z powieści gotyckiej” 3.

Kiedyś A. Fadeev zauważył również, że powieść „Dwóch kapitanów” została napisana „zgodnie z tradycjami nie-rosyjskiego literatura klasyczna, ale zachodnioeuropejski, na sposób Dickensa, Stevensona ” 4 . Wydaje nam się, że fabuła „Dwóch kapitanów” ma inną podstawę, niezwiązaną bezpośrednio z tradycje ludowe. Dostrzegając związki z tradycjami gatunku powieściowego, nasza analiza wskazuje na znacznie bardziej uderzające podobieństwo i ścisły związek między fabułą powieści Kaverina a fabułą największego Szekspirowska tragedia"Mała wioska".

Porównajmy wątki tych prac. Książę Hamlet otrzymuje „wiadomość z tamtego świata”: duch jego ojca powiedział mu, że on – król Danii – został zdradziecko otruty przez własnego brata, który objął jego tron ​​i poślubił królową – matkę Hamleta. „Żegnaj i pamiętaj o mnie”, woła Człowiek Iluzja. Hamleta szokują te trzy potworne zbrodnie popełnione przez Klaudiusza: morderstwo, zajęcie tronu i kazirodztwo. Jest też głęboko zraniony aktem matki, która tak szybko zgodziła się na małżeństwo. Chcąc się upewnić, że duch ojca opowiedział, Hamlet z przyjezdnymi aktorami gra sztukę o morderstwie króla w obecności Klaudiusza, Gertrudy i wszystkich dworzan. Klaudiusz, tracąc cierpliwość, oddaje się (tzw. scena „pułapki na myszy”). Hamlet wyrzuca matce, że zdradziła pamięć męża i potępia Klaudiusza. Podczas tej rozmowy Poloniusz podsłuchując chowa się za dywanem, a Hamlet (nieumyślnie) go zabija. Pociąga to za sobą samobójstwo Ofelii. Klaudiusz wysyła Hamleta do Anglii z tajnymi rozkazami zabicia go po przybyciu. Hamlet ucieka przed śmiercią i wraca do Danii. Laertes, wściekły po śmierci ojca i siostry, zgadza się z podstępnym planem króla i próbuje zabić Hamleta w pojedynku z zatrutym rapierem. W finale giną wszyscy główni bohaterowie tragedii.

Podstawowa konstrukcja fabuły „Dwóch kapitanów” w dużej mierze pokrywa się z fabułą Szekspira. Na samym początku powieści Sanya Grigoriev, chłopiec z miasta Ensk, otrzymuje „wiadomość z innego świata”: ciocia Dasza co wieczór czyta listy z torby utopionego listonosza. Niektórych z nich uczy się na pamięć. Opowiadają o losach zaginionej i prawdopodobnie przegranej wyprawy w Arktykę. Kilka lat później los sprowadza go do Moskwy z adresatami i postaciami odnalezionych listów: wdową (Maria Wasiliewna) i córką (Katyą) po zaginionym kapitanie Iwaniem Tatarinowie i jego kuzynie Nikołaju Antonowiczu Tatarinowie. Ale na początku Sanya o tym nie wie. Maria Wasiliewna poślubia Nikołaja Antonowicza. Mówi o nim jako o człowieku o niezwykłej dobroci i szlachetności, który poświęcił wszystko, by wyposażyć wyprawę brata. Ale Sanya już do tego czasu ma do niego silną nieufność. Przybywając do rodzinnego Enska, ponownie zwraca się do zachowanych listów. „Jak błyskawica w lesie oświetla okolicę, więc zrozumiałem wszystko, czytając te wersety”. W listach pisano, że wyprawa zawdzięcza wszystkie niepowodzenia Nikołajowi (czyli Nikołajowi Antonowiczowi). Nie został nazwany swoim nazwiskiem i patronimem, ale to był on, Sanya jest pewna.

Tak więc, podobnie jak Klaudiusz, Nikołaj Antonowicz popełnił potrójną zbrodnię. Wysłał brata na pewną śmierć, bo w burcie szkunera były niebezpieczne wycinanki, dostarczano bezwartościowe psy, żywność itp. Ponadto nie tylko ożenił się z Marią Wasiliewną, ale także dołożył wszelkich starań, aby przywłaszczyć sobie chwałę jego brat.

Sanya demaskuje te zbrodnie, ale jego rewelacje prowadzą do samobójstwa Marii Wasiliewny. Wracając do Moskwy, Sanya opowiada jej o listach i czyta je na pamięć. Zgodnie z podpisem „Montigomo Hawk Claw” (choć błędnie wymawiane Sanya - Mongotimo), Maria Wasiliewna zadbała o ich autentyczność. Następnego dnia została otruta. W porównaniu z Gertrudą Szekspira jej zdrada pamięci męża jest początkowo nieco złagodzona. Początkowo "bezwzględnie" traktuje wszelkie próby opiekowania się nią i opiekowania się nią przez Nikołaja Antonowicza. Swój cel osiąga dopiero po wielu latach.

Istotny dla motywowania zachowania Sanyi jest fakt, że relacje w rodzinie Tatarinowa dobitnie przypominają Sanyi wydarzenia, które miały miejsce w jego własnej rodzinie: po śmierci ojca jego ukochana matka wychodzi za mąż za „bufona” Gayera Kuliya. Ojczym, mężczyzna o „grubej twarzy” i bardzo paskudnym głosie, budzi w Sanyi wielką niechęć. Jednak jego matka go lubiła. „Jak mogła zakochać się w takiej osobie? Mimowolnie przyszła mi do głowy Maria Wasiljewna i raz na zawsze zdecydowałem, że w ogóle nie rozumiem kobiet”. Ten Gaer Kuliy, który usiadł w miejscu, gdzie siedział jego ojciec i lubił pouczać wszystkich z niekończącym się głupim rozumowaniem, żądając za to, aby również mu ​​podziękowali, w końcu spowodował przedwczesną śmierć jego matki.

Kiedy Sanya spotkała Nikołaja Antonowicza, okazało się, że podobnie jak Gaer Kuliy był tym samym miłośnikiem żmudnych nauk: „Czy wiesz, co to„ dziękuję ”? Pamiętaj o tym w zależności od tego, czy wiesz, czy nie. ..” Sanya rozumie, że „mówi bzdury” specjalnie po to, by zirytować Katyę. Jednocześnie, podobnie jak Gaer, oczekuje wdzięczności. Istnieje więc symetria w relacji bohaterów: zmarłego ojca, matki, ojczyma, Sanyi z jednej strony i zmarłego kapitana Tatarinowa, Marii Wasilijewnej, Nikołaja Antonowicza, Katyi z drugiej.

Jednocześnie nauki ojczymów w powieści są zgodne z przemówieniami hipokryty Klaudiusza. Porównajmy na przykład takie cytaty: „Król. Śmierć naszego ukochanego brata jest jeszcze świeża i wypada nam nieść ból w sercu…” „Nikołaj Antonowicz nie tylko opowiadał mi o swoim kuzynie. To był jego ulubiony przedmiot”. „Dawał mu bardzo jasno do zrozumienia, dlaczego tak bardzo kochał go pamiętać”. Tak więc, za sprawą powieściowego podwójnego odzwierciedlenia relacji głównych bohaterów Hamleta, motyw „zdrady pamięci męża” okazuje się ostatecznie wzmocniony przez V. Kaverina. Ale motyw „przywrócenia sprawiedliwości” również staje się coraz silniejszy. Stopniowo sierota Sanya Grigoriev, szukając śladów i odtwarzając historię wyprawy „Maryjskiej”, zdaje się odnajdywać swoją nową, tym razem ojciec duchowy na obraz kapitana Tatarinowa „jakby poinstruowany, aby opowiedzieć historię swojego życia, jego śmierci”.

Po znalezieniu ekspedycji i ciała kapitana Tatarinowa zamrożonego w lodzie, Sanya pisze do Katii: "To tak, jakbym pisał do ciebie z frontu - o przyjacielu i ojcu, którzy zginęli w walce. Smutek i duma wzbudzają podniecenie ja, a przed spektaklem nieśmiertelności dusza moja namiętnie zamarza…” W efekcie zewnętrzne paralele są wzmacniane wewnętrznymi motywacjami psychologicznymi 5.

Kontynuując porównywanie epizodów powieści i tragedii, zauważamy, że choć objawienia Hamleta wstrząsnęły królową, ich konsekwencje okazały się zupełnie nieoczekiwane. Niespodziewane morderstwo Poloniusza doprowadziło do szaleństwa i samobójstwa niewinnej Ofelii. Z punktu widzenia „normalności” czy logiki życia samobójstwo Marii Wasiliewny jest bardziej uzasadnione niż samobójstwo Ofelii. Ale ten przykład pokazuje, jak daleko Szekspir jest od zwykłej logiki życia i codziennych pomysłów. Samobójstwo Marii Wasiliewnej– naturalne wydarzenie w ogólnej strukturze fabuły powieści. Samobójstwo Ofelii to tragedia w wielkiej tragedii, która sama w sobie ma najgłębszy sens filozoficzno-artystyczny, nieprzewidywalny zwrot akcji, rodzaj pośredniego tragicznego finału, dzięki któremu czytelnik i widz zagłębiają się w „nieodgadniony sens dobra”. i zła” (B. Pasternak).

Niemniej jednak z formalnego (fabuły, zdarzenia) punktu widzenia można stwierdzić zbieżność epizodów: zarówno w tragedii, jak iw powieści jeden z głównych bohaterów popełnia samobójstwo. I tak czy inaczej, bohater jest obciążony mimowolnym poczuciem winy.

Nikołaj Antonowicz stara się obrócić przeciwko niemu dowody winy Sanyi. – To mężczyzna, który ją zabił. Umiera z powodu podłego, podłego węża, który mówi, że zabiłem jej męża, mojego brata. „Odrzuciłem go jak węża”. Tutaj możesz już zwrócić uwagę na słownictwo i frazeologię bohaterów powieści, na ich podobieństwo do tłumaczenia „Hamleta” M. Łozińskiego, które zostało opublikowane w 1936 r. I z którym V.A. Kaverin był prawdopodobnie znajomy, zanim powstała powieść: „Duch. Wąż, który uderzył twojego ojca, włożył koronę”.

Sanya zamierza odnaleźć zaginioną ekspedycję i udowodnić swoją sprawę. Takie obietnice składa sobie, Katii, a nawet Nikołajowi Antonowiczowi: „Odnajdę wyprawę, nie wierzę, że zniknęła bez śladu, a wtedy zobaczymy, który z nas ma rację”. Przysięga przewija się przez powieść jako motyw przewodni: „Walcz i szukaj, znajdź i nie poddawaj się!” Ta przysięga i obietnice współbrzmią z przysięgą Hamleta i obietnicą pomszczenia ojca: „Odtąd moje wołanie brzmi:” Żegnaj, żegnaj! I pamiętaj o mnie: „Złożyłem przysięgę”, chociaż, jak wiesz, rola Hamleta wykracza daleko poza zwykłą zemstę.

Oprócz najważniejszych zbiegów okoliczności fabularnych w tragedii i powieści można zauważyć zbiegi okoliczności, które dotyczą szczegółów zachowania bohaterów.

Sanya przyjeżdża do Korableva, ale w tym czasie do Korableva przyjeżdża również Nina Kapitonovna. Korablev prowadzi Sanyę do sąsiedniego pokoju z dziurawą zieloną zasłoną w miejscu drzwi i mówi mu: „I słuchaj – to dla ciebie dobre”. Sanya to wszystko słyszy ważna rozmowa, w którym opowiadają o nim Katia i Romaszka i patrzy przez dziurę w zasłonie.

Okoliczności epizodu przypominają scenę spotkania Hamleta z królową, kiedy Poloniusz chowa się za dywanem. Jeśli u Szekspira ten szczegół jest ważny z wielu stron (charakteryzuje szpiegowską gorliwość Poloniusza i staje się przyczyną jego śmierci itp.), to Kaverin najwyraźniej wykorzystuje tę scenę tylko po to, by Sanya szybko dowiedziała się o ważnych dla niego wiadomościach.

Klaudiusz, przestraszony i rozgniewany rewelacjami, wysyła Hamleta do Wielkiej Brytanii z listem, w którym był rozkaz, że „zaraz po przeczytaniu, bez zwłoki, nie patrząc, czy siekiera jest zaostrzona, odsadziliby mi głowę”. Hamlet później opowiada o tym Horatio.

W powieści Sanya, organizując wyprawę w poszukiwaniu kapitana Tatarinowa, dowiaduje się od Niny Kapitonovny, że Nikołaj Antonowicz i Romashka „... piszą o wszystkim. Pilot G., pilot G. Donos, śmiało”. I okazuje się, że ma rację. Wkrótce pojawia się artykuł, który rzeczywiście zawiera prawdziwe oskarżenie i oszczerstwo przeciwko Sanyi. W artykule napisano, że pewien pilot G. w każdy możliwy sposób oczernia szanowanego naukowca (Nikołaja Antonowicza), rozsiewa oszczerstwa itp. „Dyrekcja Głównego Północnego Szlaku Morskiego powinna zwrócić uwagę na tego człowieka, który hańbi rodzinę sowieckiego polarnika odkrywcy z jego czynami." Jeśli weźmiemy pod uwagę, że sprawa ma miejsce w fatalnych latach trzydziestych (odcinki te pisał Kaverin w latach 1936-1939), to skuteczność donosu-artykułu mogła być nie mniejsza niż zdradziecki list Klaudiusza skazujący Hamleta na egzekucję Brytyjczykom. król. Ale, podobnie jak Hamlet, Sanya unika tego niebezpieczeństwa swoimi energicznymi działaniami.

Możesz zwrócić uwagę na kolejne zbiegi okoliczności w systemie postaci. Samotny Hamlet ma tylko jeden prawdziwy przyjaciel– Horatio:

"Hamlet. Ale dlaczego nie jesteś w Wittenberdze, przyjacielu studenta?" Marcellus nazywa Horatio „skrybą”.

Sanya ma więcej przyjaciół, ale wyróżnia się wśród nich Valka Zhukov, która interesuje się biologią w szkole. Następnie był „starszym naukowcem” na wyprawie na Północ, potem profesorem. Widzimy tu zbiegi okoliczności w rodzaju aktywności przyjaciół bohaterów: ich cecha wyróżniająca- uczenie się.

Ale dużo duża rola gra w powieści Romaszow, czyli Rumianek. Nawet w szkole ujawnia się jego oszustwo, hipokryzja, dwulicowość, donosy, chciwość, szpiegostwo itp., które stara się przynajmniej czasami ukryć pod pozorem przyjaźni. Dość wcześnie zbliża się do Nikołaja Antonowicza, później zostaje jego asystentem i najbliższą osobą w domu. Swoją pozycją w powieści i jej skrajnie negatywnymi właściwościami łączy wszystkie główne cechy dworzan Klaudiusza: Poloniusza, Rosencrantza i Guildensterna. Katia myśli, że wygląda jak Uria Gip, postać C. Dickensa. Być może dlatego zarówno A. Fadeev, jak i autorzy eseju „V. Kaverin” sugerowali, że fabuła Dickensa znalazła odzwierciedlenie w powieści.

Właściwie dla zrozumienia tego obrazu niezbędne jest, aby w powieści pełnił on także funkcję Laertesa, polegającą na tym, że on sam. angażuje się w śmiertelną walkę z bohaterem. Jeśli Laertesa kieruje zemsta, to Romaszowa kieruje zawiść i zazdrość. Jednocześnie zarówno jedna, jak i druga postać działają w najbardziej zdradliwy sposób. Laertes posługuje się więc zatrutym rapierem, a Rumianek opuszcza Sanyę, ciężko ranną w czasie wojny, kradnąc mu worek krakersów, flaszkę wódki i pistolet, czyli skazując go, wydawałoby się, na pewną śmierć. Przynajmniej on sam jest tego pewien. – Będziesz trupem – powiedział wyniośle – i nikt nie będzie wiedział, że cię zabiłem. Zapewniając Katię, że Sanya nie żyje, Romashka najwyraźniej sam w to wierzy.

Tak więc, podobnie jak w przypadku samobójstwa Marii Wasilijewnej, widzimy, że w powieści, w porównaniu z tragedią, następuje redystrybucja funkcji fabularnych między bohaterami.

Słownictwo używane przez V. Kaverina do charakteryzowania Romaszowa opiera się na: słowo kluczowe"łajdak". Więcej informacji lekcja szkolna Sanya w zakładzie daje Rumiankowi, żeby skaleczył się w palec. – Tnij – mówię, a ten łajdak przecina mi palec scyzorykiem. Dalej: „Rumianek grzebał w mojej piersi. Ta nowa podłość mnie uderzyła”; – Powiem, że Rumianek to łajdak i tylko łajdak go przeprosi. Jeśli w powieści te wyrażenia są „rozproszone” w całym tekście, to w tłumaczeniu M. Łozińskiego są one zebrane „w bukiecie” w monologu, w którym Hamlet, dławiąc się ze złości, mówi o królu: „Łańcu. Uśmiechnięty łajdak, przeklęty łajdak!- Moje tabliczki, - trzeba napisać, że można żyć z uśmiechem i być łajdakiem z uśmiechem.

W końcowej scenie pojedynku Sanya mówi do Romaszowa: „Podpisz, łajdaku!” – i daje mu do podpisania „zeznanie M.V. Romaszowa”, które mówi: „Znacznie oszukuje kierownictwo Głównej Północnej Drogi Morskiej itp.” „O królewska łajdaku!” – wykrzykuje Hamlet, zszokowany zdradzieckim listem Klaudiusza.

W celu kluczowe sceny„Hamlet” zawiera sceny z Duchem oraz scenę „pułapki na myszy”, w której zdemaskowany jest antagonista. W Kaverin podobne sceny łączą się w jedną i umieszczają na końcu powieści, gdzie wreszcie triumfuje sprawiedliwość. Dzieje się to w następujący sposób. Sana udało się znaleźć filmy fotograficzne z wyprawy, które leżały pod ziemią przez około 30 lat i wywołały część materiału, który wydawał się zaginąć na zawsze. A teraz Sanya demonstruje je w swoim raporcie w: Towarzystwo Geograficzne poświęcony znalezionym materiałom. Katia, Korablev i sam Nikołaj Antonowicz są na nim obecni, czyli jak w scenie „pułapki na myszy” wszyscy główni bohaterowie powieści.

„Światła zgasły, a na ekranie pojawił się wysoki mężczyzna w futrzanym kapeluszu… Wydawało się, że wszedł do sali – silna, nieustraszona dusza. Wszyscy wstali, gdy pojawił się na ekranie (porównaj uwagę Szekspira: Wchodzi widmo.) I w tej uroczystej ciszy czytam raport i pożegnalny list kapitana: „Możemy śmiało powiedzieć, że tylko jemu zawdzięczamy wszystkie nasze niepowodzenia.” I wtedy Sanya odczytuje dokument-zobowiązanie, w którym tragedia jest bezpośrednio wskazana. Na zakończenie mówi o Nikołaju Tatarinowie: „Pewnego razu w rozmowie ze mną ten człowiek powiedział, że rozpoznaje tylko jednego świadka: samego kapitana. A teraz, z m, teraz nazywa go kapitan - jego pełne imię, nazwisko i nazwisko!

Przerażenie króla Szekspira punkt kulminacyjny, który pojawia się w scenie „pułapki na myszy”, przekazuje poprzez okrzyki i uwagi bohaterów:

O f e l i ja. Król wstał!

HAMLET Co? Boisz się pustego strzału?

Królowa. A co z Waszą Wysokością?

P około l około n i y. Zatrzymaj grę!

Król. Podpal tutaj. - Chodźmy!

W e. Ogień, ogień, ogień!

W powieści to samo zadanie rozwiązuje się za pomocą środków opisowych. Widzimy, jak Nikołaj Antonowicz „nagle wyprostował się, rozejrzał, kiedy głośno nazwałem to imię”. „W życiu nie słyszałem takiego diabolicznego hałasu”, „na sali powstało straszne zamieszanie”. Porównując te odcinki, widzimy, że Kaverin stara się rozwiązać kulminację i rozwiązanie swojej powieści spektakularną sceną, w której próbuje połączyć emocjonalne napięcie, które pojawia się w tragedii „Hamlet” w scenach z duchem i w „ pułapka na myszy”.

O. Novikova i V. Novikov, autorzy eseju „V. Kaverin”, uważają, że w pracy nad „Dwóch kapitanów” „autor powieści wydawał się„ zapomnieć ”o swojej erudycji filologicznej: żadnych cytatów, żadnych wspomnień , żadnych parodiowych momentów stylizacji nie w powieści, a to może być jeden z głównych powodów powodzenia” 6.

Przedstawione dowody sugerują jednak coś innego. Widzimy dość konsekwentne wykorzystanie szekspirowskiej fabuły i systemu postaci tragedii. Konsekwentnie odtwarzaj funkcje fabuły swoich prototypów Nikołaja Antonowicza, kapitana Tatarinowa, Valki Żukowa i siebie protagonista. Maria Wasiliewna, powtarzając los Gertrudy, popełnia samobójstwo, podobnie jak Ofelia. W obrazie Romaszowa można dość wyraźnie prześledzić korespondencję z pierwowzorami i ich działania: szpiegostwo i donos (Polonius), udawaną przyjaźń (Rosencrantz i Guildenstern), próbę podstępnego morderstwa (Laertes).

O. Novikova i V. Novikov, próbując zbliżyć powieść „Dwóch kapitanów” do struktury gatunku opisanego w „Morfologii bajki” V. Ya. Proppa, mają rację w tym sensie, że w powieści Kaverina , jak w bajce, odkrytej przez Proppa: jeśli w bajce zmienia się zestaw stałych postaci, to między nimi następuje redystrybucja lub kombinacja funkcji fabularnych 7. Podobno prawidłowość ta funkcjonuje nie tylko w folklorze, ale także w gatunki literackie gdy, na przykład, ta lub inna fabuła jest ponownie wykorzystywana. O. Revzina i I. Revzin podali przykłady łączenia lub "sklejania" funkcji - role postaci w powieściach A. Christiego 8. Różnice związane z redystrybucją funkcji są nie mniej interesujące dla badań fabuł i porównawczych niż bliskie dopasowania.

Zidentyfikowane zbiegi okoliczności i współbrzmienia każą się zastanawiać, jak świadomie Kaverin wykorzystał fabułę tragedii. Wiadomo co duże skupienie zwracał uwagę na fabułę i kompozycję w swoich pracach. „Zawsze byłem i pozostaję pisarzem historii” Świetna cena kompozycje... niedoceniane w naszej prozie",– podkreślił w „Zarysie pracy” 9. Autor szczegółowo opisał tutaj pracę nad „Dwóch kapitanów”.

Pomysł powieści wiązał się ze znajomością młodego biologa. Według Kaverina jego biografia tak urzekła pisarza i wydawała się tak interesująca, że ​​„obiecał sobie, że nie da wodzy wyobraźni”. Sam bohater, jego ojciec, matka, towarzysze są napisane dokładnie tak, jak pojawili się w historii przyjaciela. „Ale wyobraźnia wciąż się przydała”, przyznaje V. Kaverin. Po pierwsze, autor próbował „zobaczyć świat oczami młodego człowieka zszokowanego ideą sprawiedliwości”. Po drugie, „stało się dla mnie jasne, że w tym małym miasteczku (Ensk) wydarzy się coś niezwykłego. 'Niezwykłym', którego szukałem, było światło arktycznych gwiazd, które przypadkowo wpadło do małego opuszczonego miasta” 10.

Tak więc, jak zaświadcza sam autor, podstawą powieści „Dwóch kapitanów” i podstawą jej fabuły, oprócz biografii bohatera-prototypu, były dwie główne linie. Tutaj możemy przypomnieć technikę, którą Kaverin po raz pierwszy próbował zastosować w swojej pierwszej historii.

W trylogii „Illuminated Windows” V. Kaverin wspomina początek swojej pisarskiej kariery. W 1920 roku przygotowując się do egzaminu z logiki po raz pierwszy czytał streszczenie nieeuklidesowa geometria Łobaczewskiego i uderzyła go odwaga umysłu, który wyobrażał sobie, że równoległe linie zbiegają się w przestrzeni.

Wracając do domu po egzaminie, Kaverin zobaczył plakat ogłaszający konkurs dla początkujących pisarzy. W ciągu następnych dziesięciu minut podjął decyzję o odejściu z poezji na dobre i przerzuceniu się na prozę.

"Wreszcie - to było najważniejsze - udało mi się przemyśleć moją pierwszą historię i nawet nazwałem ją: "Aksjomat jedenasty". Łobaczewski przekroczył równoległe linie w nieskończoności. Co powstrzymuje mnie przed skrzyżowaniem dwóch par na wykresach alleli nieskończoności? konieczne tylko, że niezależnie od czasu i przestrzeni, w końcu się zjednoczą, scalą ... ”.

Po powrocie do domu Kaverin wziął linijkę i narysował arkusz papieru wzdłuż na dwie równe kolumny. Po lewej zaczął pisać historię mnicha, który traci wiarę w Boga. Po prawej stronie znajduje się historia studenta, który traci swój dobytek na kartach. Na końcu trzeciej strony obie równoległe linie zbiegały się. Student i mnich spotkali się nad brzegiem Newy. To opowiadanie zostało zgłoszone do konkursu pod wymownym hasłem „Sztuka musi być budowana na formułach nauk ścisłych”, zostało nagrodzone, ale nie zostało opublikowane. Jednak "pomysł" Jedenasty Aksjomat "jest swego rodzaju epigrafem dla całej twórczości Kaverina. A w przyszłości będzie szukał sposobu na przekroczenie równoległych..." 11

Rzeczywiście, w powieści „Dwóch kapitanów” widzimy dwie główne linie: w jednej fabule zastosowano techniki powieści przygodowej i powieści podróżniczej w duchu J. Verne'a. Torba utopionego listonosza z przemoczonymi i częściowo zniszczonymi listami, które opowiadają o zaginionej wyprawie, nie może nie przypominać listu znalezionego w butelce w powieści „Dzieci kapitana Granta”, gdzie, nawiasem mówiąc, poszukiwania zaginionego ojca jest również opisany. Ale użycie w powieści autentycznych dokumentów, odzwierciedlających prawdziwe i dramatyczna historia badacze Daleka północ Siedow i Brusiłow, a przede wszystkim poszukiwanie dowodów prowadzących do triumfu sprawiedliwości (ta linia okazała się oparta na wątku Szekspira) sprawiły, że fabuła stała się nie tylko fascynująca, ale także bardziej literacka.

Trzecia fabuła, na której początkowo polegał Kaverin, „działa” w powieści w szczególny sposób – prawdziwa biografia biologa. Raczej tutaj, z punktu widzenia wykresu porównawczego, interesujące jest połączenie tej linii z dwoma powyższymi. W szczególności początek powieści, która opisuje bezdomność i głodne wędrówki sań. Jeśli głównym bohaterem Szekspira, który ma wziąć na siebie ciężar przywrócenia naruszonej sprawiedliwości, jest książę Hamlet, to w powieści główny bohater jest początkowo bezdomnym dzieckiem, czyli „ni sz i y”. Ta znana literacka opozycja okazała się organiczna, bo, jak słusznie zauważają O. Novikova i V. Novikov, w ogólna struktura„Dwóch kapitanów” wyraźnie manifestowało tradycję powieści edukacyjnej. „Tradycyjne techniki energicznie zarobiły, zastosowane do najnowocześniejszego materiału” 12.

Na zakończenie powróćmy do pytania, na ile świadome było wykorzystanie przez Kaverina fabuły Szekspira? Podobne pytanie zadał M. Bachtin, dowodząc gatunkowej bliskości powieści F.M. Dostojewski i starożytna menippea. I odpowiedział mu stanowczo: „Oczywiście, że nie! Wcale nie był stylizatorem starożytnych gatunków ... Mówiąc nieco paradoksalnie, można powiedzieć, że nie subiektywna pamięć Dostojewskiego, ale obiektywna pamięć tego samego gatunku, w którym pracował, zachował cechy starożytnej menippei”. 13

W przypadku powieści V. Kaverina nadal mamy tendencję do przypisywania „subiektywnej pamięci” pisarza wszystkich wspomnianych powyżej intertekstualnych zbieżności (zwłaszcza leksykalnych z przekładem Hamleta M. Łozińskiego). Co więcej, prawdopodobnie zostawił uważnemu czytelnikowi pewien „klucz” do rozszyfrowania tej zagadki.

Jak wiadomo, sam autor datuje powstanie swojego pomysłu na „Dwóch kapitanów” na rok 1936. 14. Właśnie zakończyły się prace nad powieścią „Spełnienie pragnień”. Jednym z niepodważalnych sukcesów w nim był fascynujący opis rozszyfrowania przez bohatera powieści dziesiątego rozdziału „Eugeniusza Oniegina”. Być może, pracując nad Dwóch kapitanów, Kaverin próbował rozwiązać odwrotny problem: zaszyfrować fabułę największej i znanej tragedii w fabułę współczesnej powieści. Trzeba przyznać, że mu się to udało, bo jak dotąd nikt tego nie zauważył, mimo że, jak zauważył sam V. Kaverin, powieść miała „uważnych czytelników”, którzy dostrzegali pewne odstępstwa od tekstu użytych dokumentów 15. Taki koneser konstrukcji fabuły jak V. Shklovsky, który kiedyś zauważył, że do powieści „Spełnienie pragnień” zostały wstawione dwie powieści 16.

Jak Kaverinowi udało się tak umiejętnie odmienić tragiczną historię Szekspira? S. Bałukhaty, analizując gatunek melodramatu, zauważył, że można „czytać” i „zobaczyć” tragedię w taki sposób, że pomijając lub osłabiając jej materiał tematyczny i psychologiczny, zamienia tragedię w melodramat, który charakteryzuje się „ wypukłe, jasne formy, ostre dramatyczne konflikty, pogłębiona fabuła" 17.

W dzisiejszych czasach czas na baczną uwagę na powieści minął. Nie powinno to jednak wpływać na teoretyczne zainteresowanie jego badaniem. Jeśli chodzi o „klucz” do rozwikłania fabuły, który pozostawił autor, wiąże się on z tytułem powieści, jeśli przypomnimy sobie jeden z ostatnich uroczystych linijek tragedii Szekspira:

Niech Hamlet zostanie podniesiony na platformę,

Jak wojownik, czterech kapitanów.

Wreszcie ostatnia „sylaba” szarady Kaverina związana jest z nazwą rodzinnego miasta Sanyi. Na ogół takie nazwy jak miasto N. lub N, N-sk itp. mają tradycję w literaturze. Ale, wtapiając fabułę Szekspira w fabułę swojej powieści, Kaverin nie mógł nie przypomnieć sobie poprzedników, a wśród nich słynnej historii związanej z tematem szekspirowskim - „Lady Makbet Rejon mceński Jeśli bohaterka Leskowa była z Mtsenska, to mój bohater, pilot G., niech po prostu przyleci z ... Enska, Kaverin mógł pomyśleć i zostawił rymujący ślad dla przyszłych wskazówek: Ensk - Mtsensk - Lady Makbet - Hamlet .

5 V. Borisova, Roman V. Kaverin „Dwóch kapitanów” (zob. V. Kaverin. Dzieła zebrane w 6 tomach, t. 3, M., 1964, s. 627).

8 O. Revzina, I. Revzin, W stronę formalnej analizy kompozycji fabuły. – „Zbiór artykułów o wtórnych systemach modelowania”, Tartu, 1973, s.117.

• 117,5 KB
• dodano 20.09.2011

// W książce: Smirensky V. Analiza fabuł.
- M. - AIRO-XX. - z. 9-26.
Pośród powiązania literackie Czechow - jeden z najważniejszych i stałych - Szekspir. nowy materiał za badanie powiązań literackich Czechowa podaje jego sztukę „Trzy siostry i tragedia Szekspira „Król Lear”.

Wykonawca: Miroshnikov Maxim, uczeń klasy 7 "K"

Kierownik: Pitinova Natalia Pietrowna, nauczycielka języka i literatury rosyjskiej

ANALIZA POWIEŚCI VENIAMIN KAVERIN

„DWÓJ KAPITANA”

Przedmowa. Biografia Kaverina V.A.

Kaverin Veniamin Aleksandrovich (1902 - 1989), prozaik.

Urodzony 6 kwietnia (19 czasu gregoriańskiego) w Pskowie w rodzinie muzyka. W 1912 wstąpił do gimnazjum w Pskowie. „Przyjaciel mojego starszego brata Yu. Tynyanova, później sławny pisarz, był moim pierwszym nauczyciel literatury który zaszczepił we mnie gorącą miłość do literatury rosyjskiej” – pisze V. Kaverin.

W wieku szesnastu lat przyjechał do Moskwy iw 1919 ukończył tu liceum. Pisał poezję. W 1920 przeniósł się z Uniwersytetu Moskiewskiego na Uniwersytet Piotrogrodzki, jednocześnie wstępując do Instytutu Języki orientalne absolwent obu. Został na uniwersytecie w szkole podyplomowej, gdzie studiował przez sześć lat Praca naukowa aw 1929 obronił rozprawę pt. „Baron Brambeus. Historia Osipa Senkowskiego. W 1921 wraz z M. Zoszczenką, N. Tichonowem, Vs. Organizatorem był Iwanow grupa literacka„Bracia Serapion”.

Po raz pierwszy została opublikowana w almanachu tej grupy w 1922 r. (powieść „Kronika miasta Lipska na 18…lat”). W tej samej dekadzie pisał opowiadania i powieści: „Mistrzowie i uczniowie” (1923), „Strój diamentów” (1927), „Koniec Khazy” (1926), opowieść o życiu naukowców „Brawler, lub wieczory na Wyspa Wasiljewska» (1929). Postanowił zostać profesjonalnym pisarzem, ostatecznie oddając się twórczości literackiej.

W latach 1934 - 1936 pisze swoją pierwszą powieść „Spełnienie pragnień”, w której stawia sobie za zadanie nie tylko przekazanie swojej wiedzy o życiu, ale także rozwinięcie własnego stylu literackiego. Udało się, powieść okazała się sukcesem.

przez większość popularny kawałek Kaverin stał się powieścią dla młodzieży - „Dwóch kapitanów”, którego pierwszy tom został ukończony w 1938 r. Wybuch Wojny Ojczyźnianej przerwał prace nad tomem drugim. Podczas wojny Kaverin pisał korespondencję z pierwszej linii, eseje wojskowe, opowiadania. Na jego prośbę został wysłany do Floty Północnej. To właśnie tam, komunikując się codziennie z pilotami i okrętami podwodnymi, zrozumiałem, w jakim kierunku pójdą prace nad drugim tomem Dwóch kapitanów. W 1944 roku ukazał się drugi tom powieści.

W latach 1949 - 1956 pracował nad trylogią „Otwarta księga”, o powstawaniu i rozwoju mikrobiologii w kraju, o celach nauki, o charakterze naukowca. Książka zyskała ogromną popularność wśród czytelników.

W 1962 roku Kaverin opublikował historię „Siedem nieczystych par”, która opowiada o pierwszych dniach wojny. W tym samym roku napisano historię „Slanting Rain”. W latach 70. stworzył księgę wspomnień „W starym domu”, a także trylogię „Podświetlane okna”, w latach 80. – „Rysunek”, „Verlioka”, „Wieczór”.

Analiza powieści „Dwóch kapitanów”

Ze wspaniałym dziełem literackim - powieścią "Dwóch kapitanów" spotkałem się tego lata, czytając polecaną przez nauczycielkę literaturę "letnią". Ta powieść została napisana przez Weniamina Aleksandrowicza Kaverina, wspaniałego sowieckiego pisarza. Książka została wydana w 1944 roku, a w 1945 roku pisarz otrzymał za nią Nagrodę Stalina.

Bez przesady mogę powiedzieć, że „Dwóch kapitanów” to kultowa książka kilku pokoleń narodu radzieckiego. Powieść „϶ᴛоᴛ bardzo mi się podobała. Przeczytałem ją niemal jednym tchem, a bohaterowie książki stali się moimi przyjaciółmi. Wierzę, że powieść pomaga czytelnikowi rozwiązać wiele ważnych pytań.

Moim zdaniem powieść „Dwóch kapitanów” to książka o poszukiwaniu – poszukiwaniu prawdy, własnej ścieżka życia, ich moralność i pozycja moralna. To nie przypadek, że jej bohaterami stają się kapitanowie - ludzie, którzy szukają nowych dróg i przewodzą innym!

W powieści Veniamina Kaverina „Dwóch kapitanów” historie przechodzą przed nami dwóch głównych bohaterów - Sani Grigoriev i kapitan Tatarinov.

W centrum powieści stanowi los kapitana Sanyi Grigoriewa. Jako chłopiec los łączy go z innym kapitanem – zaginionym kapitanem Tatarinowem i jego rodziną. Można powiedzieć, że Sanya poświęca całe swoje życie na poznanie prawdy o wyprawie Tatarinowa i przywrócenie zniesławionego imienia tego człowieka.

W procesie poszukiwania prawdy Sanya dojrzewa, uczy się życia, musi podejmować fundamentalne, czasem bardzo trudne decyzje.

Wydarzenia z powieści rozgrywają się w kilku miejscach - mieście Ensk, Moskwie i Leningradzie. Autor opisuje lata 30. i lata Wielkiego Wojna Ojczyźniana- czas dzieciństwa i młodości Sanyi Grigoriewa. Książka pełna jest niezapomnianych wydarzeń, ważnych i nieoczekiwanych zwrotów akcji.

Wiele z nich związanych jest z wizerunkiem Saniego, z jego uczciwymi i odważnymi czynami.

Pamiętam epizod, kiedy Grigoriev, ponownie czytając stare listy, dowiaduje się prawdy o kapitanie Tatarinowie: dokładnie to zrobił mężczyzna ważne odkrycie- odkrył krainę północną, którą nazwał na cześć swojej żony - Marii. Sanya dowiaduje się też o nikczemnej roli kuzyna kapitana Nikołaja Antonowicza – sprawił, że większość wyposażenia szkunera Tatarinowa okazała się bezużyteczna. Z winy tego człowieka zginęła prawie cała wyprawa!

Sanya stara się „przywrócić sprawiedliwość” i opowiedzieć wszystko o Nikołaju Antonowiczu. Ale jednocześnie Grigoriev tylko pogarsza sytuację - własnymi słowami praktycznie zabija wdowę po Tatarinowie. To wydarzenie odpycha Sanyę i Katię - córkę Tatarinowa, w której zakochuje się bohater.

Tym samym autor książki pokazuje, że w życiu nie ma jednoznacznych działań. To, co wydaje się słuszne, może w każdej chwili zmienić się w przeciwną stronę. Musisz dokładnie przemyśleć wszystkie konsekwencje, zanim podejmiesz jakiekolwiek ważne działanie.

Szczególnie pamiętnymi dla mnie wydarzeniami z książki było odkrycie przez kapitana Grigoriewa, w wieku dorosłym, pamiętnika nawigatora Tatarinowa, który po wielu przeszkodach został opublikowany w Prawdzie. Oznacza to, że ludzie poznali prawdziwe znaczenie wyprawy Tatarinowa, poznali prawdę o tym bohaterskim kapitanie.

Prawie pod koniec powieści Grigoriev odnajduje ciało Iwana Lwowicza. Oznacza to, że misja bohatera została zakończona. Towarzystwo Geograficzne wysłuchuje raportu Sanyi, w którym opowiada on całą prawdę o wyprawie Tatarinowa.

Całe życie Sanki związane jest z wyczynem dzielnego kapitana, z którym od dzieciństwa był równy odważny odkrywca Północy i w wieku dorosłym odnajduje wyprawę „Św. Maryja", wypełniając swój obowiązek ku pamięci Iwana Lwowicza.

V. Kaverin nie tylko wymyślił bohatera swojej pracy, kapitana Tatarinowa. Skorzystał z historii dwóch odważnych zdobywców Dalekiej Północy. Jednym z nich był Siedow. Z innego wziął faktyczną historię swojej podróży. To był Brusiłow. Dryf „Matki Bożej” dokładnie powtarza dryf Brusiłowskiej „Św. Anny”. Dziennik nawigatora Klimowa jest w całości oparty na dzienniku nawigatora „Św. Anny” Albanowa, jednego z dwóch ocalałych członków tej tragicznej wyprawy.

Jak więc dorastał Iwan Lwowicz Tatarinow? Był to chłopiec urodzony w biednej rybackiej rodzinie na brzegu Morze Azowskie(Terytorium Krasnodarskie). W młodości pływał jako marynarz na tankowcach między Batum a Noworosyjskiem. Następnie zdał egzamin na „chorążę marynarki” i służył w Wydziale Hydrograficznym, z dumną obojętnością znosząc aroganckie nieuznawanie oficerów.

Dużo czytam Tatarów robienie notatek na marginesach książek. Kłócił się z Nansenem. Teraz kapitan „całkowicie się zgadza”, a potem „całkowicie się z nim nie zgadza”. Zarzucał mu, że nie doszedłszy do bieguna około czterystu kilometrów, Nansen zwrócił się ku ziemi. Napisano tam genialny pomysł: „Lód sam rozwiąże problem”. Na kawałku pożółkłego papieru, który wypadł z książki Nansena, napisano pismo Iwana Lwowicza Tatarinowa: „Amundsen pragnie za wszelką cenę pozostawić Norwegii zaszczyt odkrycia bieguna północnego, a my pojedziemy w tym roku i udowodnimy wszystkim świat, że Rosjanie są zdolni do tego wyczynu.” Chciał iść, jak Nansen, może dalej na północ z dryfującym lodem, a potem na psach dostać się do bieguna.

W połowie czerwca 1912 r. szkuner St. Maria ”wyjechała z Petersburga do Władywostoku. Początkowo statek podążał zamierzonym kursem, ale na Morzu Karskim „Święta Maryja” zamarła i powoli zaczęła poruszać się na północ wraz z lód polarny. Tak więc, chcąc nie chcąc, kapitan musiał porzucić swój pierwotny zamiar - udać się do Władywostoku wzdłuż wybrzeża Syberii. „Ale nie ma zła bez dobra! Teraz zajmuje mnie zupełnie inna myśl ”- napisał w liście do swojej żony. W domkach był nawet lód i każdego ranka musieli go ciąć siekierą. To była bardzo trudna podróż, ale wszystkim ludziom szło dobrze i prawdopodobnie zrobiliby to, gdyby nie spóźnili się ze sprzętem i gdyby sprzęt nie był taki zły. Wszystkie porażki zespół zawdzięczał zdradzie Nikołaja Antonowicza Tatarinowa. Z sześćdziesięciu psów, które sprzedał zespołowi w Archangielsku, większość musiała zostać zastrzelona na Nowej Ziemi. „Podjęliśmy ryzyko, wiedzieliśmy, że podejmujemy ryzyko, ale nie spodziewaliśmy się takiego ciosu”, napisał Tatarinow, „Główną porażką jest błąd, za który trzeba płacić codziennie, za każdą minutę, ten, który powierzyłem wyprawa z Nikołajem … »

Wśród pożegnalnych listów kapitana znajdowała się mapa sfilmowanego obszaru i dokumenty biznesowe. Jednym z nich była kopia zobowiązania, zgodnie z którym kapitan z góry zrzeka się jakiegokolwiek wynagrodzenia, cała produkcja komercyjna po powrocie na „kontynent” należy do Nikołaja Antonowicza Tatarinowa, kapitan odpowiada całym swoim majątkiem na rzecz Tatarinowa w przypadku utrata statku.

Ale pomimo trudności zdołał wyciągnąć wnioski ze swoich obserwacji i formuł, zaproponowane przez niego, pozwalają odjąć prędkość i kierunek ruchu lodu w dowolnym obszarze Oceanu Arktycznego. Wydaje się to prawie niewiarygodne, gdy pamięta się, że stosunkowo krótki dryf św. Mary” przeszła przez miejsca, które, jak się wydaje, nie dostarczają danych dla tak szerokich sum.

Kapitan został sam, wszyscy jego towarzysze zginęli, nie mógł już chodzić, marznie w ruchu, w spoczynku, nie mógł się nawet rozgrzać podczas jedzenia, zmarzły mu nogi. „Obawiam się, że skończyliśmy i nie mam nawet nadziei, że kiedykolwiek przeczytasz te wersy. Nie możemy już chodzić, zamarzamy w biegu, na postojach, nie możemy nawet się rozgrzać podczas jedzenia ”- czytamy jego wiersze.

Tatarinow rozumiał, że wkrótce nadeszła jego kolej, ale wcale się nie bał śmierci, bo zrobił więcej, niż mógł, by przeżyć.

Jego historia zakończyła się nie klęską i nieznaną śmiercią, ale zwycięstwem.

Pod koniec wojny, składając raport Towarzystwu Geograficznemu, Sanya Grigoriev powiedział, że fakty ustalone przez wyprawę kapitana Tatarinowa nie straciły na znaczeniu. Tak więc, na podstawie badania dryfu, słynny badacz polarny profesor V. zasugerował istnienie nieznanej wyspy między 78. a 80. równoleżnikiem, a ta wyspa została odkryta w 1935 roku - i dokładnie tam, gdzie V. określił jej miejsce. Stały dryf ustalony przez Nansena został potwierdzony podróżą kapitana Tatarinowa, a wzory na porównawczy ruch lodu i wiatru stanowią ogromny wkład w naukę rosyjską.

Wywołano filmy fotograficzne z wyprawy, która leżała w ziemi przez około trzydzieści lat.

Na nich ukazuje się nam – wysoki mężczyzna w futrzanym kapeluszu, w futrzanych butach, zawiązany pod kolanami trokami. Stoi z uparcie pochyloną głową, wsparty o pistolet, a martwy niedźwiedź z łapami złożonymi jak kociak leży u jego stóp. To była silna, nieustraszona dusza!

Wszyscy wstali, gdy pojawił się na ekranie, a na sali panowała taka cisza, taka uroczysta cisza, że ​​nikt nawet nie odważył się odetchnąć, a co dopiero powiedzieć słowa.

„... Gorzkie jest dla mnie myślenie o wszystkich rzeczach, które mógłbym zrobić, gdyby mi nie pomogono, ale przynajmniej nie przeszkodzono. Pocieszeniem jest to, że dzięki moim wysiłkom odkryto i przyłączono do Rosji nowe rozległe ziemie… ”- czytamy wersy napisane przez dzielnego kapitana. Nazwał ziemię imieniem swojej żony Maryi Wasiliewnej.

A w ostatnich godzinach życia nie myślał o sobie, ale martwił się o swoją rodzinę: „Moja droga Mashenko, jakoś będziesz żyć beze mnie!”

Odważny i jasny charakter, czystość myśli, jasność celu – wszystko to objawia się człowiekiem wielkiej duszy.

A kapitan Tatarinov jest pochowany jak bohater. Statki wpływające z daleka do Zatoki Jenisejskiej widzą jego grób. Mijają ją z flagami na pół kija, a fajerwerki z armat to fajerwerki. Grób został zbudowany z białego kamienia i błyszczy olśniewająco w promieniach nigdy nie zachodzącego polarnego słońca. Wyrzeźbiony na wysokości ludzkiego wzrostu następujące słowa: „Tu leży ciało kapitana I.L. Tatarinowa, który odbył jedną z najodważniejszych podróży i zmarł w drodze powrotnej z odkrytej przez niego w czerwcu 1915 roku Sewernej Ziemi. „Walcz i szukaj, znajdź i nigdy się nie poddawaj!”- to motto pracy.

Dlatego wszyscy bohaterowie opowieści uważają I.L. Tatarinow bohaterem. Ponieważ był człowiekiem nieustraszonym, walczył ze śmiercią i mimo wszystko osiągnął swój cel.

W rezultacie prawda triumfuje - Nikołaj Antonowicz zostaje ukarany, a imię Sanya jest teraz nierozerwalnie związane z imieniem Tatarinowa: „Tacy kapitanowie posuwają ludzkość i naukę do przodu”.

I moim zdaniem jest to absolutnie prawda. Odkrycie Tatarinowa było bardzo ważne dla nauki. Ale czyn Sani, który poświęcił wiele lat na przywrócenie sprawiedliwości, można również nazwać wyczynem – zarówno naukowym, jak i ludzkim. Ten bohater zawsze żyła zgodnie z prawami dobroci i sprawiedliwości, nigdy nie popadała w podłość. To pomogło mu przetrwać w najbardziej trudnych warunkach.

To samo możemy powiedzieć o o żonie Sanyi - Katyi Tatarinowej. Pod względem siły charakteru ta kobieta dorównuje mężowi. Przeszła przez wszystkie próby, które spadły na jej los, ale pozostała wierna Sanie, doprowadziła swoją miłość do końca. I to pomimo tego, że wiele osób starało się rozdzielić bohaterów. Jednym z nich jest wyimaginowany przyjaciel Sanyi „Romashki” – Romaszowa. Z powodu tego człowieka było wiele podłości - zdrady, zdrady, kłamstwa.

W rezultacie został ukarany – trafił do więzienia. Ukarano także innego złoczyńcę - Nikołaja Antonowicza, który został w niełasce wydalony z nauki.

Wyniki.

Na podstawie tego, co powiedziałem powyżej, dochodzimy do wniosku, że „Dwóch kapitanów” i ich bohaterowie wiele nas uczą. „We wszystkich próbach trzeba zachować w sobie godność, zawsze pozostać człowiekiem. W każdych okolicznościach trzeba być wiernym dobroci, miłości, światłu. Tylko wtedy można poradzić sobie ze wszystkimi próbami ”- mówi pisarz V. Kaverin.

A bohaterowie jego książki pokazują nam, że trzeba stawić czoła życiu, stawić czoła wszelkim trudnościom. Wtedy masz gwarancję ciekawe życie pełen przygód i akcji. Życie, które nie będzie wstydem wspominać na starość.

Bibliografia.

Kiedyś w mieście Ensk, nad brzegiem rzeki, znaleziono martwego listonosza i torbę listów. Ciocia Dasha codziennie czytała na głos jeden list do swoich sąsiadów. Sanya Grigoriev szczególnie zapamiętała wersy o dalekich wyprawach polarnych...

Sanya mieszka w Ensku z rodzicami i siostrą Saszą. Przez absurdalny wypadek ojciec Sanyi zostaje oskarżony o morderstwo i aresztowany. Tylko mała Sanya wie o prawdziwym zabójcy, ale z powodu głupoty, od której cudowny lekarz Iwan Iwanowicz uratuje go dopiero później, nie może nic zrobić. Ojciec umiera w więzieniu, po pewnym czasie matka wychodzi za mąż. Ojczym okazuje się okrutnym i podłym mężczyzną, który dręczy zarówno swoje dzieci, jak i żonę.

Po śmierci matki ciocia Dasza i sąsiad Skovorodnikov postanawiają wysłać Sanyę i jej siostrę do sierocińca. Następnie Sanya i jego przyjaciel Petya Skovorodnikov uciekają do Moskwy, a stamtąd do Turkiestanu. „Walcz i szukaj, znajdź i nie poddawaj się” – ta przysięga wspiera ich w drodze. Chłopcy docierają do Moskwy pieszo, ale wujek Petkina, na którego liczyli, poszedł na front. Po trzech miesiącach prawie darmowej pracy dla spekulantów, muszą ukrywać się przed inspekcją. Petce udaje się uciec, a Sanya trafia najpierw do centrum dystrybucji dla bezdomnych dzieci, a stamtąd do gminnej szkoły.

Sanya lubi szkołę: czyta i rzeźbi z gliny, poznaje nowych przyjaciół - Valkę Żukowa i Romashkę. Pewnego dnia Sanya pomaga zanieść torbę nieznanej staruszce, która mieszka w mieszkaniu kierownika szkoły Nikołaja Antonowicza Tatarinowa. Tutaj Sanya spotyka Katię, ładną, ale nieco skłonną do „pytania” dziewczynę z warkoczykami i ciemnymi, żywymi oczami. Po pewnym czasie Sanya ponownie znajduje się w znajomym domu Tatarinowa: Nikołaj Antonowicz wysyła go tam po laktometr, urządzenie do sprawdzania składu mleka. Ale laktometr eksploduje. Katya weźmie na siebie winę, ale dumna Sanya nie pozwala jej na to.

Mieszkanie Tatarinowa staje się dla Sanyi „coś jak jaskinia Ali Baby z jej skarbami, tajemnicami i niebezpieczeństwami”. Nina Kapitonovna, której Sanya pomaga we wszystkich pracach domowych i karmi go posiłkami, jest „skarbem”; Marya Wasiliewna, „ani wdowa, ani żona męża”, która chodzi zawsze w czarnej sukni i często pogrąża się w melancholii, jest „tajemnicą”; i „niebezpieczeństwo” - Nikołaj Antonowicz, jak się okazało, kuzyn Katii. Ulubionym tematem opowiadań Nikołaja Antonowicza jest kuzyn, czyli mąż Maryi Wasiliewny, którą „opiekował się całym swoim życiem” i który „okazał się niewdzięczny”. Nikołaj Antonowicz od dawna jest zakochany w Maryi Wasiljewnie, ale chociaż jest ona dla niego „bezwzględna”, to raczej jej sympatię budzi czasami przyjeżdżający z wizytą nauczyciel geografii Korablew. Chociaż, gdy Korablev składa ofertę Maryi Wasiliewnej, zostaje odrzucony. Tego samego dnia Nikołaj Antonowicz zwołuje w domu radę szkolną, gdzie Korablew zostaje ostro potępiony. Postanowiono ograniczyć działalność nauczyciela geografii - wtedy obraziłby się i odszedł, Sanya informuje Korableva o wszystkim, co słyszał, ale w rezultacie Nikołaj Antonowicz wyrzuca Sanyę z domu. Urażona Sanya, podejrzewając Korableva o zdradę, opuszcza gminę. Po całodziennej tułaczce po Moskwie zupełnie choruje i trafia do szpitala, gdzie ponownie ratuje go dr Iwan Iwanowicz.

Minęły cztery lata - Sanya ma siedemnaście lat. Szkoła prezentuje inscenizowany „proces Eugeniusza Oniegina”, to tutaj Sanya ponownie spotyka Katię i wyjawia jej swój sekret: od dawna przygotowuje się do zostania pilotem. Sanya w końcu dowiaduje się od Katii o historii kapitana Tatarinowa. W czerwcu dwunastego roku, zatrzymawszy się w Ensku, by pożegnać się z rodziną, wypłynął na szkunerze „St. Maria” z Petersburga do Władywostoku. Wyprawa nie wróciła. Maria Wasiliewna bezskutecznie wysłała petycję o pomoc do cara: wierzono, że jeśli Tatarinow zmarł, to z własnej winy: „niedbale obchodził się z własnością państwową”. Rodzina kapitana zamieszkała z Nikołajem Antonowiczem. Sanya często spotyka Katyę: idą razem na lodowisko, do zoo, gdzie Sanya nagle wpada na swojego ojczyma. Na balu szkolnym Sanya i Katya zostają same, ale Romashka przeszkadza im w rozmowie, który następnie zgłasza wszystko Nikołajowi Antonowiczowi. Sanya nie jest już akceptowana przez Tatarinowa, a Katia zostaje wysłana do ciotki w Ensku. Sanya bije Romashkę, okazuje się, że w historii z Korablevem to on grał fatalna rola. A jednak Sanya żałuje swojego czynu – z ciężkim uczuciem wyjeżdża do Enska.

W rodzinne miasto Sanya odnajduje ciotkę Dashę, starca Skoworodnikowa i jego siostrę Saszę, dowiaduje się, że Petka również mieszka w Moskwie i zostanie artystą. Sanya ponownie czyta stare listy i nagle uświadamia sobie, że odnoszą się one bezpośrednio do wyprawy kapitana Tatarinowa! Z podekscytowaniem Sanya dowiaduje się, że nikt inny jak Iwan Lwowicz Tatarinow odkrył Siewiernaję Ziemię i nazwał ją na cześć swojej żony Maryi Wasilijewnej, co jest właśnie winą Nikołaja Antonowicza, to " straszna osoba”, większość sprzętu była bezużyteczna. Wersy, w których bezpośrednio wymienia się imię Nikołaja, są wypłukiwane przez wodę i zachowane tylko w pamięci Sanyi, ale Katia mu wierzy.

Sanya stanowczo i zdecydowanie potępia Nikołaja Antonowicza przed Maryą Wasiliewną, a nawet żąda, aby to ona „wniosła oskarżenie”. Dopiero później Sanya zdaje sobie sprawę, że ta rozmowa w końcu uderzyła Maryę Vasilievnę, przekonała ją o decyzji popełnienia samobójstwa, ponieważ Nikołaj Antonowicz był już jej mężem w tym czasie ... Lekarzom nie udaje się uratować Maryi Vasilievny: ona umiera. Na pogrzebie Sanya zbliża się do Katyi, ale ona odwraca się od niego. Nikołajowi Antonowiczowi udało się przekonać wszystkich, że list wcale nie był o nim, ale o jakimś „von Vyshimirsky” i że Sanya była winna śmierci Maryi Vasilievny. Sanya może tylko intensywnie przygotowywać się do przyjęcia do szkoły lotniczej, aby pewnego dnia odnaleźć wyprawę kapitana Tatarinowa i udowodnić swoją rację. Ostatni raz po zobaczeniu Katii wyjeżdża na studia do Leningradu. Jest zaangażowany w Szkoła Lotnicza a jednocześnie pracuje w zakładzie w Leningradzie; zarówno siostra Sasza, jak i jej mąż Petya Skovorodnikov studiują na Akademii Sztuk Pięknych. W końcu Sanya osiąga spotkanie na północy. W mieście Arktyki spotyka się z dr Iwanem Iwanowiczem, który pokazuje mu pamiętniki nawigatora „Św. Mary” Iwana Klimowa, który zmarł w 1914 r. w Archangielsku. Cierpliwie odszyfrowując notatki, Sanya dowiaduje się, że kapitan Tatarinow, wysłał ludzi w poszukiwaniu lądu, sam pozostał na statku. Nawigator opisuje trudy kampanii, z podziwem i szacunkiem mówi o swoim kapitanie. Sanya rozumie, że śladów wyprawy należy szukać właśnie na Ziemi Maryi.

Od Wali Żukowa Sanya dowiaduje się o pewnych moskiewskich nowinach: Romaszka stała się „najbliższą osobą” w domu Tatarinowa i, jak się wydaje, „zamierza poślubić Katię”. Sanya ciągle myśli o Katii - postanawia wyjechać do Moskwy. W międzyczasie on i lekarz mają za zadanie polecieć do odległego obozu Wanokan, ale wpadają w zamieć. Dzięki przymusowemu lądowaniu Sanya znajduje hak ze szkunera „St. Maria". Stopniowo z „fragmentów” historii kapitana powstaje spójny obraz.

W Moskwie Sanya planuje sporządzić raport z wyprawy. Ale najpierw okazuje się, że Nikołaj Antonowicz już go częściowo wyprzedził, publikując artykuł o odkryciu kapitana Tatarinowa, a następnie ten sam Nikołaj Antonowicz i jego asystent Romashka publikują oszczerstwa przeciwko Sani w Prawdzie i tym samym dokonują anulowania raportu. Ivan Pavlovich Korablev pomaga Sanie i Katii na wiele sposobów. Z jego pomocą znika nieufność w relacjach między młodymi ludźmi: Sanya rozumie, że Katia jest zmuszana do poślubienia Romaszki. Katia opuszcza dom Tatarinowa. Teraz jest geologiem, szefem wyprawy.

Nieistotne, ale teraz nieco „uspokojone” Romashka gra podwójną grę: oferuje Sani dowody winy Nikołaja Antonowicza, jeśli odmówi Katii. Sanya informuje o tym Nikołaja Antonowicza, ale nie jest już w stanie oprzeć się sprytnemu „asystentowi”. Z pomocą Bohatera związek Radziecki pilot Ch.Sanya wciąż otrzymuje pozwolenie na wyprawę, Prawda publikuje swój artykuł z fragmentami dziennika nawigatora. W międzyczasie wraca na północ.

Znowu próbują odwołać ekspedycję, ale Katia wykazuje determinację - a na wiosnę powinna spotkać się z Sanyą w Leningradzie, by przygotować się do poszukiwań. Kochankowie są szczęśliwi - w białe noce spacerują po mieście, cały czas przygotowując się do wyprawy. Sasha, siostra Sanyi, urodziła syna, ale nagle jej stan gwałtownie się pogarsza - i umiera. Wyprawa z jakiegoś nieznanego powodu odwołany - Sanya ma zupełnie inne spotkanie.

Mija pięć lat. Sanya i Katya, obecnie Tatarinova-Grigorieva, żyją dalej Daleki Wschód, potem na Krymie, potem w Moskwie. W końcu osiedlają się w Leningradzie z Petyą, jego synem i babcią Katii. Sanya bierze udział w wojnie w Hiszpanii, a następnie idzie na front. Pewnego dnia Katia ponownie spotyka Romaszkę i opowiada jej o tym, jak ratując ranną Sanyę, próbował wydostać się z okrążenia Niemców i jak Sanya zniknęła. Katia nie chce wierzyć Rumiankowi, nie traci nadziei w tym trudnym czasie. I rzeczywiście Rumianek kłamie: w rzeczywistości nie uratował, ale porzucił ciężko rannego Sanyę, zabierając mu broń i dokumenty. Sanya udaje się wydostać: jest leczony w szpitalu, a stamtąd udaje się do Leningradu w poszukiwaniu Katii.

Katii nie ma w Leningradzie, ale Sanya zostaje zaproszona do lotu na północ, gdzie również toczą się bitwy. Sanya, nigdy nie znalazła Katii ani w Moskwie, gdzie właśnie tęsknił za nią, ani w Jarosławiu, myśli, że jest w Nowosybirsku. Podczas pomyślnego zakończenia jednej z misji bojowych załoga Grigoriewa dokonuje awaryjnego lądowania niedaleko miejsca, w którym według Sanyi należy szukać śladów wyprawy kapitana Tatarinowa. Sanya znajduje ciało kapitana, a także jego pożegnalne listy i raporty. Po powrocie do Polyarnego Sanya znajduje również Katię u doktora Pavlova.

Latem 1944 Sanya i Katia spędzają wakacje w Moskwie, gdzie spotykają się ze wszystkimi znajomymi. Sanya musi zrobić dwie rzeczy: zeznaje w sprawie skazanego Romaszowa, a w Towarzystwie Geograficznym jego raport z wyprawy, o odkryciach kapitana Tatarinowa, o tym, kto spowodował śmierć tej wyprawy, przechodzi z wielkim sukcesem. Nikołaj Antonowicz zostaje wyrzucony z sali w niełasce. W Ensku rodzina ponownie zbiera się przy stole. Stary Skoworodnikow w swoim przemówieniu jednoczy Tatarinowa i Sanję: „tacy kapitanowie posuwają ludzkość i naukę naprzód”.