Kodėl neįmanoma likti abejingu Pechorinui. Mano požiūris į Pechoriną (pagal romaną M

Mano požiūris į Pechoriną.

Kodėl jis yra savo ir mūsų laikų herojus?

Jau daugiau nei pusantro šimtmečio rusų literatūroje gyvuoja M. Yu. Lermontovo romanas „Mūsų laikų herojus“. Ar mūsų laikais tai nėra pasenusi? Kuo ji gali būti naudinga XXI amžiaus pradžios žmonių kartai? Lermontovas labai taikliai pavadino savo romaną, skaitytojas šiais laikais jau tarsi iš anksto įspėtas apie savo herojų. Kokia šio romano ilgaamžiškumo paslaptis? Jau pats kūrinio ilgaamžiškumas byloja, kad tai puikus darbas. Jis išaugo savo laiko ribas dėl to, kad jame yra puikus menininkas Lermontovas parodė svarbiausius įstatymus žmogaus gyvenimas kurie veikia mūsų gyvenime. Romane herojai užduoda svarbiausius klausimus, sprendžia ne akimirkos, o amžinas problemas, apie kurias galvojo praeityje, galvoja dabar ir galvos ateityje.

Kokie tai klausimai? Pirmiausia – apie gyvenimo prasmę. Kaip skirtingai su jais susiję „Mūsų laikų herojaus“ personažai: arba jie galvoja apie juos, arba išvis nepažįstami.

Tačiau pirmiausia norėčiau suprasti, ką rašytojas turi omenyje „herojaus“ sąvokoje, kuri iš reikšmių vartojama romane? Kadangi pagrindinė vieta romane skiriama Pechorinui, šis žodis pirmiausia reiškia jį. Ar galime pasakyti apie Pechoriną, kad jis yra „nuostabus žmogus savo drąsa ir narsumu, nesavanaudiškai atliekantis žygdarbius“? Jo drąsą romane patvirtina Maksimas Maksimychas, matęs, kaip Pechorinas vienas „nuėjo prie šerno“. Tačiau „nesavanaudiškumas“ ir „išnaudojimas“ – šios sąvokos aiškiai neturi nieko bendra su jo gyvenimu. Jis pats savo dienoraštyje, kuris yra tarsi jo prisipažinimas sau, sako, kad niekada niekam nieko neaukojo. Net ir įsimylėjęs. Jis mylėjo tik save arba ką nors dėl savęs arba dėl savo malonumų. Ir jo beprotiškai drąsūs poelgiai: Belos pagrobimas, dvikovos, meilės romanai- Negalite to pavadinti žygdarbiais, nes jie žmonėms atnešė mirtį ar sunkias kančias. Ir jis pats tai pastebi ir sako: „Kiek kartų aš vaidinau kirvio vaidmenį likimo rankose, kaip egzekucijos įrankį kritau pasmerktiesiems ant galvų: dažnai be pikto, visada be gailesčio... „Aistra, bet šalta ir apsiskaičiuojanti. „Visada be gailesčio“ – tai jame ypač baisu, tai yra, jis yra visiškai abejingas žmogaus sielvartui, be to, tai yra nuolatinė jo sielos būsena: ledinė dykuma, priglaudusi visą gyvą po amžinojo įšalo sluoksniu.

Jis suprato, kad jis yra daugelio bėdų ir net tragedijų priežastis visiems, kurie su juo bendrauja. Tarsi pagrindinis jo užsiėmimas yra padaryti žmones nelaimingus: Bela ir Grušnickis miršta, princesė Marija sunkiai kenčia, Belos tėvas tampa Pechorino gudrumo auka, kurį nužudo Kazbichas, Maksimas Maksimychas yra labai įžeistas dėl savo draugiškų jausmų Pechorinui, jo gyvenimui. sąžiningi kontrabandininkai“ sutrinka, o aklas berniukas lieka visiškai vienas, o tai jam taip pat virsta tragedija. Koks buvo visų šių veiksmų tikslas? Kodėl jis kišosi į kažkieno gyvenimą ir jį sunaikino? Iš nuobodulio ir savo malonumui! Visa tai daro šį asmenį itin nepatraukliu ir pavojingu visuomenei, nes siekdamas malonumo jis peržengia ne tik moralės dėsnius, ne tik prieštarauja savo sąžinei, bet ir daro nusikalstamas veikas. Ir nors niekas jo nebaudžia, nusikaltimai įvykdyti! O nemaloniausia, kad jis nejaučia už savęs kaltės, o teisinasi bloga visuomenės morale, kuri neva jį išlepino. Bet kaip liga neužklumpa stipraus organizmo, taip ir išorinės įtakos stipriai, aukštai moraliai sielai, nepakenks. Tai reiškia, kad jo siela pasirodė silpna, o ne įsišaknijusi gėriu! Savęs pateisinimas turi baisų rezultatą: jis neturi nieko prieš būti egzekucijos įrankiu kitiems. Jam patinka valdžia žmonėms, patinka kankinti žmones – visa tai yra baisaus išdidumo, kuris jį kankina, pasekmė, nes jis taip pat nepatiria laimės. Gyvenimo nuobodulys jį persekioja, kankina, stumia į beprasmius nuotykius su rizika gyvybei, o galiausiai miršta, nes neturi su kuo gyventi, visos sielos jėgos išeikvotos tuščioms pramogoms. Jis niekada nerado aukštosios savo gyvenimo prasmės, kurią įtarė ir dėl kurios jam buvo suteikta ir sumanumo, ir sveikatos, ir psichinės jėgos... Gyvenimas buvo švaistomas veltui, nedavė gerų vaisių, nepaliko geros atminties. O ar tai herojus?

Taip pat yra žodžio „herojus“ reikšmė – „žmogus, kuris įkūnija“. specifinių bruožų era ar aplinka“. Pechorinas išsiskiria iš romano veikėjų, jis atrodo keistas ir malonus Maksimui Maksimyčiui ir klajojančiam karininkui, kurio vardu pasakojama istorija apie Pechoriną. Kuo jis išsiskiria? Aplink jį gyvena ir mėgaujasi gyvenimu, negalvok apie jo prasmę. Pechorinas galvoja apie tai ir analizuoja savo veiksmus, skirtingai nei kiti. Tai kalba apie jį kaip apie žmogų, kurio prigimtis yra gilesnė nei jį supantys žmonės, apie daugiau aukštas lygis jo sąmonės raida. Jam neužtenka vien gyventi, kaip daro gyvūnai, reikia gyventi dėl kažko. Tačiau užaugęs jis negalėjo atsakyti į klausimą apie gyvenimo prasmę. Jis pasuko keliu „gyventi – dėl malonumo“, kuris jam buvo paskatintas šiuolaikinė visuomenė, ir jis nuėjo šiuo keliu toliausiai ir tako gale rado – akligatvį. Ir išeitis iš aklavietės yra tik aukštyn! Ir jis neužaugo iki Dievo. Gyvenimas be Dievo yra gyvenimas be prasmės, tai ne gyvenimas, o savižudybė. Taigi, ar Pechoriną galima vadinti „didvyriu“ ta prasme - „ būdingas atstovas visuomenė?" Mažai tikėtina. Jis vienintelis romane. Bet gal tokių žmonių gyvenime daugėja? Pechorinas yra vaizdas-simbolis. Jis įtikinamai parodo, kad gyvenimas vardan malonumo neturi prasmės, laimės, veda į nusikaltimą ir galiausiai į mirtį.

Žodyje „herojus“ yra dar dvi reikšmės, ir man atrodo, kad jos paaiškina Pechorino įvaizdžio reikšmę: jis yra „pagrindinis romano veikėjas“ ir „žmogus, kuris patraukė dėmesį“, šiuo atveju. Lermontovas, pasižymintis savo originalumu ir išskirtiniais sugebėjimais, arba „žmogus, kuris yra susižavėjimo ir mėgdžiojimo objektas“. Lermontovui akivaizdžiai patinka jo herojus, jis žavisi jo drąsa, žmonių pažinimu, protu. Jis užjaučia ir pateisina savo herojų, tačiau vis dėlto parodo jo mirties neišvengiamumą, nes pasaulietiški malonumai išdžiovino jo širdį, padarė nepajėgų ne tik meilei, bet ir draugystei. Jis visiškai prarado susidomėjimą tarnyba. Jis abejingas viskam ir visiems, širdyje miręs.

Pechorinas yra ne tik savo, bet ir mūsų laikų herojus. Nuo to laiko žmonių gyvenime mažai kas pasikeitė. Kaip tada Pechorinas buvo vienas iš nedaugelio, mąstančių apie gyvenimo prasmę ir žmogaus paskirtį, taip ir dabar tokių žmonių mažai. O dabar žmonės, kurie gyvena pagal principą "Gyvenk savo artimo labui!" - atrodo keistai daugumai gyvenimo milžinų, kurie gyvena pagal savo principą: "Gyvenk aukštai!" Kaip ir Lermontovo laikais, visuomenės idealai buvo turtas, karjera ir šlovė, taip ir dabar žmonės gyvena daugiausia tam, kad įgytų materialinį turtą, visomis priemonėmis gautų rangus ir apdovanojimus, ir tuo jie labai patenkinti. Ir retas iš jų yra laimingas, nes tik tarnavimas aukštiems tikslams ir idealams, pasiaukojimas dėl jų, meilė žmonėms, įvykdytos pareigos jausmas suteikia laimės ir gyvenimo pilnatvės jausmą!

Daug metų mokykloje mokiniai buvo prašomi rašyti. Ir tai nėra atsitiktinumas. Daugiau nei pusantro šimtmečio M.Yu romanas. Lermontovas pavadinimu „Mūsų laikų herojus“. Kodėl jis vis dar nėra pasenęs? Kuo šis darbas gali būti naudingas XXI amžiaus pradžios žmonėms?

Kokie yra kompozicijos „Mano požiūris į Pechoriną“ ypatybės? Visų pirma, tai turėtų būti pagrįsta ne tik asmeniniais jausmais, bet ir teksto analize, tikroji medžiaga. Šaunuolis– Tai pagrindinio veikėjo veiksmų priežasčių ir pasekmių analizė. Būtent ant jo turėtų būti pastatytas kūrinys „Mano požiūris į Pechoriną“. Rašinys su pavyzdžiais, citatomis ir teksto analize vertinamas daug aukščiau.

Darbo aktualumas šiandien

Lermontovas labai gerai įvardijo savo kūrinį, todėl skaitytojas tarsi iš anksto buvo įspėtas, kad pagrindinis kūrinio veikėjas yra modernus. Romano ilgaamžiškumas liudija, kad tai tikrai puikus Lermontovo kūrinys. Jis jau išaugo savo eros rėmus dėl to, kad Michailas Jurjevičius joje parodė pagrindinius žmogaus gyvenimo įstatymus, kurie galioja visais laikais. Kūrinio veikėjai nustato daugiausiai svarbius klausimus, apsispręskite ne akimirksniu, o amžinos problemos, apie kurį žmonija apmąstys ateityje. Visa tai galima parašyti darbo tema „Mano požiūris į Pechoriną“ įvade. Esė turi būti bendras kontūras aprašytas darbas.

Ar herojiškas atsidavimas būdingas pagrindiniam kūrinio veikėjui?

Visų pirma, vienas iš amžinų klausimų yra gyvenimo prasmės klausimas. Išanalizavę kūrinį galime teigti, kad jo veikėjai į jį reaguoja labai įvairiai. Tačiau kas gali būti laikomas tikruoju kūrinio herojumi? Kadangi jai tenka pagrindinė vieta romane, galima drąsiai teigti, kad šis žodis pirmiausia reiškia jį. Ar galime jį laikyti išskirtinio narsumo ir drąsos žmogumi, atliekančiu nesavanaudiškus žygdarbius? Romane yra jo drąsos įrodymas – istorija apie Maksimą Maksimychą, kuris matė jį vieną „einantį pas šerną“. Tačiau „išnaudojimai“ ir „atsidavimas“ yra sąvokos, neturinčios nieko bendra su jo gyvenimu. Esė „Mano požiūris į Pechoriną“ taip pat turėtų apimti šios tezės įrodymus. Pavyzdžiui, pats Pechorinas žurnale, kurį galima laikyti jo prisipažinimu sau pačiam, sako, kad jis niekam nieko neaukojo. Tai taikoma net šiam herojui išskirtinai jam pačiam, o jei jį nunešė kitas žmogus, tai vėlgi dėl jo paties, savo malonumui. O veiksmai, kuriuos galima pavadinti beprotiškai drąsiais: dvikovos, Belos pagrobimas, meilės romanai - jokiu būdu negali būti vadinami išnaudojimais, nes jie žmonėms atnešė didžiules kančias ar mirtį.

Kirvis likimo rankose

Pats Pechorinas tai pastebi ir sako, kad veikia kaip savotiškas kirvis likimo rankose. Jis elgiasi „visada nesigailėdamas“, „dažnai be pikto“. „Be piktybiškumo“ čia reiškia ne aistros įtakoje, neatsitiktinai, o apgalvotai ir šaltai. „Negaila“ – jame tai ypač baisu, nes liudija abejingumą žmogaus sielvartui. Be to, tai jam įprasta ledo dykuma, kuri po amžinojo įšalo sluoksniu priglaudžia visus gyvius.

Kaip Pechorinas sunaikino kitų likimus

Pagrindinis veikėjas suprato, kad jis yra daugelio bėdų ir dažnai net tragedijų priežastis žmonėms, su kurių gyvybėmis jis susidūrė. Pagrindinis šio žmogaus užsiėmimas – padaryti kitus nelaimingus: Grushnitsky ir Bela miršta, princesė Marija sunkiai kenčia, yra išdavystės auka. šis herojus Belos tėvas, kuris buvo nužudytas Kazbicho rankos. Netgi Maksimas Maksimychas, rodantis jam draugiškus jausmus kaip niekas kitas, juose labai įžeistas. „Sąžiningų kontrabandininkų“ gyvenimas sugriautas, liko tik vienas aklas berniukas, o tai jam taip pat virsta tragedija.

Kodėl Pechorinas padarė žmones nelaimingus?

Kyla natūralus klausimas: "Koks buvo šių veiksmų tikslas? Kodėl jis kišosi į kitų gyvenimus ir juos griovė?" Savo malonumui, iš nuobodulio. Rašinyje galima paminėti, kad šis teiginys Pechoriną daro itin nepatraukliu, o kartu ir pavojingu visuomenei. Tik norėdamas atsikratyti nuobodulio, jis nusižengia moralės dėsniams, prieštarauja savo sąžinei, netgi daro nusikalstamas veikas. Tuo pat metu Pechorinas nesijaučia kaltas, savo elgesį teisindamas visuomenėje vyraujančia bloga morale, kuri neva jį išlepino.

Pechorino silpnumas ir pasididžiavimas

Tačiau kaip stiprus organizmas neužklumpa liga, jis neturės išorinės destruktyvios įtakos sielai, kuri turi aukštą moralę ir vidinė stiprybė... Iš to galime daryti išvadą, kad Pechorin siela pasirodė silpna, gerumu, neįsišaknijusi. Tai galima pastebėti ir darbe „Mano požiūris į Pechoriną“. Labai įdomu rašyti esė pagal kūrinį „Mūsų laikų herojus“ – autorius labai giliai atskleidžia herojų psichologiją. Baisus rezultatas pateisina save: Pechorinas visiškai neprieštarauja, kad galėtų atlikti žmonių egzekucijos įrankį. Šiam herojui patinka valdžia jiems, jis mėgsta kankinti žmones. Visi šie bruožai yra baisaus pasididžiavimo pasekmė, kuri vis dėlto neduoda jo sielai ramybės, nes Pechorinas taip pat nejaučia laimės. Jį persekioja gyvenimo nuobodulys, kuris kankina, skatina beprasmius nuotykius, ir galiausiai Pechorinas miršta. Jis to nusipelnė. Tokią išvadą galima padaryti darbe „Mano požiūris į Pechoriną“. Neatsitiktinai Lermontovo rašymas baigiasi ankstyva mirtis herojus. Jo gyvenimas baigiasi, nes šis žmogus neturi su kuo gyventi, visos jo silpnos sielos jėgos išeikvotos tuščioms pramogoms. Jis niekada nerado didelės savo egzistencijos prasmės, kurią, kaip pats prisipažino, įtarinėjo pats ir sakė, kad už tai jam duota dvasios stiprybės, sveikatos ir proto. Gyvenimas buvo švaistomas veltui, neduodant vaisių, nepaliekant savyje gero prisiminimo. IR

Kokia prasme Pechorinas vis dar yra herojus?

Tačiau neskubėkime daryti išvadų ir paneigkime jam šį apibrėžimą. „Mano požiūris į Pechoriną“ – tai esė, kuri neturėtų būti vienpusė. Panagrinėkime dar vieną reikšmę šio žodžio... „Herojus“ taip pat reiškia žmogų, kuris įkūnija charakteristikos aplinka ar era. Ši vertė taip pat netaikoma Pechorinui - jis smarkiai skiriasi nuo kitų. Romane jis vienas. Šiam personažui tiks tik šios dvi reikšmės: herojus kaip pagrindinis veikėjas ir sau. Pats Lermontovas aiškiai simpatizuoja Pechorinui. Jis žavisi savo intelektu, žmonių pažinimu, drąsa. Tai bus tik jūsų darbo pliusas, jei pastebėsite Lermontovo požiūrį į Pechoriną. Autorius buvo patenkintas šio paveikslo kompozicija. Gautas herojus turi puikių sugebėjimų. Tačiau jo mirtis neišvengiama – jis

Pechorinas yra mūsų laikų herojus. Nuo to laiko žmonių gyvenime mažai kas pasikeitė. Kaip tada buvo mažai žmonių, galvojančių, kodėl mes egzistuojame, taip ir dabar situacija nepasikeitė. Lermontovo laikų idealai (šlovė, karjera, turtas) išlieka aktualūs ir šiandien. Pagrindinis veikėjas įžvelgė žmogiškų trūkumų, kuriuos galima nurodyti ir darbe „Mano požiūris į Pechoriną“. Galite baigti savo rašinį tuo, kad dabar daugelis žmonių vadovaujasi principu: "Gyvenk aukštai!" Tačiau retas iš jų yra laimingas, nes tik tarnavimas aukštiems idealams ir tikslams, meilė žmonėms, pasiaukojimas dėl jų, pareigos jausmas suteikia gyvenimo pilnatvės ir laimės jausmą.

Tai tik pagrindinės rekomendacijos, kaip parašyti darbą tema „Mano požiūris į Pechoriną“ (esė). Tačiau romane „Mūsų laikų herojus“ nėra vienareikšmių vertinimų. Todėl galite ginčytis su kai kuriomis nuomonėmis, pateikti savo požiūrį. „Mano požiūris į Pechoriną“ (kompozicija pagal planą) - įdomi tema kurį galima plėtoti ilgą laiką.

Drausmė: rusų kalba ir literatūra
Darbo pobūdis: abstrakčiai
Tema: Mano požiūris į Pechoriną

MANO POŽIŪRIS Į PECHORINĄ

Manau, kad Grigorijus Aleksandrovičius Pechorinas yra labai

ryškus M.Yu.Lermontovo sukurtas vaizdas.

Tai jaunas aristokratas, kuris aktyviai kišasi į jį supantį gyvenimą. Nuo pat pirmųjų romano puslapių susiduriame su herojumi, kuris nėra abejingas, smalsus, kuris nori pasiimti iš gyvenimo kaip

Kiek įmanoma daugiau. Pechorinas yra nuotykių ieškotojas, žmogus, nuolat tikrinantis savo likimą. Iš pradžių atrodo, kad jis bebaimis – metasi į įvairius nuotykius, žaidžia su mirtimi.

Tačiau Pechorinas turi slaptą, bet labai stiprią baimę – jis bijo vedybų. Kartą būrėjas išpranašavo jo mirtį nuo piktos žmonos rankos, ir nuo tada Pechorinas santuokos bijojo kaip ugnies.

Tačiau tai jo neišgelbėjo: skyriuje „Maksim

Maksimychas „sužinome, kad Grigorijus Aleksandrovičius mirė pakeliui iš Persijos.

Aš negaliu išreikšti savo požiūrio į Pechoriną tik viena fraze. Tai herojus, su kuriuo negalima elgtis vienareikšmiškai.

Žinoma, kad taip protingas žmogus kuris žino savo vertę, iš anksto apskaičiuoja situacijas. Tačiau jam nepažįstami tokie jausmai kaip draugystė, meilė. Grigorijus Aleksandrovičius suvokia pasaulį kaip

siautėjantis aistrų vandenynas.

Jį myli mergina Vera, kuri daro viską, kad pamatytų savo mylimąjį. Ir tai nepaisant to, kad ji yra vedusi. Atrodo, kad Pechorinas taip pat myli Verą, gerbia ją ir

apgailestauja. Tačiau kartu tai netrukdo jam piršlauti su princese Mary ir jausti jai švelnius jausmus. Pechorinas pavagia jam patinkančią merginą, negalvodamas apie veiksmus, kuriuos gali atlikti

laikytis šio akto. Jis nuoširdžiai tiki, kad yra įsimylėjęs „kalnų mergelę“, kad ši meilė taps gelbstinčiu tiltu, kuriuo herojus galės pereiti į jam naują, pilną.

prasmė, gyvenimas. Tačiau netrukus Grigorijus Aleksandrovičius suvokia vilčių beprasmiškumą: „Aš vėl klydau: laukinio meilė keliems geriau nei meilė kilminga jauna ponia“, – prisipažįsta Maksimui

Maksimychas

Pasirodo, Pechorinas pirmiausia apgauna moteris, priverčia jas įsimylėti, susilaukia jų pasitikėjimo, o tada? Tada, kai merginos pradeda tikėtis santuokos pasiūlymo,

Grigorijus Aleksandrovičius arba dingsta, arba priverčia moterį juo nusivilti. Pastaruoju atveju taip nutiko princesei Mary. Pirmoji nuomonė apie Pechorin gali būti

klaidingai: \ "Jis tik egoistas! \" Belinskis gynė Pechoriną nuo tokių kaltinimų: \ "Jūs sakote, kad jis yra egoistas? Bet ar jis neniekina ir nekenčia savęs už tai? Ar ne jo širdis

trokšta tyros ir nesavanaudiškos meilės? \ "Tiesą sakant, romano herojus rengia išbandymus kitiems, klausia savęs: \"Ar galime būti draugais?\"

Pechorinas yra prieštaringas ir dviprasmiškas žmogus. Tai sujungia tiek daug skirtingų savybių.

Kad skaitytojui labai sunku nustatyti, ar Pechorinas yra neigiamas personažas, ar teigiamas. Bet tikras vyras nėra išskirtinai geras.

rusų kalba

Atsisiuntimai: 125

Formatas: Microsoft Word

Failo dydis: 4 Kb

Parsisiųsti darbą...

Vidutinis reitingas: 4.1

Michailo Jurjevičiaus Lermontovo romanas „Mūsų laikų herojus“, mano nuomone, yra neįprastas literatūros reiškinys kaip tokia ir ypač Literatūra XIX amžiaus. Šis kūrinys, kaip niekas kitas, verčia skaitytoją mąstyti, samprotauti, gilintis į veikėjų mintis ir jausmus, bandyti patiems suprasti ir paaiškinti jų veiksmus. Lermontovo pasakojamoje istorijoje užfiksuota, kaip įdomus žaidimas nes beveik visi žmonės mėgsta mįsles ...
Ir pagrindinė kūrinio paslaptis, be abejo, išlieka Pechorino įvaizdis. Tai neabejotinai daugialypis, tūrinis, dviprasmiškas personažas, o autoriaus tikslas – jį kuo pilniau atskleisti visomis įmanomomis apraiškomis. Nuostabu, kaip rašytojas įgyvendina savo idėją: jis tarsi analizuoja Pechoriną, stato ant svarstyklių savo veiksmus, mintis, jausmus. Skaitytojas susipažįsta ir su aplinkinių herojų įspūdžiu, iš tikrųjų nutikusiais įvykiais, ir su jo paties proto būsena, samprotavimo eiga, vidinė pusė, niūrioji jo gyvenimo pusė. Tai padeda suprasti, kas yra mūsų laikų herojus.
Net pratarmėje Lermontovas sako, kad mūsų laikų herojus yra „...portretas, sudarytas iš visos... kartos ydų, visapusiškai vystant“. Todėl nuo pat pradžių Pechorino įvaizdis suvokiamas kaip visiškai neigiamas, o tai vėliau patvirtina jo veiksmai ir pažiūros. Bet, mano nuomone, neverta vienareikšmiškai neigiamai sieti su šiuo herojumi, nes neatsitiktinai autorius pratarmę baigia taip: „Bus tai, kad liga nurodoma, bet kaip ją išgydyti. – tai jau Dievas žino! Manau, kad dėl to negalima kategoriškai smerkti Pechorino: bet kokio negalavimo kamuojami žmonės turėtų jausti daugiau užuojautą nei priešiškumą. Ir šiuo atveju herojų tikrai užklupo liga, bet ne fizinė, o dvasinė, plačiai paplitusi šiuolaikinis rašytojas visuomenė, liga, kurios atgarsiai neišnyko ir šiandien.
Taigi, kas yra šis nuostabus, nesuprantamas negalavimas? Ir kodėl visuomenė taip lengvai pasidavė jos įtakai: Akivaizdu, kad tai nusivylimas idealais, nuobodulys, egzistencijos beprasmiškumas, nesugebėjimas rasti savo gyvenimo prasmės, jausmų šaltumas, savanaudiškumas, abejingumas. Taip, galbūt tai yra ligos, kurią sudaro tik ydos, priežastys, simptomai ir pasekmės.
Atrodo, kad Pechorinas yra nepaprasta, nors ir neigiamai, asmenybė, nors jis tėra tipiškas atstovas, kolektyvinis visuomenės įvaizdis. Ir jis man asmeniškai sukelia užuojautą, užuojautą ir netgi tam tikrą užuojautą. Iš pradžių nesuprantamai ir intriguojančiai atskleidžiamas, išryškinamas Pechorino įvaizdis, išryškėja visi jo trūkumai ir neabejotini pranašumai, tokie kaip: aštrus analitinis protas, ryžtingumas, įžvalgumas, gilių žinių žmogaus siela... Išsamios pažinties su herojaus charakteriu dėka gauname galimybę ne tik objektyviau įvertinti, bet ir suprasti jo poelgius, kartą suprasti, paskui kartais pateisinti, net atleisti. O kartais – tiesiog sutikite.
Mano labiau teigiamas nei neigiamas šio įvaizdžio vertinimas greičiausiai susijęs su tuo, kad Pechoriną autorius išrašė ne kaip šaltakraujį, apdairų piktadarį, sąmoningai griaunantį žmonių likimus, o kaip likimo apdovanotą daugybe talentų ir talentų. nuopelnus, tačiau dėl jį ištikusios ligos nesugebėjo jų realizuoti, vystytis ta linkme, kuri vadinama gera. Visiškai akivaizdu, kad jo siela yra sugadinta, kad jis dažnai yra savanoriškas ar nevalingas kitų žmonių kančių priežastis, tačiau negalima tvirtai pasakyti, kad pats herojus tuo pat metu nejaučia kankinimų: Pechorinas dažnai kalba apie save. , apie savo gyvenimą, jo vidiniai dialogai yra pokalbiai teisėjas ir nusikaltėlis, jis griežtai nagrinėja savo jausmus ir aistras, abejingai priimdamas sakinius. Tačiau šis žmogus moka ir kentėti.
Tačiau negaliu nesutikti su tuo, kad Pechorinas yra žiaurumo personifikacija: jis minta jausmais, kuriuos jam jaučia kiti, tačiau jis pats nežino, kaip iš tikrųjų nesąmoningai nei mylėti, nei gero nenorėti. Tai, matyt, irgi savanaudiškumo ir abejingumo pasekmė. Vienose situacijose Pechorin elgesys sukelia pasmerkimą, nesusipratimą, baimę, kitose – susižavėjimą ir empatiją. Nevalingai galvojama apie tai, kas būtų nutikę, jei herojus būtų panaudojęs savo galimybes geranoriškai, jei būtų radęs tikrą tikslą... Greičiausiai jis nebūtų dvasiškai palūžęs, ką ypač aiškiai atspindi autorius skyriuje “ Maksimas Maksimychas“, jis taip anksti nebūtų miręs, galėjo tapti besąlygiškai teigiamas charakteris, veikiantis žmogus, galintis pasiekti laimę...
Taigi mano požiūris į Pechoriną yra dviprasmiškas. Šis vaizdas labai įdomus, daugialypis, jį galima vertinti, ginčytis galima be galo. Pechorinui smalsu atspėti, pasverti savo veiksmus, jis užburia savo kompleksiškumu, už kurio slypi tuštuma. Viena vertus, jis daro atstumiantį įspūdį, jis yra nuodingas, piktas, kita vertus, net ir šis blogis yra savaip patrauklus, ypač jei supranti, kad tokio žmogaus realybėje tikrai nebus. Ir tai džiugina.
Giliau vertindamas, Pechorinas sukelia užuojautą, užuojautą, liūdesį dėl to, kad būtų tiesiog neįmanoma pataisyti jo likimo, kaip ir neįmanoma išgelbėti mirštančio žmogaus nuo nepagydoma liga.
Pechorinas savo egzistavimu Michailo Jurjevičiaus Lermontovo romano puslapiuose primena, kad šiuo metu galbūt yra tokių personažų, nors ir po kitokia kauke, bet ne mažiau pavojinga. Autorius išmintingai nenurodė gydymo, todėl, matyt, kiekvienas turėtų pagalvoti apie šią problemą ir pabandyti išgelbėti... bent jau save!

Romane „Mūsų laikų herojus“ Michailas Jurjevičius Lermontovas vieno žmogaus pavyzdžiu parodo XIX amžiaus vidurio visuomenę. Šis žmogus yra Pechorinas. Jis yra pagrindinis aktorius romanas. Natūralus Grigorijaus Aleksandrovičiaus talentas smarkiai smogia skaitytojų akims. Šis talentas pasireiškia giliu protu, stipriomis aistrom ir „plienine“ valia.Skaitydamas šį romaną, Pechorine pamačiau herojų, daug aukštesnį už kitus veikėjus. Mano nuomone, kiti romano herojai tik padeda sekti Pechorino veiksmus ir poelgius, juos suvokti ir bandyti paaiškinti. Aštrus Grigorijaus Aleksandrovičiaus protas padeda teisingai vertinti žmones, gyvenimą, kritiškai vertinti save. Žmonių jiems suteikiamos savybės taip pat yra tikros etiketės. Pechorine matau stiprią, stiprios valios prigimtį, ištroškusią veiklos. Piešdamas Pechorino portretą, autorius ypatingą dėmesį skiria jo išvaizdai, tarsi pabrėždamas savo herojaus keistumą. Pechorino akys „nesijuokė, kai jis juokėsi“. Lermontovas sako: "Tai ženklas - arba pikto nusiteikimo, arba gilaus nuolatinio liūdesio ...". „Jo žvilgsnis trumpas, bet skvarbus ir sunkus, paliekantis nemalonų nekuklaus klausimo įspūdį ir gali atrodyti įžūlus, jei nebūtų toks abejingas – ramus“. Pechorino eisena „buvo nerūpestinga ir tingi, bet pastebėjau, kad jis mojuoja rankomis – tai tikras charakterio santūrumo požymis“. Viena vertus, Pechorinas turi „stiprų sudėjimą“, kita vertus, „nervinį silpnumą“. Ir dar vieną keistenybę jame pastebėčiau: Pechorinui apie trisdešimt metų, ir „jo šypsenoje buvo kažkas vaikiško“. Visos šios keistenybės pabrėžia sudėtingumą vidinė ramybė Grigorijus Aleksandrovičius. Iš skyriaus „Maksim Maksimych“ sužinome, kad Pechorinas nėra pajėgus draugystei, o iš skyriaus „Bel“ galima drąsiai teigti, kad Pechorinas taip pat nėra pajėgus mylėti. Tačiau perskaitę romaną iki galo, supratę, galime vienareikšmiškai pasakyti, kad Pechorinas nėra toks beširdis egoistas. Jis sugeba giliai mylėti. Tai byloja jo požiūris į Verą. Bet apskritai aš manau, kad meilė Pechorinui yra per sunkus jausmas, tačiau labiausiai jis vertina savo laisvę ir sako, kad jos į nieką neiškeis. Manau, kad Pechorin siela yra nevienalytė ir prieštaringa. Ir todėl jame labiausiai išskirčiau, mano nuomone, keistą prieštaravimą: „didžiulės sielos galios“ – ir smulkūs poelgiai; jis stengiasi „mylėti visą pasaulį“ – ir atneša žmonėms tik vargą ir kančias. Kas kaltas, kad Pechorinas virto „gatvės nenaudingumu“, įsivaizduojamu žmogumi? Pats herojus į šį klausimą atsako taip: „Mano siela sugadinta šviesos“, tai yra pasaulietinė visuomenė, kurioje jis gyveno ir iš kurio negalėjo. Bet aš manau, kad tai ne tik klausimas kilminga visuomenė... Faktas yra tas, kad Pechorinas yra trisdešimties metų vyras, tipiškas herojus savo laiko. Manau, kad Pechorin personažas yra labai sudėtingas ir daugialypis. To galima pasimokyti iš herojaus žodžių: „manyje yra du žmonės: vienas gyvena visa to žodžio prasme, kitas galvoja ir jį vertina“. Kai kuriais atvejais Pechorinas gali būti pateisinamas, tačiau kartais jo elgesys visiškai peržengia padorumo ribas. Ir pats herojus paaiškina, kodėl jis toks: „Mano bespalvė jaunystė tęsėsi kovoje su savimi ir šviesa; Savo geriausius jausmus, bijodamas pajuokos, palaidojau savo širdies gilumoje: jie ten mirė. Iš šių žodžių matyti nusivylimas gyvenimu. Pechorinas yra retas žmogus, kurį nuo likusios visuomenės skiria nenoras paklusti. Jo gyvenimas prasidėjo įprastai. Jis buvo žvalus ir jaunas, juo galėjo tapti geras vyras, bet skirtingomis sąlygomis. Ir jo bėda ta, kad jis „neatspėjo šio paskyrimo, ... buvo nuviltas tuščių ir nepagarbių aistrų vilionių; ... amžiams prarado kilnių siekių užsidegimą, geriausia spalva gyvenimas“. Tačiau jis vis dar bando rasti išeitį. V.G. Belinskis apie Pechoriną sakė: „Šis žmogus neabejingas, neapatiškas, nešiojasi savo kančią: beprotiškai vejasi gyvenimą, visur jo ieško; jis karčiai kaltina save dėl savo kliedesių“. Manau, kad Pechorin įvaizdis yra gyvo žmogaus, kuris negali būti idealus visais atžvilgiais, įvaizdis. Mano nuomonė tokia, kad Pechorino negalima tik kaltinti ir smerkti, jo reikia gailėtis, nes Pechorinas yra tos visuomenės vaisius. Jis pažeidžia moralės įstatymus. Jis yra visuomenės auka ir kartu jam keršytojas. IR Pagrindinė priežastis tokio asmens egzistavimo reikia ieškoti to meto visuomenėje.