Come una cultura di massa influisce sulla società. "Impatto positivo e negativo della cultura di massa

1. Lati positivi
In primo luogo, la cultura di massa è "democratica", perché è indirizzata a tutte le persone senza la differenza nella nazione, classe, livello di povertà o ricchezza.
In secondo luogo, la cultura di massa sembra compensare una carenza emotiva, che è sempre più presente nelle nostre vite, perché (la cultura di massa) è intrattenimento. Tutti hanno il diritto dopo impegnativo settimana del lavoroAd esempio, nello stesso cinema, e dall'anima di divertirsi, camminata su qualche commedia americana, che non ha molto senso e legato a tutti i segni per la cultura di massa. Le persone hanno piena diritto non solo per "lavorare il cervello", ma anche divertiti.
Bene, in terzo luogo, grazie mezzi moderni La comunicazione di massa Le persone sono diventate disponibili molte opere d'arte con alto valore artistico. Quindi in televisione, abbiamo l'opportunità di guardare film che sono stati girati ancora nel secolo scorso, alcuni giochi o concerti ... possiamo trovare molto su Internet, davvero interessante e utile - un libro o una riproduzione dell'immagine artista famoso.
Puoi anche aggiungerlo, a causa della cultura di massa, l'élite diventa disponibile oggi. Non puoi andare a teatro, ma sali su Internet e trovare la musica o l'impostazione necessaria, informazioni. In precedenza, non c'era tale possibilità per la maggior parte della popolazione. E comunque, come non torcere, ma l'élite è rimasta. Ed è lei che dirige una massiccia cultura nella giusta direzione, promuove ciò che è redditizio.

2.Lati negativi.
D'altra parte, la cultura di massa è finalizzata a produrre una "persona di massa", prendendo in prestito i suoi pensieri da radio e telecostanze, pubblicità, riviste lucide. Prendersi in prestito pensieri e campioni di comportamento, una persona diventa un semplice esecutore dei ruoli specificati con una personalità atrofizzata, cioè. Uomo dewriting.
Le persone non vogliono pensare, non vogliono scrivere da soli, ma anche leggere. Una persona non si esprime più in qualsiasi cosa, ma consuma solo pronto. La cultura di massa è finalizzata alla semplificazione della società. Tutto è più facile e più facile, tutta la stessa cosa e ancora una cosa. Sotto l'influenza cultura di massa Non solo individualmente persone, ma anche la relazione tra loro sono dewritable. Le persone stanno comunicando sempre più su Internet, scrivono lettere su Internet, sposate Internet, senza lasciare casa, ordinare prodotti e così via. Ma le persone sono molto importanti per guardare negli occhi l'uno dell'altro quando parli per capire che ognuno di loro è il Sather. Ora è, purtroppo, scompare.
La produzione di cultura di massa impone determinate norme e valori, influenzando attivamente la psicologia umana. Una persona diventa un "prigioniero" di questa cultura, e nessuno sta cercando di uscire da questa prigionia. La cultura di massa, in particolare, serie TV, spettacoli di conversazione, vari siti Web su Internet impiegano troppo tempo libero uomo moderno, solo sfacciatamente "rubano" lui!
Ma dopotutto, se pensi, non ci sarebbe cultura di massa senza le masse. Al giorno d'oggi, le persone dipendono davvero dalla cultura di massa. Loro stessi non immagino la loro vita senza di essa.
"La cultura di massa" fa da persone una massa grigia senza volto e ci mette campioni semplificati e stereotipi di comportamento.

I. influenza negativa Cultura di massa sulla società.

Per cominciare, vorrei rivelare il concetto di cultura di massa stessa.

"Cultura di massa" (ENG. Cultura di massa), in filosofia, sociologia, il concetto, generalizzato lo stato che esprimeva la cultura borghese dalla metà del 20 ° secolo. Questo concetto caratterizza le peculiarità della produzione. valori culturali Nella moderna società industriale e nel consumo di massa, cioè, subordinazione a lui come obiettivo (la produzione di massa della cultura è intesa per analogia con un settore del flusso e del nastro trasportatore).

A mio parere, la cultura di massa ha una serie di segni che riguardano le persone: intrattenimento, divertente, sentimentalismo dei fumetti, pubblicazioni di book-riviste; Formalizzazione per subconscio, istinto - sete di possesso, senso di proprietà, pregiudizi nazionali e razziali, culto del successo, culto personalità forte; Influenza positiva

Il più importante, se non determinare, firmare " società di massa"È una" cultura di massa ".

Rispondendo allo spirito generale del tempo, a differenza della pratica sociale di tutte le precedenti epoche, diventa di metà del nostro secolo, diventa uno dei settori più redditizi dell'economia e ottiene persino i nomi rilevanti: "Industria dell'intrattenimento", "Cultura commerciale", "cultura pop", "industria del tempo libero", ecc. A proposito, l'ultima delle designazioni di cui sopra apre un'altra delle cause della "cultura di massa" - la comparsa di eccesso di tempo libero in uno strato significativo dell'eccesso di lavoratori del tempo libero, "tempo libero". Le persone hanno sempre più bisogno di "uccidere il tempo". La sua soddisfazione è naturale per i soldi, e la "cultura di massa" è calcolata, che si manifesta principalmente nella sfera sensoriale, cioè. In tutti i tipi di letteratura e arte. Canali particolarmente importanti della democratizzazione generale della cultura per ultimi decenni Cinema macchiato, televisione e, naturalmente, sport (nella sua parte puramente spettatore), raccogliendo un pubblico enorme e non troppo leggibile mobile solo dal desiderio di rilassamento psicologico.

Per adempiere alla sua funzione - la rimozione di forti stress di produzione - "la cultura di massa" dovrebbe essere almeno divertente; Non riuscendo alle persone spesso con inizi intellettuali insufficientemente sviluppati, sfrutta in gran parte tali sfere della psiche umana come subconscio e istinto. Tutto ciò è vero e l'argomento prevalente della "cultura di massa", ricevendo un grande reddito dallo sfruttamento di tale "interessante" e comprensibile a tutte le persone di come l'amore, la famiglia, la carriera, il crimine e la violenza, l'avventura, gli orrori, ecc. Curioso e psicoterapeuticamente positivamente, che in generale la "cultura di massa" della vita, è difficile per davvero spiacevole o deprimente il pubblico delle trame e le opere corrispondenti sono solitamente completate da un lieto fine. Non sorprende che, insieme alla persona "middle", uno dei consumatori di tali prodotti è una parte pragmaticamente sintonizzata della gioventù, non gravata dall'esperienza della vita, non aumentando l'ottimismo e continua a pensare ai problemi fondamentali dell'esistenza umana.

La cultura di massa è in grado di giocare oggi e ruolo positivo, acquisire le masse ai problemi spirituali e morali più difficili nella forma adattata. Ma se l'individuo lascerà ulteriormente ricerca di valori musicali culturali, o si accontenterà dei surrogati acquisiti della cultura di massa - questo è già direttamente dipendente dalla personalità stessa. Un ruolo eccezionale qui appartiene all'istruzione, all'istruzione artistica ed estetica.

Influenza negativa

La cultura di massa, specialmente nella sua forte commercializzazione, è in grado di soffrire e cultura elevata e popolare.

Per molti russi, e ancora, prima di tutto, giovane, caratteristica mancanza di auto-identificazione etnoculturale o nazionale, cessano di percepire se stessi come russi, perdono la loro roccia. La socializzazione dei giovani si verifica in un tradizionalmente sovietico, sia sul modello occidentale dell'istruzione, in ogni caso, con un totale. La cultura popolare russa (tradizioni, dogane, riti) della maggioranza dei giovani è percepita come un anacronismo. La mancanza di auto-identificazione nazionale nella gioventù russa porta a una penetrazione più leggera nell'ambiente giovanile dei valori occidentali.

In molte funzionalità, la sottocultura dei giovani si ripete semplicemente, duplica la sottocultura televisiva. Va notato qui che dagli inizi degli anni '90. La cultura di massa nel suo schermo, le specie televisive stanno diventando sempre più negative. Ad esempio, su 100 film più popolari nelle camere video di Leningrado, il 52% aveva tutti i segni dei militanti, 14 film horror, 18 film di karate. Allo stesso tempo, secondo il film esperto, non c'era un singolo film che si distingue per artistico valore estetico, e solo il 5% ha alcuni vantaggi artistici. Il repertorio dei cinema per l'80-90% è costituito da film stranieri.

Non di meno conseguenze negative Si può notare nello sviluppo della cultura musicale. Tale specie di cultura di massa, come la musica rock, è stata per la prima volta proibita nel nostro paese a livello ufficiale, e poi è anche in modo uniforme e idealizzato. Perché parlare contro quella musica rock associata a tradizioni folk, Tradizioni della canzone politica e dell'autore? Ci sono entrambe le direzioni come il punk rock, il metallo pesante, ecc., Che indubbiamente portano un carattere controculturale, vandalista. Molte direzioni musicali sono caratterizzate da sindromi del pessimismo, motivi di morte, suicidio, paura e alienazione. Una perdita contenuto umanistico Succede nella musica rock a causa della distorsione di una voce umana naturale con tutti i tipi di respiro sibilante e strillo, che era deliberatamente infranto le intonazioni morte, le sostituzioni dei voti degli uomini sono familiari e viceversa.

Conclusione

L'atteggiamento nei confronti della cultura di massa è molto spesso ambiguo: è altamente disprezzato, esprimere preoccupazione per il suo assalto, nella versione morbida, è condiscendente, ma nessuno ha ancora scappato il contatto con lei.

Da quanto sopra, puoi concludere cosa, la cultura di massa - questa è la cultura delle masse; cultura destinata al consumo del popolo; Questa coscienza non è un popolo, ma l'industria culturale commerciale; È ostile per una vera cultura popolare. Non conosce le tradizioni, non ha nazionalità, i suoi sapori e gli ideali cambiano con velocità vertiginosa in conformità con le esigenze della moda. La cultura di massa fa appello a un vasto pubblico, afferma di essere arte folk.

Master's Student.

Averkin Tatiana Nikolaevna, lavoratore onorario educazione generale Federazione Russa, Insegnante di storia e studi sociali, VUVK. A.P. Kiselieva, Voronezh

Annotazione:

La cultura di massa è una forma di cultura che domina tra la maggior parte della popolazione, caratterizzata da bassi segni di alta qualità, orientamento sul "mezzo uomo". Una parte della società critica la cultura di massa, considerandolo senza volto e propaganda. Un'altra parte riconosce la sua efficacia a sostegno dell'associazione spirituale e morale degli individui. Allo stesso tempo, nessuno nega l'effetto globale che ha una cultura di massa sulla coscienza e sulla mente collettiva. Questo articolo è dedicato a uno studio e un'analisi più dettagliati dell'influenza presentati, nonché il suo rapporto con varie sfere della società.

La cultura di massa è una forma di cultura dominante tra la maggior parte della popolazione, caratterizzata da caratteristiche di bassa qualità, orientamento verso la "persona media". Una parte della società critica la cultura di massa, considerandolo senza volto e propagandistico. L'altra parte riconosce la sua efficacia nel sostenere l'unificazione spirituale e morale degli individui. Allo stesso tempo, nessuno nega l'influenza globale che la cultura di massa ha sulla coscienza collettiva e sulla ragione. Questo articolo è deviato a un'influenza più dettagliata, così come i suoi rapporti con diverse sfere della società.

Parole chiave:

cultura; Cultura di massa; valori morali; società

cultura; Cultura di massa; Valori morali; Società.

UDC 316.7.

La cultura di massa è uno degli attributi fondamentali della sfera spirituale della società moderna. Un brillante esempio di cultura di massa è la creazione del "industria di Hollywood" e l'emergere di tali generi del cinema come orrori, militanti e seriali. Tali prodotti sono focalizzati sul consumatore di massa, che bramano "pane e spettacolo" e non si preparano accuratamente pensosità e comprensione di ciò che sta accadendo sullo schermo. I cosiddetti film "Hollywood" sono uno degli strumenti di influenza più comuni e "efficienti" sulla coscienza delle persone negli ultimi decenni.

La cultura di massa è diventata una delle componenti inalienabili era moderna. Inoltre, questo fenomeno ha imposto la sua impronta assolutamente a tutte le sfere della società, che può essere facilmente rintracciata sulla base di tutti i cambiamenti resi sull'esistenza dell'umanità.

Ad esempio, la cultura di massa ha una grande influenza sulla sfera politica. Prima di tutto, introduce l'individuo al sistema attuale relazioni pubbliche, fermandosi tentativi e chiedendo la rivolta contro di essa. Con l'aiuto dei media, si verifica la cittadinanza della politica, il livello della loro partecipazione politica aumenta. Tuttavia, vale la pena notare e rovescio Questa medaglia. Estrema politicizzazione di molti pubblicazioni stampate Spesso è la base per la formazione del parere del lettore, che non è in grado di ricreare propria immagine Mondo. A causa della diffusione dell'influenza della cultura di massa, la politica è percepita attraverso immagini (immagine e stereotipi). Non c'è una comprensione completa processi politiciL'introduzione delle politiche è formata sotto l'influenza di PR, pubblicità e agitazione. In tali condizioni, la probabilità di diffondere informazioni false, l'introduzione dei cittadini fuorvianti con l'aiuto dei media e di altri strumenti. Una delle più esempi luminosi Una situazione simile può essere uno scandalo causato dall'apparizione delle fotografie del campo di morte serbo negli anni Novanta del XX secolo, che si è rivelata falsa, ma hanno svolto un ruolo importante nell'accoppiare la Serbia nella distruzione dei civili.

Tra le conseguenze economiche dell'influenza della cultura di massa non dovrebbe essere annotata la stimolazione progresso tecnico, Disponibilità, economia dei prodotti (a causa della sua standardizzazione), e, di conseguenza, la capacità di soddisfare le esigenze dei gruppi più poveri della popolazione e, di conseguenza, aumentando lo standard di vivere in tutti gli angoli globo. Quindi, per esempio, negli ultimi dieci anni, la crescita economica di alcuni paesi africani situati a sud del deserto del Sahara ammontava a oltre il sette percento. Inoltre, la cultura di massa predica la necessità e l'importanza dello sviluppo di tecnologie produttive, innovazioni tecniche. Poiché la maggior parte dei ricercatori concordano che la cultura di massa è nata negli Stati Uniti (un paese in cui il pragmatismo e la produzione sono stati eretti nel rango dei valori di base), e le innovazioni tecnologiche sono anche applicate alla diffusione della cultura di massa. D'altra parte, la cultura di massa limita la stimolazione della produzione di prodotti unici e di alta qualità. Quindi qualsiasi agente economico, sia che si tratti di un'azienda, come il principale obiettivo economico, posiziona la massimizzazione dei profitti, che può essere raggiunta anche attraverso un aumento della produzione. Uno dei fattori concomitanti e dei metodi per raggiungere questo obiettivo è ridurre i costi fornendo il consumatore di prodotti omogenei e unificati, che sarà sicuramente caratterizzato positivamente.

L'enorme impatto della cultura di massa e sfera sociale. La stessa produzione omogenea di cultura di massa agisce come una certa forza di integrazione, rapping dei popoli e promuovendo la globalizzazione.

A causa della sua versatilità e orientamento per ogni individuo, indipendentemente dal suo stato socialeLa cultura di massa cancella i confini tra le classi. Tutto questo, in definitiva, aiuta a ridurre il livello delle tensioni sociali nella società.

Ciononostante, la diffusione della cultura di massa ha causato un forte aumento del livello del patriottismo delle nazioni. Le comunità culturali separate hanno iniziato a difendere il diritto all'originalità nazionale, lottando con l'unificazione universale. Abbastanza per ricordare le politiche delle autorità ucraine per ripristinare il significato lingua ucraina come una delle misure di rinascita della nazionali autocoscienza.

Tra le conseguenze sociali negative della cultura di massa dovrebbero essere menzionate dalla percezione passiva della realtà da parte individuale, del conservatorismo, l'orientamento non è per la realtà, ma per la pubblicità, la televisione e le immagini radiofoniche, il conformismo, come il principale tipo di comportamento di personalità, riluttanza e Incapacità di modificare l'ordine pubblico esistente ed eliminare i difetti in esso.

Sebbene il tempo di nascita della cultura di massa sia considerato nella metà del 20 ° secolo, vale la pena considerare che le sue caratteristiche separate possono essere viste prima di quel momento. Quindi puoi portare la citazione del filosofo russo A.i. Herzen, che dice che la massa (persone) - la forza inibitoria, che non dà la società di sviluppare progressivamente: "Tiene per la vita deprimente, per le cornici ravvicinate ... ne prende anche una nuova in vecchi vestiti ... ". La massa resiste alle innovazioni, ha paura di una nuova. Ciò impedisce lo sviluppo della società lungo il percorso del progresso.

Forse l'impronta più notevole ha imposto la cultura di massa sulla sfera spirituale della vita della società. Cultura di massa quando si utilizza strumenti non duri ( immagini tipiche, grafici standardizzati) aiuta l'individuo meglio orientato in mondo moderno, Per ottenere anche una primitiva, ma idea del rapporto tra le persone. Attraverso la cultura artistica, la cultura di massa dà la società l'opportunità di unirsi alla cultura di più alto livello. Copia e adottando i risultati e i campioni di cultura d'élite, la cultura di massa li diffonde, si popoia attraverso i media, il cinema, in altri modi. Inoltre, è dovuto alla proliferazione della cultura di massa che i segmenti più poveri hanno acquisito l'opportunità di usare frutti d'arte. Inoltre, è anche impossibile non prendere in considerazione l'aumento complessivo del livello di alfabetizzazione della popolazione, un ruolo importante in cui è stata giocata la cultura di massa.

Allo stesso tempo, la maggior parte degli specialisti ha notato che le conseguenze negative di questo fenomeno sono ancora più che positive. Un noto sociologo, un ricercatore della cultura di massa di H. Ortega-I-Gasset ha scritto: "La peculiarità del nostro tempo è che le anime ordinarie, non vengono ingannati del proprio ordine, e lo stanco approvo il loro diritto a lei e imponendolo a tutti ovunque. " Universalizzazione, standardizzazione uccisioni arte altain cui la società semplicemente non ha bisogno.

I prodotti di attività spirituale umana nella società di consumo di massa sono orientati principalmente per soddisfare le esigenze primarie. La rivalutazione dei valori è: postmodernismo - la direzione dominante filosofica nell'era della cultura di massa - proclama il principio del godimento come obiettivo principale dell'art. "Tutto nel mondo relativamente, non c'è né" buono "né" cattiva "arte," i post-modelisti sono appropriati, guidati dal principio di negazione della gerarchia dei valori. Arte Moderna E la cultura di massa va come la traiettoria principale del loro movimento sceglie il percorso della commercializzazione. Questo percorso è diretto non al miglioramento morale della persona, ma per soddisfare le esigenze, istinti di base. Il compito principale di tale cultura è intrattenere, ma non fornire "cibo per la riflessione". Non dovrebbe essere notato e la tendenza delineata della negazione di tali valori come castità, patriottismo, famiglia. La castità è dichiarata inferiorità morale, il Patriot si oppone a un cosmopolita - "cittadino del mondo", l'istituzione familiare sta vivendo una profonda crisi.

Pertanto, è sicuro sostenere che la cultura di massa nella fase attuale della sua esistenza è un elemento integrale delle relazioni pubbliche che hanno un'influenza enorme e sempre crescente su varie sfere Vita della società. Allo stesso tempo, sia politici che economici, sia socialmente, e in sfere spirituali possono essere distinti sia conseguenze positive che negative di questa influenza. Ecco perché il compito principale della civiltà per i prossimi anni è quello di prevenire l'impatto negativo della cultura di massa, limitando l'ulteriore decomposizione dell'arte, nonché la soppressione della sua trasformazione in uno strumento per soddisfare i bisogni di base. Per raggiungere questo risultato, un cambiamento chiaro e significativo nei valori della cultura di massa in tutte le sue manifestazioni, l'introduzione degli ideali di una cultura di livello superiore. Questo processo può essere organizzato principalmente mescolando la cultura di massa con Elitar, avendo, ovviamente, una base di valore superiore.

Elenco bibliografico:

1. Ilyin A. La soggettività all'interno della cultura di massa // conoscenza. Comprensione. Abilità. 2008. № 4.
2. Rivel Ma. Genocidio arcivescovo. Monsignor Stepinac, Vatican e Taspanic Dictarship in Croazia 1941-1945. 2011. P. 244.
3. ORTEGA-I-GASSETH H. REZZINGS DI MASSA. 1929. P. 311.

Recensioni:

12/10/10/2017, 13:39 Adibekyan Oganes Alexandrovich
Revisione: Adibekyan Oganes Alexandrovich. Articolo Kanishcheva K.V. I baffi scritti, significativi al pubblico, ai suoi scienziati, ai politici, ai giornalisti. È consigliato per la stampa. Ma si propone di tenere conto se l'autore concorda. È necessario specificare la ricchezza del contenuto del termine "cultura", dove la conoscenza, la moralità, il comportamento, la legislazione, la tranquillità, ecc. Non dovrebbero essere ritardati dagli Stati Uniti d'America, vale la pena contattare altri paesi in il mondo. Secondo la "massa delle persone", è necessario tenere conto dell'ufficio rappresentativo di poveri e ricchi, ma in politica, stipulare la prevalenza dei rappresentanti dei ricchi, che influenzano i loro benefici coscienza pubblica. Non è necessario dimenticare l'uso del termine "classi".

12/12/2017, 14:23 Erstein Leonid Borisovich
Revisione: Questo è quello che dico. Mi piacerebbe vedere cosa decide specificamente l'autore. Come hanno cercato di risolvere altri autori e nella mancanza di decisioni passate e dei vantaggi della soluzione attuale. Ci sono evidenti contraddizioni nel testo, ad esempio, in un unico luogo scrive l'autore "poiché la maggior parte dei ricercatori concordano sul fatto che la cultura di massa è nata negli Stati Uniti ...", in un altro dà prossima definizione La cultura di massa "La cultura di massa è una forma di cultura che domina tra la maggior parte della popolazione, caratterizzata da segni di bassa qualità, orientamento sul" mezzo uomo ". Domanda di attenzione, tale cultura che non esisteva davanti agli Stati Uniti? Full sciocchezze. A proposito, l'abstract, dove ho preso questa definizione, dovrebbe generalmente mantenere ciò che riguarda l'articolo. Le conclusioni sono stupende "In questo modo, è sicuro sostenere che la cultura di massa nella fase attuale della sua esistenza è un elemento integrale delle relazioni sociali che ha un'influenza enorme e sempre crescente su varie sfere della società". Non è ovvio? Inoltre, questo processo può essere organizzato principalmente mescolando la cultura di massa con élite, avendo, ovviamente, una base di valore superiore. " Qual è la "base dei valori"? Conosce solo l'autore (anche se sospetto che non lo sappia). Conclusione, puoi pubblicare solo dopo una grave raffinatezza. Mentre non è la scienza ..

Introduzione ................................................. .................................................. .................... 3.

Condizioni storiche e fasi di formazione di cultura di massa ............ 4

Funzioni sociali della cultura di massa ............................................. ...... 5.

Influenza negativa della cultura di massa sulla società ...... ... ...................... 6

Funzioni positive della cultura di massa ......... ... ................................. .7.

Conclusione ................................................. .................................................. ...................... 8.

Lista di referenze ..................... ... ....................... .............................................. ..9.

introduzione

La cultura è una combinazione di risultati industriali, pubblici e spirituali di persone. La cultura è un sistema di mezzi di attività umana, che è costantemente migliorata, e l'attività umana è stimolata e implementata. Il concetto di "cultura" è molto multi-valori, ha contenuti diversi e significato diverso non solo in ogni modo, ma anche in scienze diverse e discipline filosofiche. Deve essere divulgata negli aspetti dinamici differenziali, che richiede l'uso delle categorie "Pratica pubblica" e "Attività", collegando le categorie "Pubblico essere" e "Coscienza pubblica", "Obiettivo" e "soggettivo" nel processo storico.

Se riconosciamo che uno dei principali segni di cultura genuina è l'eterogeneità e la ricchezza delle sue manifestazioni basate sulla differenziazione nazionale-etnica e di classe, nel 20 ° secolo il nemico della "polifonia" culturale non era solo il bolscevismo. Nelle condizioni di "Società industriale" e HTR, l'umanità nel suo complesso trovò una tendenza chiaramente espressa verso il modello e la monotonia a scapito di qualsiasi tipo di originalità e identità, sia che si tratti di una persona separata o su alcuni strati e gruppi sociali .

Cultura società moderna La combinazione di un'ampia varietà di serbatoi culturali, cioè è costituita da una cultura dominante, una sottocultura e persino una controcultura. In qualsiasi società è possibile assegnare un'elevata cultura (Elitar) e cultura popolare (folclore). Lo sviluppo dei mezzi di informazioni di massa ha portato alla formazione della cosiddetta cultura di massa semplificata nel significato e nella relazione artistica, tecnologicamente accessibile a tutti. La cultura di massa, specialmente nella sua forte commercializzazione, è in grado di soffrire e cultura elevata e popolare. Ma in generale, l'atteggiamento nei confronti della cultura di massa non è così inequivocabile.

Il fenomeno della "cultura di massa" in termini di ruolo nello sviluppo della civiltà moderna è stimato dagli scienziati non in modo non ambiguo. L'approccio critico alla "cultura di massa" è ridotta alle sue accuse nell'abbandono di eredità classica, nel fatto che presumibilmente è uno strumento di manipolazione cosciente da parte delle persone; Enslaves e uniformi il creatore principale di tutta la personalità sovrana della cultura; contribuisce alla sua alienazione da vita reale; distrae le persone dal loro compito principale - "Sviluppo spirituale e pratico del mondo" (K. Marx). Approccio apologetico, al contrario, è espresso nel fatto che la "cultura di massa" è proclamata da una conseguenza naturale di progressi scientifici e tecnologici irreversibili, che contribuisce alla coesione delle persone, soprattutto giovani, indipendentemente da qualsiasi ideologia e nazionale -Nina differenze in un sistema sociale sostenibile e non solo non rifiuta il patrimonio culturale del passato, ma fa anche i suoi migliori campioni nella proprietà dei livelli popolari più ampi replicandoli attraverso la stampa, la radio, la televisione e la riproduzione industriale.

La disputa sui pericoli o sul beneficiario della "cultura di massa" ha un aspetto puramente politico: sia i democratici che i sostenitori delle autorità autoritarie non hanno tentato di utilizzare questo obiettivo e un fenomeno molto importante del nostro tempo nei propri interessi. Durante la seconda guerra mondiale e nel periodo postbellico, il problema della "cultura di massa", in particolare del suo elemento più importante - i mass media, è stato studiato sia in stati democratici che in stati totalitari.

Condizioni storiche e fasi di formazione della cultura di massa

Caratteristiche della produzione e del consumo di valori culturali hanno permesso agli scienziati culturali di allocare due forme sociali dell'esistenza della cultura: la cultura di massa e la cultura dell'élite. La cultura di massa è chiamata tale tipo di prodotto culturale, che è prodotto ogni giorno in grandi volumi. Si presume che tutte le persone consumino la cultura di massa, indipendentemente dal luogo e dal paese di residenza. Questa è una cultura della vita quotidiana, rappresentata dal pubblico più ampio su vari canali, compresi i media e la comunicazione.

Quando è apparsa la cultura di massa? Per quanto riguarda le fonti di cultura di massa negli studi culturali ci sono un certo numero di punti di vista.

Diamo un esempio più comune nella letteratura scientifica:

1. I prerequisiti della cultura di massa sono formati dal momento della nascita dell'umanità, e in ogni caso, all'alba della civiltà cristiana.

2. Le origini della cultura di massa sono associate alla comparsa di un'avventura, investigativa, un romanzo avventuroso nella letteratura europea dei secoli XVIIXVIIIIIIXVIII, che ha ampliato significativamente il pubblico dei lettori a spese di enorme circolazione. Qui, come regola, conduce come esempio creatività di due scrittori: Englishman Daniel Defalo, l'autore del noto romanzo "Robinson Kruzo" e altre 481 vite di persone delle cosiddette professioni rischiose: investigatori, militari, ladri, ecc. E il nostro compatriot Matvey Komarov.

3. Una grande influenza sullo sviluppo della cultura di massa è stata fornita dalla legge sull'alfabetizzazione universale obbligatoria nel Regno Unito, che ha permesso a molti di padroneggiare il principale tipo di creatività artistica del XIX secolo - romano.

Tuttavia, tutto quanto sopra è la preistoria della cultura di massa. E nel suo senso, la cultura di massa si è manifestata per la prima volta negli Stati Uniti. Il famoso analista politico americano Zbigniew Brzezinsky amava ripetere la frase, che è diventata nel tempo: "Se Roma ha dato il mondo giusto, l'Inghilterra - Attività parlamentari, Francia - Cultura e nazionalismo repubblicano, poi i moderni USA hanno dato al mondo una rivoluzione scientifica e tecnica e cultura di massa. "

Il fenomeno dell'emergere della cultura di massa è il seguente. Per il turno dei secoli XIX, è diventato caratteristico di una massiccia di vita completa. Ha toccato tutte le sue sfere: economia e politica, gestione e comunicazione delle persone. Il ruolo attivo delle masse umane in varie sfere sociali è stata analizzata in un certo numero di saggi filosofici del 20 ° secolo.

X. Ortega-I-Gasset nel lavoro del "Mass Rewell" mostra il concetto di "massa" dalla definizione della "folla". La folla in quantitativa e visiva è il set, e il set dal punto di vista della sociologia è la massa, - spiega Ortega. E poi scrive: "La società è sempre stata l'unità in movimento della minoranza e della massa. La minoranza è una serie di persone assegnate soprattutto, la massa è irragionevole. La massa è la persona media. Quindi, una determinazione puramente quantitativa va in alta qualità "

Molto informativo per analizzare il nostro problema il libro del sociologo americano, professore di Columbia University D. Bella "fine dell'ideologia", in cui le caratteristiche della società moderna sono determinate dall'emergenza della produzione di massa e del consumo di massa. Qui l'autore formula cinque valori del concetto di "massa":

1. Messa - come un set indifferenziato (cioè, l'opposto del concetto di classe).

2. Massaggio - come sinonimo di ignoranza (come X. ORTEGA-AND-GASSET ha scritto su questo).

3. Messa - come società meccanizzata (cioè una persona è percepita come un'appendice di tecnologia).

4. Messa - come società burocratica (cioè, una personalità perde la sua individualità a favore dell'erziario). 5. Messa - come una folla. Il significato psicologico è posato qui. La folla non discute, ma obbedire alle passioni. Di per sé, una persona può essere coltivata, ma in una folla è un barbaro.

E D. Bell conclude: massa - c'è una forma di realizzazione di erdità, unificata, modelli.

Un'analisi ancora più profonda della "cultura di massa" è stata fatta dal sociologo canadese M. McClhan. Anche lui, così come D. Bell, viene alla conclusione che gli strumenti di comunicazione di massa generano anche un nuovo tipo di cultura. Mascoten sottolinea che il punto di partenza della "persona industriale e tipografia" era l'invenzione nel XV secolo della macchina stampata. Mclun, determinando l'arte dal principale elemento della cultura spirituale, ha sottolineato il disquepista (cioè che porta alla realtà reale) la funzione della cultura artistica.

Naturalmente, oggi, il lotto è cambiato in modo significativo. Le masse sono state istruite, informate. Inoltre, i soggetti della cultura di massa oggi non sono solo massa, ma anche individui uniti da varie connessioni. A loro volta, il concetto di "cultura di massa" caratterizza le peculiarità della produzione di valori culturali nella moderna società industriale, progettata per il consumo di massa di questa cultura.

Funzioni sociali della cultura di massa

Nei termini sociali, la cultura di massa forma un nuovo strato pubblico, chiamato "la classe media". I processi della sua formazione e funzionamento nel campo della cultura sono più specifici nel libro del filosofo e sociologo francese E. Morena "Spirit of Time". Il concetto di "classe media" è diventato fondamentale nella cultura e nella filosofia occidentale. Questa "classe media" è diventata la verga della vita di una società industriale. Ha anche fatto una cultura di massa così popolare.

La cultura di massa mitologi la coscienza umana, mistifica i veri processi che si verificano in natura e nella società umana. C'è un rifiuto di inizio razionale nella coscienza. Lo scopo della cultura di massa non riesce così tanto il tempo libero e la rimozione dello stress e dello stress nella persona della società industriale e post-industriale, quanto stimolare la coscienza dei consumatori al destinatario (cioè allo spettatore, un ascoltatore, lettore ), che a sua volta forma un tipo speciale - passivo, non critico la percezione di questa cultura negli esseri umani. Tutto ciò crea una persona, che è abbastanza facile da manipolare. In altre parole, manipolando la psiche umana e lo sfruttamento di emozioni e istinti della sfera subconscia dei sentimenti umani, e soprattutto i sentimenti della solitudine, della colpa, dell'ostilità, della paura, dell'auto-conservazione.

Formata da una cultura di massa, la coscienza di massa è diversa nella sua manifestazione. Tuttavia, si distingue per il conservatorismo, l'inerzia, limitato. Non può coprire tutti i processi nello sviluppo, in tutta la complessità della loro interazione. Nella pratica della cultura di massa, la coscienza di massa ha specifici mezzi di espressione. La cultura di massa è più orientata non sulle immagini realistiche, ma su immagini artificialmente create (immagine) e stereotipi. Nella cultura di massa, la formula è la cosa principale.

La cultura di massa nella creatività artistica esegue funzioni sociali specifiche. Tra questi, la cosa principale è illusoriale-compensativo: l'ammissione di una persona al mondo dell'esperienza illusoria e dei sogni non rapidi. E tutto ciò è combinato con una propaganda aperta o nascosta dello stile di vita dominante, che ha la sua ultima distrazione dell'obiettivo dall'attività sociale, adattando le persone a condizioni esistenti, conformismo.

Da qui e utilizzare nella cultura di massa di tali generi d'arte come detective, melodramma, musicale, comico.

Impatto negativo della cultura di massa sulla società

Cultura della società moderna Una combinazione di un'ampia varietà di serbatoi culturali, cioè, consiste in una cultura dominante, subcultura e persino controculture.

Il 34% dei russi ritiene che la cultura di massa abbia un impatto negativo sulla società, mina la sua salute morale e morale. Il Centro All-Russian per lo studio dell'opinione pubblica (WTCIOM) è arrivato a tale risultato a causa del condotto nel 2003. sondaggio.

Il 29% dei russi intervistati ha dichiarato l'impatto positivo della cultura di massa, che credono che la cultura di massa aiuti le persone a rilassarsi e divertirsi. Il 24% degli intervistati ritiene che il ruolo della cultura dello spettacolo e della massa di massa esagerasse e convinto che non abbiano un'influenza seria sulla società.

L'80% degli intervistati è estremamente negativo sull'uso del vocabolario anormativo in discorsi pubblici Mostra stelle commerciali, considerando l'uso di espressioni oscene da parte di una manifestazione inaccettabile di promiscuità, gonfiando.

Il 13% degli intervistati consentono l'uso di un vocabolario anormativo nei casi in cui viene utilizzato come agente artistico necessario, e il 3% ritiene che se venga spesso utilizzato nella comunicazione tra le persone, quindi tenta di vietarlo sul palco, nei film, In televisione è solo un canto.

L'atteggiamento negativo verso l'uso del vocabolario anormativo si riflette nelle stime dei russi intorno al conflitto tra il giornalista Irina Aroyan e Philip Kirkorov. Il 47% degli intervistati si fermò sul lato di Irina Aroyan, mentre la Pop Star è stata supportata solo del 6%. Il 39% degli intervistati non ha mostrato interesse per questo processo.

Il 47% dei russi intervistati lo crede caratteri luminosi La televisione, essendo campioni e idoli per una parte significativa dei giovani, deve soddisfare requisiti morali più elevati rispetto a quelli che sono presentati alla gente comune. 41% Considerare le stelle di spettacolo con le stesse persone di tutti gli altri, e il 6% degli intervistati ritiene che alcuni elementi di causare comportamenti da caratteri pop in quanto le persone sono creative e straordinarie.

Lo sviluppo dei mezzi di informazioni di massa ha portato alla formazione della cosiddetta cultura di massa semplificata nel significato e nella relazione artistica, tecnologicamente accessibile a tutti. La cultura di massa, specialmente nella sua forte commercializzazione, è in grado di soffrire e cultura elevata e popolare.

La moderna cultura russa è anche inerente a un tale fenomeno che i sociologi hanno chiamato l'occidentalizzazione dei bisogni e degli interessi culturali, principalmente gruppi giovanili della popolazione.

Per molti russi, e ancora, prima di tutto, giovane, caratteristica mancanza di auto-identificazione etnoculturale o nazionale, cessano di percepire se stessi come russi, perdono la loro roccia. La socializzazione dei giovani si verifica in un tradizionalmente sovietico, sia sul modello occidentale dell'istruzione, in ogni caso, con un totale. La cultura popolare russa (tradizioni, dogane, riti) della maggioranza dei giovani è percepita come un anacronismo. La mancanza di auto-identificazione nazionale nella gioventù russa porta a una penetrazione più leggera nell'ambiente giovanile dei valori occidentali.

In molte funzionalità, la sottocultura dei giovani si ripete semplicemente, duplica la sottocultura televisiva. Va notato qui che dagli inizi degli anni '90. La cultura di massa nel suo schermo, le specie televisive stanno diventando sempre più negative. Ad esempio, su 100 film più popolari nelle camere video di Leningrado, il 52% aveva tutti i segni dei militanti, 14 film horror, 18 film di karate. Allo stesso tempo, secondo il film esperto, non c'era un singolo film che si distingue per valore artistico ed estetico e solo il 5% aveva alcuni vantaggi artistici. Il repertorio dei cinema per l'80-90% è costituito da film stranieri.

Non è possibile notare conseguenze meno negative nello sviluppo della cultura musicale. Tale specie di cultura di massa, come la musica rock, è stata per la prima volta proibita nel nostro paese a livello ufficiale, e poi è anche in modo uniforme e idealizzato. Perché parlare contro quella musica rock, che è associata alle tradizioni folk, alle tradizioni della canzone politica e dell'autore? Ci sono entrambe le direzioni come il punk rock, il metallo pesante, ecc., Che indubbiamente portano un carattere controculturale, vandalista. Molte direzioni musicali sono caratterizzate da sindromi del pessimismo, motivi di morte, suicidio, paura e alienazione. La perdita di contenuto umanistico si verifica nella musica rock a causa della distorsione di una voce umana naturale con tutti i tipi di respiro sibilante e strillo, che era deliberatamente rotto intonazioni a valle, le sostituzioni delle voci degli uomini erano familiari e viceversa.

Funzioni positive della cultura di massa

Il più importante, se non determinato, il segno di "Mass Society" è la "cultura di massa".

Rispondendo allo spirito generale del tempo, a differenza della pratica sociale di tutte le precedenti epoche, diventa di metà del nostro secolo, diventa uno dei settori più redditizi dell'economia e ottiene persino i nomi rilevanti: "Industria dell'intrattenimento", "Cultura commerciale", "cultura pop", "industria del tempo libero", ecc. A proposito, l'ultima delle designazioni di cui sopra apre un'altra delle cause della "cultura di massa" - la comparsa di eccesso di tempo libero in uno strato significativo dell'eccesso di lavoratori del tempo libero, "tempo libero". Le persone hanno sempre più bisogno di "uccidere il tempo". La sua soddisfazione è naturale per i soldi, e la "cultura di massa" è calcolata, che si manifesta principalmente nella sfera sensoriale, cioè. In tutti i tipi di letteratura e arte. I canali particolarmente importanti della democratizzazione generale della cultura negli ultimi decenni sono diventati cinema, televisione e, naturalmente, lo sport (nella sua pura specchiatura), raccogliendo un pubblico enorme e non troppo leggibile mobile solo dal desiderio di rilassamento psicologico.

Per adempiere alla sua funzione - la rimozione di forti stress di produzione - "la cultura di massa" dovrebbe essere almeno divertente; Non riuscendo alle persone spesso con inizi intellettuali insufficientemente sviluppati, sfrutta in gran parte tali sfere della psiche umana come subconscio e istinto. Tutto ciò è vero e l'argomento prevalente della "cultura di massa", ricevendo un grande reddito dallo sfruttamento di tale "interessante" e comprensibile a tutte le persone di come l'amore, la famiglia, la carriera, il crimine e la violenza, l'avventura, gli orrori, ecc. Curioso e psicoterapeuticamente positivamente, che in generale la "cultura di massa" della vita, è difficile per davvero spiacevole o deprimente il pubblico delle trame e le opere corrispondenti sono solitamente completate da un lieto fine. Non sorprende che, insieme alla persona "middle", uno dei consumatori di tali prodotti è una parte pragmaticamente sintonizzata della gioventù, non gravata dall'esperienza della vita, non aumentando l'ottimismo e continua a pensare ai problemi fondamentali dell'esistenza umana.

La cultura di massa è in grado di giocare e avere un ruolo positivo oggi, entrando le masse ai problemi spirituali e morali più difficili nella forma adattata. Ma se l'individuo lascerà ulteriormente ricerca di valori musicali culturali, o si accontenterà dei surrogati acquisiti della cultura di massa - questo è già direttamente dipendente dalla personalità stessa. Un ruolo eccezionale qui appartiene all'istruzione, all'istruzione artistica ed estetica.

Conclusione

L'atteggiamento nei confronti della cultura di massa è molto spesso ambiguo: è altamente disprezzato, esprimere preoccupazione per il suo assalto, nella versione morbida, è condiscendente, ma nessuno ha ancora scappato il contatto con lei.

Certo, la cultura di massa ha i suoi momenti positivi. Divertente, consegnando piacere sensoriale, dà a una persona l'opportunità di dimenticare i suoi problemi, rilassarsi. Tuttavia, le opere di cultura di massa sono basse e imitare solo le tecniche di arte genuina, sono progettate per un effetto esterno.

La diffusione della cultura di massa non significa la scomparsa della cultura dell'elitar. Sarebbe una semplificazione, tuttavia, rappresentare una cultura di massa solo negativamente, come un mostro, divorando tutto l'umano nell'uomo. Analizzando la cultura di massa, non dovresti considerarlo ed esclusivamente nella chiave ideologica, poiché era più recentemente.

Nei lavori dei moderni ricercatori, è possibile trovare diverse istruzioni sul tempo dell'emergere della cultura di massa: alcuni credono che esistesse anche nelle antiche civiltà. Consideriamo, tuttavia, che la cultura di massa è un prodotto della civiltà moderna con caratteristiche caratteristiche di urbanizzazione e formazione universale. Quasi prima dell'inizio del 20 ° secolo c'erano chiaramente separati dalla cultura e dalla gente d'élite. Il primo è stato diffuso nelle città, tra coloro che hanno avuto l'opportunità di ottenere l'istruzione e l'educazione appropriati. Il secondo è stato spesso creato da persone analfabeti umane, ma essendo tradizioni multimediali.

Il processo di urbanizzazione che resetta le masse significative dei contadini e la piccola borghesia della città, ha portato al fatto che le persone, ritirate dalla natura che nutrivano una cultura popolare, non sono state in grado di unirsi alla cultura urbana, che richiedeva non solo l'elementare Lettura e scrittura delle abilità, ma molte maggiori opportunità di istruzione, tempo e materiali. La nuova massa urbana aveva bisogno delle forme di cultura a sua disposizione.

Quindi, la cultura di massa è un fenomeno multifunzionale e oggettivo stage moderno Le culture in cui tutti i segmenti della popolazione sono inevitabilmente coinvolti, e il problema è racchiuso nella gestione delle dinamiche della cultura di massa, cioè lo sviluppo di meccanismi efficaci per la selezione delle aree necessarie e promettenti e la siepevolezza di quelle che portare alla degradazione irreversibile della proprietà culturale e dei campioni.

Bibliografia

1. Parhomenko I.t., Radugin A.A. "Culturalità in materia e risposte", Moscow "Center" 2001

.................................................. ....... 3 2. Messa di base filosofica cultura ...

Massa cultura Multicolia, ma è esaurito

Articolo \u003e\u003e Scienze politiche

Tradizionale cultura. Prospettive maschera cultura E in Russia, e in tutto il mondo e gioioso, e triste. Fondamentalmente maschera cultura e massa Società ...

Il tempo della generazione di cultura di massa - 1870 (nel Regno Unito è stata adottata una legge sull'alfabetizzazione universale).

NEL ulteriori sviluppi La cultura di massa ha contribuito:

1) nel 1895 - l'invenzione del cinema;

2) nel mezzo del ventesimo secolo. - L'emergere della musica pop. La società è l'unità della maggior parte e della minoranza. Messa - molte persone senza vantaggi speciali.

L'uomo di massa è colui che non sente regalo o differenze da parte di tutti. La minoranza è un gruppo di persone che hanno aperto il loro obiettivo alla norma più alta. Prodotti letterari e romanzi artistici. Un ruolo cruciale per la formazione della cultura di massa è stata giocata da film, radio, dal cinema - la fondazione dei principi estetici della cultura di massa. Ha sviluppato modi per attirare gli spettatori, la cosa principale era la coltivazione delle illusioni. La qualità speciale della cultura di massa è la capacità di consegnare il consumatore da qualsiasi sforzo intellettuale, avendo pavimentato per lui un breve modo di piacere.

Segni di cultura di massa:

1) natura seriale dei prodotti;

2) Primitività della vita e delle relazioni tra le persone;

3) intrattenimento, divertimento, sentimentale;

4) Immagine naturale di determinate scene;

5) Il culto di una forte personalità, un culto di successo.

Lati positivi della cultura di massa:

1) una vasta gamma di generi, stili;

2) Soddisfazione dei requisiti di molti settori della società.

Lati negativi della cultura di massa:

1) La cultura di massa dipende dalle politiche ideologiche;

2) è l'intrattenimento;

3) una piccola quantità di Lavori è la questione dello scopo e del senso della vita, dei suoi valori;

4) Non tutti i lavori vengono eseguiti in alto livello professionale e possedere valore estetico;

5) Forma una massiccia vista del mondo con credenze e viste non critiche.

Come opposizione alla cultura di massa, la cultura Elitar è il compito principale di cui - preservare nella cultura principio creativo, Forma valori e creare nuove forme estetiche. Creative Elite è una dinamica socio-cultura dell'istruzione, piccola, ma influente. Queste sono persone attive, dotate vivamente, in grado di creare nuove forme. Tutto ciò che creano, spaventosamente nuovo, rompe gli stereotipi e le regole esistenti ed è consapevole della società come qualcosa di ostile.

Elite Culture. Diverse, multidirectional, con un'alta percentuale di un esperimento complesso. Dà origine alla scoperta e all'ergenza, ma solo è capace di generare uno nuovo.

La cultura di massa non riconosce tale tipo di elite Cultura, rifiutandolo nell'elitismo e nella culturalità e lo valuta come non professionalità, anti-immaginazione, benedizione. La cultura di massa è un fenomeno speciale, ha le sue leggi sull'emergenza e lo sviluppo delle forme. Preferisce monotonia e ripetizione, possiede memoria elettorale. Tuttavia, la cultura di massa è una componente obbligatoria di qualsiasi processo culturale e storico, ha le sue leggi.

Cultura classica - media tra élite e cultura di massa. Secondo il metodo di creare una cultura classica di Elitar, tuttavia, nel processo di sviluppo, la traversata delle cause di massa.