विज्ञान तालिका के लिए बाज़रोव का रवैया। पावेल पेट्रोविच किरसानोव और एवगेनी बाज़रोव की तुलनात्मक विशेषताएं (उपन्यास "फादर्स एंड संस" पर आधारित)
यह भी पढ़ें
पीढ़ियों की समस्या। तुलनात्मक विशेषताएंई। बजरोव और पी। किरसानोव। (इवान तुर्गनेव के उपन्यास "फादर्स एंड संस" पर आधारित)
लक्ष्य : 1. पात्रों का तुलनात्मक वर्णन करने के लिए छात्रों की क्षमता में सुधार करना। 2. काम के नायकों के नैतिक और वैचारिक पदों को निर्धारित करने में सक्षम होने के लिए। 3. छात्रों की सोच, बोलना विकसित करें। 4. उपन्यास पढ़ने में छात्रों की रुचि विकसित करें।
उपकरण: आई। एस। तुर्गनेव का पोर्ट्रेट, प्रस्तुति "फादर्स एंड संस"।
कक्षाओं के दौरान।
संगठनात्मक क्षण .
पाठ के विषय और उद्देश्यों का संचार। ( स्क्रीन पर - आई। एस। तुर्गनेव का एक चित्र) हम आई। एस। तुर्गनेव के उपन्यास "फादर्स एंड संस" का अध्ययन जारी रखते हैं। "मेरा पूरा जीवन मेरे लेखन में है," उन्होंने लिखा। तुर्गनेव के पास समय की एक विशेष समझ है। “हमारा समय आधुनिकता को उसकी आने वाली छवियों में कैद करने की मांग करता है; आप बहुत देर नहीं कर सकते।" अपने कामों में, उन्होंने कुछ नया "पकड़ा" जो अभी रूसी जीवन में उभर रहा था। आज के पाठ में हम आपके साथ प्रश्नों के उत्तर देने का प्रयास करेंगे: -उपन्यास के शीर्षक का अर्थ क्या है? -विभिन्न पीढ़ियों के प्रतिनिधियों के बीच विवाद कैसे और क्यों होता है? दोस्तों, घर पर आपने पी। पी। किरसानोव और ई। बाज़रोव की छवियों का तुलनात्मक विवरण संकलित किया।3. मेज पर काम करें।
ई। बाज़रोव और पी। पी। किरसानोव की तुलनात्मक विशेषताएं।
पीढ़ियों का संघर्ष... यह समस्या हर समय प्रासंगिक है। - इस समस्या को किन कार्यों में माना जाता है? (शेक्सपियर "रोमियो एंड जूलियट", ए। ओस्ट्रोव्स्की "थंडरस्टॉर्म", आदि) 19 वीं शताब्दी के मध्य में, रूस में दासता के उन्मूलन की पूर्व संध्या पर, उदारवादियों और के बीच विवाद क्रांतिकारी डेमोक्रेट, कुलीन और आम लोग। इस बारे में तुर्गनेव ने अपने उपन्यास में बताया है।
उपन्यास के कौन से नायक एक दूसरे के विरोधी हैं?
इन लोगों को क्या कहा जाता है? (एंटीपोड)
पोप का प्रतियोगी - दृढ़ विश्वास, गुण, स्वाद में किसी के विपरीत एक व्यक्ति। (एस। आई। ओज़ेगोव द्वारा रूसी भाषा का व्याख्यात्मक शब्दकोश)
रूसी साहित्य में एंटीपोड का नाम दें। (ग्रिनेव और श्वाबरीन, ओब्लोमोव और स्टोलज़, चैट्स्की और मोलक्लिन ...) आज हम उपन्यास के नए नायकों का तुलनात्मक विवरण देंगे।
- 1. आप क्या कह सकते हैंमूल के बारे में, नायकों का सामाजिक संबंध ? पी.किरसानोव - एक रईस, एक कुलीन, एक जनरल का बेटा, एक सेवानिवृत्त अधिकारी, एक उदारवादी रूढ़िवादी।ई. बजरोव - एक सैन्य चिकित्सक के बेटे की किसान जड़ें थीं, एक मेडिकल छात्र। सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय के संकाय, raznochinets, लोकतांत्रिक-शून्यवादी।
2. पोर्ट्रेट। बजरोव - « लंबालटकन के साथ एक लंबे वस्त्र में।" चेहरा "लंबा और पतला, चौड़ा माथा, एक सपाट शीर्ष, नीचे की ओर नुकीली नाक, बड़ी हरी आंखें और लटके हुए रेत के रंग के साइडबर्न ..." है। उसके पास "नग्न लाल हाथ" हैं।
पी. पी. किरसानोव सब खत्म दिखावट"ग्लॉस एंड पैनाचे", "सुंदर और अच्छी तरह से" देखो, सुंदर हाथलंबे गुलाबी नाखूनों के साथ.
3. भाषण - पी.पी. किरसानोव बातचीत में फ्रांसीसी अभिव्यक्तियों का उपयोग करता है, उनका भाषण परिष्कृत होता है, वह अक्सर विदेशी तरीके से रूसी शब्दों (सिद्धांतों, आदि) को विकृत करते हैं।ई. बजरोव- सरल और बिना कला के बोलता है, भाषण आम है, अक्सर कहावतों और सूत्र का उपयोग करता है। (पाठ से पढ़ें)
नायकों के बीच कई अंतर हैं, लेकिन शायद सबसे महत्वपूर्ण बात जो उन्हें अपूरणीय विरोधी बनाती है, वह है प्रत्येक की दार्शनिक स्थिति।
- हमारे नायक किस बारे में बहस कर रहे हैं?
1. बड़प्पन के प्रति दृष्टिकोण के बारे में
पी. किरसानोव ... पावेल पेट्रोविच अभिजात वर्ग में मुख्य सामाजिक शक्ति को देखता है। अभिजात वर्ग का महत्व, उनकी राय में, इस तथ्य में निहित है कि इसने एक बार इंग्लैंड में स्वतंत्रता दी, कि अभिजात वर्ग को अपनी गरिमा और आत्म-सम्मान की एक मजबूत भावना है। उनका आत्म-सम्मान महत्वपूर्ण है क्योंकि समाज व्यक्तियों पर निर्मित होता है।
ई. बज़ारोव। बात करें कि कैसे अभिजात वर्ग ने इंग्लैंड को आजादी दी - " पुराने गीत", सत्रहवीं शताब्दी के बाद बहुत कुछ बदल गया है, इसलिए पावेल पेट्रोविच का संदर्भ तर्क के रूप में काम नहीं कर सकता है। अभिजात वर्ग के किसी काम का नहीं, उनका मुख्य पेशा कुछ न करना ("हाथ जोड़कर बैठना") है। वे केवल अपने बारे में, अपनी उपस्थिति के बारे में परवाह करते हैं। ऐसे में उनकी मर्यादा और स्वाभिमान खोखले शब्दों की तरह नजर आता है. अभिजात वर्ग एक बेकार शब्द है। आलस्य और खाली बकबक में, बजरोव हर चीज के मूल राजनीतिक सिद्धांत को देखता है महान समाजकिसी और के खर्चे पर रह रहे हैं।
2. शून्यवाद के सिद्धांत पर
पावेल पेट्रोविच पुराने आदेश के संरक्षण के लिए खड़ा है। वह समाज में "सब कुछ" के विनाश की कल्पना करने से डरता है। वह मौजूदा व्यवस्था की नींव को मिलाकर, नई परिस्थितियों के अनुकूल होने के लिए केवल मामूली बदलाव करने के लिए सहमत होता है, जैसा कि उसका भाई करता है। वे प्रतिक्रियावादी नहीं हैं, वे उदारवादी हैं
ई. बजरोव ... समाज के लिए गतिविधियों की उपयोगिता के सिद्धांत के आधार पर, शून्यवादी जानबूझकर कार्य करते हैं। वे इनकार करते हैं सामाजिक व्यवस्थाअर्थात् निरंकुशता, धर्म, यही "सब" शब्द का अर्थ है। बाज़रोव ने नोट किया कि सरकार जिस स्वतंत्रता को पाने की कोशिश कर रही है, वह शायद ही इसके लायक हो; इस वाक्यांश में आगामी सुधारों का संकेत है। बाज़रोव सामाजिक परिस्थितियों को बदलने के साधन के रूप में सुधार को स्वीकार नहीं करता है। इनकार को नए लोगों द्वारा गतिविधि के रूप में माना जाता है, बकवास नहीं।
3. लोगों के प्रति दृष्टिकोण के बारे में
पी. किरसानोव ... रूसी लोग पितृसत्तात्मक हैं, वे पवित्र रूप से परंपराओं को महत्व देते हैं, वे धर्म के बिना नहीं रह सकते। ये स्लावोफिल विचार (अंग्रेजी जीवन शैली के साथ) प्रतिक्रियावाद की बात करते हैं। वह लोगों के पिछड़ेपन से छुआ हुआ है और इसमें वह समाज के उद्धार की गारंटी देखता है।
ई. बजरोव ... बजरोव में लोगों की स्थिति कोमलता नहीं, बल्कि क्रोध पैदा करती है। वह हर क्षेत्र में परेशानी देखता है। लोक जीवन... बाज़रोव दूरदर्शी निकला और निंदा करता है जो बाद में नारोडनिक विश्वास का प्रतीक बन जाएगा। यह कोई संयोग नहीं है कि उनका कहना है कि रूसी लोगों को "उदारवाद", "प्रगति" जैसे बेकार शब्दों की आवश्यकता नहीं है। बज़ारोव का लोगों के प्रति एक शांत रवैया है। वह लोगों की अज्ञानता और अंधविश्वास को देखता है। वह इन कमियों का तिरस्कार करता है। हालाँकि, बाज़रोव न केवल दलितों को देखता है, बल्कि लोगों के असंतोष को भी देखता है।
4.कला पर विचारों के बारे में
पी किरसानोव। नए वांडरर्स कलाकार राफेल सहित पुराने मॉडलों का आँख बंद करके पालन करने से, जमी हुई अकादमिक परंपराओं को छोड़ देते हैं। वांडरर्स, उनकी राय में, बिल्कुल परित्यक्त परंपराओं। नए कलाकार "शक्तिहीन और घृणित रूप से बाँझ हैं।"
ई. बज़ारोव। पुरानी और नई कला दोनों को नकारता है: "राफेल एक पैसे के लायक नहीं है, और वे उससे बेहतर नहीं हैं।"
तर्क कौन जीतता है?
क्या बाज़रोव को अपने प्रतिद्वंद्वी और उसके "सिद्धांतों" को इतने अपमानजनक तरीके से आंकने का अधिकार है? (हमें किसी और की राय, उम्र का सम्मान करना चाहिए..)
5. प्यार के प्रति रवैया। (स्लाइड "ई। बाज़रोव के ए। ओडिंट्सोवा को प्यार की घोषणा का दृश्य")
पीपी किरसानोव ने हमेशा महिलाओं के साथ सफलता का आनंद लिया, पुरुषों ने उनसे ईर्ष्या की। उन्होंने एक सक्रिय जीवन शैली का नेतृत्व किया, लेकिन सब कुछ तुरंत बदल गया जब राजकुमारी आर। उनके जीवन में दिखाई दी, जिनसे किर्सानोव एक गेंद पर मिले और जिनके साथ उन्हें प्यार हो गया। राजकुमारी ने जल्द ही उसमें रुचि खो दी, और उसने लगभग अपना दिमाग खो दिया, कायरता दिखाते हुए, दुनिया भर में उसका पीछा करना शुरू कर दिया। इस रिश्ते से थककर, पावेल पेट्रोविच बूढ़ा हो गया, धूसर हो गया और जीवन में रुचि खो दी।
दूसरी ओर, बाज़रोव प्यार को लेकर बहुत ठंडे हैं। "एक आदमी जिसने अपना सारा जीवन महिला प्रेम के कार्ड पर डाल दिया है, और जब यह कार्ड उसे मार दिया गया, तो वह लंगड़ा हो गया और इस हद तक डूब गया कि वह कुछ भी करने में सक्षम नहीं था, ऐसा व्यक्ति पुरुष नहीं है," वह टिप्पणियाँ। प्यार बाज़रोव के लिए एक परीक्षा की तरह लग रहा था ... प्रेम स्वार्थ पर विजय प्राप्त करता है, दुनिया को प्रबुद्ध करता है, यह भावना शरीर विज्ञान नहीं निकली, जैसा कि नायक ने माना, यह भावना चौंकाने वाली और दर्दनाक है। शब्दों में उसने प्यार को नकारा, लेकिन हकीकत में जिंदगी ने उसे मानने पर मजबूर कर दिया।
बाज़रोव के लिए, इसी तरह के नाटक का मतलब अपमान है और इसे शर्मनाक कमजोरी की अभिव्यक्ति के रूप में माना जाता है।
6. जीवन शैली, रुचियां।
कला और प्रकृति के संबंध में बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच के बीच मतभेद हैं। बाज़रोव के दृष्टिकोण से, "पुश्किन को पढ़ने के लिए - समय बीता गयासंगीत बनाना हास्यास्पद है, प्रकृति का आनंद लेना हास्यास्पद है।" इसके विपरीत, पावेल पेट्रोविच को प्रकृति और संगीत से प्यार है। कला (और साहित्य, और पेंटिंग, और संगीत) आत्मा को नरम करती है, व्यवसाय से विचलित करती है। यह सब "रोमांटिकवाद", "बकवास" है। सैक्सन स्विटज़रलैंड के एल्बम को देखते हुए, बाज़रोव मैडम ओडिन्ट्सोवा से कहते हैं: "आप मुझमें एक कलात्मक अर्थ नहीं मानते हैं - हाँ, मेरे पास वास्तव में यह नहीं है, लेकिन ये विचार मुझे भूवैज्ञानिक दृष्टिकोण से रुचि दे सकते हैं"। बाज़रोव निष्क्रिय "सिद्धांतों" को खत्म करने की कोशिश करता है, संस्कृति की उपलब्धियों ("राफेल एक पैसा भी लायक नहीं है") को त्यागते हुए और प्रकृति को उपयोगितावादी रूप से समझने के लिए, भ्रामक स्वप्नदोष को स्वीकार नहीं करता है।Kirsanov और Bazarov प्रत्येक की अपनी राय है। बाज़रोव जीवन से तलाकशुदा अमूर्त विज्ञान का दुश्मन है। वह एक ऐसे विज्ञान के लिए हैं जो लोगों को समझ में आ सके। बाज़रोव विज्ञान का कार्यकर्ता है, वह अपने प्रयोगों में अथक है, अपने पसंदीदा पेशे में पूरी तरह से लीन है।
7. एक दूसरे से संबंध।
बज़ारोव को बड़ों की पीढ़ी के सम्मान के बारे में नहीं भूलना चाहिए। वह पी। किरसानोव के पूरे जीवन को पार करते हैं, जो मानते थे कि वह एक महान जीवन जी रहे थे और सम्मान के योग्य थे।
4. पाठ के परिणामों का सारांश।
- क्या विवाद में कोई विजेता है?
क्या नायक सच्चाई की खोज करना चाहते थे या वे सिर्फ रिश्ते को सुलझा रहे थे?
आपको क्या लगता है कि लेखक किस तरफ है? (वह खुद को "पिता" की पीढ़ी के लिए संदर्भित करता है, हमें इस विचार से अवगत कराने की कोशिश करता है महत्वपूर्ण भूमिकारूस के अतीत और वर्तमान में "बूढ़े पुरुष"। समाज के जीवन के सभी संचित मानवीय अनुभव, कला, धर्म, आध्यात्मिक पक्ष को नकारना असंभव है। लेखक ने पाठक को पीढ़ियों के बीच किसी तरह का समझौता खोजने का विचार देने की कोशिश की।
5. ग्रेड जमा करना।
6. होम वर्क. उपन्यास के अंतिम अध्यायों का विश्लेषण। "बज़ारोव की मृत्यु"।
पीढ़ियों की समस्या। ई। बाज़रोव और पी। किरसानोव की तुलनात्मक विशेषताएं। (इवान तुर्गनेव के उपन्यास "फादर्स एंड संस" पर आधारित)
पाठ सारांश रूसी भाषा और साहित्य के शिक्षक MBOU "आर्क-गोलिट्सिन्स्काया माध्यमिक विद्यालय" मिखेवा ल्यूडमिला निकोलेवन्ना।
वर्ष 2014
पीढ़ियों की समस्या। ई। बाज़रोव और पी। किरसानोव की तुलनात्मक विशेषताएं।(इवान तुर्गनेव के उपन्यास "फादर्स एंड संस" पर आधारित)
लक्ष्य : 1. पात्रों का तुलनात्मक वर्णन करने के लिए छात्रों की क्षमता में सुधार करना। 2. काम के नायकों के नैतिक और वैचारिक पदों को निर्धारित करने में सक्षम होने के लिए। 3. छात्रों की सोच, बोलना विकसित करें। 4. उपन्यास पढ़ने में छात्रों की रुचि विकसित करें।
उपकरण: आई। एस। तुर्गनेव का पोर्ट्रेट, प्रस्तुति "फादर्स एंड संस"।
कक्षाओं के दौरान।
- संगठनात्मक क्षण।
- पाठ के विषय और उद्देश्यों का संचार। (स्क्रीन पर - आई। एस। तुर्गनेव का एक चित्र) हम आई। एस। तुर्गनेव के उपन्यास "फादर्स एंड संस" का अध्ययन जारी रखते हैं। "मेरा पूरा जीवन मेरे लेखन में है," उन्होंने लिखा। तुर्गनेव के पास समय की एक विशेष समझ है। “हमारा समय आधुनिकता को उसकी आने वाली छवियों में कैद करने की मांग करता है; आप बहुत देर नहीं कर सकते।" अपने कामों में, उन्होंने कुछ नया "पकड़ा" जो अभी रूसी जीवन में उभर रहा था। आज के पाठ में हम आपके साथ प्रश्नों के उत्तर देने का प्रयास करेंगे: -उपन्यास के शीर्षक का अर्थ क्या है? -विभिन्न पीढ़ियों के प्रतिनिधियों के बीच विवाद कैसे और क्यों होता है? दोस्तों, घर पर आपने पी। पी। किरसानोव और ई। बाज़रोव की छवियों का तुलनात्मक विवरण संकलित किया।3. मेज पर काम करें।
ई। बाज़रोव और पी। पी। किरसानोव की तुलनात्मक विशेषताएं।
पीढ़ियों का संघर्ष... यह समस्या हर समय प्रासंगिक है। - इस समस्या को किन कार्यों में माना जाता है? (शेक्सपियर "रोमियो एंड जूलियट", ए। ओस्ट्रोव्स्की "थंडरस्टॉर्म", आदि) 19 वीं शताब्दी के मध्य में, रूस में दासता के उन्मूलन की पूर्व संध्या पर, उदारवादियों और क्रांतिकारी डेमोक्रेट, अभिजात और आम लोगों के बीच विवाद तेजी से बढ़े। इस बारे में तुर्गनेव ने अपने उपन्यास में बताया है।
उपन्यास के कौन से नायक एक दूसरे के विरोधी हैं?
इन लोगों को क्या कहा जाता है? (एंटीपोड)
पोप का प्रतियोगी - दृढ़ विश्वास, गुण, स्वाद में किसी के विपरीत एक व्यक्ति। (एस। आई। ओज़ेगोव द्वारा रूसी भाषा का व्याख्यात्मक शब्दकोश)
रूसी साहित्य में एंटीपोड का नाम दें। (ग्रिनेव और श्वाबरीन, ओब्लोमोव और स्टोलज़, चैट्स्की और मोलक्लिन ...) आज हम उपन्यास के नए नायकों का तुलनात्मक विवरण देंगे।
1. आप क्या कह सकते हैंमूल के बारे में, नायकों का सामाजिक संबंध? पी.किरसानोव - एक रईस, एक कुलीन, एक जनरल का बेटा, एक सेवानिवृत्त अधिकारी, एक उदारवादी रूढ़िवादी।ई. बजरोव - एक सैन्य चिकित्सक के बेटे की किसान जड़ें थीं, एक मेडिकल छात्र। सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय के संकाय, raznochinets, लोकतांत्रिक-शून्यवादी।
2. पोर्ट्रेट। बजरोव- "टैसल्स के साथ एक लंबी हुडी में लंबा।" चेहरा "लंबा और पतला, एक चौड़ा माथा, एक सपाट शीर्ष, नीचे की ओर नुकीली नाक, बड़ी हरी आँखें और लटकी हुई रेतीली साइडबर्न ..." उसके पास "नग्न लाल हाथ" हैं।
पी. पी. किरसानोव सभी उपस्थिति में "चमक और पैनके", उपस्थिति "सुंदर और अच्छी तरह से", लंबे गुलाबी नाखूनों के साथ सुंदर हाथ.
3. भाषण - पी.पी. किरसानोव बातचीत में फ्रांसीसी अभिव्यक्तियों का उपयोग करता है, उनका भाषण परिष्कृत होता है, वह अक्सर विदेशी तरीके से रूसी शब्दों (सिद्धांतों, आदि) को विकृत करते हैं।ई. बजरोव- सरल और बिना कला के बोलता है, भाषण आम है, अक्सर कहावतों और सूत्र का उपयोग करता है। (पाठ से पढ़ें)
- नायकों के बीच कई अंतर हैं, लेकिन शायद सबसे महत्वपूर्ण बात जो उन्हें अपूरणीय विरोधी बनाती है, वह है प्रत्येक की दार्शनिक स्थिति।
- हमारे नायक किस बारे में बहस कर रहे हैं?
1. बड़प्पन के प्रति दृष्टिकोण के बारे में
पी. किरसानोव ... पावेल पेट्रोविच अभिजात वर्ग में मुख्य सामाजिक शक्ति को देखता है। अभिजात वर्ग का महत्व, उनकी राय में, इस तथ्य में निहित है कि इसने एक बार इंग्लैंड में स्वतंत्रता दी, कि अभिजात वर्ग को अपनी गरिमा और आत्म-सम्मान की एक मजबूत भावना है। उनका आत्म-सम्मान महत्वपूर्ण है क्योंकि समाज व्यक्तियों पर निर्मित होता है।
ई. बज़ारोव। यह बात कि अभिजात वर्ग ने इंग्लैंड को स्वतंत्रता दी - "द ओल्ड सॉन्ग", सत्रहवीं शताब्दी के बाद बहुत कुछ बदल गया है, इसलिए पावेल पेट्रोविच का निर्वासन एक तर्क के रूप में काम नहीं कर सकता है। अभिजात वर्ग के किसी काम का नहीं, उनका मुख्य पेशा कुछ न करना ("हाथ जोड़कर बैठना") है। वे केवल अपने बारे में, अपनी उपस्थिति के बारे में परवाह करते हैं। इन परिस्थितियों में उनकी मर्यादा और स्वाभिमान खोखले शब्दों जैसा लगता है। अभिजात वर्ग एक बेकार शब्द है। आलस्य और खाली बकबक में, बजरोव पूरे महान समाज के मूल राजनीतिक सिद्धांत को देखता है, जो किसी और की कीमत पर रहता है।
2. शून्यवाद के सिद्धांत पर
पावेल पेट्रोविच पुराने आदेश के संरक्षण के लिए खड़ा है। वह समाज में "सब कुछ" के विनाश की कल्पना करने से डरता है। वह मौजूदा व्यवस्था की नींव को मिलाकर, नई परिस्थितियों के अनुकूल होने के लिए केवल मामूली बदलाव करने के लिए सहमत होता है, जैसा कि उसका भाई करता है। वे प्रतिक्रियावादी नहीं हैं, वे उदारवादी हैं
ई. बजरोव ... समाज के लिए गतिविधियों की उपयोगिता के सिद्धांत के आधार पर, शून्यवादी जानबूझकर कार्य करते हैं। वे सामाजिक व्यवस्था, यानी निरंकुशता, धर्म को नकारते हैं, यही "सब कुछ" शब्द का अर्थ है। बाज़रोव ने नोट किया कि सरकार जिस स्वतंत्रता को पाने की कोशिश कर रही है, वह शायद ही इसके लायक हो; इस वाक्यांश में आगामी सुधारों का संकेत है। बाज़रोव सामाजिक परिस्थितियों को बदलने के साधन के रूप में सुधार को स्वीकार नहीं करता है। इनकार को नए लोगों द्वारा गतिविधि के रूप में माना जाता है, बकवास नहीं।
3. लोगों के प्रति दृष्टिकोण के बारे में
पी. किरसानोव ... रूसी लोग पितृसत्तात्मक हैं, वे पवित्र रूप से परंपराओं को महत्व देते हैं, वे धर्म के बिना नहीं रह सकते। ये स्लावोफिल विचार (अंग्रेजी जीवन शैली के साथ) प्रतिक्रियावाद की बात करते हैं। वह लोगों के पिछड़ेपन से छुआ हुआ है और इसमें वह समाज के उद्धार की गारंटी देखता है।
ई. बजरोव ... बजरोव में लोगों की स्थिति कोमलता नहीं, बल्कि क्रोध पैदा करती है। वह लोगों के जीवन के सभी क्षेत्रों में परेशानी देखता है। बाज़रोव दूरदर्शी निकला और निंदा करता है जो बाद में नारोडनिक विश्वास का प्रतीक बन जाएगा। यह कोई संयोग नहीं है कि उनका कहना है कि रूसी लोगों को "उदारवाद", "प्रगति" जैसे बेकार शब्दों की आवश्यकता नहीं है। बज़ारोव का लोगों के प्रति एक शांत रवैया है। वह लोगों की अज्ञानता और अंधविश्वास को देखता है। वह इन कमियों का तिरस्कार करता है। हालाँकि, बाज़रोव न केवल मंदी को देखता है, बल्कि लोगों के असंतोष को भी देखता है।
4.कला पर विचारों के बारे में
पी किरसानोव। नए वांडरर्स कलाकार राफेल सहित पुराने मॉडलों का आँख बंद करके अनुसरण करने से, जमी हुई अकादमिक परंपराओं को छोड़ देते हैं। वांडरर्स, उनकी राय में, परंपराओं को पूरी तरह से खारिज कर दिया। नए कलाकार "शक्तिहीन और घृणित रूप से बाँझ हैं।"
ई. बज़ारोव। पुरानी और नई कला दोनों को नकारता है: "राफेल एक पैसे के लायक नहीं है, और वे उससे बेहतर नहीं हैं।"
तर्क कौन जीतता है?
क्या बाज़रोव को अपने प्रतिद्वंद्वी और उसके "सिद्धांतों" को इतने अपमानजनक तरीके से आंकने का अधिकार है? (हमें किसी और की राय, उम्र का सम्मान करना चाहिए..)
5. प्यार के प्रति रवैया।(स्लाइड "ई। बाज़रोव के ए। ओडिंट्सोवा को प्यार की घोषणा का दृश्य")
पीपी किरसानोव ने हमेशा महिलाओं के साथ सफलता का आनंद लिया, पुरुषों ने उनसे ईर्ष्या की। उन्होंने एक सक्रिय जीवन शैली का नेतृत्व किया, लेकिन सब कुछ तुरंत बदल गया जब राजकुमारी आर। उनके जीवन में दिखाई दी, जिनसे किर्सानोव एक गेंद पर मिले और जिनके साथ उन्हें प्यार हो गया। राजकुमारी ने जल्द ही उसमें रुचि खो दी, और उसने लगभग अपना दिमाग खो दिया, कायरता दिखाते हुए, दुनिया भर में उसका पीछा करना शुरू कर दिया। इस रिश्ते से थककर, पावेल पेट्रोविच बूढ़ा हो गया, धूसर हो गया और जीवन में रुचि खो दी।
दूसरी ओर, बाज़रोव प्यार को लेकर बहुत ठंडे हैं। "एक आदमी जिसने अपना सारा जीवन महिला प्रेम के कार्ड पर डाल दिया है, और जब यह कार्ड उसे मार दिया गया, तो वह लंगड़ा हो गया और इस हद तक डूब गया कि वह कुछ भी करने में सक्षम नहीं था, ऐसा व्यक्ति पुरुष नहीं है," वह टिप्पणियाँ। प्यार बाज़रोव के लिए एक परीक्षा की तरह लग रहा था ... प्रेम स्वार्थ पर विजय प्राप्त करता है, दुनिया को प्रबुद्ध करता है, यह भावना शरीर विज्ञान नहीं निकली, जैसा कि नायक ने माना, यह भावना चौंकाने वाली और दर्दनाक है। शब्दों में उसने प्यार को नकारा, लेकिन हकीकत में जिंदगी ने उसे मानने पर मजबूर कर दिया।
बाज़रोव के लिए, इसी तरह के नाटक का मतलब अपमान है और इसे शर्मनाक कमजोरी की अभिव्यक्ति के रूप में माना जाता है।
6. जीवन शैली, रुचियां।
कला और प्रकृति के संबंध में बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच के बीच मतभेद हैं। बाज़रोव के दृष्टिकोण से, "पुश्किन को पढ़ना एक व्यर्थ समय है, संगीत बनाना मज़ेदार है, प्रकृति का आनंद लेना बेतुका है।" पावेल पेट्रोविच, इसके विपरीत, प्रकृति और संगीत से प्यार करते हैं। कला (और साहित्य, और पेंटिंग, और संगीत) आत्मा को नरम करती है, व्यवसाय से विचलित करती है। यह सब "रोमांटिकवाद", "बकवास" है। सैक्सन स्विटज़रलैंड के एल्बम को देखते हुए, बाज़रोव मैडम ओडिंट्सोवा से कहते हैं: "आप मुझमें एक कलात्मक अर्थ नहीं मानते हैं - हाँ, मेरे पास वास्तव में यह नहीं है, लेकिन ये विचार मुझे भूवैज्ञानिक दृष्टिकोण से रुचि दे सकते हैं"। बाज़रोव निष्क्रिय "सिद्धांतों" को खत्म करने की कोशिश करता है, संस्कृति की उपलब्धियों ("राफेल एक पैसा भी लायक नहीं है") को छोड़कर, भ्रामक स्वप्नदोष को स्वीकार नहीं करता है और प्रकृति को उपयोगितावादी मानता है।
Kirsanov और Bazarov प्रत्येक की अपनी राय है।
बाज़रोव जीवन से तलाकशुदा अमूर्त विज्ञान का दुश्मन है। वह एक ऐसे विज्ञान के लिए हैं जो लोगों को समझ में आ सके। बाज़रोव विज्ञान का कार्यकर्ता है, वह अपने प्रयोगों में अथक है, अपने पसंदीदा पेशे में पूरी तरह से लीन है।
7. एक दूसरे से संबंध।
बज़ारोव को बड़ों की पीढ़ी के सम्मान के बारे में नहीं भूलना चाहिए। वह पी। किरसानोव के पूरे जीवन को पार करते हैं, जो मानते थे कि वह एक महान जीवन जी रहे थे और सम्मान के योग्य थे।
4. पाठ के परिणामों का सारांश।
- क्या विवाद में कोई विजेता है?
क्या नायक सच्चाई की खोज करना चाहते थे या वे सिर्फ रिश्ते को सुलझा रहे थे?
आपको क्या लगता है कि लेखक किस तरफ है? आईएस तुर्गनेव खुद को "पिता" की पीढ़ी मानते हैं, रूस के अतीत और वर्तमान में "पुराने लोगों" की महत्वपूर्ण भूमिका के बारे में हमें बताने की कोशिश करते हैं। समाज के जीवन के सभी संचित मानव अनुभव, कला, धर्म, आध्यात्मिक पक्ष को नकारना असंभव है। लेखक ने पीढ़ियों के बीच किसी तरह का समझौता खोजने के विचार को पाठक तक पहुँचाने की कोशिश की।
5. ग्रेड जमा करना।
6. गृहकार्य।उपन्यास के अंतिम अध्यायों का विश्लेषण। "बज़ारोव की मृत्यु"।
RU :: एवगेनी बाज़रोव और पावेल किरसानोव (एवगेनी बाज़रोव और परिपक्व अभिजात पावेल द्वारा) के बीच विवाद की रेखाएँ पेट्रोविच किरसानोव... उपन्यास के दो नायकों - पावेल पेट्रोविच के बीच विवादों और झड़पों में। पावेल पेट्रोविच बाज़रोव से बीस साल बड़े हैं, लेकिन शायद वी। हालाँकि, वह विवाद के इस बिंदु पर भी पावेल पेट्रोविच को जीत नहीं देता है। किरसानोव के "साम्राज्य" में उनके व्यवहार में पात्रों के बीच अंतर देखा जा सकता है। सिद्धांतों के बारे में विवाद (बाजारोव और पावेल पेट्रोविच किरसानोव के विचार)। तुलना तालिका।
पीढ़ीगत विवाद: बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच किरसानोव (आई। तुर्गनेव के उपन्यास "फादर्स एंड संस" पर आधारित)।
GDZ, किताब, रीटेलिंग, संदेश, रिपोर्ट, साहित्य। बुद्धि से धिक्कार है। अपने उपन्यास "फादर्स एंड संस" में आई।
तुर्गनेव उन अंतर्विरोधों को प्रदर्शित करने में सक्षम थे जो समाज में दासता के पतन की पूर्व संध्या पर उत्पन्न हुए थे, जिसमें वर्ग की वृद्धि भी शामिल थी। उपन्यास के दो नायकों - पावेल पेट्रोविच किरसानोव और येवगेनी बाज़रोव के बीच विवादों और संघर्षों में, तुर्गनेव ने "पिता" और "बच्चों" के मुख्य संघर्ष को मूर्त रूप दिया, जो कि काम की शुरुआत में उल्लिखित है, धीरे-धीरे गहरा होता है और बाहर बढ़ता है शांति का संघर्ष। ताकतउनके व्यक्तित्व इन लोगों को दूसरों के धूसर द्रव्यमान से अनुकूल रूप से अलग करते हैं। शायद इसीलिए वे अपने विश्वासों की शुद्धता में उदार होते हैं और जानते हैं कि उन्हें कैसे करना है।
- निकोलाई और पावेल किरसानोव्स की तुलनात्मक विशेषताएं (तालिका) किरसानोव एन। बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच (रचना) बजरोव और पावेल के बीच विवाद।
- बाजारोव समाज की नींव को बदलने की मांग करता है। ये विचार और विश्वास बाज़रोव पावेल पेट्रोविच के साथ विवादों में व्यक्त करते हैं - उनका वैचारिक।
वह एक शून्यवादी है, जिसका अर्थ है कि वह किसी भी चीज़ को हल्के में नहीं लेता है, उसके लिए कोई मान्यता प्राप्त प्राधिकरण नहीं हैं: "हम उस चीज के आधार पर कार्य करते हैं जिसे हम उपयोगी मानते हैं। वर्तमान समय में इनकार सबसे उपयोगी है - हम इनकार करते हैं।" यूजीन के अनुसार कविता और कला बेकार की खोज हैं, इसलिए वह उन्हें पीछे से खारिज कर देता है। प्रकृति के प्रति उनका रवैया भी अजीब है, जो। Bazarov दुनिया में हर चीज को अनुभवजन्य रूप से परखना चाहता है, केवल कारण और eq पर भरोसा करता है।
एक मानव नमूना अन्य सभी का न्याय करने के लिए पर्याप्त है।" और इसमें वह खुद का खंडन करता है, क्योंकि वह खुद को एक व्यक्ति के रूप में स्थापित करना चाहता है, दूसरों की तरह नहीं।
इस तथ्य पर गर्व है कि वह लोगों को समझता है और जानता है कि किसानों के साथ कैसे बात करना है, साथ ही साथ बाज़रोव लोगों के बारे में उनकी रूढ़िवाद, अज्ञानता और आलस्य की ओर इशारा करते हुए तीखे तरीके से बोलते हैं। पावेल पेट्रोविच किरसानोव एक रईस है, वह एक अभिजात है, एक पूर्व "धर्मनिरपेक्ष शेर" है, जिसने अपनी युवावस्था में एक अधिकारी के रूप में एक शानदार करियर बनाया, लेकिन बाद में तुच्छ राजकुमारी आर।
इस नायक की छवि में, तुर्गनेव ने रूसी कुलीनता की सर्वोत्तम विशेषताओं को अपनाया: शालीनता, ईमानदारी। साइरस बहुत ध्यान देता है। साइट से सामग्री // मैं। निबंध। रु. पावेल पेट्रोविच के अनुसार, अभिजात वर्ग समाज की प्रेरक शक्ति है, केवल यह सुधारों के माध्यम से रूस के जीवन को बदल सकता है। परंपरा को सबसे ऊपर रखते हुए, वह जोर देकर कहते हैं: "हम बुढ़ापे के लोग हैं, हम लिंग हैं। बाज़रोव ने किर के "सिद्धांतों" और अधिकारियों का तीखा उपहास किया। वह बकवास और परिवाद का भी विरोध करता है।
एक खाली शब्द को नकारना? आप खुद का सम्मान नहीं करेंगे और ऐसा ही करेंगे। ” और फिर भी, पावेल पेट्रोविच के विश्वासों पर हंसते हुए, बाज़रोव, मेरी राय में, उनका विरोध करने के लिए बहुत कम है।
वह विध्वंसक के रूप में कार्य करता है, नए के लिए एक मंच तैयार करता है, लेकिन यह नया कौन बनाएगा, वह नहीं जानता। और किरसानोव, बाज़रोव के व्यवहार की पूरी शैली से नफरत करता है, उसका स्वैगर, अधिकारियों के प्रति अनादर, अभी भी समझता है। उपन्यास का महत्व इस तथ्य में निहित है कि इससे पहले इसकी प्रासंगिकता नहीं खोई थी आज"बच्चों" और "पिता" के बीच संघर्ष के स्पष्ट प्रदर्शन के कारण जो एक दूसरे के साथ बहस करेंगे, शायद हर समय। इस पृष्ठ पर विषयों पर सामग्री है: बाज़ारों और पावेल पेट्रोविच किरसानोव की पीढ़ियों के बाज़रोव और पावेल किरसानोव के बीच विरोधाभास की अनिवार्यता, पीढ़ियों के बाज़ारों और किरसानोवस्पोर के बीच क्या तर्क है और उपन्यास में पीढ़ियों के पिता और बच्चों के विवादों के अलावा रचना पिता और बच्चे।
एवगेनी बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच किरसानोव के बीच विवाद (आई। तुर्गनेव "फादर्स एंड संस" के उपन्यास पर आधारित)। GDZ, किताब, रीटेलिंग, संदेश, रिपोर्ट, साहित्य। तुर्गनेव ने छठी शताब्दी की शुरुआत में "फादर्स एंड संस" उपन्यास पर काम किया। उपन्यास इस समय रूस में होने वाली प्रक्रियाओं को दर्शाता है: संघर्ष सामाजिक राजनीतिकउदारवादियों और क्रांतिकारी डेमोक्रेट की ताकतें। उपन्यास के नायक दो वैचारिक शिविरों के प्रतिनिधि हैं: उदारवादी पावेल पेट्रोविच किरसानोव और क्रांतिकारी डेमोक्रेट येवगेनी बाज़रोव।
एवगेनी बाज़रोव युवा, ऊर्जावान, व्यवसायी हैं। वह किसी भी चीज को हल्के में नहीं लेता है और किसी भी सिद्धांत को नकारता है। अपने दृष्टिकोण में, वह एक भौतिकवादी है, एक ऐसा व्यक्ति जो श्रम और कठिनाई के स्कूल से गुजरा है। बाज़रोव स्वतंत्र रूप से सोचता है और किसी पर निर्भर नहीं है। ज्ञान और कार्य उसे स्वतंत्रता और आत्मविश्वास देते हैं। वह एक सेक्स्टन का पोता है, एक काउंटी डॉक्टर का बेटा है, उसे अपने मूल पर गर्व है। बाज़रोव एक शून्यवादी है, और यह शब्द लैटिन निहिल से आया है - कुछ भी नहीं, वह हर चीज से इनकार करता है।
उन्होंने सैद्धांतिक रूप से हर चीज को नकारने की पुष्टि की: वे समाज की अपूर्णता और सामाजिक बीमारियों की व्याख्या स्वयं समाज की प्रकृति से करते हैं। फ्रीज फ्रेम्स बनाएं आगे प्रोग्राम को डाउनलोड करें। बाजारोव समाज की नींव को बदलने की मांग करता है।
बाज़रोव ने अपने वैचारिक प्रतिद्वंद्वी पावेल पेट्रोविच के साथ विवादों में इन विचारों और विश्वासों को व्यक्त किया। पावेल पेट्रोविच रूढ़िवादी उदारवादियों के प्रतिनिधि हैं। वह एक कुलीन, एक एंग्लोमेनियाक और एक बहुत ही आत्मविश्वासी व्यक्ति है। वह चतुर है और उसके पास कुछ गुण हैं: ईमानदार, महान, अपने विश्वासों के प्रति वफादार। लेकिन पावेल पेट्रोविच समय की गति को महसूस नहीं करते हैं, आधुनिकता को स्वीकार नहीं करते हैं, उनके लिए, सबसे बढ़कर, परंपरा। बाज़रोव में, वह अपने और अपने वर्ग के लिए एक खतरा देखता है, इसलिए वह अपने "दुनिया" को हर तरह से उपलब्ध कराता है, एक द्वंद्व तक। बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच कला, संस्कृति, कविता, प्रकृति, विज्ञान, आध्यात्मिकता, दर्शन और रूसी लोगों के विषयों पर चर्चा करते हैं।
पावेल पेट्रोविच के साथ विवादों में, बाज़रोव अक्सर आक्रामक होता है, अपनी राय थोपने की कोशिश करता है। एवगेनी के दृष्टिकोण से, पुश्किन को पढ़ना समय बर्बाद कर रहा है, संगीत बनाना हास्यास्पद है, प्रकृति का आनंद लेना हास्यास्पद है। किरसानोव सुंदर की सराहना करने में सक्षम है: वह पुश्किन को पढ़ता है, पियानो बजाता है।
बाज़रोव एक सीधा-सादा आदमी है, वह "अपनी आत्मा को मोड़ने" का आदी नहीं है, एक कठोर लेकिन निष्पक्ष शब्द को छिपाने के लिए विनम्रता से। इसने पावेल पेट्रोविच को नाराज कर दिया। अपने फोन पर जंप ट्रेन गेम डाउनलोड करें। उनका "अभिजात वर्ग" स्वभाव पूर्ण स्वैगर से नाराज था नव युवक... पावेल पेट्रोविच के शब्दों के बाद कि वर्तमान समय में, शिलर और गोएथे के बजाय, "सभी रसायनज्ञ और भौतिकवादी चले गए हैं," बाज़रोव ने तेजी से घोषणा की: "एक सभ्य रसायनज्ञ किसी भी कवि की तुलना में बीस गुना अधिक उपयोगी है।"
साइट से सामग्री // मैं। निबंध। रु. पावेल पेट्रोविच के सभी सिद्धांत, संक्षेप में, एक चीज के लिए कम हो गए हैं - पुराने आदेश की रक्षा के लिए। इस व्यवस्था को नष्ट करने के लिए युवा शून्यवादी के सिद्धांत उबल रहे हैं। तुर्गनेव ने लिखा है कि उनका काम कुलीनता के खिलाफ निर्देशित था, लेकिन वह क्रांतिकारी लोकतांत्रिक आंदोलन की संभावनाओं में विश्वास नहीं करते थे, हालांकि लेखक की सहानुभूति निश्चित रूप से नायक के पक्ष में थी। तुर्गनेव के अनुसार, बाज़रोव "एक दुखद व्यक्ति" है, क्योंकि अभी बाज़रोव का समय नहीं आया है। उपन्यास का समापन बाज़रोव के सिद्धांत की असंगति का आश्वासन देता है।
यह वह नहीं है जो नष्ट हो जाता है, बल्कि उसका कृत्रिम सिद्धांत है। हमारे लिए उपन्यास "फादर्स एंड सन्स" अपने संघर्षों और अंतर्विरोधों के साथ छठी शताब्दी के युग को प्रतिबिंबित करने वाला एक दर्पण है। इस पृष्ठ पर निम्नलिखित विषयों पर सामग्री है: किरसानोव और बाज़रोवो के बीच विवाद, उपन्यास, पिता और बच्चे, बाज़रोव के बीच विवाद, बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच के मौखिक युगल, बजरोव और किरसानोव के बीच विवाद के फायदे और नुकसान , कविता के विषय पर पावेल पेट्रोविच की राय।
fresoftlentacatholic.bitballoon.com
बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच टेबल के बीच विवाद
तुर्गनेव के उपन्यास "फादर्स एंड संस" में बाजरोव और किरसानोव ने किस बारे में बहस की? तुर्गनेव की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं में से एक देश में होने वाली हर चीज को समझने की इच्छा है।
इस सबने नायकों के बीच असहमति को जन्म दिया। सिद्धांतों के बारे में विवाद (बाजारोव और पावेल पेट्रोविच किरसानोव के विचार)। तुलना तालिका।
एक ज्वलंत उपन्यास जिसमें पूरे मंच को दर्शाया गया है ऐतिहासिक विकासफादर्स एंड संस उपन्यास 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में रूस में दिखाई दिया। काम का शीर्षक बताता है कि यह शाश्वत प्रश्न को हल करेगा - पीढ़ियों के बीच विरोधाभास, और इसे लेखक ने उठाया है, लेकिन वास्तव में लेखक किसी और चीज के बारे में अधिक चिंतित है।
लेखक हमें बजरोव और पी। किरसानोव के बीच तीन विवाद दिखाता है, जिसमें। पावेल पेत्रोविच इस तथ्य के लिए शून्यवादियों की निंदा करते हैं कि वे "कोई नहीं हैं। तुर्गनेव के नायकों के बीच समझौता असंभव है। पावेल पेट्रोविच बाज़रोव से बीस साल बड़े हैं, लेकिन शायद वी। हालाँकि, वह विवाद के इस बिंदु पर भी पावेल पेट्रोविच को जीत नहीं देता है। किरसानोव के "साम्राज्य" में उनके व्यवहार में पात्रों के बीच अंतर देखा जा सकता है। उपन्यास के दो नायकों - पावेल पेट्रोविच के बीच विवादों और झड़पों में। निकोलाई और पावेल किरसानोव्स की तुलनात्मक विशेषताएं (तालिका) किरसानोव एन। बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच (रचना) बजरोव और पावेल के बीच विवाद। ई। बाज़रोव और पी.पी. की तुलनात्मक विशेषताएं। किरसानोव "(आई। तुर्गनेव के उपन्यास पर आधारित" पिता और। मेज पर काम करते हैं। पावेल पेट्रोविच अभिजात वर्ग में मुख्य सामाजिक शक्ति को देखता है। बाजारोव समाज की बहुत नींव के प्रतिस्थापन की मांग करता है। ये विचार और विश्वास बज़ारोव विवादों में व्यक्त करते हैं। पावेल पेट्रोविच के साथ - उनका वैचारिक।
पिता और बच्चे वे हैं जो उस पीढ़ी के विचारों के साथ जीते हैं जो अतीत को छोड़ रही है और नए विचारों, दिशाओं, विचारों, नए समय में पैदा हुए नए लोगों के प्रतिनिधि हैं। उपन्यास में, तुर्गनेव लक्ष्य को समझने, समझने की कोशिश करता है - जीवन, इस नए व्यक्ति की विश्वदृष्टि, जन्म से एक सामान्य, राजनीतिक विचारों में एक लोकतांत्रिक। उपन्यास "फादर्स एंड सन्स" दो राजनीतिक प्रवृत्तियों के विश्वदृष्टि के बीच संघर्ष को दर्शाता है - उदार बड़प्पन और क्रांतिकारी डेमोक्रेट। इन दिशाओं के प्रतिनिधियों के विरोध में - आम बाज़रोव और रईस पी।
किरसानोव - उपन्यास का कथानक बनाया गया है। इस "मुख्य समस्या के अलावा, तुर्गनेव ने नैतिक, सांस्कृतिक, से संबंधित कई अन्य मुद्दों को उठाया। सामाजिक-आर्थिक XIX सदी के साठ के दशक में रूस का विकास। तुर्गनेव ने उस समय के प्रगतिशील लोगों को चिंतित करने वाले प्रश्न प्रस्तुत किए: क्रांतिकारी लोकतंत्रवादियों और उदारवादियों के बीच क्या विसंगति है, लोगों से कैसे संबंध रखें, काम, विज्ञान, कला से, किन परिवर्तनों की आवश्यकता है कृषि, अर्थशास्त्र में?
RU :: एवगेनी बाज़रोव और पावेल किरसानोव (एवगेनी बाज़रोव और परिपक्व अभिजात पावेल पेट्रोविच किरसानोव द्वारा) के बीच विवाद की रेखाएँ।
लेखक हमें बजरोव और पी। किरसानोव के बीच तीन विवाद दिखाता है, जिसमें ये प्रश्न उठाए गए हैं। तो, बड़प्पन का विषय, जीवन में इसकी भूमिका। Epson Tx410 स्कैनर के लिए ड्राइवर डाउनलोड करें। किरसानोव के अनुसार, कुलीन - प्रेरक शक्ति सामाजिक विकास.
उनका आदर्श "अंग्रेजी स्वतंत्रता" (संवैधानिक राजशाही) है, आदर्श का मार्ग उदार (सुधार, ग्लासनोस्ट, प्रगति) है। ई। बाज़रोव के अनुसार, अभिजात वर्ग कार्रवाई करने में सक्षम नहीं हैं, उनसे कोई लाभ नहीं है, बाज़रोव उदारवाद को खारिज करते हैं, भविष्य में रूस का नेतृत्व करने के लिए कुलीनता की क्षमता से इनकार करते हैं। अगला प्रश्न शून्यवाद और जीवन में शून्यवादियों की भूमिका से संबंधित है। पावेल पेट्रोविच इस तथ्य के लिए शून्यवादियों की निंदा करते हैं कि वे "किसी का सम्मान नहीं करते", सिद्धांतों के बिना रहते हैं, उन्हें अनावश्यक और शक्तिहीन मानते हैं: "आप केवल साढ़े चार लोग हैं।" इस पर बजरोव जवाब देता है: "मास्को एक पैसा मोमबत्ती से जल गया।" "सब कुछ" को खारिज करने से बाज़रोव का अर्थ है धर्म, निरंकुश सर्फ़ प्रणाली, और आम तौर पर स्वीकृत नैतिकता। लेकिन शून्यवादी क्या दावा करते हैं?
सबसे पहले क्रांतिकारी कार्रवाई की जरूरत है। उनकी कसौटी लोगों का लाभ है। दोनों पक्षों के लोगों के बारे में क्या विचार हैं?
पावेल पेट्रोविच रूसी किसान के किसान समुदाय, परिवार, धार्मिकता, पितृसत्ता का महिमामंडन करते हैं। बाज़रोव का कहना है कि लोग अपने स्वयं के हितों को नहीं समझते हैं, अंधेरे और अज्ञानी हैं, लेकिन लोकप्रिय हितों को लोकप्रिय पूर्वाग्रहों से अलग करना आवश्यक समझते हैं, तर्क देते हैं कि लोग आत्मा में क्रांतिकारी हैं, इसलिए शून्यवाद सटीक की अभिव्यक्ति है लोक भावना... चौथा प्रश्न कला और प्रकृति के प्रति विरोधियों के रवैये से संबंधित है। पावेल पेट्रोविच कला को आशीर्वाद और महिमा देते हैं। लेखक इसमें पी। बाज़रोव से सहमत हैं, लेकिन कला से इनकार करते हैं ("राफेल एक पैसा के लायक नहीं है"), प्रकृति को विशुद्ध रूप से भौतिकवादी तरीके से देखता है: ("प्रकृति एक मंदिर नहीं है, बल्कि एक कार्यशाला है, और एक व्यक्ति एक कार्यकर्ता है इसमें।) आइए संक्षेप करें।
विवाद निजी मुद्दों के बारे में नहीं थे। वे रूस के वर्तमान और भविष्य की चिंता करते थे। सभी विवादों में आख़िरी शब्दबजरोव के साथ रहा।
तुर्गनेव के नायकों के बीच समझौता असंभव है, इसकी पुष्टि उनका द्वंद्व है। लेखक किसके पक्ष में है? तुर्गनेव, दृढ़ विश्वास से उदार होने के कारण, बजरोव की श्रेष्ठता महसूस करते थे। इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया: "मेरी पूरी कहानी एक उन्नत वर्ग के रूप में बड़प्पन के खिलाफ निर्देशित है।" कला और प्रकृति के मुद्दे पर ही लेखक अपने नायक से पूरी तरह असहमत था।
और फिर भी उपन्यास के अंत में उनके नायक की मृत्यु हो जाती है। हो सकता है कि उसका समय अभी न आया हो ("और किसकी जरूरत है?") या हो सकता है कि लेखक ने किरसानोव्स के "महान घोंसले" में बाज़रोव के कार्य को पूरा माना हो? वह नायक को उसके करीब के माहौल में, समान विचारधारा वाले लोगों के बीच नहीं दिखा सकता था - वह उससे बहुत दूर था। असमान रूप से उत्तर देना असंभव है। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उपन्यास वी।
बेलिंस्की - चालीसवें वर्ष का एक व्यक्ति, जिसके पास बाज़रोव के समान "भावुक, पापी, विद्रोही हृदय" था। तुर्गनेव नहीं जानते कि उनके नायकों द्वारा उठाए गए मुद्दों को कैसे हल किया जाएगा, लेकिन यह तथ्य कि उन्हें उठाया जाता है, लेखक की एक बड़ी योग्यता है।
Kirsanov और Bazarov के बीच विवाद है वैचारिक महत्व... वे मुख्य विचार, उपन्यास के विचार को प्रकट करते हैं, इसके लिए क्या लिखा गया था। वे कथानक को एक विशेष तीक्ष्णता देते हैं, प्रत्येक नायक की विशेषता के रूप में कार्य करते हैं, वे पुराने, अप्रचलित लोगों पर नए, प्रगतिशील विचारों की श्रेष्ठता दिखाते हैं, प्रगति की ओर समाज का शाश्वत आंदोलन।
बाज़रोव और किरसानोव। साहित्य में पिता और बच्चों के बीच संबंधों की समस्या कोई नया विषय नहीं है। हालाँकि, तुर्गनेव अपने समय के एक उन्नत व्यक्ति की छवि बनाने वाले पहले व्यक्ति थे। लेखक काम के मुख्य पात्र से संबंधित है। आइए तुलना करने और विश्लेषण करने का प्रयास करें कि ये दोनों वर्ण किन पहलुओं में भिन्न हैं।
काम के बारे में लेखक। यहां संस्कृति और सभ्यता के विषय पर सार डाउनलोड करें। अपने उपन्यास के बारे में, तुर्गनेव कहते हैं कि यह अभिजात वर्ग के खिलाफ निर्देशित है, जिसे रूस में एक उन्नत वर्ग माना जाता था। बाज़रोव और किरसानोव दो पात्र हैं, जिनके विचारों के विरोध ने काम के कथानक का आधार बनाया। इन नायकों की विश्वदृष्टि और समाज में स्थिति की बारीकियों को एक तालिका के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है। यह फ़ॉर्म आपको उनके विरोधाभासों के मुख्य पहलुओं को सबसे स्पष्ट रूप से देखने की अनुमति देता है। बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच।
तुलनात्मक विशेषताएं। टेबल। पावेल पेट्रोविच किरसानोव। एवगेनी बाज़रोव। अभिजात वर्ग के प्रति रवैया। अभिजात वर्ग समाज के विकास के पीछे प्रेरक शक्ति है। अभिजात वर्ग की बेकारता, रूस को भविष्य में ले जाने में असमर्थता। शून्यवाद के प्रति दृष्टिकोण।
शून्यवादियों को समाज के लिए हानिकारक मानता है। शून्यवाद विकास के लिए एक शक्तिशाली प्रेरक शक्ति है। आम लोगों के प्रति रवैया। पितृसत्ता द्वारा छुआ गया किसान परिवार, का कहना है कि लोग विश्वास के बिना नहीं रह सकते। वह लोगों को अज्ञानी, अंधेरा और अंधविश्वासी मानता है, मानव आत्मा की क्रांतिकारी भावना को नोट करता है।
कला, प्रकृति के प्रति दृष्टिकोण। प्रकृति, कला, संगीत से प्यार है। प्रकृति को एक कार्यशाला के रूप में परिभाषित करता है जिसमें एक व्यक्ति संचालित होता है।
कला इसे बेकार मानती है। मूल। एक कुलीन परिवार में पैदा हुआ। एक सामान्य चिकित्सक, एक जेमस्टोवो डॉक्टर के परिवार में जन्मे। अभिजात वर्ग के प्रति रवैया। किरसानोव का मानना है कि समाज के विकास के पीछे अभिजात वर्ग प्रमुख प्रेरक शक्ति है।
उनकी राय में, सरकार का आदर्श रूप एक संवैधानिक राजतंत्र है, जिसे उदार सुधारों के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है। बाज़रोव ने अभिजात वर्ग के कार्य करने में असमर्थता को नोट किया, वे उपयोगी नहीं हो सकते, वे रूस को भविष्य में नहीं ले जा सकते। इस प्रकार बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच अभिजात वर्ग से संबंधित हैं। तुलनात्मक विशेषता (तालिका ऊपर प्रस्तुत की गई है) इसे दर्शाती है, इस बात का अंदाजा देती है कि समाज के विकास की प्रेरक शक्ति क्या है, इसकी उनकी समझ कितनी अलग है।
शून्यवाद के प्रति दृष्टिकोण। अगला प्रश्न, जिस पर दोनों नायकों का तर्क है, शून्यवाद, समाज के जीवन में इसकी भूमिका से संबंधित है। पावेल पेट्रोविच इस विश्वदृष्टि के प्रतिनिधियों को दिलेर और निंदक के रूप में परिभाषित करते हैं जो सम्मान नहीं करते हैं और कुछ भी नहीं पहचानते हैं। उन्हें खुशी है कि समाज में उनमें से बहुत कम हैं। शून्यवादी क्रांतिकारी परिवर्तनों की आवश्यकता की ओर इशारा करते हैं।
बाज़रोव का मानना है कि लोग अज्ञानी हैं, लेकिन आत्मा में क्रांतिकारी हैं। यूजीन अर्थ को केवल उसी में देखता है जो उपयोगी है, वह जोर से बोलना आवश्यक नहीं समझता है। इस तरह से बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच शून्यवाद को देखते हैं। तुलनात्मक विशेषताएं (तालिका लेख में उपलब्ध है) प्रदर्शित करती है इस पल, दिखाता है कि इस विश्वदृष्टि की स्थिति के लिए नायकों का रवैया कितना अलग है। आम लोगों के प्रति रवैया।
किरसानोव का मानना है कि जीवन आम लोगपरदादाओं द्वारा स्थापित आदेश के अनुसार यह सही है। बाजरोव किसानों की अज्ञानता का तिरस्कार करता है। पावेल पेट्रोविच और बाज़रोव (तालिका इस क्षण को रिकॉर्ड करती है) अलग ढंग सेस्थिति को समझें आम आदमीसमाज में। अपने मूल से, यूजीन के करीब है आम लोग.
वह एक आम है। नतीजतन, वह किसानों को अधिक समझता है। पावेल पेट्रोविच एक कुलीन परिवार से आते हैं, वह आम लोगों के जीवन को समझने से बिल्कुल दूर हैं। किरसानोव विश्वास को क्या मानता है, बजरोव अंधविश्वास कहता है।
इन नायकों के बीच एक समझौता असंभव है, जिसकी पुष्टि बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच के बीच द्वंद्व से होती है। कला, प्रकृति के प्रति दृष्टिकोण। कला की धारणा में भी बाज़रोव और किरसानोव के विचार भिन्न हैं। प्रकृति के प्रति उनका दृष्टिकोण अलग है। बाज़रोव के अनुसार, उपन्यास पढ़ना एक खाली मामला है, और वह प्रकृति का मूल्यांकन केवल एक संसाधन के रूप में करता है। किरसानोव उसके बिल्कुल विपरीत है।
इसके विपरीत, वह प्यार करता है दुनिया, कला, संगीत। बाज़रोव का मानना है कि जीवन पर केवल भरोसा करना आवश्यक है निजी अनुभवऔर संवेदनाएं। इससे आगे बढ़ते हुए, वह कला का खंडन करता है, क्योंकि यह केवल अनुभव की एक सामान्यीकृत और आलंकारिक व्याख्या है, जो मामले से ध्यान भटकाती है।
वह दुनिया की सांस्कृतिक उपलब्धियों से इनकार करते हैं। इस तरह बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच प्रकृति और कला को अलग तरह से देखते हैं। तुलनात्मक विशेषताएं (तालिका इसे दर्शाती है) एक बार फिर यूजीन के विचारों की व्यावहारिकता को दर्शाती है।
नायकों की जीवनी, जीवन के प्रति दृष्टिकोण। पावेल पेट्रोविच किरसानोव और बजरोव दो विपरीत पात्र हैं। लेखक हमें इसे स्पष्ट करता है। पावेल पेट्रोविच को अपने अस्तित्व की निरर्थकता दिखाने के लिए किरसानोव एवगेनी से नफरत करता था। उनसे मिलने से पहले, किरसानोव का मानना था कि वह महान और सम्मान के योग्य थे। जब यूजीन प्रकट होता है, तो पावेल पेट्रोविच को अपने स्वयं के जीवन की शून्यता और अर्थहीनता का एहसास होता है।
किरसानोव निस्संदेह बड़प्पन के योग्य प्रतिनिधि हैं। वह एक सेनापति का बेटा है, एक अधिकारी जिसने बर्बाद किया सर्वश्रेष्ठ वर्षजिस महिला से वह प्यार करता है उसे जीतने के प्रयास में जीवन।
वरिष्ठ किरसानोव, निश्चित रूप से, ईमानदार, सभ्य है, अपने परिवार से प्यार करता है। तुर्गनेव ने नोट किया कि उपन्यास में कुलीनता के सर्वश्रेष्ठ प्रतिनिधियों का वर्णन करते हुए, वह इस वर्ग की असंगति और व्यर्थता पर जोर देना चाहते थे। बाज़रोव के माता-पिता बहुत पवित्र लोग हैं। उनके पिता एक ज़मस्टो डॉक्टर हैं, उनकी माँ, जैसा कि लेखक ने उनके बारे में लिखा है, उनका जन्म दो सौ साल पहले होना चाहिए था। अपने तरीके से सामाजिक स्थितिबाज़रोव एक आम है, प्यार भरा काम... वह एक मजबूत दिमाग और चरित्र वाला व्यक्ति है, जिसने खुद को बड़ा किया। पावेल पेट्रोविच और बाज़रोव (तालिका स्पष्ट रूप से इसे दर्शाती है) अपने विचारों और मूल में दो पूरी तरह से अलग लोग हैं।
उपन्यास में। पावेल पेट्रोविच के विश्वास उन्हें अतीत के प्रतिनिधि के रूप में चित्रित करते हैं। बाज़रोव के विचार बहुत उन्नत और प्रगतिशील, अत्यंत भौतिकवादी हैं, जिसके साथ, शायद, काम के अंत में इस नायक की मृत्यु जुड़ी हुई है।
डिस्कवरीमेगासॉफ्ट2017.bitballoon.com
बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच: तुलनात्मक विशेषताएं (तालिका)। बाज़रोव और किरसानोव
साहित्य में पिता और बच्चों के बीच संबंधों की समस्या कोई नया विषय नहीं है। हालाँकि, तुर्गनेव अपने समय के एक उन्नत व्यक्ति की छवि बनाने वाले पहले व्यक्ति थे। लेखक "फादर्स एंड संस" के काम के मुख्य चरित्र को अस्पष्ट रूप से मानता है।
पावेल पेट्रोविच किरसानोव और बजरोव विभिन्न पीढ़ियों के प्रतिनिधि हैं। आइए तुलना करने और विश्लेषण करने का प्रयास करें कि ये दोनों वर्ण किन पहलुओं में भिन्न हैं।
काम के बारे में लेखक
अपने उपन्यास के बारे में, तुर्गनेव कहते हैं कि यह अभिजात वर्ग के खिलाफ निर्देशित है, जिसे रूस में एक उन्नत वर्ग माना जाता था।
बाज़रोव और किरसानोव दो पात्र हैं, जिनके विचारों के विरोध ने काम के कथानक का आधार बनाया। इन नायकों की विश्वदृष्टि और समाज में स्थिति की बारीकियों को एक तालिका के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है। यह फ़ॉर्म आपको उनके अंतर्विरोधों के मुख्य पहलुओं को सबसे स्पष्ट रूप से देखने की अनुमति देता है।
बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच। तुलनात्मक विशेषताएं। टेबल
अभिजात वर्ग के प्रति रवैया
किरसानोव का मानना है कि समाज के विकास के पीछे अभिजात वर्ग प्रमुख प्रेरक शक्ति है। उनकी राय में, सरकार का आदर्श रूप एक संवैधानिक राजतंत्र है, जिसे उदार सुधारों के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है।
बाज़रोव ने अभिजात वर्ग के कार्य करने में असमर्थता को नोट किया, वे उपयोगी नहीं हो सकते, वे रूस को भविष्य में नहीं ले जा सकते।
इस तरह से बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच अभिजात वर्ग से संबंधित हैं। तुलनात्मक विशेषता (तालिका ऊपर प्रस्तुत की गई है) इसे दर्शाती है, इस बात का अंदाजा देती है कि समाज के विकास की प्रेरक शक्ति क्या है, इसकी उनकी समझ कितनी अलग है।
शून्यवाद के प्रति दृष्टिकोण
अगला प्रश्न, जिस पर दोनों नायकों का तर्क है, शून्यवाद, समाज के जीवन में इसकी भूमिका से संबंधित है।
पावेल पेट्रोविच इस विश्वदृष्टि के प्रतिनिधियों को दिलेर और निंदक के रूप में परिभाषित करते हैं जो सम्मान नहीं करते हैं और कुछ भी नहीं पहचानते हैं। उन्हें खुशी है कि समाज में उनमें से बहुत कम हैं।
शून्यवादी क्रांतिकारी परिवर्तनों की आवश्यकता की ओर इशारा करते हैं। बाज़रोव का मानना है कि लोग अज्ञानी हैं, लेकिन आत्मा में क्रांतिकारी हैं। यूजीन केवल उसी में अर्थ देखता है जो उपयोगी है, वह जोर से बोलना आवश्यक नहीं समझता है।
इस तरह से बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच शून्यवाद को देखते हैं। तुलनात्मक विशेषताएं (लेख में तालिका उपलब्ध है) वर्तमान क्षण को दर्शाती है, यह दर्शाती है कि इस वैचारिक स्थिति के लिए नायकों का दृष्टिकोण कितना भिन्न है।
आम लोगों के प्रति रवैया
पावेल पेट्रोविच लोगों से बहुत दूर हैं, जबकि उन्हें पितृसत्ता और धार्मिकता ने छुआ है। बाजरोव किसानों को अंधेरा, अज्ञानी, अपने अधिकारों से अनभिज्ञ मानते हैं।
किरसानोव का मानना है कि सामान्य लोगों का जीवन उनके परदादाओं द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार सही होता है। बाजरोव किसानों की अज्ञानता का तिरस्कार करता है।
पावेल पेट्रोविच और बाज़रोव (तालिका इस क्षण को पकड़ती है) समाज में आम लोगों की स्थिति को अलग तरह से समझते हैं।
अपने मूल से, यूजीन आम लोगों के करीब है। वह एक आम है। नतीजतन, वह किसानों को अधिक समझता है। पावेल पेट्रोविच एक कुलीन परिवार से आते हैं, वह आम लोगों के जीवन को समझने से बिल्कुल दूर हैं। किरसानोव विश्वास को क्या मानता है, बजरोव अंधविश्वास कहता है।
इन नायकों के बीच एक समझौता असंभव है, जिसकी पुष्टि बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच के बीच द्वंद्व से होती है।
कला, प्रकृति के प्रति दृष्टिकोण
कला की धारणा में भी बाज़रोव और किरसानोव के विचार भिन्न हैं। प्रकृति के प्रति उनका दृष्टिकोण अलग है। बाज़रोव के अनुसार, कथा पढ़ना एक खाली व्यवसाय है, और वह प्रकृति का मूल्यांकन विशेष रूप से एक संसाधन के रूप में करता है। किरसानोव उसके बिल्कुल विपरीत है। इसके विपरीत, वह अपने आसपास की दुनिया, कला, संगीत से प्यार करता है।
बाज़रोव का मानना है कि जीवन में केवल व्यक्तिगत अनुभव और संवेदनाओं पर भरोसा करना आवश्यक है। इससे आगे बढ़ते हुए, वह कला का खंडन करता है, क्योंकि यह केवल अनुभव की एक सामान्यीकृत और आलंकारिक व्याख्या है, जो मामले से ध्यान भटकाती है। वह दुनिया की सांस्कृतिक उपलब्धियों से इनकार करते हैं।
इस तरह बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच प्रकृति और कला को अलग तरह से देखते हैं। तुलनात्मक विशेषताएं (तालिका इसे दर्शाती है) एक बार फिर यूजीन के विचारों की व्यावहारिकता को दर्शाती है।
नायकों की जीवनी, जीवन के प्रति दृष्टिकोण
पावेल पेट्रोविच किरसानोव और बजरोव दो विपरीत पात्र हैं। लेखक हमें इसे स्पष्ट करता है। पावेल पेट्रोविच को अपने अस्तित्व की निरर्थकता दिखाने के लिए किरसानोव एवगेनी से नफरत करता था। उनसे मिलने से पहले, किरसानोव का मानना था कि वह महान और सम्मान के योग्य थे। जब यूजीन प्रकट होता है, तो पावेल पेट्रोविच को अपने स्वयं के जीवन की शून्यता और अर्थहीनता का एहसास होता है।
किरसानोव निस्संदेह बड़प्पन के योग्य प्रतिनिधि हैं। वह एक सेनापति का बेटा है, एक अधिकारी जिसने अपनी प्यारी महिला को जीतने के प्रयास में अपने जीवन के सर्वश्रेष्ठ वर्षों को बर्बाद कर दिया। वरिष्ठ किरसानोव, निश्चित रूप से, ईमानदार, सभ्य है, अपने परिवार से प्यार करता है।
तुर्गनेव ने नोट किया कि उपन्यास में कुलीनता के सर्वश्रेष्ठ प्रतिनिधियों का वर्णन करते हुए, वह इस वर्ग की असंगति और व्यर्थता पर जोर देना चाहते थे।
बाज़रोव के माता-पिता बहुत पवित्र लोग हैं। उनके पिता एक ज़मस्टो डॉक्टर हैं, उनकी माँ, जैसा कि लेखक ने उनके बारे में लिखा है, उनका जन्म दो सौ साल पहले होना चाहिए था।
अपनी सामाजिक स्थिति के संदर्भ में, बाज़रोव एक सामान्य व्यक्ति है जो काम से प्यार करता है। वह एक मजबूत दिमाग और चरित्र वाला व्यक्ति है, जिसने खुद को बड़ा किया।
पावेल पेट्रोविच और बाज़रोव (तालिका स्पष्ट रूप से इसे दर्शाती है) अपने विचारों और मूल में दो पूरी तरह से अलग लोग हैं।
उपन्यास फादर्स एंड संस में, लेखक दो बहुत ही हड़ताली पात्रों के विपरीत है। पावेल पेट्रोविच के विश्वास उन्हें अतीत के प्रतिनिधि के रूप में चित्रित करते हैं। बाज़रोव के विचार बहुत उन्नत और प्रगतिशील, अत्यंत भौतिकवादी हैं, जिसके साथ, शायद, काम के अंत में इस नायक की मृत्यु जुड़ी हुई है।
तालिका में बाज़रोव और किरसानोव की तुलनात्मक विशेषताएं
बजरोव ई.वी.
पी. पी. किरसानोव
- निकोलाई और पावेल किरसानोव्स की तुलनात्मक विशेषताएं (तालिका) किरसानोव एन.पी. किरसानोव पी.पी. सूरत अपने चालीसवें वर्ष में एक छोटा आदमी। लंबे समय तक पैर में फ्रैक्चर होने के बाद वह लंगड़ा कर चल रहा है। चेहरे की विशेषताएं सुखद हैं, अभिव्यक्ति उदास है। एक सुंदर, अच्छी तरह से तैयार मध्यम आयु वर्ग का आदमी। वह अंग्रेजी तरीके से स्मार्ट तरीके से कपड़े पहनता है। आंदोलन में आसानी एक स्पोर्टी व्यक्ति को धोखा देती है। 10 साल से अधिक समय से वैवाहिक स्थिति विधुर, शादी में बहुत खुश थी। एक युवा मालकिन फेनेचका है। दो बेटे: अर्कडी और छह महीने की मित्या। अविवाहित। पहले यह महिलाओं के बीच लोकप्रिय था। बाद में […]
- नायकों की विशेषताएं "पिता और पुत्र" (तालिका) एवगेनी बाज़रोव अन्ना ओडिन्ट्सोवा पावेल किरसानोव निकोलाई किरसानोव उपस्थिति लम्बा चेहरा, चौड़ा माथा, विशाल हरी आँखें, नाक, ऊपर से सपाट और नीचे की ओर इशारा किया। गोरे लंबे बाल, बालू के रंग की साइडबर्न, पतले होठों पर आत्मविश्वास से भरी मुस्कान। नंगे लाल हाथ महान मुद्रा, पतला कद, लंबा कद, सुंदर झुके हुए कंधे। हल्की आँखें, चमकदार बाल, एक फीकी मुस्कान। 28 साल की मध्यम कद की, कुलीन, 45 साल की। फैशनेबल, युवा पतला और सुंदर। […]
- अपने उपन्यास "वॉर एंड पीस" में नताशा रोस्तोवा (रचना) टॉल्स्टॉय की छवि हमें कई प्रस्तुत करती है विभिन्न नायक... वह हमें उनके जीवन के बारे में, उनके बीच संबंधों के बारे में बताता है। उपन्यास के पहले पन्नों से लगभग यह समझा जा सकता है कि सभी नायकों और नायिकाओं में से, नताशा रोस्तोवा लेखक की पसंदीदा नायिका है। नताशा रोस्तोवा कौन है? जब मरिया बोल्कोन्सकाया ने पियरे बेजुखोव से नताशा के बारे में बताने के लिए कहा, तो उन्होंने जवाब दिया: "मुझे नहीं पता कि आपके प्रश्न का उत्तर कैसे दिया जाए। मैं बिल्कुल नहीं जानता कि वह किस तरह की लड़की है; मैं इसका किसी भी तरह से विश्लेषण नहीं कर सकता। वह आकर्षक है। क्यों, [...]
- बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच (रचना) बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच के बीच विवाद तुर्गनेव के उपन्यास फादर्स एंड संस में संघर्ष के सामाजिक पक्ष का प्रतिनिधित्व करते हैं। यहां न केवल दो पीढ़ियों के प्रतिनिधियों के अलग-अलग विचार टकराते हैं, बल्कि दो मौलिक रूप से अलग-अलग राजनीतिक दृष्टिकोण भी हैं। बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच सभी मापदंडों के अनुसार बैरिकेड्स के विपरीत किनारों पर खुद को पाते हैं। बज़ारोव एक आम आदमी है, का मूल निवासी है गरीब परिवारअपने दम पर जीवन में अपना रास्ता बनाने के लिए मजबूर। पावेल पेट्रोविच एक वंशानुगत रईस, पारिवारिक संबंधों के संरक्षक और [...]
- बाज़रोव की त्रासदी (रचना) बाज़रोव की छवि विरोधाभासी और जटिल है, वह संदेह से फटा हुआ है, वह मानसिक आघात का अनुभव करता है, मुख्य रूप से इस तथ्य के कारण कि वह प्राकृतिक सिद्धांत को अस्वीकार करता है। इस अत्यंत व्यावहारिक व्यक्ति, चिकित्सक और शून्यवादी, बजरोव के जीवन का सिद्धांत बहुत सरल था। जीवन में प्रेम नहीं है - यह एक शारीरिक आवश्यकता है, कोई सौंदर्य नहीं है - यह केवल जीव के गुणों का एक संयोजन है, कोई कविता नहीं है - इसकी आवश्यकता नहीं है। बाज़रोव के लिए, कोई अधिकारी नहीं थे, और जब तक जीवन ने उन्हें आश्वस्त नहीं किया, तब तक उन्होंने अपनी बात को दृढ़ता से साबित किया। […]
- उपन्यास "फादर्स एंड संस" (रचना) में महिला चित्र तुर्गनेव के उपन्यास "फादर्स एंड संस" में सबसे प्रमुख महिला आंकड़े ओडिंट्सोवा अन्ना सर्गेवना, फेनेचका और कुक्शिना हैं। ये तीनों चित्र एक दूसरे से अत्यंत भिन्न हैं, लेकिन फिर भी हम इनकी तुलना करने का प्रयास करेंगे। तुर्गनेव महिलाओं का बहुत सम्मान करते थे, शायद इसीलिए उपन्यास में उनकी छवियों का विस्तार से और विशद वर्णन किया गया है। ये महिलाएं बाज़रोव के साथ अपने परिचित से एकजुट हैं। उनमें से प्रत्येक ने अपने विश्वदृष्टि में बदलाव में योगदान दिया। सबसे महत्वपूर्ण भूमिका अन्ना सर्गेवना ओडिन्ट्सोवा ने निभाई थी। यह वह थी जो किस्मत में थी [...]
- "डेथ ऑफ़ बाज़रोव" एपिसोड का विश्लेषण। उपन्यास "फादर्स एंड संस" के आसपास आलोचना में विवाद। प्रत्येक लेखक, अपने काम का निर्माण, चाहे वह एक काल्पनिक उपन्यास हो या एक बहु-खंड उपन्यास, नायकों के भाग्य के लिए जिम्मेदार है। लेखक न केवल किसी व्यक्ति के जीवन के बारे में बताने की कोशिश करता है, उसके सबसे ज्वलंत क्षणों का चित्रण करता है, बल्कि यह भी दिखाता है कि उसके नायक का चरित्र कैसे बना, वह किन परिस्थितियों में विकसित हुआ, इस या उस चरित्र के मनोविज्ञान और विश्वदृष्टि की किन विशेषताओं का नेतृत्व किया। सुखद या दुखद परिणाम के लिए। किसी भी काम का समापन जिसमें लेखक एक निश्चित रेखा के तहत एक अजीबोगरीब रेखा खींचता है [...]
- बाज़रोव और किरसानोव का वैचारिक द्वंद्व एक द्वंद्व परीक्षण है। बाज़रोव और उसका दोस्त फिर से उसी सर्कल में ड्राइव करते हैं: मैरीनो - निकोलस्कॉय - माता-पिता का घर। बाहरी रूप से स्थिति लगभग शाब्दिक रूप से उसी को पुन: पेश करती है जो पहली यात्रा पर थी। अर्कडी आनंद ले रहा है गर्मी की छुट्टियांऔर, मुश्किल से कोई बहाना ढूंढते हुए, निकोल्सकोए, कात्या के पास लौटता है। बाज़रोव ने अपने प्राकृतिक विज्ञान प्रयोगों को जारी रखा। सच है, इस बार लेखक खुद को अलग तरह से व्यक्त करता है: "काम का बुखार उसे मिल गया है।" न्यू बजरोवपावेल पेट्रोविच के साथ तनावपूर्ण वैचारिक विवादों से इनकार कर दिया। केवल कभी-कभी पर्याप्त फेंकता है [...]
- तुर्गनेव के उपन्यास "फादर्स एंड संस" में सिद्धांत और जीवन के बीच संघर्ष आई.एस. तुर्गनेव के उपन्यास "फादर्स एंड संस" में शामिल हैं भारी संख्या मेसामान्य रूप से संघर्ष। इसमे शामिल है प्रेम संघर्ष, दो पीढ़ियों की विश्वदृष्टि का टकराव, सामाजिक संघर्षतथा आन्तरिक मन मुटावमुख्य पात्र। "फादर्स एंड संस" उपन्यास का नायक बाज़रोव एक आश्चर्यजनक रूप से उज्ज्वल व्यक्ति है, एक ऐसा चरित्र जिसमें लेखक ने उस समय की पूरी युवा पीढ़ी को दिखाने का इरादा किया था। यह नहीं भूलना चाहिए कि यह कृति उस समय की घटनाओं का केवल वर्णन नहीं है, बल्कि गहराई से महसूस किया गया है, काफी वास्तविक [...]
- तुर्गनेव द्वारा उपन्यास "फादर्स एंड संस" के निर्माण का इतिहास उपन्यास का विचार 1860 में इंग्लैंड के छोटे समुद्र तटीय शहर वेंटनर में आई.एस. तुर्गनेव से उत्पन्न हुआ। ". अगस्त 1860 के महीने में मेरे मन में पिता और पुत्र के बारे में पहला विचार आया। “यह लेखक के लिए एक कठिन समय था। सोवरमेनिक पत्रिका के साथ उनका ब्रेक अभी हुआ है। इसका कारण "ऑन द ईव" उपन्यास के बारे में एन। ए। डोब्रोलीबोव का लेख था। आई.एस. तुर्गनेव ने इसमें निहित क्रांतिकारी निष्कर्षों को स्वीकार नहीं किया। अंतराल का कारण गहरा था: क्रांतिकारी विचारों की अस्वीकृति, "मुख़िक लोकतंत्र [...]
- बजरोव की मृत्यु इसका परिणाम है जीवन का रास्तारोमन आई.एस. तुर्गनेव का "पिता और पुत्र" नायक की मृत्यु के साथ समाप्त होता है। क्यों? तुर्गनेव ने कुछ नया महसूस किया, नए लोगों को देखा, लेकिन कल्पना नहीं कर सकते थे कि वे कैसे कार्य करेंगे। बज़ारोव बहुत कम उम्र में मर जाता है, उसके पास कोई गतिविधि शुरू करने का समय नहीं होता है। उनकी मृत्यु से, वह अपने विचारों की एकतरफाता का प्रायश्चित करते प्रतीत होते हैं, जिसे लेखक स्वीकार नहीं करता है। मरते समय, मुख्य पात्र ने न तो अपने कटाक्ष या अपनी प्रत्यक्षता को बदला, बल्कि नरम, दयालु, और अलग ढंग से, यहां तक कि रोमांटिक रूप से भी, कि […]
- बाज़रोव और माता-पिता (रचना) दो परस्पर अनन्य कथन संभव हैं: "माता-पिता के साथ अपने व्यवहार में बाज़रोव की बाहरी अशिष्टता और यहां तक कि अशिष्टता के बावजूद, वह उन्हें बहुत प्यार करता है" (जी। बायली) और "क्या वह आध्यात्मिक कॉलस नहीं है जो नहीं हो सकता न्याय हित। " हालाँकि, बाज़रोव और अर्कडी के बीच संवाद में, मैं बिंदीदार हूँ: “- तो आप देखते हैं कि मेरे माता-पिता क्या हैं। जनता सख्त नहीं है। - क्या आप उनसे प्यार करते हैं, एवगेनी? - आई लव यू, अर्कडी! " यहाँ यह बजरोव की मृत्यु के दृश्य और उनके साथ उनकी अंतिम बातचीत दोनों को याद रखने योग्य है [...]
- तुर्गनेव के उपन्यास "फादर्स एंड संस" तुर्गनेव के उपन्यास "फादर्स एंड संस" में बजरोव की मौत के प्रकरण का विश्लेषण रूसी बुलेटिन की फरवरी की किताब में दिखाई देता है। यह उपन्यास स्पष्ट रूप से एक प्रश्न है। युवा पीढ़ी को संबोधित करते हैं और जोर से उससे सवाल पूछते हैं: "आप किस तरह के लोग हैं?" यही उपन्यास का वास्तविक अर्थ है। डी। आई। पिसारेव, यथार्थवादी एवगेनी बाज़रोव, अपने दोस्तों को आई एस तुर्गनेव के पत्रों के अनुसार, "मेरे आंकड़ों में सबसे सुंदर", "यह मेरे पसंदीदा दिमाग की उपज है। जिस पर मैंने सारे रंग अपने स्वभाव में खर्च कर दिए हैं।" "यह चतुर लड़की, यह नायक" पाठक के सामने तरह से प्रकट होता है [...]
- बाज़रोव से ओडिंट्सोवा को पत्र प्रिय अन्ना सर्गेयेवना! मैं व्यक्तिगत रूप से आपकी ओर मुड़ता हूं और कागज पर अपने विचार व्यक्त करता हूं, क्योंकि कुछ शब्द जोर से कहना मेरे लिए एक दुर्गम समस्या है। मुझे समझना बहुत मुश्किल है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि यह पत्र आपके प्रति मेरे दृष्टिकोण को थोड़ा स्पष्ट करेगा। आपसे मिलने से पहले मैं संस्कृति, नैतिक और नैतिक मूल्यों का विरोधी था, मानवीय भावनाएं... लेकिन असंख्य जीवन परीक्षणमुझे अपने आस-पास की दुनिया में अलग तरह से देखने और मेरा पुनर्मूल्यांकन करने के लिए प्रेरित किया जीवन सिद्धांत... पहली बार मैं [...]
- बाज़रोव और किरसानोव पावेल पेट्रोविच की तुलनात्मक विशेषताएं बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच किरसानोव के बीच वास्तविक संघर्ष क्या है? पीढ़ियों के बीच एक शाश्वत विवाद? विभिन्न राजनीतिक विचारों के समर्थकों के बीच टकराव? ठहराव की सीमा पर प्रगति और स्थिरता के बीच एक भयावह विभाजन? आइए हम उन विवादों को वर्गीकृत करें, जो बाद में द्वंद्व में बदल गए, एक श्रेणी में, और भूखंड सपाट हो जाएगा और अपना तेज खो देगा। उसी समय, तुर्गनेव का काम, जिसमें इतिहास में पहली बार समस्या उठाई गई थी घरेलू साहित्य, अभी भी प्रासंगिक है। और आज वे बदलाव की मांग करते हैं और […]
- बाज़रोव और अर्कडी (रचना) की दोस्ती अर्कडी और बाज़रोव बहुत हैं लोगों के विपरीत, और उनके बीच जो दोस्ती हुई, वह और भी अद्भुत है। इस तथ्य के बावजूद कि युवा एक ही युग के हैं, वे बहुत अलग हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वे शुरू में समाज के विभिन्न क्षेत्रों से संबंधित हैं। अर्कडी एक रईस का बेटा है, वह साथ है बचपनबाज़रोव को जो घृणा थी उसे अवशोषित कर लिया और अपने शून्यवाद में इनकार कर दिया। पिता और चाचा किरसानोव बुद्धिमान लोग हैं जो सौंदर्यशास्त्र, सौंदर्य और कविता को महत्व देते हैं। बाज़रोव के दृष्टिकोण से, अर्कडी एक दयालु "बारिच", एक बव्वा है। बाज़रोव नहीं चाहता [...]
- बाज़रोव के शून्यवाद की ताकत और कमजोरियां एवगेनी बाज़रोव आईएस तुर्गनेव "फादर्स एंड संस" के उपन्यास में मुख्य पात्र हैं। वह गर्व से घोषणा करता है कि वह एक शून्यवादी है। शून्यवाद की अवधारणा का अर्थ है एक प्रकार का विश्वास जो हर उस चीज़ को नकारने पर आधारित है जो कई शताब्दियों के सांस्कृतिक और वैज्ञानिक अनुभव, सामाजिक मानदंडों के बारे में सभी परंपराएं और विचार। रूस में इस सामाजिक आंदोलन का इतिहास 60-70 के दशक से जुड़ा है। XIX सदी, जब पारंपरिक सार्वजनिक विचारों और वैज्ञानिक में समाज में एक महत्वपूर्ण मोड़ आया [...]
- येवगेनी बाज़रोव द्वारा शून्यवाद की ताकत और कमजोरी उपन्यास की कार्रवाई आई.एस. तुर्गनेव के "फादर्स एंड संस" 1859 की गर्मियों में, दासता के उन्मूलन की पूर्व संध्या पर सामने आते हैं। उस समय रूस में एक तीव्र प्रश्न था: समाज का नेतृत्व कौन कर सकता है? एक ओर, अग्रणी के लिए सामाजिक भूमिकाबड़प्पन का दावा किया, जिसमें काफी स्वतंत्र सोच वाले उदारवादी और अभिजात वर्ग दोनों शामिल थे, जो उसी तरह सोचते हैं जैसे सदी की शुरुआत में। समाज के दूसरे छोर पर क्रांतिकारी - डेमोक्रेट थे, जिनमें से अधिकांश आम थे। मुख्य चरित्रउपन्यास [...]
- उपन्यास "फादर्स एंड संस" में बाज़रोव और ओडिंट्सोवा, एवगेनी बाज़रोव और अन्ना सर्गेवना ओडिंट्सोवा के बीच संबंध, आई.एस. द्वारा उपन्यास के नायक। तुर्गनेव के "पिता और पुत्र" कई कारणों से कारगर नहीं हुए। बाज़ारों के भौतिकवादी और शून्यवादी न केवल कला, प्रकृति की सुंदरता को नकारते हैं, बल्कि एक मानवीय भावना के रूप में प्यार भी करते हैं। एक पुरुष और एक महिला के बीच शारीरिक संबंध को स्वीकार करते हुए, उनका मानना है कि प्यार "सभी रोमांटिकवाद, बकवास, सड़न, कला है। " इसलिए, सबसे पहले वह ओडिंट्सोवा का आकलन उसके बाहरी डेटा के दृष्टिकोण से ही करता है। "इतना समृद्ध शरीर! कम से कम अब शारीरिक रंगमंच के लिए ", [...]
- रूसी रईस किरसानोव्स इवान तुर्गनेव के उपन्यास "फादर्स एंड संस" की कार्रवाई 1859 की है, और लेखक ने 1861 में इस पर काम पूरा किया। उपन्यास की क्रिया और निर्माण का समय केवल दो वर्षों से अलग है। यह रूसी इतिहास के सबसे गहन युगों में से एक था। 1850 के दशक के अंत में, पूरा देश परिस्थितियों में रहता था क्रांतिकारी स्थिति, लोगों और समाज के भाग्य में एक आसन्न तेज मोड़ के संकेत के तहत - किसानों की आसन्न मुक्ति। एक बार फिर, पंद्रहवीं बार, रूस एक अज्ञात रसातल पर "पालन" कर रहा था, और उसका भविष्य कुछ के लिए रोशन था [...]
अपने भविष्य के काम के इरादे और उद्देश्य के बारे में बात करते हुए, तुर्गनेव
कबूल किया: "मैं निम्नलिखित तथ्य से भ्रमित था: एक भी काम में नहीं
हमारे साहित्य में मुझे जो लग रहा था उसका एक संकेत भी नहीं मिला
हर जगह। "लेखक की योग्यता यह है कि वह रूस में प्रथम है"
साहित्य में इस विषय को उठाया और पहली बार एक छवि बनाने की कोशिश की
"नया आदमी", आम लोगों का प्रतिनिधि। दोहरी
चित्रित छवि की असंगति के बावजूद, उनका मानना था कि
ये लोग भविष्य खोलते हैं। "मेरी पूरी कहानी निर्देशित है
एक उन्नत वर्ग के रूप में अभिजात वर्ग के खिलाफ, "उन्होंने लिखा।
उपन्यास "फादर्स एंड संस" दो के विश्वदृष्टि के बीच संघर्ष को दर्शाता है
राजनीतिक दिशाएँ: उदार रईस और क्रांतिकारी
डेमोक्रेट। इन दिशा-निर्देशों के प्रतिनिधियों के विरोध पर,
आम बाज़रोव और रईस पावेल पेट्रोविच किरसानोव,
उपन्यास का कथानक निर्मित होता है। इस मुख्य समस्या के अलावा, तुर्गनेव
नैतिकता से संबंधित कई अन्य प्रश्न उठाता है,
60 के दशक में रूस का सांस्कृतिक, सामाजिक-आर्थिक विकास
XIX सदी। तो, बड़प्पन का विषय और जीवन में इसकी भूमिका फिर से उठाई जाती है।
समाज।
पावेल पेट्रोविच किरसानोव के अनुसार, अभिजात वर्ग प्रेरक शक्ति है
सामाजिक विकास। उनका आदर्श संवैधानिक राजतंत्र है, और रास्ता
आदर्श के लिए - उदार सुधार, प्रचार, प्रगति। के अनुसार
बाज़रोव, अभिजात वर्ग कार्रवाई करने में असमर्थ हैं, कोई नहीं है
लाभ, इसलिए Bazarov नेतृत्व करने के लिए बड़प्पन की क्षमता से इनकार करते हैं
भविष्य के लिए रूस। अगला प्रश्न शून्यवाद के बारे में है, भूमिका
जीवन में शून्यवादी। पावेल पेट्रोविच उन्हें शक्तिहीन मानते हैं
"निंदक, दिलेर और बहुसंख्यक", वे लोगों और परंपराओं का सम्मान नहीं करते हैं,
लेकिन वह खुद को दिलासा देता है कि वे थोड़े हैं। बाज़रोव की वजनदार टिप्पणी: "फ्रॉम
एक पैसा मोमबत्ती मास्को बाहर जल गया है। "शून्यवादी क्या दावा करते हैं?
क्रांतिकारी कार्रवाई की सभी आवश्यकता, इसलिए मानदंड
उन्हें लोगों का लाभ है। बाज़रोव का मानना है कि लोग अभी भी अंधेरे हैं और
अज्ञानी, पूर्वाग्रहों से भरा, लेकिन फिर भी आत्मा में
क्रांतिकारी।
पावेल पेट्रोविच रूसी लोगों की पितृसत्ता से प्रभावित हैं, नहीं
इसे सार रूप में समझना। खुद को उदार मानते हुए, उन्होंने फिर भी,
एक आदमी से बात करना, अंग्रेजी कोलोन को सूंघना यह है
एक महत्वपूर्ण विशेषता जो उसे एक व्यक्ति के रूप में दर्शाती है। निष्कर्ष निकालना,
यह कहा जा सकता है कि विवाद निजी मुद्दों पर नहीं किए गए थे। वे
रूस के वर्तमान और भविष्य से संबंधित सभी विवादों में, अंतिम
यह शब्द बजरोव के पास रहा।
तुर्गनेव के नायकों के बीच समझौता असंभव है, पुष्टि
यह एक द्वंद्व है। मुख्य कारणजिससे बड़ों की नफरत
किरसानोव से बाज़रोव तक, जो वह असंभव था, उसमें था
उसने खुद को भी कबूल किया: बाज़रोव ने अपना पूरा जीवन पार कर लिया।
पावेल किरसानोव का मानना था कि वह एक महान जीवन जी रहा था, कि वह योग्य था
मान सम्मान। और बाज़रोव के दृष्टिकोण से, उनका जीवन व्यर्थ है।
मुख्य पात्रों के विचारों में अंतर उनकी जीवनी में है।
पावेल पेट्रोविच - एक जनरल का बेटा, एक शानदार अधिकारी जो बर्बाद हो गया
पूरा उनका मानसिक शक्तिजिस महिला से वह प्यार करता है उसकी खोज में। वो कब
मर गया, उसने दुनिया छोड़ दी, अपना करियर छोड़ दिया और अपने भाई के साथ बस गया
सदी जियो। वह अपनी संपत्ति में बदलाव करने की कोशिश करता है और
अर्थव्यवस्था, खुद को केवल इसलिए उदार मानती है क्योंकि उनकी संपत्ति नहीं है
उन्होंने सर्फ़ों को कोड़े से पीटा, लेकिन वह मांगों को समझने में असमर्थ हैं
नया युग, दृश्य युवा पीढ़ीउसके लिए गहरा विदेशी। हे
हम बाज़रोव के अतीत के बारे में बहुत कम जानते हैं, लेकिन हम समझते हैं कि उसका रास्ता है
एक आम कार्यकर्ता का विशिष्ट मार्ग। सालों की मेहनत
उन्हें सबसे शिक्षित व्यक्ति बनाया। वह गर्व से कहता है:
"मेरे दादाजी ने जमीन जोत दी।" बाज़रोव के माता-पिता बहुत धार्मिक हैं
उनके हित सीमित हैं। बजरोव ने खुद को उठाया। कितने
पूर्वाग्रहों, कितनी आदतों की जड़ें बचपन में होनी चाहिए
खुद को शिक्षित करने के लिए यूजीन पर काबू पाना था। बाज़रोव एक आदमी है
दिमाग और चरित्र में मजबूत। रूस ऐसे कई बज़ारोव जानता था:
आखिरकार, दोनों बेलिंस्की, जिनकी स्मृति में उपन्यास समर्पित है, और डोब्रोलीबॉव
एक कठिन जीवन स्कूल से गुजरा। किरसानोव भाई कुलीन हैं।
तुर्गनेव ने लिखा: "वे रईसों में सबसे अच्छे हैं - इसलिए वे"
उनकी असंगति साबित करने के लिए मेरे द्वारा चुना गया। "बहुत कड़वा,
कि उनका जीवन इतना बेकार है, हालांकि उनके पास है
निस्संदेह लाभ। पावेल पेट्रोविच बहुत नेक हैं
अपने भाई को संदर्भित करता है, फेनेचका को, वह ईमानदार है, प्यार में निरंतर है, वह समझता है
कला। निकोलाई पेत्रोविच, उसका भाई, बहुत संवेदनशील व्यक्ति है, वह
परोपकारी, दयालु, संगीत के शौकीन, लेकिन उनका जीवन
नीरस और उबाऊ। बाज़रोव लाता है ताज़ी हवा"परिवार के घोंसले" के लिए
किरसानोव्स। यूजीन हमारे सामने एक नए व्यक्ति के रूप में प्रकट होता है
पीढ़ी जिसने "पिता" को बदल दिया जो हल करने में सक्षम नहीं हैं
युग की मुख्य समस्याएं।
डोब्रोलीबोव ने छवि की उपस्थिति से पहले ही बाज़रोव प्रकार के लोगों के बारे में लिखा था
बाज़रोव ने दावा किया कि उन्होंने "सड़क पर कदम रखने" की हिम्मत की
निर्दयी इनकार शुद्ध सत्य को खोजने के लिए।"
लक्ष्य "मानवता के लिए सबसे बड़ा संभव लाभ लाना है।"
उनकी विचारधारा का निर्माण चरम सीमाओं के बिना नहीं था, उनका मानना था
विशेष रूप से विज्ञान में, लेकिन यह वे थे जिन्होंने रूस में प्रगति की।
मैं निबंध को शब्दों के साथ समाप्त करना चाहूंगा: "पिता" के साथ संघर्ष
"बच्चे" - उन निरंतर परिवर्तनों की कुंजी जिनमें कुछ ढूंढ रहा है
भगवान पीढ़ियों के बदलाव के साथ खेल रहे हैं।
181. "पिता और बच्चों" में आदर्श फैशन और विश्वासों के बारे में आई.एस. तुर्गनेवा
इवान सर्गेइविच तुर्गनेव प्रथम श्रेणी के यथार्थवादी कलाकार हैं, उनमें से एक
सबसे अद्भुत रूसी लेखक XIXसदी। शिक्षित
अपने जमाने का आदमी, मानवतावादी, गुलामी और मनमानी का दुश्मन, वह बहुत है
रूस में आने वाले बड़े बदलावों को देखा और समझा।
Bo-x-70s . के बढ़े हुए वर्ग संघर्ष के संदर्भ में उनकी स्थिति
वर्ष कठिन और काफी हद तक विरोधाभासी थे। आलोचनात्मक मूल्यांकन
अपने सामाजिक दायरे के लोग, कई कमजोरियों और कमियों को देखते हुए
महान बुद्धिजीवियों, तुर्गनेव ने क्रांतिकारी को साझा नहीं किया
नई पीढ़ी के विश्वास, वह समझ गए कि वे किसी तरह सही थे, लेकिन
वे आत्मा में उसके लिए परदेशी थे। वह जरूरत के बारे में विचारों को स्वीकार नहीं कर सका
क्रांति, हिंसक, मौजूदा का कट्टरपंथी टूटना
संबंध, वह "चेर्नशेव्स्की के किसान लोकतंत्र से घृणा करते थे और
डोब्रोलीबॉव। "यह" सोवरमेनिक "के साथ उनके ब्रेक का कारण है। हालांकि
तुर्गनेव ने अपने जीवन के अंत तक गतिविधियों में गहरी रुचि बनाए रखी।
क्रांतिकारी युवा, उन्होंने सभी का बारीकी से पालन किया
उन्नत सामाजिक विचार की अभिव्यक्तियाँ। लक्षण वर्णन करके
रचनात्मकता तुर्गनेव, डोब्रोलीबोव ने लिखा है कि उन्होंने "जल्दी से अनुमान लगाया"
नई जरूरतें, नए विचार सार्वजनिक चेतना में पेश किए गए"।
1862 में, तुर्गनेव ने "फादर्स एंड संस" उपन्यास लिखा - सर्वश्रेष्ठ में से एक
उपन्यास, कलात्मक के अनुसार
आदरणीय कौशल, और मुख्य की गहराई, चौड़ाई और प्रासंगिकता में
विषय. यह वैचारिक फैशन के लिए एक श्रद्धांजलि नहीं थी, तुर्गनेव उपन्यास में ईमानदार हैं
दो ताकतों को दिखाने की कोशिश की: उदार बड़प्पन / भाइयों के व्यक्ति में
किरसानोव्स / और क्रांतिकारी डेमोक्रेट के शिविर द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया
जबकि अकेले बज़ारोव। तुर्गनेव ने लिखा: "मेरी पूरी कहानी
एक उन्नत वर्ग के रूप में अभिजात वर्ग के खिलाफ निर्देशित।"
अतीत के प्रतिनिधि - "पिता" - निर्दयी के साथ चित्रित किए गए हैं
; रिति. वे अच्छे लोग हैं, लेकिन इनके बारे में अच्छे लोगपछतावा नहीं होगा
रूस। तुर्गनेव "पिता" या "बच्चों" से संतुष्ट नहीं है, लेखक नहीं है
बजरोव से प्यार हो गया, लेकिन उसने अपनी ताकत, दूसरों पर अपनी श्रेष्ठता को पहचाना
लोग, इसलिए वह उसे एक पूर्ण श्रद्धांजलि लाया। व्याख्या में
बाजरोव तुर्गनेव की वर्ग सीमाओं से प्रभावित था। आदमी के साथ
बाज़रोव जैसे गुण बहुत कुछ कर सकते थे, लेकिन वह मर जाता है,
बिना कुछ किए। यह तुर्गनेव के सत्ता में अविश्वास के कारण था
raznochintsy, क्रांतिकारी लोकतंत्र के आदर्श में। लेख में पिसारेव
मैंने तुर्गनेव के नायक में "बाजारोव" देखा विशिष्ट सुविधाएंयुवा
बज़ारोव की छवि को समझने के कारण लोकतांत्रिक पत्रिकाओं के बीच
आलोचक पिसारेव के लेख ने आलोचनात्मक को मजबूत करने की भूमिका निभाई
सोवरमेनिक पत्रिका के पन्नों पर बाज़रोव के प्रति दृष्टिकोण। क्षण में
लेख पिसारेव ने बाज़रोव के बारे में अपना दृष्टिकोण बदल दिया और उसे अंदर डाल दिया
चेर्नशेव्स्की के उपन्यास "क्या किया जाना है?" के नायक के बराबर -
राखमेतोव. तुर्गनेव ने खुद कहा कि बजरोव उनका "दुश्मन" था
जिसके लिए वह एक अनैच्छिक आकर्षण महसूस करता है।
उदारवादी क्रमिकवादी तुर्गनेव का मानना था कि क्रांतिकारी
रूस में गतिविधियों को लोगों के बीच प्रतिक्रिया और समर्थन नहीं मिलेगा। इस
उन्होंने अपने नायक को चेतना के साथ भी संपन्न किया। बजरोव पहले बोलता है
मृत्यु: "रूस को मेरी जरूरत है ... नहीं, जाहिर है, इसकी जरूरत नहीं है।" यह वैचारिक
तुर्गनेव का भ्रम। वैचारिक फैशन और मान्यताओं के बारे में क्या?
अगर हम पावेल पेट्रोविच किरसानोव की तुलना नज़रोव से करें, तो यह स्पष्ट है कि
बाज़रोव अपने पदों के प्रति आश्वस्त हैं, और किरसानोव अधिक आकर्षित हैं,
फैशन को श्रद्धांजलि। उनकी सभी "उदारवादी हरकतों" के लिए और
"प्रगति के प्यार" के बारे में बयान पावेल पेट्रोविच रूढ़िवादी हैं,
अपने विचारों में असहिष्णु और वर्ग-सीमित। एक विवरण: वह
एक आदमी से बात करते समय कोलोन को सूंघता है क्योंकि
"बदबू आ रही है"। क्या यह आपके पड़ोसी के लिए प्यार है? किरसानोव के शब्द
मामले के विपरीत, वह एक उदारवादी है, क्योंकि उदार होना फैशनेबल है। ए
उसके बारे में उदार क्या है? महीने में एक बार एक आदमी को राहत देता है
फांसी? लेकिन "अगर मलाई वैसी ही है, तो दूध क्या है", यानी
अशिक्षित बड़प्पन। बाजरोव अर्कडी से पूछता है। देख के
सुगंधित, त्रुटिहीन रूप से नवीनतम फैशन में कपड़े पहने / और यह गाँव में है /
किरसानोवा: "यह पुरातन घटना क्या है?" पावेल, पेट्रोविच
आइए हम अपमानजनक वाक्यांश को छोड़ दें: "यह बालों वाला कौन है?" आप के सामने
बिलकुल अलग तरह के लोगपालन-पोषण, अनुनय, उत्पत्ति से।
बज़ारोव बड़प्पन की आलस्य की आलोचना करते हैं: "आप खुद का सम्मान करते हैं, लेकिन आप बैठते हैं"
हाथ जोड़कर, इसका क्या फायदा?
वाक्यांश ", उसके पास न केवल महान बुद्धि है, बल्कि महान शक्ति भी है
मर्जी। बाज़रोव का एक महत्वपूर्ण सिद्धांत है - वह करना जो उपयोगी है।
उपन्यास में तुर्गनेव कार्टून चरित्र भी दिखाते हैं - ये सीतनिकोव हैं और
कुक्शिना। अगर अभिजात वर्ग के लिए फैशन के लिए एक श्रद्धांजलि - प्रगतिशील दिखने के लिए
उदारवादी, तो सीतनिकोव और कुक्शिना के लिए फैशन के लिए एक श्रद्धांजलि खुद पर विचार करना है
शून्यवादी कुक्शिना और सीतनिकोव ने शून्यवाद पर कब्जा कर लिया, क्योंकि
कि वह फैशनेबल है, क्योंकि वह बहुत प्रगतिशील दिखता है।
प्रतिष्ठित। लेकिन उनका सारा शून्यवाद क्षुद्र और दिखावटी है। सीतनिकोव चिल्लाता है:
वह किसके सामने चिल्लाता है? बाज़रोव को बहुत अधिक बुद्धि की आवश्यकता नहीं है
समझें कि सीतनिकोव कल विपरीत चिल्ला सकता है। कुक्शिना का मानना है
खुद को एक उन्नत, मुक्त महिला के रूप में। लेकिन अकेले तुर्गनेव
वाक्यांश यह स्पष्ट करता है कि वह सिर्फ एक मूर्ख, दुखी महिला है,
जिसकी कोई संतान और पति नहीं है, और उसके पास होने के अलावा कोई विकल्प नहीं है
"मुक्ति"। उसके कमरे में "कागजात, पत्र, रूसियों की मोटी संख्या"
पत्रिकाएं, अधिकाँश समय के लिएकाटा हुआ, धूल में बिखरा हुआ
टेबल ", ये खाली बात करने वाले हैं जो" अपनी नाक हवा में रखते हैं ", और अगर
पहले वे सिर्फ बेवकूफ थे, अब वे अचानक बन गए
शून्यवादी उनके पास कुछ विचार, उनकी मान्यताएं नहीं हैं, और
जब शून्यवाद शैली से बाहर हो जाएगा, तो वे निश्चित रूप से इसे छोड़ देंगे। पास होना
बाज़रोव के अपने सिद्धांत हैं, और वह उनका सख्ती से पालन करता है। "मैं किसी का नहीं
मैं राय साझा नहीं करता: मेरे पास मेरा है," वे कहते हैं। "पिता" की समस्या और
"बच्चे", हर समय जीवन के आदर्श और अर्थ की खोज काफी थी
तीव्रता से। मार्क्स ने समाज में युवाओं की स्थिति को त्रासदी बताया
युवा पीढ़ी, जो पहले से बनी दुनिया को ढूंढती है और नहीं
हमेशा इस बात से अवगत रहें कि उसे क्या बदल सकता है। किरसानोव
बजरोव ने तुरंत दुश्मन को महसूस किया, क्योंकि वह पार हो गया था
उसका सारा "सक्रिय" जीवन। बाज़रोव ने स्पष्ट किया कि "पिता" नहीं थे
युग की प्रमुख समस्याओं को हल करने में सक्षम। विवाद थमने का नाम नहीं ले रहा है
उपन्यास के बारे में और उसमें रुचि गायब नहीं होती है, क्योंकि समाज
दो ताकतों में दृढ़ विश्वास से विभाजित: डेमोक्रेट का शिविर, जो
नई राह लेने के लिए तैयार, और समाजवाद के विचार के अनुयायियों का शिविर,
जिसने खुद को सही नहीं ठहराया है। देश का भविष्य कौन है? यह मुझे अब तक लगता है
एक व्यक्ति का आध्यात्मिक रूप से पुनर्जन्म नहीं होगा, न ही लोकतांत्रिक और न ही
रूढ़िवादी रूस को रसातल से बाहर निकालते हैं। Dobrolyubov . के साथ विवाद में
और चेर्नशेव्स्की, तुर्गनेव और लेव टॉल्स्टॉय सही थे। कोई नहीं
एक हिंसक क्रांति लोगों के जीवन को नहीं बदलेगी। जब तक है
नैतिक पूर्णता। और जीवन ने इसे निर्विवाद रूप से सिद्ध किया है।
182. बजरोव - एक दुखद चेहरा (तुर्गनेव के उपन्यास "फादर्स एंड संस" पर आधारित)
रूसी साहित्य में कई नाम हैं, जिनके बिना हम नहीं कर सकते
सभी के अस्तित्व की कल्पना करो राष्ट्रीय संस्कृति... इन
नाम सभी जानते हैं, क्योंकि जब हम उन्हें सुनते हैं, तो हमारे पास होता है
में शामिल कार्यों के साथ स्पष्ट संबंध हैं
विश्व साहित्य का खजाना, जिस समय में उन्होंने बनाया
ये महान लोग।
इन्हीं महान नामों में से एक हैं इवान सर्गेइविच तुर्गनेव। उनके
कार्यों को किसी और के साथ भ्रमित नहीं किया जा सकता है, उनका व्यक्तित्व है
मानो हमें घटनाओं से अवगत कराती है, समकालीन में नए रुझान
जीवन, अपनी भावनाओं के चश्मे से गुजरते हुए, विचार करते हैं
विभिन्न समस्याएं। महान के साथ तुर्गनेव की सच्ची कृतियों में
नायकों के चरित्र मनोवैज्ञानिक निश्चितता के साथ प्रकट होते हैं।
लेखक उनके कार्यों और विचारों को समझाने की कोशिश करता है। नायक मौजूद हैं
आसपास की दुनिया से तलाकशुदा नहीं, वे इससे निकटता से जुड़े हुए हैं,
इससे प्रभावित होते हैं, नए-नए विचारों से ओत-प्रोत होते हैं, और
कभी-कभी वे लंबी खोजों और गलतियों के बाद उन्हें अस्वीकार कर देते हैं।
उपन्यास "फादर्स एंड संस" (1862) लेखक के टूटने के बाद सामने आया
एक अन्य पत्रिका "रूसी बुलेटिन" में पत्रिका "सोवरमेनिक"। उपन्यास
लड़ाई। सेंट पीटर्सबर्ग में छात्र अशांति फैल गई, और
सामूहिक गिरफ्तारी। शहर में आग लगने लगी। उपन्यास का उदय
तूफान का कारण बना। कई लोगों ने शत्रुता के साथ उपन्यास का स्वागत किया। तुर्गनेव पर
वे और वे दोनों गिर गए, अर्थात्, दोनों "बच्चों" के शिविर से और "पिता" के शिविर से।
तुर्गनेव ने पॉलीन वियार्डोट को लिखा: "मैंने संघर्ष को प्रस्तुत करने की कोशिश की"
दो पीढि़यां"
उपन्यास एक नए प्रकार के उन्नत नेता-सामान्य को दर्शाता है -
डेमोक्रेट बाज़रोव, "एक कार्रवाई का आदमी, एक वाक्यांश नहीं।" बाज़रोव से एक आदमी है
एक अलग दुनिया, खुद लेखक से अलग परिवेश से। तुर्गनेव ने देखा
नए लोगों का उदय जो खुद को शून्यवादी कहते हैं। लेखक
इस घटना को विभिन्न पहलुओं में मानता है। ऐसा लगता है कि बज़ारोव और . दोनों
अर्कडी किरसानोव और सीतनिकोव एक ही श्रेणी के लोगों के हैं,
कुछ सिद्धांतों का पालन करना। वे खुद को बुला रहे हैं
यह स्पष्ट है कि न तो अर्कडी और न ही सीतनिकोव के अपने विश्वास हैं,
यह एक फैशनेबल प्रवृत्ति के लिए एक अस्थायी शौक है, लेकिन इससे ज्यादा कुछ नहीं। टर्जनेव
अपने नायक को एक कुंवारे के रूप में दिखाया जो समझता है कि उनका "शून्यवाद"
यह दयनीय नकल मजबूत व्यक्तित्व... तुर्गनेव नहीं
संतुष्ट न तो "पिता" और न ही "बच्चे"। वह बजरोव से प्यार नहीं कर सकता था, लेकिन
उनकी ताकत को पहचाना और उन्हें सम्मान के साथ श्रद्धांजलि अर्पित की। तुर्गनेव नहीं
अपने किसी भी चरित्र के साथ पूरी तरह से सहानुभूति रखता है।
अतीत के प्रतिनिधियों ("पिता") को एक निर्दयी के साथ चित्रित किया गया है
निष्ठा। वे अच्छे लोग हैं, लेकिन उन्हें इन अच्छे लोगों पर पछतावा नहीं होगा।
बज़ारोव, दिमाग और चरित्र का एक मजबूत व्यक्ति, उपन्यास का केंद्र है।
वे अपने व्यक्तित्व में नई युवा पीढ़ी के प्रतिनिधि हैं
उन विशेषताओं को समूहीकृत किया जो क्रांतिकारियों में निहित थीं
क्योंकि वह बेजोड़ है और उसका अपना है
खुद के विश्वास। "मैं किसी की राय का समर्थन नहीं करता, मेरे पास है
उनका अपना ", - बाज़रोव ने आधा तिरस्कारपूर्वक घोषणा की।
अपने पर्यावरण से ऊपर बाज़रोव के अनुरोध। विज्ञान के लिए जुनून,
सार की तह तक जाने की इच्छा, व्यापक दिमाग और आलोचनात्मक
वास्तविकता के प्रति दृष्टिकोण, आत्म-सम्मान - वह है
एवगेनी बाज़रोव की विशिष्ट विशेषताएं। आलोचक पिसारेव ने कहा
बाज़रोव चेर्नशेव्स्की के उपन्यास के नायक - राखमेतोव के बराबर है।
यह इसके कार्य का अंत है। वह कहता है: "पहले आपको एक जगह चाहिए
मंजूरी दे दी, और अन्य निर्माण करेंगे। ”बाजारोव के विचार व्यक्त किए गए
पावेल पेट्रोविच किरसानोव के साथ विवाद, नेताओं के विचारों के करीब
क्रान्तिकारी लोकतंत्र, लेकिन वह इससे बहुत अलग है
उन्हें। पिसारेव ने लिखा है कि "बाजारवाद किसकी बीमारी है"
समय, और इसे सहना होगा। "बाजारोव, इस बीमारी से ग्रस्त,
एक उल्लेखनीय दिमाग से प्रतिष्ठित है और, परिणामस्वरूप, एक मजबूत पैदा करता है
अपने आसपास के लोगों पर प्रभाव। "पचोरिन्स के पास बिना वसीयत है
ज्ञान, रुडिन के पास इच्छा के बिना ज्ञान है, बाज़रोव के पास ज्ञान और दोनों हैं
इच्छा, विचार और कर्म एक पूरे में विलीन हो जाते हैं ”- पिसारेव ने लिखा।
तुर्गनेव की राय, बजरोव जल्दी जीवन में आया, वह कर सकता था
बहुत कुछ, लेकिन "बिना कुछ किए मर जाता है।" इसमें नकारात्मक हैं।
लक्षण, यह स्वयं तुर्गनेव की वर्ग सीमाओं में परिलक्षित होता था।
बाज़रोव, जो, दुर्भाग्य से, सच है, अक्सर इनकार करते हैं
चीजें जो वह नहीं जानता और समझ में नहीं आता है। उनकी राय में कविता बकवास है,
प्रकृति का आनंद लेना हास्यास्पद है। यूजीन के लिए प्यार बस है
शारीरिक आवश्यकता। जीवन उसके लिए समायोजन करता है
प्यार पर विचार। ओडिन्ट्सोवा के इनकार के बाद बाज़रोव को गहरा दुख हुआ,
लेकिन यह इसे कोई छोटा नहीं बनाता है। मानवीय क्षमता गहरी है
तुर्गनेव ने प्रेम को एक व्यक्ति के रूप में अपने मूल्य का माप माना। टर्जनेव
उन्होंने अपने कई नायकों को प्यार की परीक्षा में शामिल किया। बजरोव प्रवेश करता है
सूक्ष्म अनुभवों का क्षेत्र जिसे उसने पहले कभी स्वीकार नहीं किया था। से
उसके आत्मविश्वास का कोई निशान नहीं है। जुनून पूरी तरह से भारी है
नायक, लेकिन वह पावेल पेट्रोविच के विपरीत ताकत पाता है,
इस त्रासदी के बावजूद, एक स्वार्थी महिला के साथ संबंध तोड़ना
टूटना। बाज़रोव गहन आलोचनात्मक आत्मनिरीक्षण करने में सक्षम है और
पिछले विश्वासों पर पुनर्विचार। और यही उसकी ताकत है। अस्वीकृत,
उन्होंने अभी भी एक नैतिक जीत हासिल की। गुजर जाने के बाद
डोब्रोलीबोवा तुर्गनेव ने कहा: "खोए, बर्बाद होने के लिए खेद है"
ताकत। ”उन्होंने बजरोव के बारे में भी यही कहा।
मरने वाले बाज़रोव के बिदाई शब्दों में मुख्य अर्थ होता है
उनका जीवन समाप्त हो रहा है: "रूस को मेरी जरूरत है? ... नहीं, जाहिर है, इसकी जरूरत नहीं है ..."
बजरोव की पीड़ा की उत्पत्ति समय से पहले उपस्थिति, अनुपस्थिति है
सहयोगी, कष्टदायी अकेलापन। तुर्गनेव ने अपने मित्र को लिखा:
"मैंने एक अंधेरे, जंगली, बड़े, मजबूत, शातिर व्यक्ति का सपना देखा था,
लेकिन ईमानदार। और फिर भी, नाश होने के लिए अभिशप्त, क्योंकि वह अंदर खड़ी है
भविष्य की दहलीज ... "ऐसी व्याख्या पूरी तरह से समझाती है
"नए आदमी" की कहानी को पूरा करने वाला एक गंभीर राग।
"फादर्स एंड सन्स" का मुख्य किरदार समझौता नहीं जानता था, नहीं जानता था
आत्म-संरक्षण की स्वार्थी भावना। हमारे पुनर्गठन के समय में
इस प्रकार के व्यक्तित्व पर जीवन समान हो सकता है। जरूरी
हमारे लिए और अधिक। बाज़रोव ने निस्वार्थ रूप से दिनचर्या का विरोध किया
आध्यात्मिक ठहराव, नया समाज स्थापित करने का सपना देखा
रिश्तों, नई संस्कृति... इसकी उत्पत्ति, शर्तें, परिणाम
बेशक, गतिविधियाँ अलग थीं। लेकिन विचार खुद का रीमेक बनाने का है
संसार, व्यक्ति की आत्मा, उसमें सांस लेने के लिए साहस की जीवंत ऊर्जा नहीं है
आज परवाह नहीं कर सकता।
उपन्यास में तुर्गनेव द्वारा प्रस्तुत की गई समस्याएं हमेशा प्रासंगिक होती हैं।
"पिता" का "बच्चों" के साथ संघर्ष - उन निरंतर परिवर्तनों की कुंजी,
जिसे ढूंढ रहा है खुदा, पीढि़यों के बदलाव से खेल रहा है...
© 2015-2019 साइट
सभी अधिकार उनके लेखकों के हैं। यह साइट लेखकत्व का दावा नहीं करती है, लेकिन मुफ्त उपयोग प्रदान करती है।
पृष्ठ बनाने की तिथि: 2016-02-12
तुर्गनेव की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं में से एक देश में होने वाली हर चीज को समझने की इच्छा है। फादर्स एंड संस उपन्यास एक हड़ताली उपन्यास था जिसने 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में रूस के ऐतिहासिक विकास के पूरे चरण को प्रतिबिंबित किया। काम का शीर्षक बताता है कि यह शाश्वत प्रश्न को हल करेगा - पीढ़ियों के बीच विरोधाभास, और इसे लेखक ने उठाया है, लेकिन वास्तव में लेखक किसी और चीज के बारे में अधिक चिंतित है। पिता और बच्चे वे हैं जो उस पीढ़ी के विचारों के साथ जीते हैं जो अतीत को छोड़ रही है और नए विचारों, दिशाओं, विचारों, नए समय में पैदा हुए नए लोगों के प्रतिनिधि हैं। उपन्यास में, तुर्गनेव लक्ष्य को समझने, समझने की कोशिश करता है - जीवन, इस नए व्यक्ति की विश्वदृष्टि, जन्म से एक सामान्य, राजनीतिक विचारों में एक लोकतांत्रिक। उपन्यास "फादर्स एंड संस" दो राजनीतिक दिशाओं के विश्वदृष्टि के बीच संघर्ष को दर्शाता है - उदार बड़प्पन और क्रांतिकारी डेमोक्रेट। उपन्यास का कथानक इन प्रवृत्तियों के प्रतिनिधियों के विरोध पर आधारित है - आम बाज़रोव और रईस पी.पी. किरसानोव। इस "मुख्य समस्या के अलावा, तुर्गनेव ने XIX सदी के साठ के दशक में रूस के नैतिक, सांस्कृतिक, सामाजिक-आर्थिक विकास से संबंधित कई अन्य मुद्दों को उठाया।
तुर्गनेव ने उस समय के प्रगतिशील लोगों को चिंतित करने वाले प्रश्न प्रस्तुत किए: क्रांतिकारी लोकतांत्रिक और उदारवादियों के बीच अंतर क्या है, किसी को लोगों के साथ कैसा व्यवहार करना चाहिए, श्रम, विज्ञान, कला, कृषि में, अर्थव्यवस्था में किन परिवर्तनों की आवश्यकता है? लेखक हमें बजरोव और पीपी किरसानोव के बीच तीन विवाद दिखाता है, जिसमें ये सवाल उठाए गए हैं। तो, बड़प्पन का विषय, जीवन में इसकी भूमिका। किरसानोव के अनुसार, अभिजात वर्ग सामाजिक विकास की प्रेरक शक्ति है। उनका आदर्श "अंग्रेजी स्वतंत्रता" (संवैधानिक राजशाही) है, आदर्श का मार्ग उदार (सुधार, ग्लासनोस्ट, प्रगति) है। ई। बाज़रोव के अनुसार, अभिजात वर्ग कार्रवाई करने में सक्षम नहीं हैं, उनसे कोई लाभ नहीं है, बाज़रोव उदारवाद को खारिज करते हैं, भविष्य में रूस का नेतृत्व करने के लिए कुलीनता की क्षमता से इनकार करते हैं।
अगला प्रश्न शून्यवाद और जीवन में शून्यवादियों की भूमिका से संबंधित है। पावेल पेट्रोविच इस तथ्य के लिए शून्यवादियों की निंदा करते हैं कि वे "किसी का सम्मान नहीं करते", सिद्धांतों के बिना रहते हैं, उन्हें अनावश्यक और शक्तिहीन मानते हैं: "आप केवल साढ़े चार लोग हैं।" इस पर बजरोव जवाब देता है: "मास्को एक पैसा मोमबत्ती से जल गया।" "सब कुछ" को नकारने से बाज़रोव का अर्थ है धर्म, निरंकुश सर्फ़ प्रणाली, और आम तौर पर स्वीकृत नैतिकता। लेकिन शून्यवादी क्या दावा करते हैं? सबसे पहले क्रांतिकारी कार्रवाई की जरूरत है। उनकी कसौटी लोगों का लाभ है।
दोनों पक्षों के लोगों के बारे में क्या विचार हैं? पावेल पेट्रोविच रूसी किसान के किसान समुदाय, परिवार, धार्मिकता, पितृसत्ता का महिमामंडन करते हैं। बाज़रोव का कहना है कि लोग अपने स्वयं के हितों को नहीं समझते हैं, अंधेरे और अज्ञानी हैं, लेकिन लोकप्रिय हितों को लोकप्रिय पूर्वाग्रहों से अलग करना आवश्यक समझते हैं, तर्क देते हैं कि लोग आत्मा में क्रांतिकारी हैं, इसलिए शून्यवाद लोगों की भावना की अभिव्यक्ति है।
चौथा प्रश्न कला और प्रकृति के प्रति विरोधियों के रवैये से संबंधित है। पावेल पेट्रोविच कला को आशीर्वाद और महिमा देते हैं। लेखक इसमें पी। किरसानोव से सहमत हैं। दूसरी ओर, बाज़रोव कला से इनकार करते हैं ("राफेल एक पैसा के लायक नहीं है"), प्रकृति को विशुद्ध रूप से भौतिकवादी तरीके से देखता है: ("प्रकृति एक मंदिर नहीं है, बल्कि एक कार्यशाला है, और एक व्यक्ति इसमें एक कार्यकर्ता है।)
आइए संक्षेप करते हैं। विवाद निजी मुद्दों के बारे में नहीं थे। वे रूस के वर्तमान और भविष्य की चिंता करते थे। सभी विवादों में, अंतिम शब्द बजरोव के साथ रहा। तुर्गनेव के नायकों के बीच समझौता असंभव है, इसकी पुष्टि उनका द्वंद्व है।
तुर्गनेव, दृढ़ विश्वास से उदार होने के कारण, बजरोव की श्रेष्ठता महसूस करते थे। इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया: "मेरी पूरी कहानी एक उन्नत वर्ग के रूप में बड़प्पन के खिलाफ निर्देशित है।" कला और प्रकृति के मुद्दे पर ही लेखक अपने नायक से पूरी तरह असहमत था। और फिर भी उपन्यास के अंत में उनके नायक की मृत्यु हो जाती है। क्यों? शायद उसका समय अभी नहीं आया है ("... रूस को मेरी जरूरत है ... नहीं, जाहिर तौर पर इसकी जरूरत नहीं है। और किसकी जरूरत है?") या हो सकता है कि लेखक ने किरसानोव्स के "महान घोंसले" में बजरोव के कार्य को पूरा किया हो। ? वह नायक को उसके करीब के माहौल में, समान विचारधारा वाले लोगों के बीच नहीं दिखा सकता था - वह उससे बहुत दूर था।
असमान रूप से उत्तर देना असंभव है। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उपन्यास वीजी बेलिंस्की को समर्पित है, जो चालीसवें वर्ष के एक व्यक्ति थे, जिनके पास बाज़रोव के समान "भावुक, पापी, विद्रोही दिल" था। तुर्गनेव नहीं जानते कि उनके नायकों द्वारा उठाए गए मुद्दों को कैसे हल किया जाएगा, लेकिन यह तथ्य कि उन्हें उठाया जाता है, लेखक की एक बड़ी योग्यता है।
किरसानोव और बजरोव के बीच के विवाद वैचारिक महत्व के हैं। वे मुख्य विचार, उपन्यास के विचार को प्रकट करते हैं, इसके लिए क्या लिखा गया था। वे कथानक को एक विशेष तीक्ष्णता देते हैं, प्रत्येक नायक की विशेषता के रूप में कार्य करते हैं, वे पुराने, अप्रचलित लोगों पर नए, प्रगतिशील विचारों की श्रेष्ठता दिखाते हैं, प्रगति की ओर समाज का शाश्वत आंदोलन।
बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच: तुलनात्मक विशेषताएं (तालिका)। बाज़रोव और किरसानोव
साहित्य में पिता और बच्चों के बीच संबंधों की समस्या कोई नया विषय नहीं है। हालाँकि, तुर्गनेव अपने समय के एक उन्नत व्यक्ति की छवि बनाने वाले पहले व्यक्ति थे। लेखक "फादर्स एंड संस" के काम के मुख्य चरित्र को अस्पष्ट रूप से मानता है।
पावेल पेट्रोविच किरसानोव और बजरोव विभिन्न पीढ़ियों के प्रतिनिधि हैं। आइए तुलना करने और विश्लेषण करने का प्रयास करें कि ये दोनों वर्ण किन पहलुओं में भिन्न हैं।
काम के बारे में लेखक
अपने उपन्यास के बारे में, तुर्गनेव कहते हैं कि यह अभिजात वर्ग के खिलाफ निर्देशित है, जिसे रूस में एक उन्नत वर्ग माना जाता था।
बाज़रोव और किरसानोव दो पात्र हैं, जिनके विचारों के विरोध ने काम के कथानक का आधार बनाया। इन नायकों की विश्वदृष्टि और समाज में स्थिति की बारीकियों को एक तालिका के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है। यह फ़ॉर्म आपको उनके अंतर्विरोधों के मुख्य पहलुओं को सबसे स्पष्ट रूप से देखने की अनुमति देता है।
बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच। तुलनात्मक विशेषताएं। टेबल
अभिजात वर्ग के प्रति रवैया
किरसानोव का मानना है कि समाज के विकास के पीछे अभिजात वर्ग प्रमुख प्रेरक शक्ति है। उनकी राय में, सरकार का आदर्श रूप एक संवैधानिक राजतंत्र है, जिसे उदार सुधारों के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है।
बाज़रोव ने अभिजात वर्ग के कार्य करने में असमर्थता को नोट किया, वे उपयोगी नहीं हो सकते, वे रूस को भविष्य में नहीं ले जा सकते।
इस तरह से बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच अभिजात वर्ग से संबंधित हैं। तुलनात्मक विशेषता (तालिका ऊपर प्रस्तुत की गई है) इसे दर्शाती है, इस बात का अंदाजा देती है कि समाज के विकास की प्रेरक शक्ति क्या है, इसकी उनकी समझ कितनी अलग है।
शून्यवाद के प्रति दृष्टिकोण
अगला प्रश्न, जिस पर दोनों नायकों का तर्क है, शून्यवाद, समाज के जीवन में इसकी भूमिका से संबंधित है।
पावेल पेट्रोविच इस विश्वदृष्टि के प्रतिनिधियों को दिलेर और निंदक के रूप में परिभाषित करते हैं जो सम्मान नहीं करते हैं और कुछ भी नहीं पहचानते हैं। उन्हें खुशी है कि समाज में उनमें से बहुत कम हैं।
शून्यवादी क्रांतिकारी परिवर्तनों की आवश्यकता की ओर इशारा करते हैं। बाज़रोव का मानना है कि लोग अज्ञानी हैं, लेकिन आत्मा में क्रांतिकारी हैं। यूजीन केवल उसी में अर्थ देखता है जो उपयोगी है, वह जोर से बोलना आवश्यक नहीं समझता है।
इस तरह से बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच शून्यवाद को देखते हैं। तुलनात्मक विशेषताएं (लेख में तालिका उपलब्ध है) वर्तमान क्षण को दर्शाती है, यह दर्शाती है कि इस वैचारिक स्थिति के लिए नायकों का दृष्टिकोण कितना भिन्न है।
आम लोगों के प्रति रवैया
पावेल पेट्रोविच लोगों से बहुत दूर हैं, जबकि उन्हें पितृसत्ता और धार्मिकता ने छुआ है। बाजरोव किसानों को अंधेरा, अज्ञानी, अपने अधिकारों से अनभिज्ञ मानते हैं।
किरसानोव का मानना है कि सामान्य लोगों का जीवन उनके परदादाओं द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार सही होता है। बाजरोव किसानों की अज्ञानता का तिरस्कार करता है।
पावेल पेट्रोविच और बाज़रोव (तालिका इस क्षण को पकड़ती है) समाज में आम लोगों की स्थिति को अलग तरह से समझते हैं।
अपने मूल से, यूजीन आम लोगों के करीब है। वह एक आम है। नतीजतन, वह किसानों को अधिक समझता है। पावेल पेट्रोविच एक कुलीन परिवार से आते हैं, वह आम लोगों के जीवन को समझने से बिल्कुल दूर हैं। किरसानोव विश्वास को क्या मानता है, बजरोव अंधविश्वास कहता है।
इन नायकों के बीच एक समझौता असंभव है, जिसकी पुष्टि बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच के बीच द्वंद्व से होती है।
कला, प्रकृति के प्रति दृष्टिकोण
कला की धारणा में भी बाज़रोव और किरसानोव के विचार भिन्न हैं। प्रकृति के प्रति उनका दृष्टिकोण अलग है। बाज़रोव के अनुसार, कथा पढ़ना एक खाली व्यवसाय है, और वह प्रकृति का मूल्यांकन विशेष रूप से एक संसाधन के रूप में करता है। किरसानोव उसके बिल्कुल विपरीत है। इसके विपरीत, वह अपने आसपास की दुनिया, कला, संगीत से प्यार करता है।
बाज़रोव का मानना है कि जीवन में केवल व्यक्तिगत अनुभव और संवेदनाओं पर भरोसा करना आवश्यक है। इससे आगे बढ़ते हुए, वह कला का खंडन करता है, क्योंकि यह केवल अनुभव की एक सामान्यीकृत और आलंकारिक व्याख्या है, जो मामले से ध्यान भटकाती है। वह दुनिया की सांस्कृतिक उपलब्धियों से इनकार करते हैं।
इस तरह बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच प्रकृति और कला को अलग तरह से देखते हैं। तुलनात्मक विशेषताएं (तालिका इसे दर्शाती है) एक बार फिर यूजीन के विचारों की व्यावहारिकता को दर्शाती है।
नायकों की जीवनी, जीवन के प्रति दृष्टिकोण
पावेल पेट्रोविच किरसानोव और बजरोव दो विपरीत पात्र हैं। लेखक हमें इसे स्पष्ट करता है। पावेल पेट्रोविच को अपने अस्तित्व की निरर्थकता दिखाने के लिए किरसानोव एवगेनी से नफरत करता था। उनसे मिलने से पहले, किरसानोव का मानना था कि वह महान और सम्मान के योग्य थे। जब यूजीन प्रकट होता है, तो पावेल पेट्रोविच को अपने स्वयं के जीवन की शून्यता और अर्थहीनता का एहसास होता है।
किरसानोव निस्संदेह बड़प्पन के योग्य प्रतिनिधि हैं। वह एक सेनापति का बेटा है, एक अधिकारी जिसने अपनी प्यारी महिला को जीतने के प्रयास में अपने जीवन के सर्वश्रेष्ठ वर्षों को बर्बाद कर दिया। वरिष्ठ किरसानोव, निश्चित रूप से, ईमानदार, सभ्य है, अपने परिवार से प्यार करता है।
तुर्गनेव ने नोट किया कि उपन्यास में कुलीनता के सर्वश्रेष्ठ प्रतिनिधियों का वर्णन करते हुए, वह इस वर्ग की असंगति और व्यर्थता पर जोर देना चाहते थे।
बाज़रोव के माता-पिता बहुत पवित्र लोग हैं। उनके पिता एक ज़मस्टो डॉक्टर हैं, उनकी माँ, जैसा कि लेखक ने उनके बारे में लिखा है, उनका जन्म दो सौ साल पहले होना चाहिए था।
अपनी सामाजिक स्थिति के संदर्भ में, बाज़रोव एक सामान्य व्यक्ति है जो काम से प्यार करता है। वह एक मजबूत दिमाग और चरित्र वाला व्यक्ति है, जिसने खुद को बड़ा किया।
पावेल पेट्रोविच और बाज़रोव (तालिका स्पष्ट रूप से इसे दर्शाती है) अपने विचारों और मूल में दो पूरी तरह से अलग लोग हैं।
उपन्यास फादर्स एंड संस में, लेखक दो बहुत ही हड़ताली पात्रों के विपरीत है। पावेल पेट्रोविच के विश्वास उन्हें अतीत के प्रतिनिधि के रूप में चित्रित करते हैं। बाज़रोव के विचार बहुत उन्नत और प्रगतिशील, अत्यंत भौतिकवादी हैं, जिसके साथ, शायद, काम के अंत में इस नायक की मृत्यु जुड़ी हुई है।
विषय पर साहित्य (ग्रेड 10) में एक पाठ की रूपरेखा:
»पीढ़ी की समस्या। ई। बाज़रोव और पी.पी. की तुलनात्मक विशेषताएं। किरसानोव "(इवान तुर्गनेव के उपन्यास पर आधारित" फादर्स एंड संस ")
»पीढ़ी की समस्या। ई। बाज़रोव और पी.पी. की तुलनात्मक विशेषताएं। किरसानोव "(इवान तुर्गनेव के उपन्यास पर आधारित" फादर्स एंड संस ")
पूर्वावलोकन:
पीढ़ियों की समस्या। ई। बाज़रोव और पी। किरसानोव की तुलनात्मक विशेषताएं। (इवान तुर्गनेव के उपन्यास "फादर्स एंड संस" पर आधारित)
रूसी भाषा और साहित्य के शिक्षक एमबीओयू "आर्क-गोलिट्सिन्स्काया सेकेंडरी स्कूल" मिखेवा ल्यूडमिला निकोलायेवना के पाठ का सारांश।
उद्देश्य: 1. पात्रों के तुलनात्मक लक्षण वर्णन को तैयार करने के लिए छात्रों की क्षमता में सुधार करना। 2. काम के नायकों के नैतिक और वैचारिक पदों को निर्धारित करने में सक्षम होने के लिए। 3. छात्रों की सोच, बोलना विकसित करें। 4. उपन्यास पढ़ने में छात्रों की रुचि विकसित करें।
उपकरण: आई। एस। तुर्गनेव का पोर्ट्रेट, प्रस्तुति "फादर्स एंड संस"।
ई। बाज़रोव और पी। पी। किरसानोव की तुलनात्मक विशेषताएं।
1. मूल, सामाजिक संबद्धता
4. दार्शनिक, सामाजिक-राजनीतिक विचार, नैतिक स्थिति
5. प्यार के प्रति नजरिया
6. जीवन शैली, रुचियां
7. एक दूसरे से संबंध
पीढ़ियों का संघर्ष... यह समस्या हर समय प्रासंगिक है। - इस समस्या को किन कार्यों में माना जाता है? (शेक्सपियर "रोमियो एंड जूलियट", ए। ओस्ट्रोव्स्की "थंडरस्टॉर्म", आदि) 19 वीं शताब्दी के मध्य में, रूस में दासता के उन्मूलन की पूर्व संध्या पर, उदारवादियों और क्रांतिकारी डेमोक्रेट, अभिजात और आम लोगों के बीच विवाद तेजी से बढ़े। इस बारे में तुर्गनेव ने अपने उपन्यास में बताया है।
- उपन्यास के कौन से नायक एक दूसरे का विरोध करते हैं?
इन लोगों को क्या कहा जाता है? (एंटीपोड)
एंटीपोड एक ऐसा व्यक्ति है जो दृढ़ विश्वास, गुण, स्वाद के मामले में किसी के विपरीत है। (एस। आई। ओज़ेगोव द्वारा रूसी भाषा का व्याख्यात्मक शब्दकोश)
रूसी साहित्य में एंटीपोड का नाम दें। (ग्रिनेव और श्वाबरीन, ओब्लोमोव और स्टोलज़, चैट्स्की और मोलक्लिन ...) आज हम उपन्यास के नए नायकों का तुलनात्मक विवरण देंगे।
- 1. नायकों की उत्पत्ति, सामाजिक संबंध के बारे में आप क्या कह सकते हैं? पी। किरसानोव - रईस, कुलीन, एक सामान्य का बेटा, सेवानिवृत्त अधिकारी, उदार-रूढ़िवादी। एक सैन्य चिकित्सक के बेटे ई। बाज़रोव की किसान जड़ें, एक मेडिकल छात्र थीं। सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय के संकाय, raznochinets, लोकतांत्रिक-शून्यवादी।
2. पोर्ट्रेट। बाज़रोव - "टैसल्स के साथ एक लंबे बागे में लंबा।" चेहरा "लंबा और पतला, एक चौड़ा माथा, एक सपाट शीर्ष, नीचे की ओर नुकीली नाक, बड़ी हरी आँखें और लटकी हुई रेतीली साइडबर्न ..." उसके पास "नग्न लाल हाथ" हैं।
पीपी किरसानोव - सभी उपस्थिति में "चमक और पैनकेक", उपस्थिति "सुंदर और अच्छी तरह से", लंबे गुलाबी नाखूनों के साथ सुंदर हाथ।
3. भाषण - पीपी किरसानोव बातचीत में फ्रांसीसी अभिव्यक्तियों का उपयोग करता है, उनका भाषण परिष्कृत होता है, अक्सर विदेशी शब्दों (सिद्धांतों, आदि) में रूसी शब्दों को विकृत करता है। ई। बाज़रोव - सरल और कलात्मक रूप से बोलता है, भाषण आम है, अक्सर कहावत और कामोद्दीपक का उपयोग करता है। (पाठ से पढ़ें)
- नायकों के बीच कई अंतर हैं, लेकिन शायद सबसे महत्वपूर्ण बात जो उन्हें अपूरणीय विरोधी बनाती है, वह है प्रत्येक की दार्शनिक स्थिति।
- हमारे नायक किस बारे में बहस कर रहे हैं?
1. बड़प्पन के प्रति दृष्टिकोण के बारे में
पी किरसानोव। पावेल पेट्रोविच अभिजात वर्ग में मुख्य सामाजिक शक्ति को देखता है। अभिजात वर्ग का महत्व, उनकी राय में, इस तथ्य में निहित है कि इसने एक बार इंग्लैंड में स्वतंत्रता दी, कि अभिजात वर्ग को अपनी गरिमा और आत्म-सम्मान की एक मजबूत भावना है। उनका आत्म-सम्मान महत्वपूर्ण है क्योंकि समाज व्यक्तियों पर निर्मित होता है।
ई. बज़ारोव। यह बात कि अभिजात वर्ग ने इंग्लैंड को स्वतंत्रता दी - "द ओल्ड सॉन्ग", सत्रहवीं शताब्दी के बाद बहुत कुछ बदल गया है, इसलिए पावेल पेट्रोविच का निर्वासन एक तर्क के रूप में काम नहीं कर सकता है। अभिजात वर्ग के किसी काम का नहीं, उनका मुख्य पेशा कुछ न करना ("हाथ जोड़कर बैठना") है। वे केवल अपने बारे में, अपनी उपस्थिति के बारे में परवाह करते हैं। ऐसे में उनकी मर्यादा और स्वाभिमान खोखले शब्दों की तरह नजर आता है. अभिजात वर्ग एक बेकार शब्द है। आलस्य और खाली बकबक में, बजरोव पूरे महान समाज के मूल राजनीतिक सिद्धांत को देखता है, जो किसी और की कीमत पर रहता है।
2. शून्यवाद के सिद्धांत पर
पावेल पेट्रोविच पुराने आदेश के संरक्षण के लिए खड़ा है। वह समाज में "सब कुछ" के विनाश की कल्पना करने से डरता है। वह मौजूदा व्यवस्था की नींव को मिलाकर, नई परिस्थितियों के अनुकूल होने के लिए केवल मामूली बदलाव करने के लिए सहमत होता है, जैसा कि उसका भाई करता है। वे प्रतिक्रियावादी नहीं हैं, वे उदारवादी हैं
ई. बज़ारोव। समाज के लिए गतिविधियों की उपयोगिता के सिद्धांत के आधार पर, शून्यवादी जानबूझकर कार्य करते हैं। वे सामाजिक व्यवस्था, यानी निरंकुशता, धर्म को नकारते हैं, यही "सब कुछ" शब्द का अर्थ है। बाज़रोव ने नोट किया कि सरकार जिस स्वतंत्रता को पाने की कोशिश कर रही है, वह शायद ही इसके लायक हो; इस वाक्यांश में आगामी सुधारों का संकेत है। बाज़रोव सामाजिक परिस्थितियों को बदलने के साधन के रूप में सुधार को स्वीकार नहीं करता है। इनकार को नए लोगों द्वारा गतिविधि के रूप में माना जाता है, बकवास नहीं।
3. लोगों के प्रति दृष्टिकोण के बारे में
पी किरसानोव। रूसी लोग पितृसत्तात्मक हैं, वे पवित्र रूप से परंपराओं को महत्व देते हैं, वे धर्म के बिना नहीं रह सकते। ये स्लावोफिल विचार (अंग्रेजी जीवन शैली के साथ) प्रतिक्रियावाद की बात करते हैं। वह लोगों के पिछड़ेपन से छुआ हुआ है और इसमें वह समाज के उद्धार की गारंटी देखता है।
ई. बज़ारोव। बजरोव में लोगों की स्थिति कोमलता नहीं, बल्कि क्रोध पैदा करती है। वह लोगों के जीवन के सभी क्षेत्रों में परेशानी देखता है। बाज़रोव दूरदर्शी निकला और निंदा करता है जो बाद में नारोडनिक विश्वास का प्रतीक बन जाएगा। यह कोई संयोग नहीं है कि उनका कहना है कि रूसी लोगों को "उदारवाद", "प्रगति" जैसे बेकार शब्दों की आवश्यकता नहीं है। बज़ारोव का लोगों के प्रति एक शांत रवैया है। वह लोगों की अज्ञानता और अंधविश्वास को देखता है। वह इन कमियों का तिरस्कार करता है। हालाँकि, बाज़रोव न केवल दलितों को देखता है, बल्कि लोगों के असंतोष को भी देखता है।
4.कला पर विचारों के बारे में
पी किरसानोव। नए वांडरर्स कलाकार राफेल सहित पुराने मॉडलों का आँख बंद करके पालन करने से, जमी हुई अकादमिक परंपराओं को छोड़ देते हैं। वांडरर्स, उनकी राय में, परंपराओं को पूरी तरह से खारिज कर दिया। नए कलाकार "शक्तिहीन और घृणित रूप से बाँझ हैं।"
ई. बज़ारोव। पुरानी और नई कला दोनों को नकारता है: "राफेल एक पैसे के लायक नहीं है, और वे उससे बेहतर नहीं हैं।"
तर्क कौन जीतता है?
क्या बाज़रोव को अपने प्रतिद्वंद्वी और उसके "सिद्धांतों" को इतने अपमानजनक तरीके से आंकने का अधिकार है? (हमें किसी और की राय, उम्र का सम्मान करना चाहिए..)
5. प्यार के प्रति रवैया। (स्लाइड "ई। बाज़रोव के ए। ओडिंट्सोवा को प्यार की घोषणा का दृश्य")
पीपी किरसानोव ने हमेशा महिलाओं के साथ सफलता का आनंद लिया, पुरुषों ने उनसे ईर्ष्या की। उन्होंने एक सक्रिय जीवन शैली का नेतृत्व किया, लेकिन सब कुछ तुरंत बदल गया जब राजकुमारी आर। उनके जीवन में दिखाई दी, जिनसे किर्सानोव एक गेंद पर मिले और जिनके साथ उन्हें प्यार हो गया। राजकुमारी ने जल्द ही उसमें रुचि खो दी, और उसने लगभग अपना दिमाग खो दिया, कायरता दिखाते हुए, दुनिया भर में उसका पीछा करना शुरू कर दिया। इस रिश्ते से थककर, पावेल पेट्रोविच बूढ़ा हो गया, धूसर हो गया और जीवन में रुचि खो दी।
दूसरी ओर, बाज़रोव प्यार को लेकर बहुत ठंडे हैं। "एक आदमी जिसने अपना सारा जीवन महिला प्रेम के कार्ड पर डाल दिया है, और जब यह कार्ड उसे मार दिया गया, तो वह लंगड़ा हो गया और इस हद तक डूब गया कि वह कुछ भी करने में सक्षम नहीं था, ऐसा व्यक्ति पुरुष नहीं है," वह टिप्पणियाँ। प्यार बाज़रोव के लिए एक परीक्षा की तरह लग रहा था ... प्रेम स्वार्थ पर विजय प्राप्त करता है, दुनिया को प्रबुद्ध करता है, यह भावना शरीर विज्ञान नहीं निकली, जैसा कि नायक ने माना, यह भावना चौंकाने वाली और दर्दनाक है। शब्दों में उसने प्यार को नकारा, लेकिन हकीकत में जिंदगी ने उसे मानने पर मजबूर कर दिया।
बाज़रोव के लिए, इसी तरह के नाटक का मतलब अपमान है और इसे शर्मनाक कमजोरी की अभिव्यक्ति के रूप में माना जाता है।
6. जीवन शैली, रुचियां।
कला और प्रकृति के संबंध में बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच के बीच मतभेद हैं। बाज़रोव के दृष्टिकोण से, "पुश्किन को पढ़ना एक व्यर्थ समय है, संगीत बनाना मज़ेदार है, प्रकृति का आनंद लेना बेतुका है।" इसके विपरीत, पावेल पेट्रोविच को प्रकृति और संगीत से प्यार है। कला (और साहित्य, और पेंटिंग, और संगीत) आत्मा को नरम करती है, व्यवसाय से विचलित करती है। यह सब "रोमांटिकवाद", "बकवास" है। सैक्सन स्विटज़रलैंड के एल्बम को देखते हुए, बाज़रोव मैडम ओडिन्ट्सोवा से कहते हैं: "आप मुझमें एक कलात्मक अर्थ नहीं मानते हैं - हाँ, मेरे पास वास्तव में यह नहीं है, लेकिन ये विचार मुझे भूवैज्ञानिक दृष्टिकोण से रुचि दे सकते हैं"। बाज़रोव निष्क्रिय "सिद्धांतों" को खत्म करने की कोशिश करता है, भ्रामक स्वप्नदोष को स्वीकार नहीं करता है, संस्कृति की उपलब्धियों से इनकार करता है ("राफेल एक पैसा भी लायक नहीं है") और उपयोगितावादी रूप से प्रकृति को मानता है।
Kirsanov और Bazarov प्रत्येक की अपनी राय है।
बाज़रोव जीवन से तलाकशुदा अमूर्त विज्ञान का दुश्मन है। वह एक ऐसे विज्ञान के लिए हैं जो लोगों को समझ में आ सके। बाज़रोव विज्ञान का कार्यकर्ता है, वह अपने प्रयोगों में अथक है, अपने पसंदीदा पेशे में पूरी तरह से लीन है।
7. एक दूसरे से संबंध।
बज़ारोव को बड़ों की पीढ़ी के सम्मान के बारे में नहीं भूलना चाहिए। वह पी। किरसानोव के पूरे जीवन को पार करते हैं, जो मानते थे कि वह एक महान जीवन जी रहे थे और सम्मान के योग्य थे।
4. पाठ के परिणामों का सारांश।
- क्या विवाद में कोई विजेता है?
क्या नायक सच्चाई की खोज करना चाहते थे या वे सिर्फ रिश्ते को सुलझा रहे थे?
आपको क्या लगता है कि लेखक किस तरफ है? आईएस तुर्गनेव खुद को "पिता" की पीढ़ी मानते हैं, रूस के अतीत और वर्तमान में "पुराने लोगों" की महत्वपूर्ण भूमिका के बारे में हमें बताने की कोशिश करते हैं। समाज के जीवन के सभी संचित मानवीय अनुभव, कला, धर्म, आध्यात्मिक पक्ष को नकारना असंभव है। लेखक ने पाठक को पीढ़ियों के बीच किसी तरह का समझौता खोजने का विचार देने की कोशिश की।
6. गृहकार्य। उपन्यास के अंतिम अध्यायों का विश्लेषण। "बज़ारोव की मृत्यु"।
विषय पर: पद्धतिगत विकास, प्रस्तुतियाँ और नोट्स
यह पाठ एक अल्पकालिक अध्ययन का अंतिम परिणाम है प्रशिक्षण परियोजनाआईएस तुर्गनेव के उपन्यास "फादर्स एंड संस" पर आधारित है। पाठ का उद्देश्य एक तैयार शोध उत्पाद प्रस्तुत करना है।
खेल नियमों के अनुसार खेला जाता है टीवी गेम"चतुर और चतुर" और इसमें 4 चरण होते हैं - एगोन (एगोन - प्रतियोगिता), जिसके दौरान एगोनिस्ट - विजेता निर्धारित होता है।
उपन्यास "फादर्स एंड संस" में तुर्गनेव के पावेल पेट्रोविच किरसानोव के चरित्र को प्रकट करने में चित्र की भूमिका और महत्व पर एक शोध लेख हाई स्कूल के साहित्य शिक्षकों और रुचि ले सकता है।
सहायक सिनॉप्सिस आईएस तुर्गनेव "फादर्स एंड संस" के उपन्यास पर आधारित पाठों की तैयारी में सहायक के रूप में काम कर सकता है।
साहित्य पाठ (प्रौद्योगिकी "पढ़ने और लिखने के माध्यम से महत्वपूर्ण सोच का विकास")।
आई.एस. तुर्गनेव की उपस्थिति में देश में क्या हो रहा है, इसे समझने की लेखक की शाश्वत इच्छा। दो विश्वदृष्टि का विरोध, दो राजनीतिक दिशाएं उपन्यास में परिलक्षित होती हैं।
पाठ + विषय पर प्रस्तुति: प्रेम द्वारा परीक्षण, एवगेनी बाज़रोव द्वारा बीमारी और आई.एस. द्वारा उपन्यास में पावेल पेट्रोविच किरसानोव। तुर्गनेव "पिता और पुत्र"।
बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच टेबल के बीच विवाद
तुर्गनेव के उपन्यास "फादर्स एंड संस" में बाजरोव और किरसानोव ने किस बारे में बहस की? तुर्गनेव की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं में से एक देश में होने वाली हर चीज को समझने की इच्छा है।
इस सबने नायकों के बीच असहमति को जन्म दिया। सिद्धांतों के बारे में विवाद (बाजारोव और पावेल पेट्रोविच किरसानोव के विचार)। तुलना तालिका।
फादर्स एंड संस उपन्यास एक हड़ताली उपन्यास था जिसने 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में रूस के ऐतिहासिक विकास के पूरे चरण को प्रतिबिंबित किया। काम का शीर्षक बताता है कि यह शाश्वत प्रश्न को हल करेगा - पीढ़ियों के बीच विरोधाभास, और इसे लेखक ने उठाया है, लेकिन वास्तव में लेखक किसी और चीज के बारे में अधिक चिंतित है।
लेखक हमें बजरोव और पी। किरसानोव के बीच तीन विवाद दिखाता है, जिसमें। पावेल पेत्रोविच इस तथ्य के लिए शून्यवादियों की निंदा करते हैं कि वे "कोई नहीं हैं। तुर्गनेव के नायकों के बीच समझौता असंभव है। पावेल पेट्रोविच बाज़रोव से बीस साल बड़े हैं, लेकिन शायद वी। हालाँकि, वह विवाद के इस बिंदु पर भी पावेल पेट्रोविच को जीत नहीं देता है। किरसानोव के "साम्राज्य" में उनके व्यवहार में पात्रों के बीच अंतर देखा जा सकता है। उपन्यास के दो नायकों - पावेल पेट्रोविच के बीच विवादों और झड़पों में। निकोलाई और पावेल किरसानोव्स की तुलनात्मक विशेषताएं (तालिका) किरसानोव एन। बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच (रचना) बजरोव और पावेल के बीच विवाद। ई। बाज़रोव और पी.पी. की तुलनात्मक विशेषताएं। किरसानोव "(आई। तुर्गनेव के उपन्यास पर आधारित" पिता और। मेज पर काम करते हैं। पावेल पेट्रोविच अभिजात वर्ग में मुख्य सामाजिक शक्ति को देखता है। बाजारोव समाज की बहुत नींव के प्रतिस्थापन की मांग करता है। ये विचार और विश्वास बज़ारोव विवादों में व्यक्त करते हैं। पावेल पेट्रोविच के साथ - उनका वैचारिक।
पिता और बच्चे वे हैं जो उस पीढ़ी के विचारों के साथ जीते हैं जो अतीत को छोड़ रही है और नए विचारों, दिशाओं, विचारों, नए समय में पैदा हुए नए लोगों के प्रतिनिधि हैं। उपन्यास में, तुर्गनेव लक्ष्य को समझने, समझने की कोशिश करता है - जीवन, इस नए व्यक्ति की विश्वदृष्टि, जन्म से एक सामान्य, राजनीतिक विचारों में एक लोकतांत्रिक। उपन्यास "फादर्स एंड सन्स" दो राजनीतिक प्रवृत्तियों के विश्वदृष्टि के बीच संघर्ष को दर्शाता है - उदार बड़प्पन और क्रांतिकारी डेमोक्रेट। इन दिशाओं के प्रतिनिधियों के विरोध में - आम बाज़रोव और रईस पी।
किरसानोव - उपन्यास का कथानक बनाया गया है। इस "मुख्य समस्या के अलावा, तुर्गनेव ने XIX सदी के साठ के दशक में रूस के नैतिक, सांस्कृतिक, सामाजिक-आर्थिक विकास से संबंधित कई अन्य मुद्दों को उठाया। तुर्गनेव ने उस समय के प्रगतिशील लोगों को चिंतित करने वाले प्रश्न प्रस्तुत किए: क्रांतिकारी लोकतांत्रिक और उदारवादियों के बीच क्या विसंगति है, किसी को लोगों, श्रम, विज्ञान, कला के साथ कैसा व्यवहार करना चाहिए, कृषि में, अर्थव्यवस्था में किन परिवर्तनों की आवश्यकता है?
RU :: एवगेनी बाज़रोव और पावेल किरसानोव (एवगेनी बाज़रोव और परिपक्व अभिजात पावेल पेट्रोविच किरसानोव द्वारा) के बीच विवाद की रेखाएँ।
लेखक हमें बजरोव और पी। किरसानोव के बीच तीन विवाद दिखाता है, जिसमें ये प्रश्न उठाए गए हैं। तो, बड़प्पन का विषय, जीवन में इसकी भूमिका। Epson Tx410 स्कैनर के लिए ड्राइवर डाउनलोड करें। किरसानोव के अनुसार, अभिजात वर्ग सामाजिक विकास की प्रेरक शक्ति है।
उनका आदर्श "अंग्रेजी स्वतंत्रता" (संवैधानिक राजशाही) है, आदर्श का मार्ग उदार (सुधार, ग्लासनोस्ट, प्रगति) है। ई। बाज़रोव के अनुसार, अभिजात वर्ग कार्रवाई करने में सक्षम नहीं हैं, उनसे कोई लाभ नहीं है, बाज़रोव उदारवाद को खारिज करते हैं, भविष्य में रूस का नेतृत्व करने के लिए कुलीनता की क्षमता से इनकार करते हैं। अगला प्रश्न शून्यवाद और जीवन में शून्यवादियों की भूमिका से संबंधित है। पावेल पेट्रोविच इस तथ्य के लिए शून्यवादियों की निंदा करते हैं कि वे "किसी का सम्मान नहीं करते", सिद्धांतों के बिना रहते हैं, उन्हें अनावश्यक और शक्तिहीन मानते हैं: "आप केवल साढ़े चार लोग हैं।" इस पर बजरोव जवाब देता है: "मास्को एक पैसा मोमबत्ती से जल गया।" "सब कुछ" को खारिज करने से बाज़रोव का अर्थ है धर्म, निरंकुश सर्फ़ प्रणाली, और आम तौर पर स्वीकृत नैतिकता। लेकिन शून्यवादी क्या दावा करते हैं?
सबसे पहले क्रांतिकारी कार्रवाई की जरूरत है। उनकी कसौटी लोगों का लाभ है। दोनों पक्षों के लोगों के बारे में क्या विचार हैं?
पावेल पेट्रोविच रूसी किसान के किसान समुदाय, परिवार, धार्मिकता, पितृसत्ता का महिमामंडन करते हैं। बाज़रोव का कहना है कि लोग अपने स्वयं के हितों को नहीं समझते हैं, अंधेरे और अज्ञानी हैं, लेकिन लोकप्रिय हितों को लोकप्रिय पूर्वाग्रहों से अलग करना आवश्यक समझते हैं, तर्क देते हैं कि लोग आत्मा में क्रांतिकारी हैं, इसलिए शून्यवाद लोगों की भावना की अभिव्यक्ति है। चौथा प्रश्न कला और प्रकृति के प्रति विरोधियों के रवैये से संबंधित है। पावेल पेट्रोविच कला को आशीर्वाद और महिमा देते हैं। लेखक इसमें पी। बाज़रोव से सहमत हैं, लेकिन कला से इनकार करते हैं ("राफेल एक पैसा के लायक नहीं है"), प्रकृति को विशुद्ध रूप से भौतिकवादी तरीके से देखता है: ("प्रकृति एक मंदिर नहीं है, बल्कि एक कार्यशाला है, और एक व्यक्ति एक कार्यकर्ता है इसमें।) आइए संक्षेप करें।
विवाद निजी मुद्दों के बारे में नहीं थे। वे रूस के वर्तमान और भविष्य की चिंता करते थे। सभी विवादों में, अंतिम शब्द बजरोव के साथ रहा।
तुर्गनेव के नायकों के बीच समझौता असंभव है, इसकी पुष्टि उनका द्वंद्व है। लेखक किसके पक्ष में है? तुर्गनेव, दृढ़ विश्वास से उदार होने के कारण, बजरोव की श्रेष्ठता महसूस करते थे। इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया: "मेरी पूरी कहानी एक उन्नत वर्ग के रूप में बड़प्पन के खिलाफ निर्देशित है।" कला और प्रकृति के मुद्दे पर ही लेखक अपने नायक से पूरी तरह असहमत था।
और फिर भी उपन्यास के अंत में उनके नायक की मृत्यु हो जाती है। हो सकता है कि उसका समय अभी न आया हो ("और किसकी जरूरत है?") या हो सकता है कि लेखक ने किरसानोव्स के "महान घोंसले" में बाज़रोव के कार्य को पूरा माना हो? वह नायक को उसके करीब के माहौल में, समान विचारधारा वाले लोगों के बीच नहीं दिखा सकता था - वह उससे बहुत दूर था। असमान रूप से उत्तर देना असंभव है। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उपन्यास वी।
बेलिंस्की - चालीसवें वर्ष का एक व्यक्ति, जिसके पास बाज़रोव के समान "भावुक, पापी, विद्रोही हृदय" था। तुर्गनेव नहीं जानते कि उनके नायकों द्वारा उठाए गए मुद्दों को कैसे हल किया जाएगा, लेकिन यह तथ्य कि उन्हें उठाया जाता है, लेखक की एक बड़ी योग्यता है।
बाज़रोव और किरसानोव। साहित्य में पिता और बच्चों के बीच संबंधों की समस्या कोई नया विषय नहीं है। हालाँकि, तुर्गनेव अपने समय के एक उन्नत व्यक्ति की छवि बनाने वाले पहले व्यक्ति थे। लेखक काम के मुख्य पात्र से संबंधित है। आइए तुलना करने और विश्लेषण करने का प्रयास करें कि ये दोनों वर्ण किन पहलुओं में भिन्न हैं।
काम के बारे में लेखक। यहां संस्कृति और सभ्यता के विषय पर सार डाउनलोड करें। अपने उपन्यास के बारे में, तुर्गनेव कहते हैं कि यह अभिजात वर्ग के खिलाफ निर्देशित है, जिसे रूस में एक उन्नत वर्ग माना जाता था। बाज़रोव और किरसानोव दो पात्र हैं, जिनके विचारों के विरोध ने काम के कथानक का आधार बनाया। इन नायकों की विश्वदृष्टि और समाज में स्थिति की बारीकियों को एक तालिका के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है। यह फ़ॉर्म आपको उनके विरोधाभासों के मुख्य पहलुओं को सबसे स्पष्ट रूप से देखने की अनुमति देता है। बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच।
तुलनात्मक विशेषताएं। टेबल। पावेल पेट्रोविच किरसानोव। एवगेनी बाज़रोव। अभिजात वर्ग के प्रति रवैया। अभिजात वर्ग समाज के विकास के पीछे प्रेरक शक्ति है। अभिजात वर्ग की बेकारता, रूस को भविष्य में ले जाने में असमर्थता। शून्यवाद के प्रति दृष्टिकोण।
शून्यवादियों को समाज के लिए हानिकारक मानता है। शून्यवाद विकास के लिए एक शक्तिशाली प्रेरक शक्ति है। आम लोगों के प्रति रवैया। वह किसान परिवार के पितृसत्तात्मक स्वभाव से प्रभावित हैं और कहते हैं कि लोग विश्वास के बिना नहीं रह सकते। वह लोगों को अज्ञानी, अंधेरा और अंधविश्वासी मानता है, मानव आत्मा की क्रांतिकारी भावना को नोट करता है।
कला, प्रकृति के प्रति दृष्टिकोण। प्रकृति, कला, संगीत से प्यार है। प्रकृति को एक कार्यशाला के रूप में परिभाषित करता है जिसमें एक व्यक्ति संचालित होता है।
कला इसे बेकार मानती है। मूल। एक कुलीन परिवार में पैदा हुआ। एक सामान्य चिकित्सक, एक जेमस्टोवो डॉक्टर के परिवार में जन्मे। अभिजात वर्ग के प्रति रवैया। किरसानोव का मानना है कि समाज के विकास के पीछे अभिजात वर्ग प्रमुख प्रेरक शक्ति है।
उनकी राय में, सरकार का आदर्श रूप एक संवैधानिक राजतंत्र है, जिसे उदार सुधारों के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है। बाज़रोव ने अभिजात वर्ग के कार्य करने में असमर्थता को नोट किया, वे उपयोगी नहीं हो सकते, वे रूस को भविष्य में नहीं ले जा सकते। इस प्रकार बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच अभिजात वर्ग से संबंधित हैं। तुलनात्मक विशेषता (तालिका ऊपर प्रस्तुत की गई है) इसे दर्शाती है, इस बात का अंदाजा देती है कि समाज के विकास की प्रेरक शक्ति क्या है, इसकी उनकी समझ कितनी अलग है।
शून्यवाद के प्रति दृष्टिकोण। अगला प्रश्न, जिस पर दोनों नायकों का तर्क है, शून्यवाद, समाज के जीवन में इसकी भूमिका से संबंधित है। पावेल पेट्रोविच इस विश्वदृष्टि के प्रतिनिधियों को दिलेर और निंदक के रूप में परिभाषित करते हैं जो सम्मान नहीं करते हैं और कुछ भी नहीं पहचानते हैं। उन्हें खुशी है कि समाज में उनमें से बहुत कम हैं। शून्यवादी क्रांतिकारी परिवर्तनों की आवश्यकता की ओर इशारा करते हैं।
बाज़रोव का मानना है कि लोग अज्ञानी हैं, लेकिन आत्मा में क्रांतिकारी हैं। यूजीन अर्थ को केवल उसी में देखता है जो उपयोगी है, वह जोर से बोलना आवश्यक नहीं समझता है। इस तरह से बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच शून्यवाद को देखते हैं। तुलनात्मक विशेषताएं (लेख में तालिका उपलब्ध है) वर्तमान क्षण को दर्शाती है, यह दर्शाती है कि इस वैचारिक स्थिति के लिए नायकों का दृष्टिकोण कितना भिन्न है। आम लोगों के प्रति रवैया।
किरसानोव का मानना है कि सामान्य लोगों का जीवन उनके परदादाओं द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार सही होता है। बाजरोव किसानों की अज्ञानता का तिरस्कार करता है। पावेल पेट्रोविच और बाज़रोव (तालिका इस क्षण को पकड़ती है) समाज में आम लोगों की स्थिति को अलग तरह से समझते हैं। अपने मूल से, यूजीन आम लोगों के करीब है।
वह एक आम है। नतीजतन, वह किसानों को अधिक समझता है। पावेल पेट्रोविच एक कुलीन परिवार से आते हैं, वह आम लोगों के जीवन को समझने से बिल्कुल दूर हैं। किरसानोव विश्वास को क्या मानता है, बजरोव अंधविश्वास कहता है।
इन नायकों के बीच एक समझौता असंभव है, जिसकी पुष्टि बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच के बीच द्वंद्व से होती है। कला, प्रकृति के प्रति दृष्टिकोण। कला की धारणा में भी बाज़रोव और किरसानोव के विचार भिन्न हैं। प्रकृति के प्रति उनका दृष्टिकोण अलग है। बाज़रोव के अनुसार, उपन्यास पढ़ना एक खाली मामला है, और वह प्रकृति का मूल्यांकन केवल एक संसाधन के रूप में करता है। किरसानोव उसके बिल्कुल विपरीत है।
इसके विपरीत, वह अपने आसपास की दुनिया, कला, संगीत से प्यार करता है। बाज़रोव का मानना है कि जीवन में केवल व्यक्तिगत अनुभव और संवेदनाओं पर भरोसा करना आवश्यक है। इससे आगे बढ़ते हुए, वह कला का खंडन करता है, क्योंकि यह केवल अनुभव की एक सामान्यीकृत और आलंकारिक व्याख्या है, जो मामले से ध्यान भटकाती है।
वह दुनिया की सांस्कृतिक उपलब्धियों से इनकार करते हैं। इस तरह बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच प्रकृति और कला को अलग तरह से देखते हैं। तुलनात्मक विशेषताएं (तालिका इसे दर्शाती है) एक बार फिर यूजीन के विचारों की व्यावहारिकता को दर्शाती है।
नायकों की जीवनी, जीवन के प्रति दृष्टिकोण। पावेल पेट्रोविच किरसानोव और बजरोव दो विपरीत पात्र हैं। लेखक हमें इसे स्पष्ट करता है। पावेल पेट्रोविच को अपने अस्तित्व की निरर्थकता दिखाने के लिए किरसानोव एवगेनी से नफरत करता था। उनसे मिलने से पहले, किरसानोव का मानना था कि वह महान और सम्मान के योग्य थे। जब यूजीन प्रकट होता है, तो पावेल पेट्रोविच को अपने स्वयं के जीवन की शून्यता और अर्थहीनता का एहसास होता है।
किरसानोव निस्संदेह बड़प्पन के योग्य प्रतिनिधि हैं। वह एक सेनापति का बेटा है, एक अधिकारी जिसने अपनी प्यारी महिला को जीतने के प्रयास में अपने जीवन के सर्वश्रेष्ठ वर्षों को बर्बाद कर दिया।
वरिष्ठ किरसानोव, निश्चित रूप से, ईमानदार, सभ्य है, अपने परिवार से प्यार करता है। तुर्गनेव ने नोट किया कि उपन्यास में कुलीनता के सर्वश्रेष्ठ प्रतिनिधियों का वर्णन करते हुए, वह इस वर्ग की असंगति और व्यर्थता पर जोर देना चाहते थे। बाज़रोव के माता-पिता बहुत पवित्र लोग हैं। उनके पिता एक ज़मस्टो डॉक्टर हैं, उनकी माँ, जैसा कि लेखक ने उनके बारे में लिखा है, उनका जन्म दो सौ साल पहले होना चाहिए था। अपनी सामाजिक स्थिति के संदर्भ में, बाज़रोव एक सामान्य व्यक्ति है जो काम से प्यार करता है। वह एक मजबूत दिमाग और चरित्र वाला व्यक्ति है, जिसने खुद को बड़ा किया। पावेल पेट्रोविच और बाज़रोव (तालिका स्पष्ट रूप से इसे दर्शाती है) अपने विचारों और मूल में दो पूरी तरह से अलग लोग हैं।