Pavel Petrovich - "Small Pechorin". Συμφωνείτε με αυτή τη δήλωση;

16.04.2019

Διαβάστε επίσης

Βιογραφία του Κόναν Ντόιλ Σύντομη βιογραφία του Κόναν Ντόιλ

Viktor Dragoonsky - βιογραφία, φωτογραφίες Σε ποια πόλη γεννήθηκε ο Viktor Dragoonsky

Οι ήρωες του Lermontov και Turgenev - Grigory Alexandrovich και Pavel Petrovich - άτομα που ανήκουν στο ίδιο κοινωνική ομάδααλλά ζουν μέσα διαφορετική ώρα... Μετά τη σφαγή των Δεκεμβριστών το 1825, ήρθε η ώρα της γενιάς, για την οποία ο Μ. Γιού. Ο Λερμόντοφ έγραψε: "... ντροπιαστικά οι αδύναμοι και αηδιαστικοί σκλάβοι που αντιμετωπίζουν τον κίνδυνο της εξουσίας ..." θα πρέπει να ομιληθούν ως μια εξαιρετική προσωπικότητα, ως πολύ ενδιαφέρων άνθρωπος... Έτσι του δείχνει ο M. Yu. Lermontov όταν σχεδιάζει ένα ασυνήθιστο πορτρέτο του Pechorin, μιλά για τις ενέργειές του (η απαγωγή του Bela, μονομαχία με τον Grushnitsky), για τη φιλία του με τον Dr. Werner, περίπου μόνο αγάπη Pechorin στη Vera Litovskaya, σχετικά με την επιθυμία του ήρωα να βρει τη θέση του στη ζωή. Ο Pechorin μπορεί να αρέσει ή όχι, αλλά δεν μπορεί κανείς να του μείνει αδιάφορος. Για κάποιους, ο ήρωας διαθέτει την ευθύτητά του, και για άλλους βάζα. Μερικοί συμπαθούν την ειλικρίνειά του, ενώ άλλοι βλέπουν σκληρότητα σε αυτό. Δύο ή τρία επεισόδια από τη ζωή του ήρωα M. Yu. Ο Lermontov παραμένει στη μνήμη του αναγνώστη ως παράδειγμα τιμιότητας, αξιοπρέπειας του ήρωα, για παράδειγμα, μια εξήγηση με την πριγκίπισσα Μαρία και μια μονομαχία με τον Grushnitsky, όταν ο Pechorin δίνει σε μια ευκαιρία να παραδεχτεί τα λάθη του και να αποφύγει μια μονομαχία. Αλλά στη σκηνή του αποχαιρετισμού του Μαξίμ Μακσίμιτς - κρύο, σκληρό - φαίνεται ότι κανείς δεν του αρέσει ο Πεχορίν, και αυτό είναι δίκαιο.

Ουσιαστικά δεν υπάρχει τίποτα να πούμε για τον Πάβελ Πέτροβιτς Κιρσάνοφ ... Η Πόζα είναι πολύ σύντομη για τη συμπεριφορά του. Υπάρχουν όμως σημεία που αξίζουν την προσοχή του αναγνώστη. Σε μια διαμάχη με τον Μπαζάροφ, ο Πάβελ Πετρόβιτς έχει δίκιο, υποστηρίζοντας ότι η ζωή με τις έτοιμες, ιστορικά αναπτυγμένες μορφές της μπορεί να είναι πιο έξυπνη από ένα άτομο ή μια ομάδα ατόμων. Ο Πάβελ Πέτροβιτς κατακρίνει τον Μπαζάροφ με περιφρόνηση για τους ανθρώπους, ο μηδενιστής αναιρεί την επίπληξη: "Λοιπόν, αν του αξίζει περιφρόνηση!" Ο Kirsanov μιλά για τον Schiller και τον Goethe, αναφωνεί: "Ένας αξιοπρεπής χημικός είναι είκοσι φορές πιο χρήσιμος από οποιονδήποτε ποιητή!" Αν λοιπόν ο Πάβελ Πετρόβιτς υποτιμήσει την ανθρώπινη προσωπικότητα μπροστά από αποδεκτές αρχές, τότε ο Μπαζάροφ διεκδικεί τη δική του προσωπικότητα με κόστος να καταστρέψει την εξουσία.

Η νεολαία του Πάβελ Πέτροβιτς πέρασε τη δεκαετία του 1830 σε μια ατμόσφαιρα θαμπής αντίδρασης, ώριμα χρόνιασυνέπεσε με την περίοδο των «ζοφερών επτά ετών». Δεν είναι σε θέση να κατανοήσει τις απαιτήσεις νέα εποχή, προβολές νέα γενιάβαθιά ξένη προς αυτόν. Όπως έγραψε ο Τουργκένιεφ: "Κοιτάξτε τα πρόσωπα των" πατέρων "- αδυναμία και λήθαργο ή περιορισμός". Ο Πάβελ Πέτροβιτς θεωρεί τον εαυτό του μια φιλελεύθερη και αγαπησιάρικη πρόοδο. Μιλάει πολύ για το δημόσιο καλό, αλλά ο Μπαζάροφ έχει δίκιο όταν του λέει: "... σέβεσαι τον εαυτό σου και κάθεσαι με σταυρωμένα χέρια; τι χρησιμεύει από αυτό;" Όλες οι αρχές του Πάβελ Πέτροβιτς περιορίζονται σε ένα πράγμα: στην προστασία του παλιού.

Αυτά τα άτομα έχουν κάτι κοινό - Pechorin και Pavel Petrovich; Τι επέτρεψε στον DI Pisarev να συγκρίνει τον Pavel Petrovich Kirsanov με τον Pechorin του "μικρού μεγέθους"; Πρώτα απ 'όλα, νομίζω, χαρακτηριστικά γνωρίσματα: εγωισμός, αυταρέσκεια, αδιαμφισβήτητη κρίση, τρόπος ντυσίματος, διαμονή στην κοινωνία ... Σε θέματα αρχής, δεν πρέπει, απλά, να συγκρίνεις τον Πάβελ Πέτροβιτς με τον Πετσόριν.

Στο τέλος του μυθιστορήματος, ο Ι. S. Turgenev, έχοντας πει για τη διαμονή του P. P. Kirsanov στη Δρέσδη, φαίνεται να θέτει τέλος σε αυτήν τη σύγκριση: πενήντα ... κομψά ντυμένος ... Αυτός είναι ο Pavel Petrovich. Εδώ ξέρει περισσότερα με τα Αγγλικά και με Ρώσους που επισκέπτονται, σε συνομιλία με τους οποίους δίνει έξοδο στη χολή του ... Δεν διαβάζει τίποτα ρωσικά, αλλά έχει ένα ασημένιο τασάκι με τη μορφή παπουτσιού αγρότη. Ακόμα κάνει θόρυβο ... "

Αυτό είναι όλο. Στον πρόλογο του μυθιστορήματος "A Hero of Our Time" M. Yu. Ο Lermontov προσέφερε στον αναγνώστη την ακόλουθη παρατήρηση: "Η ιστορία της ανθρώπινης ψυχής, ακόμη και της μικρότερης ψυχής, είναι σχεδόν πιο περίεργη και χρήσιμη από την ιστορία ενός ολόκληρου Ανθρωποι." Αυτό μπορεί να αποδοθεί στον Pechorin, αλλά όχι στον Pavel Petrovich Kirsanov, δεν είναι ενδιαφέρον για μένα. Κρίνετε λοιπόν: μοιάζει ο γέροντας Κιρσάνοφ με τον "μικρό Πετσόριν"; Οχι φυσικά όχι! Με όλο τον σεβασμό στις αποφάσεις του Ντμίτρι Ιβάνοβιτς Πισάρεφ ...

Πώς να κατεβάσετε ένα δωρεάν δοκίμιο; ... Και ένας σύνδεσμος προς αυτό το δοκίμιο. Pavel Petrovich - "Small Pechorin". Συμφωνείτε με αυτή τη δήλωση του DI Pisarev; (βασισμένο στα μυθιστορήματα "A Hero of Our Time" του M. Yu. Lermontov "και" Fathers and Sons "του IS Turgenev") βρίσκονται ήδη στους σελιδοδείκτες σας.

Αναφέρεται1 >> Pavel Petrovich - "Small Pechorin." Συμφωνείτε με αυτήν τη δήλωση του DI Pisarev; (βασισμένο στα μυθιστορήματα "A Hero of Our Time" του M. Yu. Lermontov "και" Fathers and Sons "του I. S. Turgenev")

Πρόσθετα δοκίμια για αυτό το θέμα

πραγματικός καλλιτέχνης

Μπορούμε να συμφωνήσουμε με τη γνώμη του κριτικού Pisarev ότι ο Pavel Kirsanov είναι ήρωας τύπου Pechorin;

Το έργο του A.S. Ο «Ευγένιος Ονέγκιν» του Πούσκιν ολοκληρώθηκε το 1830. Το τέλος του μυθιστορήματος του Μ. Γιου. Λερμοντόφ "Ένας ήρωας της εποχής μας" - 1841

Έτσι, οι κύριοι χαρακτήρες των έργων του Πούσκιν και του Λερμόντοφ χωρίζονται στο χρόνο μόνο δέκα χρόνια: ο Ονέγκιν είναι από την εποχή των είκοσι, ο Πετσόριν είναι ο "ήρωας του ... χρόνου" της δεκαετίας του τριάντα.

Στο άρθρο του "Bazarov" λογοτεχνικός κριτικός DI. Ο Πισάρεφ σημειώνει τα χαρακτηριστικά τους " επιπλέον άτομα"Αυτό" δεν ταιριάζει "στις συνήθεις μορφές ζωής, δεν βρήκε το επάγγελμά τους, δεν καθόρισε για τον εαυτό του το κύριο, γνήσιο ενδιαφέρον που θα μπορούσε να συνθέσει το νόημα της ύπαρξής τους.

«Ανά πάσα στιγμή», γράφει ο κριτικός, «υπήρξαν άνθρωποι στον κόσμο που είναι δυσαρεστημένοι με τη ζωή γενικά ή με κάποιες μορφές ζωής ειδικότερα».

Ο Onegin και ο Pechorin ανήκουν στην κατηγορία τέτοιων ανθρώπων.

«... η αδράνεια και η χυδαιότητα της ζωής στραγγαλίζουν τον Ονέγκιν». Δεν μπορεί να αρκείται σε «αυτό που η περήφανη μετριότητα είναι τόσο χαρούμενη, τόσο χαρούμενη». (Β. Μπελίνσκι. "Έργα του Αλέξανδρου Πούσκιν".)

Είναι ακριβώς, σύμφωνα με τον κριτικό Μπελίνσκι, ότι το «άδειο φως» είναι το περιβάλλον που χάλασε καλύτερες ποιότητεςη ψυχή του Ονέγκιν.

Ο Γκριγκόρι Πετσόριν στο μυθιστόρημα του M.Yu. Ο «Ένας ήρωας της εποχής μας» του Λερμόντοφ έχει αντιφατική φύση. Οι «τεράστιες δυνάμεις» δεν εκδηλώθηκαν με κανέναν τρόπο στη ζωή αυτού του ανθρώπου, προικισμένου από τη φύση. Επομένως, ο ήρωας είναι δυστυχισμένος, επομένως "κυνηγάει μανιωδώς τη ζωή, αναζητώντας την παντού". Ο Pechorin επιδιώκει να μεταφράσει τον «υψηλό σκοπό» του σε πράξεις, αναζητά γνήσιες αξίες στη ζωή. Ωστόσο, αποδεικνύεται ότι η δύναμή του είναι χαμένη και τα γεγονότα και οι άνθρωποι που συναντά στο δρόμο είναι πολύ απλά και ακομπλεξάριστα για αυτόν.

Και τι μπορεί να κάνει την ευτυχία του Pechorin;

Ονειρεύεται να "αγαπηθεί από όλους", αλλά αφοσιωμένος, ανιδιοτελής, αγαπημένη ψυχή, όπως του φαίνεται, δεν είναι εκεί. Ο Γκριγκόρι Αλεξάντροβιτς αγαπάται από τη Μαίρη, τη Βέρα, την Μπελ, ο Μαξίμ Μαξίμιτς εκτιμά τη φιλία του μαζί του, αλλά γρήγορα τους «ξετυλίγει» και χάνει το ενδιαφέρον τους. Ο ίδιος «παρασύρθηκε από τα θέλγητρα των κενών και αχάριστων παθών».

Η φύση του Pechorin είναι πολύ βαθιά. Θα έρθει η ώρα και ο Πετσόριν, έχοντας περάσει από πάθη και αμφιβολίες, θα γίνει διαφορετικός - ένας άνθρωπος, ένα ισχυρό πνεύμα, έξυπνος και ανθεκτικός. Αυτή είναι η γνώμη του κριτικού Belinsky.

Ο Πάβελ Πέτροβιτς στο μυθιστόρημα του I.S. Οι "Πατέρες και οι γιοι" του Τουργκένιεφ δεν μπορούν να ονομαστούν ήρωες τύπου Pechorin, αν και κατά κάποιο τρόπο αυτοί οι δύο άνθρωποι μοιάζουν. Η ανατροφή του, η κοσμικότητα, η αριστοκρατία, ο πλούτος του δίνουν μια αίσθηση ανωτερότητας έναντι των άλλων ανθρώπων. Στην πραγματικότητα, στην ίδια ηλικία με τον Πεχορίν, βιώνει επίσης την επιρροή του δύσκολου καιρού του, την εποχή του «διαχρονικού». Όμως οι βολές του Πετσόριν είναι ασυνήθιστες για αυτόν. Νομίζει ότι είναι ακαταμάχητος. Ως κοσμικό λιοντάρι, ένας άνθρωπος με σπάνιο πεπρωμένο, είναι σίγουρος ότι η τύχη και η επιτυχία του στην καριέρα του δίνονται από το δικαίωμα.

Η δυστυχισμένη αγάπη τον έσπασε, τον πήρε μακριά του καλύτερα χρόνιαΖΩΗ.

Ταυτόχρονα, ο Πάβελ Πετρόβιτς ήταν πάντα ναρκισσιστής και ήταν πιο σημαντικό για αυτόν να φαίνεται παρά να είναι.

Ο Pechorin, με την ένθερμη διάθεσή του και την επιθυμία του να «ξεγελάσει» (η έκφραση του Pisarev), είναι πολύ πιο ειλικρινής και ανοιχτός άνθρωπος σε σχέση με τον Kirsanov.

Η κριτική αξιολογεί την Πεχορίνα ως ένα «περιττό άτομο» που βιώνει μια σύγκρουση με τον χρόνο και το περιβάλλον του.

Οι ήρωες του Lermontov και του Turgenev - ο Grigory Alexandrovich Pechorin και ο Pavel Petrovich Kirsanov - είναι άνθρωποι που ανήκουν στην ίδια κοινωνική ομάδα, αλλά ζουν σε διαφορετικούς χρόνους. Μετά τη σφαγή των Δεκεμβριστών το 1825, ήρθε η ώρα της γενιάς, για την οποία ο Μ. Γιού. Ο Λερμόντοφ έγραψε: "... πριν από τον κίνδυνο ντροπιαστικοί δειλοί και καταχρηστικοί σκλάβοι ενώπιον των αρχών ..." θα πρέπει να μιλήσουμε για ένα εξαιρετικό προσωπικότητα, ως ένα πολύ ενδιαφέρον άτομο. Έτσι του δείχνει ο M. Yu. Lermontov όταν σχεδιάζει ένα ασυνήθιστο πορτρέτο του Pechorin, μιλά για τις πράξεις του (την απαγωγή του Bela, μονομαχία με τον Grushnitsky), για τη φιλία με τον Dr. Werner, για τη μοναδική αγάπη του Pechorin για τη Vera Litovskaya, για την επιθυμία του ήρωα να βρει τη θέση του στη ζωή ... Το Pechorin μπορεί να του αρέσει ή όχι, αλλά δεν μπορεί να παραμείνει αδιάφορο γι 'αυτόν. Για κάποιους, ο ήρωας απορρίπτει την ευθύτητά του και για άλλους βάζα. σε άλλους αρέσει η ειλικρίνειά του, ενώ άλλοι βλέπουν σκληρότητα σε αυτό. Δύο ή τρία επεισόδια από τη ζωή του ήρωα M. Yu. Ο Lermontov παραμένει στη μνήμη του αναγνώστη ως παράδειγμα ειλικρίνειας, ευπρέπειας του ήρωα, για παράδειγμα, εξήγηση με την πριγκίπισσα Μαρία και μονομαχία με τον Grushnitsky, όταν ο Pechorin δίνει άτομο έχει την ευκαιρία να παραδεχτεί τα λάθη του και να αποφύγει μια μονομαχία. Αλλά στη σκηνή του αποχαιρετισμού στον Maxim Maksimych - κρύο, σκληρό - φαίνεται ότι σε κανέναν δεν αρέσει ο Pechorin, και αυτό είναι δίκαιο.

Ουσιαστικά δεν υπάρχει τίποτα να πούμε για τον Πάβελ Πέτροβιτς Κιρσάνοφ ... Η Πόζα είναι πολύ σύντομη για τη συμπεριφορά του. Υπάρχουν όμως σημεία που αξίζουν την προσοχή του αναγνώστη. Σε μια διαμάχη με τον Μπαζάροφ, ο Πάβελ Πέτροβιτς έχει δίκιο, υποστηρίζοντας ότι η ζωή με τις έτοιμες, ιστορικά καλλιεργημένες μορφές της μπορεί να είναι πιο έξυπνη από ένα άτομο ή μια ομάδα ατόμων. Ο Πάβελ Πέτροβιτς κατακρίνει τον Μπαζάροφ με περιφρόνηση για τον λαό, ο μηδενιστής αναιρεί την επίπληξη: "Λοιπόν, αν του αξίζει περιφρόνηση!" Ο Κιρσάνοφ μιλάει για τον Σίλερ και τον Γκαίτε, αναφωνεί ο Μπαζάροφ: "Ένας αξιοπρεπής χημικός είναι είκοσι φορές πιο χρήσιμος από κάθε ποιητή!" Αλλά αν ο Πάβελ Πέτροβιτς καταρρίψει την ανθρώπινη προσωπικότητα μπροστά σε αποδεκτές αρχές, τότε ο Μπαζάροφ ισχυρίζεται τη δική του προσωπικότητα με κόστος την καταστροφή της εξουσίας.

Η νεολαία του Πάβελ Πέτροβιτς πέρασε τη δεκαετία του 1830 σε μια ατμόσφαιρα θαμπής αντίδρασης, τα ώριμα χρόνια του συνέπεσαν με την περίοδο των "ζοφερών επτά ετών". Δεν είναι σε θέση να κατανοήσει τις απαιτήσεις της νέας εποχής, οι απόψεις της νεότερης γενιάς είναι βαθιά ξένες προς αυτόν. Όπως έγραψε ο Turgenev: "Κοιτάξτε τα πρόσωπα των" πατέρων "- αδυναμία και λήθαργος ή περιορισμός." Ο Πάβελ Πέτροβιτς θεωρεί τον εαυτό του μια φιλελεύθερη και αγαπησιάρικη πρόοδο. Μιλάει πολύ για το δημόσιο καλό, αλλά ο Μπαζάροφ έχει δίκιο όταν του λέει: «... σέβεσαι τον εαυτό σου και κάθεσαι με σταυρωμένα χέρια. τι χρησιμεύει αυτό; " Όλες οι αρχές του Pavel Petrovich περιορίζονται σε ένα πράγμα: να υπερασπιστεί την παλιά τάξη.

Έχουν κάτι κοινό αυτοί οι άνθρωποι - ο Πετσόριν και ο Πάβελ Πέτροβιτς; Τι επέτρεψε στον DI Pisarev να συγκρίνει τον Pavel Petrovich Kirsanov με τον Pechorin του "μικρού μεγέθους"; Πρώτα απ 'όλα, νομίζω, χαρακτηριστικά γνωρίσματα: εγωισμός, αυταρέσκεια, αδιαμφισβήτητη κρίση, τρόπος ντυσίματος, διαμονή στην κοινωνία ... Σε θέματα αρχής, δεν πρέπει, απλά, να συγκρίνεις τον Πάβελ Πέτροβιτς με τον Πετσόριν.

Στο τέλος του μυθιστορήματος, ο I. S. Turgenev, έχοντας πει για τη διαμονή του P. P. Kirsanov στη Δρέσδη, φαίνεται να δίνει τέλος σε αυτήν τη σύγκριση: πενήντα ... κομψά ντυμένα ... Αυτός είναι ο Pavel Petrovich. Εδώ ξέρει περισσότερο τους Άγγλους και τους Ρώσους που επισκέπτονται, σε συνομιλία με τον οποίο δίνει έξοδο στη χολή του ... Δεν διαβάζει τίποτα Ρώσικο, αλλά έχει ένα ασημένιο τασάκι στο γραφείο του με τη μορφή ενός αγροτικού παπουτσιού. Κάνει ακόμα θόρυβο ... "

Επιλογή αρ. 379573

Η απάντηση στις εργασίες 1-7 είναι μια λέξη ή μια φράση ή μια ακολουθία αριθμών. Γράψτε τις απαντήσεις σας χωρίς κενά, κόμματα ή άλλους πρόσθετους χαρακτήρες. μην αντιγράφετε τις απαντητικές λέξεις από το πρόγραμμα περιήγησης, πληκτρολογήστε τις πληκτρολογώντας από το πληκτρολόγιο. Για τις εργασίες 8-9, δώστε μια συνεκτική απάντηση στο ποσό των 5-10 προτάσεων. Εκτελώντας την εργασία 9, επιλέξτε δύο έργα διαφορετικών συγγραφέων για σύγκριση (σε ένα από τα παραδείγματα, επιτρέπεται η αναφορά στο έργο του συγγραφέα που κατέχει το πηγαίο κείμενο). αναφέρετε τους τίτλους των έργων και τα ονόματα των συγγραφέων · αιτιολογήστε την επιλογή σας και συγκρίνετε τα έργα με το προτεινόμενο κείμενο σε μια δεδομένη κατεύθυνση ανάλυσης.

Η εκτέλεση εργασιών 10-14 είναι μια λέξη ή μια φράση ή μια ακολουθία αριθμών. Όταν ολοκληρώνετε την εργασία 15-16, βασιστείτε στη θέση συγγραφέα, δηλώστε την άποψή σας εάν είναι απαραίτητο. Επιχειρήστε την απάντησή σας με βάση το κείμενο της εργασίας. Εκτελώντας την εργασία 16, επιλέξτε δύο έργα διαφορετικών συγγραφέων για σύγκριση (σε ένα από τα παραδείγματα, επιτρέπεται η αναφορά στο έργο του συγγραφέα που κατέχει το κείμενο προέλευσης). αναφέρετε τους τίτλους των έργων και τα ονόματα των συγγραφέων · αιτιολογήστε την επιλογή σας και συγκρίνετε τα έργα με το προτεινόμενο κείμενο σε μια δεδομένη κατεύθυνση ανάλυσης.

Για την εργασία 17, δώστε μια λεπτομερή αιτιολογημένη απάντηση στο είδος ενός δοκίμιου τουλάχιστον 200 λέξεων (ένα δοκίμιο κάτω των 150 λέξεων εκτιμάται σε μηδενικά σημεία). Αναλύει λογοτεχνικό έργο, στηριζόμενος στη θέση του συγγραφέα, χρησιμοποιώντας τις απαραίτητες θεωρητικές και λογοτεχνικές έννοιες. Όταν δίνετε μια απάντηση, τηρείτε τους κανόνες του λόγου.

Εάν η επιλογή καθορίζεται από τον εκπαιδευτικό, μπορείτε να εισαγάγετε τις απαντήσεις στις εργασίες του Μέρους Γ ή να τις ανεβάσετε στο σύστημα σε μία από τις μορφές γραφικών. Ο καθηγητής θα δει τα αποτελέσματα των εργασιών στο μέρος Β και θα μπορεί να αξιολογήσει τις απαντήσεις που ανεβάσατε στο μέρος Γ. Οι βαθμοί που δόθηκαν από τον καθηγητή θα εμφανίζονται στα στατιστικά σας στοιχεία.

Έκδοση για εκτύπωση και αντιγραφή στο MS Word

S17.1. Γιατί δύο εξαιρετικές προσωπικότητες - Ονέγκιν και Τατιάνα - δεν μπορούσαν να βρουν την ευτυχία στην αγάπη; (Βασισμένο στο μυθιστόρημα του Alexander Pushkin "Eugene Onegin")

S17.2. Συμφωνείτε με τη γνώμη του D. I. Pisarev, ο οποίος ισχυρίζεται ότι ο Pavel Petrovich είναι ήρωας τύπου Pechorin; (Βασισμένο στο μυθιστόρημα του I. S. Turgenev "Πατέρες και γιοι")

S17.3. Ποιες είναι οι ομοιότητες όλων των ηρώων του έργου του Α. Τσέχωφ «Ο Κήπος των Κερασιών»;

S17.4. Oρωα - χαρακτήρα - πράξη στο σύγχρονο εγχώρια πεζογραφία... (Στο παράδειγμα ενός από τα έργα.)

Για να ολοκληρώσετε την εργασία, επιλέξτε μόνο ΕΝΑ από τα τέσσερα προτεινόμενα θέματα δοκιμίου (17.1-17.4). Γράψτε ένα δοκίμιο για αυτό το θέμα στον όγκο τουλάχιστον 200 λέξεων (εάν ο όγκος είναι μικρότερος από 150 λέξεις, το δοκίμιο αξιολογείται 0 μονάδες).

Επεκτείνετε το θέμα του δοκίμιου πλήρως και πολυδιάστατα.

Επιχειρηματοποιήστε τις θέσεις σας αναλύοντας τα στοιχεία του κειμένου του έργου (σε ένα δοκίμιο για στίχους, πρέπει να αναλυθούν τουλάχιστον τρία ποιήματα).

Προσδιορίστε τον ρόλο καλλιτεχνικά μέσασημαντικό για την αποκάλυψη του θέματος της έκθεσης.

Σκεφτείτε τη σύνθεση του δοκίμιου.

Αποφύγετε τα πραγματικά, λογικά, λάθη ομιλίας.

Γράψτε το δοκίμιό σας καθαρά και ευανάγνωστα, τηρώντας τα πρότυπα του γραπτού λόγου.

S17.1. Γιατί είναι το θέμα του αποχαιρετισμού του συγγραφέα για τη νεολαία, την ποίηση και τον ρομαντισμό στο φινάλε του έκτου κεφαλαίου του μυθιστορήματος του Alexander Pushkin "Eugene Onegin";

S17.2. Τι συμβολίζει η μοίρα του κυρίου από το Σαν Φρανσίσκο και ποιος άλλος από τους συγγραφείς του εικοστού αιώνα ασχολήθηκε με το θέμα του «καλοφάγους»;

S17.3. Γιατί η Σοφία προτίμησε το ασήμαντο Molchalin από το λαμπρό Chatsky;

S17.4. Γιατί στα έργα του V. Shukshin η διαφορά μεταξύ πόλης και χώρας λύθηκε πάντα υπέρ του χωριού;

Οι εργασίες του μέρους Γ δεν ελέγχονται αυτόματα.
Στην επόμενη σελίδα, θα σας ζητηθεί να τα δοκιμάσετε μόνοι σας.

Επεκτείνετε το θέμα του δοκίμιου πλήρως και πολυδιάστατα.

Προσδιορίστε το ρόλο των καλλιτεχνικών μέσων που είναι σημαντικός για την αποκάλυψη του θέματος του δοκίμιου.

Σκεφτείτε τη σύνθεση του δοκίμιου.

Αποφύγετε τα πραγματικά, λογικά, λάθη ομιλίας.

Γράψτε το δοκίμιό σας καθαρά και ευανάγνωστα, τηρώντας τα πρότυπα του γραπτού λόγου.

S17.1. Τι έδωσε τη βάση στον FM Dostoevsky να ισχυριστεί ότι η κύρια ηρωίδα του μυθιστορήματος του Alexander Pushkin "Eugene Onegin" πρέπει να αναγνωριστεί ως Τατιάνα Λαρίνα;

S17.2. Είναι δυνατόν να πούμε ξεκάθαρα ότι οι ιδεολογικές διαφορές βρίσκονται στο επίκεντρο της σύγκρουσης μεταξύ Pavel Petrovich και Bazarov; (Βασισμένο στο μυθιστόρημα του I. S. Turgenev "Πατέρες και γιοι")

S17.3. Μοιάζει η Μαργαρίτα με τις ηρωίδες της προηγούμενης λογοτεχνίας ή είναι νέου τύπουηρωίδες; (Βασισμένο στο μυθιστόρημα του Μιχαήλ Μπουλγκάκοφ "Ο Δάσκαλος και η Μαργαρίτα")

S17.4. Πώς αποκαλύπτεται το έργο «Άνθρωπος και πόλεμος» στο έργο (το έργο επιλέγεται από τους μαθητές);

Επεκτείνετε το θέμα του δοκίμιου πλήρως και πολυδιάστατα.

Σκεφτείτε τη σύνθεση του δοκίμιου.

Αποφύγετε τα πραγματικά, λογικά, λάθη ομιλίας.

Γράψτε το δοκίμιό σας καθαρά και ευανάγνωστα, τηρώντας τα πρότυπα του γραπτού λόγου.

S17.1. Πώς αποκαλύπτεται η «ρωσική ψυχή» της Τατιάνας στο μυθιστόρημα του Αλεξάντερ Πούσκιν «Ευγένιος Ονέγκιν»;

S17.2. Γιατί ο Μπαζάροφ μπορεί να ονομαστεί "αντανακλαστικός μηδενιστής"; (Με βάση το μυθιστόρημα του Ι. S. Turgenev "Fathers and Sons".)

S17.3. Πώς εκφράζεται η ανθρωπιστική διαμαρτυρία του συγγραφέα ενάντια στην απανθρωπιά του πολέμου στην ιστορία του MA Sholokhov "The Fate of Man";

S17.4. Θέμα επανάστασης και εμφύλιος πόλεμοςσε έργα εγχώρια λογοτεχνία(στο παράδειγμα ενός ή δύο έργων).

Νομίζω ότι ο κριτικός έχει δίκιο στις εκτιμήσεις του. Ο Turgenev τόνισε σκόπιμα την εικόνα του Bazarov με τη βοήθεια διαλόγων. Οι διαφορές παρέχουν μια ευκαιρία για μια βαθύτερη κατανόηση αρχές ζωής ηθοποιοί... Ο κύριος αντίπαλος του ήρωα είναι ο συνταξιούχος αξιωματικός Kirsanov. Ο συγγραφέας πιέζει δύο άκρα στο μυθιστόρημα - έναν μηδενιστή και έναν αριστοκράτη, δείχνοντας την ανάγκη εύρεσης του χρυσού μέσου.

Ο Πάβελ Πέτροβιτς είναι περίπου 45 ετών.

Γεννήθηκε ταυτόχρονα με τον Lermontov, η προσωπικότητά του διαμορφώθηκε τη δεκαετία του '30, σε μια ατμόσφαιρα που δημιούργησε "περιττούς" ανθρώπους όπως ο Pechorin. Πιθανώς, έτσι θα ήταν ο γερασμένος ήρωας του Λερμόντοφ. Στη νεολαία του, ο Πάβελ Πετρόβιτς χαρακτηριζόταν επίσης από σκεπτικισμό, ακμή, «περήφανη περιφρόνηση» και βρασμό «σε κενή δράση». Σχεδιάζοντας την εικόνα του Kirsanov, ο Turgenev σημειώνει ότι ήταν αυτοπεποίθηση και κοροϊδεύοντας, μια υπέροχη καριέρα τον περίμενε, αλλά η μοιραία αγάπη άλλαξε τη μοίρα του ευγενή.

Το μυθιστόρημα είναι γεμάτο αντιδικίες κοσμοθεωρίας. Σύνθετα στο καλλιτεχνικό σχέδιοΗ σκηνή του επιχειρήματος μεταξύ των χαρακτήρων στο δέκατο κεφάλαιο είναι σημαντική. Ο Πάβελ Πέτροβιτς αποδεικνύει: μόνο άδειοι και ανήθικοι άνθρωποι μπορούν να ζήσουν χωρίς «αρχές». Είναι απαραίτητο να καθοδηγούνται από σαφείς κανόνες, ακόμη και αν έχουν ξεπεράσει τους δικούς τους. Ο Evgeny Vasilyevich αντιτίθεται ότι το "princep" είναι μια ξένη λέξη χωρίς νόημα. Θεωρώντας τον Κιρσάνοφ περιφρονημένο για τους ανθρώπους, ο Μπαζάροφ εξηγεί ευθέως τη στάση του απέναντι στον αγνώμο αγρότη: "Λοιπόν, αν του αξίζει περιφρόνηση!"

Ο συγγραφέας έλκεται από τον ανοιχτό ριζοσπαστισμό του ήρωα από την απουσία προσποίησης, την περιφρόνηση για τις μεγαλόφωνα φράσεις και την παρόρμηση για πρακτικές πράξεις. Ο Evgeny είναι ισχυρός στην έκθεση του συντηρητισμού του Kirsanov, επικρίνοντας την αδρανής συνομιλία και την κυρίαρχη κυριαρχία των Ρώσων φιλελεύθερων. Ορθώς σημειώνει ότι ο Πάβελ Πέτροβιτς λειτουργεί με έξυπνες λέξειςαλλά κάθεται με σταυρωμένα χέρια.

Η επίλυση μιας ιδεολογικής διαφοράς συμβαίνει μόνο στο 24ο κεφάλαιο, το οποίο αναφέρεται για μια μονομαχία μεταξύ των αντιπάλων. Αυτό το επεισόδιο ήταν μια φυσική συνέπεια της εξέλιξης της πλοκής. Μετά τη μονομαχία, ο Kirsanov Sr. εξομολογείται στον αδελφό του: "Αρχίζω να πιστεύω ότι ο Bazarov είχε δίκιο όταν με επέπληξε για αριστοκρατία". Για τους μεσήλικες, κατά τη γνώμη του, είναι καιρός να σταματήσουν να διασπώνται και να σκέφτονται την κοινωνία, είναι απαραίτητο να αφήσουν την φασαρία στην άκρη.

Στο τέλος του μυθιστορήματος, ο Τουργκένιεφ εκφράζει την ετυμηγορία του για τον συντηρητισμό, περιγράφοντας πώς ο Πάβελ Πέτροβιτς υγράνει το μέτωπό του με κολόνια και ξαπλώνει: «... ένα αδυνατισμένο κεφάλι ξαπλωμένο σε ένα λευκό μαξιλάρι, σαν το κεφάλι ενός νεκρού ... Και ήταν νεκρός. " Αυτή η πρόταση είναι το τελευταίο σημείο στη διαμάχη μεταξύ του παλιού και του νέου, που έθεσε ο ίδιος ο συγγραφέας.

Αποτελεσματική προετοιμασία για τις εξετάσεις (όλα τα θέματα) -