"Turgenev ir Goncharov" prevencijos istorija arba ypatinga istorija. "Neįprasta istorija" su Ivan Sergeevich Turgenev

Taigi mes peržiūrėjome kūrybinis paveldas Turgenovas ir Goncharovas. Atėjo laikas pasakyti apie "neeilinę istoriją", kuri užgožė ryšį tarp rašytojų. Mes pažymėjome, kad Goncharovo lėtumas ir kruopštumas. Rašytojui būdingas darbštus, tačiau ne kai kurios teigiamos emocijos. Jis anksčiau skaito nebaigtus romanus draugams ir kolegoms, labai vertiname jų nuomonę. Pavyzdžiui, Turgenev, kūrybinis darbas Kuri vyko intensyviai, kitame tempe nei Goncharovas. Deja, vėliau Gončovas atrodė, kad kai kuriais atvejais Ivanas Sergeevich pasiskolintų jo, Gonchocho, darbų personažų ir sklypų. Turėjau kreiptis į draugišką teismą. "Mes turėjome ( Turgenev.) Tarsi jie būtų šiek tiek ginčyti apie tai, ką buvo teigiama, "Potcharovas priminė," tada jie nustojo ginčytis, jie kalbėjo ramiai ir atsiskyrė, vienas su kitais su draugiškiausiomis palaiminimais. " Tiesa, periodiškai mirkę buvę gedimai, bet taip greitai greitai gasli.

Kodėl kelti metų seną istoriją? Paradoksalu, bet faktas. Goncharovo mokesčiai kažkaip rėmėsi savo įsitikinimu, kad Turgenevas negalėjo rašyti romanų. "Jei drįstu išreikšti savo pažvelgti į savo talentą, jis patarė kolega, - tada aš pasakysiu, kad jums suteikiamas švelnus, ištikimas brėžinys<…>Ir jūs pertraukiate didžiulius pastatus. Dėl architektūros jums reikia atkaklumo, ramybės objektyvus su vaizdu<…>, todėl niekas nėra jūsų charakteryje, todėl talente ". "Lira ir Lira yra jūsų instrumentas," Ivanas Alexandrovičius apibendrino kategorišką rezultatą. "Taip, TURGENEV - TROUBADUR, - su giliu įsitikinimu parašiau S.A. Tolstoy, -<…> Pasivaikščiojimas su ginklu ir lyringais kaimuose, laukai, dainuojantys kaimo, meilės - dainų, legendų, baladų, bet ne Epic. " Žinoma, šis laiškas nebuvo juokingas su nusiminusi Turgenevu, kurią jis atvirai pripažino savo korespondentui. "Aš negaliu pakartoti" medžiotojo pastabos "- Ivan Sergeevich buvo pagrįstas, - ir aš taip pat nenoriu rašyti." Draugas pastebėjo ilgalaikį norą sukurti prozą, tikrai didelį darbą. Iš Turgenev pusės, tai nebuvo užgaidos ar bandymas konkuruoti su Goncharov (kaip ji tikėjo paskutinį). XIX a. Viduryje Romos yra pirmaujanti literatūros žanrai. Epas žanras leidžia jums piešti visapusišką pasaulio vaizdą, praeities, dabarties ir ateities Rusijos. "Gyvenimas yra romanas ir romanas - gyvenimas." Romanas laukė, nors kartais susipažino su Goncharovo šedevais, Dostojevsky, L. Tolstoju žurnaluose, kurie buvo ištempti metus ir metus. Sugriauta žanras leido jam tiesiogiai kalbėti šiuolaikiniam skaitytojui. Bet ką daryti, jei ir didelis, Ivanas Aleksandrovich yra teisus? Jo, Turgenev, gebėjimas objektyviai pašalinti talentą, nėra dėmesio į mažų dalykų aprašymą. Tačiau yra lyriška veną, gebėjimas išreikšti vieną detalę yra simbolinė visi dvasinio jaudulio išsamumas, akto reikšmė, herojų santykių esmė. Teksto pasakojimo, struktūros ir narystės būdu parodyti ypatingą ritmo jausmą - viską, kas būdinga plonoms dainų tekstiniams žodžiams. "Kas turi reikiamą" Epic Word "jausmą, man nereikia nieko", - sakė Turgenev griežtai.

Mesti viską? Atsisakyti svajones? Goncharovo laiškas, beje, geras patarimas: "... jūs<…>Žinoma, pakelkite labai aukštą, jei einate savo jei pagaliau suprantate<…> Jūsų savybės, jėga ir priemonės. "Suprasti savo savybes", "Turgenev pradėjo kurti romanų su labiausiai suspausto laikinojo intervalo. Paprastai (ir tai buvo pirmasis įspėti savo prancūzų draugus), Turgenev romano veiksmas yra susietas pavasarį, Peripetija ateina karšto vasaros mėnesiais. Atjungimas arba epilogas bus pašalintas rudenį ar žiemą, kartais kitais metais. Tai vienodai "išsaugota" romantikos erdvė. "Visa Rusija", jis žinojo, kaip parodyti vienos ar dviejų dvarų ("rudin", "kilnus lizdas", "tėvai ir vaikai") arba madinga Europos kurorte ("dūmai"). Goncharovo romanuose mes išlaikėme visą gyvybines eras, simbolių kūrimo ar blogėjimo etapus (Jr ir vyresnysis Aduyev). Centriniame darbe "Olromovas", "Goncharov" pasakoja apie "Ilya Ilyich" pagrindinio pobūdžio likimą, nuo vaikų metų sutraiškančiu iki mirties valandos. Turgenevsky Roman ir istorija plečiasi ne iš herojų, epilogų ir lyriniai nuokrypiai, tie lyriniai autoriaus, kurie suteikia darbui tokį žavesį ir pakilioja filosofinius apibendrinimus. Nepriklausomose lyriškose miniatiūros, gamtos aprašymai, muzikos ir dainų garsas. Ivanas Sergeevich sukūrė realaus romano tipą, kuris buvo vadinamas lyrinis. \\ t (Skirtingai nuo. \\ T epinis Romos Goncharov), savo unikalus romėnų žanras. O gal Goncharovos laiškas padėjo jo objektyvumui?

Atėjo laikas prisiminti žodžius, kuriuos draugiškas teismas atvėsino maišymą iš aistros. Pavel Vasileich Annenkovas pristatė nuosprendį, kad Turgenev ir Goncharovo darbai ", atsirandantys dėl to paties Rusijos dirvožemyje, turėtų turėti keletą panašių nuostatų, atsitiktinai sutampa kai kuriose mintyse ir išraiškose." XX amžiuje, žinomas literatūros kritikas B.m. EngelGart patvirtino šią išvadą. Abu rašytojai yra artimi "veidai ir kasdienės situacijos, nes Turgenevskio ir Goncharovskio herojų panašumai jų plokštumoje meninis aiškinimas Nėra. Tų pačių įspūdžių poetinis apdorojimas atliekamas jų darbuose gana skirtingose \u200b\u200bsrityse. "

"Aš buvau toks pat didelis miestas ir žiūrovas pateikiamas taip, kad jis nepastebi jį visus ... "- pasakė pradinis stebėjimas Jo Goncharovo darbai. Turgenev, priešingai, kiekvienas jo esė prasidėjo "Conduita" - sąrašas veikiant asmenis, su išvaizdos, amžiaus ir prototipų ypatumai - ir tik tada manote sklypo mazgus. Vienas išvyko iš bendro privataus, kito - nuo privačių iki bendro. Goncharovo gyvenimo poilsis, Gončov išvardytos bent 5 Ugon lėšos, pradeda romaną su išsamiu herojaus kambario aprašymu. Jo dalykas gyvena, humoro susitraukia pats ir "bendradarbiavimas" su savininku (chalatais). Turgenevas yra daug švelnesnis. Mes nesimokysime, kaip jis atrodė, pavyzdžiui, Bazarovo kabinetas (nors mes galime atspėti). Iš drabužių pabrėžė garsioji "Balahon" nėra net dalykas, bet gyvenamoji padėtis, protestuoja nuo kilnaus rafinuotumo. Jo vienas, tai yra toks simbolinis kaip varžtas Oblomovas. "Goncharov" dosniai suklaidino simbolinius vaizdus iš Rusijos folkloro Piggy banko, Turgenevo simbolika yra daugiau filosofinių. Vienišas Opalas ant Pavelo Petrovicho ("Tėvai ir vaikai") - ne tik vėlyvojo protingumo ženklas, ne tik dalis išskirtinio kostiumo. Opalas yra ne lass kilnus mineralas, mėgstamas akmuo "Romos patrichai", simbolizuoja gyvenimo nusivylimą. Gončarovas vaidina žodžius. Kaip, pavyzdžiui, interpretuoti centrinio pobūdžio vardą - Olromovas? Ar jis paaiškino jam, remdamasi Dalev žodynu, kaip "turas" - turas? Arba herojus - "šiukšles", senojo gyvenimo susmulkinimo gyvybės fragmentas? Arba galbūt išspręsti turėtų būti ieškoma eilėraštyje E.A. Baratoan:

Išankstinis nusistatymas - jis yra senovės tiesos fragmentas. Šventykla sumažėjo, o jo liežuvio palikuonių griuvėsiai neišsprendė ...?

Ir dar Turgenev ir Goncharov romanai, atsirandantys dėl to paties Rusijos dirvožemio ", panašus. Buvo bendri ženklai socialinis-psichologinis romanas. Dirba, kuri sujungia teisingą žmogaus santykių su pasauliu šou su vienodai subtiliu santykių tarp asmens su savo siela analizė. Pirmiausia uždarykite Žmogaus nuotaika Autoriai. Turgenovas ir Goncharovas pakelia savo balsą ginti priespaudą, gaila. Žmogus, kurio kenčia negluge, kurio egzistavimas yra tiesiog nepastebėtas - serf valstietis, "mažasis žmogus", moterų-dalykų turtingo vyrui namuose. Jie vaizduoja figūrą, kuri tvirtai stovi ant kojų - Peter Ivanovich Aduva, Stolz, Lenznev. Vakarų literatūroje, asmuo "pats padarė", darydamas "visada šlovingu. Ir Rusijos rašytojai siūlo galvoti apie - kodėl ir į tai, ką jis dirbo? Ar džiaugsmas atneša ir didelis, jo darbai aplink, arti, tėvynę? Savo sielą, galų gale?

"Gonchars" ir "TURGENEV MAN" piešimas "nereikalingas" su šiuolaikine dalykų tvarka. Asmenybė, kuri nenori prisijungti prie bendros dalykų, padalinkite bendrus džiaugsmus ir bendrąsias nuodėmes. Ir nori skristi ant sofos (šluotos). Arba, priešingai, siekia šokinėti virš galvos, medvilnės dėl kai kurių patobulinimų, užtikrina, kad jie bus "delins ir šviesa" (Rudin). Ar jam reikia daugiau? Taip, ir ar šalyje reikia tokio svajotojo? Idealistas ir didelis yra lygiai taip pat būtinas žmogaus aplinkoje, taip pat figūra. Rašytojai tai neįrodo, bet šou. Jie labai įtikinamai dažo, kad jie ginčijasi apie savo simbolius, atspindi. Jie nekenčia kaip gyvi žmonės. Sunku suvokti šluota, galerijoje ar Olga, Bazarov arba Anna Sergeejevnoje, kuriant menininką, kūrybinės fantazijos rezultatus. Kaip sunku įsivaizduoti, kad vieną kartą žemėje neegzistavo savo tėvų. Annenkov apie tai papasakojo nebaigtame straipsnyje "Bazarovas ir Olromovas": "Kas yra garsiausi modernios mūsų literatūros tipai - nedarbai ir bazarai, nes žmonės, kuriuos žmonės pateikia du tikrieji menininkai? " "Ir taip didelė kūrybinių tipų vertė<…>, "kritikas pabrėžia, - kad vienas nick jų atveria iškart ilgą idėjų grandinę ir išsiaiškina išsiblaškytą mintį iki paskutinio detalių." Goncharov, pavyzdžiui, labai atspindintai nurodė savo kūrinių vertimus ir pavadino rašymo tikslą rusams. Nepaisant to, vertėjas p. Ganzenas aptiko "Oblomimess" mūsų mieloje Danijoje. " Austrijos rašytojas Stefanas Tsweigas išreiškė įsitikinimą, kad kiekvienas žmogus kada nors jaučiasi Olromovas. Taigi, nors pagrindinis abiejų rašytojų tikslas buvo kreiptis į Rusijos visuomenę, jie sukūrė pasaulinės svarbos vaizdus.

Rašytojai stumia modernumo erdvę, pakyla į "All-in-law" apibendrinimus su "Eternal" vaizdų pagalba. Jiems tai yra savita gyvenimo gairės. Goncharovas turėjo tokią didesnę priemonę, kad būtų amžinasis sukilimas ir kenčiantis chatsky: "Tuo tarpu Chazki, kaip žmogus, nepalyginamai aukštesnis ir protingo ir Lermontov Pechistan.<...> Jie yra ( Chatsky.) Jie nežino apie savo pergalę, jie yra atskirti tik ir kiti pjauna, - ir tai yra jų pagrindinė kančia, tai yra, beviltiškumo sėkmės. " TURGENEV Žmogaus tipai Mes mažiname dviem savarankiškesnes lazdelės filosofas ir aktyvus, bet naivus kovotojas su Don Quixotės neteisybe. Hamletas ir Don Quixote gimsta kiekvieną kartą - būtina tik atspėti, išmokti juos tarp minios. Abu autoriai vienija tikėjimą jo. skaitytojas. "Psichologas turėtų išnykti į menininką", - sakė Turgenev atsakas į patarimus "paaiškinti" savo simbolius. Netgi tada, kai po "tėvai ir vaikai" aplink rašytoją buvo pakilęs klausimų ir piktas sumišimas - tai ne karikatūra, jei jo herojus? - Ir tada romano kūrėjas neabejotinai pasirodė esąs paaiškinimas. "Norėjau suvynioti" Bazarov "arba pamiršti? - jis rašo A.A. Feta. - Aš tai nežinauNes aš nežinau, ar aš jį myliu ar nekenčiu! " Ankstesnis kategoriškai kalbėjo apie Goncharovą: "Herojus gali būti neišsamūs:<…> Netaikoma, daug nėra išreikštas: bet aš nuraminau nuo šios pusės: ir kas yra skaitytojas? Ar jis yra, kad vaizduotė nesupranta šio autoriaus idėjos papildyti likusią? " Tikėjimas Rusijos skaitytoju buvo visiškai pagrįstas.

Spore Goncharov ir Turgenev
Apie plagiatą

Dokumentas

1860 m. Rusų literatūroje yra precedento neturintis skandalas. Ivanas Goncharovas kaltino Ivan Turgenev plagiatą.

Įtarimai nukrito ant "kilnaus lizdo" \u200b\u200bir "ant išvakarės". Goncharovas tikėjo, kad jo "uolos" idėjos yra naudojamos romanuose.

Pirma, rašytojai pareiškė korespondenciją. Kovo 3 d., Perskaitę pradžią "Eve", Goncharovas gyrė Turgenev talentus, bet užsiminė skolinimosi. Tada B. literatūros apskritimai Atjungtas nemalonių gandų.

Ginčo tarpininkas buvo Apollo Mikovas. Konfliktas galutinis buvo "arbitražo teismas" iš Pavel Annenkov, Aleksandras Druzhinina, Stepan Dudyshkina ir Aleksandras Nikitenko.

Draugai atmetė kaltinimus plagijuoti. Po bandymo Turgenev paskelbė, kad dabar jis buvo draugiški santykiai Goncharov nutraukiamas. Išsamiai su "Neįprastos istorijos" aprašytos ginčo su "priešininko" draugo istorija.

Laiškas Goncharov Turgenev

Aš skubu, pažadu, sugrįš pas jus, Ivan Sergeevich, istoriją "Eve", nuo kurio aš perskaičiau visus keturiasdešimties puslapius. Aš perskaičiau kažkada po, ir dabar aš bijau atidėti: turiu dar vieną dalyką.

Abi šių istorijų, tai yra, "kilnus lizdas" ir "ant išvakarėse" aš žiūriu kažkaip prisijungti, nes tai gali būti, kad jie prasidėjo naujas laikotarpis Jūsų literatūros veikla.

Aš net prisiimsiu drąsą, vertindamas iki keturiasdešimt puslapių, kuriuos aš perskaičiau, baigsiu, ką jaučiatės jums vadovaujasi, kai jie parašė kitą dalyką.

Atsiprašau, jei aš sakau, kad neskaitydamas "prieš dieną", aš maniau, kad jūs silpnesnis, ir visa tai nesuteikė jums tai, ką įsigyjate šią istoriją, bent jau mano akyse ir kai kurie kiti, galbūt.

Labai smagu pripažinti drąsią ir milžinišką ... menininką. Linkiu jums, kad tęstumėte ir baigtumėte literatūrinę karjerą su tuo, kas neseniai jį prisijungė.

Prisimenu, kad jūs kažkada buvo piktas ir tarsi sparnai būtų nuleisti, bet talentai, visuotiniam džiaugsmui, nesuteikėte jums taikos ir kilnių asilų maišytoms.

Pagal savo esė, aš taip pat negalėjau padaryti tam tikros koncepcijos jūsų talentą, bet ant šių dviejų istorijų aš pamačiau ir vertinau jus kaip rašytoją ir kaip asmenį.

Kaip ir asmeniui, vertinu vieną kilnią liniją į jus: tai yra kaltas ir malonus dėmesys, į kurį klausotės kitų ir, beje, neseniai klausiausi ir gyrė mano nereikšmingą ištrauką visą tą patį romaną , kurį jau seniai buvo pasakyta, kad programa.

Jūsų nuoširdus ir kruopštus žinovas

I. Goncharovas.

Nepamirškite kažkaip siųsti savo nosinę: atsiprašau, aš jums priminti; Jūs esate taip išsklaidyti ir pamiršti.

Antroji raidė Goncharov Turgenev

... kai pasirodo "kilnus lizdas", pasikliaudamas mūsų senu draugiški santykiai, Aš pats išreiškiau jums savo idėją apie šios istorijos panašumą su mano romano sklypu, nes jam buvo pasakyta apie programą.

Tada jūs iš dalies susitarta dėl bendro plano panašumo ir kai kurių asmenų santykių tarpusavyje, netgi neįtraukė vienos vietos, per daug priminė vienai sceną, ir aš turėčiau malonų.

Su savo istorijos išvaizda "Eve", prieš aš pamačiau ir turėjau jį savo rankose, jau kažkur jie sakė ir vieną kartą aš apie tai, kas yra panašus į mano programos tęstinumą.

Tada tik gavęs jį iš jūsų, perskaičiau trisdešimties puslapius ir man atrodė, kad yra kažkas bendro jūsų menininko Schubino ir mano herojaus idėjoje. Ekstremalus pasekmė neleido man perskaityti istoriją iki galo, ir aš jį atsiunčiau jums.

Ši prielaida yra apie abiejų asmenų panašumą įvyko po to, kai man buvo padaryta panašumo gandai.

Tada jis lieka nuspręsti, kaip gali būti gimę kitų idėjų apie tokius panašumus. Aš tai paaiškinu taip: pasakiau daugeliui susipažinęs su mano romano sklypu, parodydamas programą; Ir iš kai kurių trumpų asmenų neslėpė tos pačios korespondencijos ir paaiškinimų, į kurį buvo pateikta priežastis "kilnus lizdas".

Aš nematau šios paslapties, ypač todėl, kad man davėte teisę daryti iš savo laiško, ką noriu valgyti.

Bet aš tai padariau tik tik tuo tikslu, kurį ketinau tęsti savo romaną ir norėjau iš dalies įspėti visus sklypų tapatybės jausmus; Ir kai kurios paprašytos nuomonės, norėjo žinoti savo akis, ar kitas sklypas gali paskambinti dėl bet kokio panašumo minties ir ar verta imtis šio klausimo.

Kad šis gandas išplito ir pasiekė jus, o ne man kaltinti. Galiu išreikšti tik atspėti, kad išorinio "kilnaus lizdo" \u200b\u200bpanašumo idėja su "Paradise", kai tai padarė garsėjusiais, galėtų pateikti priežastį dėl įvairių išankstinių nusistatymų ir atspėti apie panašumus ir menininkus.

Klio– Klausytis bylos numerio 2 apie ginčą Turgenev Ivan Sergeevich. Nuo. Goncharov Ivanas Alexandrovich. Liudytojas vadinamas tuo atveju.

Goncharov! Papasakokite apie savo ginčo su Turgenev priežastimis.

Goncharov(pakyla) - dėl jų atotrūkio priežastys su turgenevu, aš išsamiausiu būdu išdėstyti plačioje vietoje rankraštis, kurį vadinau " Neįprasta istorija"Su subtitru" tikras incidentas ". Šis rankraštis, baigtas ir sujungtas penkių jūrų plombų, aš perdavau prieš mano mirtį už Sofier Alexandrovna Nikitenko saugojimą su preliudotuota pastaba, kurioje jis paprašė jos skelbti rankraštį tik po mano ir turgenev mirties ir dar geriau neskelbti Iš viso ir perkelti į saugyklą Rusijos viešojoje bibliotekoje, kad būtų galima redaguoti palikuonys.

PASTABA ED. Nm: Daugiau informacijos apie šį rankraštį žr. Puslapio pabaigoje.

Atidarius teismo sesiją, jūs, kreipdamiesi į Turgenevą, buvo gana teisinga pastebėti pastebėti, kad visi jo literatūriniai skiedrai kažkaip netelpa su savo veido, pilna gerumo ir geranoriškumo, nei su savo literatūrinių kūrinių, pilna malonės. Tai yra tai, ką visa tai yra, kad jo įspūdinga išvaizda ir visų stiliaus elegancija buvo sužeista, ir jis puikiai patiko. Ir aš taip pat turiu šį meškerę. Tik vėliau buvau įsitikinęs, kad Turgenovas iš esmės yra jo pagrindinis aktorius. Jis visada vaidina, net ir tada, kai išlieka. Nėra nieko nuoširdaus, nuo širdies. Bet aktorius yra gražus. Ir visas jo gyvenimas. Bet tai gerai žaisti teatro scenoje. Ir gyvenime, žaisti yra gėda, nes tai reiškia savo gyvenimo pagrindą, kad būtų melas. Taigi Turgenevas buvo. Jis aktorius, melagis ir literatūros vagis.

Reikia pasakyti, kad Turgenevas neturi literatūros talento. Jis yra puikus miniaturer. Visos jo mažos istorijos, ypač "medžiotojo pastabos", parašyta kaip akvarelė. Tačiau ryžtingai negali būti didelių audinių iki plataus ir gilių apibendrinimų. Dėl to jis neturėjo jokio proto ir stebėjimo. Na, mažose istorijose, nesvarbu, kaip gerai jie yra geri, nepaliksite. Todėl Puškinas patarė Gogol, po jo "naktų ūkyje netoli Dikanka", parašykite kažką pakartotinio plano. Jis pats davė jam temas ir "auditorių" ir "Negyvosios sielos".

Ir tuštybė, kuri yra būdinga kiekvienam aktoriui ir kuris Turgenev buvo nuogas, kaip vamzdžio maišelis, padarė jį įsivaizduoti save su Rusijos literatūros. Ir tokiam svarbiam reitingui būtina turėti pasiekimų sąrašas. Būtina turėti ne tik mažas istorijas, bet ir kapitalo dalykus.

Ir kaip juos sukurti, kai už tai nėra tinkamų talentų? Labai paprasta - pavogti temą, vaizdus, \u200b\u200btipus, rezultatą ir romano kūrimą kitoje; Visa tai, kad pastebėtų pėdsakų, sumaišykite, sugrįžtų į supratimą ir, svarbiausia, prieš rezervuotą rašytoją išleidžiant savo esė į spausdinimą. Taigi Turgenevas su manimi ir įvedėte.

Ačiū paslaugai, taip pat mano tinginystė ("Oblomovochina") Aš labai ilgai parašiau savo didelius romanus. "Atidaryti" paėmė mane dvidešimt metų. Be to, man buvo atimta savęs kritikos jausmų, aš pats negalėjau tvirtai pasakyti, gerai ar blogai parašiau. Todėl aš dažnai perskaičiau savo literatūros kolegas, įskaitant Turgenev, jo rankraščius ir su godumu klausėsi jų nuomonių.

Aš turėjau pirmąjį įtarimą apie Turgenev, kai perskaičiau savo "kabančius vandenis", ir pamačiau, kad jis daug iš mano "įprastos istorijos". Bet šis įtarimas aš paslėpiau sau. Turiu pasakyti, kad perskaičiau "Turgenev" ne tik individualias "uolos" scenas, bet taip pat pasakiau jam visą drobę ir romano vystymąsi, aš vis dar neprašiau manęs.

Turgenev klausėsi man godumo. Ir staiga jis pasirodo spaudoje po vieną, ir, žinoma, prieš spausdinant su manimi "Cliff" - "kilnus lizdas", "tėvai ir vaikai" ir "ant išvakarės".

Skaitydamas juos, aš aiškiai matiau, kad visi šie lustai iš mano "uolos".

Neturiu savo idėjų galvos ir atidžiai stebėti rusų viešasis gyvenimasKadangi jis nuolat gyveno užsienyje, surengė Turgenev tikras medžioklė Už mano literatūros darbai Ir netgi mintys. Nenuostabu, kad jis buvo puikus medžiotojas.

Savo laiškuose man, jis visada manęs paklausė, ką aš dirbu tai, ką parašiau ir ką jis ketina rašyti. Ir mano atsakymai rėkia savo amžių.

Jis buvo nuolat pateikė man savo minionus, kaip Annenkov, sužinoti nieko apie mano darbą. Jie sužinojo, dėka mano gulling ir pranešė apie tai išsamiai, ir dabar jis tam tikru būdu apdorojo savo medžiagą literatūros darbas.

Kai gyvenau Marienbad, viešbutyje "Turgenev" netgi išsiuntė du savo Podkhalesovą, kuris apsigyveno viename koridoriuje su manimi, ir mano nebuvimo metu jie užsikabino į mano kambarį, paėmė mano rankraščius nuo krūtinės, jie perrašė juos atgal, ir tada praėjo Turgenev. Aš jį rasiu, nes rankraščiai nebuvo kaip aš juos įdėjau. Po to aš pradėjau užrakinti rankraštį į lagaminą.

Turgenev ir užsienietė visai nesikėlė dėl Polinos Viardo, kaip visi kalbėjo. Tai buvo antrinės priežastis . Pagrindinė priežastis buvo atimti mano gerokai dėvėti su savimi ir ten naudoti juos laisvei, t.y. Apdorokite savo medžiagą į savo istorijas ir romanus. Visi jo elgesio interesai yra tai, kad jis buvo paskelbtas jo romanais anksčiau nei pavyko atskirti ir spausdinti savo plačius romanus. Ir tai išėjo, kad jis pasakė pirmasis žodis, ir aš, tarsi pasiskolino iš jo.

Turgenev visada vaikščiojo mano takeliuose, o visuomenė gali turėti įspūdį, kad nuėjau į savo takus. Čia atkreipkite dėmesį į mano romanų Raštų datas ir atleiskite juos į šviesą ir išleidimo į Romanovo Turgenev šviesą: 1847 m "Šiuolaikiniame" aš įvedžiau "įprastą istoriją ", Ir 1848 m. Turgenev Spausdintos "žaizdos". "Oblomova" parašiau penkiolika metų - nuo 1844-1859 m. Ir atspausdintas 1859 m "Buitinėmis pastabomis". Tuo pačiu metu parašiau ir "atidarytu", kurį aš visiškai išspausdinau 1869 m. Bet aš perskaičiau abu mano romaną daug, įskaitant Turgenev, pačioje savo kūrybos pradžioje. Ir Turgenev, klausytis ir prisiminti savo pristatymą, Peek pats romanas, kaip blynai. Jis atspausdino: "Rudina" 1855 m. 1858 m. "Ant Eve" 1859 m. "" Tėvai ir vaikai "- 1861 m. 1867 m. Dvylikos metų Romanovo!

Ir kai tik mano medžiaga buvo išnaudota ir jis nesitikėjo nieko daugiau iš manęs, jis buvo jo paskutinis romanas "Novy", beje, ne visur, išleista tik 1876, t.y. Devynerius metus po "dūmų". Be to, "Turgenev", praėjęs užsienyje netoli vietinių rašytojų - Flaubert, garbės broliai, Zola, Vokietijos žydų Auerbachas, davė vieninteliam Rusijos rašytojui Genijui. Jis rūpinosi savo rašytų perdavimu į prancūzų kalbą ir mano romanų vertimus, priešingai. Be to, žavinga priešais "apšviestus europiečius", jis pasidalino su jais išblukusi literatūrinėmis medžiagomis. Atidžiai perskaitykite "Dacha ant Reino" Auerbach ", Madam. BOVALARY."Ir" Švietimas. sentimentale.»Flaubert, ir jūs tai pamatysite visa tai yra mano medžiaga iš "uolos", Perdirbti į Vakarų Europos federaciją.

Aš teigiu, kad jei aš nepadariau savo "uolos" turgenev visiškai ir išsamiai, tai nebūtų "kilnus lizdas", "ant išvakarių", "tėvų ir vaikų" ir "dūmų" šviesos Mūsų literatūra arba "kotedžai" Reine "- vokiečių kalba, nei Madam. BOVALARY."Ir" Švietimas. sentimentale."- prancūzų kalba, o gal daug kitų darbų aš neskaitau ir nežinau.

Suprantu, kad man labai sunku, galbūt tai yra net neįmanoma, įrodyti savo kaltinimą Turgenev teisėtai literatūros garų teisėtai. Be to, jis, kaip patyręs rašytojas, puikiai pažymėjo savo vagystės pėdsakus. Bet jei apmokestinate patyrę literatūros kritikus, atidžiai perskaitykite ir lygiagrečiai mano ir turgenev romanui, aš neabejoju, kad jie bus tikri, kad Turgenevas pavogė visą savo literatūrinę medžiagą.

(Goncharov sėdi kėdėje).

Klio - liudytojas Nikitenko Aleksandras VasilyevičiusEikite į stalą ir pasakykite viską, ką žinote apie ginčą tarp Turgenev ir Goncharovo.

Nikitenko. - 1860 m., Turgenev davė banketą dėl savo romano šviesos "išvakarėse", kuriai jis gavo 4000 rublių. Aš taip pat buvo pakviestas į šią banketą. Kai Dudushkin atėjo į banketą, jis juokiasi, kalbėjo apie savo susitikimą dėl Nevsky perspektyvos su Goncharovu:

"Aš einu čia. Kelyje aš sutinku su Goncharovu ir pasakysiu jam, aš einu į banketą Turgenev dėl to, kad jis bus 4000 rublių. Atspausdinta "Eve". Goncharovas man atsakė: - Pass Turgenev, kad jis tinka banketui savo pinigams, nes jis pavogė savo romaną iš mano "uolos". Aš juokiuosi, atsakė jam, kad aš tikrai sakau. "

Ir perduodami. Žinoma, Dudyshkin įžengė į labai lengvą. Jo istorija iškvietė suterbaciją Turgeneve, ir jis taip pat parašė laišką Goncharovui, kuriame Dudyshkina vadovavo žodžiams ir pareikalavo paaiškinti iš Goncharovo į autoritetingą literatūrinę komisiją, kuri būtų nustatyta teisingumo ar buvimo jo pareiškimų paaiškinimą. Savo ruožtu Turgenev pasiūlė Komisijai šioje sudėtyje: Annenkov, Druzhinin, Dudushkin ir Nikitenko.Atsisakymo atveju Turgenev parašė Goncharovą, kuris bus priverstas skambinkite ant dvikovos. Laiškas buvo parašytas suvaržančiose išraiškose, gana teisingai.

Gončovas atsakė į šį laišką su sutikimu ir Komisija taip pat sutiko. Susitikimas buvo paskirtas Bute Goncharov. Pirmąjį žodį pateikė Goncharovas.

Jis, matyt, supainiai kalbėjo, sutraukta ir neįtikinamai kalbėjo apie tai, kad tiek "liemenė vanduo" ir "kilnus lizdas" ir "įprasta istorija" buvo paimta iš savo "įprastos istorijos" ir iš rankraščio "Cliff" jis perskaitė Turgenevą. Goncharov įrodyme buvo pateikiami šių romanų ir scenų vaizdai ir scenos: "Turiu tikėjimą" Cliff "ir" Elena "yra suteikta Bulgarijos insarovui. Beje, jis paėmė Elenos pavadinimą, nes aš buvau Elena tikėjimas iš pradžių. Mano močiutė yra aprašyta, ir jis turi močiutė į "kilnus lizdą", tik mano močiutė yra labai geriau parašyta, nei jis turi. "

Turgenev ramiai ir su orumu neigė Gonchochov kaltinimą ir sakė, kad idėjų, vaizdų ir nuostatų bendrumas visai ne visai įrodo skolinimosi vienoje iš kitų, tačiau įrodo, kad gyvename vienu metu, kvėpuoti vieną orą ir stebime vieną orą ir stebime vieną orą ir stebime vieną orą tuos pačius reiškinius, bet čia arba apibūdina juos savo keliu.

Mes, Komisija, visi keturi, įtikiname Goncharovą, kad jis ir Turgenev turėjo visiškai skirtingus literatūrinius talentus, kuriuos jie abu yra išskirtinė vertė rusų literatūroje ir kad nė vienas iš jų neturi būti skolinantis vienas nuo kito. Komisija vienbalsiai pripažino, kad Goncharovas buvo neteisingas.

Tada Turgenev pakilo, paėmė skrybėlę ir kalbėdamas apie Goncharovą: "Nuo šiol aš prašau suskaičiuoti mane tarp mano draugų." Ir kairėje.

Tačiau mums reikėjo pašalinti Gonchocho frazę, perduotą per Dudyshkina apie Turgenev banketą Goncharov sąskaita. Gončovas sakė, kad jo dalis buvo pokštas, ir jis pripažįsta, kad ji buvo neteisinga, o Dudyshkin sakė, kad jis nebuvo įgaliotas perduoti šią frazę Turgenev, ir jis tai padarė savo iniciatyva. Remdamasi šiais teiginiais, Komisija pripažino šią frazę, nes jei nebūtų išsakyta, taigi buvo pašalinta dvikovos priežastis.

Klio - Ką Goncharovas sutiko su Komisijos sudarymu?

Nikitenko. - Jis neprieštaravo mūsų išvados, tačiau, matyt, sieloje, išliko jo ankstesnėje nuomonėje. Ir vėliau, jis tiesiogiai sakė, kad visi Komisijos nariai buvo plakti Turgenev ir todėl negalėjo pateikti kitos išvados.

Apskritai, per metus Goncharovas tapo vis labiau besikeičiantis. Visuose jo partneriuose jis pamatė Sogglyadaayev ir Turgenev šnipus, kurie tariamai siekia išnykti iš jo, kad jis rašo perduoti Turgenevą. Dėl tokios psichinės būklės Goncharovas nustojo būti visuomenėje ir pensininkas savo neveikiančiame bute. Kai Turgenevas pasirodė neva bankuose, Goncharovas sakė: "Piktas Čečėnijos nuskaito į krantą ..."

Net Stasyulovich., Europos biuletenio redaktorius, kuris buvo artimiausias Gonchovo draugas, su kuriuo jis buvo nuolat konsultuojamasi žurnale, kuris buvo išspausdintas, net jo Gončovas įtariamas, kad jis perduoda Turgenev viską, ką jis girdi iš jo. Ir nustojo apsilankyti. Tam. \\ T nepriklausoma valstybė Per šį laikotarpį Goncharova negalėjo būti vadinama gana normali.

Klio - Nikitenko, pasiimkite savo vietą. Turgenev, jūs suteikiate paskutinį žodį.

Turgenev. - pateisinti mokesčių, pastatytų Goncharov, aš ne dėl dviejų priežasčių: pirma, nes manau, kad tai yra mažesnis už savo orumą, ir, antra, nes nėra kai kurios komisijos, bet visos skaitymo visuomenės, gal kiek tai nori palyginti Mano ir kompozicijos ratai, ir niekas niekam ateina į įtarti mane pasiskolinti iš Goncharovo. Bent jau šimtai metų, kurie praėjo nuo mūsų raštų, niekur, nei vienoje literatūros kritikoje, nebuvo pasakyta apie tai. Ir šimtmetis yra pakankamas laikotarpis mūsų esė vientisumo bandymui. Taip, galų gale, byla nėra kąjis parašytas, bet kaip Parašyta. ZE stilius L.‘ est L.‘ homme la meme chos, Jie sako prancūzų kalbą.

Tačiau kitas kaltinamasis Goncharovu turiu paneigti faktus. Šis kaltinimas yra tas, kad aš gyvenu užsienyje, pateikiu save į foną arba visiškai trinamas.

Taip, dėl to, kad gyvenau užsienyje ir buvo draugystėje su visais žymiausiais užsienio rašytojais, daugiausia prancūzų kalba, aš nesąmoningai tapau tarpininku tarp mūsų ir vakarų Europos literatūra. Ir aš labai labai svarbų atsakingą vaidmenį ir mažiausiai rūpinosi mano raštingais populiarinimu. Viena vertus, aš nuolat rūpinosi Rusijos raštais perdavimu į prancūzų kalbą, ir kita vertus, bandė supažindinti su Rusija su prancūzų literatūra. Norėdami tai padaryti, aš surengiau Sol pastoviu "Europos biuletenio biuleteniu", kur jis pateikė savo straipsnius keletą metų.

Kai yra prancūzijos kritikai Aš nusprendžiau eiti į Rusiją asmeniškai susitikti su rusų rašytojais ir tada duoti savo įspūdžius apie juos ir pasuko pas mane rekomendacijomis, aš daviau jam patariamąsias laiškus visiems daugiau ar mažiau žinomų Rusijos rašytojų, įskaitant Goncharovą ir Dostojevsky su kuria aš tuo metu turėjo visišką spragą. Dostoevsky aš parašiau, kad mūsų atotrūkis netrukdo man pripažinti pagrindinė jėga Rusijos literatūroje, todėl prašau jo priimti p. N ir supažindinti jį "Su savo gyvenimu ir darbais." Nepaisant mūsų prieštaravimo su LV Tolstoju, aš padariau visas pastangas sparčiausiai ir geriausias vertimas Jo raštai užsienio kalbosIr aš galiu didžiuotis, kad pirmą kartą supažindinavau į Europą su LV stora. Goncharovas taip pat verčiamas į prancūzų kalbą, bet mažai. Jis yra kaltinti už tai pats, arba, arba, jo tinginystė, nes jis neatsakė į pasiūlymus dėl perdavimo arba buvo atstovaujama neribotą laiką.

Nors aš nutolusi nuo Rusijos, aš niekada nustojau būti Rusijos ir Rusijos interesais, ypač Rusijos literatūros interesais, niekada nepadarė niekam.

Klio - 2 atvejis "Turgenev Ivan Sergevich" ginčų su Goncharov Ivan Alexandrovich ginču, manau, kad jis baigtas. Remiantis Šalių liudijimais ir paaiškinimais, Turgenev Ivan Sergeevich dėl ginčo su Goncharov Ivan Alexandrovich kaltinimais, \\ t apskaičiuokite istoriją pagrįstą.

Goncharov savo peticijoje už Komisijos formavimąsi, siekiant ištirti skolinimosi Turgenev faktus - Goncharov - medžiagos savo darbams atsisakyti Dėl šių aplinkybių. Pirma, toks komisija jau buvo 1860 m. Ir atliko vieningą sprendimą, paneigti Goncharovo Turgenev kaltinimą. Antra, šimtmečio laikotarpiu, kuris praėjo nuo Goncharovo ir Turgenev romanų, literatūros kritikos, kuris kruopščiai išnagrinėjo abiejų autorių darbą, niekada nerado jokių turgenovo paskolų Goncharove.

Potted gandų plitimas, kad Turgenev pavogė temas ir simbolius savo romanams atpažinti klaidingą ir neabejotinai literatūros vardas Turgenev ir šiuo pagrindu atskleisti Goncharov Ivan Alexandrovichą į viešąjį nepastovumą.

Skausminga Goncharovo (manijinio) psichikos būklė, kurią paminėjo liudytojas Nikitenko, negali būti pasiteisinimas jam, nes šis nusikaltimas pasirodė jau Goncharovo nuolydis, ir jis išreiškė savo kaltinimus apie Turgenevą jo jėga ir jo literatūros talentas.

ĮVADAS. \\ T

Išpažinimas - frankas išpažinimas Tam tikru būdu, jūsų minčių pranešimas, požiūris. Karjerai turi išvardyti savo nuodėmes. Sakramentas negali būti atliekamas be nuoširdaus atgailos jo nusižengimu. Ji turėtų būti prisipažinta labiausiai būdingiausiomis aistromis ir tose konkrečiose nuodėmėse, kurios pakartotinai mato save, ypač tiems, kurie yra svarbiausi sąžiningi.

Nuo 1875 m. Gruodžio mėn. Iki 1876 m. Sausio mėn. Goncharovas rašo savo "neeilinę istoriją", kurioje jis pasakoja apie konfliktą, kuris įvyko tarp jo ir Turgenev. Tai yra autoriaus išpažinimas, apšviečiant dviejų rašytojų santykių istoriją 1840-1870 m.

Konflikto esmė yra ta, kad 1855 m. "Goncharov" išsamiai papasakojo Turgenev programos "Cliff", kurią jie sugalvojo 1849 m., O vėliau apkaltino "kilnių lizdo" \u200b\u200bautorių ir "Ant Eve" tiesioginėmis kūrybinėmis paskolomis. Konfliktas paskatino arbitražo teismą, kuris įvyko 1960 m. Kovo 29 d. Goncharov bute su P.V dalyvavimu. Annenkova, A.V. Druzhinina, S.S. Dudyshkina ir A.V. Nikitenko. Teismo sprendimas buvo pripažintas, kad "Turgenev ir Goncharovo darbai, atsirandantys tuo pačiu Rusijos dirvožemiu, turėtų turėti keletą panašių nuostatų, atsitiktinai sutampa kai kuriose mintyse ir išraiškose, kurios pateisina ir pasiteisina abi puses."

Po arbitražo teismo, rašytojų pranešimas baigėsi. 1864 m Jie atėjo į laidotuves A.V. Druzhinina, tačiau buvusios draugystės tarp jų nebuvo atnaujintas. Kadangi skelbiami nauji Turgenev darbai, nauji rūpesčiai prabudo Gonchochovo sieloje, kuri neišnyko, kaip "ypatinga istorija" ir Goncharovo raidės iki jo gyvenimo pabaigos.

"Neįprasta istorija" per Goncharovo gyvenime nebuvo paskelbtas. 1924 m. Buvo paskelbta "Rusijos viešosios bibliotekos kolekcijos" su trumpomis pastabomis D. Abramovich ir ateityje ne visiškai atspausdinta "Neeilinio istorijos" spausdinta stovykloje. CIT. 1978-1980 m. T. VII .. Šiuo metu šis leidinys yra bibliografinis retumas ir didėja net ir specialistams. Iš viso, moksliškai patvirtinto teksto "neeilinio istorijos" su pagrindinių neatitikimų ir galimybių paskelbimas yra skubus mūsų literatūros mokslo uždavinys. Įvežimo straipsnis į "Neeilinę istoriją", teksto paruošimas ir komentarai N.F. Budanova.

Kaip žinote, "neeilinio istorijos" autorius kreipėsi į palikuonių teismą, kurį jis pirmiausia ir kreipėsi į savo išpažinimą. Pirmojo lapo srityse, išpažinimas yra užrašytas: "Iš šio rankraščio (po 25 metų) po mano mirties, jis gali būti išgautas, kuris bus reikalingas pranešimui, tik ekstremaliais atvejais, kuris yra nurodytas Pastaba, ty Jei jis turėjo nuomonę, tuos gandai ir tai yra tai, kad aš čia atsisakiau! Priešingu atveju, prašau šių lapų, mirties valia, išduoti ugnį (1876 m. Sausio mėn. I. Thrychov) arba saugomi imperatoriškoje viešojoje bibliotekoje kaip būsimam Rusijos literatūros istorijai, 1878 m. Liepos mėn. I. Thrusharov "Pastaba" - Goncharovo testamentinė tvarka. Žodžiai "25 metai", kirto autoriaus, yra skaityti tariamai ..

Amžininkai ir palikuonys tvirtai atmetė plagiato idėją su tuo pačiu ir kita vertus, tačiau "ypatinga istorija" yra vertingas istorinio ir literatūros šaltinis, padedantis suprasti Goncharovo biografiją ir kūrybiškumą, taip pat Studijuojant temą "Goncharov ir Turgenev".

Pagrindinė dalis. Išpažinimas Ivan Alexandrovich Goncharov

goncharov Turgenev konfliktų plagiatas

Ivano Aleksandrovicho literatūros šlovė nebuvo lydėjo tų audringų malonumų, kad kiti rašytojai nukrito, kartais mažiau talentingi, bet arčiau su interesais, kuriuos visuomenė gyveno vienu ar kitu metu. Ir, tarp įvairių sutapimų ir kartu su sąlygomis, tai atsitiko, kad daugiausia lemiamų ir įtemptų lūkesčių akimirkų, nei pasaulis atsakys į naujai atstovaujamą darbą, suteiktą daugelį metų, kurie buvo verti MUK ir neriajame dailininyje. Dauguma jų gali būti pasakyta, iškilmingai už didelį rašytojo, Goncharovskaya Fortuna susitiko savo kelią, tarsi tikslu, kita kolosas Rusijos literatūros, taip pat, plonas ir jautrus menininkas, poetas ir augintiniai viso protingo pasaulio. Tai buvo Turgenev. Lyatsky. Goncharovas: gyvenimas, asmenybė, kūrybiškumas. Stokholmas., 1920.

"Garso sėkmė" kilnus lizdas ", kuris buvo paskelbtas anksčiau" Oblomov "ir pirmą kartą jo eklipsed, sukūrė situaciją, į kurią Goncharovas nebuvo psichologiškai pasiruošęs," V. Nedzvetsky gana rašo. - pristatant kelių išeikvoti epinius modelius daugelį metų, ypač ilgalaikio architektonikų, rašytojas gana nuoširdžiai nepripažino netikėto išsivysčiusių epinių gebėjimų varžovų. "

"Mano romanai", - sako Goncharovas, - užfiksuoti didelius Rusijos gyvenimo laikotarpius, pavyzdžiui, "Ombomments" ir "atidarymas", 30 metų susitiko su jais, - ir, beje, išskyrus nesuderinamumą, oficialią profesiją, taip pat Kaip tingus, išsklaidytas gyvenimas, priežastis, kodėl aš juos parašiau ilgai. "

Pirmą kartą 1847 m. 1847 m. "Belitinsky" susitiko Goncharovas. "Jis kalbėjo apie jį apskritime, kaip tikimės rašytojo viltys. Jis stovėjo atgal į duris, kurioje aš įvediau, ir pažvelgiau į sielvartą ar portretus ant sienos. Belińsky pašaukė mus vieni kitiems, Turgenev apsisuko, padavė ranką, ir vėl pradėjo atidžiai apsvarstyti nuotraukas. Tada jis vėl pasirodė, aš man pasakiau keletą tvirtinančių žodžių apie savo romaną ir vėl - į nuotraukas. Aš pamačiau, kad jis paėmė, neatsargiai, jis buvo piešęs, pristato Prancūziją, kaip Onegin, Pechorinos ir tt, kopijuojant juos tapti papročiu. " Mes matome, kaip Goncharovas išsamiai apibūdina kiekvieną susitikimo su Turgenev išsamiai, jie jaučia pastabas apie sarkazmą: "Turgenev buvo tik vienas iš jo proto, talento ir švietimo, ir su meile ir su visais tuo pačiu ne taip gerai -Natūralu, kai kurie sukelia, žavinga.

Goncharovas rašo, kad dirbdami su "šluota", jis atsitiktinai išmeta savo planus ant popieriaus, nukopijavo daug tokių lapų, o romanas parašė savo galvoje, tik kartais užfiksuotas rašyti du ar tris skyrius per savaitę. Darbo ir atspindžių metu virš teksto rašytojas dalijasi savo mintimis su daugeliu žmonių, kad išgirstų Šalies nuomonę. Jis pats yra labai pasitikintis. "... blogai, kiekvienas susitikimas ir skersinis, pasakiau, kad aš buvau rašęs, kad norėčiau parašyti ir skaityti visą laiką, kas ateis pas mane, kas jau buvo parašyta, papildydama tai, kas toliau." Dėl tos pačios priežasties, jo "įprasta istorija" Goncharovas perdavė teismui Belińsky.

Žinoma, "Turgenev" taip pat nustatė bendrą oblomovo planą ir ypatingą planą kaip labai ploną kritiką, kuri yra labiau linkusi išklausyti savo istorijas. Jis pats parašė savo žinomus "medžiotojo pastabas", po kito "Pastaba" po kito, užpildydami juos "šiuolaikiniais". Goncharovas pripažįsta Turgenev ir kviečia jam ypatingą miniatrų menininką labai svarbu Tai žodis "miniatiūra". Ir puikūs darbai, tokie kaip "kilnus lizdas", "tėvai ir vaikai", "Eve" jis reiškia, kad viskas pasiskolino daugeliu būdų su juo ir veda savo istoriją.

Manoma, kad jis visuomet nustatė, kad Potcharovo paveikslai yra labai plati gyvenimo reiškinių aprėpties, tačiau jų turinys dar nėra išsiaiškinamas. Pats autorius savo romanuose pamatė trijų Rusijos gyvenimo epochų atspindį, iš kurių pirmoji pažymėta Rusija su ramybe, antra, pasiruošusi pabusti, trečią - pabudo ir sumušė iš miego. Bet su savo kraštais, jie ateina vieni kitiems, - ir ne daugiau teisinga sujungti juos į vieną bendras vaizdas, išlaiko vieną iš įdomių mūsų visuomenės istorijos akimirkų, jo drąsos ir atnaujinimo momento? Tada "Grand Canvas" atsiskleidžia, "Begalina" tipų ir figūrų juostelės ištrauks, melancholiško oksidacinio, supainiotų rojų, tvarkingų, šventųjų krantų mišinys ... jie yra lygūs Goncharovskio genijaus spinduliams. Tačiau netrukus, ašaros turgenevo balsą paskirsite visus "papildomus" ir "naujus" žmones iš minios, kurie paskelbė nevienodą viso Rusijos rutinos ir Kosyovo kovą, ir pasakys savo "naują" žodį, kuris tūkstančius džiaugsmingų balsų pasiims ... E. Lyatsky. Goncharovas: gyvenimas, asmenybė, kūrybiškumas. Stokholmas, 1920 m.

Nuo 1855 m. Ivanas Aleksandrovičius pradėjo pastebėti didesnį Turgenevo dėmesį, kuris atrodė klausėsi jo, elgėsi su juo. "Goncharov" savo ruožtu nesivargino savo literatūros planų ir kai tik ateityje turgenev, visas ateities romano "atviros" planas su detalėmis, scenomis, simboliais, detalėmis. Stiprus įspūdis, pagamintas ant jo pasakė: "Turgenev klausėsi, tarsi sustabdytas, be judėjimo. Bet aš pastebėjau didžiulį įspūdį, kurį jis padarė istorija. "

Po tam tikro laiko, Goncharovas pradėjo pastebėti kažką iš savo žodžių į Turgenev darbą: "... kaip jei jis kvepia vėliau, istorijoje", bet nesuteikė to svarbos, tik manoma, kad jam reikia tokių triferių: " Aš - kaip ir visi - jis laikė savo talentą didesnį, protas yra našesnis - o ne ir tada jis turėjo! ".

Draugystė ir ypatingas dėmesys Turgenevui į Goncharovo buvo išspręsta tais metais, kai "šluotos" ruošiasi spausdinti. Turgenev atnešė savo istoriją "Noble Lizdą", kuris buvo perskaitytas ieškoma vakarienės p. Annenkov. Goncharovas buvo kova: "Ką aš girdėjau? Tai, kad per trejus metus būsiu turgenevas yra būtent suspaustas, bet gana pilnas esė "uolos".

"Kai visi paliko, aš pasilikau su Turgenev ir pasakiau jam, kad istorija klausėsi man yra nieko daugiau nei mesti su savo romanu. Kaip jis yra blyškiai, kaip ir cirown in cirko, kaip pastebėjau, LitusyUKal. "Kaip, ką tu sakai: ne tiesa, ne! Aš nerimu į viryklę! "

"Bet kokiu žodžiu, bet kuriuo judėjimu - buvo pripažinimas, kad melas negalėtų padengti."

"Noble lizdas" paskelbė ir padarė didžiulį poveikį, turgenev į aukštą pjedestalą.

Kai "Noble lizdo" \u200b\u200bsėkmė išvyko į "Olromov" įspūdžius, Goncharovas patyrė kartaus pasipiktinimo jausmą ir negalėjo pasipriešinti ne išreikšti jį Turgenev. Po asmeninio paaiškinimo; Jis nesulaužė tarp draugų ir 1859 m. Kovo mėn. Goncharov draugiškas kartu su Turgenev Nikolaev stotyje. Bet tada kartaus dirginimo jausmas vėl buvo priblokštas Goncharovui, ir jis nusprendė jam išeiti iš savo priešininko sėkmės laiške, kuris buvo parašytas kovo 28 d. Šis laiškas yra labai svarbus ne tik paaiškinti Goncharovo dvasios būklę, bet ir daugiau visas apibrėžimas Visos funkcijos, įtrauktos į dvasinę rašytojo išvaizdą.

Goncharov ragina Turgenev diplomatą šiame laiške, kurio gudrybės yra siuvamos gyventi siūlai. Jis primena savo pokalbį su juo išvakarėse, kuris, matyt, buvo labai atsargus ir suvaržytas formoje, bet neatskleidė Goncharovo apie jo įtarimą.

Goncharovas pateikia vertinimo talentams Turgenev: "Jei išdrįsiu išreikšti savo nuomonę, mano talentas yra nuoširdžiai, aš pasakysiu, kad jums suteikta švelnus, lojalūs piešiniai ir garsai, ir jūs suskaidysite statyti didžiulius pastatus ar cirką ir norite duoti dramą. Jo nemokamai, erdvė yra neribota jums, kad galėtumėte sau už gebėjimą apriboti artimus rėmus. Jūs, kaip erelis, yra skirta važiuoti virš kalnų, regionų, miestų, ir jūs esate visuomet gyvenvietės ir norite sutelkti dėmesį į tvenkinį, per nematomą už vidinius jausmus, šeimos dramos aistros . "

Šio laiško tonu matome, kad Goncharov gyvena pasipiktinimui, jaudulys ir erzina, neviltis. Tiesą sakant, visa dramos dvasinė atsiskleidžia iš savo puslapių. Goncharovas buvo suvokiamas romanu ir jį parašysiu, kaip įprastai. Jis pasakoja programą Turgenevui, kuris greitai rašo romanus, tarsi užsakyti. Ir, nors Romos Goncharova yra kruopščiai sukurta detales, o kiekviena detalė yra pradėta ilgą laiką, didžiulį ir meiles, Turgenev atspausdina savo romantiką su ryškiu, atrodo, yra Goncharovas, greitis, ir paaiškėja, kad blogiausi dalykai yra įkūnijami turgenevu, tarsi kitos rašysenos nurašoma kopija. Lyatsky. Goncharovas: gyvenimas, asmenybė, kūrybiškumas. Stokholmas., 1920.

Goncharovas turėjo įrodyti, kad Turgenev užėmė ne savo verslui. Jo romantika yra graži privačiame, tačiau apskritai, nepaisant visos skolinimosi, jis nesikreipia į išsamią kritiką. Ir Goncharovas atskleidžia Romos Turgenev į žudomą vaidmenį. Tada jis negali atsispirti su visa tai, nesakykite "Turgenev" tam tikrų duomenų apie savo romano darbo pažangą apie pokyčius, kuriuos jis įvedė į savo planą ir pan., Nenuostabu, kad tai nepastebi, kad su juo teka nesuderinamu prieštaravimu. Jis bijo Turgenev, ir tęsiasi su juo, žinodamas, kad niekas, kaip Turgenev, jos bauda ir įspūdinga visai meninei sielai, negalės įvertinti, visais mažiausiais detalėmis, Goncharovo kūrybiniame darbe. Ir koks šis darbas buvo Ivano Aleksandrovichas, tai matyti iš paskutinių jo laiško eilučių. "Iš tiesų, aš" Junior ", kaip Pavelas Vasileich mane vadino juoko (ne dėl savo pokalbio jam sumokėjo rezultatas? O, jūs esate dvi paslapčių kapai!). Galų gale, ne dešimt tūkstančių (aš turiu mažai vilties jiems) pakeisti mane dirbti, bet aš gėdau prisipažinti, atsiprašau, aš tikiuosi, aš tikiuosi, aš tikiuosi, aš tikiuosi, kad keletą dienų ar "svajones apie šventą poeziją", viltis "žiūrėti ašaros virš fikcijos. " Na, ar amžius dabar yra mano vasara? Ir gal nieko išeis, nebus ne; Aš galvoju apie Tomas: galų gale, tik tai paliko, jei tik jis lieka, jei tik jis lieka, - kaip ne būti liūdna! " Goncharov I.A. Policininkas. 8 t. T.8 P.344

Pristato didžiausią Goncharovo vertę, kurią jis vadina poetiniais motyvais. Arba trumpesnis - poezija. Ji yra sutelkta, atsižvelgiant į jo įsitikinimą, "Romos sultys", jo " geriausios vietos", Žodis," jo siela ". "Ne, Sofya Aleksandrovna," Goncharov skundžiasi, ypač S. A. Nikitenko laiške birželio 28 d / liepos 10, 1860, - jis paėmė grūdus (Turgenev. - Vn) aš turiu ir paėmė .. detalės Poezija, pavyzdžiui, naujos gyvenimo ūgliai senosios, protėvių istorijos, sodo vietovės, mano senosios moters savybės - negali būti virti " Nedzvetsky V. A.: Konfliktas I. S. Turgenev ir I. A. Goncharov kaip istorinė ir literatūrinė problema // slavica. Debrecen. 1986 m. T. XXIII. P. 315-332.

Goncharovo ir Turgenev literatūros ir estetinių koncepcijų sistemoje poezija yra viena iš būdų ir raktų. Mes susiduriame su literatūros korespondencijos rašytojų, jų kritikos ir autokrijų, prisiminimų ir esė - pavyzdžiui, "Pallada fregata" ("kur ieškoti poezijos?"; "Ir poezija pakeitė savo šventą grožiu"; "poezija tolimas kelionės ... "Tubid. T.2. C.106, 18, 16. ir tt).

Ir tai ne atsitiktinai. Jei, kaip tikėjo Goncharovas, jis nebuvo žodžiai, satyra ar faktinis epos, tačiau "tik romanas gali apimti gyvenimą ir atspindėti asmenį", - kita vertus, romanai be poezijos - ne meno kūrinių, "ir jų autoriai yra "ne menininkai". T.6. P. 456 .. Esminis vaidmuo Poetinių akimirkų Goncharovskio romane pastebėjo kritikus. Su "įprasta istorija", ji įtikino Belińsky. Palyginkite šiuo klausimu "Kas yra kaltas?" Herzenas ir Romos Goncharova, jis rašė: "Iskander, poezijos talente - antrinis agentas; Goncharov talente, poezijos - agento pirmiausia ir tik ... "; "Jis (Goncharov) netikėtai patenka į poeziją net į smulkių ir pašalinių aplinkybių, pvz., Pavyzdžiui, poetiniame degimo proceso aprašyme jaunojo Aduev Belinsky V.G. Pilnas Katedra. \\ T Op. 13 t. T. 10. P. 344 .. "

Palyginti su juo, Turgenev atsakymas, parašytas balandžio 7, 1859 - tyčinis, visiškai literatūrinio darbo. Turgenev atneša Ivano Aleksandrovicho dėmesio, ką jis neturėjo malonumo parašyti asmenį, kuris mano, kad jis yra "kitų žmonių minčių priskyrimas", tačiau jo laiškas skamba švelniu, taikinančiu tonu; Turgenevas neatrodo ginčytis, viena vertus, pastebėdamas pernelyg didelį Gonchochovos pikapą, kitam tolerantiškam, galbūt už jį neatsargiai pabėgo jis kartą pripažino apie savo priverstinį, nesąmoningą įspūdį. "Sutinku, kad aš, bet ir mano" diplomatija ", sunku šypsotis ir maloniai, gauti panašias tabletes. Taip pat sutinku, kad pusė - tai, ką sakau! - Per dešimtą dešimtąsias tokių paslaugų dalis būtų buvę pagaliau nėščia. Bet aš - pavadinkite jį man, nei norite, silpnumas ar pretenzija, "Aš tiesiog maniau:" Jis gerai apie jus apie jus "ir tik aš buvau nustebęs, kad jūs vis dar radote kažką manyje, kad galėtumėte mylėti. Ir ačiū! "Turgenev. Laiškai. T. III. P. 289-291).

Laiškas buvo atgraso Goncharovu, o netrukus buvo "šiuolaikinės" su "Obromov" straipsniu. Gerbiamasis sėkmė nukrito, galiausiai ir jo akcija ir Ivanas Aleksandrovičius buvo pasirengęs atleisti Turgenev. Tačiau visi nauji ir nauji sutapimai, kurie išdėstė Goncharovą, pasirodė.

"Mes tęsėme, sakau, žr. Turgenev, bet daugiau ar mažiau šalta. Tačiau dalyvavo vieni kitiems, ir kai jis man pasakė, kad jis ketina parašyti istoriją ir pasakė turinį ... tai buvo tos pačios temos tęsinys iš "Cliff": toliau likimas, dramos tikėjimas. Žinoma, pastebėjau, kad suprantu savo idėją - aš mažai ištraukiu visą turinį iš rojaus, smash ant epizodų, užsiregistravau, kaip "kilnus lizdas", tai yra, keičiant situaciją, persikėlė į kitą vietą Veiksmas, pavadintas veidu, šiek tiek juos suklaidinti. bet paliekant tą patį sklypą, tuos pačius simbolius, tuos pačius psichologinius motyvusir žingsnis po žingsnio eiti į mano takelius! Ir tai, taip, ne tai!

Tuo tarpu tikslas yra pasiektas - tai yra tai, ką: dar kartą aš surinksiu romaną, ir jis jau buvo prieš mane, ir tada jis bus taip, kad jis nebūtų, ir aš, taip, aš einu į savo takelius , Įsivaizduokite jam! Taigi viskas atsitiko ir tai vis dar vyksta! Intrigu, kaip platus tinklas, paskleidžia toli ir ilgą laiką. "

Nauja istorija, tęsiant temą iš Rojaus, išėjo "Eve".

"Buvo nuspręsta abiejose pusėse paaiškinti šiuo atveju, kviesdamas keletą kitų liudytojų. Be Annentkov ir Dudyshkina, kitas Druzhinin ir A. V. Nikitenko - ir paaiškinimas įvyko man. Tačiau, žinoma, niekas negalėjo išeiti. Romanas, daugiau partijos, LED vieni, tada dalyvaujant Dudushkina, draugo dalis. Pastarasis tiek mažai domisi programa, žinojo tik bendrą romano planą ir todėl negalėtų nei patvirtinti, nei paneigti. "

Atvejis baigėsi nieko.

Po klausydamiesi teismo sprendimo, Turgenev, taip pat liudijo Annenkov, sakė, kad, matydamas dabar, "kokios pavojingos pasekmės gali būti nuo draugiško mainų mintimis", jis mano, kad būtina sustabdyti visų draugiškų santykių su Goncharov Annenkov P.V. Literatūros prisiminimai. P. 521 ..

Goncharovas ir toliau parašė savo romaną. 1860 ir 1861 m. Jis pateikė "šiuolaikinėmis" ir "buitines pastabomis". Taigi praėjo kelerius metus iki draugo mirties. Annenkovas kreipėsi į laidotuves į Goncharovą ir pasakė: "Turgenev pageidauja pateikti savo ranką - kaip aš atsakysiu?" "Subsidia", "Aš atsakiau, ir mes vėl susitarėme tarsi nieko neįvyko. Ir vėl jie nuėjo, pokalbiai, vakarienės - aš pamiršau viską. Apie romaną, mes niekada nesikalbėjome ne su juo žodžio. Aš tik trumpai atsakiau, kad aš ir toliau rašau viską - vasarą, ant vandenų.

Turgenev pradėjo šį susitaikymą su manimi, kaip aš mačiau vėliau, ne visai moralinei motyvacijai atnaujinti draugystę, kurią jis niekada neturėjo. Jis, pirmoje, norėjo, kad šis ginčas būtų žinomas po mūsų paaiškinimo su liudytojais, buvo pamiršta, ir kartu su juo būtų pamiršta ir kaltinama mano prieš jį - pagrobimo ar plagiato, kaip jis buvo švelniai išreikštas. 2-asis, jis turėjo arčiau sekti savo veiklą ir trukdyti romanams galams, iš kurių jis pasiskolino savo "tėvų ir vaikų" ir "dūmų".

Savo išpažinties, gonchars analizuoja išsamiai su Turgenev. Prisimena visas detales, visus susitikimus, pokalbius, raides. Vėlgi ir vėl sujungia istoriją ir romanus, rodo konkrečias tekstų vietas, galimus panašumus. Jo impimentas tampa skausmingu, kaip parano.

"... Norint, kad mūsų literatūros, jo silpnumas ir šaltinis jo raštai netinka. Norėdami įveikti įtarimą, jis nudažė savo: labai gražus, nors likvidų istorijas kaip "Asya", "pirmoji meilė". Mane, jis pamatė vienintelį varžovą vienu būdu su juo: Tolstoja (liūtas) taip pat pradėjo savo karines istorijas, Grigorovičius parašė iš valstiečių gyvenimo, laiškas ir Ostrovsky atėjo vėliau. Žodžiu, aš stovėjau pakaitomis savo keliu - ir jis jo visą gyvenimąJei norite pašalinti mane ant skydų, užkirsti kelią man visais būdais išversti mane - ir ten, užsienio literatūros ir knygų klasifikuojami apskritimai - iš įspėjimų apie bet kokį bandymą sužinoti apie mane. Jis tikėjo ten, nes jo asmeniškai žinojo, nes jis sugebėjo. Jis pats parengė planą - žaisti genijus, naujų skyrių literatūros laikotarpis Ir vis dar sėkmingai apsimeta, kad esate puikus rašytojas. "

Jo rankraštyje Goncharovas pasakoja apie tai, kad kažkas prisidėjo prie Turgenev visų šių savo praktikos. Jis mano, kad jis negalėjo padaryti vieni, ir jei Turgenev nebūtų pranešta apie save, Goncharovą, kaip jis parašė skyrius iš "Cliff", jis neturėtų "tėvų ir vaikų", nei "dūmų" ir ". Namai Reino ".

Kas padėjo Turgenevui ir kodėl? Šis Goncharovas negali pasakyti pasitikėjimo ir išsamiai, jis tik atspindi ir prisiima.

"Aš nežinau, kas man reikėjo, bet už mane trukdyti, man atrodo, kaip aš supratau daugelyje pastabų vėliau, kažkas deilly, atėjo, sukūrė man reputaciją beveik raudona, ar kažką Rode. Tai tiesiog to nepadarė.

Ir tada jis jau buvo suformuotas nepatvirtintų ar dupes sha; Norėdami klausytis mano minčių, sugauti žodžius. Ir kiti, o abiejų lyčių priešai visi pakabino mano nosis burnoje, kad sužinotų, ar aš negeriu? Bet kaip aš negeriu vyno, tada kvapas negalėjo būti.

Bet kas būtų užkirstas kelias šioms pastogėms priskirti man vieną ar kitą kvapą ir spalvą, jei pageidaujate? Visų darbo dienų statymai nebuvo ir neklausė manęs. "

Ivano Alexandrovicho pobūdžio buvo parodyta įtarimai, jis pradėjo bijoti pašalinių akių. Lyatsky rašo: "Mums buvo pranešta, kad užsienyje, Rašto" Cliff ", Goncharovas atnešė rankraščius ponia S., prašydami juos paslėpti juos iš Turgenev, nors Turgenev tuo metu buvo ne Baden-Baden, nei Marienbad. Nerimas nepaliko Goncharovo ir namuose. "Grįžti į mano butą, jis visada buvo sunerimęs, tarsi laukia, kol įvykdysite tam tikrą problemų rūšį. Su jauduliu jo balsu jis paprašė namų šeimininkė pasirodė: "Ar kas nors?". Jis nedelsdamas kreipėsi į stalą ir atidarė nervingai ir uždarė dėžutes. "Čia aš skubėjau Turgenev ... apskritai, kažkas atėjo ir nustebino mano dokumentuose ... būtina būti labai atsargūs šiuo klausimu ..." 1877 m. Gruodžio 27 d. ", Pasiruošimas spaudai" Literatūros vakaras"Goncharov rašo" Valuev "nerimą keliantį laišką, kuris jaučiasi sergančių sielos pastabas, kurioms taikoma skausminga įtarimai. Jis sako, kad jis jaučiasi jėga įvykdyti suvokiamą, tačiau bijo, kad bet kokios nepalankios aplinkybės neleido: "Manau, kad aš net bijau (nes aš ne rašau), kad aš tiesiog nesuteikiu to tai padaryti. Ir kažkas darys: nors aš manau, aš dirbu (ir aš dirbau spausdinimui lėtai), jis pasirodys kažkur sumaniai užslėps lygiagrečiai: vienodai ir tas pats.

"Tuo tarpu aš nusprendžiu ne parašyti nieko kito, išnaudotas, kai kurių visuotinių šnipinėjimo programų ir visa tai kova, įtarimai, neramumai sulankstyti rankas į rankovę ir paskelbė, kad aš ne rašyti daugiau, ir pradėjo skaityti iš nuobodulio visi Tai atėjo po rankomis, taip ir "Dacha ant Reino". Man buvo ištiko šis dalykas. Tai nieko - kaip perduota Vokietijos dirvožemiui ir perkelta į Vokietijos moralę "Atidaryti"!

Goncharovas rašo, kad jis pradėjo matyti, kad kai kuri visuomenė veikia prieš jį. Jis tapo baisu. Jis pradėjo daryti nervų traukulius, beveik alpimas. Jis jau matė ne tik Turgenevą ir jau visą nematomų priešų krūva, jis buvo tarsi apgultis. Kartais jam atrodo, kad kažkas seka jį gatvėje. Kaip ir su juo kalbėdami, jie kruopščiai klausosi, o tada atsigauna: "Ir aš atsitiko, eiti atsargiai po jų, sugauti juos."

"Neeilinio istorijos" skaitytojas po to, kai skaitė visą šį širdį be išpažinties, nėra jokių abejonių autoriaus dvasiniame sutrikime. Nekilnojamasis spektakliai juose iškraipoma nesąmonė, kuri, atsižvelgiant į aplinkybes, jis gali būti apibrėžiamas kaip persekiojimo manija. "Atkrenkta skausminga mintis yra žmogui ir kartu su nusiminusiems vaizduotės pasiūlymais daugiausia dėmesio skiriama vienam dalykui, kuris personia priešišką principą, kuris galėtų apsisaugoti vienaip ar kitaip."

Už niūrios, Enchanted Circle genijus, kurio centras buvo Turgenev, Gončovas išlaikė visą savo proto stiprybę ir įprastą Dvasios pusiausvyrą. Rašytinėje aplinkoje toks reiškinys dažnai stebimas kaip "pernelyg didelis jautrumas smulkiems pasididžiavimui", o ne užsienietis į Goncharovą, bet Ivanas Aleksandrovičius, jis pasirodė didesniu laipsniu. Lyatsky. Goncharovas: gyvenimas, asmenybė, kūrybiškumas. Stokholmas., 1920.

"Goncharov" savo išpažintyje skiria dvi priežastis, kurios raginamos rašyti "šią apgailėtiną istoriją".

Pirmoji priežastis, dėl kurios jis vadina natūralų norą apsaugoti save nuo melo, noras sušvelninti tiesą: "Jis buvo pavedęs ginčui ir mes mokomės ir mūsų epochos darbai, apšviestos dalinės pusės, ir manau, kad tai yra būtina grožinės literatūros istorijai - visa tai nedidelis būdas ant ant krūvos! Šių mažų dalykų paaiškinimas sukelia atradimą tiesa, bet tiesakur ir bet kokia forma ir šiek tiek verslo visada prisideda šviestiTodėl tobulinimas, pažanga žmogaus reikaluose! "

"Tai - pirmoji priežastisAš buvau palaikiau - su dideliu pasibjaurėjimu ir prieš savo valią - Pasidalinkite visa istorija ant popieriaus. "

Turgenev, kaip buvo, dialogas su skaitytoju, užduoda klausimus iš jo vardu ir atsako į save:

Ir kas jus pažįsta, - sakote, kas man nežinoma skaitytojui (kas kada nors susidurs po mano mirties, šie puslapiai), - kas jus žino! Turgenevas taip pat pasakys arba parašys daug savo pateisinimo, ir galbūt jis bus parašyti dar geriau (nes jis yra protingesnis ir plonesnis) - kaip sužinoti, kas yra teisus, kas yra kaltas? Abi pusės, žinoma, nemano saugokitės sąžinės Lojalumui: Teisė, nes jis yra teisus, ir melagis - doga! Bet kur yra tiesa, kurioje pusė: čia yra klausimas!

Bet viskas (Aš atsakysiu) ir yra taikoma trečia, nešališka ir neliečiama šalisTodėl ateities kartos teismas, kai visi argumentai ir įrodymai abiejų šalių bus nepamiršti - ir todėl tiesa bus aiškiau!

Antroji priežastis rašyti savo išpažintį Turgenev paaiškina kitų atsakomybę kitų, t. Y. Jis turi pateikti savo balsą. "... sąjungininkai, Liudytojai, visi tie, kurie buvo intensyvūs ir kurie buvo įvesta į apgaulę - man atrodo, kaip aš pastebiu - tarsi norėsite, kad mano atsakymas, paaiškinimai, jie tiksliai nustebino, kad aš jaučiuosi labai aiškiai man, nors po savęs kairiosios pastabos, paaiškino ... "

Be to, Goncharovas paaiškina nuolatinio Turgenev užsienio buvimo priežastis.

Pirmoji priežastis, dėl pašalinimo iš Rusijos buvo meilė garsaus dainininko šeimai: "... jis su matomu malonumu, nudažyti prieš mus savo požiūriu draugystės į garsų dainininką. Jis gerai įdėjo, pridedamas daugiau chic. Jo šlovė! Jis taip pat buvo sugrąžintas ir jo dukra iš savo moters serfs, jis atnešė ją, davė jai susituokė, - atkreipė ir šis verslas draugų rate! "

Antroji priežastis yra "teigiama susirūpinimas turi būti išspręstas čia gana" Goncharovas mano, kad turgenevian manierai, minkštumas, gerumas, paprastumas - visa tai yra nepažeista. Kaukė yra paslėpta nuodais, paslaptis, subtiliais skaičiavimais ir pretenzijomis, visa tai buvo aptikta per dvejus ar trejus metus, jei Turgenev gyveno Rusijoje.

Trečioji ir pagrindinė Gonchocho priežastis vadina Turgenev literatūrinius tikslus: "Ji pasirodė 1855 m. kai aš persikėliau visą savo gerą savo sumoje, tai yra, aš jį išblašiau “Pertrauka". Jis neturėjo nieko rašyti: "medžiotojo pastabos" pradėjo atvykti, jie reikalavo iš jo didelis darbas. Nebuvo nieko daugiau rašyti. Staiga, visa lobis nukrito, ir be to, ne tik medžiaga, bet ir baigtų simbolių, scenos yra visi, net su rašymo būdu! Tai tarsi aš dabar matau ir tai buvo jo pagrindinis judėjimas judėti mažai į Paryžiųkur jis pradėjo versti, parduodant dalis, jo turtą ( ĮgyvendintiKaip sakė Annenkovas) ir kartu ir mano literatūros judėjimą. "

"Jis nuėjo į Paryžių ir ten, į rašytojų lizdą, apsupo save su gonais, flaubers aš vis dar nežinau, kas, įdėti juos išsamiai man man epizodai ir simboliai, kurie nepadarė - Ir taip - augo ten kolišsu ir tapo savo mokytoju ir lyderiu, paaiškindamas jų svarbą tikra mokykla Nuo Gogolio ir tylėjo apie kitus, išskyrus save ".

Atsižvelgiant į šias priežastis, "Turgenev" trūkumas Rusijoje "Goncharov" ragina pagrindines priežastis, kurios paskatino jį rašyti "neeilinę istoriją".

Turgenevas buvo nepatenkintas Rusija ir apsvarstė savanorišką migrantą. Jis turi frazę kažkur spaudoje: "Matydamas, kad mes darome, aš skubėjau su savo galva vokiečių vandenyne", - aš. Vakarų mokslo, laisvės ir naudos vandenyje, meno pasaulyje, idėjos, pabėgo nuo tamsos, priespaudos ir mūsų įsitikinimų, jausmų, sąvokų gyvenimui ir veikimui žmonijos vardu.

"Visa tai yra nesąmonė, melas!

IT skubėjo į vokiečių vandenyną Ne visi, nes jis nukrito į Rusiją. Ir Prancūzijoje jis gyvena asmenų, kurie negali, kaip užsienietis, ratą mokosi, ir jis slepia savo paslėptų vakarėlius iš jų, kaip slepiasi juos iš mūsų užsienyje! ".

Goncharovas mano, kad romėnų rusų rašytojo perdavimas iš Rusijos literatūros užsienio negali būti atleista nei turgenovas, nei tiems, kurie jam padėjo. "Rusijos žodis ir taip nėra karšta - ir atimti nuo jo - didelė nuodėmė, išdavystė! Tai turi būti pridėta ir neabejotina prielaida, kaip jisji turėjo tapti netikrą poziciją prieš Rusijos literatūrą ir įdėti kitus į jį, rekomenduojame ten, literatūros apskritimo, šiuolaikinės rusų literatūros! Žinoma, kaip nereikšmingas, o ne vertas rimtų dėmesio - ir tuo pačiu metu, žinoma, pakabino save: "Tai nėra verta gyventi ten, nėra nė vieno," ir taip jis paliko ten, kur šviesa, menas, gyvenimas ! "

"Kas apsinuodijo tokią koncepciją ir atsiliepimus apie Rusiją! Žinoma, kas ištraukė iš šios literatūros, kad jis galėjo ir kas nebuvo iš prancūzų, ir mirė ten! Kas ir kaip jis turėjo kalbėti apie mane, pavyzdžiui, Auerbakh, ir dabar prancūzų, platinant mano gerą!

Taigi aš užrašiau viską kaip buvo tarp jo ir aš. Ir nusprendžia, kaip norite!

Valgyti iš šių lapų - aš nenumatau. Ir aš nenorėčiau manęs - jei galite, kad jis atėjo į tai! Šio rankraščio pabaigoje aš darau pastabakur ir sako su kokia sąlyga ir tuo, ką tik kraštutiniai atvejai Galima naudoti tam tikrą jo naudojimą. Tikiuosi, kad mirusiojo valia bus įvykdyta šventa, ypač jei postuzinis noras jį nuplėšęs, kad būtų išvengta poreikio pakenkti, bent jau apsaugoti save, kita, nėra reikalo, kad jis nusipelnė! "

Išvada

Jau daugelį metų, slegiantis sąmonė ir moralinis jausmas Goncharov galvojo apie plagiatų negalėjo pagaliau nesugadinti jo visada lengvai išnyks jo psichika. Keletas "neeilinio istorijos" puslapių yra parašyta, neabejotinai skausmingoje būsenoje. Tai yra fantastiški "Turgenev" romanų užrašuose, apie paskutinio "uolos" planą ir idėjas prancūzų ir vokiečių romanistams, galiausiai, visą sumanaus intrigos sklypą, tariamai dislokuotą prieš Goncharovo Turgenevą. atimti priešininką - savo interesais - su savo vieta vidaus ir Europos literatūroje.

Goncharovas parašė savo išpažinimą, kad apšviestumėte tiesą! "Aš net būčiau labai laimingas ir būtų gerai rekonstruoti su savo pozicija, jei paaiškėjo tokiu būdu, tai yra, kad buvau išvalytas, pagrįstas ir šlovės, tai yra, darbo nuopelnus, mažėja pasinaudoti, pridėti pasinaudoti Į tašką, mano medžiagą, prasmingą ir apdorojimą, jie paėmė kitus ir su visa triukšmu, šventė! Dievas su jais! Jei tik aš palikau mane tiesa, tai yra, kad jie išdrįso apie mane, o ne manęs! Ne, Turgenevas nori imtis visos iniciatyvos sau ir atkreipti įtarimų mano kaltės. Aš, žinoma, aš nenoriu! "

"Prieš mane visus: aš gyvenau, nėra draugų, yra keletas neribotų, ne meno bičiulių, yra galbūt daug ir žinoma man ir nežinomų mano raštų žinovų viešai, bet jie yra visi literatūros mėgėjai, ne Rašytojai patys ir spaudoje aš negaliu. Seni bičiuliai, amžininkai ir bendraamžiai buvo žemės, o naujasis spauda susideda ne tik nuo abejingo, bet ir priešiškų asmenų rašytojų, jų pavydo dalis, dalis, nes literatūros sąvokos ir skonis pasikeitė daug, pateikimas arba utilitarinis ar labai realus. Nėra jokio kritikos, ir jei yra kažkas, jis išstumiamas meilu ir provincija Turgenev!

Esu tylus, net nepaisant naujo skelbimo mano romanų, nepaisant leidėjų prašymų. Tegul tai būtų geriau sustabdyti - kaip pakelti šią prasmę, iš kurių Turgenevas bus nepažeistas, ir aš kentėsiu, nes daug, beveik viskas yra prieš mane! "

Manau, kad Dievas man padės, gal aš neužsidėsiu už nuodėmes!

Bibliografija

2. Goncharov I.A. "Neeilinio istorijos" tęsinys. 1878 m. Liepos mėn.

3. Goncharov I.A. Pastaba "ypatinga istorija". 1878 m. Rugpjūčio mėn.

4. Goncharov I.A. Papildymas "neeilinei istorijai". 1879 m. Birželio mėn.

5. Goncharov I.A. Policininkas. 8 tonų

6. E. LYATSKY. Goncharovas: gyvenimas, asmenybė, kūrybiškumas. Stokholmas, 1920 m.

7. Įėjimo straipsnis į "neįprastą istoriją", teksto paruošimas ir komentarai N.F. Budanova.

8. Neddddddskaya V.A. Romanai I.A. Goncharovas. - m.: Maskvos valstybinio universiteto leidykla, leidykla "Apšvietimas", 1996. - 112c.

9. Nedzvetsky V. a.: Konfliktas I. S. Turgenev ir I. A. Goncharov kaip istorinė ir literatūrinė problema // slavica. Debrecen. 1986 m.

"Neįprasta istorija" su Ivan Sergeevich Turgenev

Anatolijus Fedorovich KONI:

Kai kurie daroma prielaida, kad vieta prasidėjo po to, kai Goncharovas Basarieas pamatė Volokhovo įvaizdį, su kuriuo jis pristatė Turgenev fiktylos pabaigoje, kai jie vis dar yra draugiški užsienyje. Nuo to, Gončovo skundai prasidėjo tuo, kad Turgenevas - tiesiogiai ir per pažįstami - pastatytų darbų sklypai ir mėgsta juos sau ir už savo užsienio literatūrinius draugus. Tokia, daugiau nei keista, bet kokiu atveju trūkumų priežastis turėjo kilti daug anksčiau nei "tėvų ir vaikų" išvaizda, nes Iskra (19 gegužės Nr. 19, 19 gegužės 20) buvo atspausdinta poema Kaltinamasis poetas (D. Minaeva) "Parnazsian Verdict", kurioje rusų rašytojas "vangus ir tingus, fiksuotas, kaip šluotos ir silly, supa sankabos gnomes", - atneša dievų skundą draugui ir sako: "Jis , Kaip ir aš, rašytojas senas, jis neseniai paskelbė romaną, kur sklypas ir istorijos planas buvo pavogtas blogai ... turiu didvyrius į Cachotka; Jis turi to paties portretą; Turiu Elenos pavadinimą; Jis taip pat turi eleną. Jis turi visus veidus, kaip ir mano romane, jie vaikščioja, geria, kalbasi, miega ir mėgsta ... "Parnazsijos teismas nusprendžia persvežti kaltu žaisti didelį prekybininko vaidmenį" Geversier "(žiemą 1859-1860 žiemą) Spektaklių, kuriuos surengė literatūros fondas, Turgenev tikrai pasirodė prekybininkų grupėje, kurią Gingerbornas - Pisemenas - sako: "Skundai, Arshniki, Samovarniki?!") ir skundo pateikėjas susiduria su keliauti keliauti visame pasaulyje rašyti naują kūrinį kelyje. Iš čia matyti, kad Goncharov dėl Turgenev skundai buvo žinomi 1860 m. Pradžioje. Galbūt tai yra pavydi požiūris į Turgenev darbus pasirodė Gonchochov ir net anksčiau, nes vienoje iš Nikitenko jis užuomina, kad senelė Tatjana Marovovna buvo skirta daug anksčiau nei teta Lisa, Marta Timofeevna, "Noble lizdas". Laiške "Turgenev" 1859 m. Kovo 28 d. Jis rašė: "Močiutės ir anūkės scena esate draugiškas ir dosniai paaukoti gana silpnai jūsų istorijos scenai." Taigi, matyt, pavydi suskirstymas su Turgenev prasidėjo seniai, be to, be jokios priežasties, nes savarankiški gyvenimo reiškiniai, suvokiami nepriklausomi menininkai, galėtų sukurti savo sielas, panašias į būtybes, įvairiose išorinėse apraiškose. Ir atsižvelgiant į jų talentų ir kūrybinės jėgos gelmes, nė vienas iš jų nereikalavo skolinimosi.

Vasilijus Dmitrivich Grigorovich:

Kartą - Atrodo, Mikikovas - jis pasakė naujos tariamo romano turinį, kuriame herojė turėjo būti pašalinta į vienuolyną turinį; Po daugelio metų išėjo Romos Turgenev "Noble lizdas"; Pagrindinė moterų veidas taip pat buvo pašalintas vienuolynui. Goncharovas iškėlė visą audrą ir tiesiogiai apkaltino Turgenev į plagiatą, atsižvelgiant į kažkieno manęs, darant prielaidą, kad tikėtina, kad ši mintis, brangiai savo naujovėje, galėtų pasirodyti tik su juo, o Turgenevas būtų nepakankamai taip talentas ir vaizduotė pasiekti ją. Šis atvejis buvo toks posūkis, kad turėjau paskirti arbitražo teismą, parengtą iš Nictenkos, Annenkov ir trečiosios šalies, nepamenu, kas. Žinoma, nieko nesikėlė, išskyrus juoką; Bet nuo tada, Goncharovas sustabdė ne tik pamatyti, bet ir lankas su Turgenev ...

Pavel Vasileich Annenkov (1812 arba 1813? 1887), literatūros kritikas Ir memoirastas:

Grįžęs iš "Round-the-world" kelionės ar netgi prieš I. A. Goncharovą, aš perskaičiau dalį romano "Atidaryti" į Turgenevą ir pasakiau jam šio darbo turinį. Turgenev išvaizda buvo nustebinta, išgirsti, kad romano autorius, kuris vėliau pasirodė pagal pavadinimą "ombolį", suranda pastebimą sklypų panašumą tarp romano ir savo idėjos, kad jis išreiškė Turgenevą asmeniškai. "Turgenev" atsakydamas į tai, pagal nuorodą I. A. Goncharov, išjungė vieną vietą iš savo romano, kuris panašus į savo romaną, ir aš "nuraminau", - prideda I. A. Goncharovo paaiškinime į Turgenevą. Su "prieš dieną", tas pats įvyko. Perskaitę trisdešimt ar keturiasdešimt nuo romano puslapių, nes jie sako Ivano Alexandrovicho laiške Turgenev laiške, 1860 m. Kovo 3 d., Jis išreiškia užuojautą autoriui: "Aš esu labai smagu pripažinti drąsią ir milžinišką menininką ", - sako jis, tačiau tuo pačiu metu laiškas baigia save ir taip:

"Kaip ir asmeniui, aš vertinu vieną kilnią liniją tavyje - tai yra kaltas ir nuoširdumas, arti dėmesio, į kurią klausotės kitų ir, beje, neseniai išklausėte mano nereikšmingą ištrauką visą tą patį romaną , kuri jau seniai buvo pasakyta., programoje ". Po laiško pradėjo skleisti ir augti gandai Sankt Peterburge, kad tiek Romos Turgenevas yra ne daugiau kaip neteisingos istorija Ivan Aleksandrovicho plagiatas. Šie gandai, žinoma, netrukus pasiekė abu autorius, ir šį kartą Turgenev reikalavo arbitražo teismo. Ia Goncharov sutiko pateikti tokio teismo bausmę vienai sąlygai: kad Teisingumo Teismas nepateikė kreiptis į tyrimo procedūrą, nes pastaruoju atveju teisiniai įrodymai neegzistuoja nė vienoje iš abiejų šalių, ir kad teisėjai išreiškia Jų nuomonė tik šiuo klausimu pripažįsta, ar jie yra už jo, Goncharovo, teisės abejoti, kurie gali būti gimę ir iš išorinio, paviršiaus panašumo darbų ir užkirsti kelią autoriui laisvai plėtoti savo romaną. Vienoje Turgenev Gonchocho pastaboje atsakė į orumą: "Dėl jūsų prielaidos, kad jūsų sėkmė yra susirūpinusi - leiskite man šypsotis ir tik". Ekspertai, pasirinkę juos, pagaliau susirinko 1860 m. Kovo 29 d. I. A. Goncharov, - tai buvo: S. S. Dudyshkin, A. V. Druzhinin ir P. V. Annenkov - žmonės, kurie užjaučia abiem šalims, ir niekas nenorėjo, kaip sunaikinti labiausiai pretekstu Pažeisti gerus santykius tarp asmenų, kurie turėjo tą pačią teisę gerbti savo autoritetingą vardą. Po bylos pateikimo, šalių keitimasis šalims, ekspertų pastabos buvo sumažintos iki vieno vardiklio. Turgenev ir Goncharovos darbai, atsirandantys tuo pačiu Rusijos dirvožemiu, turėtų turėti keletą panašių nuostatų, atsitiktinai sutampa kai kuriose mintyse ir išraiškose, kurios pateisina ir pasiteisina abi puses. I. A. Goncharovas atrodė patenkintas šiuo ekspertų sprendimu.

Aleksandras Vasileich Nikitenko. Nuo dienoraščio:

1860. MART. 29. Antradienį. Prieš penkerius ar šešerius metus Goncharovas perskaitė savo romano ("menininko") planą. Kai pastarasis atspausdino savo "kilnią lizdą", tada Goncharov pastebėjo panašumus kai kuriose vietose su tuo, ką jis turėjo savo romano programą; Tai buvo įtarimai, kad Turgenev pasiskolino šias vietas iš jo, ką jis pareiškė "kilnaus lizdo" \u200b\u200bautoriui. Turgenev atsakė jam, kad jis, žinoma, nemano, kad skolintų kažką tyčia; Tačiau, kai kai kurioms detalėms jam padarė gilų įspūdį, tai nėra nuostabi, kad jie galėjo kartoti nesąmoningai savo istorijoje. Šis geros pripažinimo buvo padaryta dėl didelės istorijos priežasties. Į įtartiną, sunku, savarankiškai ir kartu, pats pobūdis Goncharov, idėja buvo patikėta, kad Turgenev su ketinimu pasiskolino iš jo beveik visi ar bent jau svarbiausia, kad jis apiplėšė jį. Jis papasakojo kai kuriuos rašytojus su ja kartu su ja. Aš bandžiau įrodyti jam, kad jei Turgenev pasiskolino kažką iš jo, jis neturėtų būti toks labai nusiminęs, - jų talentai yra tokie skirtingi, kad tai neturės galvoje paskambinti vienam iš jų kaip kitos dalies Ir kai Romos Goncharova bus išleista, žinoma, ji nebus paniekinta. Šiais metais buvo paskelbta Turgenevo istorija "Eve". Žvelgiant į savo pažeidimą jau labai akimis, rasta Goncharovas ir jame panašumas su savo programa ir ryžtingai plakė. Jis parašė Turgenev ironišką, keistą raidę, kuri liko be dėmesio. Kitą dieną su Dudyshkina ir sužinojęs iš jo, kad jis ketina išdrįsti Turgenevui, jis rimtai ir užbliktų jam: "Pasakykite Turgenevui, kad jis prašo man savo pinigų" (Turgenjevas gavo keturis tūkstančius rublių už savo istoriją nuo "Rusijos biuletenio"). Dudyshkin, matydamas asmenį, kuris ryžtingai prarado galvą, turėčiau atidžiai daryti; Bet jis tiesiog perdavė Goncharovo Turgenev žodžius. Žinoma, ji turėjo perpildyti kantrybės matas. Turgenev parašė labai rimtą laišką Goncharovui, paragino savo žodžius šmeižtus ir pareikalavo paaiškinimą, kai buvo išrinkti patikimi asmenys, išrinkti abiem įgaliojimais; Kitaip gresia jam dvikovą. Tačiau tai buvo ne tikėjimo grėsmė, o paskutinis žodis protingas, minkštas, bet žiauriai įžeidžiantis asmuo. Susitarimu, abipusiai išrinkti buvo tarpininkai ir liudytojai ateinančiame paaiškinime: Annenkov, Druzhinin, Dudyshkin ir aš. Šiandien po pietų valandą ir tai yra žinomas paaiškinimas. Turgenevas buvo akivaizdžiai susijaudinęs, bet labai aiškiai, paprasčiausiai ir be menkiausių pykčio gūsių, nors ir ne be užsikimšimo, apibūdino visą bylos eigą, į kurią Goncharovas kažkaip atsakė neaiškiai ir nepatenkinamai. Jie nurodė panašumo taškus "Ieve" ir jų programoje šiek tiek įsitikinęs savo naudai, todėl pergalė buvo aiškiai nulenkta į Turgenev pusę, ir paaiškėjo, kad Gončovas buvo aistringas, kaip jis pats Įdėkite jį, jo iventūs charakterį ir perdėti dalykus. Tuomet Turgenev pranešė, kad visi draugiški santykiai tarp jo ir p. Goncharovo buvo nutraukta ir išėjo į pensiją. Svarbiausias dalykas, kurį bijojome, tai buvo Dudushkin perduoto Gonchino žodžiai; Bet, kaip Goncharovas pripažino juos juokinga ir sakė be ketinimų, o ne ta prasme, ką galima pamatyti viename juoke, tačiau, atsižvelgiant į savo paties pripažinimą, nepalankią ir šiurkščiavilnę, ir Dudyshkin išreiškė, kad jis nebuvo Tai leido perduoti į Turgenevą, mes iškilmingai paskelbėme šių žodžių, nesvarbu, kaip egzistavo nei svarbiausias Casus Belli buvo pašalintas. Apskritai, būtina pripažinti, kad mano draugas Ivanas Alexandrovich šioje istorijoje vaidino labai pavydėtiną vaidmenį; Jis parodė save kai kurie dirglūs, labai netobulūs ir šiurkščiavilniai asmeniui, o Turgenevas apskritai, ypač per šį paaiškinimą, be abejo, jam skausmas, elgėsi su dideliu orumu, taktu, malone ir tam tikra ypatinga malonė, būdinga žmonėms, padoriusiems labai išsilavinusiems visuomenei. .

Peter Dmitrivich Boborakin:

Sankt Peterburgo literatūros ir pasaulietinių apskritimuose buvo seniai, "uolos" autorius įtaria savo artimiausią Turgenevo tarpusavio kolegą, pagarbinant jo planą Bazarovo, nes jo paties nihistas buvo sukurtas ilgai, prieš "tėvų ir vaikų išvaizdą". Ir septintojo dešimtmečio pradžioje ši idėja ypač klajojo jo sieloje. Artimiausi draugai skirtingais laikais praėjo išsamią informaciją apie šio asmens įtarimo sprogimus, kuriam buvo patiko, tikriausiai visi Goncharovo gyvenimo sandėlis, senojo bakalauro gyvenimas, pripratęs prie mažiausio savo žmogaus ir rašymo detalių bandymai ir parodymai. Todėl pašnekovas, kuris žinojo apie tokį skausmingą savo sielos tašką, buvo visada laikoma pradžioje ir geriau nekalbant apie kai kuriuos pavadinimus ir knygas. Aš girdėjau iš tų pačių asmenų, kurie per pusę septintojo dešimtmečio rašymo įtarimų visa tai ta pačia kryptimi pasiekė tai, kad Goncharovas daugeliu atžvilgių paliko Paryžiaus gamtininkų varpą, Turgenevo bičiulius; Aš net radau savo sklypus ir asmenų idėjas.

Ivanas Alexandrovich Goncharov:

Jei aš ne derėtis dėl savo "uolos" visiškai ir išsamiai turgenev, tai nebūtų pasaulyje - ne "kilnus lizdas", "ant išvakarėse", "tėvų ir vaikų" ir "dūmų" mūsų literatūroje, nei ". Namai ant Reino "Vokiečių ir Madame Bovalar ir švietimo sentimentale prancūzų kalba, o gal daug kitų darbų, kurių aš neskaitau ir nežinau.

Anatolijus Fedorovich KONI:

Taigi jis buvo su Goncharovu, kuris apskritai skyrėsi su matumu. Tai yra jos būklė, kaip matyti iš laiškų Nikitenko, 1868 m. Pasiekė savo apogėją, kai, prisiimant susitikimų užsienyje su kai kuriomis Rusijos šeimomis, kuri, atspėti savo skausmingą žaizdą, už jo užuominų ir "For Fun Susijaudinęs šiek tiek paslėpta ugnis ", - jis net norėjo sustabdyti" uolos ", kurios turinys būtų jau perkeltas į Auerbakh ir bus naudojamas paskutinį savo naują romaną. Pagal šios valstybės įtaką jis parašė 1868 Stasyulevich: "Jūs žinote, ką aš norėjau mano esė, kokios sąžiningos mintys, geros ketinimai man pavyko ir kiek šiltos meilės žmonėms ir savo šalies buteliuose į šį fantastišką kampą Rusijos, Savo žmonėms ir kt

Ir staiga - ne tik insumption, ir šiek tiek piktas juokas, kvailumas vietoj glamonės ir dalyvavimo prieš darbo pasidalijimą pasveikinti mane. Noriu greitai baigti ir suteikti jums taip, kad jūs greitai nuplautumėte bent kai kuriuos tuos, kurie nesuprantu nieko gamtoje ir neleistų jokio išskirtinumo natūra, nerado nieko kito, išskyrus blogį ir šiurkščiavilnių juoko ir vis dar išdavė mane gyvi kitose žmonių rankose pasityčiojoje ir degradacijoje. " Kitoje raidėje jis rašo: "Noriu pasakyti rojuje, kad aš jums pasakiau apie save asmeniškai. Jūs žinote, kokie laukiniai, kokie yra beprotiški ... - ir aš esu serga, užsikabinęs, išauginau, niekas nesuprastų ir negailestingai įžeidė labiausiai artimiausi žmonės, netgi moterys, su kuriais aš esu Daug gyvybės ir plunksnų ... laukia paguodos tik nuo jo darbo: jei aš jį brangiu - aš nusiraminti ir tada eiti, paslėpti kažkur į kampą ir aš mirsiu ten. Deja, likimas man nesuteikė savo kampo, net mažo; Nėra lizdo ir kilnus Avian, ir aš pats nežinau, kur aš paneigsiu ... "Aš pamačiau paskutinį šios valstybės aidą ir aš, kai 1882 m. Vasarą Dubbelna, remdamasi sunkumais įsigyti ir dideles išlaidas Retas "Obromovas", aš įtikinau jį paskelbti visas kolekcija Jo raštai. "Tokia taryba galėtų man duoti", - sakė man, niūrus, Goncharovas, - tik nejautrus: ar norite mane kaltinti, kad aš apiplėšiau turgenev?! " Man paaiškėjo, kad obsesinė idėja baigė savo ratą. Po Turgenev mirties šis skausmingas nusikaltėlis praėjo. Goncharovas nustojo alegoriškai kalbėti apie Turgenev ir atsiliepimus pradėjo suteikti jam teisingumą. Taigi, po metų po to, kai pastarosios mirties, jis parašė garbės akademikui: "Turgenev infilmed ir aprašyta" medžiotojo "rusų pobūdžio ir kaimiško gyvenimo pastabose, kaip niekas, ir 1887 m., Kalbant apie "Didysis, neišsenkantis poezijos vandenynas" parašiau tą patį veidą, kad "šiame vandenyje būtina tarpusavyje ir klausytis su kvaila širdimi, ir įeiti į tikslius poezijos poezijos poezijos ar prozos požymius. Verta prisiminti Turgenev "Prozės eilėraščiai".

Michailas Viktorovich Kirimalovas:

Buvo laikas, kai po ginčo su Turgenev Ivan Alexandrovich tikisi skambinti į dvikovą nuo jo. "Na, tai bus būtina priimti iššūkį", - sakė jis savo tėvui.