Pechorin'e kayıtsız kalmak neden imkansız? Pechorin'e karşı tutumum (M.

Pechorin'e karşı tavrım.

Neden kendisinin ve zamanımızın kahramanı?

Bir buçuk asırdan fazla bir süredir, M. Yu Lermontov'un "Zamanımızın Bir Kahramanı" adlı romanı Rus edebiyatında yaşıyor. Zamanımız için modası geçmiş mi? 21. yüzyılın başındaki nesiller için nasıl faydalı olabilir? Lermontov romanına çok uygun bir isim verdi; okur, adeta kahramanının bugünü hakkında önceden uyarılır. Bu romanın uzun ömürlü olmasının sırrı nedir? İşin çok uzun ömürlü olması zaten bunun harika bir iş olduğunu gösteriyor. İçinde bulunduğu gerçeği nedeniyle zamanının sınırlarını aşmıştır. Büyük sanatçı Lermontov en önemli yasaları gösterdi insan hayatı hayatımızda geçerli olan Romanda karakterler, insanların geçmişte düşündükleri, şimdi düşündükleri ve gelecekte de düşünecekleri en önemli soruları sorar, anlık değil, ebedi sorunları çözer.

Bu sorular nelerdir? Her şeyden önce, hayatın anlamı hakkında. "Zamanımızın Kahramanı" nın karakterleri onlara ne kadar farklı davranıyor: ya düşünülüyor ya da hiç bilinmiyorlar.

Ama her şeyden önce, yazarın "kahraman" kavramına ne koyduğunu, romanda hangi anlamlarda kullanıldığını anlamak istiyorum. Romanda merkezi yer Pechorin'e verildiğinden, bu kelime öncelikle onu ifade eder. Pechorin hakkında “cesareti ve cesareti için olağanüstü bir adam, özverili bir şekilde başarı gösteren bir adam” olduğunu söylemek mümkün mü? Pechorin'in tek başına nasıl "yaban domuzuna bindiğine" tanık olan Maxim Maksimych'in romanında cesaretinin bir teyidi var. Ancak "özverisizlik" ve "başarılar" - bu kavramların açıkça onun hayatıyla hiçbir ilgisi yoktur. Günlüğünde, yani deyim yerindeyse kendisine yaptığı itirafta, hiç kimse için hiçbir şeyden fedakarlık etmediğini söylüyor. Aşkta bile. O sadece kendini ya da birini kendi iyiliği için ya da kendi zevkleri için sevdi. Ve delice cesur işleri: Bela'nın kaçırılması, düellolar, Aşk romanları- buna kahramanlık diyemezsiniz, çünkü insanlara ölüm veya şiddetli ıstırap getirdiler. Ve kendisi bunu fark ediyor ve şöyle diyor: “Kaderin elinde bir balta rolünü kaç kez oynadım, bir infaz aracı olarak mahkumların başlarına düştüm: genellikle kötülük olmadan, her zaman pişmanlık duymadan ... "Kötülük olmadan" tesadüfen değil, tutkuların etkisi altında değil, soğukkanlı ve ihtiyatlı anlamına gelir. “Her zaman pişmanlık duymadan” özellikle onun içinde korkunçtur, yani insan kederine tamamen kayıtsızdır ve dahası, bu ruhunun sürekli bir halidir: tüm canlıları bir permafrost tabakası altında kaplayan buzlu bir çöl.

Kendisiyle temasa geçen herkes için birçok, birçok sıkıntı ve hatta trajedinin sebebi olduğunun farkındaydı. Sanki asıl işi insanları perişan etmekmiş gibi: Bela ve Grushnitsky ölür, Prenses Mary çok acı çeker, Bela'nın Kazbich'in öldürdüğü babası Pechorin'in ihanetinin kurbanı olur, Maxim Maksimych Pechorin'e olan dostane duygularından derinden gücenir. “dürüst kaçakçılar” ihlal edilir ve kör çocuk tamamen yalnız bırakılır ve bu onun için de bir trajediye dönüşür. Tüm bu eylemlerin amacı neydi? Neden bir başkasının hayatına müdahale edip onu mahvetmişti? Can sıkıntısından ve kendi zevkiniz için! Bütün bunlar bu kişiyi toplum için son derece itici ve tehlikeli kılıyor, çünkü zevk almak için sadece ahlaki yasaları çiğniyor, sadece vicdana aykırı değil, aynı zamanda cezai suçlar da işliyor. Ve kimse onu cezalandırmasa da suçlar işlendi! Ve en tatsız olan şey ise, kendisi için herhangi bir suçluluk duymaması, kendisini şımarttığı iddia edilen toplumda kötü ahlak ile kendini haklı çıkarmasıdır. Ama nasıl ki hastalık güçlü bir organizmayı etkilemez ise, dış etkiler de güçlü bir ahlâk sahibi bir ruha kötü tesir etmez. Böylece ruhunun zayıf olduğu ortaya çıktı, iyiliğe kök salmadı! Kendini haklı çıkarmanın korkunç bir sonucu vardır: Başkaları için bir idam aracı olmaya karşı hiçbir şeyi yoktur. İnsanlar üzerindeki gücü sever, insanlara eziyet etmeyi sever - tüm bunlar, ona da işkence eden korkunç bir gururun sonucudur, çünkü o da mutluluk yaşamaz. Hayatın can sıkıntısı ona musallat olur, ona eziyet eder, hayatı pahasına onu anlamsız maceralara iter ve sonunda ölür, çünkü yaşayacak hiçbir şeyi olmadığı için, ruhunun tüm gücü boş eğlence için tükenmiştir. Şüphelendiği ve uğruna hem akıl, hem sağlık hem de uğrunda kendisine verilen hayatının yüksek anlamını hiçbir zaman bulamadı. akıl sağlığı. Boşa harcanan hayat, iyi meyve vermedi, güzel bir hatıra bırakmadı. Ve bu bir kahraman mı?

"Kahraman" kelimesinin anlamı da vardır - "bedenleyen bir kişi" karakter özellikleriçağ veya çevre. Pechorin, romanın karakterleri arasında öne çıkıyor, Maxim Maksimych'e ve adına Pechorin hakkındaki hikayenin anlatıldığı gezgin subaya garip ve kibar görünüyor. Onu öne çıkaran nedir? Etrafındaki herkes hayattan zevk alır, hayatın anlamını düşünmez. Pechorin bunu düşünür ve diğerlerinden farklı olarak eylemlerini analiz eder. Bu, ondan, etrafındaki insanlardan daha derin bir doğaya sahip bir insan olarak bahseder. yüksek seviye bilincinin gelişimi. Sadece yaşamak onun için yeterli değil, hayvanlar nasıl yaşıyorsa, bir şey uğruna yaşaması gerekiyor. Ama hayatın anlamı hakkındaki soruya cevap verecek kadar büyüyemedi. Onu harekete geçiren "zevk için yaşama" yolunu tuttu. modern toplum ve bu yol boyunca en uzağa gitti ve yolun sonunda bir çıkmaz buldu. Ve çıkmazdan çıkış yolu sadece yukarı! Ve o Tanrı'ya yetişmedi. Tanrısız hayat anlamsız bir hayattır, hayat değil intihardır. Öyleyse, Pechorin anlamında bir “kahraman” olarak adlandırılabilir mi - “ karakteristik temsilci toplum? Olası olmayan. Romandaki tek kişidir. Ama belki de hayatta onlardan daha fazlası var mı? Pechorin bir görüntü sembolüdür. Zevk uğruna yaşamın anlamsız, mutluluktan yoksun olduğunu, suça ve nihayetinde ölüme yol açtığını ikna edici bir şekilde gösterir.

"Kahraman" kelimesinde iki anlam daha var ve bana göre Pechorin imajının anlamını açıklıyorlar: o romandaki "ana karakter" ve bu durumda "dikkat çeken kişi". Lermontov, özgünlüğü ve üstün yetenekleri ile veya "hayranlık ve taklit konusu olan bir kişi". Lermontov açıkça kahramanını seviyor, cesaretine, insanlar hakkındaki bilgisine, zihnine hayran. Kahramanına sempati duyar ve onu haklı çıkarır, ama yine de ölümünün kaçınılmazlığını gösterir, çünkü dünyevi zevkler kalbini kurutmuş, onu sadece aşktan değil, dostluktan da aciz kılmıştır. Hizmete olan ilgisini tamamen kaybetti. Her şeye ve herkese kayıtsız, ruhu ölü.

Pechorin sadece kendisinin değil, zamanımızın da kahramanıdır. O zamandan beri insanların hayatında çok az şey değişti. Pechorin, hayatın anlamı ve insanın amacı hakkında düşünen birkaç kişiden biri olduğu gibi, şimdi de böyle az sayıda insan var. Ve şimdi “Komşunun iyiliği için yaşa!” ilkesine göre yaşayan insanlar. - kendi ilkelerine göre yaşayan ana playboy kitlesine garip geliyor: “Yükseklerde yaşa!” Lermontov zamanında olduğu gibi, toplumun idealleri zenginlik, kariyer ve şöhretti ve şimdi insanlar esas olarak maddi mallar elde etmek için yaşıyorlar, elbette rütbeler ve ödüller kazanıyorlar ve bundan oldukça memnunlar. Ve çok azı mutludur, çünkü sadece yüksek hedeflere ve ideallere hizmet etmek, onlar için fedakarlık, insanları sevmek, görevi yerine getirme duygusu mutluluk ve yaşam doluluğu hissi verir!

Uzun yıllar öğrencilerden okulda yazmaları istendi. Ve bu tesadüf değil. M.Yu.'nun romanı bir buçuk asırdan fazla bir süredir Rus edebiyatında yaşıyor. Lermontov "Zamanımızın Kahramanı" adı altında. Neden hala modası geçmedi? Bu çalışma 21. yüzyılın başındaki insanlar için nasıl faydalı olabilir?

"Pechorin'e karşı tutumum" kompozisyonunun özellikleri nelerdir? Her şeyden önce, sadece kişisel duygulara değil, aynı zamanda metnin analizine de dayanmalıdır, gerçek malzeme. Aferin- bu, kahramanın eylemlerinin nedenlerinin ve sonuçlarının bir analizidir. Üzerinde "Pechorin'e Karşı Tutumum" eserinin inşa edilmesi gerekiyor. Örnekler, alıntılar, metin analizi içeren bir makale çok daha yüksek puan alır.

Çalışmanın bugün alaka düzeyi

Lermontov eserini çok iyi çağırdı, bu yüzden okuyucu eserin kahramanının modern olduğu konusunda önceden uyarılmış görünüyor. Romanın uzun ömürlülüğü, bunun gerçekten Lermontov'un harika bir eseri olduğunu kanıtlıyor. Mikhail Yuryevich'in içinde her zaman geçerli olan insan yaşamının ana yasalarını göstermesi nedeniyle çağının sınırlarını çoktan aştı. Eserdeki kahramanlar en çok soruyor önemli sorular, anlık değil karar ver sonsuz problemler insanlığın gelecekte üzerinde düşüneceği şey. Bütün bunlar, "Pechorin'e karşı tutumum" konulu çalışmanın girişinde yazılabilir. Makale teslim edilmelidir genel anlamda anlatılan iş.

Kahramanca adanmışlık, eserin ana karakterinin doğasında var mı?

Her şeyden önce, ebedi sorular hayatın anlamı sorusunu içerir. Eseri inceledikten sonra karakterlerinin esere çok farklı tepkiler verdiğini söyleyebiliriz. Ancak, eserin gerçek kahramanı kim sayılabilir? Romanda merkezi yer ona ait olduğundan, bu kelimenin öncelikle ona atıfta bulunduğunu söylemek yanlış olmaz. Onu, özverili işler yapan olağanüstü bir yiğitlik ve cesarete sahip bir adam olarak görebilir miyiz? Cesaretiyle ilgili romanda kanıtlar var - tek başına nasıl "domuza bindiğini" gören Maxim Maksimych'in hikayesi. Ancak "başarılar" ve "özverisizlik" onun hayatıyla hiçbir ilgisi olmayan kavramlardır. "Pechorin'e karşı tutumum" makalesi de bu tezin kanıtını içermelidir. Örneğin Pechorin'in kendisi, kendisine itirafı sayılabilecek bir dergide, kimse için hiçbir şeyden fedakarlık etmediğini söylüyor. Bu, bu kahraman için bile yalnızca kendisi için geçerlidir ve başka bir kişi tarafından götürüldüyse, o zaman yine kendi iyiliği için, kendi zevki için. Ve delice cesur denebilecek eylemler: düellolar, Bela'nın kaçırılması, aşk işleri - insanlara şiddetli acı veya ölüm getirdikleri için kahramanlık olarak adlandırılamaz.

Kaderin elinde balta

Pechorin bunu fark eder ve kaderin elinde bir tür balta gibi davrandığını söyler. "Her zaman pişmanlık duymadan", "çoğu zaman kötülük yapmadan" hareket eder. Burada "kötülük olmadan", tutkunun etkisi altında değil, tesadüfen değil, ihtiyatlı ve soğuk bir şekilde anlamına gelir. "Pişmanlık duymadan" - bu özellikle korkutucu, çünkü insan kederine kayıtsızlığa işaret ediyor. Ek olarak, bu, tüm yaşamı bir permafrost tabakası altında kaplayan olağan buzlu çölüdür.

Pechorin başkalarının kaderini nasıl mahvetti?

Ana karakter hayatlarıyla temasa geçtiği insanlar için birçok sıkıntıya ve hatta çoğu zaman trajedilere sebep olduğunun farkındaydı. Bu kişinin asıl mesleği başkalarını mutsuz etmektir: Grushnitsky ve Bela ölür, Prenses Mary ağır acı çeker, aldatma kurbanı olur. bu kahraman Bela'nın Kazbich tarafından öldürülen babası. Ona başka hiç kimsenin olmadığı kadar dostça duygular besleyen Maxim Maksimych bile onlardan derinden gücenir. "Dürüst kaçakçıların" alışılmış hayatı mahvolur, sadece bir kör çocuk kalır, bu da onun için bir trajediye dönüşür.

Pechorin neden insanları mutsuz etti?

Mantıklı bir soru ortaya çıkıyor: "Bu eylemlerin amacı neydi? Neden başkalarının hayatlarına müdahale etti ve onları yok etti?" Kendi zevkim için, can sıkıntısından. Bu ifadenin Pechorin'i toplum için tehlikeli olduğu kadar son derece çekici kıldığı da denemede belirtilebilir. Sadece can sıkıntısından kurtulmak için ahlaki yasaları ihlal eder, vicdanına aykırı davranır, hatta suç işler. Aynı zamanda, Pechorin, kendisini şımarttığı iddia edilen toplumda hüküm süren kötü ahlakla davranışını haklı çıkararak suçlu hissetmiyor.

Zayıflık ve gurur Pechorin

Ancak güçlü bir organizmanın hastalığa yakalanmaması gibi, dış etkenlerin de yüksek ahlak ve ahlaka sahip olan ruh üzerinde yıkıcı bir etkisi olmayacaktır. manevi güç. Bundan Pechorin'in ruhunun iyiliğe değil, zayıf olduğu sonucuna varabiliriz. Bu, "Pechorin'e karşı tutumum" çalışmasında da not edilebilir. "Zamanımızın Bir Kahramanı" çalışmasına dayanan bir makale yazmak çok ilginç - yazar, kahramanların psikolojisini çok derinden ortaya koyuyor. Korkunç sonucun kendi kendini haklı çıkarması vardır: Pechorin, insanlar için bir infaz aracı rolünü oynamaya hiç itiraz etmez. Bu kahraman onlar üzerinde hakimiyet kurmayı sever, insanlara eziyet etmeyi sever. Tüm bu özellikler, Pechorin de mutluluk yaşamadığından, yine de ruhuna huzur vermeyen korkunç gururun sonucudur. Ona eziyet eden, onu anlamsız maceralara iten hayatın can sıkıntısı musallat olur ve sonunda Pechorin ölür. Bunu hak etti. "Pechorin'e karşı tutumum" çalışmasında böyle bir sonuç çıkarılabilir. Lermontov'un işi yanlışlıkla bitmiyor erken ölüm kahraman. Hayatı sona erer çünkü bu kişinin yaşayacak hiçbir şeyi yoktur, zayıf ruhunun tüm gücü boş eğlencelere harcanmıştır. Bu yüzden varlığında yüksek bir anlam bulamadı, kendi kabulüyle kendinden şüphelendi ve bunun için hem manevi güç hem de sağlık ve akıl verildiğini söyledi. Boşuna boşa harcanmış, meyve vermeden, kendine dair güzel bir hatıra bırakmadan geçen bir hayat. VE

Pechorin hangi anlamda hala bir kahraman?

Ancak, sonuçlara acele etmeyelim ve onu bu tanımı inkar etmeyelim. "Pechorin'e karşı tutumum" tek taraflı olmaması gereken bir denemedir. Başka bir değer düşünün verilen kelime. "Kahraman" aynı zamanda somutlaşan bir kişiyi ifade eder. özelliklerçevre veya dönem. Bu değer Pechorin için de geçerli değildir - diğerlerinden keskin bir şekilde farklıdır. Romanda yalnızdır. Bu karaktere yalnızca şu iki anlam uyacaktır: ana karakter olarak kahraman ve kendisi. Lermontov'un kendisi açıkça Pechorin'e sempati duyuyor. Aklına, insan bilgisine, cesaretine hayran. Lermontov'un Pechorin'e karşı tutumunu not ederseniz, işinizde sadece bir artı olacaktır. Yazar bu görüntünün kompozisyonundan memnun kaldı. Ortaya çıkan kahramanın olağanüstü yetenekleri var. Ancak ölümü kaçınılmazdır.

Pechorin de zamanımızın bir kahramanı. O zamandan beri insanların hayatında çok az şey değişti. O zamanlar neden var olduğumuzu düşünen çok az insan vardı, bu yüzden şimdi durum değişmedi. Lermontov'un zamanının idealleri (ün, kariyer, zenginlik) bugün de geçerliliğini koruyor. Kahraman, "Pechorin'e Karşı Tutumum" çalışmasında da gösterilebilecek insan eksikliklerini gördü. Deneme, artık birçok insanın şu ilkeyi takip ettiği gerçeğiyle sona erebilir: "Yüksekte yaşa!" Ancak çok azı mutludur, çünkü yalnızca yüksek ideallere ve hedeflere hizmet etmek, insanları sevmek, onlar için fedakarlık yapmak, görev duygusu yaşam doluluk ve mutluluk duygusu getirir.

Bunlar, "Pechorin'e karşı tutumum" (deneme) konulu bir makalenin nasıl yazılacağına dair ana önerilerdir. Bununla birlikte, "Zamanımızın Bir Kahramanı" romanında açık bir değerlendirme yoktur. Bu nedenle, bazı görüşlerle tartışabilir, kendi bakış açınızı sunabilirsiniz. "Pechorin'e karşı tutumum" (plana göre kompozisyon) - ilginç konu, uzun süre geliştirilebilir.

Disiplin: rus dili ve edebiyatı
İşin türü: Öz
Konu: Pechorin'e karşı tutumum

PECHORIN'E TUTUMUM

Grigory Alexandrovich Pechorin'in çok

M.Yu Lermontov tarafından yaratılan canlı bir görüntü.

Çevresindeki hayata aktif olarak müdahale eden genç bir aristokrattır. Romanın ilk sayfalarından itibaren, hayattan bir şeyler almak isteyen, sevecen, meraklı bir kahraman görüyoruz.

daha fazla. Pechorin, kaderini sürekli test eden bir maceracıdır. İlk başta korkusuz görünüyor - çeşitli maceralara atılıyor, ölümle oynuyor.

Ancak Pechorin'in bir sırrı var ama çok güçlü bir korkusu var - evlilikten korkuyor. Bir zamanlar bir falcı ölümünü kötü bir eşin elinde tahmin etti ve o zamandan beri Pechorin evlilikten ateş gibi korkuyor.

Ancak bu onu kurtarmadı: “Maxim” bölümünde

Maksimych, Grigory Alexandrovich'in İran'dan yolda öldüğünü öğreniyoruz.

Pechorin'e karşı tavrımı tek bir cümleyle ifade edemem. Bu, açık bir şekilde tedavi edilemeyen bir kahramandır.

kesinlikle bu akıllı adam kendi değerini bilen, durumları önceden hesaplar. Ancak arkadaşlık, aşk gibi duygulara yabancıdır. Grigory Aleksandroviç dünyayı şöyle algılıyor:

öfkeli tutkular okyanusu.

Sevgilisini görmek için her şeyi yapan kız Vera tarafından sevilir. Ve bu, evli olmasına rağmen. Pechorin de Vera'yı seviyor gibi görünüyor, ona saygı duyuyor ve

pişmanlıklar. Ancak aynı zamanda, bu onun Prenses Mary'ye kur yapmasını ve onun için hassas duygular yaşamasını engellemez. Pechorin, sevdiği kızı çalar, yapabilecekleri eylemleri düşünmez.

bu adımı izleyin. “Dağların Kızı” na aşık olduğuna, bu aşkın, kahramanın onun için yeni bir yere geçebileceği kurtarıcı bir köprü olacağına içtenlikle inanıyor.

anlam, hayat. Ama yakında Grigory Aleksandroviç umutların boşuna olduğunu anlıyor: “Yine yanılmışım: bir vahşinin sevgisi azdır. aşktan daha iyi asil genç bayan, ”diye itiraf ediyor Maxim'e

Maksimiç

Pechorin'in kadınları önce aldattığı, onları kendine aşık ettiği, güvenlerini kazandığı ortaya çıktı ve sonra? Sonra kızlar evlenme teklifi ummaya başlayınca,

Grigory Aleksandroviç ya ortadan kaybolur ya da kadını hayal kırıklığına uğratır. İkinci durumda, bu Prenses Mary'ye oldu. Pechorin hakkında ilk görüş olabilir

yanlışlıkla: \"O sadece bir egoist!\" Belinsky, Pechorin'i bu tür suçlamalara karşı savundu: \"Onun bir egoist olduğunu söylüyorsunuz? Ama bunun için kendinden nefret etmiyor ve kendinden nefret etmiyor mu? Kalbi öyle değil mi?

saf ve bencil olmayan aşk mı can atıyor?\" Aslında romanın kahramanı başkaları için imtihanlar düzenler, kendi kendine sorar: \"Arkadaş olabilir miyiz?

Pechorin tartışmalı, belirsiz bir kişidir. Pek çok farklı özelliği bir araya getiriyor

Pechorin'in olumsuz bir karakter mi yoksa olumlu bir karakter mi olduğunu belirlemenin okuyucu için çok zor olduğunu. Ancak Gerçek adam olağanüstü iyi değil.

Rus Dili

İndirilenler: 125

Biçim: Microsoft Word

Dosya boyutu: 4 Kb

Çalışmayı indirin...

Ortalama puanı: 4.1

Mihail Yuryevich Lermontov'un "Zamanımızın Bir Kahramanı" adlı romanı, bence, alışılmadık bir edebiyat olgusudur ve özellikle, edebiyat XIX Yüzyıl. Bu eser, başka hiçbir şeye benzemeyen, okuyucunun düşünmesini, akıl yürütmesini, karakterlerin düşünce ve duygularını keşfetmesini, eylemlerini kendileri için anlamaya ve açıklamaya çalışmasını sağlar. Lermontov'un anlattığı hikaye, ilginç oyunçünkü neredeyse tüm insanlar bilmeceleri sever...
Ve çalışmadaki ana gizem elbette Pechorin'in imajı olmaya devam ediyor. Bu kuşkusuz çok yönlü, hacimli, belirsiz bir karakterdir ve yazarın amacı, onu mümkün olan tüm tezahürlerde mümkün olduğunca eksiksiz ortaya çıkarmaktır. Yazarın fikrini nasıl uyguladığı dikkat çekicidir: Pechorin'i analiz ediyor gibi görünüyor, eylemlerini, düşüncelerini, duygularını ölçeklere koyuyor. Okur, hem kahramanın etrafındaki insanların izlenimleri, hem de gerçekten meydana gelen olaylar hakkında bilgi sahibi olur. ruh hali, muhakeme seyri, içi, hayatının yanlış tarafı. Bu, zamanımızın kahramanının kim olduğunu anlamaya yardımcı olur.
Önsözde bile, Lermontov, zamanımızın kahramanının "... tüm ... neslin tam gelişme halindeki kusurlarından oluşan bir portre" olduğunu söylüyor. Bu nedenle, en başından beri, Pechorin'in imajı, daha sonra eylemleri ve görüşleri ile onaylanan, tamamen olumsuz olarak algılanır. Ancak, bence, bu kahramana açık bir şekilde olumsuz davranmamak gerekir, çünkü yazarın önsözü şu şekilde bitirmesi tesadüf değildir: “Hastalığın da belirtileceği, ancak Tanrı onu nasıl iyileştireceğini bilir!” . Sanırım bu yüzden Pechorin'i kategorik olarak kınamak imkansız: bir tür hastalıktan muzdarip insanlar için düşmanlıktan daha fazla sempati hissetmeli. Ve bu durumda, kahraman gerçekten bir hastalıktan etkilendi, ancak bedensel değil, ruhsal, yaygın olarak modern yazar toplum, yankıları bugün bile kaybolmamış bir hastalıktır.
Peki nedir bu şaşırtıcı, anlaşılmaz hastalık? Ve toplum neden onun etkisine bu kadar kolay yenik düştü: Açıkçası bu, ideallerdeki hayal kırıklığı, can sıkıntısı, varoluşun amaçsızlığı, yaşamının anlamını bulamama, duyguların soğukluğu, bencillik, kayıtsızlıktır. Evet, belki de bunlar, tamamen mengenelerden oluşan hastalığın nedenleri, semptomları ve sonuçlarıdır.
Pechorin, yalnızca tipik bir temsilci, toplumun kolektif bir imajı olmasına rağmen, olumsuz da olsa olağanüstü bir kişilik gibi görünüyor. Ve bana kişisel olarak sempati, şefkat ve hatta biraz sempati duyuyor. İlk başta, anlaşılmaz ve ilgi çekici olan Pechorin'in görüntüsü ortaya çıkar, açığa çıkar, tüm eksiklikleri ve şüphesiz avantajları belirginleşir, örneğin: keskin bir analitik zihin, kararlılık, içgörü, derin bilgi insan ruhu. Kahramanın karakteriyle ayrıntılı bir tanışma sayesinde, yalnızca daha nesnel olarak değerlendirmekle kalmaz, aynı zamanda eylemlerini anlama, bir kez anlama, bazen haklı çıkarma, hatta affetme fırsatını elde ederiz. Ve bazen - sadece katılıyorum.
Bu imajla ilgili olumsuzdan daha olumlu değerlendirmem, büyük olasılıkla, Pechorin'in yazar tarafından insanların kaderlerini kasıtlı olarak yok eden soğukkanlı, ihtiyatlı bir kötü adam olarak değil, kaderin birçok kişiye bahşettiği bir kişi olarak yazıldığı gerçeğinden kaynaklanmaktadır. yetenekler ve erdemler, ancak onu vuran hastalık nedeniyle, onları gerçekleştiremez, iyi denilen yönde gelişir. Ruhunun yozlaşmış olduğu, genellikle diğer insanların acılarının gönüllü veya istemsiz nedeni olduğu oldukça açıktır, ancak kahramanın kendisinin azap çekmediği kesin olarak söylenemez: Pechorin sık sık kendisinden, hayatından bahseder, iç diyalogları yargıç ve suçlu konuşmalardır, duygularını ve tutkularını kesinlikle analiz eder, kayıtsızca cümleler söyler. Ancak bu kişi acı çekmeyi de bilir.
Ancak Pechorin'in zulmün kişileşmesi olduğu gerçeğine katılmıyorum: başkalarının onun için sahip olduğu duygularla besleniyor, ancak kendisi gerçekten ilgisizce sevmeyi veya iyi dilemeyi bilmiyor. Bu, görünüşe göre, bencilliğin ve kayıtsızlığın bir sonucudur. Bazı durumlarda, Pechorin'in davranışı, diğerlerinde kınama, yanlış anlama, korkuya neden olur - hayranlık ve empati. Kahraman yeteneklerini iyilik için kullanırsa, gerçek bir hedef bulursa ne olacağını istemeden düşünürsünüz ... Büyük olasılıkla, yazar tarafından özellikle “Maxim Maksimych” bölümünde açıkça yansıtılan ruhsal olarak kırılmazdı. , bu kadar erken ölmezdi, kesinlikle olumlu karakter, bir eylem adamı, mutluluğa ulaşabilen ...
Bu nedenle, Pechorin'e karşı tutumum belirsiz. Bu görüntü çok ilginç, çok yönlü, değerlendirebilir, sonsuza kadar tartışabilirsiniz. Pechorin çözülmeyi, eylemlerini tartmayı merak ediyor, arkasında boşluk olan karmaşıklığı ile büyülüyor. Bir yandan iğrenç bir izlenim bırakıyor, zehirli, kötü, diğer yandan bu kötülük bile kendi yolunda çekici, özellikle de gerçekte böyle bir insanla tanışmanın olmayacağını anlarsanız. Ve memnun ediyor.
Daha derin bir değerlendirme ile Pechorin, kaderini düzeltmenin imkansız olacağı gerçeğinden şefkat, sempati, üzüntü uyandırır, tıpkı ölmekte olan bir insanı kurtarmak imkansız olduğu gibi. tedavisi olmayan hastalık.
Pechorin, Mikhail Yuryevich Lermontov'un romanının sayfalarındaki varlığıyla, şu anda, belki de, farklı bir maske altında da olsa bu tür karakterlerin olduğunu, ancak bunun için daha az tehlikeli olmadığını hatırlatıyor. Yazar akıllıca bir çare belirtmedi ve bu nedenle, görünüşe göre, herkes bu sorunu kendi başına düşünmeli ve en azından kendilerini kurtarmaya çalışmalı!

Zamanımızın Bir Kahramanı romanında, Mikhail Yuryevich Lermontov, bir kişi örneğini kullanarak on dokuzuncu yüzyılın ortalarındaki toplumu gösterir. Bu adam Pechorin. O ana aktör Roman. Grigory Alexandrovich'in doğal yeteneği okuyuculara dikkat çekiyor. Bu yetenek derin bir zihinde, güçlü tutkularda ve "çelik" bir iradede kendini gösterir.Bu romanı okurken Pechorin'de diğer karakterlerin üzerinde yükselen bir kahraman gördüm. Bana göre romanın diğer kahramanları sadece Pechorin'in eylemlerini ve eylemlerini takip etmemize, anlamamıza ve açıklamaya çalışmamıza yardımcı oluyor. Grigory Alexandrovich'in keskin zekası, insanları, yaşam hakkında, kendini eleştirmek için doğru bir şekilde yargılamasına yardımcı olur. İnsanlara verdiği özellikler doğrudur ve etiketlerdir. Pechorin'de, aktiviteye susamış, güçlü, iradeli bir doğa görüyorum. Pechorin'in bir portresini çizen yazar, kahramanının tuhaflığını vurguluyormuş gibi görünüşüne özel önem veriyor. Pechorin'in gözleri "güldüğünde gülmedi." Lermontov şöyle diyor: "Bu bir işaret - ya da kötü bir öfke ya da derin bir sürekli üzüntü ...". "Kısa, ama keskin ve ağır bakışları, anlamsız bir soru gibi hoş olmayan bir izlenim bıraktı ve bu kadar kayıtsız olmasaydı küstahça görünebilirdi - sakin." Pechorin'in yürüyüşü "dikkatsiz ve tembeldi, ama kollarını salladığını fark ettim - gizli bir karakterin kesin bir işareti." Pechorin bir yandan “güçlü bir yapıya” sahipken, diğer yandan “sinir zaafına” sahiptir. Ve onda bir tuhaflık daha olduğunu belirtmek isterim: Pechorin yaklaşık otuz yaşında ve "gülümsemesinde çocuksu bir şey vardı." Tüm bu tuhaflıklar karmaşıklığın altını çiziyor iç huzur Grigory Aleksandroviç. "Maxim Maksimych" bölümünden Pechorin'in arkadaşlığa muktedir olmadığını öğreniyoruz ve "Bel" bölümünden Pechorin'in de sevmeye muktedir olmadığını güvenle söyleyebiliriz. Ancak romanı tam olarak okuyup anladıktan sonra, Pechorin'in o kadar kalpsiz bir egoist olmadığını kesinlikle söyleyebiliriz. O derin sevgi yeteneğine sahiptir. Bunu Vere'ye karşı tutumundan anlıyoruz. Ama genel olarak, Pechorin'e olan sevginin çok karmaşık bir duygu olduğunu düşünüyorum ve yine de en çok kendi özgürlüğüne değer veriyor ve onu hiçbir şeyle değiştirmeyeceğini söylüyor. Pechorin'in ruhunun heterojen ve çelişkili olduğuna inanıyorum. Ve bu nedenle, bence, en tuhaf çelişkiyi orada seçeceğim: “ruhun muazzam güçleri” - ve küçük işler; "tüm dünyayı sevmeye" çalışır - ve insanlara sadece talihsizlik ve acı getirir. Pechorin'in bir "sokak işe yaramazlığına", hayali bir insana dönüşmesinin suçlusu kim? Kahramanın kendisi bu soruyu şöyle yanıtlıyor: “Ruhumda ışık tarafından yozlaştı”, yani laik toplum yaşadığı ve kaçamadığı. Ama bence sadece bununla ilgili değil asil toplum. Gerçek şu ki, Pechorin otuzlu yaşların adamıdır, tipik kahraman onun zamanının. Pechorin'in karakterinin çok karmaşık ve çok yönlü olduğunu düşünüyorum. Bu, kahramanın şu sözlerinden öğrenilebilir: "İçimde iki insan var: biri kelimenin tam anlamıyla yaşıyor, diğeri onu düşünüyor ve yargılıyor." Bazı durumlarda, Pechorin haklı olabilir, ancak bazen davranışı tamamen nezaket sınırlarının ötesindedir. Ve kahramanın kendisi neden böyle olduğunu şöyle açıklıyor: “Renksiz gençliğim kendimle ve ışıkla mücadelemde aktı; En iyi hislerimi, alay edilmekten korkarak, kalbimin derinliklerine gömdüm: orada öldüler. Bu sözler hayattaki hayal kırıklığını gösterir. Pechorin, itaat etme isteksizliğiyle kendini toplumun geri kalanından ayıran nadir bir kişidir. Hayatı normal başladı. O cıvıl cıvıl ve gençti, o olabilir iyi bir adam, ancak farklı koşullar altında. Ve talihsizliği, “bu hedefi tahmin etmemesi, ... boş ve aşağılık tutkuların yemi tarafından sürüklenmesi; ... en iyi renk hayat." Ama yine de bir çıkış yolu bulmaya çalışıyor. V.G. Belinsky, Pechorin hakkında şunları söyledi: “Bu adam kayıtsız değil, kayıtsız değil, acılarına katlanıyor: çılgınca hayatı kovalıyor, her yerde arıyor; kendini acı bir şekilde sanrılarıyla suçluyor. Pechorin'in imajının, her açıdan mükemmel olamayacak yaşayan bir insanın imajı olduğuna inanıyorum. Bence Pechorin sadece suçlanamaz ve kınanamaz, acınmalıdır çünkü Pechorin o toplumun meyvesidir. Ahlak kurallarını ihlal ediyor. O, toplumun bir kurbanı ve aynı zamanda onun intikamcısıdır. VE esas sebep böyle bir insanın varlığı o zamanın toplumunda aranmalıdır.