Monte Carlo'nun yanlış sonucu. Mantık paradoksları
"Çanak" kayıpının geç olduğuna dair sezgisel olarak açık.
Ancak, bu sonuç yanlıştır.
Bu hata, özel bir literatürde "negatif yenilik" (negatif sonsuzluk etkisi) adını aldı ve sıklıkla gerçekleşen sık sık feshedilme öngörüsüne yönelik eğilimdir. son zamanlarda Etkinlikler. Yerel temsilciliğe olan inançlara dayanır (yani, rastgele ortaya çıkan olayların dizisinin, kısa olmaya gelse bile bile rastgele işlemin özellikleri olacağına dair güven üzerinedir). Hakkında, bu hatalı gösterime göre, jeneratör rastgele olaylar, Örneğin, bir jeton atmak, ikinci bir sürede bile sonuçlara yol açmalıdır - kısa bir süre sonra bile - bir veya başka birinin olası sonuçların önemli bir baskınlığı olmayacaktır. Bir dizi aynı sonuç düşerse, rastgele dizinin yakın gelecekte kendisini ayarlayacağı bir beklenti vardır ve bir yöndeki sapma, böylece diğerindeki sapmanın zorunlu bir eşbilleşmesine tabi tutulur. Bununla birlikte, rastgele oluşturulan diziler, özellikle nispeten kısallarsa, onlara rastgele işlem üreten tamamen açıklayıcı olmaya başlar.
Oyuncu hatası - bu, sıradan istatistiksel cehaletin bir yansımasından daha fazlasıdır, çünkü gözlemlenebilir Özel hayat İnsanların istatistiklerinde bile sofistike. İnsanın iki yönünü yansıtır. Bilişsel fonksiyon: a) Rastgele bir işlemin bir sonucu olarak gözlemlenen sonuçların dizisi, B) evrensel insan olsa bile, insanların kendi etrafında gözlenen her şeyin etrafında gözlemlenmelerine dair emir bulmaları için güçlü ve bilinçdışı bir motivasyonu.
Sezgimi tercih ederek olasılık tahminlerinin hesaplanmasına dayanarak görmezden gelme eğilimi. Her ne kadar mantık bizi rastgele işlemin sonuçlarını kontrol etmediğini ikna edebilse de, sezgisel reaksiyonumuz çok güçlü olabilir ve bazen mantığı baskılamak için. Mantıksal ve sezgisel düşüncenin karşılaştırmalı gücünü araştırdı, ikincisinin birinciden daha fazla zorunlu olduğundan, muhtemelen bu sonuçların aniden akla gelmesi nedeniyle, bu nedenle mantıksal analize uygun olmadığı ve genellikle sağlarının güçlü bir hissi eşliğinde. Süreci izlemenin imkansızlığından farklı olarak, süreç bu kadar sezgisel "çözümler" var. mantıksal akıl yürütme Analiz ve eleştiri için açıldı. Bu nedenle, insanlar yönetir mantıksal düşünmeVe sezgisel düşüncelerden, basitçe sonuç alırlar, ryy, sağın son güçlü hissini doldurun.
O. ve. Çıktıların tamamen tesadüfen üretildiği bir durumda en yaygın. Belirli bir beceri faktörü olayların geliştirilmesine katılırsa, daha sık olumlu bir yenilik etkisi vardır (pozitif önleme etkisi). Gözlemci büyük olasılıkla bir dizi başarıyı (örneğin, bilardodaki bir oyuncu) becerilerinin bir tanıklığı olarak görecek ve daha sonra olumsuz yönden daha sonra olumsuz yönlerden daha sonraki sonuçların tahminlerini oluşturacaktır. Kemiklerin atılması bile, yeniliğin bireyin, olayların sonucunun zorluğun "sanatından" etkilendiğine ikna olduğuna ikna olduğuna dair olumlu bir etkiye yol açabilir.
Ayrıca Bkz. Barnum'un Etkisi, Oyuncu Davranışı, İstatistiksel Sonuç
Kumarbazın yanlışlığı) O. ve. Veya Monte Carlo'nun sahte sonuçları, olayın rastgelesinin yaygın yanlış anlaşılmasını yansıtıyor. Madalyonun bir üst üste kadar attığını varsayalım. Bir üst üste 10 "Orlov" Bu, çoğu insan için "doğru", "yemeğin" kaybının geç olduğuna dair sezgisel olarak açık olacaktır. Ancak, bu sonuç yanlıştır. Bu hata "Negatif Yenilik" adını aldı (negatif önleme etkisi) ve bir eğilim Sıkça son zamanlarda olayın erken sonlandırılmasını tahmin etmek için. Yerel temsilciliklere (yani, rastgele ortaya çıkan olayların dizisinin, kısa olmaya gelince bile rastgele işlemin özelliklerini taşıyacağı güven üzerine) dayanmaktadır. T., bu hatalı gösterime göre, rastgele olayların jeneratörü, örneğin bir jeton atan, ikinci bir sürede bile sonuçlara yol açmalıdır - ENI - Bir veya başkalarının olası sonuçların önemli bir baskınlığı olmayacak. Bir dizi aynı sonuç düşerse, rastgele dizinin yakın gelecekte kendisini ayarlayacağı bir beklenti vardır ve bir yöndeki sapma, böylece diğerindeki sapmanın zorunlu bir eşbilleşmesine tabi tutulur. Bununla birlikte, rastgele oluşturulan diziler, özellikle nispeten kısallarsa, onlara rastgele işlem üreten tamamen açıklayıcı olmaya başlar. Oyuncunun hatası, basit bir istatistiksel cehaletin yansımasından daha fazlasıdır, çünkü özel hayatta insanların istatistiklerinde bile sofistike gözlemlenebilir. İnsanın iki yönünü yansıtır. Bilişsel fonksiyon: a) Rastgele bir işlemin bir sonucu olarak gözlemlenen sonuçların dizisi, B) evrensel insan olsa bile, insanların kendi etrafında gözlenen her şeyin etrafında gözlemlenmelerine dair emir bulmaları için güçlü ve bilinçdışı bir motivasyonu. Sezgimi tercih ederek olasılık tahminlerinin hesaplanmasına dayanarak görmezden gelme eğilimi. Her ne kadar mantık bizi rastgele işlemin sonuçlarını kontrol etmediğini ikna edebilse de, sezgisel reaksiyonumuz çok güçlü olabilir ve bazen mantığı baskılamak için. Mantıksal ve sezgisel düşüncenin karşılaştırmalı gücünü araştırdı, ikincisinin birinciden daha fazla zorunlu olduğundan, muhtemelen bu sonuçların aniden akla gelmesi nedeniyle, bu nedenle mantıksal analize uygun olmadığı ve genellikle sağlarının güçlü bir hissi eşliğinde. Bu tür sezgisel "çözümlerin" bulunduğu süreci izleyememenin aksine, mantıksal akıl yürütme süreci analiz ve eleştiriye açıktır. Bu nedenle, insanlar mantıksal düşünceyi yönetir ve sezgisel düşüncelerden sadece sonuçlar alırlar, Ryy, sağdaki en güçlü duyguyu doldurur. O. ve. Çıktıların tamamen tesadüfen üretildiği bir durumda en yaygın. Belirli bir beceri faktörü olayların geliştirilmesine katılırsa, daha sık olumlu bir yenilik etkisi vardır (pozitif önleme etkisi). Gözlemci büyük olasılıkla bir dizi başarıyı (örneğin, bilardodaki bir oyuncu) becerilerinin bir tanıklığı olarak görecek ve daha sonra olumsuz yönden daha sonra olumsuz yönlerden daha sonraki sonuçların tahminlerini oluşturacaktır. Kemik atımı bile, yeniliğin bireyin, olayın sonucunun zorluğun "sanatından" etkilendiğine ikna olduğuna ikna olduğuna dair olumlu bir etkiye yol açabilir. Ayrıca, Barnuma'nın etkisini, oyuncuların davranışını, J. Elkok'un istatistiksel olarak sonuçlanmasına etkisi.
Sonunda bir sonraki makaleye kadar el ve diğer bedenler var.
Öyleyse, stüdyomuzdaki bir sonraki misafirle tanışın - Oyuncu hatası veya yanlış sonuç Monte Carlo. Benimle gelmedim, bir şekilde ses çıkarsa da, yeterince kelime olmadan, yüksek tonlu birimlerin özelliği. Bu bozulma anlayışında çok basittir, yine de her yerde, hem alfabenin çalışmasında, e harfine ve bir sürü bilgiyle sihirbaz deneyiminin bir kurşunluğunun yoğun çalılıklarında her yerde ikamet ediyor. gri saçlı bilge adamların. Vicky bunun hakkında şöyle diyor:
Oyuncu hatası (MANBER'in yanlışlığı) veya yanlış sonuç Monte Carlo, kaza oranının ortak hatalı bir şekilde anlaşılmasını yansıtıyor. Bir kural olarak, bir kişi, bir kişi, istenen sonucu olasılığının rastgele olayın önceki sonuçlarına bağlı olmadığı gerçeğinin sezgisel seviyesinin farkında olmadığı gerçeğiyle ilgilidir.
Örneğin, bir bozuk para fırlatması durumunda, bu durum 9 "SIGGERS" çıkacak olan bir arka arkaya gerçekleşebilir. Eğer para "normal" ise, daha sonra birçok insan için, bir sonraki atışın, bir kartalın düşmesi olasılığı daha fazla olacaktır. "Rush" ın bir üst üste onuncu kez düşebileceğine inanmak zor . Ancak, bu sonuç hatalı. Bir sonraki kartal veya acele düşme olasılığı hala 1/2 olmaya devam ediyor.
Bununla birlikte, kavramları ayırt etmek için gereklidir: "Kartal" veya "acele" olasılığı, her bir durumda "acele" kaybı ve üst üste on kez "acele" kaybı olasılığı. İkincisi eşit olacaktır. Bununla birlikte, düşme olasılığı ve "ORLOV" ve "SIGGERS" 'dan 10 sikke ile herhangi bir sabit dizilim olasılığı.
Bu anlamı ilaç tüccar dilimize çevrildi?
En kolay ve en ünlü örnek, klasik doogle flavge'dir. Şunlar. Popan Pket TB2.5 KEF + -2 ile eşleştiği önemli değil, birleşti, 2,5 TB 2,5'lik bir maçtaki bahsi ikiye katlar, birleşir, birleşir, tekrar ikiye katlanır. Peki ya da Martingale, istediğin gibi, özlem yap. Ve onu daha azını düşürmek için üçüncü ve dördüncü yinelemede sunduysanız, muhtemelen Megaargument ile "zaten 3 TM olmuştur, şu anda TB'nin olasılığı daha yüksektir." Ve tamamen doğru olacak. Ama sadece hayali evreninde, gerçek hayatta her şey biraz farklı. Gelecekteki olayın olasılığı, geçmişe en az bir milyondan en az bir milyona bağlı olmayacak. Aksiyom.
Bir milyon pahasına. Son zamanlarda bu konuda Kent ile konuştuk (¡Hola Senor Alejandro!). Bazı anda, bu dünyayı basit bir şekilde basit bir şekilde algılıyor "bundan önce, bir milyon kez bir kartal düştü. Rush'ın düşeceği olasılığı nedir?" Bunu biraz, ancak yine de daha yükseğe cevap verir. Bu anı hızla ortadan kaldırdık, ancak durum gösterge niteliğindedir.
Konudan ayrıldı. Peki, Dogh'de olan bir kişiye ne yapmalı (bu zor bir rakibim)? En önemli şey kırmızı ya da siyah düşünmemek, toplamın daha az, balık ya da tavuğa sahip, hiçbir şey size bağlıdır. Sadece herhangi bir sonuç için Pxney ve TV'yi rahatlatır ve vurgulanması gereken spor, seks, balık avı ile uğraşmak daha iyidir. Bu yüzden daha az kalorileri "yanlış seçimden" yanıyor, ki aslında değildi. Şimdi matematik (tanrılar, servet, mastat, istediğiniz kadar arama) yüzünüze veya kıçınıza döndü ve hiçbir şey yapılamaz. Yedi yineleme ile toplamı daha fazla yakalamanıza gerek yok, cesaretle toplamı cesaretle, sonucu etkilemez. Yalnızca, Doghon'un sonunda sizi kanallara sokmayacağı, matematiği aldatmamak, marj sizin için her şeyi yapacak. Uzun yıllar boyunca, phajei'nin üst kısımlarını izledim, sağlam bir mesafede başarılı bir mesafede, tek bir avuç yoktu, ama şimdi bu konuda değil.
Başka bir örnek al. Bir kerede çevrimiçi olarak bilinen bir binicilik tüccarıyla ticaret oturumlarında çevrimiçi aradık, ismini seslendirmeyeceğim. Böylece, bu bilişsel hatanın ağında da yakaladı. Düşüncelerinin seyri aşağıdaki yatağa ilerledi: Üst üste 3 kez ilk önce favori geldi, sonra FAVA'nın bir sonraki ırkı yalan söylemesi gerekiyor. Kazanılan - HSN, Leim Fava Bir sonraki yarışta çift öfke, daha sonra üçlü, vb. Ve bu "sistem" biraz zaman kazandırdı. Ama bir horozda, kaçınılmaz oldu: Matematik kazandı, aynı miktarda, istikrarlı satırlar olmasa da, ince terk ettiğim miktardaydı. Avustralya kömürünün masajının o anda ona yardım etmeyeceği gibi bir basıncı kurumu kabul etmek, anlamak ve yeniden düşünmek için çok zamana ihtiyaç duymanın mümkün olduğuna inanamadı. Bunun tek bir dava olmadığını düşünüyorum.
Ben kendim de benzer bir şekilde girdiğimde bir dava vardı. Ayrıntıları belli belirsiz hatırlıyoruz, iş uzun. İtalya Şampiyonası En Çok - Sad Sight, Kathenachcho, Çizim - Sık Misafirler. Turlardan birinde tek bir not yoktu ve hızlı beynim, eğilimin bir sonraki turunun geri döneceğini önerir. Aptalca tüm maçlarda bir not aldı ve ... Megaposos, yine tek bir beraberlik değil. Ama ben biber havalıyım, beni bu kadar kolay götürmeyeceğim, bir sonraki turda yine bir çift bahis alıyorum (Kontrol yanılsamasını merhaba) - ve bütün turda sadece bir tane beraberlik. Türün klasiklerine göre, şimdi kıpırdamak ve savaşmak zorunda kaldım, şimdi her şey tam olarak Nishtyak olacak. Fakat gerçeklik mandeuvea daha derin, param aptalca sona erdi. Sorunuza cevap vereceğim: Bir sonraki turun neler olduğunu bilmiyorum, kesimleri izlemedim, Nichek Okyanusunu görürsem çıldırdığını düşündüm. Sevgili ders, ama ortaya çıktığında, çok yararlı.
Bitirim, sabah 3 saat. Konsolide, bağımsız analiz ve yukarıda belirtilenlerin iyileştirilmiş emilimini bir bilmece yapacağım. Barcelona'nın evde kazanmayacağı, Malaga'nın üst üste iki kez nasıl kazanılmasının olasılığı nedir? P1 - 1.2'deki KEF. Ve ne kadar yakında gelebilir? İlk yanıt olan bana doğru olan Nishtyacchka, diyelim ki, onun tarafından seçilen konu hakkında bir makale yazacağım.
Yani özetlemek. Daha önce neler olduğunu görmeyin, önemli değil. Baktıysanız - Çizim Sonuçları, özneldir. Yapılan sonuçlar - onlardan tahmin oluşturmayın, güvenilmezdirler. Hala tahminde bulundu - kolayca değiştirmeye hazır olun, sadece doğru olarak kendisine yapışmayın (en sevdiğim bilişsel hatalarımdan biri, başka bir zaman hakkında konuşalım). Eğer sarındıysanız ve bitkiye gitmesine izin veremezseniz, bir taksi, bir pizza teslimatı yapın, başka bir Kyle'yı seçin, şimdiye kadarki olası olasılıkla oyunlar, Sizin için değil. Ancak umutsuzluğa kapılmayın, okumayın, kendiniz üzerinde çalışmayın, kafanızda gerçekleşen süreçlerin anlaşılmasını iyileştirin, beyninizi deneyecek. Petrol ve kömür katmanlarını geçtikten sonra, er ya da geç, daha sonra mahkum edilmiş ve sıkıştırılmamış, bir gün daha fazla olasılıkla, biraz daha olasılığıyla, NekyLel Bubl'in canlandırıcı yolunda tekrar görünebileceksiniz.
Akıllı bir misyoner olan bu bölüm, PROTAGORE ve EVATLA'nın antik Yunan filozoflarının paradokslarından biridir.
Ancak, biçimsel bir mantığın böyle bir paradoksuyla, teorisindeki tüm kavramları kesinlikle belirlemeye çalışan her araştırmacı vardı. Bu henüz kimseye yapamadı, çünkü her şey Tavtalogia tipine düştü: "Hareket, vücudun uzayda hareket ediyor ve hareketli gövdelerin uzayda hareket ediyor"
Bu paradoksun bir başka seçeneği. Birisi suç işledi ölüm cezası. Mahkemede görünüyor son kelime. Tek bir ifadeyi telaffuz etmeli. Doğru olduğu ortaya çıkıyorsa, suçlu boğulacak. Eğer yanlışsa, suçlu asılı olacak. Kıymıklığı tam olarak bir yargıç getirmek için hangi ifadeyi ifade etmesi gerekiyor? Kendini düşün.
Bu paradoksla şaşkın, bu anlaşmazlığa evatl ile adanmış protagorlar Özel deneme "Kurul hakkında araç çubuğu." Ne yazık ki, böyle çoğu Protagora tarafından yazılmış, bize gelmedi. Filozof protagörü derhal bu paradoxun arkasında, özel bir çalışmayı hak eden, yüz ani bir çalışmayı hidden olduğunu hissetti.
Resmi Mantık, dünyanın hakaretinde, başlangıcı, demokritus'un atom ve boşlukta öğretilmesinde aranması ve belki daha önceki felsefi alıştırmalarda aranması gerekmektedir. antik Yunan. Hızın, organın, saniyede veya dakikada geçirdiği, vücut tarafından geçen metre veya kilometre sayısı olduğunu söylerken, biçimsel mantığın paradoksiğini düşünmüyoruz (fizik bize zamanla bölünmüş mesafenin hız olduğunu söylüyor). Ayrık birimleri (metre, kilometre, versts, kemerler vb.) Ölçek, zaman da ayrık birimdir (dakika, saniye, saat vb.). Mesafelerden bir mesafe var - metre veya yolunu karşılaştırdığımız başka bir segment var. Zaman standardı (aslında, ayrıca segment) zamanını ölçüyoruz. Ancak mesafe ve zaman sürekli. Ve kesilirse (ayrık), ayrık parçalarının eklemlerinde ne var? Diğer Dünya Dünyası? Paralel dünya? O.'s hipotezi paralel mirahlar yanlış, çünkü Dünyanın ayrıldığına inanan resmi mantığın yasalarına göre muhakeme dayanarak. Ancak ayrıldıysa, taşımak imkansız olurdu. Ve bu, böyle bir dünyadaki her şeyin öldüğü anlamına geliyor.
Paradoks yalancı."Şimdi söylediklerim yanlıştır" ya da "Bu ifade bir yalan." Bu paradox, Megar Okul Exbulid'in filozofunu formüle etti. "Hristiyan Epimyda, tüm kritik yalancıların" olduğunu savundu. . Eğer Epiminee haklıysa, tüm kritik yalancılar, o zaman o da bir yalancı. Eğer Epimine Liar ise, tüm yalancı çöküyor. Yani yalancılar ya da yalancı kritik değil mi? Bu akıl yürütmenin zincirinin zarar gördüğü, ancak ne? |
Bilimde, yalnızca bu sistemin unsurlarına, bu sistemde meydana gelen bu unsurların özellikleri ve işlemlerinin özelliklerini temel alan sistemi anlamak ve açıklamak imkansız olduğu anlamına gelir. Bunu yapmak için, sistemi daha fazla bir parçası olarak göz önünde bulundurmalıyız - çalıştığımız sistem olan sistem olan daha büyük sistem olan dış ortam. Aksi takdirde: Özelliği anlamak için, daha evrensel olarak gitmeniz gerekir.
Bu paradox, sistemin unsurlarını bu sistemin elemanları ile karakterize etmenin, bu sistemindeki elemanların sayısının ikiden fazla olması gerektiği gerektiğini göstermektedir. Teza ve antitez, bir tür eşyayı karakterize etmek için yeterli değildir. Eğer ifade doğru değilse, bunun yanlış olduğudan takip edilmez. Aksine, eğer ifade yanlış değilse, bu, doğru olduğu anlamına gelmez. Aklımızın bu ifadeyle hemfikir olmak kolay değil, çünkü resmi alternatif mantık kullanıyoruz. Plato ve Socrates'in ifadelerinin olduğu durumun mümkün olduğunu göstermektedir. Kendini Hakim: Biz söylendi: "Bir kutudaki top siyah değil." Eğer beyaz olduğunu düşünürsek, top mavi, kırmızı veya sarı olabileceği için bir hata yapabiliriz.
Son iki örnekte, paradoksların resmi (ikili) mantığına verilen zarardan doğduğunu görüyoruz. İfadenin doğru yapılması gerektiğini düşünün: "Hikaye bir kişiyi öğretir ve tarihten hiçbir şey çalışmaz." Bu ifadede, böyle bir açıklama ile, hiçbir paradoks artık içermiyor. Son iki paradoklar antinomi değildir, cümleyi doğru şekilde inşa eden, resmi mantık yasaları çerçevesinde elimine edilebilirler.
Antinominin boşaltılmasından paradoks, cümlenin yapımında, argümanlardaki bir hata ile üretilir. Bir sonraki paradoks da anti-Nestorion için de geçerlidir.
Bu durumda, bir kişinin sadece ezberlemeyi yapmayı öğrenmesi gerektiğini hatırlamak gerekir. Büyük bir değerin mekanik bir ezberlemesi olarak doktrin değeri yoktur. Bir kişinin% 85-90'ının% 85-90'ı, okulda ve üniversitede okuyan, ilk 3-5 yıl boyunca unutur. Ama düşünürse, o zaman bu yetenek neredeyse bütün hayatına sahipti. Ancak, uzun zamandır hatırladıkları bilgilerin sadece% 10'unu hatırlamak için verilirse, insanlara ne olacak? Ne yazık ki, kimse henüz bir deney yapmadı. Olmasına rağmen...
Köyümüzde bir adam vardı, Bodie, 30'lu yılların başında sadece 4 sınıf okulun başında bitti. Ancak 60'larda kolektif çiftliğin baş muhasebecisi olarak çalıştı ve işle uğraşan ikincil teknik eğitimi olan Muhasebe'den daha iyi çalıştı.
Ancak, gemi bir sistem olarak belirlenirse, özü bir bütün olarak özellikleri ile belirlenir: tartım, yer değiştirme, hız, verimlilik ve diğer özellikler, daha sonra tüm parçaları değiştirirken, gemi aynı kalır. Bütünün özellikleri, parçalarının özelliklerinden farklıdır ve bu parçaların özelliklerini azaltmayın. Bütün daha fazla miktar Parçaları! Bu nedenle, 50 yılda, bir insan kendisi olmasına rağmen, vücut atomlarının% 95'i bu süre zarfında birçok kez başkaları tarafından değiştirilmiş olmasına rağmen, vücudundaki atomlar 10 yıldan fazla oluyor.
Yani tam değildi eski filozofAynı nehire iki kez girmenin imkansız olduğunu belirterek, çünkü sudaki su akar ve her zaman akışta değiştirilir. Bu durumda, nehrin bu su moleküllerinin toplamı ve başka bir su molekülünün toplamı olduğu iddiadır. Ancak bu durum böyle değil, çünkü nehrin tarafından bir dizi su molekülü olarak algılanmıyoruz, ancak belirli bir derinlik ve genişliğin akışı olarak, belirli bir akış hızında, nehirde, nehir dinamik sistem,, parçalarınızın miktarı değil.
Genellikle kellik hakkındaki sorunun cevabı, formüle edilenden daha farklı bir düzlemde yatmaktadır. Böyle bir soruyu cevaplamak için, bir akıl yürütme ve algı düzleminden tamamen farklı bir şekilde çıkmanız gerekir. Örneğin, bir bilimcinin yılda 100 kez alıntı yaptığı yayınları ve yılda 1 kez daha. Soru: Hangisi parlak bir bilim adamıdır? Bu soruya dört farklı cevap olabilir: 1 - Kimse, 2 - Hem, 3 - İlk, 4 - saniye. Ve dört tepkinin tümü bu durumda eşit derecede eşittir, çünkü prensipteki alıntıların bir dahinin işareti olamaz. Bu sorunun doğru cevabı sadece 100 yıl veya biraz daha azdan sonra dökülebilir.
Demokrasinin paradoksu(Oylama): "Seçim sistemi için tüm gereklilikleri tek bir sistemde birleştiremezsiniz." Parlamentoda devletlerden veya bölgelerden eşit bir temsil yaparsanız, parlamentoda seçmenlerden eşit bir temsili yerine getirmek imkansızdır. Ancak hala dini mezhepler, vb. |
Ancak siyasette, resmi mantık bile onur içinde değildir ve çoğu zaman beyinleri seçmen tarafından doldurmak için kasıtlı olarak bozulur. ABD'de, beyin fırtınası teknolojisi sadece mükemmel şekilde geliştirilmiştir. Seçimleri demokratik değildir, ancak çoğunluklar, ancak Amerikalılar kutsaldır, demokratik bir devlete sahip olduklarına inanırlar ve bunlar hakkında kimseyi kırmaya hazır olduklarına inanıyorlar. kamu sistemi Farklı düşünüyor. Devlet yönetiminin aristokrat şekli demokratik olarak vereceklerdir. Prensip olarak demokratik seçimler mümkün mü?
Ancak neredeyse Monte Carlo'nun sonucu yanlış olabilir ve başka bir nedenden dolayı. Sonuçta, bir rulet oynatırken temel olayların bağımsızlığının durumu gerçekleştirilemez. Ve ilköğretim olayları bağımsız değilse, ancak birbirimizle tanınmış gibi "klipler" ve şekillerde bilinmiyorsa ... o zaman bu durumda siyahın üzerine koyulmak daha iyidir.
Evrendeki diğer enerji ve bilgi taşıyıcılarının, sadece elektromanyetik alanın salınımları ve temel parçacıkların akışları olmadığı ortaya çıkabilir. Evren ayrık değilse (vakum), ancak katı ise, bu paradoks uygun değildir. Ardından, evrenin her bir kısmında, geri kalanının tamamı etkilenir, daha sonra evrenin her atomu, ondan ne kadar uzakta olmadıkları önemli değil, diğer tüm diğer atomlarla ilişkilendirilir ve etkileşime girer. Ancak sonsuz evrendeki atomlarda sonsuz bir sayı olmalı ... dur! Yine beyni kaynatmaya başlar.
Bu paradox, zamanın yanlış anlaşılmamızdan kaynaklanıyor. Zamanın, çok sayıda kanalla (nehrin hemen yanında olduğu gibi) olan zaman akışı ise ve kanallardaki akış hızı farklıdır, daha sonra hızlı kanalın içine giren sıkıştırma, daha sonra yine yavaş Hızlı kanal biraz yavaş olduğunda, diğer sıkışan, bir zamanlar yakınlarda yelken açtıkları yüzer. Ancak şimdi bir tutam "kız arkadaşının" önünde ortaya çıkacak ve onunla buluşmayacak. Bunların buluşmaları için, "kız arkadaşı" nı korumak için başka bir hızlı kanal haline getirmeli ve bu zamanda yavaş bir çizgide yelken açılmalıdır. İkiz'in erkek kardeşinin, subbequeurous gemisine uçtuğunda, prensipte geçmişe geri dönemez ve erkek kardeşi ile buluşabileceği ortaya çıktı. Yavaş zaman akışı (yerleşme gemisi) bir zaman akıntısında geciktirdi. Bu süre zarfında, erkek kardeşi sadece yaşlanmadı, ama geleceğe gitti, onunla birlikte gelecekle çevrildiği her şeye gitti. Böylece zamanında geciktiren kardeş, ilke olarak geleceğe gidebilmeyecek.
Ve nehrin bir kanalı yoksa farklı hız, sonra paradoks yok olabilir. Belki görelilik teorisi yanlıştır ve zaman akraba değil, kesinlikle?
Ve Tanrıya şükür! Bu nedenle, büyükbaba torununun gelecekte görüneceğini ve onu öldürdüğünü tehdit etmemektedir. Ve esrar rastlayan bu tür torunlar var.
Son zamanlarda, film, radyo ve televizyondaki merkezi Bürosu, seyahat yolculuğu hakkında filmler göstermeleri, çünkü "tarihe saygısızlık gösteriyorlar." Film Kıvrımları Raymond Zhou Limin, şimdi zamanla seyahat eden gerçeğin yasaklanmasının nedenlerini açıkladı ve sinemada popüler bir konudur, ancak bu işlerin yanı sıra, sunumlarının anlamı çok şüpheli. "Çoğu tamamen kurgusal, mantığa karşılık gelmiyor ve tarihsel gerçeklere karşılık gelmiyor. Üreticiler ve komut dosyaları, tarih hakkında çok önemsizdir, onu çarpıtın ve bu görüntüyü izleyiciye uygulayın ve cesaretlendirmeye değmez "dedi. Bu tür eserler bilime güvenmez ve mevcut olaylar hakkında yorum yapmak için bir bahane olarak kullanır.
Çinlilerin bu tür filmlerin zararını anladığı noktaya geldiğine inanıyorum. Onları saldırmak suretiyle saçmalayan insanları kandırmak bilimsel kurgu, tehlikeli. Gerçek şu ki, bu filmlerin insanlara gerçeklik hissi, gerçekliğin sınırlarını gözden kaçırmasıdır. Ve bu şizofreni'nin doğru yoludur.
Salvador, resim yollarını verdi, sunumlarımızın saçmalıklarını zamanla ilgili gösterdi. Geçerli saat zaman değil. Ve zaman ne? Zaman yoksa, hiçbir hareket olmazdı. Ya da belki bunu söylemek daha doğrudur: eğer hareket yoksa, zaman yok mu? Ya da belki zaman ve hareket aynı şeydir? Hayır, daha ziyade kategorilerin yardımı ile zaman ve mekan, hareketi karakterize etmeye ve ölçmeye çalışıyoruz. Bu durumda, zaman arshina malalana gibi bir şeydir. Zamanla seyahat etmek için, hayatta olmayı (yaşayan) insanları durdurmanız gerekir ve hareketin içinde nasıl taşınacağını öğrenmeniz gerekir.
Zaman yok, bir hareket var ve hareket zamanı. Zamanla ilişkili tüm paradokslar, mekanın özelliklerinin atfedilmesinden kaynaklanmaktadır. Ancak mekan bir skaler ve zamandır - vektör.
|
Zamanında böyle değişiyoruz. Geçmişe yolculuk sadece eski fotoğrafları ve eski filmleri izleyerek mümkündür. Hafızamızın yardımı ile daha fazlası. Belki hafıza tam olarak bize beş boyutlu varlıklar yapan şeydir? Muhtemelen hafıza ve geçmişte ölebilecek tek bir zaman makinesi var. Sadece hatırlayacak her şeyi öğrenmemiz gerekiyor. Siteden fotoğraflar: http://loveopium.ru/page/94 |
Aşil ve Kaplumbağa:Şekil-bacaklı Aşiller, kaplumbağa aşillerin önünde ise, yavaş bir kaplumbağa ile asla yakalanmayacak, çünkü rekabetin başlangıcında bir kaplumbağanın olduğu bir noktaya geçerken, en azından ilerlemek için zaman alırdı. çok az. Aşil, kaplumbağanın bulunduğu noktaya ulaşırken, belirli bir mesafeye ilerlemek için zaman olurdu. Şimdi Achilles, kaplumbağanın olduğu yere bir mesafede tekrar koşması gerekecek ve tekrar ileriye dönecek, vb. Aşillerin asla kaplumbağayı yakalamayacağı ortaya çıkıyor, ancak gerçekte kolayca yakalayacağını ve gerileyeceğini anlıyoruz. Neden bu paradoksun oluştuğu yüzünden devam ediyor? Ve gerçek şu ki, mesafenin bir nokta tamamen olmadığıdır. Sonuçta, noktaya büyüklüğü yok ve herhangi bir geometrik kesim Nokta sayısı sonsuzluk olabilir. Sonsuz sayıda noktayı ziyaret etmek için, aşillerin sonsuz bir zamana ihtiyacı olacaktır. Bu nedenle, ayrık matematik ve resmi mantıkın gerçekliğe kadar geçerli olmadığı ve eğer varsa, daha sonra büyük rezervasyonları olduğu ortaya çıktı. |
Bu paradoks, resmi mantığın, dört boyutlu uzay-zamandaki noktaları içeren noktalardan oluşan ayrık cisimler ve fenomenlerden oluşan olgulardan ayrık bir dünyada faaliyet göstermesi ile ilişkilidir. Bu paradoks çok zararsız değil. Bu zaten 2,5 bin yıllık, resmi mantık ve sınırlı matematiğin bilim adamı saçmalıklarını gösterir. Ancak bilim adamları, resmi mantık ve matematiğe iner iner ve hiçbir şey değiştirmek istemiyorum. Her ne kadar ... güçlü, mantığı değiştirme girişimleri felsefede ve matematikte yapıldı. |
Aşil kaplumbağanın arkasında koşuyor. Gerçekte, daha kolay yaklaşır, ancak bu sürecin mantıksal tasarımında onu yakalayamaz. Kaplumbağanın bir yaşındaki bir türkiye var. Her iki koşucu aynı anda hareket etmeye başlar. Achilles, A noktasına kadar keyif alırken, kaplumbağanın noktasına taşınırken, Aşiller kendileri ile kaplumbağalar arasındaki mesafeyi tekrar keser ve S noktasına hareket eder. Ancak o zaman kaplumbağa ileri doğru hareket eder ve D. Achilles'indeki aşillerin birbirlerine ve kaplumbağaya olan mesafeyi azaltacaktır ve E. noktasında olacaktır. Ancak bu süre için bir kaplumbağa tekrar kullanacak ve J noktasında bulunacak ve süresiz olarak. Aşiller ve kaplumbağa arasındaki mesafe düşecek, ancak yakalayamayacak. Bu sonuç, resmi mantıktan takip eder. Siteden resim: http://nebesa87.livejournal.com/ |
Matematikte, resmi mantığın esaretinden kaçma girişimi, diferansiyel ve integral bir hesap oluşturmaktı. Her ikisi de, diğer değerdeki sürekli değişime bağlı olarak, bir miktarda sürekli bir değişiklik anlamına gelir. Yıldız diyagramları, ayrık fenomenlerin ve işlemlerin ve grafiklerin (satır) - sürekli süreçler ve fenomenlerin bağımlılığını göstermektedir. Bununla birlikte, grafikten grafiğe geçiş bir miktar kutsaldır - kutsallık gibi bir şeydir. Sonuçta, tüm deneysel veriler (belirli ölçümlerin sonuçları) ayrıktır. Ve diyagram yerine araştırmacı bir grafik alır ve çizer. Bu ne? Kesinlikle yaklaşırsanız, durum böyledir: grafik, grafiğin bu diyagramı yaklaştıran grafiğin dönüşümüdür. Sağlam bir çizgi şeklinde bir grafik oluşturun, ayrık fenomenlerin dünyasından ve dünyaya sürekli olarak dünyaya geçiş yapıyoruz. Bu, resmi mantıktan ayrılmaya ve böylece paradokslarından kaçınmaya çalışır.
Felsefe zaten XIX yüzyılda, bilim adamları, resmi mantığın aşağılığını fark etti, bazıları bu sorunu çözmeye çalışmaya başladı. Diyalektiği, Triad (Hegel) hakkında, diğer bilgi teorisi hakkında dostça konuştu. Filozoflar daha önce, bilim adamları, resmi mantığın bilişin çıkmaz bir sonuna neden olduğunu anladılar. Diyalektiğin bilime girmesinin sonucu, örneğin evrim doktrini (geliştirme) idi. Sonuçta, kesinlikle biçimsel mantığın konumlarında bulunursa, gelişme ilke olarak imkansızdır. Formizm, her yerde neler olup bittiğini açıklamak için resmi bir mantığın acıklı bir girişimdir. Formistler, her şeyin tomurcuktaki bazı programlarda yer aldığını ve gözlenen gelişme, bu programın sadece bir uygulaması (dağıtılması) olduğunu savunuyorlar. Örgün genetik formdan doğdu, ancak sadece vücudun geliştirilmesini ontogenezde açıklayabildi. Ancak türlerin ve makroevrim örgün genetiğindeki değişiklik açıklanamadı. Bu ilk resmi genetiğin, klasik genetikçinin binasının birkaç emirinin ayrık genlerin reddedildiği yeni bir bina eklemesi gerekliydi. Ancak bu şekilde modifiye edilmiş bir genetik biçiminde sadece mikroevimi açıklayabildi ve makroevrim dişlerde değildi. Ve genetiğin makroevrimi açıklamayı, yukarıda tartışılanlara benzer paradoksları vermelerine neden olmaları.
Ancak bugün resmi mantığın pozisyonları, bilim adamlarının zihninde çok dayanıklıdır: biyologlar, biyofizikçiler, genetik, biyokimyacılar. Diyalektikler bu bilimdeki yolunu zorlar.
Bir kum yığını 1.000.000 kumdan oluşur. Ondan bir kum alırsanız, hala bir demet kum olacak. Bu eylemi birçok kez devam ederseniz, 2 sınıfın ve hatta bir kumun olduğu ortaya çıkıyor, aynı zamanda bir demet kum. Bir kumun sadece kumdan biri olduğu iddia edilebilir, ancak bu durumda ifadelerin birbirine bağlılığı ilkesi ihlal edilir ve tekrar paradox'a geldik. Bu durumu yalnızca bir demet olmayan bir kumtaşı için bir istisna girerseniz kaydedebilirsiniz. Ancak iki kumun bir demet aramak zordur. Yani ne kadar lütufun bir demet başlayacağı? |
Aslında, dünyada aynı şeyler olmadığından, saman bulmacaları, eşdeğer uygulama örnekleri olmadığı için gerçekleşmez. Samanın kirişleri aynı olsa bile damak zevki Ve beden, bunlardan biri diğerinden biraz daha fazla olabilir veya eşeğin bir gözü diğerlerinden daha kızgın olabilir, vb. Ne yazık ki, resmi mantık onu dikkate almaz, bu nedenle tüm yargılarda dikkatlice kullanılması gerekir, her zaman güvenmez.
Hayattaki insanlar ve faaliyetlerinde (ekonomik olarak dahil), teoride "ideal" toplar kadar davranırlar. Yardımın yanı sıra, insanlar sürdürülebilirlik ve rahatlık ister geniş anlamda Bu kelimenin. Bilinmeyen risk hem ünlü ve daha fazlasından daha az olabilir. Elbette, daha fazla kazanabilir ve daha zenginleşebilirsiniz. Ancak daha fazla kaybetmek ve iflas etmek mümkündür. Büyümedeki para fakir insanlara verir, dışarı çıkacak bir şeyleri var ve evsizlerde olmak istemiyorlar.
Hadi gitmeye çalışalım. Mantık hatası Bu durumda, görev, bir şişe bira ile kaybetmediğimiz için sahip olduğumuzda aynı zamanda olduğu kabul edilir. Aslında 100 + 50 \u003d 150 ruble aldım. Ama görevimi kaçtım, 30 ruble döndürüyor, daha sonra 70 ruble ve 50 ruble bir arkadaş olmalıydı (70 + 50 \u003d 120). Toplam görevim şimdi 120 ruble oldu. Ama bir arkadaşa 20 ruble değerinde bir şişe bira verirsem, o zaman onunla sadece 30 ruble kalmalıyım. Uzun kız arkadaşı (70 ruble) ile birlikte, görevim 100 ruble olacak. Ama bu miktarı tam olarak kaybettim. |
Kozmofizikte, bugün kara delikler teorisi çok moda oldu. Bu teoriye göre, "yanıkların" termonükleer yakıtının sıkıştırıldığı devasa yıldızlar - Collapsy. Aynı zamanda, yoğunluğu canavarca artar - böylece elektronlar çekirdeğin üzerine düşer ve boşalmayı intraat çöktü. Süper hassas nesli tükenmiş yıldızın böyle bir çöküşü, güçlü bir yerçekimi vardır ve maddeyi dış alandan emer (elektrikli süpürge gibi). Aynı zamanda, böyle bir nötron yıldızı daha yoğun ve daha sert hale geliyor. Son olarak, yerçekimi o kadar güçlü olur ki Işık kuantası bile bırakamaz. Böylece kara delik oluşur.
Bu paradoks şüphelenmenize izin veriyor fiziksel teori Kara delikler. O kadar siyah olmadıkları ortaya çıkabilir. Büyük olasılıkla, yapıya ve dolayısıyla enerji ve bilgi sahipler. Ayrıca, kara delikleri sonsuz şekilde maddeyi ve enerjiyi geri çekemez. Sonunda, "kucakladı", "patlama" ve yıldızların ve gezegenlerin çekirdekleri olan süper durum bir maddenin demetlerini atıyorlar. Kara deliklerin galaksilik merkezlerinde bulunması tesadüf değil ve bu merkezlerde bu merkezlerden kaçan en yüksek yıldız konsantrasyonu var.
Bilimin teorik dogmalarındaki herhangi bir çelişki bilim insanlarını teoriyi (geliştirmek) değiştirmeye teşvik etmelidir. Mantık, matematikte bu kadar çok sayıda paradoks, fizik, bu bilimlerde her şeyin teorik binalarla iyi olmadığını gösteriyor.
Ancak üretim krizleri gerçekleşene kadar her şey yolunda gider. Ve Amerika Birleşik Devletleri'nde üretim krizinde ödemeler açığı dengesini ortadan kaldırıyor. Bankalardaki sermaye çok bir araya geldi ve yatırım yapacak hiçbir yerde. Capitals, yalnızca üretim yoluyla ciro nedeniyle yaşıyor. Dedikleri gibi: "Sadece uçaklar uçuşta yaşıyor." Ve sermaye sadece üretim ve tüketim süreçlerinde yaşıyor. Ve sermayenin üretimi ve tüketimi olmadan yok - hiçbir şeye dönüş (dündü ve bugün yoktu), bundan itibaren ABD'de bir ödeme dengesi - ABD bankalarındaki diğer ülkelerin hava yastıkları izleme olmadan kayboldu. ABD, dolarları uluslararası para birimine göre yapıyor, kendilerini dolar iğnesine koydu. Küresel ekonomik kriz, durum ve sağlığı "bağımlısı" dan büyük bir şekilde arttırır. Bir sonraki "dozu" elde etmek için, bağımlısı her şeye gider, agresif olur.
Çin, sosyalizm altında iyi gelişiyor. Hiç değil, çünkü az özel mülk, ancak daha fazla devlet var. Sadece malların Çin fiyatı, talepte talepte bulunmaya başladı. Ve bu sadece bir piyasa ekonomisinde mümkündür.
Ancak enflasyon kaçınılmaz olarak, nüfusun bankalarda kaldığı tasarruf sağlanmasına neden olacaktır. Euro'daki Yunanlıların fon için yaşamadığını söylüyorlar, Yunanistan'ın bütçesi büyük bir açıktı. Ancak sonuçta, bu parayı ücret ve faydalar biçiminde aldıktan sonra, Yunanlılar Almanya, Fransa'da üretilen malları satın aldı ve böylece bu ülkelerde üretimi teşvik etti. Üretim şekillenmeye başladı, işsizlerin sayısı büyüdü. Kriz, kendilerini Avrupa ekonomisinin bağışçılarıyla talep eden ülkelerde ağırlaştırıldı. Ancak ekonomi sadece üretim ve borç vermedi. Bu aynı zamanda tüketimdir. Sistemin yasalarını görmezden gelmek, bu paradoksun nedenidir.
Sonuç
Bu makaleyi bitirmek, resmi mantık ve matematiğin - bilimlerin mükemmel olmadığı ve kanıtlarıyla acele ederken ve teoremlerinin teorisyemlerinin teorik olmadığı gerçeğine dikkat etmek istiyorum. Ancak bu matematiğin bu aksiyomları çok açık mı?
Uzunluğu, genişlikleri ve torslara sahip olmayan bir nokta nedir? Ve bir satır halinde inşa edildilerse, bu "dahili" noktaların kombinasyonunun bir satır olduğunu ve bir katmana, daha sonra bir düzlemin olması durumunda nasıl ortaya çıktığını nasıl ortaya koydu? Bir hacim olmayan, üst üste yapmayan ve sonsuz uzunluk çizgisini elde eden sonsuz bir nokta seti alıyoruz. Benim görüşüme göre, bir çeşit saçmadır.
Bu soruyu okulda matematik öğretmeni olarak sordum. Bana kızdı ve şöyle dedi: "Ne aptalsın! Sonuçta, açıktır." Sonra ona sordum: "ve iki bitişik nokta arasındaki çizgiye kaç puan sıkılabilir ve bunu yapmak mümkün mü?" Sonuçta, eğer sonsuz nokta kümesi, aralarında mesafeler olmadan birbirlerine yaklaşırsa, o zaman çizgiyi ortaya çıkarır. Bir satır veya uçak almak için, puanı birbirine bir mesafeden bir araya getirmek gerekir. Böyle bir çizgiyi bile söyleyemezsiniz, çünkü noktaların bir alanı ve hacmi yoktur. Onlar, olduğu gibi, ne kadar olursa olsun, maddi olmayanlar.
Okulda, sık sık düşündüm: Aritmetik eylemleri düzeltiyoruz, örneğin, ekle? Aritmetik olarak, 1 + 1 \u003d 2. ancak her zaman böyle olmayabilir. Bir elma bir elmaya eklenirse, 2 elma alacağız. Ancak, farklı şekilde farklı görünüyorsa ve bu elma değil, ancak soyut kümeler, daha sonra 2 set katlanır, iki setten oluşan bir üçüncü olur. Yani, bu durumda, 1 + 1 \u003d 3 ve belki 1 + 1 \u003d 1 (iki set bir şekilde birleştirilir).
Ve 1 + 1 + 1 ne kadar olacak? Geleneksel aritmetikte, 3'ü ortaya çıkar. Ve eğer 3 elementin tüm kombinasyonlarını ilk 2 ve daha sonra 3'ü mi düşünüyorsanız? Bu doğru, bu durumda 1 + 1 + 1 \u003d 6 (üç elemanın üç kombinasyonu, iki elementin iki kombinasyonu ve 3 elementin 1 kombinasyonu). İlk bakışta kombinatoryal aritmetik saçma görünüyor, ancak sadece alışkın olmayan. Kimyada, 200 hidrojen atomu ve 100 oksijen atomu alırsanız, su moleküllerinin ne kadar elde edileceğini göz önünde bulundurmanız gerekir. 100 su molekülünü ortaya çıkarır. Ve eğer 300 hidrojen atomu ve 100 oksijen atomunu alırsanız? Her neyse, 100 su molekülü hala olmalı ve 100 hidrojen atomu kalacaktır. Böylece, diğer aritmetiklerin kimyada kullanıldığını görüyoruz. Benzer görevler ekolojide gerçekleşir. Örneğin, libid kuralı bitkilerin etkisi olduğu bilinmektedir. kimyasal element Toprakta minimumda olan. Diğer tüm unsurlar olsa bile büyük miktarlar, bitki, elemanın minimumda olduğu kadar onları özümseyebilecektir.
Matematik, iddia edilen bağımsızlıklarını sıyırdı gerçek miraDünyaları soyut bir dünya. Ama eğer bu öyleyse, neden ondalık hesap sistemi kullanıyoruz? Bazı kabilelerin yirmi bir sisteme sahipti. Çok basit, ayakkabı giymeyen güney kabileleri, yirmi sistemi - ellerinde ve bacaklarındaki parmakların sayısına göre ve burada kuzeyde yaşayan ve ayakkabı giyenlerin sadece ellerin sadece parmakları vardı. Kullanılmış. Elinizde olun, üç parmağımız var, bir denetleyici sistemi kullanırız. Ama eğer dinozorlardan oluşursak, o zaman her elinde üç parmağımız olurdu. Burada sizin ve matematiğin dış dünyadan bağımsızlığınız var.
Bazen bana göre doğaya daha yakın olan (gerçeklik, deneyim), daha az özet olup olmadığını, kendisini bir bilim kraliçesi göz önünde bulundurmayın, kendilerinin bir kraliçesi olarak düşünmeyin, çok daha hızlı gelişirdi. Ve Nemmathematics Pearson'un genetik, jeolojide, ikincildeki sayılar (deneysel veriler) karşılaştırmalarında başarılı bir şekilde kullanılan bir ki-kare matematiksel kriteri ile ortaya çıktı. Matematiğe yakından bakarsanız, temel olarak yeni yeni fizik, kimyager, biyologlar, jeologlar ve matematiğin en iyi senaryo Geliştirildi - resmi mantığın bakış açısından kanıtlandı.
Nematik araştırmacılar, "temiz" matematiği batırmaya çalıştığı ortodoksiden sürekli matematiği çıkardı. Örneğin, benzerlik farklılıkları teorisi matematik değil, matematik değil, biyologlar, bilgi teorisi - telgrafçı, termodinamik teorisi - termal fiziğin teorisi. Matematik her zaman resmi mantık kullanarak teoremleri kanıtlamaya çalıştı. Ancak bazı teoremler, muhtemelen prensipte, imkansız olduğunu kanıtlamak için resmi mantık yardımı ile.
Kullanılan bilgi kaynakları
Matematiksel paradoks. Erişim Adresi: http://gadaika.ru/logic/matematicheskii-paradoks
Paradoks. Erişim Adresi: http://ru.wikipedia.org/wiki/%Cf%E0%f0%E0%E4%ee%EA%f1
Paradoks mantıksal. Erişim Adresi: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/
Mantığın paradoksları. Erişim Adresi: http://free-math.ru/publ/zanimatelnaja_matematika/paradoksy_logiki/paradoksy_logiki/11-1-0-19
Khrapko R.i. Mantık paradoksları fizik ve matematikte. Erişim Adresi:
Oyuncu hatası (kumaryanın yanlışlığı)
O. ve. Veya Monte Carlo'nun yanlış bir sonucu, olayların olasılığını açıkça yanlış anladığını yansıtıyor. Madeni madalyonun üst üste birçok kez atıldığını varsayalım. Eğer 10 "Orlov" üst üste düşerse ve bu madeni para "doğru" ise, çoğu insan için "yemeğin" kaybının geciktiği gibi sezgisel olarak açıkça görülecektir. Ancak, bu sonuç yanlıştır.
Bu hata, "Negatif Yenilik Etkisi" adını aldı (olumsuz sonsuzluk etkisi) ve sıklıkla oluşan olayın erken sonlandırılmasını tahmin etme eğilimidir. Yerel temsilciliğe olan inançlara dayanır (yani, rastgele ortaya çıkan olayların dizisinin, kısa olmaya gelse bile bile rastgele işlemin özellikleri olacağına dair güven üzerinedir). T. Hakkında., Bu hatalı gösterime uygun olarak, rastgele bir olay üreteci, örneğin bir jeton atarak, kısa bir süre sonra bile sonuçlara yol açması gerekir - bir veya başka birinin önemli bir baskınlığı olmaz. Olası sonuçlar. Bir dizi aynı sonuç düşerse, rastgele dizinin yakın gelecekte kendisini ayarlayacağı bir beklenti vardır ve bir yöndeki sapma, böylece diğerindeki sapmanın zorunlu bir eşbilleşmesine tabi tutulur. Bununla birlikte, rastgele oluşturulan diziler, özellikle nispeten kısallarsa, onlara rastgele işlem üreten tamamen açıklayıcı olmaya başlar.
Oyuncunun hatası, basit bir istatistiksel cehaletin yansımasından daha fazlasıdır, çünkü özel hayatta insanların istatistiklerinde bile sofistike gözlemlenebilir. İnsanın iki yönünü yansıtır. Bilişsel fonksiyon: a) Rastgele bir işlemin bir sonucu olarak gözlemlenen sonuçların dizisi, B) evrensel insan olsa bile, insanların kendi etrafında gözlenen her şeyin etrafında gözlemlenmelerine dair emir bulmaları için güçlü ve bilinçdışı bir motivasyonu. Sezgimi tercih ederek olasılık tahminlerinin hesaplanmasına dayanarak görmezden gelme eğilimi. Her ne kadar mantık bizi rastgele işlemin sonuçlarını kontrol etmediğini ikna edebilse de, sezgisel reaksiyonumuz çok güçlü olabilir ve bazen mantığı baskılamak için. Mantıksal ve sezgisel düşüncenin karşılaştırmalı gücünü araştırdı, ikincisinin birinciden daha fazla zorunlu olduğundan, muhtemelen bu sonuçların aniden akla gelmesi nedeniyle, bu nedenle mantıksal analize uygun olmadığı ve genellikle sağlarının güçlü bir hissi eşliğinde. Bu tür sezgisel "kararların" bulunduğu süreci izleyememenin aksine, mantıksal akıl yürütme süreci analiz ve eleştiriye açıktır. Bu nedenle, insanlar mantıksal düşünceyi yönetir ve sezgisel düşüncelerden sadece sonuçlar alırlar, Ryy, sağdaki en güçlü duyguyu doldurur.
O. ve. Çıktıların tamamen tesadüfen üretildiği bir durumda en yaygın. Belirli bir beceri faktörü olayların geliştirilmesine katılırsa, daha sık olumlu bir yenilik etkisi vardır (pozitif önleme etkisi). Gözlemci büyük olasılıkla bir dizi başarıyı (örneğin, bilardodaki bir oyuncu) becerilerinin bir tanıklığı olarak görecek ve daha sonra olumsuz yönden daha sonra olumsuz yönlerden daha sonraki sonuçların tahminlerini oluşturacaktır. Kemiklerin atılması bile, yeniliğin bireyin, olayların sonucunun zorluğun "sanatından" etkilendiğine ikna olduğuna ikna olduğuna dair olumlu bir etkiye yol açabilir.
Ayrıca Bkz. Barnum'un Etkisi, Oyuncu Davranışı, İstatistiksel Sonuç