Oblomovas: kodėl blogai visą gyvenimą gulėti po antklode? Kodėl Olga įsimylėjo Oblomovą ir ištekėjo už Stolzo.

– atrodė natūrali Gončarovo romano pabaiga. Bet viskas susiklostė kitaip. Todėl ne visi skaitytojai supranta, kodėl Olga įsimylėjo Oblomovą, bet ištekėjo už kito žmogaus?

Olgos charakteristika

Turėdama vidinę šerdį ir nuolatinį savęs tobulėjimo troškimą, mergina ją užvaldė, jos vidinis grožis – švelnumas, atvirumas, išradingumas, apdairumas, kilnumas – derėjo su išoriniais duomenimis. Ji buvo iš prigimties nunešta, todėl šiam jausmui pasidavė galva.

Ji stebino aplinkinius savo puikiu protu, moterišku grakštumu ir gebėjimu išlaikyti save visuomenėje. Savo gyvu, tikru charakteriu ji taip skyrėsi nuo to meto flirtuojančių merginų.

Oblomovo asmenybė

Ilja Iljičius buvo mažas žemės savininkas, kuris negalėjo prisitaikyti prie gyvenimo didelis miestas, ir visi svajojo grįžti į savo šeimos dvarą – Oblomovkos kaimą. Naminiai šilti pyragaičiai iš orkaitės, aviečių uogienė ir marinuoti agurkai iš statinės – toks buvo jo laimės pavyzdys. Todėl Oblomovas beveik visą savo laiką praleido svajonėse ir svajonėse apie būsimą ramų gyvenimą savo kaime. Daugiau jo nesidomėjo.

Jų pažintį organizavo Stolzas, norėdamas ištraukti savo seną vaikystės draugą iš amžino miego. Jis tikėjo, kad jauna, pasitikinti ir kryptinga Olga sužavės svajojantį meistrą, paskatins jį mąstyti, daryti, tobulėti, žodžiu, pakilti nuo sofos tiesiogine ir perkeltine prasme.

Merginos kartais linkusios pasidaryti vyrus sau, ir Olga nebuvo išimtis. Bet visa tai atrodė labiau kaip kūrybinis eksperimentas, o ne meilė tikroji prasmėŠis žodis.

„Aš myliu būsimą Oblomovą“, - sakė ji, turėdama omenyje, kad tikisi iš jo vidinės revoliucijos. Ji troško, kad jos išrinktasis taptų aukštesnis už ją, tarsi tikėjosi išvysti Ilją Iljičių ant pjedestalo ir tik tada atsiduoti jam kaip pelnytą atlygį.

Kiek Oblomovas buvo tingus ir pasyvus, Olga taip pat buvo aktyvi. Jaunimas buvo visiška vienas kito priešingybė. Todėl dar sunkiau suprasti, kodėl Olga Iljinskaja įsimylėjo Oblomovą. Ją, greičiausiai, patraukė jo sielos grynumas, naivumas ir jausmingumas. Dvidešimtmetės merginos mėgsta romantikus, o Ilja Iljičius toks buvo. Ji tikrai paskatino jį gyventi, ir kurį laiką jis beveik atitiko jos idealą.

Iljinskajos ir Oblomovo išsiskyrimas

Jie net planavo susituokti. Tačiau čia paveikė Iljos Iljičiaus neryžtingumas ir inertiškumas: jis vis atidėliojo vestuves. Netrukus ji suprato, kad jų požiūris į gyvenimą radikaliai skiriasi, todėl tyčia jį paliko.

Jis norėjo būti ne lyderiu, o pasekėju. Jų santykiuose jam tiko beveik viskas, jis mielai perleistų valdžios vairas į Olgos rankas. Galbūt kita moteris tai priimtų kaip likimo dovaną, bet ne ji. Kodėl Olga Oblomovą įsimylėjo ne iki galo, o tik kai kuriuos jo charakterio bruožus? Mat jai, taip skubančiai gyventi, buvo nepriimtina taikstytis su amžinu gulėjimu ant sofos. Ji norėjo šalia savęs matyti vyrą, kuris ją pranoksta beveik viskuo. Tuo pačiu metu Iljinskaja suprato, kad Oblomovas niekada nebus toks.

Meilė ar kažkas kita?

Jų ryšys buvo panašesnis į mokytojo ir mokinio ryšį. Tai buvo skulptoriaus meilė savo kūrybai. Tik Galatėja šiuo atveju buvo Ilja Iljičius. Iljinskaja žavėjosi rezultatais, kuriuos ji pasiekė perauklėdamas jo asmenybę, ir klaidingai suvokė šį jausmą kaip kažką daugiau nei užuojauta ar gailestis.

Andrejus buvo praktiškas ir iniciatyvus žmogus, jis žinojo, kaip prisitaikyti prie gyvenimo, priešingai nei ankstesnis jos meilužis. Santuoka su Stolzu jai garantuotų stabilumą. Nors Olga negali būti apkaltinta savanaudiškumu Andrejaus atžvilgiu. Ne, ji niekada neleis klastos ar nenuoširdumo.

Atsiranda logiškas klausimas: kodėl Olga Iljinskaja įsimylėjo Oblomovą, bet netapo jo žmona? Ar tai buvo šventvagiška ar veidmainiška iš jos pusės? Visai ne. Jos jausmai seniai dingo. Praėjo metai nuo išsiskyrimo su Ilja Iljičiumi. Ji suprato, kad ieško patikimo gyvenimo draugo, o ne debesyse sklandančio svajotojo. Tai buvo labai protinga iš jos pusės. Andrejus stengėsi viskuo palaikyti savo mylimąją ir galėjo duoti jai viską, ko norėjo. Jų santykių pradžioje jis buvo galva ir pečiais aukščiau už ją, todėl atliko mentoriaus ir gyvenimo mokytojo vaidmenį. Tiesa, laikui bėgant jo žmona įaugo dvasinis tobulėjimas ir jausmų stiprumu, ir apmąstymų gyliu.

Atrodytų, kad dviejų labai panašių vertybių ir požiūrių žmonių sąjunga turėtų būti tiesiog tobula.

Šeimos gyvenimas su Andrejumi

Ar ji buvo laimingai ištekėjusi? Atrodo, greičiau taip, nei ne. Bent jau visi laimės komponentai buvo vietoje: vaikai, jauku šeimos lizdas, protingas vyras, pasitikėjimas rytoj... Tačiau kartais būdavo sunkių akimirkų. Faktas yra tai, kad jos santuoką su Andrejumi įtakojo šaltas protas, o ne šilti jausmai. Ir iš šios sąjungos ji tikėjosi šiek tiek daugiau: Olga labai troško tobulėti kaip asmenybė, augti, realizuoti save. Bet, deja, santuoka moteriai praėjusiame amžiuje buvo paskutinis žingsnis ir didžiausia svajonė. Todėl kartais Olgai buvo depresijos periodai.

Šeimos gyvenimas iš Stolzų šeimos buvo atimta audringa aistra, jausmingumas, kurio taip troško Iljinskajos siela. Andrejus buvo šaltakraujiškas ir apsiskaičiuojantis žmogus. Šias savybes jis paveldėjo iš savo tėvo vokiečio. Jų abipusį apsisprendimą suvienyti likimus lėmė šaltas protas, o ne liepsnojantys jausmai. Kartais ji su tyliu liūdesiu prisiminė Ilją Iljičių, kuris turėjo „auksinę širdį“. Štai kodėl Olga nuo pat pradžių įsimylėjo Oblomovą, o ne Stolzą.

Kaip bebūtų keista, bet jų ramus, stabilus šeimyninis gyvenimas su Andrejumi vis labiau ėmė moteriai priminti tą „oblomovizmą“, kurį ji ir dabartinis vyras norėjo išnaikinti iš Iljos Iljičiaus. Pats Stolzas tame nematė problemos, priešingai – manė, kad tai toks laikinas jų gyvenimo etapas, šalutinis efektas kuriant jaukų lizdą, o Olgos apatija turėtų praeiti savaime. Tiesa, kartais jį gąsdino tamsi jos neramios sielos bedugnė. Trejus metus gyvenusi su Stolzu, ji kartais ėmė jausti, kad santuoka ją riboja.

Taigi, kodėl Olga įsimylėjo Oblomovą? Romane Oblomovas Gončarovas tai paaiškina savo įsitikinimu geriausios savybės Ilja Iljičius už savo tinginystės pakils į kalną ir jis taps aktyviu ir veikliu žmogumi. Bet, deja, jai teko nusivilti.

Įvadas

Gončarovo romanas „Oblomovas“ yra ikoniškas darbas XIX amžiaus rusų literatūra, aprašanti savybę Rusijos visuomenė„oblomovizmo“ fenomenas. Ryškus atstovasšios socialinės tendencijos knygoje yra Ilja Oblomovas - kilęs iš žemės savininkų šeimos, kurios šeimos gyvenimas buvo Domostroy taisyklių ir nuostatų atspindys. Kurdamas tokioje atmosferoje, herojus palaipsniui įsisavino savo tėvų vertybes ir prioritetus, o tai padarė didelę įtaką jo asmenybės formavimuisi. trumpas aprašymas Oblomovą romane „Oblomovas“ autorius pateikia kūrinio pradžioje – tai apatiškas, intravertas, svajingas žmogus, mėgstantis gyventi sapnuose ir iliuzijose, taip ryškiai pateikdamas ir išgyvendamas išgalvotus paveikslus, kad kartais gali. nuoširdžiai džiaugtis ar verkti iš tų scenų, kurios gimsta jo galvoje. Oblomovo vidinis švelnumas ir jausmingumas tarsi atsispindėjo jo išvaizdoje: visi jo judesiai, net ir nerimo akimirkomis, buvo suvaržyti išorinio švelnumo, grakštumo ir subtilumo, perdėto vyrui. Herojus buvo suglebęs ne vienerius metus, turėjo minkštus pečius ir mažas putlias rankas, o mieguistame jo žvilgsnyje buvo perskaitytas sėslus ir neaktyvus gyvenimo būdas, kuriam trūko nei susikaupimo, nei kokios nors pagrindinės idėjos.

Oblomovo gyvenimas

Tarsi švelnaus, apatiško, tinginio Oblomovo tęsinys romane aprašomas herojaus gyvenimas. Iš pirmo žvilgsnio jo kambarys buvo gražiai papuoštas: „Ten buvo raudonmedžio biuras, dvi šilko audiniu aptrauktos sofos, gražios širmos su siuvinėtais paukščiais ir gamtoje neregėtais vaisiais. Ten buvo šilko užuolaidos, kilimai, keli paveikslai, bronza, porcelianas ir daug gražių smulkmenų. Tačiau atidžiau pažvelgus galima pamatyti voratinklius, apdulkėjusius veidrodžius ir seniai varstytas ir pamirštas knygas, dėmes ant kilimų, nevalytų namų apyvokos daiktų, duonos trupinių ir net užmirštą lėkštę su nugraužtu kaulu. Visa tai didvyrio kambarį pavertė netvarkingu, apleistu, susidarė įspūdis, kad čia jau seniai niekas negyveno: šeimininkai jau seniai paliko namus, nespėję susitvarkyti. Tam tikru mastu tai buvo tiesa: Oblomovas ilgą laiką negyveno realiame pasaulyje, pakeisdamas jį iliuziniu pasauliu. Tai ypač aiškiai matoma epizode, kai pas herojų ateina jo pažįstami, tačiau Ilja Iljičius net nesivargina ištiesti rankos jiems pasisveikinti, o, be to, išlipa iš lovos pasitikti lankytojų. Lova šiuo atveju (kaip ir chalatas) yra riba tarp svajonių pasaulio ir realybės, tai yra, išlipęs iš lovos, Oblomovas tam tikru mastu sutiktų gyventi tikrojoje dimensijoje, tačiau herojus to nenorėjo. .

„Oblomovizmo“ įtaka Oblomovo asmenybei

Oblomovo visa apimančio pabėgimo, nenugalimo troškimo pabėgti nuo realybės ištakos glūdi „Oblomoviškame“ herojaus auklėjime, apie kurį skaitytojas sužino iš Iljos Iljičiaus sapno aprašymo. Personažo gimtoji sodyba Oblomovka buvo įsikūrusi toli nuo centrinės Rusijos dalies, įsikūrusi vaizdingoje, ramioje vietovėje, kur niekada nebuvo stiprių audrų ar uraganų, o klimatas buvo ramus ir švelnus. Gyvenimas kaime buvo matuojamas, o laikas matuojamas ne sekundėmis ir minutėmis, o šventėmis ir ceremonijomis – gimimais, vestuvėmis ar laidotuvėmis. Monotoniška rami gamta atspindėjo ir Oblomovkos gyventojų charakterį – svarbiausia vertybė jiems buvo poilsis, tinginystė ir galimybė gerai pavalgyti. Į darbą buvo žiūrima kaip į bausmę ir žmonės visais įmanomais būdais stengėsi jos išvengti, vilkinti darbo momentą ar priversti ką nors kitą tai padaryti.

Pastebėtina, kad Oblomovo herojaus charakteristika vaikystėje gerokai skiriasi nuo įvaizdžio, kuris skaitytojams pasirodo romano pradžioje. Mažasis Ilja buvo aktyvus vaikas, turintis nuostabią vaizduotę, domėjęsis daugybe žmonių ir atviras pasauliui. Jis mėgo vaikščioti ir tyrinėti supančią gamtą, tačiau Oblomovo gyvenimo taisyklės nereiškė jo laisvės, todėl tėvai pamažu perauklėjo jį pagal savo atvaizdą ir panašumą, augindami kaip „šiltnamio augalą“, saugodami nuo neigiamų padarinių. išorinio pasaulio sunkumai, poreikis dirbti ir mokytis naujų dalykų. Netgi tai, kad jie atidavė Ilją mokytis, buvo labiau duoklė madai, o ne tikra būtinybė, nes dėl bet kokios menkiausios priežasties jie patys paliko sūnų namuose. Dėl to herojus užaugo tarsi uždaras nuo visuomenės, nenorėdamas dirbti ir visame kame pasitikėdamas tuo, kad iškilus bet kokiems sunkumams bus galima sušukti „Zakhar“, o tarnas ateis ir viską padarys. jam.

Oblomovo noro atitrūkti nuo realybės priežastys

Gončarovo romano herojaus Oblomovo aprašymas suteikia ryškų supratimą apie Ilją Iljičių kaip asmenį, kuris buvo tvirtai atitvertas. realus pasaulis ir viduje nenori keistis. To priežastys slypi Oblomovo vaikystėje. Mažasis Ilja labai mėgo klausytis pasakų ir legendų apie didžiuosius herojus ir herojus, kurias jam pasakojo auklė, o paskui įsivaizduoti save kaip vieną iš tokių personažų – žmogų, kurio gyvenime vieną akimirką įvyks stebuklas, pakeisiantis srovę. padėties ir padaryti herojų pranašesniu už kitus. Tačiau pasakos gerokai skiriasi nuo gyvenimo, kur stebuklai neįvyksta savaime, o norint pasiekti sėkmės visuomenėje ir karjeroje, reikia nuolat dirbti, peržengti nuopuolius ir atkakliai judėti pirmyn.

Švietimas šiltnamyje, kai Oblomovas buvo mokomas, kad už jį visą darbą atliks kažkas kitas, kartu su svajinga, jausminga herojaus prigimtimi, Ilja Iljičius nesugebėjo susidoroti su sunkumais. Ši Oblomovo savybė pasireiškė net pirmosios nesėkmės tarnyboje momentu – herojus, bijodamas bausmės (nors, ko gero, niekas jo nebūtų nubaudęs, o reikalas būtų išspręstas banaliu įspėjimu), jis pasitraukia. savo darbą ir nenori susidurti su pasauliu, kuriame kiekvienas už save. Alternatyva atšiauriai realybei herojui yra jo svajonių pasaulis, kuriame jis įsivaizduoja nuostabią ateitį Oblomovkoje, žmoną ir vaikus, raminančią ramybę, primenančią jo paties vaikystę. Tačiau visos šios svajonės lieka tik svajonėmis, iš tikrųjų Ilja Iljičius visais įmanomais būdais atideda susitarimo klausimus gimtasis kaimas, kuris, nedalyvaujant protingam savininkui, palaipsniui naikinamas.

Kodėl Oblomovas neatsirado realiame gyvenime?

Vienintelis žmogus, kuris galėjo ištraukti Oblomovą iš nuolatinio pusiau miegančio dykinėjimo, buvo herojaus vaikystės draugas Andrejus Ivanovičius Stoltsas. Jis atstovavo visiška priešingybė Ilja Iljičius išorinis aprašymas, ir charakteriu. Visada aktyvus, siekiantis į priekį, galintis pasiekti bet kokius tikslus, Andrejus Ivanovičius vis dar brangino savo draugystę su Oblomovu, nes bendraudamas su juo rado tą šilumą ir supratimą, kurio jam tikrai trūko savo aplinkoje.

Stolzas geriausiai suvokė destruktyvią „oblomovizmo“ įtaką Iljai Iljičiui, todėl prieš paskutinė akimirka, iš visų jėgų bandė jį ištraukti Tikras gyvenimas... Kartą Andrejui Ivanovičiui beveik pavyko, kai jis pristatė Oblomovą Iljinskajai. Tačiau Olgą, siekdama pakeisti Iljos Iljičiaus asmenybę, lėmė tik jos pačios egoizmas, o ne altruistinis noras padėti mylimam žmogui. Atsiskyrimo akimirką mergina pasakoja Oblomovui, kad negalėjo jo sugrąžinti į gyvenimą, nes jis jau buvo miręs. Viena vertus, taip yra, herojus buvo per giliai pasinėręs į „oblomovizmą“, o norint pakeisti požiūrį į gyvenimą, prireikė nežmoniškų pastangų ir kantrybės. Kita vertus, aktyvus, kryptingas iš prigimties Iljinskaja nesuprato, kad Iljai Iljičiui reikia laiko transformuotis, ir jis negalėjo pakeisti savęs ir savo gyvenimo vienu trūkčiojimu. Pertrauka su Olga Oblomovui tapo dar didesne nesėkme nei klaida tarnyboje, todėl jis galiausiai pasineria į „Oblomovizmo“ tinklus, palieka realų pasaulį, nebenorėdamas patirti dvasinio skausmo.

Išvada

Autoriaus charakteristika Ilja Iljičius Oblomovas, nepaisant to, kad herojus yra centrinis personažas, yra dviprasmiškas. Gončarovas atskleidžia tiek teigiamus savo bruožus (gerumas, švelnumas, jausmingumas, gebėjimas patirti ir užjausti), tiek neigiamus (tinginystė, apatija, nenoras nieko spręsti savarankiškai, atsisakymas ugdytis), vaizduodamas įvairiapusę asmenybę priešais save. skaitytojas, kuris gali sukelti ir užuojautą, ir pasibjaurėjimą. Tuo pačiu Ilja Iljičius neabejotinai yra vienas tiksliausių tikrai rusiško žmogaus, jo prigimties ir charakterio bruožų atvaizdų. Šis ypatingas Oblomovo įvaizdžio dviprasmiškumas ir įvairiapusiškumas leidžia net ir šiuolaikiniams skaitytojams romane atrasti kažką svarbaus sau, keldamas tuos amžinus klausimus, kuriuos romane kėlė Gončarovas.

Produkto testas

Atsigulti Iljai Iljičiui nebuvo nei būtinybė, kaip ligoniui ar norinčiam miegoti, nei nelaimingas atsitikimas, kaip pavargusiam, nei malonumas, kaip tinginiui: tokia buvo jo normali būsena.
I. A. Gončarovas. Oblomovas
I. A. Gončarovo romanas „Oblomovas“ buvo parašytas priešreforminiu laikotarpiu. Jame autorius objektyviai ir išsamiai pavaizdavo pirmojo Rusijos gyvenimą pusės XIX a amžiaus. Romano siužetas yra gyvenimo kelias Ilja Iljičius Oblomovas nuo vaikystės iki mirties. Pagrindinė romano tema – oblomovizmas – gyvenimo būdas, gyvenimo ideologija; tai apatija, pasyvumas, atsiribojimas nuo tikrovės, jį supančio gyvenimo apmąstymas; bet pagrindinis dalykas yra darbo jėgos trūkumas, praktinis neveiklumas.
„Oblomovizmo“ sąvoka jokiu būdu netinka Oblomovkai vienai su jos gyventojais, tai „rusiško gyvenimo atspindys“, raktas į daugelį jos reiškinių. XIX amžiuje daugelio rusų dvarininkų gyvenimas buvo analogiškas oblomoviečių gyvenimui, todėl oblomovizmas gali būti vadinamas to meto „dominuojančia liga“. Oblomovizmo esmę Gončarovas atskleidžia per Oblomovo gyvenimo vaizdavimą, dauguma kurį herojus praleidžia gulėdamas ant sofos, svajodamas ir kurdamas įvairiausius planus. Kas jam trukdo pakilti nuo šios sofos?
Mano nuomone, pagrindinė Oblomovo neveiklumo priežastis yra jo Socialinis statusas... Jis yra žemės savininkas, ir tai jį išlaisvina nuo daugybės veiklų. Jis yra šeimininkas, jam nieko nereikia daryti – viską už jį padarys tarnai. Ilja Iljičius niekada net nenorėjo ką nors daryti pats, nors nereikėtų jo dėl to kaltinti, nes tai yra jo auklėjimo pasekmė. O auklėjimas, atmosfera, kurioje augo mažasis Oblomovas, suvaidino didžiulį vaidmenį formuojant jo charakterį ir pasaulėžiūrą.
Ilja Iljičius Oblomovas gimė Oblomovkoje – šiame „palaimintame žemės kampelyje“, kuriame „nėra nieko grandiozinio, laukinio ir niūraus“, nėra „baisių audrų, jokio sunaikinimo“, kur vyrauja gili tyla, ramybė ir nenumaldoma ramybė. Gyvenimas Oblomovkoje buvo monotoniškas, čia jie siaubingai bijojo bet kokių pokyčių. Oblomovo dvare vidurdienis buvo tradicinis „viską ryjantis, neįveikiamas miegas, tikras mirties reginys“. Ir mažasis Iljuša užaugo tokioje atmosferoje, jį iš visų pusių supo rūpestis ir dėmesys: jo mama, auklė ir visa gausi Oblomovo namų palyda apipylė berniuką meile ir pagyrimais. Menkiausias Iljušos bandymas ką nors daryti pačiam buvo iš karto nuslopintas: jam dažnai buvo draudžiama bet kur bėgti, keturiolikos metų jis net negalėjo apsirengti. Ir vargu ar galima tokiais pavadinti Iljušos mokymus iš Stolzo. Priežastys, dėl kurių berniukas neiti į mokyklą, tėvams atrodė pačios įvairiausios, net juokingos ir juokingos.
Taigi, gyvendamas tokiame name ir tokioje aplinkoje, Ilja Iljičius vis labiau „prisotino“ oblomovizmo, jo sąmonėje pamažu formavosi gyvenimo idealas. Jau suaugusiam Oblomovui, mano nuomone, buvo būdingas šiek tiek vaikiškas svajojimas. Gyvenimas sapnuose jam atrodė ramus, išmatuotas, stabilus, o mylima moteris – savo savybėmis labiau panaši į mamą – mylinti, rūpestinga, užjaučianti. Oblomovas buvo taip pasinėręs į savo svajonių pasaulį, kad visiškai atitrūko nuo realybės, kurios nesugebėjo priimti. („Kur čia žmogus? Kur jo visuma? Kur jis pasislėpė, kaip iškeitė į kiekvieną smulkmeną?“)
Taigi Oblomovas nepriima tikrovės, ji jį gąsdina. Ar Ilja Iljičius turi konkretų gyvenimo tikslą, jei neskaičiuojant tos Oblomovo idilės? Nr. Ar jis turi kokį nors verslą, kuriam visiškai atsiduotų? Taip pat ne. Tai reiškia, kad nereikia keltis nuo sofos.
Oblomovshchina visiškai sugėrė Ilją Iljičių, kuris jį supo vaikystėje, nepaliko jo iki mirties. Tačiau Oblomovas yra žmogus, turintis „tyrą, ištikimą širdį“, harmoningą, vientisą, didingą, poetiška siela kuriame „visada bus švaru, šviesu, sąžininga“, tokių žmonių mažai; tai „perlai minioje“. Tačiau Oblomovas nerado pritaikymo savo milžiniškam moraliniam, dvasiniam potencialui, jis pasirodė esąs „perteklinis žmogus“, jį sugadino pati galimybė nieko neveikti. Man atrodo, kad jei ne auklėjimas, dėl kurio Oblomovas nedirbo, šis žmogus galėjo tapti poetu ar rašytoju, gal mokytoju ar revoliucionieriumi. Bet, bet kokiu atveju, jis būtų naudingas kitiems, jis nebūtų nugyvenęs savo gyvenimo veltui. Tačiau, kaip sako pats Ilja Iljičius, oblomovizmas jį sužlugdė, būtent ji neleido jam pakilti nuo sofos, pradėti naujo, visaverčio gyvenimo.

Įvadas

Gončarovo romanas Oblomovas – žymus XIX amžiaus rusų literatūros kūrinys, aprašantis Rusijos visuomenei būdingą oblomovizmo fenomeną. Ryškus šios socialinės tendencijos atstovas knygoje yra Ilja Oblomovas, kilęs iš žemės savininkų šeimos, kurios šeimos būdas atspindėjo Domostrojaus taisykles ir nuostatas. Kurdamas tokioje atmosferoje, herojus palaipsniui įsisavino savo tėvų vertybes ir prioritetus, o tai padarė didelę įtaką jo asmenybės formavimuisi. Kūrinio pradžioje autorius trumpai apibūdina Oblomovą romane „Oblomovas“ – tai apatiškas, intravertas, svajingas žmogus, mėgstantis gyventi sapnuose ir iliuzijose, taip ryškiai pateikdamas ir išgyvendamas išgalvotus paveikslus. kad jis kartais gali nuoširdžiai pasidžiaugti ar verkti iš tų scenų, kurios gimsta jo galvoje. Oblomovo vidinis švelnumas ir jausmingumas tarsi atsispindėjo jo išvaizdoje: visi jo judesiai, net ir nerimo akimirkomis, buvo suvaržyti išorinio švelnumo, grakštumo ir subtilumo, perdėto vyrui. Herojus buvo suglebęs ne vienerius metus, turėjo minkštus pečius ir mažas putlias rankas, o mieguistame jo žvilgsnyje buvo perskaitytas sėslus ir neaktyvus gyvenimo būdas, kuriam trūko nei susikaupimo, nei kokios nors pagrindinės idėjos.

Oblomovo gyvenimas

Tarsi švelnaus, apatiško, tinginio Oblomovo tęsinys romane aprašomas herojaus gyvenimas. Iš pirmo žvilgsnio jo kambarys buvo gražiai papuoštas: „Ten buvo raudonmedžio biuras, dvi šilko audiniu aptrauktos sofos, gražios širmos su siuvinėtais paukščiais ir gamtoje neregėtais vaisiais. Ten buvo šilko užuolaidos, kilimai, keli paveikslai, bronza, porcelianas ir daug gražių smulkmenų. Tačiau atidžiau pažvelgus galima pamatyti voratinklius, apdulkėjusius veidrodžius ir seniai varstytas ir pamirštas knygas, dėmes ant kilimų, nevalytų namų apyvokos daiktų, duonos trupinių ir net užmirštą lėkštę su nugraužtu kaulu. Visa tai didvyrio kambarį pavertė netvarkingu, apleistu, susidarė įspūdis, kad čia jau seniai niekas negyveno: šeimininkai jau seniai paliko namus, nespėję susitvarkyti. Tam tikru mastu tai buvo tiesa: Oblomovas ilgą laiką negyveno realiame pasaulyje, pakeisdamas jį iliuziniu pasauliu. Tai ypač aiškiai matoma epizode, kai pas herojų ateina jo pažįstami, tačiau Ilja Iljičius net nesivargina ištiesti rankos jiems pasisveikinti, o, be to, išlipa iš lovos pasitikti lankytojų. Lova šiuo atveju (kaip ir chalatas) yra riba tarp svajonių pasaulio ir realybės, tai yra, išlipęs iš lovos, Oblomovas tam tikru mastu sutiktų gyventi tikrojoje dimensijoje, tačiau herojus to nenorėjo. .

„Oblomovizmo“ įtaka Oblomovo asmenybei

Oblomovo visa apimančio pabėgimo, nenugalimo troškimo pabėgti nuo realybės ištakos glūdi „Oblomoviškame“ herojaus auklėjime, apie kurį skaitytojas sužino iš Iljos Iljičiaus sapno aprašymo. Personažo gimtoji sodyba Oblomovka buvo įsikūrusi toli nuo centrinės Rusijos dalies, įsikūrusi vaizdingoje, ramioje vietovėje, kur niekada nebuvo stiprių audrų ar uraganų, o klimatas buvo ramus ir švelnus. Gyvenimas kaime buvo matuojamas, o laikas matuojamas ne sekundėmis ir minutėmis, o šventėmis ir ceremonijomis – gimimais, vestuvėmis ar laidotuvėmis. Monotoniška rami gamta atspindėjo ir Oblomovkos gyventojų charakterį – svarbiausia vertybė jiems buvo poilsis, tinginystė ir galimybė gerai pavalgyti. Į darbą buvo žiūrima kaip į bausmę ir žmonės visais įmanomais būdais stengėsi jos išvengti, vilkinti darbo momentą ar priversti ką nors kitą tai padaryti.

Pastebėtina, kad Oblomovo herojaus charakteristika vaikystėje gerokai skiriasi nuo įvaizdžio, kuris skaitytojams pasirodo romano pradžioje. Mažasis Ilja buvo aktyvus vaikas, turintis nuostabią vaizduotę, domėjęsis daugybe žmonių ir atviras pasauliui. Jis mėgo vaikščioti ir tyrinėti supančią gamtą, tačiau Oblomovo gyvenimo taisyklės nereiškė jo laisvės, todėl tėvai pamažu perauklėjo jį pagal savo atvaizdą ir panašumą, augindami kaip „šiltnamio augalą“, saugodami nuo neigiamų padarinių. išorinio pasaulio sunkumai, poreikis dirbti ir mokytis naujų dalykų. Netgi tai, kad jie atidavė Ilją mokytis, buvo labiau duoklė madai, o ne tikra būtinybė, nes dėl bet kokios menkiausios priežasties jie patys paliko sūnų namuose. Dėl to herojus užaugo tarsi uždaras nuo visuomenės, nenorėdamas dirbti ir visame kame pasitikėdamas tuo, kad iškilus bet kokiems sunkumams bus galima sušukti „Zakhar“, o tarnas ateis ir viską padarys. jam.

Oblomovo noro atitrūkti nuo realybės priežastys

Gončarovo romano herojaus Oblomovo aprašymas suteikia ryškų supratimą apie Ilją Iljičių kaip žmogų, kuris yra tvirtai atskirtas nuo realaus pasaulio ir nenori keistis. To priežastys slypi Oblomovo vaikystėje. Mažasis Ilja labai mėgo klausytis pasakų ir legendų apie didžiuosius herojus ir herojus, kurias jam pasakojo auklė, o paskui įsivaizduoti save kaip vieną iš tokių personažų – žmogų, kurio gyvenime vieną akimirką įvyks stebuklas, pakeisiantis srovę. padėties ir padaryti herojų pranašesniu už kitus. Tačiau pasakos gerokai skiriasi nuo gyvenimo, kur stebuklai neįvyksta savaime, o norint pasiekti sėkmės visuomenėje ir karjeroje, reikia nuolat dirbti, peržengti nuopuolius ir atkakliai judėti pirmyn.

Švietimas šiltnamyje, kai Oblomovas buvo mokomas, kad už jį visą darbą atliks kažkas kitas, kartu su svajinga, jausminga herojaus prigimtimi, Ilja Iljičius nesugebėjo susidoroti su sunkumais. Ši Oblomovo savybė pasireiškė net pirmosios nesėkmės tarnyboje momentu – herojus, bijodamas bausmės (nors, ko gero, niekas jo nebūtų nubaudęs, o reikalas būtų išspręstas banaliu įspėjimu), jis pasitraukia. savo darbą ir nenori susidurti su pasauliu, kuriame kiekvienas už save. Alternatyva atšiauriai realybei herojui yra jo svajonių pasaulis, kuriame jis įsivaizduoja nuostabią ateitį Oblomovkoje, žmoną ir vaikus, raminančią ramybę, primenančią jo paties vaikystę. Tačiau visos šios svajonės lieka tik svajonėmis, iš tikrųjų Ilja Iljičius visais įmanomais būdais atideda savo gimtojo kaimo, kuris, nedalyvaujant protingam savininkui, sutvarkymo klausimus, palaipsniui naikinamas.

Kodėl Oblomovas neatsirado realiame gyvenime?

Vienintelis žmogus, kuris galėjo ištraukti Oblomovą iš nuolatinio pusiau miegančio dykinėjimo, buvo herojaus vaikystės draugas Andrejus Ivanovičius Stoltsas. Jis buvo visiška Iljos Iljičiaus priešingybė tiek išoriniu apibūdinimu, tiek charakteriu. Visada aktyvus, siekiantis į priekį, galintis pasiekti bet kokius tikslus, Andrejus Ivanovičius vis dar brangino savo draugystę su Oblomovu, nes bendraudamas su juo rado tą šilumą ir supratimą, kurio jam tikrai trūko savo aplinkoje.

Stolzas geriausiai suvokė destruktyvią „oblomovizmo“ įtaką Iljai Iljičiui, todėl iki paskutinės akimirkos iš visų jėgų stengėsi jį ištraukti į realų gyvenimą. Kartą Andrejui Ivanovičiui beveik pavyko, kai jis pristatė Oblomovą Iljinskajai. Tačiau Olgą, siekdama pakeisti Iljos Iljičiaus asmenybę, lėmė tik jos pačios egoizmas, o ne altruistinis noras padėti mylimam žmogui. Atsiskyrimo akimirką mergina pasakoja Oblomovui, kad negalėjo jo sugrąžinti į gyvenimą, nes jis jau buvo miręs. Viena vertus, taip yra, herojus buvo per giliai pasinėręs į „oblomovizmą“, o norint pakeisti požiūrį į gyvenimą, prireikė nežmoniškų pastangų ir kantrybės. Kita vertus, aktyvus, kryptingas iš prigimties Iljinskaja nesuprato, kad Iljai Iljičiui reikia laiko transformuotis, ir jis negalėjo pakeisti savęs ir savo gyvenimo vienu trūkčiojimu. Pertrauka su Olga Oblomovui tapo dar didesne nesėkme nei klaida tarnyboje, todėl jis galiausiai pasineria į „Oblomovizmo“ tinklus, palieka realų pasaulį, nebenorėdamas patirti dvasinio skausmo.

Išvada

Autoriaus Iljos Iljičiaus Oblomovo aprašymas, nepaisant to, kad herojus yra pagrindinis veikėjas, yra dviprasmiškas. Gončarovas atskleidžia tiek teigiamus savo bruožus (gerumas, švelnumas, jausmingumas, gebėjimas patirti ir užjausti), tiek neigiamus (tinginystė, apatija, nenoras nieko spręsti savarankiškai, atsisakymas ugdytis), vaizduodamas įvairiapusę asmenybę priešais save. skaitytojas, kuris gali sukelti ir užuojautą, ir pasibjaurėjimą. Tuo pačiu Ilja Iljičius neabejotinai yra vienas tiksliausių tikrai rusiško žmogaus, jo prigimties ir charakterio bruožų atvaizdų. Šis ypatingas Oblomovo įvaizdžio dviprasmiškumas ir įvairiapusiškumas leidžia net ir šiuolaikiniams skaitytojams romane atrasti kažką svarbaus sau, keldamas tuos amžinus klausimus, kuriuos romane kėlė Gončarovas.

Produkto testas

Oblomovas ir Stolzas yra pagrindiniai I. A. romano veikėjai. Gončarova – tos pačios klasės, visuomenės, laiko žmonės, jie yra draugai. Atrodytų, susiformavę toje pačioje aplinkoje, jų charakteriai, pasaulėžiūra turėtų būti panašūs. Tiesą sakant, šie herojai yra antipodai. Kas jis, Stolzas, nepatenkintas Oblomovo gyvenimo būdu ir bandantis jį pakeisti?

Andrejaus tėvas, gimęs vokietis, buvo turtingo dvaro valdytojas, o jo motina, nuskurdusi Rusijos bajorė, kadaise dirbo guvernante turtinguose namuose. Todėl Stolzas, gavęs vokišką auklėjimą, pasižymėjo dideliu praktiniu išradingumu ir darbštumu, o iš motinos paveldėjo meilę muzikai, poezijai, literatūrai. Visos dienos šeimoje praleistos darbe. Kai Andrejus užaugo, tėvas pradėjo jį vesti į lauką, į turgų. Berniukas gerai mokėsi, tėvas mokė jį mokslų, vokiečių kalba ir paskyrė jį auklėtoju savo mažame pensione, net nustatydama jam atlyginimą. Gana anksti tėvas pradėjo siųsti sūnų į miestą su reikalais, „ir niekada nepasitaikė, kad jis ką nors pamirštų, pakeistų, nepastebėtų ar suklystų“. Tėvas išmokė jį pirmiausia pasikliauti savimi, paaiškino, kad gyvenime svarbiausia yra pinigai, griežtumas ir tikslumas.

Stolzui darbas tapo ne tik gyvenimo dalimi, bet ir malonumu. Sulaukęs trisdešimties jis, itin kryptingas ir stiprios valios žmogus, išėjo į pensiją, susikūrė namą ir turtą. Stolzas nuolat kažkuo užsiėmęs: daug dirba, keliauja. "Visa tai sudaryta iš kaulų, raumenų ir nervų, kaip kraujo anglų arklys". Tam tikra prasme tobulas herojus. Čia tik „svajonė, paslaptinga, paslaptinga neturėjo vietos jo sieloje“. Stolzas „nesirgo siela, niekada nepasiklydo sunkiomis, sunkiomis ar naujomis aplinkybėmis, o prieidavo prie jų tarsi į buvusius pažįstamus, tarsi gyventų antrą kartą, praeidavo pažįstamas vietas“. Ir dar vienas dalykas – Stolzas visą laiką ramus, patenkintas savo gyvenimu.

Bet kuris žmogus paprastai ryškiai pasireiškia meile. Stolzo beveik netrikdė meilė. Čia jis irgi elgiasi racionaliai, „įsimylėdamas“ Olgą. Teisingas ir nuobodus Andrejaus ir Olgos šeimos gyvenimas nesukelia jokių emocijų skaitant. Panašu, kad pačiam rašytojui šios pavyzdingos buržuazinės šeimos gyvenimas nusibodo. Ir nors abu herojai stropiai užsiima įvairia praktine veikla, keliauja, skaito ir diskutuoja apie knygas, muzikuoja, jų gyvenimas, reikia pripažinti, spalvų įgauna tik tada, kai susiliečia su Oblomovo gyvenimu.

Kodėl Stolzui nepavyko pakeisti savo draugo ir antipodo Oblomovo gyvenimo būdo? O kas yra tas, kuris atlaikė Stolzo spaudimą? Rusų džentelmenas, kuriam mūsų pažinties metu buvo apie trisdešimt dveji ar treji metai, „malonios išvaizdos, tamsiai pilkomis akimis, bet neturintis jokios konkrečios idėjos, susikaupęs veido bruožuose “. Inercija, apatija, baimė bet kokiai veiklai – tai auklėjimo rezultatas, kai berniukas auginamas kaip „egzotiška gėlė šiltnamyje“, jam neleidžiama žengti nė žingsnio, be galo lepinti ir lepinti. Mokymasis verčia jį ilgėtis, o su motinos pritarimu pamokos praleidžiamos kiekviena proga.

Mėgstamiausias suaugusio Oblomovo užsiėmimas – gulėjimas ant sofos tuščiuose sapnuose ir saldžiame sapne. Silpnovalio Iljos Iljičiaus gyvenimas buvo padalintas į dvi dalis: vieną sudarė darbas ir nuobodulys – tai buvo jo sinonimai; kitas iš ramybės ir taikaus linksmumo. Paslauga jam buvo nemaloni, todėl jis labai greitai išėjo į pensiją. Jis gali tai sau leisti: be tarno Zacharo, jo žinioje yra 350 baudžiauninkų, dirbančių jam. O jei dvare klostosi blogai, tai tik dėl Oblomovo nenoro ir negebėjimo valdyti dvarą. Jis kenčia nuo žinojimo, kad neturi jėgų ir valios, bet pats negali ir tikrai nesistengia nusileisti ir prašo savo aktyvaus vaikystės draugo Stolzo jam padėti: „Duok man savo valią ir protą ir vesk mane kur tik tu nori".

Kartą ištraukęs Oblomovą į šviesą, Stolzas iš draugo išgirsta: „Nuobodulys, nuobodulys, nuobodulys! .. Kur čia žmogus? Kur jo visuma? Kur jis pasislėpė, kaip iškeitė į kiekvieną smulkmeną? Šie žodžiai tiesiogiai tinka ir Stolzui. Jo gebėjimas būti visur jau yra beveik nežmoniškas sugebėjimas. Jis „išmoko Europą kaip savo nuosavybę“, keliavo per Rusiją „toli ir plačiai“. Jo pažįstamų ratas margas: yra keletas baronų, kunigaikščių, bankininkų, auksakasių. Viskas iniciatyvių žmonių kurie laiko „darbą“ savo gyvenimo tikslu.

Ką Oblomovas turėtų daryti šioje įmonėje? Kas jis Stolzui: duoklė vaikystės draugystei, ar kokia nors išeitis, ar tiesiog objektas klausytis jo moralinių mokymų? Ir tada, ir dar, ir trečią. Tingus žmogus, bet protingas, Oblomovas visai nenori tapti kaip Stolzas.

Stolzas supažindina Oblomovą su Olga Iljinskaja, o išvykdamas į užsienį „pasidavė jai Oblomovą, paprašė jį prižiūrėti, neleisti jam likti namuose“. Taigi Olga patenka į Iljos Iljičiaus Oblomovo gyvenimą. Ne gražuolė, „bet jei ji būtų paversta statula, ji būtų malonės ir harmonijos statula“. Ji turi sumanumo ir ryžto ginti teisę į ją gyvenimo padėtis... O Oblomovas, matydamas joje dirbtinumo nebuvimą, grožį ne sustingusį, o gyvą, Olgą priėmė kaip svajonės išsipildymą.

Kas traukia Olgą į Oblomovą? Ji mato jame cinizmo, gebėjimo abejoti ir užuojautą nebuvimą. Ji vertina jo intelektą, paprastumą, patiklumą, jai svetimų pasaulietinių susitarimų nebuvimą. Olga nori padėti šiam skausmingai neveiksniam žmogui. Ji svajoja, kad „parodys jam tikslą, privers jį įsimylėti viską, ką nustojo mylėti...“. Jai patinka suvokti save „auklėtojos“ vaidmenyje: juk ji, moteris, vadovauja vyrui! Meilė taps jos pareiga. Įsimylėti norint perauklėti, „dėl ideologinių priežasčių“ – to rusų literatūroje dar nėra buvę. Olgos meilė – savotiškas eksperimentas.

Tokia yra Olga Iljinskaja savo meilėje, o kaip dėl Oblomovo? Kuo toliau vystosi jaunų žmonių santykiai, tuo jis tampa nuoširdesnis. Pats jo gyvenimo būdas keičiasi: jis su malonumu eina aplankyti Iljinskio, užburtai klausosi Olgos dainavimo, daug ir ilgai vaikšto, nevalgo vakarienės ir pamiršo popietinį miegą. Jam gėda prieš save, kad neskaito – ima knygas. Oblomovas staiga suvokia savo egzistencijos nenaudingumą, netikslingumą.

Kaip ir su bet kuriuo mylimuoju, su juo visada yra mylimojo įvaizdis. „O Oblomovas, kai tik jis atsibunda ryte, pirmasis vaizdas vaizduotėje yra Olgos atvaizdas visu ūgiu su alyvinės šakele rankose. Jis užmigo galvodamas apie ją, išėjo pasivaikščioti, skaitė – ji čia, čia. Dabar jis stebėjo savo drabužius. Nerūpestingumas jį apėmė tą akimirką, kai ji pirmą kartą dainavo jam. „Jis jau gyveno ne tą patį gyvenimą...“ Jis daro išvadą: „Meilė yra iš anksto sudėtinga gyvenimo mokykla“.

Tačiau jauniems žmonėms nelemta būti laimingiems, nes Olga myli Oblomovą ne tokį, koks jis yra, o tokį, kokį nori jį padaryti. Herojų išsiskyrimas yra kankinantis. Kodėl jų santykiai nesusiklostė? Nes abu vienas iš kito tikisi neįmanomo. Taigi toks Stolzo požiūris į Oblomovą pasirodė neveiksmingas.

Yra žinoma, kad Gončarovas kelis kartus apibrėžė savo romano žanrą kaip pasaką. Jei Oblomovas yra didelė pasaka, tai Oblomovo svajonė turėtų būti laikoma jos šerdimi – vaizdiniu ir semantiniu raktu, padedančiu suprasti Gončarovo vaizduojamo herojaus charakterį, pasakojimą apie herojaus vaikystę pasakiškai tikroje Oblomovkoje.

Savo artumo laipsniu Oblomovka gali konkuruoti su bet kokia užburta, užburta karalyste. Kiek žmonių ateina ir ateina į jį per ilgą Iljos Iljičiaus miegą? Mes beveik neturime ką prisiminti, išskyrus juokingą epizodą su miegančiu žmogumi, kurį vaikai randa griovyje ir supainioja su vilkolakiu. Šio nepažįstamojo išvaizda taip sukrėtė net suaugusius oblomovičius, kad jie nedrįso jo pažadinti, kad sužinotų, iš kur ir kodėl.

Bet jei sunku atvykti ar atvykti į Oblomovką, tada išeiti iš jos ribų yra dar neįmanomesnis veiksmas jos gyventojams. Kur? Kam? Kaip ir galima tikėtis, oblomoviečių idėjos apie kraštą gana pasakiškos: „girdėjo, kad yra Maskva ir Sankt Peterburgas, kad už Šv. tamsus pasaulis, nežinomos šalys, kuriose gyvena pabaisos, žmonės su dviem galvomis, milžinai; sekė tamsa – ir galiausiai viskas baigėsi žuvimi, kuri laiko žemę ant savęs.

Bet visa tai kažkur toli. O Oblomovka miegojo, ir toliau ramiai miegos. Gončarovas aprašo, kaip saldžiai oblomovai moka miegoti: miega, snaudžia, svajotojai miršta užmarštyje ir nežemiškoje palaimoje. Net oras miega, nes „kabo nejudėdamas“, net saulė panirusi į miegą, nes „stovi nejudėdama“. „Tai buvo kažkokia viską ryjanti, neįveikiama svajonė, tikras mirties reginys“. Magiška miego karalystė, žinoma, draudžiama bet kokiam judėjimui, veiksmui. Todėl Oblomovka yra esminio dykinėjimo pasaulis. Vienintelė tradiciškai pašventinta darbo rūšis čia yra maisto ruošimas ir įsisavinimas. Neatsitiktinai rašytoja atgamina vaizdą, kaip valgo didžiulį pyragą, kuris trunka penkias dienas.

Tokia ta „mieguista karalystė“, kurioje beveik niekas nedirba ir nemiršta, kur nėra sukrėtimų, kur „perkūnija nebaisi“, o „žvaigždės draugiškai mirksi iš dangaus“, kur niekas nenori būti pažadintas. kitam net nuostabų gyvenimą...

Norėdamas pabrėžti savo sukurto pasaulio pasakiškumo įspūdį, rašytojas į „Oblomovo sapną“ įveda auklės, kuri žiemos vakaraisšnabžda Iljai pasakas apie „miegančias princeses“, suakmenėjusius miestus ir žmones, apie kvailę Emelę ir herojų Ilją Murometą. Ši Emelya yra savotiškas Oblomovo prototipas romane. Garsiajame liaudies pasaka maloni burtininkė, pasirodanti lydekos pavidalu, išsirenka mėgstamą, kurį visi įžeidžia, tylų, nekenksmingą tinginį ir pristato jį be jokios priežasties. O jis valgo, apsirengia gatavą suknelę ir veda kokią gražuolę.

Oblomovo gyvenime tarsi susimaišo pasaka ir tikrovė. Jį kvailins visi ir visi, o galiausiai likimas atsiųs jam Agafją Matvejevną kaip žmoną – naują. pasakiškas grožis, pasiruošęs padaryti viską dėl jo ir dėl jo.

Skyrius „Oblomovo svajonė“ iš esmės įtikina, kad visas herojaus gyvenimas buvo sapnas, kuris baigėsi amžinu sapnu. „Vieną rytą Lgafja Matvejevna, kaip įprasta, atnešė jam kavos ir rado jį taip nuolankiai besiilsėjusį mirties patale, kaip ir miego lovoje...“

Taigi, kaip tikrovė negali nugalėti pasakos, Stolzas negalėjo pakeisti Oblomovo gyvenimo būdo. Tuo labiau Stolzui, nes jis išėjo su Gončarovu. Nepaisant to, reikia pripažinti, kad Stolzas iš romano autoriaus nerealiai išaugo kaip kilnus draugas ir sėkmingas verslininkas, kurio personažas pasirodė ne iki galo išaiškintas, nes parašyti iki galo reikštų atskleisti, o tai nebuvo rašytojo ketinimų dalis. Juk pagrindinė romano tema – oblomovizmas: gyvenimo būdas, kuriam būdinga apatija, pasyvumas, atsiribojimas nuo tikrovės, gyvenimo aplink save apmąstymas, kai nėra darbo ir praktinės veiklos.

Štai kodėl Gončarovo kūryba, pripažino amžininkai, parodanti baudžiavai būdingą oblomovizmo charakterį, galėjo smogti „ pertekliniai žmonės“ – žodžiai žmonėms, o ne darbai. Oblomovo perauklėjimas, jo gyvenimo būdo pasikeitimas nebuvo įtrauktas į rašytojo planus.