Kategorie obiektów dziedzictwa kulturowego narodów Federacji Rosyjskiej. Miejsca dziedzictwa kulturowego: przegląd, rejestr, prawa

Dziedzictwo kulturowe powinno być chronione przez państwo. Świadczy o tym artykuł 72 rosyjskiej konstytucji, a także FZ-73 „O przedmiotach dziedzictwo kulturowe”, co zostanie omówione później. A więc bardziej szczegółowo.

Na temat regulacji prawa

Zgodnie z art. 1 ustawy federalnej 73 „O obiektach dziedzictwa kulturowego” przedmiotem regulacji aktu normatywnego są następujące punkty:

• proces tworzenia i prowadzenia rejestru dóbr kultury;
• relacje powstające w poszukiwaniu, zachowaniu i użytkowaniu dóbr kultury;
• osobliwości własności i rozporządzania dobrami kultury;
• przestrzeganie ogólne zasady ochrona dóbr kultury przez organy państwowe.

Artykuł 2 odnosi się do: regulacje prawne prezentowany obszar. Należy w tym miejscu zauważyć, że ustawa federalna 73 „O obiektach dziedzictwa kulturowego” nie jest bynajmniej jedynym źródłem prawnym regulującym stosunki w sferze kultury. W tym miejscu należy oczywiście podkreślić rosyjską konstytucję, ustawodawstwo cywilne, dzięki któremu regulowane są stosunki majątkowe, a także kodeks ziemski i kilka innych przepisów.

O dobrach kultury

Artykuł 3 ustawy federalnej 73 „O obiektach dziedzictwa kulturowego” określa główne grupy tych obiektów. Co warto tutaj podkreślić? Zgodnie z prawem przedmioty są przedmiotami kultury materialnej, a mianowicie: pewne rodzaje nieruchomości, obrazy, rzeźby, sprzęt naukowy i techniczny oraz inne przedmioty.

Co oznaczają obiekty kultury archeologicznej? Zgodnie z prawem są to ślady ludzkiej egzystencji ukryte w ziemi. Przedmiotem archeologii są głównie osady obronne, osady, obiekty sztuki, narzędzia pracy itp.

Obiekty kultury dzielą się na następujące typy:

• pomniki, mianowicie pojedyncze budowle lub budynki;
• zespoły, czyli zespoły zabytków;
• ciekawe miejsca, a mianowicie szczególnie cenne wytwory człowieka lub przyrody.

Wszystkie prezentowane rodzaje dziedzictwa kulturowego muszą znajdować się pod ścisłym nadzorem państwa. Chodzi o kontrolę władz, o której będzie mowa dalej.

Uprawnienia państwowe w zakresie zachowania dziedzictwa kulturowego

Artykuł 9 FZ-73 „O obiektach dziedzictwa kulturowego” określa główne rodzaje funkcji państwa w tym obszarze. Warto przypomnieć, że praca z obiektami kultury jest odnotowana w art. 72 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, który mówi o rozgraniczeniu kompetencji między federacją a podmiotami. Dlatego władze regionalne mogą również wykonywać określone rodzaje działalności:

Najważniejszą funkcją państwa w stosunku do dóbr kultury są oczywiście działania kontrolne i nadzorcze. Chodzi o nią, która zostanie omówiona dalej.

O nadzorze państwowym

Co w art. 11 ustawy 73-FZ „O obiektach dziedzictwa kulturowego” rozumie się przez nadzór państwowy? Są to działania odpowiednich organów federalnych mające na celu zapobieganie, tłumienie, a także identyfikowanie przestępstw i wykroczeń mających na celu umyślne lub niezamierzone uszkodzenie elementów kulturowych.

Przedmiotem nadzoru państwowego jest spełnienie przez właściwe organy następujących wymagań:

• utrzymanie i użytkowanie dóbr kultury;
• prowadzenie działalności w granicach obiektów dziedzictwa kulturowego;
• spełnienie wymagań przepisów o charakterze urbanistycznym w granicach obiektu kultury.

Jakie prawa mają urzędnicy? Oto, co podkreślono w akcie normatywnym:

• żądanie i otrzymywanie informacji od władz;
• niezakłócone przeprowadzanie kontroli odpowiednich dóbr kultury;
• wydawanie instrukcji specjalnych.

Organy ochrony dóbr kultury mogą być zaangażowane przez sąd do uczestniczenia w odpowiednich pracach biurowych.

O przeprowadzeniu badania o charakterze historycznym i kulturowym

Ekspertyza historyczna jest najważniejszym elementem w zakresie pracy z obiektami dziedzictwa kulturowego.

Co to za ekspertyza, do czego służy? Artykuł 28 FZ-73 „O obiektach dziedzictwa kulturowego” (zmieniony w 2017 r.) stanowi, że takie badanie jest konieczne w następujących celach:

• prowadzenie dyskusji na temat wpisu obiektu do rejestru dziedzictwa kulturowego;
• określenie rodzaju i kategorii danego dobra kultury;
• uzasadnienie zmiany kategorii dowolnego obiektu;
• ustalanie wymagań dla przepisów urbanistycznych;
• wyjaśnienie informacji o obiekcie itp.

Ekspertyza pozwala na zachowanie dóbr kultury. Chodzi o te procesy, które zostaną omówione później.

O zachowaniu dóbr kultury

Artykuł 40 rozpatrywanego aktu normatywnego mówi o środkach mających na celu zapewnienie wysokiej jakości fizycznej ochrony wartości historycznych i kulturowych. Renowacja, naprawa, prace konserwatorskie – wszystko to mieści się w działalności związanej z zachowaniem określonych dóbr kultury.

Art. 47 ust. 2 określa potrzebę zabezpieczenia finansowania odpowiednich fundacje kulturalne praca z obiektami kultury. Fundusze takie mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności za niewypełnienie obowiązków zawodowych. Jest to określone w art. 61 FZ-73 „O obiektach dziedzictwa kulturowego”. Osoby fizyczne lub prawne mogą podlegać odpowiedzialności karnej, administracyjnej lub cywilnej za naruszenie norm określonych w rozpatrywanym prawie. Art. 61 odnosi się również do konieczności naprawienia szkody w przypadku uszkodzenia określonego dobra kultury. To samo dotyczy prac konserwatorskich podczas prac archeologicznych. Tak więc przywrócenie dobra kultury po wyrządzeniu mu szkody nadal nie zwalnia z odpowiedzialności.

Jakie zmiany zostały wprowadzone do prawa w 2017 roku? W akcie normatywnym treść art. 52 ust. 1 i streszczenie uległa nieznacznym zmianom.

Z Moskwy na peryferie – wandalizm odbywa się jak mistrz

„Strażnicy spuścizny”

Kontynuując podsumowanie wyników minionego roku, publikujemy martyrolog pomników historii i architektury Rosji, którzy zginęli w 2015 roku. Oczywiście w 2015 roku doszło do znacznie większej utraty dziedzictwa; nasza publikacja przedstawia najcenniejsze i najciekawsze zaginione zabytki i obiekty środowiska historycznego. A także najbardziej typowe przyczyny i sposoby ich eliminacji. A także - całkowita bezkarność organizatorów i wykonawców.

1-2. Budynek Winiarni Solnej i budynekXIXwieki na wyspie w Moskwie

Nasyp Bołotnaja, 15, s. 10 i 11.

Budynek 10 został skazany na rozbiórkę na posiedzeniu Moskiewskiej Komisji Rządowej ds. Rozwoju Miast w Strefach Ochrony Dziedzictwa Kulturowego w dniu 24 grudnia 2014 r. Naukowcy opublikowali informację, że budynek 10 był częścią kompleksu Vinno-Salt Dvor, zburzonego w latach 1920- lat 30. XX w., a jej piwnica może pochodzić z XVIII wieku. Po oględzinach budynku widać było, że kondygnacja piwnicy jest starsza niż dwie górne kondygnacje z XIX wieku: jej ściany są znacznie grubsze, zbudowane z wielkogabarytowych cegieł, a wewnątrz murowane belki żelazne - "podpory" były widoczne.

Wraz z X budynkiem rozebrano także sąsiedni budynek 11 (XIX w.) - bez pozwolenia. Wykonawcą robót była LLC Stroy Garant, podwykonawcą LLC Sip-Energo, zleceniodawcą OJSC United Energy Company.

Budynki nie miały statusu zabytków. Na ich miejscu wybudowano nową stację elektroenergetyczną.

3. Kościół Przemienienia Pańskiego we wsi Zagorodje

Region Twerski, powiat Maksatikhinsky.

Drewniany kościół z 1866 roku spłonął w nieco ponad godzinę. V Możliwą przyczyną pożaru, który wybuchł w nocy, była awaria okablowania. Świątynia zachowała oryginalny ikonostas i wystrój wnętrz, w tymbyły ikony i drewniane rzeźby z sąsiednich kościołów i klasztorów, nieczynnych w czasach sowieckich.

4. Ściana elewacyjna Odlewni zakładu ZIL w Moskwie

Avtozavodskaya, 23, bldg. 4.

Odlewnia, wspaniały przykład architektury przemysłowej początku XX wieku (zbudowana według projektu słynnego inżyniera Aleksandra Kuzniecowa w 1916 roku), została rozebrana do frontowej ściany pod koniec maja 2013 roku.

Pomimo tego, że rozbiórka odbyła się bez pozwolenia, władze miasta nawet nie próbowały szukać winnych. Ograniczyli się do decyzji o zachowaniu frontowej ściany, ale została ona również zniszczona przez innego dewelopera terytorium ZILovsky - niejaką Matiko LLC - również bez pozwolenia. Jak się okazało w trakcie postępowania, władze miasta nie mają żadnych prawnych dźwigni, by zmusić dewelopera do odrestaurowania zburzonej elewacji. W wyniku autoryzowanych i nieautoryzowanych rozbiórek w latach 2014-2015. cała linia frontu kompleksu ZIL wzdłuż ulicy Awtozawodskiej została zniszczona (z wyjątkiem budynku Dyrekcji Zakładu, który jest pod ochroną państwa).

5. "Dom z belwederem ”w Niżnym Nowogrodzie

Nowa ulica 46.

W pierwszy dzień roboczy po święta noworoczne Jak obawiali się obrońcy praw miejskich w Niżnym Nowogrodzie, którzy organizowali pikiety w obronie pozbawionego statusu ochronnego majątku miejskiego, rozpoczęto jego rozbiórkę. Rankiem 12 stycznia Departament Państwowej Ochrony Zabytków Dziedzictwa Kulturowego Obwodu Niżnonowogrodzkiego otrzymał akt państwowej ekspertyzy historycznej i kulturowej, uzasadniający wpisanie majątku do państwowego rejestru zabytków znaczenie regionalne... Prokuratura i policja wstrzymały rozbiórkę domu, ale tylko do dnia następnego.

6-8. Kompleks domów kupca Privalova w Moskwie

ulica Sadovnicheskaya, 9, s. 1, 2, 3.

Drewniany dom z 1905 roku, jeden z nielicznych przykładów architektury drewnianej w Jarosławiu. Fasada została ozdobiona licznymi rzeźbieniami. Rozebrany 30 stycznia 2015 r. bez zgody władz miasta. Przed rozbiórką, zgodnie z obowiązującymi przepisami urbanistycznymi stref chronionych, nie przeprowadzono badań wartości historycznej i kulturowej obiektu.

14. Skrzydło osiedla NB Jusupow w Moskwie

Bol. Charitonevsky per., 19, s. 1.

Rozebrany w styczniu 2015 r.

Główny dom osiedla miejskiego, który wcześniej służył jako oficyna majątku N.B. Jusupow (1791; odbudowany w 1880) rozebrany w styczniu 2015 - według "Arhnadzora", pod pozorem prac naprawczych i awaryjnych. Miał status cennego obiektu miastotwórczego. Apele obrońców praw miejskich do władz miasta nie skłaniały ich do zaprzestania pracy.

15. Budynek mieszkalno-biurowy fabryki Butikov w Moskwie

Aleja Chiłkowa, 2/1, budynek 5.

Rozebrany w styczniu 2015 r.

Fragment zabytkowego budynku jednej z uliczek w rejonie Ostozhenki, gdzie po bachanaliach urbanistycznych lat 90.-2000. prawie nie ma. Za pomocą dane „Arhnadzora” Rozbiórka budynku (1848; przebudowana w 1872) rozpoczęła się w grudniu 2014 roku i została zakończona w styczniu 2015 roku.

16. Dom kupca Matryony Petrovej w Moskwie

Ulica Ładożskaja, 11/6.

Rozebrany w styczniu 2015 r.

W sercu dwupiętrowego budynku znajdował się kamienny budynek Rynku Niemieckiego ze sklepami z 1802 roku. dane „Arhnadzora”, dom był wyburzany w kilku etapach przez prywatnych właścicieli, pod pozorem przebudowy, w okresie grudzień 2014 - styczeń 2015. Liczne apele opiekunów miejskich do władz miasta nie przyniosły rezultatów.

17-22. Zespół domów XIXwieku na Bolszaja Dmitrówka w Moskwie

NS. Bolszaja Dmitrowka, 9 lat, bud. 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Reprezentacyjny budynek (zbudowany w 1952 r. według projektu jednego z najlepszych architektów rostowskich XX wieku, Lwa Eberga. Autor płaskorzeźb zdobiących główną fasadę - słynny rzeźbiarz rostowski WW Barinow) na jednym z centralnych Ulice historycznego centrum miasta zaczęły być niszczone 21 lutego – dla dobrej tradycji, potajemnie, od tyłu, dlatego rozbiórki nie zauważono od razu. W dniach 23-24 lutego większość elewacji ulicznej została zniszczona. Ustalenie wartości historycznej i kulturowej obiektu, którym jednocześnie kierowało Ministerstwo Kultury Obwodu Rostowskiego, nie przeszkodziło w likwidacji przedmiotu postępowania.Policja nie reagowała na sygnały obrońców miasta, chociażw grudniu 2014 r., jak donosiły media w Rostowie, pierwszy wicegubernator regionu Igor Guskow powiedział, że regionalne ministerstwo kultury i osobiście minister Aleksander Rezwanow otrzymali polecenie ustalenia historycznej i kulturowej wartości budynku kroniki filmowej w Rostowie, po które można by decydować o perspektywach jego zachowania... Według danych lokalne media sieciowe, we wrześniu 2013 roku budynek został sprzedany byłemu wicegubernatorowi Terytorium Krasnodarskiego Aleksiejowi Agafonowowi.

34. Stacja Post-Yamskaya w Tarasovka

Obwód moskiewski, powiat Puszkina, poz. Tarasówka, Bol. ul.Tarasowskaja, 9.

mi jedyny budynek w regionie (XIX v.) na szosie Jarosławskoje, związanej zarówno z historią jednej z najstarszych szos w Rosji, jak iz historią poczty rosyjskiej, od 2009 roku oficjalnie figuruje jako budynek ze znakami dziedzictwa kulturowego.

W nocy 28 lutego działacze starostwa VOOPIK nagrali rozbiórkę budynku, przypuszczalnie na potrzeby rozbudowy autostrady. W 2014 roku Ministerstwo Kultury Obwodu Moskiewskiego zamierzało przeprowadzić historyczne i kulturowe badanie wartości budynku, ale tego nie zrobiło. Kiedy rozpoczęły się rozbiórki, Ministerstwo Kultury regionu próbowało ją powstrzymać, ale nie udało się.

35. Dom Stroyburo w Korolev

Region Moskwy.

Ostatnia pozostałość po rozebranym w latach 20. XX wieku kompleksie świątyni Euplusa archidiakona, klasycystyczna kamienica z początku XIX w.v. został rozebrany bez sankcji władz miasta 28-29 Marzec pod pozorem przebudowy budynku. Oznaki rozbiórki budynku zauważył Arkhnadzor 18 lutego 2015 r., a następnie apele do władz miasta, które jednak nie mogły lub nie chciały zapobiec zniszczeniu domu, cozostała oficjalnie wymieniona jako „cenny obiekt miastotwórczy” położony na terenie otuliny, tj. nie podlega wyburzeniu z mocy prawa.

Zleceniodawcą prac na budynku była firma Redut LLC, wykonawcą była firma Salut LLC.

40-41. Budynki fabryczne Konshin z komorami XVIII stuleciew Serpuchowie

Region Moskwy.

29 marca 2015 r. ciężki sprzęt budowlany rozpoczął rozbiórkę budynków z XIX - początku XX wieku. na terenie Drukarni Bawełnianej Konshin w samym centrum Serpuchowa, z których jedna mieści komnaty z XVIII wieku, obiekt dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym. Wieczorem 29 marca, po wielokrotnych apelach obrońców praw miejskich, do obiektu przyjechała policja, a 30 marca przedstawiciele regionalnego Ministerstwa Kultury. Rozbiórka została wstrzymana. Wysłannikom deweloperów udało się jednak całkowicie zniszczyć budynek produkcyjny z secesyjną fasadą i wyrządzić znaczne szkody innym budynkom, w tym komnatom z XVIII wieku.wieki. Wszystkie prace prowadzono bez zgody władz i organów ochrony zabytków, czego wymaga status Serpuchowa jako osady historycznej.

42. ATS w stylu Art Deco w Moskwie

Serpuchowski Wał, 20.

Postacie kultury Vyatki odnotowały zburzenie znacznej części murów (XIX w.) w obecnym klasztorze Narodzenia Pańskiego w starożytnym mieście Słobodskoj na początku kwietnia. Prace w obiekcie dziedzictwa kulturowego były prowadzone bez sankcji regionalnego wydziału kultury i in czysta forma były przedmiotem kryminalnego artykułu za niszczenie zabytków architektury. Departament Kultury napisał korespondencję do prokuratury, sprawa została wszczęta, ale w maju 2015 r. sąd nie stwierdził winy diecezji Wiatki rosyjskiej Sobór w niszczeniu murów klasztoru.

45. Kamienica Rzewskiego w Moskwie

Suschevskaya, 16, bud. 8.

19 maja w Ufie rozpoczęto rozbiórkę drewnianego domu przez Matorinę (XIX w.). Dom, znany z rzeźbionej dekoracji elewacji, był wcześniej wpisany na listę rozpoznanych zabytków architektury, ale nie został wpisany przez władze do rejestru zabytków kultury. Rozbiórka miała miejsce w celu „oczyszczenia” terenu pod budowę nowego kompleksu mieszkalnego.

Obrońcy miasta z "Archzashita Ufa" podjęli desperacką próbę ratowania domu. Na drodze koparki stanął koordynator ruchu Władimir Zacharow, dołączyło do niego kilku mieszkańców miasta. Obrońcy miasta zorganizowali straż w domu. Dyżurni aktywiści pozostali w budynku do godziny 22.00, kiedy koparka odjechała. Jednak w nocy wznowiono rozbiórkę, a powracający aktywiścipolicja nie wpuściła się do obiektu.

52. Pawilon „Gribovodnya” na WDNCh w Moskwie

Prospekt Mira, 119, s. 562.

Zburzony 20 maja 2015 r. - według "Arhnadzora", bez uzyskania zgody władz miasta. Od czasu przejęcia WOGN-u przez Moskwę wyburzanie zabytków na terenie wystawy stało się niemal codziennością.

„Gribovodnya”, czyli Kotłownia kompleksu szklarniowego, była również wykorzystywana jako podstacja transformatorowa. Budynek powstał na bazie oryginalnego kompleksu VSHV z 1937 roku.

53. Kościół Wniebowzięcia NMP Spirovskaya Kinovia

Region Tweru, poz. Spirovo.

Drewniany budynek dawnej cerkwi Wniebowzięcia NMP Spirovskaya Kinovia (mały klasztor, „oddział” kazańskiego klasztoru w Wysznym Wołoczku), zbudowany w 1878 r. przez słynnego rosyjskiego architekta A.S. Kaminsky, został całkowicie rozebrany przez koparki w dniu 6 czerwca 2015 r. Mimo sędziwego wieku i nazwiska architekta, przebudowany w XX wieku budynek nie miał statusu konserwatorskiego. W 2011Główna Dyrekcja ds. Państwowej Ochrony Zabytków Kulturowych Regionu Twerskiego odmówiła objęcia go ochroną państwową działaczom praw miejskich i ekspertom.W maju 2010 roku budynek został zniszczony przez pożar, po którym stopniowo zawalił się i został rozebrany na materiały budowlane. Władze lokalne odpowiedziały odmową na wezwania miejscowych historyków do jej zachowania.

54. Studnia artezyjska na WDNCh w Moskwie

Prospekt Mira, 119, s. 594.

Jedna z niewielkich form architektonicznych kompleksu WDNKh, wieżyczka nad studnią artezyjską na terenie dębowego lasu Szeremietiewskaja, została zbudowana w latach 50. XX wieku. Za pomocą dane „Arhnadzora”, rozebrany 16 czerwca 2015 r. bez zgody władz miasta. Typowy przykład bezsensownego i bezlitosnego wandalizmu.

55. Kościół Mikołaja w Wasiliewskim

Obwód moskiewski, rejon Serpukhov.

Najcenniejszy i najrzadszy zabytek (1689) starożytnej rosyjskiej drewnianej architektury cerkiewnej, obiekt dziedzictwa kulturowego znaczenie federalne- zmarł w nieznanych okolicznościach wczesnym rankiem 19 czerwca 2015 r. Strażakom udało się obronić tylko trzy ściany spalonej chaty z bali refektarza. Zniszczeniu uległy także unikalne, pięciościenne, rzeźbione belki. XVII wiek, wysoko ceniona przez badaczy kościoła św. Mikołaja. Według nieoficjalnej wersji przyczyną pożaru jest podpalenie w wyniku przedostania się nieznanych osób do działającej świątyni. Według księdzadrzwi do świątyni po stronie północnej zostały wyłamane. Po otrzymaniu wiadomości o pożarze Ministerstwo Kultury Regionu Moskiewskiego wyraziło swój zamiar „wczerwiec-lipiec (! - wyd.) 2015sprawdź informacje o zniszczeniu określonego zabytku historii i kultury.

56. Kamienica Gradova w Petersburgu

ul. Esperova, 16/23, list A.

Rozbiórka miała miejsce w czerwiec 2015, według informacji obrońców miasta Petersburga.

Dom został wybudowany w 1909 roku przez A.I. Gawriłow. W 2014 roku władze Sankt Petersburga uznały dom za „awaryjny i przeznaczony do rozbiórki”, podczas gdy jego właściciel, OOO CenterStroy, otrzymał polecenie „zapewnienia przywrócenia wyglądu zewnętrznego budynku, który stanowi frontową ulicę osiedla. " nowy, większy budynek mieszkalny, do którego zostanie dobudowana "odtworzona" zabytkowa elewacja.

57. Budynek przytułku Barykovskaya w Moskwie

Barykowski os., 4, bud. 3.

Rozebrany w lipcu 2015 r.

Ochrona unikatowej stołecznej wsi Sokół jest zorganizowana w bardzo oryginalny sposób: kompleks jako całość ma status obiektu dziedzictwa kulturowego, natomiast poszczególne budynki, które go tworzą nie mają. Stwarza to oczywiście podstawy do różnych nadużyć, które skutkowały degeneracją tkanki historycznej kompleksu. W lipcu 2015 roku dowiedziała się o śmierci kolejnego lokalnego obiektu – drewnianego Domu braci Vesnin (1924). Dom został rozebrany bez zgody władz, według informacji obrońców praw miejskich - właścicieli gruntów.

59. Pawilon „Szkło” na lotnisku „Szeremietiewo-1”

Region Moskwy.

D drewniana kaplica Wniebowzięcia NMP z II poł. XVIII w. od 1985 r. znajduje się pod ochroną państwa. Miniaturowa (2,5 na 2,5 m) kapliczka klatkowa stała kiedyś „na żniwach”, czyli na zalanych łąkach. Dlatego jego rama została podniesiona nad ziemię na trzech niższych koronach, między kłodami których wykonano specjalne szczeliny dla przepływu wody do źródła. Na początku XX wieku kaplicę przeniesiono do Krasnego Boru. W latach 70. został odrestaurowany staraniem VOOPIK. Według naocznych świadków kaplica spłonęła „całkowicie, aż do pożaru”.

65. Dom Koczkina w Ufa

NS. Aksakow, 81.

Wyburzenie domu zostało odkryte przez „Archochronę Ufy” rankiem 2 września. Obrońcy miasta zatrzymali rozbiórkę, wezwali policję i przedstawicieli Ministerstwa Kultury Baszkirii. Ministerstwo Kultury Republiki ogłosiło2 września, że ​​rozbiórki podjęły się „nieznane osoby”. Następnego dnia „nieznani” zeznali, że Ministerstwo Kultury i policja nie wydały im rozkazów i zniszczyli budynek.

XIX-wieczny dom przez kilka lat stał pusty po pożarze w nim w 2005 r., w którym działacze miejscy podejrzewali podpalenie. W 2013 roku media Ufa nazwałyDom Koczkina jest jednym z miejsc dziedzictwa kulturowego, które zostały uwzględnione w ukierunkowanym programie przesiedleń obywateli z zasobów mieszkaniowych. Następnie zabytki te miały być odrestaurowane na koszt inwestorów i sprzedane na aukcjach.

66. Dom koniec XVIII wieki w Twerze

ulica Czernyszewskiego, 4.

Wyburzenie miejsca dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym w samym centrum Tweru zostało zauważone przez obrońców miasta z Tverskiye Svov 3 września. W tym czasie z budynku mieszkalnego z końca XVIII - początku XIX wieku. pozostała tylko ściana zachodnia. Główna Dyrekcja Państwowej Ochrony Obiektów Dziedzictwa Kulturowego Regionu Twerskiego nie wyraziła zgody na takie prace przy zabytku. W lipcu 2014 r. uzgodniono projekt konserwatorski wraz z odtworzeniem fragmentarycznym i propozycjami adaptacji do nowoczesne zastosowanie... Tymczasem w Internecie pojawiło się ogłoszenie o budowie nowego budynku mieszkalnego przy pomniku. Deweloperem jest Zhilstroyinvest LLC. Ministerstwo Kultury Federacji Rosyjskiej wyjaśniło Tverskoyowi Swamiemu, że regionalna agencja rządowa zatwierdziła jedynie prace nad konserwacją istniejącego obiektu z kompensacyjnym uzupełnieniem i restauracją kubatur utraconych budynków historycznych.

67-69. Szpital Wojskowy Czerwonego Krzyża w Lefortowie w Moskwie

ul. Krasnokazarmennaja, 14a, bud.20 itd.

Główny budynek szpitala .

Rozbiórka obiektu pamięci związanego z historią I wojny światowej – Szpitala Czerwonego Krzyża w Lefortowie, gdzie leczono tysiące obrońców Ojczyzny, którzy przelali za nią krew, który odwiedził cesarz Mikołaj II oraz wielka księżna Elizaveta Fedorovna - została przeprowadzona przez dewelopera, podczas gdy biuro burmistrza Moskwy obchodziło Dzień Miasta - 5 września 2015 r.

Nieco wcześniej, 1 września, moskiewski oddział VOOPIK złożył wniosek do moskiewskiego Departamentu Dziedzictwa Kulturowego o wpisanie „obiektu ze znakami obiektu dziedzictwa kulturowego” do państwowego rejestru zabytków historii i kultury. Ale jeszcze wcześniej władze miasta wydały deweloperowi - grupie firm "Morton" - Urbanistyczny Plan Działki (GPZU), co pozwoliło na masową nową budownictwo mieszkaniowe na terenie zabytkowej zabudowy kompleksu szpitalnego. Wcześniej, w kwietniu 2005 r. wydano dekretRząd moskiewski o realizacji kontraktu na inwestycje budowlane tutaj z wyburzeniem 26 z 37 budynków dawnego kompleksu fabrycznego, na terenie którego znajdował się szpital.

Budynek szpitala (do 1914 r. – kompleks magazynowy) Towarzystwo Rosyjskie Czerwony Krzyż), dobry przykład „ceglanego stylu” z początku XX wieku, do niedawna zachował wiele oryginalnych elementów elewacji i wnętrz.

Po wrześniowej rozbiórce w mediach wybuchł prawdziwy skandal, a urzędnicy miejscy zaczęli nawet mówić o zniszczeniu budynku jako rażącym złamaniu prawa. Minęło jednak kilka miesięcy, a deweloper, jakby nic się nie stało, kontynuował w grudniu 2015 r. rozbiórkę innych budynków, które kiedyś wchodziły w skład zabytkowego kompleksu.

70-71. Dom i budynek kupca Kulikova XIXwiek w Uljanowsku

ul. Orłowa 31 i 33.

Wrześniowa nocjeden z najlepszych przykładów klasycznego rozwoju urbanistycznego zmarł w Rostowie Wielkim - drewniany dom pierwszy połowa XIX wieku ulicy dekabrystów. Pożar, który wybuchł wieczorem 27 września, ugaszono całą noc. O „gaśnięciu pożaru” strażacy ogłosili rano, ale zlikwidowano też budynek: z niego, wśród tlących się ruin, sterczały trzy piece. Zidentyfikowany obiekt dziedzictwa kulturowego, dom miał również ważne znaczenie urbanistyczne, ustalając skrzyżowanie ulic Dekabristova i Frunze.

Miejscowi historycy Rostowa podkreślają, że w ostatnie lata zabytkowe budynki drewniane są systematycznie niszczone przez pożary. Na ulicy Dekabristov piszą w ostatnie czasy trochę więcej drewniane domy: jeden stał obok ofiary pożaru z 2015 r., już został rozebrany, drugi, nr 34 nadal stoi, po pożarze okryty transparentem, naprzeciw drewniany dom spłonął w pierwszej połowie 2013 r. I to nie wszystkie przypadki pożarów w historii miast w ostatnich latach.

74. Dom z początku XX wieku w Zvenigorod

Region moskiewski, Zvenigorod, ul. Sznyrewa, 8.

Śmierć domu w pierwszej ćwierci XX wieku w pożarze w Zwenigorodzie poinformowali działacze moskiewskiego oddziału VOOPIK. Od 1998 roku budynek posiada status rozpoznanego zabytku historii i kultury. Według danych publicznych dom padł ofiarą podpalenia: „Budynek został odłączony od komunikacji, w naszym mieście nie ma bezdomnych. Sądząc po naturze pożaru, podpalenie jest oczywiste. Według zeznań sąsiadów budynek stanął w płomieniach na całym obszarze w ciągu kilku minut.”

Wcześniej zwienigorodski oddział VOOPIK wielokrotnie, ale bezskutecznie, zwracał się do Ministerstwa Kultury Regionu Moskiewskiego z oświadczeniami o konieczności podjęcia działań w celu pociągnięcia właściciela domu do odpowiedzialności z powodu nieodpowiedniego stanu pomnika i zagrożenie dla jej zachowania.

Na sąsiednim terenie planowana jest nowa zabudowa mieszkaniowa.

75-76. Koszary aleksandryjskiego pułku huzarów w Samarze

Teren byłego IV Państwowego Zakładu Łożysk, budynki 6 i 7.

Jeden budynek niegdyś rozległego kompleksu koszar husarskich (budynek 8) w październiku został w Samarze wpisany do rejestru zabytków, ale budynki 6 i 7 padły ofiarą rozbudowy. Wiosną 2015 roku na podstawie ekspertyzy historyczno-kulturowej odmówiono im wpisu do rejestru zabytków i utraciły status zidentyfikowanych. Ci, którzy przez długi czas o nie walczyli, stracili podstawę prawną.

77-78. Dwór i stodoły zbożowe księcia Gruzji w Petersburgu

Sinopskaya nab, 66, litery A i E.

Wartość pamiątkową miał także obiekt dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym - dom z drugiej połowy XIX wieku, przyjęty do ochrony państwa w lutym 1995 roku. Na początku XX wieku, podobnie jak sąsiedni dom nr 41, należał do rodziny Nuroków. B.L. Nurok był kierownikiem miejskiego szpitala ziemstvo w Wiazemsku, a jego brat M.L. Nurok - lekarz rejonowy i kierownik apteki ziemstvo. Podczas pracy w szpitalu ziemstvo miasta Wiazemsk, przyszłość sławny pisarz Wielokrotnie odwiedzał ich Michaił Bułhakow, który dobrze znał braci Nurok.

Według mediów w regioniewyburzenie domu leży na sumieniu miejscowego biznesmena, który kupił grunt i planuje na nim wybudować „sklep lub centrum handlowe”.

80. BudynekSzkoła Wojskowa im. Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego na Kremlu Moskiewskim

Moskwa, Kreml, budynek 14.

Region Iwanowo dosłownie w ostatni wieczór zdołał wnieść godny wkład do porządku obrad posiedzenia Komisji Rady Kultury i Sztuki przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej w dniu 19 listopada 2015 r., poświęconego problematyce konserwacji drewna. architektura. Wieczorem 18 listopada w Iwanowie, w nieco ponad dwie godziny, drewniana cerkiew Wniebowzięcia NMP z XVII wieku została doszczętnie zniszczona przez pożar - najstarsza świątynia stolica regionu, jedna z dwóch zachowanych drewnianych klatek z XVII - początek XVIII wieki w obszarze. W miejscu dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym w latach 2014-2015 przeprowadzono renowację.

Władze Iwanowa, jakby nic się nie stało, informują teraz ludność, że trwa „konserwacja” zabytku architektury, a gubernator wyznaczył zadanie odrestaurowania świątyni, zresztą kosztem budżetu federalnego . Ogólnie życie toczy się dalej.

82. Budynek mieszkalny fabryki Shorygin

Region moskiewski, poz. październik, ul. Nowy, 2, 4.

Na początku grudnia Arkhnadzor odkrył całkowity brak miejsca dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym - oficyny miejskiej posiadłości Chludowów w 1861 roku. Zamiast drewnianej rezydencji, za parawanem budynku, znajdowała się pusta działka z betonową płytą.

Według oficjalnej wersji przy zabytku architektonicznym odbywają się „operacje awaryjne” (klient – ​​Media Consulting LLC, wykonawca – Profinvest LLC, nadzór architektoniczny – RSK LLC Dziedzictwo architektoniczne"). Dom został objęty programem preferencyjnego czynszu „rubel za metr”, który zapewnia renowację zabytków w rekordowym czasie. W trakcie prac antywypadkowych, ponownie według oficjalnej wersji, pomnik zawalił się, po czym musiał zostać całkowicie rozebrany. Część logów historycznych została przekazana do przetworzenia, część podobno jest przechowywana w obiekcie, część zostanie zastąpiona nowymi konstrukcjami.

84. Kościół Podwyższenia Krzyża we wsi Koprinów

obwód Jarosławia, obwód rybiński.

Doszło do rozbiórki zrujnowanej świątyni .

W listopadzie entuzjastycznie opowiedziano o planach starannej renowacji kościoła Podwyższenia Krzyża w dawnej wsi Koprino nad Wołgąszefowie ośrodka biznesowego „Jaroslavskoe Vzmorye”, na terenie którego się znalazł. Jednak w połowie grudnia na miejscu pozostałości świątyni znajdował się już zniwelowany teren ze śladami sprzętu i robót ziemnych. Miejscowi mieszkańcy twierdzą, że mury kościoła z 1787 r. zostały zniszczone specjalnym sprzętem. W „Yaroslavl Vzmorye” przedstawili alternatywną wersję: „Był silny wiatr i mury się zawaliły”.

PSPublikacja nie obejmuje obiektów częściowo zachowanych po zawaleniach, pożarach, uszkodzeniach i pracach rozbiórkowych. Materiały ruchów ochrony miasta „Arhnadzor”, „Żywe miasto”, „Tverskiye Svody”, „ Prawdziwa historia"," Real Wołogda "," ArchiGuard "," SpasGrad "," ArchZaschita Ufa "i inne, media regionalne, zasoby sieciowe.

Noworoczny cykl „Strażnicy Spuścizna”:

o dziedzictwie kulturowym w Rosji 2015.

o losach dziedzictwa kulturowego w Rosji i na świecie w 2015 roku.

Ciąg dalszy nastąpi.

Dodatek do czasopisma „Parafia” ukazał się na płycie CD „Aranżacja, konserwacja i budowa świątyni. Rozwiązania architektoniczne, konstrukcyjne i inżynieryjne”.

CD-ROM zawiera artykuły i ilustracje dotyczące aranżacji, konserwacji, restauracji i budowy nowych świątyń. Materiały przeznaczone są dla proboszczów i członków parafii, których obowiązki obejmują te zagadnienia.

Autorem większości artykułów i kompilatorem tej publikacji jest architekt M.Yu. Kesler, pod którego kierownictwem Centrum Projektowania Architektonicznego i Artystycznego oraz Renowacji Patriarchatu Moskiewskiego AHC „Archkhram” opracował Kodeks zasad „Budynki, konstrukcje i kompleksy cerkwie"(SP 31-103-99).

Wiele materiałów zostało opublikowanych przez autora na łamach czasopisma „Parafia” i stało się obecnie trudno dostępne. Płyta zawiera również inne artykuły zaczerpnięte z innych otwarte źródła oraz pełniejsze ukazanie zakresu poruszanych zagadnień, w tym duchowych podstaw i tradycji budowy cerkwi. Dla osób pragnących uzyskać szczegółowe informacje na temat rozważanych zagadnień udostępniana jest lista polecanej literatury i zasobów internetowych.

Bogaty materiał ilustracyjny pomoże użytkownikom płyty odnaleźć przykłady rozwiązań architektonicznych, elementy aranżacji i upiększania świątyń i kaplic. Do wyboru gotowy projekt W załączeniu znajdują się karty katalogowe wskazujące autorów, z którymi można się skontaktować w sprawie korzystania z projektu.

Pełna informacja o płycie znajduje się na stronie internetowej czasopisma „Parafia” www.vestnik.prihod.ru.

ustawodawstwo w zakresie konserwacji, użytkowania i ochrony państwowej obiektów dziedzictwa kulturowego (zabytki historyczne i kulturowe)

Ustawa federalna z dnia 25 czerwca 2002 r. Nr 73-FZ „O obiektach dziedzictwa kulturowego (zabytki historyczne i kulturowe) narodów Federacja Rosyjska"W sztuce. 3 mówi o obiektach dziedzictwa kulturowego, które są nieruchomościami szczególnego rodzaju i o szczególnym reżimie prawnym.

Zgodnie z tym artykułem, do obiektów dziedzictwa kulturowego (pomniki historii i kultury) narodów Federacji Rosyjskiej, m.in. cele religijne obejmują nieruchomości wraz z dziełami malarstwa, rzeźby, rzemiosła artystycznego i innych przedmiotów kultury materialnej, które powstały w wyniku wydarzeń historycznych, cennych z punktu widzenia historii, archeologii, architektury, urbanistyki sztuka, estetyka, kultura społeczna i są źródłami informacji o rozwoju kultury.

Obiekty dziedzictwa kulturowego o przeznaczeniu religijnym zgodnie z określonym prawem dzieli się na następujące typy:

• pomniki - pojedyncze budynki, budowle i budowle z historycznie ukształtowanymi terytoriami (kościoły, dzwonnice, kaplice i inne obiekty specjalnie przeznaczone do kultu); mauzolea, oddzielne pochówki; dzieła sztuki monumentalnej; obiekty, o których głównym lub jednym z głównych źródeł informacji są wykopaliska archeologiczne lub znaleziska (dalej - obiekty dziedzictwa archeologicznego);
• zespoły - zespoły pojedynczych lub zespolonych zabytków i budowli wyraźnie zlokalizowanych na historycznie ukształtowanych terytoriach: zespoły świątynne, klasztory, dziedzińce, nekropolie;
• miejsca zainteresowania - wytwory stworzone przez człowieka lub wspólne wytwory człowieka i przyrody, w tym fragmenty urbanistyki i zagospodarowania; miejsca kultu.

Miejsca dziedzictwa kulturowego dzielą się na następujące kategorie o znaczeniu historycznym i kulturowym:

• obiekty dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym - obiekty o wartości historycznej, architektonicznej, artystycznej, naukowej i pamięci, mające specjalne znaczenie historii i kultury Federacji Rosyjskiej oraz obiektów dziedzictwa archeologicznego;
• obiekty dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym - obiekty o wartości historycznej, architektonicznej, artystycznej, naukowej i pamiątkowej, mające szczególne znaczenie dla historii i kultury podmiotu Federacji Rosyjskiej;
• obiekty dziedzictwa kulturowego o znaczeniu lokalnym (gminnym) - obiekty o wartości historycznej, architektonicznej, artystycznej, naukowej i pamiątkowej, mające szczególne znaczenie dla historii i kultury gminy.

Tak więc pod pomnikami historii i kultury rozumiane są wyłącznie obiekty nieruchomości.

Jednak wiele budynków i budowli jest w ruinie i trudno nazwać je pomnikami historii i kultury. Powstaje pytanie, czy zniszczone budynki należą do zabytków kultury i jaki procent zniszczeń jest konieczny, aby stwierdzić ich całkowite fizyczne zniszczenie. Wydaje się, że kwestia ta powinna zostać jaśniej rozstrzygnięta w prawodawstwie.

Przedmioty uznane za pomniki historii i kultury podlegają szczególnemu reżim prawny i podlegają szczególnej ochronie prawnej. Aby dany przedmiot otrzymał szczególną ochronę prawną, konieczne jest uznanie go za taki w sposób przewidziany przez prawo. Należy pamiętać, że nie istnieją żadne obiektywne oznaki ich uznania za takie. Każdorazowo kwestia ta jest rozwiązywana indywidualnie na podstawie opinii specjalistów.

Zabytki historii i kultury mogą być własnością dowolnego podmiotu praw obywatelskich, jednak większość zabytków historii i kultury jest własnością państwa federalnego. O niemożności zapewnienia przez państwo odpowiedniej ochrony zabytków kultury świadczy fakt, że w ciągu ostatnich dziesięciu lat, według Ministerstwa Kultury, Rosja straciła 346 zabytków federalnych.

W związku z tym od dawna podnoszona jest kwestia konieczności przeniesienia zabytków kultury z własności federalnej na własność innych podmiotów prawa cywilnego.

Dla obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu religijnym ustanowiono specjalny reżim. Tak więc, zgodnie z ust. 2 art. 50 ustawy o obiektach dziedzictwa kulturowego obiekty dziedzictwa kulturowego o znaczeniu religijnym mogą być przeniesione na własność związków wyznaniowych tylko w sposób określony przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej.

3 grudnia 2010 r. weszła w życie ustawa „O przenoszeniu własności państwowej lub komunalnej o przeznaczeniu wyznaniowym na związki wyznaniowe”. Jak organizacje religijne przeprowadzi właściwe zachowanie wartości kościelnych przekazywanych przez państwo - pytanie, które niepokoi nie tylko pracownicy muzeów ale także same organizacje kościelne.

Troska o zachowanie dziedzictwa kulturowego powinna być uznana za zadanie całego Kościoła.

Państwowy system ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego (zabytki historyczne i kulturowe)

W ramach państwowej ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego w ustawie federalnej nr 73-FZ „O obiektach dziedzictwa kulturowego (zabytki historyczne i kulturowe) narodów Federacji Rosyjskiej” rozumie się system prawny, organizacyjny, finansowy, materialny i techniczny , informacyjne i inne władza państwowa Federacji Rosyjskiej i organów państwowych podmiotów Federacji Rosyjskiej, organy samorząd w ramach ich kompetencji środki mające na celu identyfikację, ewidencjonowanie, badanie obiektów dziedzictwa kulturowego, zapobieganie ich zniszczeniu lub wyrządzanie im szkody, monitorowanie zachowania i korzystania z obiektów dziedzictwa kulturowego zgodnie z ustawą federalną.

Zgodnie z art. 8 tej ustawy związki wyznaniowe mają prawo pomagać federalnemu organowi wykonawczemu specjalnie upoważnionemu w zakresie państwowej ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego w zachowaniu, użytkowaniu, popularyzacji i państwowej ochronie obiektów dziedzictwa kulturowego zgodnie z ustawodawstwem rosyjskim Federacja.

Kontrolę nad bezpieczeństwem obiektów dziedzictwa kulturowego sprawuje Federalna Służba Nadzoru Przestrzegania Ustawodawstwa w Sferze Komunikacji Masowej i Ochrony Dziedzictwa Kulturowego, powołana zgodnie z dekretem rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 17 czerwca, 2004 nr 301, który jest federalnym organem wykonawczym. Jest pod jurysdykcją Ministerstwa Kultury i Komunikacji Masowej Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z pkt. podmioty Federacji Rosyjskiej.

Źródłami finansowania działań na rzecz zachowania, promocji i ochrony państwowej obiektów dziedzictwa kulturowego są:

• budżet federalny;
• budżety podmiotów Federacji Rosyjskiej;
• dochód pozabudżetowy.

Na spotkaniu grupy roboczej przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej ds. renowacji obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu religijnym, które odbyło się na Kremlu 17 czerwca 2011 r., patriarcha Cyryl mówił o problemie finansowania renowacji zniszczonych świątyń w Rosji . W ramach federalnego programu celowego „Kultura Rosji (2006-2011)” przeznaczono 1,2-1,4 mld rubli. rocznie dla ponad tysiąca tylko obiektów sakralnych, które wymagają renowacji. W rzeczywistości odbudowa kościołów i klasztorów wymaga około 100 miliardów rubli. Patriarcha Cyryl podkreślił, że nikt nie prosi o alokację takich pieniędzy w najbliższej przyszłości, „finansowanie musi być skorelowane z realnymi potrzebami”, ale jeśli poziom inwestycji pozostanie taki sam, a niektóre zabytki zostaną odrestaurowane, wiele innych zostanie całkowicie straconych. Świątynie w ruinach po prostu nie mogą czekać na swoją kolej - przykłady można znaleźć w regionach Jarosławia, a nawet Moskwy.

„Jeśli chodzi o zachowanie naszego dziedzictwa kulturowego, to oczywiście jest to przede wszystkim troska państwa, choć odpowiedzialności nie należy zdejmować z Kościoła i odpowiednich instytucji społeczeństwa obywatelskiego” – podkreślił Prymas na spotkaniu w Kreml.

Aby program Kultura Rosji był skuteczniejszy, Patriarcha zaproponował skrócenie listy aplikacji i skoncentrowanie się na tych obiektach, które już rozpoczęły się restaurowanie. „Lepiej dokończymy to, co zaczęliśmy, niż przejmiemy nowe obiekty i tym samym narazimy na szwank cały program” – podkreślił.

Patriarcha nie wykluczył również możliwości podkreślenia innych priorytetów przy wyborze kościołów wymagających renowacji. Na przykład więcej uwagi można by poświęcić renowacji świątyń, z którymi związana jest historia nazwiska historyczne, daty, wydarzenia, zasugerował Patriarcha. Rozsądne jest też odrestaurowanie zabytków, które stały się ośrodkami pielgrzymek i turystyki.

Federacja Rosyjska prowadzi jednolity państwowy rejestr obiektów dziedzictwa kulturowego (zabytki historyczne i kulturowe) narodów Federacji Rosyjskiej (zwany dalej rejestrem), zawierający informacje o obiektach dziedzictwa kulturowego.

Rejestr jest państwowym systemem informacyjnym obejmującym bank danych, którego jedność i porównywalność zapewniają ogólne zasady tworzenia, metody i formy prowadzenia rejestru.

Informacje zawarte w rejestrze są głównym źródłem informacji o obiektach dziedzictwa kulturowego i ich terytoriach, a także o strefach ochronnych obiektów dziedzictwa kulturowego w tworzeniu i utrzymaniu państwowego katastru gruntów, państwowego katastru urbanistycznego, innych informacji systemy lub banki danych, które wykorzystują (biorą pod uwagę) te informacje.

Zgodnie z ustawą rejestr tworzy się poprzez wpisanie do niego obiektów dziedzictwa kulturowego, co do których podjęto decyzję o wpisie do rejestru, a także przez wyłączenie z rejestru obiektów dziedzictwa kulturowego, co do których wydano decyzję dokonane w celu wykluczenia ich z rejestru, zgodnie z procedurą ustanowioną przez ustawę federalną.

Zgodnie z ustawą federalną z dnia 25 czerwca 2002 r. Nr 73-FZ „O obiektach dziedzictwa kulturowego (zabytki historyczne i kulturowe) narodów Federacji Rosyjskiej” opracowano Kodeks zasad restauracji (SRP, 2007) , który zawiera zalecenia dotyczące wszelkiego rodzaju prac i prac produkcyjnych mających na celu badanie i zachowanie obiektów dziedzictwa kulturowego (pomniki historyczne i kulturowe) narodów Federacji Rosyjskiej, wraz z powiązanymi dziełami malarstwa, rzeźby, sztuki i rzemiosła.

Zbiór zasad przywracania spełnia wymagania Regulaminu Służba Federalna o nadzorze nad przestrzeganiem ustawodawstwa w zakresie ochrony dziedzictwa kulturowego (Rosokhrankultura).

Jednak obecność takiego dokumentu nie gwarantuje profesjonalnego podejścia do restauracji dziedzictwa kulturowego. Chroń zabytki Rosji przed ... konserwatorami. Apel ten został wyrażony na konferencji prasowej w Moskwie przez czołowych ekspertów w rosyjskim przemyśle renowacyjnym. I to nie jest paradoks. Podczas gdy państwo powierza renowację arcydzieł architektury i sztuki amatorom, dziedzictwo kulturowe kraju jest zagrożone. Powodem jest niedoskonałość ustawodawstwa. Zgodnie z ustawą federalną nr 94-FZ „W sprawie składania zamówień na dostawę towarów, wykonywanie pracy, świadczenie usług na potrzeby państwowe i komunalne”, przyjętą w 2005 r., Należy przeprowadzić konkurs między firmami restauracyjnymi. Każdy, kto ma licencję, może ją zdobyć, co nie jest tak trudne do zdobycia. W rezultacie zupełnie różne organizacje przywracają ten sam obiekt. Są firmy, które specjalizują się w wygrywaniu przetargów, a następnie podwykonawcach. Jeśli wcześniej problem polegał na tym, że nie było pieniędzy na renowację, a zabytki co jakiś czas były niszczone, to teraz są pieniądze, ale co roku trafiają do różnych firm. Arcydzieła architektury staroruskiej giną od zbyt częstej zmiany „opiekunów”, którzy ze względu na smakołyk skrócić terminy pracy, obniżyć ceny.

Obiekty dziedzictwa kulturowego to nieruchome obiekty o wartości kulturowej dla ludności Rosji, a także ujęte w światowym dziedzictwie kulturowym.

Pojęcie przedmiotowych obiektów

Obiekty te mają szczególny status prawny. Kategoria rozważanych obiektów obejmuje:

• nieruchomość z integralną częścią malarstwa;
• zaplecze naukowo-techniczne;
• przedmioty sztuki i rzemiosła;
• rzeźby;
• inne obiekty kultury, mające wartość z punktu widzenia różnych nauk, techniki i kultury społecznej, są zabytkami i służą jako świadectwo pierwotnych narodzin kultury i jej późniejszego rozwoju.

Obiektami dziedzictwa kulturowego są: nieruchomości zabudowane (mieszkania pamięci), budynki zlokalizowane oddzielnie, a także zespoły i zespoły różnych budynków, budowli i innych budynków. Jednocześnie obiekty te mogą być w całości zachowane, mogą ulec częściowemu zniszczeniu lub stanowić integralną część obiektów z późniejszego okresu.

Podstawa prawna rozpatrywanych obiektów

Obowiązujące w naszym kraju przepisy dotyczące obiektów dziedzictwa kulturowego obejmują:

• ФЗ №73-ФЗ.
• Ustawa RFSRR, przyjęta w 1978 roku w części, która nie jest sprzeczna z nowoczesnością ramy prawne RF.
• Stanowisko Rady Ministrów ZSRR „O ochronie i użytkowaniu zabytków historii i kultury” z 1982 r. w tej samej części.
• Instrukcja nr 203 Ministerstwa Kultury ZSRR z 1986 r. w tej samej części.

Cechy rozważanych obiektów

Obiekty dziedzictwa kulturowego Federacji Rosyjskiej muszą mieć następujące cechy:

1. Nieruchomość. Zatem majątek ruchomy a priori nie należy do rozważanych przedmiotów.
2. Wartość historyczna i kulturowa. Jeśli weźmiemy pod uwagę tylko atrybut „nieruchomości”, to wszystkie apartamenty, domki letniskowe, garaże, które są dostępne w kraju, można przypisać do rozważanych obiektów. Dlatego przedmiotem naszego zainteresowania są obiekty, które mają określone naukowe i techniczne zainteresowanie (wartość) dla różnych nauk i kultury społecznej. Wartość ta jest określana w procesie realizacji ekspertyzy historyczno-kulturowej, która jest realizowana z inicjatywy państwa.
3. Wiek. Oprócz mieszkań i domów pamięci, które zostały uznane za przedmiotowe obiekty ze względu na to, że tam mieszkały Wybitnych postaci, pozostałe zabytki wpisywane są do rejestru obiektów dziedzictwa kulturowego po upływie co najmniej 40 lat od ich powstania lub wystąpienia zdarzeń o wartości historycznej.
4. Status specjalny. Status ten uzyskuje się w określonej kolejności, wpisując go do rejestru państwowego i listy państwowej decyzją niektórych władz wykonawczych.

Obecność tych 4 cech w zespole pozwala mówić o rozpatrywanym obiekcie jako obiekcie dziedzictwa kulturowego.

Klasyfikacja

Wszystkie uznane zabytki historyczne i kulturowe są podzielone na zabytki, zespoły i pomniki.

Zespoły to grupa obiektów dziedzictwa kulturowego, które powstały w tym samym czasie lub wzajemnie się uzupełniały rozwój historyczny na tym samym terytorium, w wyniku zjednoczenia, którego powstaje jedna kompozycja.

W skład zespołów wchodzą pomniki i budowle zlokalizowane na obszarze, który można jednoznacznie zlokalizować na terenach rozwiniętych historycznie, w tym o charakterze religijnym, a także fragmenty różnych osad (budynki i układy) należące do zespołów urbanistycznych; parki, bulwary, skwery, ogrody, a także nekropolie.

Interesujące miejsca to:

• twory, które powstały antropogenicznie lub z udziałem natury;
• te same fragmenty, które można przypisać zespołom;
• ośrodki osadnictwa historycznego;
• różne miejsca związane z formowaniem się grup etnicznych na terenie naszego kraju;
• ruiny starożytnych pozostałości rozliczenia i parking;
• miejsca, w których odprawiano różnego rodzaju rytuały związane z religią;
• rezerwaty uznane za obiekty dziedzictwa kulturowego.

Odmiany zabytków

Zabytki mają bardziej złożoną klasyfikację. Rozważmy to bardziej szczegółowo.

Zabytki jako obiekty dziedzictwa kulturowego powstały w wyniku określonych wydarzeń historycznych. W tej chwili stanowią dowód cywilizacji, epok, w których kultura zaczęła się pojawiać i rozwijać.

W tym typie wyróżnia się następujące podgatunki:

• wolnostojące różne budynki wraz z terytoriami, na których historycznie się znajdują;
• odrębne pomieszczenia różnych nurtów religijnych;
• oddzielne pochówki i mauzolea;
• ślady ludzkiej egzystencji pod ziemią lub w wodzie, które mogą być ukryte w całości lub w części, a także związane z nimi ruchome przedmioty;
• zaplecze naukowo-techniczne, w tym wojskowe;
• dzieła sztuki monumentalnej;
• apartamenty pamięci.

Ponadto zabytki klasyfikowane są jako pomniki historii, urbanistyki i architektury, archeologii. Ich przynależność do jednej z odmian ustala się podczas przygotowywania dokumentów rejestracji państwowej tych obiektów i ustala się podczas zatwierdzania listy przyjęcia tych obiektów do ochrony.

Kategorie

Wszystkie rozpatrywane obiekty, w zależności od ich wartości, są klasyfikowane do kategorii:

• obiekty federalne – o szczególnym znaczeniu dla kultury i historii naszego kraju, w tym również obiekty należące do dziedzictwa archeologicznego;
• regionalne obiekty dziedzictwa kulturowego – mające szczególne znaczenie dla kultury i historii danego regionu kraju;
• obiekty miejskie (lokalne) - posiadające odpowiednią wartość dla danej miejscowości lub gminy.

Ponadto szczególnie cenne miejsca kultury, z których niektóre są wpisane na listę dziedzictwa UNESCO.

Przykłady rozważanych obiektów na świecie

Przykładami obiektów dziedzictwa kulturowego są miasta (Ateny, Rzym, Wenecja, Praga, Jerozolima, Meksyk), starożytne pałace, świątynie, ośrodki religijne (np. Tadż Mahal), Wielki Mur Chiński, Piramidy egipskie, Stonehenge, Olimpii i Kartaginy (ich ruiny).

Rosyjskie narodowe dziedzictwo kulturowe

W naszym kraju są placówki federalne duża ilość... Należą do nich m.in. dom Lichaczewów w Tatarstanie, cerkiew Włodzimierza w Czeboksarach, kompleks sanatoryjny Riwiera Kaukaska w Soczi, budynek gimnazjum dla kobiet w Krasnojarsku, dom ludowy we Władywostoku, gmach Banku Państwowego w Chabarowsku, Kościół Trójcy Świętej w Briańsku, Iwanowie, Kirowie, zespół Kościół Zmartwychwstania Pańskiego w obwodzie włodzimierskim, wiele budynków mieszkalnych w obwodzie wołogdzkim i Irkucku, kościół ewangelicki w Woroneżu, zespół kościoła św. Bazylego w Kałudze i wiele innych zlokalizowane m.in. w Moskwie i Sankt Petersburgu.

Istnieje również wiele obiektów regionalnych i lokalnych. Każdy podmiot federacji posiada własny rejestr obiektów dziedzictwa kulturowego, w którym są one wymienione.

Miejsca światowego dziedzictwa kulturowego w naszym kraju

W Rosji jest 16 miejsc zidentyfikowanych przez UNESCO.

Tych obiektów nie ma zbyt wiele, dlatego rozważymy je bardziej szczegółowo.

Jeden z nich ma charakter transgraniczny: Łuk Geodezyjny Struvego (kraje bałtyckie, Mołdawia, FR, Białoruś, Norwegia, Szwecja, Ukraina, Finlandia).

Centrum Petersburga, które zachowało swój historyczny wygląd z grupą zabytków z nim związanych. Obejmuje to wiele kanałów, mostów, Admiralicję, Ermitaż, Pałac Zimowy i Pałac Marmurowy.

Kizhi Pogost znajduje się w Karelii na wyspach jeziora Onega. Znajdują się tu dwa drewniane kościoły z XVIII wieku. oraz drewniana dzwonnica z XIX wieku.

Plac Czerwony z umieszczonym na nim Kremlem w Moskwie.

Zabytki W. Nowogrodu i jego przedmieść z wieloma średniowiecznymi zabytkami, klasztorami, kościołami.

Kompleks historii i kultury Wysp Sołowieckich. Tutaj znajduje się największy klasztor na północy, zbudowany w XV wieku, a także kościoły z XVI-XIX wieku.

Zabytki wykonane z białego kamienia i znajdujące się w Suzdal i Włodzimierzu, składające się z wielu budowli sakralnych z XII-XIII wieku.

Trinity-Sergius Lavra (zespół architektoniczny) - klasztor o cechach twierdzy. Grób B. Godunowa znajduje się w katedrze Wniebowzięcia NMP. Ławra zawiera ikonę A. Rublowa „Trójca”.

Kościół Wniebowstąpienia (Kolomenskoye, Moskwa) jest jednym z pierwszych kościołów, w których namiot jest wykonany z kamienia, co wpłynęło na dalszy rozwój architektury sakralnej w Rosji.

Kreml w Kazaniu to kompleks historyczno-architektoniczny. Istnieje kilka historyczne budynki XVI-XIX wiek Budowle cywilne sąsiadują z kościołami prawosławnymi i muzułmańskimi.

Klasztor Ferapontow (zespół) to zespół klasztorny z XV-XVII wieku. w regionie Wołogdy.

Derbent z murami twierdzy, Stare Miasto i Cytadela były strategicznie ważnym miejscem do XIX wieku.

Klasztor Nowodziewiczy (zespół) - powstał w XVI-XVII wieku. i był częścią systemu obronnego Moskwy. Należy do arcydzieł architektury rosyjskiej, tutaj mieszkali przedstawiciele Romanowów, gdzie zostali tonsurowani, a następnie pochowani, a także przedstawiciele bojarów szlacheckich i rodzin szlacheckich.

Łuk geodezyjny Struvego obejmuje geodezyjne „trójkąty”, które zostały ułożone przez Struvego, który z ich pomocą najpierw zmierzył wielki łuk południka Ziemi.

Jarosław (centrum historyczne) - wiele kościołów z XVII wieku, klasztor Spasski z XVI wieku.

Kompleks Bulgar znajduje się nad brzegiem Wołgi na południe od Kazania. Jest to dowód istnienia w VII-XV wieku. Miasto Bułgarii. Można tu prześledzić ciągłość historyczną i różnicę między różnymi kulturami.

Chersonesus Tauryd z chorą - położony na terytorium Krymu, został zniszczony w XIV wieku, po czym został ukryty pod ziemią, w XIX wieku. rozpoczęły się wykopaliska.

Departament Ochrony Zabytków Kulturowych

W różnych regionach naszego kraju działy te nazywają się inaczej. Tak więc w regionie Oryol nazywa się to Departamentem Ochrony Państwowej Obiektów Dziedzictwa Kulturowego, Ministerstwo Kultury i Polityki Narodowej - w Baszkirii, Departament Kultury i Sztuki - w Region Kirowa itp.

Generalnie wszystkie z nich są instytucjami (lub pełnią również funkcje wydziałów) ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego.

Są to organy regionalne, które pełnią funkcje wykonawcze, administracyjne i kontrolne w zakresie ochrony ww. obiektów, przyczyniają się nie tylko do ich zachowania, ale także do ich popularyzacji.

Wreszcie

Wśród obiektów rozważanych w artykule znajdują się różne zabytki, które mogą być zlokalizowane pojedynczo lub zebrane w zespoły, a także ciekawe miejsca. W naszym kraju istnieją federalne, regionalne i lokalne w stosunku do obiektów krajowych, dodatkowo w różne rogi kraje są wpisane na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO. Prace nad zachowaniem obiektów dziedzictwa kulturowego powierza się odpowiednim departamentom, departamentom, komitetom w regionach, aw przypadku obiektów federalnych - Ministerstwu Kultury Federacji Rosyjskiej wraz z jego przedstawicielstwami terytorialnymi.

Obiektami dziedzictwa kulturowego narodów Federacji Rosyjskiej są obiekty w postaci nieruchomości lub innych obiektów w postaci pomnika lub rzeźby, które posiadają wartość historyczna... Zapisać dziedzictwo historyczne, przyjęto ustawę federalną nr 73.

Obowiązująca ustawa federalna zawiera normy i zasady, które przyczyniają się do ochrony dziedzictwa kulturowego narodów Federacji Rosyjskiej. Każdy obywatel Federacji Rosyjskiej jest zobowiązany do ochrony zabytków i ochrony rzeźb. Ustawodawstwo ma również na celu wdrożenie praw do opracowywania i przechowywania informacji w nadrzędnej formie w celu tworzenia własnej kultury. Obiekty dziedzictwa kulturowego (pomniki, rzeźby itp.) mają szczególną wartość dla ludności Federacji Rosyjskiej. Takie przedmioty stanowią część światowego dziedzictwa kulturowego.

Ustawa została uchwalona 24 maja 2002 r. i weszła w życie decyzją Rady Federacji z 14 czerwca 2002 r. Ostatnie zmiany zostały wprowadzone 7 marca 2017 r.

Ustawa „O obiektach dziedzictwa kulturowego narodów Federacji Rosyjskiej” obejmuje następujące aspekty:

• Ustalenie przedmiotu regulacji obowiązującej ustawy federalnej;
• Ustalanie uprawnień władz w zakresie ochrony, użytkowania lub restauracji zabytków;
• Zapewnienie finansowania działań, które przyczyniają się do zachowania, promocji i tworzenia własnego dziedzictwa kulturowego;
• Rachunkowość nieruchomości historycznych;
• Ekspertyza;
• Tworzenie metod konserwacji zabytków historycznych;
• Definicje sytuacji, w których powstają lub wygasają prawa majątkowe do podobnych rodzajów nieruchomości i przedmiotów historycznych;
• Wyliczenie warunków dzierżawy nieruchomości dziedzictwa kulturowego;
• Ustalenie odpowiedzialności w przypadku naruszenia norm obowiązującego prawa federalnego.

Pobierać

Ustawa „O obiektach dziedzictwa kulturowego narodów Federacji Rosyjskiej” obejmuje 14 rozdziałów i 66 artykułów. Opisuje również sposób ochrony obiektów i obiektów zabytkowych. Należy stwierdzić, że ochrona zabytków czy rzeźb jest jednym z priorytetowych zadań władz państwowych Federacji Rosyjskiej, a także organów samorządu terytorialnego Federacji Rosyjskiej. Aby zapoznać się z najnowszą wersją obowiązującej ustawy federalnej, przejdź do następnej.

Ostatnie zmiany w ustawie „O obiektach dziedzictwa kulturowego”

Zgodnie z prawem ostatnie zmiany zostały wprowadzone 7 marca 2017 r. Poruszyli kwestię zmiany tytułu art. 52 ust. 1 i uzupełnień tego artykułu pkt 7.1.

Tytuł artykułu 52 ust. 1

W ostatnim wydaniu zmieniono tytuł artykułu, a mianowicie słowo „federalny” zastąpiono słowem „państwo”.

Uzupełnienie Artykułu 52.1 o Punkt 7.1.

Zgodnie z prawem zostały wymienione dodatkowe instytucje, które znajdują się na liście osób, którym delegowano uprawnienia do restauracji i ochrony zabytków i rzeźb.

To są:

• Miejskie organizacje edukacyjne;
• Państwowe organizacje komunalne;
• Organizacje/instytucje naukowe.

Oprócz powyższych zmian, poniżej omówiono następujące artykuły:

Artykuł 18.

Art. 18 73-FZ określa tryb, na podstawie którego obiekty majątkowe (w tym zabytki) mogą być wpisane do rejestru dóbr dziedzictwa kulturowego. Aby cechy obiektu odpowiadały dobra kultury, konieczne jest przeprowadzenie państwowych badań historycznych i kulturowych.

Artykuł 25.

Artykuł 25 ustawy zawiera podstawy, na podstawie których ustala się prawo do umieszczenia w wykazie obiektu nieruchomości.

Aby chociaż jeden z nich znalazł się w wykazie, zabytek, rzeźba lub inny obiekt musi mieć następującą wartość:

• Naukowy;
• Artystyczny;
• Estetyka;
• Antropologiczny.

Artykuł 45.

Artykuł 45 73-FZ opisuje procedurę prowadzenia prac konserwatorskich w celu zachowania integralności nieruchomości, w tym pomników lub rzeźb. Prace konserwatorskie przeprowadzane są wyłącznie na specjalne zamówienie władz lokalnych lub państwowych. Zgodnie z prawem przed rozpoczęciem prac budowlanych lub restauratorskich konieczne jest uzyskanie pozwolenia.

Aby zobaczyć zmiany wprowadzone podczas ostatniej rewizji, pobierz ustawę z następującego miejsca.