Literatūros pristatymas „Situacinė užduotis A. Puškino Dubrovskio romano studijų pamokoje“

„Didžiosios Aleksandro II reformos“ svarbus žingsnis pakeliui į liberalų Rusijos raidos pobūdį, pažangą ir klestėjimą. 1864 m. imperatoriaus vyriausybė įvykdė teismų reformą, kuri turėjo padaryti Rusijos teismą atvirą, skaidrų, priešingą. Buvo įvestas prisiekusiųjų teismas ir patvirtinta nekaltumo prezumpcija. Pilietiškumas ir demokratija tapo valdžios politikos tikslu. Šie pakeitimai buvo įtraukti kaip pažangūs naujosios Rusijos teismų sistemos bruožai. pusės XIX a v. Tačiau didieji rusų rašytojai ir filosofai F. M. Dostojevskis ir L. N. Tolstojus į liberalias reformas žiūrėjo kitaip ir savo nuomonę apie teismų reformos socialines-politines pasekmes.

L. N. Tolstojaus romane „Prisikėlimas“ ir F. M. Dostojevskio žurnalistiniuose rašiniuose yra siužetų nepaprastos istorijos gyvenimą paprasti žmonės kurie tapo pagrindiniais ieškinių dalyviais. Lyginamoji analizė kūriniai aiškiai suvokia įvykių, vykstančių socialinių ir politinių naujovių laikotarpiu, esmę. Klasinį naujojo teismo charakterį, jo neteisybę vargšų atžvilgiu išsamiai aprašė L. N. Tolstojus romane „Prisikėlimas“. Tai paskutinis ir dviprasmiškiausias jo darbas, kuriame atsispindi tikėjimo, kūrybos ir politikos konfliktai. Romano siužeto centre – paprastos moters Jekaterinos Maslovos istorija, apkaltinta vagyste ir žmogžudyste, kurios ji nepadarė. L. N. Tolstojus duoda Išsamus aprašymas situacija naujajame teisme, kur sprendžiamas herojės likimas. Prieš skaitytoją yra pirmininko, advokato, prokuroro, prisiekusiųjų – pagrindinių proceso dalyvių – portretas: „Mažoje prisiekusiųjų patalpoje buvo dešimt skirtingų žmonių“ 1“, – pabrėžia autorius. sistema. „Aš išvis buvau, - ne

nepaisant to, kad daugelis buvo atitrūkę nuo savo darbo ir sakydavo, kad juos tai apsunkino, kiekvienas turėjo tam tikro malonumo įspaudą sąmonėje, kai padarys visuomenei svarbų poelgį “2. Tarsi visi atėjo į teismą nuraminti sąžinės ir paramos Socialinis statusas, o ne nuoširdžiai padėti. Taigi Tolstojus atkreipia dėmesį į prisiekusiųjų veidmainiškumą ir abejingumą kaltinamųjų ir aukų likimui: „Kai tik prisiekusiųjų komisija susėdo, pirmininkas kalbėjo su jais apie jų teises, pareigas ir atsakomybę... Visi klausėsi pagarbiai. dėmesį. Prekeivis, skleisdamas aplink save vyno kvapą ir išlaikydamas triukšmingą raugėjimą, išgirdęs kiekvieną frazę pritariamai linktelėjo galva “3. L. N. Tolstojus pažymi, kad naujajame teisme nuosprendžiai netapo teisingesni, tačiau kalbėtojų kalbos prisipildė patoso natų ir pailgėjo. „Kodėl tai skaityti?

Jie tik veržiasi. Šios naujos šluotos nėra švaresnės ir ilgiau šluojamos“, – sako vienas susirinkimo narys. „Įžengusi į svarstymų kambarį, žiuri, kaip ir anksčiau, pirmiausia išsiėmė cigaretes ir pradėjo rūkyti“, – sėdėdama salėje, kaip pabrėžia autorius, žiuri patyrė savo pozicijos „nenatūralumą ir klaidingumą“. Kai žiuri pradėjo svarstyti Jekaterinos Maslovos atvejį, išryškėjo visas dalyvių profesionalumo trūkumas ir atsakomybės nepaisymas. Autorius ne kartą pabrėžia, kad, spręsdama atsakovo bylą, prisiekusiųjų komisija nesivargino ieškoti teisingų faktų gindama atsakovą. Esmė ta, kad lengviau buvo sutikti su prokuroro kaltinimu, nei prieštarauti jam. Ir visa žiuri stengėsi užbaigti procesą ir nuo to atsikratyti labdaringa veikla... Intuityviai jie suprato, kad Maslova nekalta. Priimdama sprendimą žiuri neatsižvelgė į vieną detalę didelę reikšmę skiriant bausmę. Teisėjai panaikino kaltinamajam kaltinimą vagyste, tuo suponuodami ir nekaltumą nužudymu, jiems šis ryšys buvo akivaizdus, ​​tačiau ne teismo pirmininkui. Taigi nekaltas asmuo buvo nubaustas. Norėdami pateikti peticiją, turite turėti pinigų ir ryšių.

Bendros kilmės moteris Maslova negalėjo sau leisti tokios apsaugos. Tačiau kilniomis mintimis Tolstojaus herojė net negalėjo leisti, kad ją įsimylėjęs aukštuomenės žmogus Nechliudovas ištaisytų šią teisminę klaidą. Romano „Prisikėlimas“ analizė parodo, kaip naujosios reformos paveikė paprastų žmonių gyvenimus. Dostojevskio „Rašytojo dienoraščio“ puslapiuose teismų sistemos reformos pasekmės pasirodo kaip viena iš svarbių socialinių ir politinių temų. Naują teisminę tikrovę autorius bandė apibūdinti ne profesionalaus teisininko, ne politiko, o paprasto stebėtojo akimis.

Straipsnyje „Trečiadienis“ pateikiamas pavyzdys, kaip prisiekusiųjų komisija, priešingai, išteisina kaltininką. Nepaisant to, kad teismų reforma turėjo paskatinti pilietybės augimą, rašo Dostojevskis, ji tampa senos populiarios, grynai rusiškos savybės – „gailesčio“ – pasireiškimo šaltiniu. Prisiekusiųjų esmė ta, kad jie turi išreikšti daugumos nuomonę, tai yra iš tikrųjų „išaukštinti save iki visos šalies nuomonės“6. O Rusijos prisiekusiųjų komisija gailestingai teisina tikruosius nusikaltėlius, neva tai būtų jų pačių reikalas, remdamasi viešosios „aplinkos“ būkle: „Yra tik niekšiška aplinkos struktūra, o nusikaltimų visai nėra“. Pavaizduodama tikrus nusikaltėlius kaip nelaimingus, prisiekusieji daro nelaimingus taikius piliečius, sakė Dostojevskis.

Dėl visko kaltas mitas apie vadinamąsias „nepakeliamas sąlygas“, kurios verčia silpnapročius nusikalsti. Rašytojas įsitikinęs, kad nebaudžiamumas lemia visuomenės moralės nuosmukį. Kaltas žmogus turi eiti apsivalymo keliu, jo pavyzdys turi tapti orientaciniu kitiems, antraip „iš kur mums piliečiai?“ 8 – klausia autorius. Dostojevskis ir toliau nagrinėja teisminio proceso problemą vėlesniuose 1876–1877 m. „Rašytojo dienoraščio“ straipsniuose, kuriuose aprašomi privačių asmenų teismai. Tai ir Kroneberg byla, ir ponios Kairovos teismas, ir kaltinamosios Kornilovos paleidimas, ir Džunkovskių šeimos byla – procesas, kuris suteikė medžiagą romanui „Broliai Karamazovai“. Čia ateina absurdas, Rusijos teismų sistemos nemokumas priekinio plano... Autorius vėl kreipiasi į „lipnios aplinkos“ temą, kuri pateisina amoralų elgesį. Tėvai, žmonos, vyrai, vaikai nusikaltėliais tampa dėl įvairiausių nepalankių sąlygų: pinigų, dėmesio, pripažinimo, meilės stokos. Pagrindinis aktoriai teisminiame procese dalyvauja advokatai. Problemą Dostojevskis įžvelgia tame, kad advokatai talentingai įtikina visuomenę ir teisėjus savo klientų nekaltumu, ragina žmones gailėtis. Advokatas yra tik retorinių įgūdžių rinkinys; advokatui nesvarbu, ar jo klientas kaltas, ar ne. Svarbiausia yra „išmušti ašarą“.

Dostojevskį ne kartą nuvilia teismų oratorių, kurie gina tik privačius interesus ir nieko nedaro, kad „visą pasaulį padarytų geresnį“, nenuoširdumu. Naujas teismas– tiesiog scena „išradingumo“ talentui pademonstruoti“, – apibendrina autorė. Visų Dostojevskio samprotavimų teisminiu klausimu kulminacija yra straipsnių apie Džunkovskių šeimą serija, ypač „Fantastinė teismo pirmininko kalba“. Autorius pradeda nuo to, kad šeima yra valstybės atrama, nuo jos priklauso šalies išvaizda. Dostojevskis modernumą apibūdina „atsitiktinių šeimų“, kuriose ryšys su „tėviškomis tradicijomis“ nutrūkęs, gausa, tokia šeima naujajai kartai nesuteikia „gerų ir šventų principų“. Būtent tokioje „atsitiktinėje šeimoje“ gimsta socialinės ligos ir nusikaltimai. „Fantastinėje kalboje“ rašytoja sako, kad fizinės bausmės išvengę nusikaltėliai dar nėra išlaisvinti nuo sąžinės kančių.

O socialinių opų gydymo metodas – anaiptol ne rungimosi teismas, o nuoširdūs jausmai: „Ieškokite meilės ir kaupkite meilę savo širdyse. Meilė tokia visagalė, kad atgaivina ir mus pačius. Su meile pirksime tik savo vaikų širdis, o ne tik turėdami prigimtinę teisę į juos “. Tik moralinis sprendimas gali tapti nusikaltėlių sąžine ir bausme silpni žmonės erzina egoistų aplinka, „kurie leido sau priimti savo nesėkmes per daug prie širdies“ 10. Aprašydamas paprastų žmonių gyvenimą, jų problemas ir išgyvenimus, autorius parodo teismų reformos pasekmes, užsimindamas, kad liberalios reformos neprisideda prie visuomenės tobulėjimo.

Taigi tiek L. N. Tolstojaus romanas „Prisikėlimas“, tiek F. M. Dostojevskio „Rašytojo dienoraštis“ praplečia teisminio klausimo supratimą Rusijoje XIX amžiaus antroje pusėje. Įvairūs tekstai du autoriai rodo, kad bet kuris proceso dalyvis gali būti kaltininkas. Nesvarbu, ar tai paprastas žmogus, ar narys kilminga šeima Patekęs į teisiamųjų suolą jis gaus nuosprendį, kurį bus patogu surašyti ir išgirsti skubantiems namo, neatsižvelgiantiems į faktus ar tiesiog gailintiems žmonėms. Remiantis tuo, galima teigti, kad tiek Tolstojus, tiek Dostojevskis teisingą ir funkcionalią teismų sistemą Rusijoje mato visiškai kituose idealuose, toli nuo vakarietiškų. Ar tai formalaus teismo atmetimas moralės naudai?

Petrakova Anna Vladimirovna (Maskvos valstybinis Lomonosovo universitetas)

"Teismo tema A. S. Puškino romane" Dubrovskis ".
Pamokos tikslai:
- pagerinti gebėjimą dirbti su tekstu meno kūrinys, analizuoti romano epizodą;
- sekti herojų elgesį teismo proceso metu;
- atskleisti A. S. Puškino romane „Dubrovskis“ pateiktos teismo temos originalumą.
- ugdyti gebėjimą dirbti su įvairaus tipo žodynais.
Pamokos tipas: samprotavimo pamoka.
Užsiėmimų metu:
1 .Laiko organizavimas (temos paskelbimas, pamokos tikslų išsikėlimas).
2. Pokalbis šiais klausimais:
– Kokią literatūrą išmanote?
– kokius literatūros žanrus galima priskirti epui? (jei sunku, galite remtis lentele vadovėlio 48 puslapyje).
- ką skiriamieji bruožai turi epinio pobūdžio kūrinių?
- Kas yra romanas?
3. Namų darbų tikrinimas :
a) II skyriaus pavadinimo variantai (studentai atsako): „Teismas“, „Neteisingas sprendimas“, „Dubrovskio beprotybė“, „Neteisingas sprendimas“ (vienas iš variantų užrašomas sąsiuvinyje; dėl to palaipsniui visi skyriai turėtų būti pavadinti).
b) darbas su tekstu (II skyrius)
– Kuris II skyriaus epizodas, jūsų nuomone, yra pagrindinis? (teismo scena)
c) žodyno darbas (individualūs namų darbai):
Teismas – 1). Valstybės institucija, nagrinėjanti civilines, baudžiamąsias ir kitas bylas pagal galiojančius teisės aktus;
2). Kovos su nusikalstamumu įstaiga.
Kreiptis – apskųsti teismo nuosprendį.
Zemsky teisėjas - išrinktas teisėjas, kuris vadovavo čekų bajorų teismo reikalams.
Vertintojas - teismo sekretorius, teisėjo padėjėjas.
Ieškovas - asmuo, kreipiantis į teismą dėl savo pažeistos ar ginčijamos teisės gynimo.
Atsakovas - teismo proceso dalyvis, įtrauktas kaip tariamas ieškovo teisių pažeidėjas.
(padarytas užrašas sąsiuvinyje).
4. Išraiškingas skaitymas teismo scenos. 5. Grupinis darbas ... Užduotis: - Išanalizuoti proceso dalyvių elgesį
- 1-oji grupė - Dubrovskis (šioje scenoje pabrėžiamas abejingas požiūris A.G.Dubrovskio atžvilgiu. Leitenantas Dubrovskis „stovėjo, atsirėmė į sieną. "Dubrovskis nejudėjo, nulenkė galvą")
- 2-oji grupė - Troekurovas (Troekurovas elgiasi įžūliai ir pasitikėdamas savimi. Jis buvo sutiktas „gilaus vergiškumo išraiškomis“. „Klerkai atsistojo ir padėjo plunksnas jam už ausies... stūmė kėdes iš pagarbos jo rangui...“, „Triumfuojantis Troekurovas... pasirašė savo malonumą pagal teismo sprendimą“).
- 3 grupė - valdžios atstovai (teisėjai): ("Teisėjas atsistojo ir žemai nusilenkęs atsisuko į Troekurovą “, Troekurovas išėjo... lydimas viso teismo. Teisėjai tikėjosi Troekurovo dėkingumu.) 6. Mokinių atsakymai. 7. Pokalbis tekstu :
- Kokiu tikslu Troekurovas atima dvarą iš Dubrovskio? (Turtingajam Troekurovui nereikėjo didinti savo valdų. Jis norėjo sukurti savo draugui tokias sąlygas, kad jis būtų visiškai nuo jo priklausomas, kad Dubrovskis prašytų atleidimo, nusižemintų prieš jį. Turtingas „draugas“ norėjo nuvesti Dubrovski į visišką skurdą, sugriauti jo pasididžiavimą, sutrypti žmogaus orumą.)
– Kokius jausmus išgyvena Troekurovas laimėjus teismą? (Troekurovas turėjo tik džiaugtis savo sėkme teismo procesas tačiau netikėtas Dubrovskio pamišimas „stipriai paveikė jo vaizduotę ir apnuodijo jo triumfą“. Troekurovas suprato, kad nuėjo per toli.)
– Kaip pasikeitė senasis Dubrovskis po teismo? ("Sveikata buvo bloga“, „jėgos nusilpo“, negalėjo galvoti apie savo reikalus, ekonominius užsakymus“) 8. Išvada:
– Kokį vaidmenį Aleksandro Puškino romano „Dubrovskis“ kompozicijoje atlieka teismo scena? (Teismo scena yra istorijos apie Troekurovo kivirčą su Dubrovskiu kulminacija, kuri daug ką paaiškina jų charakteriais ir moraliniais principais).
9. Kūrybinis darbas.
Mokiniai rašo mini esė „Kaip jus sujaudino scena apygardos teisme?
10. Namų darbai:
- perskaityti 3-7 skyrius, pavadinti juos;
Užduotis – klausimas:
– Kaip paveikė teismo sprendimas tolesnis likimas Dubrovskis.
(Pamoka numeris 3. Vladimiro Dubrovskio atvaizdas)

Šiame straipsnyje mes apibūdinsime pagrindiniai epizodai"Dubrovskis" - Puškino sukurtas kūrinys. Pradėkime nuo pagrindinių veikėjų pristatymo.

Troekurovas ir Dubrovskis

Kirila Petrovičius Troekurovas gyvena Pokrovskoje dvare. Tai kilnus ir turtingas šeimininkas. Visi kaimynai jo bijo, žinant griežtą šio žmogaus nusiteikimą, jo nebijo tik Dubrovskis Andrejus Gavrilovičius, neturtingas žemės savininkas, išėjęs į atsargą sargybos leitenantas ir buvęs Kirilo Petrovičiaus kolega. Abu yra našliai. Dubrovskis turi sūnų Vladimirą, kuris tarnauja Sankt Peterburge, o Troekurovas turi dukrą Mašą, kuri gyvena su tėvu. Dažnai Troekurovas sako, kad norėtų vesti vaikų.

Draugų kivirčas

Pagrindiniai „Dubrovskio“ epizodai prasideda nesutarimais tarp draugų. Juos susikivirčija netikėtas nesutarimas, o savarankiškas ir išdidus veikėjo elgesys dar labiau atitolina vienas nuo kito. Visagalis ir autokratiškas Troekurovas nusprendžia išlieti susierzinimą, planuodamas atimti iš Dubrovskio dvarą. Jis įsako vertintojui Šabaškinui rasti „teisėtą“ būdą tam. Jis išpildo norą, o dabar Dubrovskis pagaliau yra iškviestas išspręsti šią bylą. Šie įvykiai aprašyti kūrinio „Dubrovskis“ epizode teisme.

Posėdyje dalyvaujant šalims, perskaitomas sprendimas, kurį vykdo daug teisinių incidentų. Anot jo, Dubrovskiui priklausantis Kistenevkos dvaras pereina Troekurovo nuosavybėn. Buvusį savininką ištiko beprotybės priepuolis.

Dubrovskis miršta

Seniūno Dubrovskio sveikata prastėja, o paskui jį sekusi senolė Jegorovna rašo laišką dvarininko sūnui į Peterburgą, pranešdama apie įvykį. Vladimiras grįžta namo, gavęs atostogas. Gerbiamasis kučeris pasakoja jaunas vyras apie šios bylos aplinkybes. Namuose jis randa ligotą tėvą.

Pagrindiniai „Dubrovskio“ epizodai laukia. Ir istorija tęsiasi tuo, kad Andrejus Gavrilovičius pamažu miršta. Sąžinės kamuojamas Trojekurovas eina atsigriebti. Pamatęs svečią, sergantį dvarininką paralyžiuoja. Sergančiojo sūnus liepia kaimynui išeiti iš jų namų, tada Dubrovskis vyresnysis miršta.

Po jo laidotuvių policijos viršininkas ir teismų pareigūnai atvyksta į Kistenevką, norėdami patraukti Troyekurovą nuosavybėn. Valstiečiai atsisako jam paklusti, nori atsikratyti valdininkų. Juos sustabdo Vladimiras Dubrovskis.

Dubrovskis padegė namą

Naktį savo namuose jis randa kalvį Arkhipą, kuris nusprendė nužudyti klerkus, ir Dubrovskiui pavyksta jį atkalbėti nuo šios bylos. Vladimiras nusprendžia palikti savo dvarą ir taip pat liepia išvesti žmones sudeginti namą. Jis siunčia Arkhipą atrakinti durų, kad pareigūnai galėtų išeiti iš namų, tačiau jis pažeidžia tvarką ir jas užrakina. Dubrovskis padegė namą ir pasišalina iš kiemo, o klerkai miršta kilusiame gaisre.

Žinia apie plėšikus

Įtarimai dėl pareigūnų nužudymo ir namo padegimo tenka pagrindiniam veikėjui. Troekurovas pradeda naują verslą, atsiųsdamas ataskaitą gubernatoriui. Tačiau čia nuo Dubrovskio visų dėmesį atitraukia kitas įvykis: provincijoje pasirodė plėšikai. Jie apiplėšia visus žemės savininkus, o tik neliečia Trojekurovo nuosavybės. Visi tiki, kad Dubrovskis yra lyderis.

Deforge

Sašai, jo nesantuokinis sūnus Troyekurovas iš Maskvos prenumeruoja poną Desforgesą, prancūzų kalbos mokytoją, kuriam didelį įspūdį daro septyniolikmetės dukters Marijos Kirilovnos grožis. Bet mergina nėra samdoma mokytoja.Jie išbandė Deforge, įstumdami jį į kambarį su alkanu meškiu (tai dažnas pokštas bendraujant su svečiais Troekurovų šeimoje). Mokytojas užmuša žvėrį. Mašai daro didelį įspūdį jo drąsa ir ryžtas. Ji tampa artimesnė mokytojui, o šis artumas perauga į meilę.

Vakarėlis Troekurovo namuose

Pagrindiniai „Dubrovskio“ epizodai tęsia atostogas Troyekurovo namuose. Čia ateina svečiai. Per pietus kalbame apie Dubrovski. Špicynas Antonas Pafnutichas, dvarininkas, vienas iš svečių, prisipažįsta, kad vienu metu teisme davė melagingus parodymus Kirilo Petrovičiaus naudai prieš Dubrovskį. Viena ponia tai praneša Pagrindinis veikėjas vakarieniavo su ja prieš savaitę ir sako, kad raštininkas atsiųstas su pinigais ir laišku sūnui grįžo ir pasakė, kad Dubrovskis jį apiplėšė. Tačiau jį meluojant įkliuvo į svečius atvykusi buvusi velionio vyro kolegė. Antstolis sako, kad tikrai, Dubrovskis pakeliui į paštas jį sustabdė, bet neapiplėšė, perskaitęs motinos laišką. Tarnautojas skrynioje rado pinigų. Ponia mano, kad vyras, kuris save vadino jos vyro draugu, buvo pats Dubrovskis. Tačiau, remiantis jos aprašymais, ji turėjo maždaug 35 metų vyrą, o Troekurovas tuo tarpu tiksliai žino, kad pagrindiniam veikėjui buvo 23 metai. Šis faktas– patvirtina ir su juo vakarieniaujantis naujasis policijos vadovas.

Ši šventė baigiasi kamuoliu. Antonas Pafnutichas nusprendžia praleisti naktį su Desforge tame pačiame kambaryje, nes žino apie jo drąsą ir tikisi, kad plėšikų užpuolimo atveju jį apsaugos. Tačiau naktį jis jį apiplėšė ir pasakė, kad tai Dubrovskis. Jis susitiko su prancūzu, keliaujančiu į Troekurovą, davė jam pinigų, už tai, kad gavo mokytojo dokumentus. Taigi Dubrovskis apsigyveno Troekurovo namuose.

Dubrovskio pasimatymas su Maša

Pagrindiniai romano „Dubrovskis“ epizodai tęsiasi pagrindinio veikėjo susitikimu su Maša. Ryte Spitsynas išeina iš namų nepaminėjęs įvykio. Marya Kirilovna įsimyli Deforge. Vieną dieną jis paprašo pasimatymo. Maša pasirodo nustatytu laiku ir praneša apie savo neišvengiamą išvykimą, atskleisdamas, kas jis yra. Dubrovskis sako, kad atleido mergaitės tėvui.

Maša, grįžusi į namus, čia jaučia nerimą, o Troekurovas jai sako, kad Deforžas yra Dubrovskis.

Skambučio epizodas

Kitą vasarą kunigaikštis Vereisky grįžta į savo dvarą. Jis stebina Mašą savo grožiu, tačiau mergina nenori už jo tekėti, galvodama apie pagrindinį veikėją. Toliau aprašome pagrindinius romano „Dubrovskis“ epizodus. Įsimylėjėliai susitinka naktį, susitaria, kad Maša neištekės už Vereiskio. Dubrovskis atsisveikindamas padovanoja jai žiedą, sako, kad iškilus bėdai reikės jį nuleisti į medžio daubą, o mergina žinos, ką daryti.

Vestuvių išvakarėse Maša rašo laišką Vereiskiui, prašydama jo palikti ją. Tačiau Kirilla Petrovich, sužinojusi apie laišką, paskiria vestuves kitai ir liepia mergaitę uždaryti. Sasha ateina jai į pagalbą, neša žiedą į įdubą. Tačiau nuskuręs berniukas, pamatęs jį, bando užvaldyti papuošalus. Sodininkas padeda. Grįžtant sutinka Troyekurovas, kuris grasindamas verčia Sašą pasakyti apie užduotį. Jis užrakina berniuką, bet netrukus jam pavyksta patekti į Kistenevką.

Mašos vestuvės

Atkreipiame dėmesį ir į dar vieną svarbų „Dubrovskio“ epizodą – vestuves. Jaunuoliai važiuoja į Arbatovą, bet staiga ant kelio vežimas apsupo, o duris atidaro puskaukės vyras. Princas jį sužeidžia. Jie sugriebia jį ir nori jį nužudyti, bet Dubrovskis liepia jo neliesti. Jaunuolis netenka sąmonės.

Dubrovskis slepiasi miške su plėšikų gauja. Vieną dieną ateina kareiviai, bet plėšikai juos nugali. Po to Dubrovskis pasakoja apie savo sprendimą palikti gaują. Jis dingsta. Sklinda gandai, kad kažkur užsienyje.