Prezentácia literatúry "Situačná úloha v lekcii štúdia románu A.S. Puškina" Dubrovského ""

„Veľké reformy“ Alexandra II. dôležitý krok na ceste k liberálnemu charakteru rozvoja Ruska, jeho pokroku a blahobytu. V roku 1864 vláda cisára vykonala reformu súdnictva, ktorá mala urobiť ruský súd otvoreným, verejným a konkurencieschopným. Bol zavedený porotný proces, potvrdila sa prezumpcia neviny. Cieľom vládnej politiky sa stalo občianstvo a demokracia. Tieto zmeny boli zahrnuté ako pokročilé prvky nového ruského súdneho systému II polovice XIX v. F. M. Dostojevskij a L. N. Tolstoj, veľkí ruskí spisovatelia a filozofi, však mali na liberálne premeny iný názor a hodnotili spoločensko-politické dôsledky reformy súdnictva.

Román „Vzkriesenie“ L. N. Tolstého a publicistické eseje F. M. Dostojevského obsahujú zápletky nevšedné príbehyživota Obyčajní ľudia ktorí sa stali hlavnými účastníkmi procesov. Porovnávacia analýza diela dáva jasnú predstavu o podstate udalostí, ktoré sa odohrávajú v období spoločensko-politických inovácií. Triedny charakter nového dvora, jeho nespravodlivosť voči chudobným ľuďom podrobne opísal L. N. Tolstoj v románe Vzkriesenie. Toto je jeho posledné a najnejednoznačnejšie dielo, ktoré odráža konflikty viery, kreativity a politiky. V centre deja románu je príbeh jednoduchej ženy Jekateriny Maslovej, obvinenej z krádeže a vraždy, ktorú nespáchala. L. N. Tolstoj dáva Detailný popis situácia na novom súde, kde sa rozhoduje o osude hrdinky. Pred čitateľom je portrét predsedu, právnika, prokurátora, porotcov – kľúčových účastníkov procesu: „V malej porotnej miestnosti bolo asi desať rôznych druhov ľudí“1, – zdôrazňuje autor všetkých tried. "Vôbec som bol, - nie-

napriek tomu, že mnohí boli odtrhnutí od svojej práce a hovorili, že ich to ťaží, vo vedomí všetkých sa vtlačilo isté potešenie z vykonania dôležitého verejného činu. Akoby všetci prišli na súd upokojiť svoje svedomie a podporiť sociálny status a nie skutočne pomôcť. Tolstoj tak poukazuje na pokrytectvo a ľahostajnosť porotcov k osudu obvinených a obetí: „Len čo si porotcovia sadli, predseda im dal prejav o ich právach, povinnostiach a zodpovednostiach... Všetci s úctou počúvali pozornosť. Obchodník, ktorý okolo seba šíril vôňu vína a zadržiaval hlučné grgnutie, súhlasne pokýval hlavou na každú frázu. L. N. Tolstoj poznamenáva, že na novom súde sa rozsudky nestali spravodlivejšími, ale prejavy rečníkov boli plné pátosu a predlžovali sa. „A prečo to čítať?

Len sa vlečú. Tieto nové metly nie sú čistejšie, dlhšie zametajú,“ hovorí jeden z členov stretnutia. „Po vstupe do rokovacej miestnosti porotcovia, ako predtým, najprv vytiahli cigarety a začali fajčiť“ - porotcovia, ktorí sedeli v sále, ako zdôrazňuje autor, zažili „neprirodzenosť a falošnosť“ svojej pozície. Keď porota začala diskutovať o prípade Jekateriny Maslovej, ukázala sa všetka neprofesionalita účastníkov a ich zanedbanie zodpovednosti. Autor opakovane zdôrazňuje, že porota sa pri rozhodovaní o prípade obvineného neobťažovala hľadať spravodlivé skutočnosti na obranu obžalovaného. Celé je to v tom, že bolo jednoduchšie súhlasiť s obvinením prokurátora, ako ísť proti nemu. A všetci porotcovia sa snažili dokončiť proces a oslobodiť sa od toho charitatívne aktivity. Intuitívne pochopili, že Maslova nie je vinná. Pri zostavovaní svojho rozhodnutia porota vynechala detail, ktorý mal veľký význam pri vynesení rozsudku. Posudzovatelia stiahli obvinenie z prečinu krádeže s obžalovaným, čím naznačovali nevinu na vražde, pre nich bola táto súvislosť zrejmá, ale nie pre predsedu súdu. Takto bol potrestaný nevinný človek. Ak sa chcete prihlásiť, musíte mať peniaze a kontakty.

Maslová, žena skromného pôvodu, si takúto ochranu nemohla dovoliť. Vznešená hrdinka Tolstého však nemohla ani dovoliť Nekhlyudovovi, mužovi z vysokej spoločnosti, ktorý bol do nej zamilovaný, aby napravil túto justičnú chybu. Analýza románu „Vzkriesenie“ ukazuje, ako nové reformy ovplyvnili osud obyčajných ľudí. Na stránkach F. M. Dostojevského Denník spisovateľa sa ako jedna z dôležitých spoločensko-politických tém objavujú dôsledky reformy súdnictva. Autor sa pokúsil opísať novú súdnu realitu očami nie profesionálneho právnika, nie politika, ale prostého pozorovateľa.

Článok „Streda“ uvádza príklad, ako porotcovia naopak oslobodzujú vinníkov. Napriek tomu, že reforma súdnictva mala viesť k zvýšeniu občianstva, píše Dostojevskij, stáva sa zdrojom prejavu starej ľudovej, čisto ruskej črty – „súcitu“. Zmyslom porotcov je, že musia vyjadrovať názor väčšiny, teda vlastne „povyšovať sa na celý názor krajiny“6. A ruskí porotcovia žalostne ospravedlňujú skutočných zločincov, ako keby to bola ich vlastná vec, odkazujúc na stav verejného „životného prostredia“: „Existuje len odporná organizácia životného prostredia, ale neexistujú žiadne zločiny. Dostojevskij sa domnieva, že predstavením nešťastných skutočných zločincov porota robí civilistov nešťastnými.

Môže za to mýtus o takzvaných „neúnosných podmienkach“, ktoré slabomyseľných ľudí nútia páchať zločiny. Spisovateľ je presvedčený, že beztrestnosť vedie k úpadku morálky v spoločnosti. Vinník musí prejsť cestou očisty, jeho príklad sa musí stať názorným pre ostatných, inak „ako získame občanov?“8 pýta sa autor. Dostojevskij pokračuje v zvažovaní problému súdneho konania v neskorších článkoch „Denníka spisovateľa“ z rokov 1876-1877, popisujúcich procesy so súkromnými osobami. Ide o prípad Kroneberg a súdny proces s pani Kairovou a prepustenie obžalovanej Kornilovej, ako aj prípad rodiny Džunkovských, proces, ktorý poskytol materiál pre román Bratia Karamazovovci. Tu vystupuje do popredia absurdita, zlyhanie ruského súdneho systému. popredia. Autor sa opäť odvoláva na tému „rušivého prostredia“, ktoré ospravedlňuje nemorálne správanie. Rodičia, manželky, manželia, deti sa stávajú zločincami kvôli rôznym druhom nepriaznivých podmienok: nedostatok peňazí, pozornosti, uznania, lásky. Hlavná herci právnici sú na súde. Dostojevskij vidí problém v tom, že právnici šikovne presviedčajú verejnosť a sudcov o nevine svojich klientov, vyzývajú ľudí k ľútosti. Advokát je len súbor rétorických schopností, advokáta nezaujíma, či je jeho klient vinný alebo nie. Hlavná vec je "vyraziť slzu".

Dostojevskij je znovu a znovu sklamaný neúprimnosťou súdnych rečníkov, ktorí chránia iba súkromné ​​záujmy a nerobia nič pre to, aby „urobili svet ako celok lepším“. nový súd- len štádium na preukázanie talentu „vynaliezavosti“, sumarizuje autor. Vyvrcholením všetkých Dostojevského diskusií na tému súdnej otázky je séria článkov o rodine Džunkovských, najmä „Fantastická reč predsedu súdu“. Autor začína tým, že rodina je chrbtovou kosťou štátu, od nej závisí tvár krajiny. Dostojevskij charakterizuje modernosť množstvom „náhodných rodín“, v ktorých je prerušené spojenie s „otcovskými tradíciami“, takáto rodina nedáva novej generácii „dobré a sväté začiatky“. V takejto „náhodnej rodine“ sa rodia sociálne choroby a zločiny. Vo Fantastickej reči spisovateľ hovorí, že zločinci, ktorí unikli fyzickému trestu, ešte nie sú oslobodení od múk svedomia.

A metóda liečenia sociálnych vredov nie je v žiadnom prípade odporová skúška, ale úprimné city: „Hľadajte lásku a hromadte lásku vo svojich srdciach. Láska je taká všemohúca, že nás samých regeneruje. Srdcia našich detí budeme kupovať len s láskou, a to nielen s prirodzenosťou. Len morálny súd sa môže stať svedomím a trestom zločincov slabí ľudia, podráždený prostredím egoistov, „ktorí si svoj neúspech dovolili vziať príliš k srdcu“10. Opisujúc život obyčajných ľudí, ich problémy a skúsenosti, autor ukazuje dôsledky reformy súdnictva a naznačuje, že liberálne reformy neprispievajú k zlepšeniu spoločnosti.

Román „Vzkriesenie“ od L. N. Tolstého a „Denník spisovateľa“ od F. M. Dostojevského tak rozširujú chápanie súdnej problematiky v Rusku druhej polovice 19. storočia. Rôzne texty dvaja autori ukazujú, že každý z účastníkov procesu môže byť zločincom. Či už je to obyčajný človek z ľudu alebo člen šľachtický rod, keď bude v lavici obžalovaných, dostane vetu, ktorú bude vhodné zložiť a vypočuť ľuďom, ktorí sa ponáhľajú domov, neberú do úvahy fakty alebo jednoducho cítia ľútosť. Na základe toho možno tvrdiť, že Tolstoj aj Dostojevskij vidia v Rusku spravodlivý a funkčný súdny systém v úplne iných ideáloch, vzdialených od západných. Je to odmietnutie formálneho súdu v prospech morálneho?

Petrakova Anna Vladimirovna (Lomonosov Moskovská štátna univerzita)

„Téma súdu v románe A.S. Puškina „Dubrovský“.
Ciele lekcie:
- zlepšiť schopnosť pracovať s textom umelecké dielo analyzovať epizódu románu;
- sledovať správanie postáv počas skúšky;
- odhaliť originalitu témy súdu prezentovanú v románe A.S. Puškina "Dubrovský"
- rozvíjať schopnosť pracovať so slovníkmi rôzneho druhu.
Typ lekcie: lekcia-zdôvodnenie.
Počas tried:
1 .Organizovanie času (deklarácia témy, stanovenie cieľov vyučovacej hodiny).
2. Konverzácia na otázky:
Aké druhy literatúry poznáte?
- aké žánre literatúry možno pripísať eposu? (v prípade ťažkostí si môžete pozrieť tabuľku na str. 48 učebnice).
- čo charakteristické znaky vlastniť diela epického druhu?
- čo je román?
3. Kontrola domácich úloh :
a) možnosti pre názov kapitoly II (študenti odpovedajú): „Súd“, „Nespravodlivý súd“, „Dubrovského šialenstvo“, „Nespravodlivý súd“ (jedna z možností je napísaná v zošite, výsledkom čoho sú všetky kapitoly treba postupne pomenovať).
b) práca s textom (kapitola II)
Čo je podľa vás hlavnou epizódou v kapitole II? (súdna scéna)
c) Práca so slovnou zásobou (individuálna domáca úloha):
súd - jeden). Štátny orgán prejednávajúci občianske, trestné a iné prípady na základe platnej legislatívy;
2). Úrad na kontrolu kriminality.
Príťažlivosť - Odvolanie proti rozsudku.
Zemský sudca - volený sudca, ktorý mal na starosti dvorské záležitosti šľachticov v uzde.
posudzovateľ - súdny úradník, asistent sudcu.
žalobca - ten, kto sa domáha na súde ochrany svojho porušeného alebo napadnutého práva.
obžalovaný - účastník konania, zapojený ako údajný porušovateľ práv žalobcu.
(Poznámka do zošita).
4. Expresívne čítanie súdne scény. 5. Skupinová práca . Úloha: - analyzovať správanie účastníkov procesu
- 1. skupina - Dubrovský (v tejto scéne je zdôraznený ľahostajný postoj k A.G.Dubrovskému. Poručík Dubrovský „vstal a oprel sa o stenu. "Dubrovský zostal nehybný a sklonil hlavu")
- 2. skupina - Troekurov (Troyekurov sa správa arogantne a sebavedomo. Privítali ho „s výrazmi hlbokej podriadenosti“. „Úradníci vstali a dali mu pierka za ucho ... presunuli mu stoličky z úcty k jeho hodnosti ...“, „Triumfát Troyekurov ... podpísal svoje dokonalé potešenie pod súdnym rozhodnutím“).
- 3. skupina - zástupcovia orgánov (sudcovia): ("Hodnotiteľ vstal a s nízkou úklonou sa otočil k Troekurovovi, "Troekurov odišiel... v sprievode celého súdu." Sudcovia počítali s Troekurovovou vďačnosťou.) 6. Odpovede študentov. 7. Rozhovor o texte :
- Aký je účel toho, že Troekurov odoberie panstvo Dubrovskému? (Bohatý Troekurov nepotreboval zveľaďovať svoje majetky. Chcel svojmu priateľovi vytvoriť také podmienky, aby bol na ňom úplne závislý, aby Dubrovský žiadal o zhovievavosť, ponižoval sa pred ním. Bohatý „priateľ“ chcel priviesť Dubrovského k úplnej chudobe, zlomiť jeho pýchu, pošliapať ľudskú dôstojnosť.)
- Aké pocity má Troekurov po víťazstve v procese? (Troekurov sa mal len tešiť zo svojho úspechu v súdne spory, ale Dubrovského náhle šialenstvo "silne ovplyvnilo jeho predstavivosť a otrávilo jeho triumf." Troekurov si uvedomil, že zašiel príliš ďaleko.)
- Ako sa zmenil starý Dubrovský od procesu? ("Zdravie bolo zlé, „sila oslabená“, „nebol schopný premýšľať o svojich záležitostiach, ekonomických rozkazoch“) 8. Záver:
- Akú úlohu hrá súdna scéna v kompozícii románu A.S. Puškina "Dubrovský"? (Súdna scéna je vyvrcholením príbehu hádky Troekurova s ​​Dubrovským, ktorá veľa vysvetľuje o ich charakteroch a morálnych zásadách).
9. Kreatívna práca.
Študenti napíšu miniskladbu „Aké pocity vo vás vyvolala scéna na okresnom súde?“
10. Domáce úlohy:
- prečítajte si kapitoly 3-7, pomenujte ich;
Úloha - otázka:
Ako ovplyvnilo rozhodnutie súdu ďalší osud Dubrovský.
(Lekcia číslo 3. Obraz Vladimíra Dubrovského)

V tomto článku popíšeme kľúčové epizódy"Dubrovský" - dielo vytvorené Puškinom. Začnime predstavením hlavných postáv.

Troekurov a Dubrovský

Troekurov Kirila Petrovich žije na panstve Pokrovskoye. Toto je vznešený a bohatý pán. Všetci susedia sa ho boja, vediac o tvrdej povahe tohto muža, len Andrej Gavrilovič Dubrovský, chudobný statkár, poručík stráže na dôchodku a bývalý kolega Kirila Petroviča, sa ho nebojí. Obidve sú vdovy. Dubrovský má syna Vladimíra, ktorý slúži v Petrohrade, a Troekurov má dcéru Mášu, ktorá žije s otcom. Troekurov často hovorí, že by sa chcel oženiť s deťmi.

Priatelia sa hádajú

Kľúčové epizódy "Dubrovského" sa otvárajú nezhodami medzi priateľmi. Ich nečakané hádky a samostatné a hrdé správanie hlavného hrdinu sa navzájom odcudzujú. Všemocný a autokratický Troekurov sa rozhodne vyventilovať svoje podráždenie plánovaním odňatia panstva Dubrovskému. Nariadi hodnotiteľovi Šabaškinovi, aby na to našiel „legálny“ spôsob. Splní prianie a teraz je Dubrovský konečne povolaný vyriešiť tento prípad. Tieto udalosti sú opísané v diele „Dubrovský“ na súde.

V prítomnosti strán na pojednávaní sa číta rozhodnutie, ktoré sa vykonáva mnohými právnymi incidentmi. Podľa neho panstvo Kistenevka, ktoré vlastní Dubrovský, prechádza do vlastníctva Troekurova. Bývalý majiteľ dostal záchvat šialenstva.

Dubrovský zomiera

Zdravotný stav staršieho Dubrovského sa zhoršuje a stará žena Egorovna, ktorá ho nasledovala, píše list synovi majiteľa pôdy v Petrohrade, v ktorom mu oznamuje, čo sa stalo. Vladimir ide domov po dovolenke. Milý kočiš hovorí mladý muž o okolnostiach tohto prípadu. Doma nájde zúboženého chorého otca.

Pred nami sú kľúčové epizódy "Dubrovského". A príbeh pokračuje tým, že Andrej Gavrilovič pomaly zomiera. Troekurov, sužovaný svojim svedomím, sa vydáva uzavrieť mier. Pri pohľade na hosťa chorý statkár zlomí paralýzu. Pacientov syn mu povie, aby povedal susedovi, aby vypadol z ich domu, a v tom istom čase zomiera Dubrovský starší.

Po jeho pohrebe prichádza do Kistenevky policajný šéf a súdni úradníci, aby Troekurova získali. Sedliaci ho odmietajú poslúchnuť, chcú to riešiť s úradníkmi. Zastavuje ich Vladimír Dubrovský.

Dubrovský podpáli dom

Vo svojom dome v noci nájde kováča Arkhipa, ktorý sa rozhodol zabiť úradníkov, a Dubrovskému sa ho od tejto záležitosti podarí odhovoriť. Vladimir sa rozhodne opustiť svoj majetok a tiež nariadi vyviesť ľudí, aby podpálili dom. Pošle Arkhipa, aby odomkol dvere, aby úradníci mohli opustiť dom, no ten poruší príkaz a zamkne ich. Dubrovský podpáli dom a opustí dvor a pri následnom požiari zomierajú úradníci.

Správy o lupičoch

Podozrenie padá na hlavného hrdinu z vraždy úradníkov a podpálenia domu. Troyekurov začína nový biznis odoslaním správy guvernérovi. Ale tu ďalšia udalosť odvádza pozornosť všetkých od Dubrovského: v provincii sa objavili lupiči. Okradnú všetkých vlastníkov pôdy a Troekurovho majetku sa nedotknú. Všetci veria, že vodcom je Dubrovský.

Deforge

Pre Sašu jeho nemanželský syn Troekurov z Moskvy prepustí monsieur Deforge, učiteľa francúzštiny, na ktorého veľmi zapôsobila krása Maryy Kirilovny, jeho sedemnásťročnej dcéry. Dievča na najatom učiteľovi však Deforgea nevystaví skúške tým, že ho strčí do miestnosti spolu s hladným medveďom (toto je bežný vtip v zaobchádzaní s hosťami v rodine Troekurovcov). Učiteľ zabije zviera. Na Mashu veľmi zapôsobila jeho odvaha a odhodlanie. Zblíži sa s učiteľom a táto blízkosť prerastie do lásky.

Oslava v Troyekurovovom dome

Kľúčové epizódy "Dubrovský" pokračujú v dovolenke v Troekurovovom dome. Hostia sem chodia. Pri večeri sa rozprávajú o Dubrovskom. Spitsyn Anton Pafnutich, statkár, jeden z hostí, priznáva, že na súde svojho času krivo svedčil v prospech Kirilly Petrovičovej proti Dubrovskému. Jedna pani to oznamuje protagonista večeral s ňou pred týždňom a hovorí, že úradník, poslaný s peniazmi a listom pre jeho syna, sa vrátil a povedal, že ho Dubrovský okradol. Pri klamstve ho však prichytila ​​bývalá kolegyňa zosnulého manžela, ktorá prišla na návštevu. Úradník hovorí, že Dubrovský je skutočne na ceste pošta zastavil ho, no po prečítaní matkinho listu ho neokradol. Úradník našiel v truhle peniaze. Pani sa domnieva, že osoba, ktorá sa vydávala za priateľa jej manžela, bol samotný Dubrovský. Podľa jej opisov však mala asi 35-ročného muža, pričom Troekurov medzitým s istotou vie, že hlavná postava mala 23 rokov. Tento fakt potvrdzuje aj nový policajt, ​​ktorý s ním stoluje.

Tento sviatok končí plesom. Anton Pafnutich sa rozhodne stráviť noc s Deforgeom v jednej izbe, keďže vie o jeho odvahe a dúfa, že ho ochráni v prípade útoku lupičov. V noci ho však okradne a povie mu, že je Dubrovský. Stretol sa s Francúzom, ktorý išiel do Troyekurova, dal mu peniaze, na oplátku dostal papiere učiteľa. Dubrovský sa teda usadil v Troekurovovom dome.

Dubrovského rande s Mášou

Kľúčové epizódy v románe "Dubrovský" pokračujú rande medzi hlavnou postavou a Mashou. Spitsyn ráno odchádza z domu bez toho, aby sa o incidente zmienil. Marya Kirilovna sa zamiluje do Deforge. Jedného dňa požiada o rande. Masha sa objaví v stanovenom čase a on ohlási svoj bezprostredný odchod a prezradí, kto je. Dubrovský hovorí, že otcovi dievčaťa odpustil.

Masha, ktorá sa vracia do domu, tu nájde alarm a Troekurov jej povie, že Deforge je Dubrovský.

Epizóda s prsteňom

Nasledujúce leto sa princ Vereisky vracia na svoje panstvo. Zasiahne Mashu krásou, ale dievča si ho nechce vziať a premýšľať o hlavnej postave. Pokračujeme v opise kľúčových epizód v románe "Dubrovský". Zaľúbenci sa stretávajú v noci, dohodnú sa, že Masha si Vereiskyho nevezme. Dubrovský jej dáva na rozlúčku prsteň s tým, že v prípade problémov ho bude potrebné spustiť do dutiny stromu a dievča bude vedieť, čo má robiť.

V predvečer svadby píše Masha list Vereiskymu a prosí ho, aby ju opustil. Ale Kirilla Petrovich, keď sa dozvedela o liste, vymenuje svadbu pre iného a nariadi dievča zamknúť. Sasha jej príde na pomoc, nesie prsteň do priehlbiny. Ale otrhaný chlapec sa pri jeho pohľade pokúša zmocniť sa dekorácie. Pomáha záhradník. Na spiatočnej ceste stretne Troekurova, ktorý pod hrozbou prinúti Sashu, aby povedal o zadaní. Zamkne chlapca, ale čoskoro sa mu podarí dostať do Kistenevky.

Mášina svadba

Všimnime si ďalšiu dôležitú epizódu z "Dubrovského" - svadbu. Mladí ľudia idú do Arbatova, ale zrazu je kočiar obkľúčený na ceste a dvere otvára muž v polomaske. Princ mu ubližuje. Chytia ho a chcú ho zabiť, no Dubrovský mu povie, aby sa ho nedotýkal. Mladý muž stráca vedomie.

Dubrovský sa skrýva v lese s bandou lupičov. Jedného dňa prídu vojaci, no lupiči ich porazia. Potom Dubrovský hovorí o svojom rozhodnutí opustiť gang. zmizne. Podľa klebiet sa nachádza niekde v zahraničí.