Kompozycja Pieczorina to dziwna postać. Dlaczego Pieczorin jest dziwną osobą

Tak więc "Bohater naszych czasów" - romans psychologiczny, czyli nowe słowo w literaturze rosyjskiej XIX wieku. To naprawdę specjalny kawałek jak na swoje czasy – ma naprawdę ciekawą konstrukcję: opowiadanie kaukaskie, notatki z podróży, Dziennik…. Ale w każdym razie główny cel prace - ujawnienie wizerunku niezwykłej, na pierwszy rzut oka dziwnej osoby - Grigorija Pieczorina. To jest naprawdę niezwykłe specjalna osoba... I czytelnik śledzi to w całej powieści.

Kim jest Pieczorin, a co jego główna tragedia? Bohatera widzimy od najbardziej różni ludzie i w ten sposób może ją skomponować obraz psychologiczny... W pierwszych rozdziałach powieści Grigorija Pieczorina można zobaczyć oczami Maksima Maksymicha – emerytowanego oficera, przyjaciela bohatera. „Był dziwnym człowiekiem”, mówi. Ale starszy oficer żyje w innym czasie, w innym świecie i nie może dać pełnej i obiektywnej charakterystyki. Ale już na początku powieści, ze słów Maksyma Maksymicha, rozumiemy, że to wyjątkowa osoba. Kolejnym etapem ujawnienia obrazu jest opis

Pieczorin jako oficer wędrowny. Jest mu bliższy zarówno wiekiem, poglądami, jak i kręgiem towarzyskim, dzięki czemu może go lepiej ujawnić wewnętrzny świat.

A oficer dostrzega pewne cechy wyglądu, które są bezpośrednio związane z charakterem. Duże skupienie podano opis chodu, oczu, rąk, sylwetki. Ale spojrzenie odgrywa kluczową rolę. „Jego oczy nie śmiały się, kiedy się śmiał – oznaka złego temperamentu lub przytłaczającego smutku”. I tutaj zbliżamy się do odpowiedzi na pytanie: czym jest tragedia bohatera? Najbardziej kompletną odpowiedź przedstawiono w części powieści ilustrującej psychologię świeckie społeczeństwo- "Księżniczka Maryja". Jest napisany w formie pamiętnika. I dlatego możemy mówić o prawdziwej szczerości i prawdziwości opowieści, bo w pamiętniku człowiek wyraża uczucia tylko do siebie, a jak wiadomo nie ma sensu okłamywać samego siebie. I tutaj sam Pieczorin opowiada czytelnikowi o swojej tragedii. Tekst zawiera duża liczba monologi, w których sam bohater analizuje swoje działania, filozofuje o swoim celu i wewnętrznym świecie. ORAZ główny problem okazuje się, że Pieczorin nieustannie zwraca się do wewnątrz, ocenia swoje czyny, słowa, co przyczynia się do odkrycia własnych wad i niedoskonałości. A Pieczorin mówi: „Mam wrodzoną pasję do zaprzeczenia…” Walczy z otaczającym go światem. Może się wydawać, że jest to osoba zła i obojętna, ale wcale tak nie jest. Jego wewnętrzny świat jest głęboki i wrażliwy. Dręczy go gorycz niezrozumienia ze strony społeczeństwa. „Wszyscy czytają oznaki złych cech na mojej twarzy…” Być może to jest główna tragedia. Głęboko czuł dobro i zło, potrafił kochać, ale ludzie wokół niego nie rozumieli, a jego najlepsze cechy zostały stłumione. Wszystkie uczucia były ukryte w najdalszych zakątkach duszy. On został " kaleka moralna”. A on sam pisze, że połowa jego duszy umarła, a druga ledwo żyje. Ale ona żyje! Nadal mieszkają w Pieczorin prawdziwe uczucia... Ale są uduszeni. Ponadto bohatera dręczy nuda i samotność. Jednak w tej osobie przebijają się uczucia, gdy biegnie za Verą, upada i płacze - to znaczy, że nadal jest naprawdę osobą! Ale cierpienie jest dla niego nieznośną próbą. I widać, że tragedia Pieczorina ma coś wspólnego z tragedią Puszkin Oniegin- Pieczorin nie może znaleźć uznania dla siebie w życiu, nie interesuje go nauka, usługa jest nudna...

Istnieje więc kilka głównych problemów: brak zrozumienia społeczeństwa, brak samorealizacji. A społeczeństwo nie rozumiało Grigorija Pieczorina. Myślał, że jest przeznaczony do wyższych celów, ale nieporozumienie stało się dla niego tragedią – złamał sobie życie i podzielił duszę na dwie połowy – ciemną i jasną.

(Brak ocen)

Inne prace na ten temat:

1. Aby odsłonić typowy charakter swojego bohatera, wyrazić stosunek do niego, autor daje obraz wyglądu osoby. Tak więc M. Yu Lermontov opisuje Grigorija Pieczorina, głównego bohatera ...
2. Tekst na podstawie powieści M.Ju Lermontowa Bohater naszych czasów Dlaczego Pieczorin tak chłodno potraktował Maksyma Maksymicha podczas ich ostatniego spotkania? Rozdział „Maksim Maksimych” opisuje...
3. Rozdział „Maksim Maksimych” powieści M.Ju Lermontowa „Bohater naszych czasów” przedstawia ostatnie spotkanie GA Pieczorina z kapitanem Maksimem Maksimychem pięć lat po ...

Są w nim dwie osoby: pierwszy akt, drugi przygląda się działaniom pierwszego i omawia je, a raczej potępia je, ponieważ naprawdę zasługują na potępienie. Przyczyny tej dychotomii, tej kłótni z samym sobą są bardzo głębokie i tkwi w nich sprzeczność między naturą duszy a litością czynów tej samej osoby. Tak więc „Bohater naszych czasów” jest główną ideą powieści. Rzeczywiście, po tym cała powieść może wydawać się złą ironią, bo większość czytelników pewnie wykrzyknie: „To dobry bohater!” - A dlaczego jest zły? - ośmielamy się cię zapytać. Dlaczego mówisz o nim tak nieprzychylnie? * Za to, że jesteśmy niespokojni * Zawracamy sobie głowę, osądzamy wszystko, * Że nierozważne myśli są nierozważne * Samolubna znikomość * Albo obraża, albo śmieje Mówisz przeciwko niemu, że nie ma wiary. Dobrze, ale to jest to samo, co obwinianie żebraka za brak złota: chętnie by je miał, ale nie jest mu ono dane. A poza tym, czy Pieczorin jest zadowolony z braku wiary? Czy jest z niego dumny? Czy on na to nie cierpiał? Czy nie jest gotów, za cenę życia i szczęścia, kupić tę wiarę, na którą jeszcze nie nadeszła jego godzina? .. Mówisz, że jest samolubny? „Ale czy on nie gardzi sobą i nie nienawidzi siebie za to? Czy jego serce nie tęskni za czystą i bezinteresowną miłością? .. Nie, to nie jest egoista: egoista nie cierpi, nie obwinia się, ale jest zadowolony z siebie, szczęśliwy z siebie ... wyrośnie z siebie bujne, luksusowe kwiaty niebiańska miłość... Ta osoba odczuwała ból i smutek, że wszyscy go nie kochali - kim są ci „wszyscy”? - Puści, nieistotni ludzie, którzy nie mogą mu wybaczyć wyższości nad nimi. I jego gotowość do zduszenia w sobie fałszywego wstydu, głosu świeckiego honoru i urażonej dumy, kiedy gotów był wybaczyć Grushnickiemu wyznanie oszczerstwa, człowiekowi, który właśnie wystrzelił w niego kulę i bezwstydnie czekał na ślepy strzał z jego? A jego łzy i szlochy na pustynnym stepie przy ciele martwego konia? - Nie, to wszystko nie jest egoizmem. Ale jego - powiecie - zimna roztropność, systematyczna kalkulacja, którą uwodzi biedną dziewczynę, nie kochając jej, a tylko po to, by się z niej śmiać i zająć czymś swoje lenistwo?, okoliczności jego rozwoju i sfera życia w którym został umieszczony przez los. W ideach Pieczorina jest wiele fałszu, w jego odczuciach jest wypaczenie; ale wszystko to odkupuje jego bogata natura... Autor badanej przez nas powieści opisuje wygląd Pieczorina, gdy spotyka go na wielka droga, tak mówi o swoich oczach: „Nie śmiali się, kiedy on się śmiał. .. Czy zauważyłeś kiedyś takie dziwactwo u niektórych osób? To znak - albo złego usposobienia, albo głębokiego, ciągłego smutku. Z powodu spuszczonych rzęs błyszczały, że tak powiem, jakimś fosforycznym połyskiem. Nie było to odbicie ciepła duszy ani grającej wyobraźni; był połyskliwy jak połysk gładkiej stali, olśniewający, ale zimny; jego spojrzenie było krótkie, ale bystre i ciężkie, pozostawiało nieprzyjemne wrażenie nieskromnego pytania i mógł wydawać się zuchwały, gdyby nie był tak obojętnie spokojny ”- Zgadzam się, że oba te oczy i cała scena Pieczorina z Maksymem Maksimychem pokazują, że Jeśli to jest wadą, to wcale nie triumfuje, a trzeba urodzić się dla dobra, aby zostać tak okrutnie ukaranym za zło! A jednak ta powieść wcale nie jest złą ironią, choć bardzo łatwo można ją pomylić z ironią! Jest to jedna z tych powieści, * w których odbija się wiek, * i współczesny człowiek * jest przedstawiony całkiem poprawnie * ze swoją niemoralną duszą, * samolubną i suchą, * z niezmiernie zdradzonym snem, * z rozgoryczonym umysłem, * Kipiący w pustym działaniu. To Oniegin naszych czasów, bohater naszych czasów… Czym jest Oniegin?… Jest w powieści człowiekiem, który został zabity przez swoje wychowanie i Smak, który się wszystkiemu przyglądał, znudził się, zakochał się we wszystkim i na którym całe życie polegało * Że jednakowo ziewał * Wśród modnych i starych sal. Pieczorin nie jest taki. Ten człowiek nie jest obojętny, nie znosi apatycznie swojego cierpienia: szaleńczo goni za życiem, wszędzie go szuka; gorzko obwinia się za swoje urojenia. Nieustannie tkwią w nim pytania wewnętrzne, niepokojące go, dręczące, w zamyśleniu szuka ich rozwiązań: śledzi każdy ruch swego serca, bada każdą swoją myśl. Stał się najciekawszym obiektem swoich obserwacji i starając się być jak najbardziej szczerym w swoim wyznaniu, nie tylko otwarcie przyznaje się do swoich prawdziwych niedociągnięć, ale także wymyśla lub fałszywie interpretuje swoje najbardziej naturalne ruchy. Jak w charakterystyce nowoczesny mężczyzna wykonane przez Puszkina, cały Oniegin jest wyrażony, więc Pieczorin jest wszystko w tych wersetach Lermontowa: * A nienawidzimy i kochamy przez przypadek, * Nie poświęcając niczego ani złośliwości, ani miłości A w duszy panuje jakiś tajemny chłód , Gdy ogień gotuje się we krwi... „Bohater naszych czasów” to smutna myśl o naszych czasach, a także ta, z którą poeta tak szlachetnie, tak energicznie wznowił swoje pole poetyckie i z którego zaczerpnęliśmy te cztery wersety… „Z artykułu” Bohater naszych czasów”. Kompozycja M. Lermontowa

Tak więc „Bohater naszych czasów” to powieść psychologiczna, czyli nowe słowo w literaturze rosyjskiej XIX wieku. To naprawdę wyjątkowe dzieło jak na swoje czasy – ma naprawdę ciekawą strukturę: opowiadanie kaukaskie, notatki z podróży, pamiętnik…. Niemniej jednak głównym celem pracy jest ujawnienie wizerunku niezwykłej, na pierwszy rzut oka dziwnej osoby - Grigorija Pieczorina. To rzeczywiście niezwykła, wyjątkowa osoba. I czytelnik śledzi to w całej powieści.

Kim jest Pieczorin i jaka jest jego główna tragedia? Widzimy bohatera z boku różnych osób, dzięki czemu możemy skomponować jego portret psychologiczny. W pierwszych rozdziałach powieści Grigorija Pieczorina można zobaczyć oczami Maksima Maksymicha, emerytowanego oficera, przyjaciela bohatera. „Był dziwnym człowiekiem”, mówi. Ale starszy oficer żyje w innym czasie, w innym świecie i nie może dać pełnej i obiektywnej charakterystyki. Ale już na początku powieści, ze słów Maksyma Maksymicha, rozumiemy, że to wyjątkowa osoba. Kolejny etap ujawnienia opis obrazu Pieczorin jako oficer wędrowny. Jest mu bliższy zarówno wiekiem, jak i poglądami, a także w kręgu komunikacji, dzięki czemu może lepiej ujawnić swój wewnętrzny świat.

A oficer dostrzega pewne cechy wyglądu, które są bezpośrednio związane z charakterem. Dużo uwagi poświęca się opisowi chodu, oczu, rąk, sylwetki. Ale spojrzenie odgrywa kluczową rolę. „Jego oczy nie śmiały się, kiedy się śmiał – to znak albo złego usposobienia, albo przytłaczającego smutku”. I tutaj zbliżamy się do odpowiedzi na pytanie: czym jest tragedia bohatera? Najpełniejszą odpowiedź przedstawia część powieści ilustrująca psychologię społeczeństwa świeckiego – „Księżniczka Mary”. Jest napisany w formie pamiętnika. I dlatego możemy mówić o prawdziwej szczerości i prawdziwości opowieści, bo w pamiętniku człowiek wyraża uczucia tylko do siebie, a jak wiadomo nie ma sensu okłamywać samego siebie. I tutaj sam Pieczorin opowiada czytelnikowi o swojej tragedii. Tekst zawiera dużą liczbę monologów, w których sam bohater analizuje swoje działania, filozofuje o swoim celu i wewnętrznym świecie. A główny problem polega na tym, że Pieczorin nieustannie zwraca się do wewnątrz, ocenia swoje działania, słowa, co przyczynia się do odkrycia własnych wad i niedoskonałości. A Pieczorin mówi: „Mam wrodzoną pasję do zaprzeczenia…” Walczy z otaczającym go światem. Może się wydawać, że jest to osoba zła i obojętna, ale wcale tak nie jest. Jego wewnętrzny świat jest głęboki i wrażliwy. Dręczy go gorycz niezrozumienia ze strony społeczeństwa. „Wszyscy czytają oznaki złych cech na mojej twarzy…” Być może to jest główna tragedia. Głęboko czuł dobro i zło, potrafił kochać, ale ludzie wokół niego nie rozumieli, a jego najlepsze cechy zostały stłumione. Wszystkie uczucia były ukryte w najdalszych zakątkach duszy. Stał się „moralnym kaleką”. A on sam pisze, że połowa jego duszy umarła, a druga ledwo żyje. Ale ona żyje! W Pieczorin wciąż żyją prawdziwe uczucia. Ale są uduszeni. Ponadto bohatera dręczy nuda i samotność. Jednak w tej osobie przebijają się uczucia, gdy biegnie za Verą, upada i płacze - to znaczy, że nadal jest naprawdę osobą! Ale cierpienie jest dla niego nieznośną próbą. I widać, że tragedia Pieczorina ma coś wspólnego z tragedią Puszkina Oniegin-Peczorin nie może znaleźć uznania w życiu, nauka go nie interesuje, służba jest nudna...

Istnieje więc kilka głównych problemów: brak zrozumienia społeczeństwa, brak samorealizacji. A społeczeństwo nie rozumiało Grigorija Pieczorina. Myślał, że jest przeznaczony do wyższych celów, ale nieporozumienie stało się dla niego tragedią – złamał sobie życie i podzielił duszę na dwie połowy – ciemną i jasną.

• Dlaczego Satin chroni Lukę w sporze ze schroniskami? - -
• Dlaczego, przedstawiając Kutuzowa w powieści „Wojna i pokój”, Tołstoj celowo unika heroizacji wizerunku dowódcy? - -
• Dlaczego temat pożegnania autora z młodością, poezją i romantyzmem w finale szóstego rozdziału powieści „Eugeniusz Oniegin”? - -

Temat samokształcenia

Fedotova Lidia Kalistratovna, nauczycielka języka i literatury rosyjskiej w MBOU „Szkoła średnia Srednetatmyshskaya” regionu Kanash w Czuwaszji.

Temat: Peczorin - dziwny mężczyzna... ("Bela")

Nazywał się ... Grigorij Aleksandrowicz Peczorin. Był miłym facetem,

ośmielam się zapewnić; tylko trochę dziwne.

"Bohater naszych czasów". M.Yu. Lermontow.

Problemy z nauką :

Podkreśl priorytetowe wartości bohatera w pracy

Określ charakter relacji między bohaterem a pojedynczym obrazem świata i zrozum konsekwencje tych relacji dla osobowości

Pomóż uczniom w holistycznym przedstawieniu badanego aspektu pracy

Kształtowanie emocjonalno – wartościowego stosunku do badanego zagadnienia

Cel: Wynieść sens historii poza ramy miłosnej fabuły, znaleźć w niej ogólne przyczyny tragedii Pieczorina

Zadania:

poznać początkową percepcję uczniów powieści;

poprowadzić chłopaków do zrozumienia znaczenia kompozycji i roli w ujawnieniu koncepcja ideologiczna powieść;

zainteresuj ich romantyczna fabuła historia „Bela” i osobowość obcego człowieka - Pieczorina.

Wyniki badania kluczowego wydania opowiadania M.Ju Lermontowa „Bela”.

Osobisty:

doskonalenie duchowych i moralnych cech jednostki, z poszanowaniem literatury rosyjskiej, korzystanie z różnych źródeł informacji (słowniki, zasoby internetowe, dzieła innych autorów literatury rosyjskiej i obcej) do rozwiązywania zadań poznawczych i komunikacyjnych.

Metatemat:

umiejętność zrozumienia problemu, postawienia hipotezy, uporządkowania materiału, doboru argumentów potwierdzających własne stanowisko, uwypuklenia związków przyczynowo-skutkowych.

Rodzaj lekcji według formy: dialogiczny

Rodzaj lekcji według treści: warsztaty, badania

Podczas zajęć

Nauczyciel: Zwróćmy uwagę na epigraf. O jakim bohaterze opowieści Lermontowa mówimy? (O Peczorin.) Kto mówi te słowa? (Maxim Maksymich.)

Ogłoszenie tematu lekcji.

Temat lekcji: Pieczorin to dziwna osoba. ("Bela")

Odnosząc się do tekstu. Był taki chudy, biały, nosił taki nowy mundur... Przecież na przykład w deszczu, na zimnie przez cały dzień polowania; wszyscy będą zmarznięci, zmęczeni - ale nie ma nic. A innym razem siedzi w swoim pokoju, pachnie wiatrem, zapewnia, że ​​jest przeziębiony; puka do okiennicy, drży i blednie; i w mojej obecności szedł do dzika jeden na jednego; kiedyś tak było, że godzinami nie dostaniesz ani słowa, ale czasem, jak zaczynasz mówić, śmiechem pękasz brzuszki... Tak, proszę pana, był bardzo dziwny i musiał mieć był bogatym człowiekiem: ile różnych

drogie rzeczy! ..

Nauczyciel: Całość struktura artystyczna powieść „Bohater naszych czasów” została zbudowana, aby oświetlić głównego bohatera - Grigorija Aleksandrowicza Peczorina - z różne punkty wizja. Odsłaniając wewnętrzny świat bohatera, autor przekonuje: „Historia duszy ludzkiej… jest prawie ciekawsza i nie bardziej użyteczna niż dzieje całego ludu”. Jaki jest prawdziwy bohater: zły geniusz czy ofiara społeczeństwa? To pytanie jest z pewnością kontrowersyjne, na które musimy odpowiedzieć podczas lekcji. Sam Pieczorin wielokrotnie mówi o swojej dwoistości. Z jednej strony autor ukazuje go jako ułomnego, pozbawionego dobroci i człowieczeństwa, z drugiej jako osobę odważną, żarliwą, współczującą.

A jak widziałeś Pieczorina po przeczytaniu opowiadania „Bela”? Podziel się wrażeniami.

(Lermontow maluje historię Beli na wiele sposobów, opisuje ją oczami) różni bohaterowie... Chciałbym to zrozumieć tragiczna historia miłość i śmierć młodej dziewczyny i zrozumieć, jaką rolę Peczorin odegrał w losach bohaterów opowieści. Czy jego miłość była szczera, czy była to kaprys zepsutego serca?)

Sformułowanie problemu. Dlaczego Pieczorin pozostaje dla innych tajemnicą?

Jaka jest jego dziwność, odmienność? Jak to wpływa na innych?

Dlaczego jest nieszczęśliwy? Jakie są przyczyny jego nieszczęścia? (Peczorin ma błyskotliwy umysł analityczny, ocenia ludzi, motywy ich działań, az drugiej strony szybko ogarnia go nuda, nie ma sensu w życiu.)

Pracuj na kartach

Do pracy w grupach 5 min.

Karta grupy 1.

1. Kim jest Azamat?

Azamat jest synem księcia, młodszy brat Beli. To piętnastolatek, który wyróżnia się porywczością, nietrzymaniem moczu, brakiem równowagi i chce być we wszystkim jak Kazbich.

Jakieś cztery dni później Azamat przybywa do fortecy... Zaczęliśmy rozmawiać o koniach... Oczy Tatarki zabłysły.

W pierwszych trzech krokach zrzuci cię, a ty rozbijesz głowę o kamienie.

Ja? - krzyczał z wściekłością Azamat i żelazo dziecięcego sztyletu

zadzwonił na kolczudze. Silna ręka odepchnął go, a on uderzył

ogrodzenie tak, że ogrodzenie się zataczało. "Będzie zabawa!" - pomyślałem, rzuciłem się do

stajni, okiełznała nasze konie i wyprowadziła je na podwórko. Za dwie minuty

już w sakli panował straszny hałas. Oto, co się stało: Azamat wpadł na

rozdarty beszmet, mówiąc, że Kazbich chce go dźgnąć.

2. Dlaczego „uparty chłopiec” zgadza się na oszustwo Peczorina?

Widzę, Azamat, że naprawdę polubiłeś tego konia; ale nie do zobaczenia

do ciebie jako tył głowy! Cóż, powiedz mi, co byś dał temu, kto daje ci ją

Czy dasz? ..

Cokolwiek chce - odpowiedział Azamat.

W takim razie dostanę to za Ciebie, pod warunkiem... Przysięgnij

wykonasz to...

Przysięgam... Ty też przysięgasz!

Dobry! Przysięgam, że będziesz właścicielem konia; tylko dla niego jesteś winien

daj mi moją siostrę Bel: Karagez będzie twoją kalym. Mam nadzieję, że negocjujesz

jest dla Ciebie korzystne.

Karta grupy 2.

1. Kim on jest, ten Kazbich?

Kazbich to nieustraszony jeździec, rabuś mieszkający w górach Kaukazu.

Zacząłem się przyglądać i rozpoznałem mój

stary znajomy Kazbicha. On, wiesz, nie był taki spokojny, nie taki

niespokojny. Było przeciwko niemu wiele podejrzeń, chociaż nie robił żadnego żartu

zauważony. Przywoził do naszej twierdzy barany i tanio je sprzedawał,

po prostu nigdy się nie targował: o co prosi, chodź - przynajmniej przetnij to, nie

ustąpi. Powiedzieli o nim, że uwielbia ciągnąć do Kubanu z abrekami, i

prawdę mówiąc jego twarz była najbardziej zbójecka: mała, sucha,

barczysty... I był zręczny, zręczny, jak diabeł! Beshmet zawsze

podarte, połatane, a broń w srebrze. A jego koń był sławny w całości

Kabarda - i na pewno nie można wymyślić nic lepszego niż ten koń.

2. Kazbich kocha Belę. Dlaczego nie zgadza się na propozycję Azamata?

Kazbich milczał bardzo, bardzo długo; w końcu, zamiast odpowiadać, wciągnął starą

W naszych wsiach jest wiele piękności,

Gwiazdy świecą w ciemności ich oczu.

Słodko jest ich kochać, udział godny pozazdroszczenia;

Ale odważna wola jest radośniejsza.

Złoto kupią cztery żony

Pędzący koń nie ma ceny:

Nie zostanie za trąbą powietrzną na stepie,

On się nie zmieni, nie oszuka.

3. Jaką rolę w losach górala odegrał Pieczorin?

W oddali kłębił się kurz - Azamat jechał rozpędzonym karagezem; w biegu

Kazbich wyciągnął broń z futerału i strzelił, przez minutę pozostawał bez ruchu,

dopóki nie był przekonany, że tęsknił; potem krzyknął, uderzył pistoletem o kamień,

rozbił ją na strzępy, spadł na ziemię i szlochał jak dziecko...

ludzie zgromadzili się wokół niego z twierdzy - nikogo nie zauważył; stał

rozmawiał i wracał; Powiedziałem mu, żeby położył przy nim pieniądze na barany - on

Nie dotknął ich, leżał na twarzy jak martwy człowiek. Uwierz w to, on tak leżał

Do późnej nocy i przez całą noc?.. Dopiero następnego ranka przyszedł do twierdzy i

zaczął pytać o imię porywacza. Wartownik, który widział jak

Azamat odwiązał konia i odjechał na nim, nie uważał za konieczne ukrywanie go. W którym

Oczy Kazbicha zabłysły i udał się na aul, w którym mieszkał ojciec Azamata.

Karta grupy 3.

Jaka jest atrakcyjność wizerunku Beli? Dlaczego przywiązał się do niej nawet Maksym Maksymich?

Naturalność i nieumiejętność udawania – to cechy, które oprócz piękna dostrzegł w niej Pieczorin.

I rzeczywiście, była dobra: wysoka, szczupła, czarne oczy, jak

kozice górskie i zajrzeliśmy w nasze dusze. Pieczorin w myślach nie wziął

z jej oczu i często spoglądała na niego spod brwi.

Dlaczego Bela uległ wpływowi Pieczorina?

Grigorij Aleksandrowicz codziennie coś jej dawał: przez pierwsze dni milczała

z dumą odrzucał prezenty, które następnie dano dukanowi, i był podekscytowany

jej elokwencja. Ach, prezenty! czego kobieta nie zrobi za kolorową szmatę!..

Cóż, pomijając to ... Grigorij Aleksandrowicz walczył z nią przez długi czas; W międzyczasie

studiowała po tatarsku i zaczęła rozumieć na nasz sposób. Jestem winny przed tobą i muszę sam siebie ukarać;

do widzenia, jadę - dokąd? dlaczego wiem? Może nie będę długo gonić kuli

lub uderzając w pionka; wtedy pamiętaj o mnie i wybacz mi.” – Odwrócił się i

wyciągnął rękę na pożegnanie. Nie wzięła rąk, milczała. Tylko stojąc z tyłu

drzwi, przez szparę widziałem jej twarz: i zrobiło mi się żal - takie

śmiertelna bladość pokryła tę śliczną twarz! Nie słyszę odpowiedzi, Pieczorin

zrobił kilka kroków w kierunku drzwi; drżał - a mam ci powiedzieć? myślę, że on jest w

był w stanie spełnić w rzeczywistości to, co powiedział żartobliwie. To było tak

człowieku, Bóg wie! Gdy tylko dotknął drzwi, podskoczyła,

szlochała i rzuciła mu się na szyję.

3. Jaką rolę w jej losie odegrał Pieczorin? (Tragiczny.)

Karta grupy 4.

Życzliwość, spontaniczność, uczciwość Maksyma Maksymicha wyraźnie nie wystarczają, by oprzeć się złu lub przynajmniej zrozumieć sens sprawcy. Jego ograniczoność nie tylko współistnieje z jego dobrocią, ale ją podważa i przeciwstawia się jej.

Jak Pieczorin zareagował na śmierć Beli?

Maksym Maksimych za obojętność obwinia Pieczorina: „...jego twarz nie wyrażała zbyt wiele, a ja czułem się zirytowany: umarłbym z żalu na jego miejscu”.

3. Czy Maksim Maksimych jest współczującym świadkiem czy bezpośrednim wspólnikiem tego, co się dzieje?

Porwanie dokonane przez cudze ręce jest złe, ale Maksim Maksimych nie jest w stanie tego wytłumaczyć i może tylko zarzucać Pieczorinowi, który nieustannie go dezorientuje.

Karta grupy 5.

Czy miłość Pieczorina do Beli jest szczerym uczuciem, czy kaprysem zepsutego serca? Dlaczego porywa Belę? Dlaczego w końcu nie czuje się szczęśliwy?

Pieczorin ukradł Belę. Zobaczył ją i zakochał się. Ale to nie było wiarygodne prawdziwa miłość, i tak po prostu kocham, z nudów. Ale jeśli on sam wie, że wkrótce zakocha się w Bela, że ​​ma taki charakter, to dlaczego trzeba było ją ukraść, po co jej sprawiać ból, ale w ogóle, z kim Pieczorin się nie komunikuje, on przynosi każdemu ból lub śmierć.

Przeczytaj spowiedź. Pieczorin tłumaczy się jako konsekwencja praw czasu i swojego kręgu, uważa się za godnego żalu nawet bardziej niż Bela. Co myślisz?

„… mam nieszczęśliwy charakter; Czy moje wychowanie uczyniło mnie takim, czy Bóg mnie tak stworzył, nie wiem; Wiem tylko, że jeśli jestem przyczyną nieszczęścia innych, to sam jestem nie mniej nieszczęśliwy… Zacząłem szaleńczo cieszyć się wszystkimi przyjemnościami, jakie mogą uzyskać pieniądze, i oczywiście te przyjemności sprawiły, że miałem ich dosyć. Potem wyruszyłem w wielki świat i wkrótce towarzystwo również mnie niepokoiło; Zakochałem się w świeckich pięknościach i byłem kochany, - ale ich miłość tylko podrażniła moją wyobraźnię i dumę, a moje serce pozostało puste... Zacząłem czytać, studiować - byłem też zmęczony nauką... Czy jestem głupcem albo złoczyńca, nie wiem; ale prawdą jest, że mi też bardzo przepraszam...”

(Shtabs jest kapitanem, który… bardzożycie w kaukaskiej fortecy jest w stanie dokładnie odtworzyć zewnętrzny bieg wydarzeń, ale nie potrafi ich wyjaśnić. Daleki jest od zrozumienia duchowych poszukiwań bohatera. Motywy jego działań dla Maksima Maksymicha są niewytłumaczalne. Zauważa tylko „dziwność bohatera”)

1. Pieczorin nie jest zdolny do przyjaźni, tkwi w nim egoizm, nie ma dla nikogo prawdziwego uczucia; każdy, który przyciąga sytuacja życiowa stara się wywołać konflikt.

2. Belu Peczorin siłą wyrywa się ze swojego naturalnego środowiska i swoim egoizmem prowadzi ją na śmierć.

3. Jego dusza nie jest w stanie współczuć innej duszy, dostroić się do nastroju innych. Wolny od przyjaźni, krępującej moralnymi śladami i powiązaniami, Pieczorin odrzuca niewinną dobroć Maksyma Maksymicha.

4. Pieczorin tłumaczy swoje ochłodzenie Beli w ten sposób: „Znowu się pomyliłem: miłość jest dzika dla nielicznych lepsze niż miłość szlachetna dama; ignorancja i prostota jednego jest tak samo denerwująca jak kokieteria drugiego ”. Za błędy i eksperymenty bohatera płacą jednak żywe serca.

5. Nieprzewidywalność działań, skłonność do ryzyka, egoizm, natychmiastowe rozczarowanie w osiągnięciu celu, niezdolność do współczucia, empatia, rozczarowanie, nuda to cechy charakteru bohatera.

Nauczyciel:

Teraz skomponuj syncwine na temat „Peczorin”. Przeczytaj, co zrobiłeś?

Samotny, dziwny

Osiąga, odpowiada, cierpi

Powoduje zamieszanie i nieporozumienia

Niesamowitość.

Uogólnianie problematyczny problem : "Jakie są przyczyny nieszczęścia" obcego człowieka "?" Prowadzenie dialogu.

Praca domowa ... Przeczytaj rozdział "Maxim Maksimych". Znajdź przyczyny alienacji Pieczorina i Maksyma Maksymicha.

Odbicie. Jakie odkrycia i wnioski poczyniłeś dla siebie po przeanalizowaniu historii Beli?

Lekcja 45 „OBCY CZŁOWIEK” PECZORIN (ANALIZA TREŚCI ROZDZIAŁÓW „BELA” I „MAXIM MAXIMYCH”)

Lekcja 45
„Dziwny człowiek” Pieczorin
(Analiza treści rozdziałów)
„Bela” i „Maxim Maksimych”)

Cele : zainteresować uczniów treścią opowiadań „Bela”, „Maksim Maksimych”; poznaj cechy fabuły, kompozycji, gatunku; analizując epizody, aby pogłębić wyobrażenia o postaci bohatera, spróbuj wyjaśnić niektóre z „dziwności” Pieczorina, opowiedz o jego czynach i czynach (spróbuj je zrozumieć), o relacjach z innymi postaciami.

Podczas zajęć

I. Ankieta do pracy domowej.

1. Jaka jest specyfika konstrukcji powieści Lermontowa „Bohater naszych czasów”?

2. O czym myślisz o takiej kompozycji?

II. Historia Beli.(Bohaterowie, treść, cechy gatunku i kompozycji, stosunek bohaterów opowieści do Pieczorina.)

1. Rozmowa na pytania:

1) Na ile części można podzielić treść opowieści? Jakie nagłówki wymyślić?

2) W czyim imieniu opowiadana jest historia? W jakiej formie jest napisane? (Historia jest opowiadana w imieniu autora i Maksima Maksymicha. Gatunek - notatki z podróży: „...nie piszę opowiadania, ale notatki z podróży.”)

3) Jakie ciekawe rzeczy możesz opowiedzieć o autorze i Maksimie Maksymichu?

Autor jest „nowym” człowiekiem na Kaukazie, tęskniącym za ojczyzną. Jest ciekawy, ma ochotę „narysować” jakąś ekscytującą historię od Maksima Maksymicha. Autor jest wykształcony, spostrzegawczy, podziwia cudowną przyrodę Kaukazu.

Kapitan Maksim Maksimych to doświadczona osoba na Kaukazie, przyzwyczajona do ciężkiego życia. Służba wojskowa nauczyła go odpowiedzialności i dyscypliny, ale nie zahartowała. Maxim Maksimych jest bezinteresowny i miły. Dobry znając życie alpinistów, umie zrozumieć ich działania, docenić siłę i odwagę. Jego mowa, choć nie zawsze poprawna, jest zawsze szczera. Belinsky zauważa, że ​​Maksim Maksimych mówi „prostym, niegrzecznym językiem, ale zawsze malowniczym, zawsze wzruszającym i niesamowitym…”. Znajomość Pieczorina i wspólna służba to wyjątkowe wydarzenie w monotonnym życiu kapitana sztabowego.

2. Retelling-analiza odcinków „Porwanie Beli” i „Śmierć Beli”. Możesz użyć pytań:

1) Rozmnażaj się psychicznie stan psychiczny Peczorin.

2) Jak te epizody charakteryzują głównego bohatera?

3) Dlaczego obwiniasz Peczorina?

4) Jakie cechy jego charakteru są godne pochwały? Czemu?

5) Czy miłość Pieczorina do górskiej dziewczyny Bele to prawdziwe uczucie, czy to tylko hobby - kaprys?

6) W czym Maksim Maksimych widzi obcość Pieczorina?

Pieczorin przyciąga uwagę innych i wzbudza zainteresowanie autora. Ale stosunek autora do bohatera jest sprzeczny. Osobliwości są uderzające zarówno w wyglądzie, jak iw charakterze Pieczorina. Odwaga, energia, odwaga, szlachetne popędy łączą się w nim z letargiem i obojętnością.

Historia z Belą pokazuje, że Pieczorin ma silną wolę, wie, jak osiągnąć swój cel. Budzi to dla niego sympatię. Ale jednocześnie autor potępia go za małostkowe i egoistyczne czyny, nawyk liczenia się tylko z własnymi pragnieniami.

Sprzeczność Pieczorina ujawnia się w pełni w kolejnych rozdziałach powieści, odsłaniając „choroba” ówczesnego pokolenia.

3. Retelling-analiza opowiadania „Maxim Maksimych” czyli czytanie według ról. Możesz użyć pytań:

1) Jakie jest wrażenie tego, co czytasz?

2) Jakie są cechy portretu Pieczorina? Czym różni się od portretu, podane przez Maxima Maksimych w opowiadaniu „Bela”?

3) Jaka jest rola narratora w opowiadaniu?

4) Jak objawia się ideologiczny plan Lermontowa?

5) Przeanalizuj odcinek spotkania Pieczorina z kapitanem. Czy Pieczorin i Maxim Maksimych można nazwać przyjaciółmi?

6) Jak wytłumaczysz chłód Peczorin? Dlaczego nie został na obiad z kapitanem?

7) Jakie cechy charakteru Pieczorina ujawniły się podczas ostatniego spotkania z Maksymem Maksymiczem?

8) Z którym bohaterem sympatyzujesz?

9) Jak Twoim zdaniem powinno być ich spotkanie?

10) Jakie jest miejsce i znaczenie opowiadania „Maxim Maksimych” w powieści?

(Kompozycyjna rola opowiadania „Maxim Maksimych” jest świetna. To jakby łącznik między „Belą” a „Dziennikiem Pieczorina”. Wyjaśnia, w jaki sposób pismo trafiło do autora, gościa.

Fabuła tej historii jest również prosta. Ale spotkanie Pieczorina i Maksyma Maksymicha jest smutne. Wzrosło chłód, obojętność i egoizm bohatera. Podróż - Ostatnia próba w jakiś sposób wypełnij swoje życie czymś użytecznym, nowymi wrażeniami.)

Najważniejszym środkiem charakteryzującym Pieczorin w tej historii jest portret psychologiczny (cechy wyglądu, odzwierciedlenie w nim złożonych przeżyć emocjonalnych, psychologizm portretu).

Praca domowa.

1. Historia „Taman”. Czytanie, opowiadanie fabuły. Co oznacza konfrontacja Pieczorina z przemytnikami?

2. Analiza odcinków „Scena w łodzi” i „Pożegnanie Yanko z niewidomym chłopcem”. Co nowego u głównego bohatera?

3. Obserwacje na temat kompozycji „Taman”, opis natury, mowa bohaterów.