Aukcja elektroniczna: zagadnienia sporządzania protokołów (Patura O.S.). Jak zadeklarować w ramach aukcji, że FAS uznał protokoły za nieważne podczas aukcji? Próbki minut po wynikach aukcji

wariacja wariacjant.doc nt.doc

wybierz p wybierz plosch.doc losch.doc

16 stycznia 2018, 23:39, pytanie nr 1874375 Anna, Górna Landech

Zawalić się

Prawnicy Odpowiedzi (4)

prawnik, Moskwa

Czat

Dzień dobry.

Nie do końca rozumiem, ta sama aukcja zostanie wznowiona (ale jak i kiedy)

Zgodnie z art. 99 Prawo federalne z dnia 05.04.2013 N 44-FZ „O systemie kontraktowym w zakresie zaopatrzenia w towary, roboty budowlane, usługi na potrzeby państwowe i komunalne”:

po wykryciu w wyniku kontroli planowych i pozaplanowych przez organ kontrolny w zakresie zaopatrzenia, a także w wyniku rozpatrzenia reklamacji na działanie (bezczynność) klienta, organu uprawnionego, instytucji uprawnionej, organizacji wyspecjalizowanej, operatora platforma elektroniczna czy komisja za realizację zamówień publicznych naruszeń prawa Federacja Rosyjska oraz innych regulacyjnych aktów prawnych dotyczących systemu umownego w zakresie zamówień, organ kontrolny w zakresie zamówień ma prawo:

wydawać wiążące zamówienia w celu wyeliminowania takich naruszeń zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej, w tym anulować definicję dostawców (wykonawców, wykonawców).
Polecenie usunięcia naruszenia ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej lub innych regulacyjnych aktów prawnych dotyczących systemu umownego w dziedzinie zamówień musi zawierać wskazanie konkretnych działań, które musi podjąć osoba, która otrzymała takie zamówienie, aby wyeliminować określone naruszenie. Umowa nie może zostać zawarta przed terminem realizacji takiego zamówienia.

W związku z tym na podstawie złożonego przez Państwa zamówienia OFAS nie anulował definicji dostawców (wykonawców, wykonawców), a jedynie nakazał usunięcie odpowiednich naruszeń do 25.01.2018 r., dodając również:

wynieść dalsze działania do prowadzenia zamówień zgodnie z wymogami Ustawy o Systemie Umów.

Ponieważ recepta nie określa terminu przedłużenia terminu składania wniosków o udział w aukcji otwartej, takie przedłużenie odbywa się w terminie określonym w ustawie federalnej nr 44-FZ z dnia 05.04.2013 i potrzebach komunalnych ”.

Jak odbywa się przedłużenie takiego okresu, jest napisane pod następującym linkiem:

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 0 - 0

Zawalić się

Wyjaśnienie klienta

Nadal nie rozumiałem, co będzie dalej. Oficjalna strona internetowa informuje, że zakup został zakończony. Czy to oznacza, że ​​umowa będzie nadal podpisana z dostawcą, którego wyznaczyły wyniki aukcji? ale nasze oferty zostały nam zwrócone, aw zawiadomieniu z serwisu jest napisane, że wszystkie protokoły z aukcji zostały anulowane. Powiedz mi, co będzie dalej konkretnie? Czy w ramach tego samego zakupu odbędzie się ponownie aukcja? czy zostanie ogłoszony nowy? I generalnie taka decyzja FAS jest uprawniona, bo gdyby w dokumencie nie było żadnych naruszeń, to czy inny dostawca najprawdopodobniej wygrałby? może możemy odwołać się do wyższego FAS?

• prawnik, Moskwa

  Czat
  • ekspert

  Witaj Anno!

  Z treści zarządzenia wynika, że ​​wyniki licytacji zostały unieważnione (OFAS nakazał unieważnienie wszystkich protokołów); dokumentacja aukcyjna musi zostać zmieniona.

  Zmiany w dokumentacji aukcyjnej pociągają za sobą ustalenie nowych terminów składania wniosków (część 6 art. 63 ustawy 44-FZ):

  6. Klient ma prawo do podjęcia decyzji o zmianie ogłoszenia o aukcji elektronicznej nie później niż na dwa dni przed upływem terminu składania wniosków o udział w takiej aukcji. Zmiany przedmiotu zamówienia podczas takiej aukcji są niedozwolone. W ciągu jednego dnia od daty podjęcia tej decyzji Klient umieszcza określone zmiany w jednolitym systemie informatycznym. Jednocześnie termin składania wniosków o udział w takiej aukcji musi być przedłużony w taki sposób, aby od dnia zamieszczenia zmian dokonanych w zawiadomieniu o przeprowadzeniu takiej aukcji do dnia upływu terminu składania zgłoszenia do udziału w takiej aukcji, termin ten wynosi nie mniej niż piętnaście dni, lub jeżeli początkowa (maksymalna) cena umowna (cena lota) nie przekracza trzech milionów rubli, nie mniej niż siedem dni.

  Oznacza to, że zakup w rzeczywistości rozpocznie się od nowa. I możesz ponownie zgłosić się do udziału w nim.

  Na stronie informacje zostaną zaktualizowane, gdy klient prześle tam informację, że anulował wszystkie protokoły (sama strona nie może anulować protokołów, OFAS również nie anuluje, ale nakazuje to zrobić klientowi).
  

  Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 1 - 0

  Zawalić się

  Wyjaśnienie klienta

  Teraz wszystko jest mniej więcej jasne, ale skoro na zlecenie Federalnej Służby Antymonopolowej wprowadzane są zmiany w zamówieniach, nowe zamówienie zostanie ogłoszone, a według harmonogramów już w styczniu? ale jeśli nie starczy czasu (termin realizacji zamówienia to 12 lutego 2018), to zakup może stać się zapytaniem ofertowym lub ofertą, prawda?

  prawnik, Moskwa

  Czat
  • ekspert

  po zmianie zamówienia na zlecenie Federalnej Służby Antymonopolowej ogłoszone zostanie nowe zamówienie

  Jakiś dziwny wniosek. FAS nakazał zmienić dokumentację aukcyjną, a nie dokonywać nowego zakupu.

  W zasadzie klient oczywiście może własna inicjatywa anuluj zakup i utwórz nowy. Według tych samych zasad, według których utworzył pierwszą, tj. najprawdopodobniej w formie aukcji.
  

  Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 0 - 0

  Zawalić się

  Wyjaśnienie klienta

  Te. (przepraszamy za brak zrozumienia, reklamację złożyliśmy pierwszy raz), klient przerobi dokumenty w ramach tej samej aukcji i… jak my lub ktoś inny (kto nie zgłosił się na ostatnią aukcję z powodu błędnych dokumentów ) dowiesz się, co jest potrzebne, aby złożyć nowe wnioski na tę samą stronę? Czy strona nam powie? czy zostanie opublikowany na oficjalnej stronie internetowej? Ale jeśli w zasadzie nie ma już czasu na licytację (usługa musi być wykonana 12 lutego), co klient powinien wtedy zrobić? a jeśli ogłoszona zostanie podobna aukcja, czy nie będzie to znowu naruszenie, skoro? czy warunki zawarcia umowy przez wyniki aukcji zostaną naruszone? czy w takim przypadku nie zostaną naruszone? I dlaczego w takim razie klient krzyczał na prowizję, że nie zdąży sfinalizować zakupu?

Każdy etap zamówienia - od momentu wysłania ogłoszenia do zakończenia realizacji zamówienia - musi być odpowiednio udokumentowany. Procedura przeprowadzenia licytacji elektronicznej znajduje odzwierciedlenie w protokołach sporządzonych przez komisję aukcyjną klienta. Klient jest zobowiązany do umieszczenia tych protokołów w ujednoliconym systemie informacyjnym (dalej - EIS), a zamieszczane informacje muszą być kompletne i wiarygodne (część 3 art. 7 ustawy N 44-FZ).

Spróbujmy dowiedzieć się, jakie rodzaje protokołów są sporządzane na określonych etapach koło życia zakupy. Jednocześnie omówimy niektóre związane z tym trudności, z jakimi borykają się pracownicy. usługi kontraktowe, kierowników kontraktów i członków komisji zakupowych.

Protokoły sporządzone podczas aukcji elektronicznej

Procedura przeprowadzenia aukcji elektronicznej podzielona jest na trzy główne etapy, a na każdym z nich sporządzany jest protokół.

1. Protokoły rozpatrzenia pierwszych części wniosków tworzy komisja aukcyjna (dalej prowizja aukcyjna oznacza nie tylko prowizję aukcyjną w ścisłym tego słowa znaczeniu, ale także jedną komisję przetargową). Nie późniejszy termin po upływie terminu rozpatrzenia wniosków Klient przesyła taki protokół do operatora serwisu elektronicznego i umieszcza go w EIS. Treść tego protokołu i tryb jego umieszczania w EIS są ustalone w częściach 6 i 7 art. 67 ustawy N 44-FZ.

2. Protokół aukcji elektronicznej umieszczone na stronie elektronicznej przez operatora w ciągu 30 minut po zakończeniu aukcji elektronicznej (część 18 art. 68 ustawy N 44-FZ).

3. Protokół podsumowujący wyniki aukcji utworzony przez komisję aukcyjną. Nie później niż następnego dnia roboczego po dniu jego podpisania, taki protokół należy zamieścić na platformie elektronicznej oraz w EIS. Treść protokołu i tryb jego umieszczenia w EIS określa część 8 art. 69 ustawy N 44-FZ.

Członkowie komisji zamówieniowych powinni dokładnie rozważyć tworzenie protokołów do podsumowania wyników aukcji elektronicznej. Przede wszystkim należy zapewnić dokładność informacji odzwierciedlonych w protokołach. W szczególności należy zwrócić szczególną uwagę na wskazanie:

Przepisy dokumentacja aukcyjnaże aplikacja nie pasuje uczestnik zamówień;

Postanowienia zgłoszenia do udziału w aukcji elektronicznej niespełniające wymagań dokumentacji aukcyjnej.

Tak więc decyzją Chanty-Mansyjsk OFAS Rosja z dnia 09.09.2015 N 03 / PA uznano, że komisja aukcyjna naruszyła klauzulę 2 części 4 art. 67 ustawy nr 44-FZ, ponieważ protokół rozpatrzenia pierwszych części wniosków o udział w aukcji elektronicznej wskazał niewłaściwy powód odmowy dopuszczenia.

Przedmiotem aukcji elektronicznej była dostawa zestawu produktów do cewnikowania żyły pępowinowej. Stwierdzono, że oferta uczestnika zamówienia nie spełnia wymagań SIWZ ze względu na zmiany właściwości, które nie powinny były ulec zmianie. Zamawiający dodał nazwę producenta i kraj pochodzenia każdej pozycji zestawu do cewnikowania w kolumnie „Nazwy metryczne (niezmienne)”, chociaż zgodnie z instrukcją wypełniania oferty w licytacji elektronicznej nazwa metryczna była jedna o cechach, których Uczestnik Zamówienia nie miał prawa zmienić.

Po zbadaniu materiałów sprawy komisja Chanty-Mansyjskiego OFAS Rosja uznała, że ​​dodanie nazwy producenta i kraju pochodzenia towaru do kolumny „nazwa wskaźnika (niezmienna)” nie zmienia właściwości produktów niezbędne dla klienta i nie zniekształcały informacji o niezmienionych wskaźnikach ustalonych w specyfikacjach technicznych. W ocenie organu antymonopolowego nie można było uznać oferty uczestnika zamówienia za nieodpowiadającą ustalonym wymaganiom jedynie z określonej przyczyny. W rzeczywistości komisja aukcyjna klienta odrzuciła wniosek uczestnika zamówienia z przyczyn nieprzewidzianych w przepisach dotyczących systemu umów, naruszając w ten sposób część 5 art. 67 ustawy N 44-FZ.

Jednocześnie komisja Chanty-Mansyjskiego OFAS Rosja ustaliła, że ​​wnioskodawca podał nazwę kraju pochodzenia dla każdego z przedmiotów wchodzących w skład zestawu do cewnikowania, ale nie wskazał nazwy kraju pochodzenia zestaw jako całość, jako pojedyncza pozycja zamówienia. Ponieważ jest to naruszenie ust. 1 części 3 art. 66 ustawy nr 44-FZ komisja aukcyjna klienta powinna była odrzucić kontrowersyjny wniosek uczestnika zamówienia właśnie na tej podstawie.

Klienci powinni również zwracać uwagę na tzw. „błędy techniczne” przy sporządzaniu protokołów. Np. komisja aukcyjna podjęła decyzję o uznaniu oferty uczestnika przetargu za zgodną z wymogami dokumentacji aukcyjnej, a protokół rozpatrzenia drugiej części ofert pod kątem udziału w aukcji elektronicznej wskazuje dokładnie odwrotną decyzję - uznać ofertę za niewłaściwą.

Czasami zdarzają się „błędy techniczne” różnego rodzaju. Tak więc w decyzji Nowogród OFAS Rosja z dnia 27 lipca 2015 r. N 08-01-273 rozpatrzono odwołanie SpetsProekt LLC, które poinformowało, że jego wniosek został uznany za niezgodny z wymogami dokumentacji aukcyjnej, jednak w protokole podsumowania wyników aukcji elektronicznej w uzasadnieniu decyzji komisji aukcyjnej wskazano nie OOO SpetsProekt, lecz OOO Akkord. Po upewnieniu się, że argumenty skargi są zgodne z rzeczywistością, komisja Nowosybirska OFAS Rosja uznała działania komisji aukcyjnej za naruszające wymagania części 3 art. 7 ustawy N 44-FZ, zgodnie z którym w EIS należy umieszczać tylko wiarygodne informacje.

W odniesieniu do naszego tematu interesujące są również akty planowanych kontroli zgodności z niektórymi normami ustawy N 44-FZ, sporządzone przez władze władza wykonawcza podmiotu Federacji Rosyjskiej, upoważnionego do sprawowania kontroli w zakresie zamówień. Więc Ministerstwo Stosunki społeczne Obwód czelabiński, w raporcie z kontroli z dnia 21 grudnia 2015 r. N 10, podczas kontroli jednej z podległych mu instytucji, stwierdził następujące naruszenia.

1. Z naruszeniem części 6 art. 67 ustawy federalnej nr 44-FZ protokół rozpatrzenia pierwszych części wniosków o udział w elektronicznej aukcji zamówień został sporządzony nieprawidłowo. W protokole czytamy: „Protokół rozpatrzenia zgłoszeń do udziału w aukcji został podpisany przez wszystkich obecnych na posiedzeniu członków komisji aukcyjnej, przez klienta i upoważniony organ i wysłane do operatora platformy elektronicznej”, chociaż kolumny „w imieniu klienta” i „w imieniu uprawnionego organu” nie są wypełnione (standardowy protokół generowany przez platformę elektroniczną). Zapisuje się do udziału w aukcji elektronicznej wszyscy członkowie komisji aukcyjnej obecni na jej posiedzeniu.

2. Z naruszeniem części 8 art. 69 ustawy nr 44-FZ protokół podsumowania wyników przetargu elektronicznego został sporządzony nieprawidłowo, a mianowicie wskazano informacje, które nie są przewidziane w przepisach ustawy nr 44-FZ:

Lokalizacja/adres pocztowy uczestnika zamówienia;

Kontakt tel. (faks) / adres E-mail uczestnik zamówienia;

Cena oferty zakupu uczestnika (w rublach);

Data i godzina wpływu oferty uczestnika zamówienia.

Komisja organu nadzorczego wskazała, że ​​protokół podsumowania wyników aukcji elektronicznej zgodnie z wymogami art. 69 ustawy N 44-FZ powinien zawierać:

1) informację o numerach porządkowych wniosków;

2) decyzję o zgodności lub niezgodności wniosków z wymaganiami dokumentacji aukcyjnej, uzasadniającą tę decyzję i wskazującą:

Przepisy ustawy N 44-FZ, których uczestnik aukcji elektronicznej nie przestrzega;

Postanowienia dokumentacji przetargowej, które nie odpowiadają ofercie uczestnika zamówienia;

Postanowienia wniosku o udział w aukcji elektronicznej niespełniające wymagań dokumentacji aukcyjnej;

3) informację o decyzji każdego członka komisji aukcyjnej w odniesieniu do każdego zgłoszenia o udział w takiej aukcji.

Jak widać, komisja Ministerstwa Stosunków Społecznych Obwodu Czelabińskiego uważa za niedopuszczalne wskazanie w protokole informacji, które nie są przewidziane w ustawie nr 44-FZ. Takie stanowisko nie jest rzadkością, ale nie należy zapominać, że ustawa nr 44-FZ nie zawiera bezpośredniego zakazu włączania innych informacji do protokołów.

Protokół w sprawie nieudanej procedury

W zależności od podstaw uznania aukcji elektronicznej za nieważną, klient musi sporządzić własny protokół.

1. W przypadku złożenia tylko jednego wniosku, sporządzony protokół przeglądu pojedyncza aplikacja do udziału w aukcji elektronicznej, wymagania dotyczące treści są określone w pkt 3 części 1 art. 71 ustawy N 44-FZ. Protokół taki należy przesłać operatorowi serwisu elektronicznego nie później niż trzy dni robocze od dnia otrzymania jedynego zgłoszenia do udziału w aukcji elektronicznej.

2. Jeżeli zgłoszenie tylko jednego uczestnika zamówienia spełnia wymagania przepisów prawa i dokumentacji zamawiającego, a protokół przeglądu aplikacji jedyny uczestnik aukcja elektroniczna(klauzula 3, część 2, art. 71 ustawy nr 44-FZ). Protokół ten jest przesyłany do operatora serwisu elektronicznego nie później niż trzy dni robocze od dnia otrzymania drugiej części zgłoszenia do udziału w aukcji elektronicznej.

3. Jeżeli w ciągu 10 minut po rozpoczęciu aukcji nie zostały złożone żadne oferty cenowe kontraktu, zgodnie z pkt 3 części 2 art. 71 ustawy N 44-FZ zostaje sporządzony minuty podsumowania wyników aukcji... Termin przesłania tego protokołu do operatora serwisu elektronicznego jest dokładnie taki sam – nie później niż trzy dni robocze od dnia otrzymania przez klienta drugiej części zgłoszeń do udziału w aukcji elektronicznej. Ponadto w tym przypadku istnieje jeszcze jeden protokół tworzony przez operatora strony elektronicznej - protokół o uznaniu aukcji za nieważną (część 20 art. 68 ustawy N 44-FZ). Protokoły wskazują adres platformy elektronicznej, datę aukcji elektronicznej, godzinę jej rozpoczęcia i zakończenia oraz cenę początkową (maksymalną) umowy.

Protokół odmowy zawarcia umowy przez klienta

Jeżeli umowa nie została jeszcze zawarta, a klient stwierdził, że uczestnik zamówienia nie spełnia stawianych mu wymagań lub podał nieprawdziwe informacje dotyczące spełniania przez niego określonych wymagań, musi odmówić zawarcia umowy z takim zwycięzcą w procedura ustalania dostawcy (wykonawcy, wykonawcy). Odpowiedni wymóg określono w części 9 art. 31 ustawy N 44-FZ.

Ponadto w części 10 art. 31 ustawy N 44-FZ ustanowiono dodatkowe podstawy odmowy zawarcia umowy przy zakupie leków z listy leków niezbędnych i podstawowych (VED):

1) maksymalna cena sprzedaży produktów leczniczych oferowanych przez uczestnika zamówienia nie jest zarejestrowana;

2) cena zakupionych produktów leczniczych proponowana przez uczestnika zamówienia przekracza jego maksymalną cenę sprzedaży określoną w; rejestr państwowy maksymalne ceny sprzedaży producenta dla leków znajdujących się na liście VED. Zasada ta ma zastosowanie tylko wtedy, gdy uczestnik zamówienia jest wytwórcą takich produktów leczniczych lub gdy początkowa (maksymalna) cena kontraktowa przekracza 10 mln rubli. w przypadku zamówień na potrzeby federalne.

Odmowa przez klienta zawarcia umowy z przyczyn przewidzianych w częściach 9 i 10 art. 31 ustawy N 44-FZ, jest sporządzony jako protokół zrzeczenia się(część 11 artykułu 31 ustawy nr 44-FZ). Wskazany protokół jest sporządzany i publikowany w UIS nie później niż jeden dzień roboczy po dniu, w którym ustalono fakt niespełnienia przez uczestnika stawianych mu wymagań. Oprócz tego protokół taki należy przesłać do uczestnika zamówienia w ciągu dwóch dni roboczych od daty jego podpisania.

Uznanie zwycięzcy za uchylającego się od zawarcia umowy

1. Jeżeli podczas aukcji początkowa (maksymalna) cena zamówienia wynosi mniej niż 15 mln rubli, a zwycięzca aukcji elektronicznej obniżył cenę o 25% lub więcej, umowa zostaje z nim zawarta tylko wtedy, gdy wykona jedną z następujących działań:

Wnieść zabezpieczenie wykonania umowy w wysokości półtora raza ustalonej w dokumentacji aukcyjnej;

Wraz ze standardowym zabezpieczeniem wykonania umowy dostarczy rzetelnych informacji potwierdzających jego dobrą wiarę na dzień złożenia wniosku (numery ewidencyjne umów zawartych wcześniej przez takiego uczestnika zamówienia; szczegółowe wymagania dotyczące treści informacji potwierdzających dobra wiara uczestnika zamówienia jest zdefiniowana w części 3 art. 37 ustawy nr 44 -FZ).

Jeżeli zamawiający nie wykonał żadnej z określonych czynności, a protokół uznania zwycięzcy aukcji elektronicznej za uchylającego się od zawarcia umowy, który jest umieszczany w EIS i przekazywany wszystkim uczestnikom zamówienia nie później niż następnego dnia roboczego po dniu jego podpisania. Składu i treści informacji odzwierciedlonych w takim protokole nie reguluje ustawa nr 44-FZ (podobna opinia została wyrażona w decyzji komisji Vladimir OFAS Rosja z dnia 20.05.2014 nr G-288-04 / 2014).

2. W przypadku uznania uczestnika, który unika podpisania umowy z innych powodów (na przykład, jeśli zwycięzca aukcji elektronicznej podpisał umowę w wyznaczonym terminie), ustawa nr 44-FZ nie określa szczegółowych sposobów sformalizowanie takiej decyzji klienta. Mimo to zalecamy klientom przestrzeganie praktyki rejestrowania każdej decyzji komisji aukcyjnej w trakcie całego postępowania o udzielenie zamówienia. W takim protokole można określić:

Dzień, w którym stwierdzono, że zwycięzca aukcji elektronicznej uchyla się od zawarcia umowy;

Informacje dla klientów;

Informacja o zakupie;

Informacje o zamawiającym, który został uznany za uchylającego się od umowy;

Podstawy uznania zwycięzcy aukcji elektronicznej za uchylenia się od zawarcia umowy.

Protokół zawieszenia uczestnika zamówienia w związku ze złożeniem przez niego nieścisłych informacji

W przypadku ustalenia, że ​​uczestnik przetargu złożył dokumenty zawierające nieprawdziwe informacje w ramach swojego wniosku o udział w aukcji elektronicznej, komisja aukcyjna jest zobowiązana do usunięcia tego uczestnika z udziału w aukcji elektronicznej na każdym etapie jego posiadania (pkt 6.1. art. 66 ustawy nr 44-FZ). Podobna norma zawarta jest w części 9 art. 31 ustawy N 44-FZ, zgodnie z którą klient ma obowiązek odmówić zawarcia umowy z takim zwycięzcą postępowania o ustalenie dostawcy (wykonawcy, wykonawcy), jeżeli w jakimkolwiek momencie przed zawarciem umowy stwierdzi, że uczestnik zamówienia nie spełnia stawianych mu wymagań lub przedstawił nierzetelną informację o spełnianiu tych wymagań.

Ustawa N 44-FZ nie określa trybu wydania decyzji o wykluczeniu uczestnika zamówienia z udziału w ustaleniu dostawcy (wykonawcy, wykonawcy). W szczególności nie ma nawet obowiązku przesłania takiej decyzji do uczestnika zamówienia i umieszczenia jej w EIS. Uważamy, że przy formułowaniu tej decyzji należy wyjść od analogii z normami ustawy nr 44-FZ, które regulują procedurę rejestrowania wyników rozpatrywania wniosków podczas aukcji elektronicznej i podsumowywania jej wyników.

Sformułowanie „usunąć takiego uczestnika z udziału w aukcji elektronicznej na dowolnym etapie jej utrzymywania” (część 6.1 art. 66 ustawy nr 44-FZ) oraz „usunięcie uczestnika zamówienia odbywa się w dowolnym momencie przed zawarcie umowy” (część 9 art. 31 ustawy 44-ФЗ) wskazują, że usunięcie uczestnika aukcji jest możliwe nie tylko podczas rozpatrywania wniosków złożonych przez uczestników, ale także do zawarcia umowy . W związku z tym logiczne jest formowanie na podstawie części 6.1 art. 66 ustawy nr 44-FZ, odrębnej decyzji (protokołu) o wykluczeniu uczestnika zamówienia z udziału w aukcji elektronicznej w związku z ustaleniem niewiarygodności informacji zawartych w przedłożonych przez takiego uczestnika dokumentach.

W takiej sytuacji klient może narysować analogię z częścią 11 art. 31 ustawy nr 44-FZ, która reguluje procedurę rejestracji odmowy zawarcia umowy z przyczyn przewidzianych w częściach 9 i 10 niniejszego artykułu i przesłać taki protokół uczestnikowi zamówienia nie później niż jeden dzień roboczy po dniu, który był podstawą do podjęcia decyzji o zawieszeniu uczestnika od udziału w aukcji elektronicznej. Zalecamy, aby klienci zawarli w tym protokole następujące informacje:

wskazanie miejsca i czasu jego przygotowania;

Informacje o osobie, w stosunku do której podjęto tę decyzję;

Stwierdzenie faktów, które posłużyły za podstawę orzeczenia, oraz szczegóły dokumentów potwierdzających ten fakt.

Protokół o usunięciu uczestnika z udziału w aukcji elektronicznej na podstawie części 6.1 art. 66 ustawy N 44-FZ można umieścić w EIS w sposób podobny do ustanowionego w części 11 art. 31 ustawy N 44-FZ.

Protokoły sporne przy podpisywaniu umowy

Umowa oparta na wynikach aukcji elektronicznej musi zostać zawarta na warunkach określonych przez klienta w zawiadomieniu o aukcji elektronicznej oraz w dokumentacji aukcyjnej (w tym w projekcie umowy): odpowiedni wymóg określono w części 10 art. . 70 ustawy N 44-FZ. Jednak w praktyce często pojawiają się sprzeczności między klientem a uczestnikiem zamówienia przy podpisywaniu umowy.

W przypadku rozbieżności co do projektu umowy zwycięzca aukcji elektronicznej wysyła do klienta protokół niezgody... Taki protokół może przesłać zwycięzca aukcji elektronicznej nie później niż trzynaście dni od daty umieszczenia w EIS protokołu podsumowującego wyniki aukcji (część 5 art. 70 ustawy N 44-FZ) .

Protokół niezgodności jest sporządzony w dowolnej formie i może zawierać jedynie wskazanie rozbieżności między warunkami projektu umowy a zapisami dokumentacji. Taki protokół jest podpisany podpis elektroniczny osoba upoważniona do zawarcia umowy w imieniu uczestnika zamówienia. Ograniczenie liczby protokołów niezgodności, jakie może przesłać zwycięzca aukcji elektronicznej przy podpisaniu umowy, nie jest ograniczone przepisami prawa. Jedynym „limitem” jest czas określony przez ww. trzynaście dni.

Problemy obliczania tego okresu zostały zbadane w orzeczeniu Sądu Arbitrażowego Terytorium Krasnojarskiego z dnia 07.07.2014 r. w sprawie N A33-7712/2014, które ma następującą fabułę.

Klient odmówił zawarcia umowy ze zwycięzcą aukcji z uwagi na to, że zwycięzca aukcji elektronicznej przesłał protokół niezgodności po 13 dniach od dnia wysłania protokołu podsumowującego wyniki aukcji. Uczestnik zamówienia odwołał się od działań zamawiającego do Krasnojarska OFAS Rosja, jednak organ antymonopolowy decyzją z dnia 31 marca 2014 r. N 193 uznał jego skargę za bezzasadną. W związku z tym uczestnik zamówienia złożył wniosek do Sądu Arbitrażowego Terytorium Krasnojarskiego.

Sąd cytowany w swojej decyzji Część 8 art. 69 ustawy nr 44-FZ, zgodnie z którą wyniki rozpatrzenia wniosków o udział w aukcji elektronicznej odnotowuje się w protokole podsumowania wyników takiej aukcji, nie później niż w dniu roboczym następującym po dniu podpisanie określonego protokołu, zamieszczane są przez klienta na platformie elektronicznej oraz w EIS. W rozpatrywanej sprawie protokół podsumowania wyników aukcji elektronicznej został podpisany przez wszystkich członków komisji aukcyjnej w dniu 03.05.2014 i zamieszczony w dniu 03.06.2014 w EIS.

Jak wynika z art. 190 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej okres ustanowiony przez prawo jest określony przez datę kalendarzową lub upływ czasu, który jest liczony w latach, miesiącach, tygodniach, dniach lub godzinach. W takim przypadku bieg terminu określonego przez okres rozpoczyna się następnego dnia po dacie kalendarzowej lub wystąpieniu zdarzenia, które określa jego początek (art. 191 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Ponieważ ustawa nr 44-FZ nie stanowi inaczej, rozpatrywany trzynastodniowy termin należy liczyć od następnego dnia po zaksięgowaniu protokołu podsumowania wyników aukcji w EIS (tj. od 03.07.2014 r. ). W związku z tym zwycięzca aukcji elektronicznej miał prawo do przesłania protokołu niezgodności projektu umowy do dnia 19.03.2014 r. włącznie. A z materiałów sprawy wynika tylko, że pierwszy protokół niezgodności projektu umowy został zamieszczony w EIS 14.03.2014; drugi protokół sporów – 19.03.2014. Tym samym zwycięzca aukcji elektronicznej spełnił należycie wymogi art. 70 ustawy nr 44-FZ: protokół niezgodności w sprawie projektu umowy został przesłany w ustawowym terminie.

Klienci nie powinni również tracić z oczu faktu, że trzynastodniowy termin zgodnie z art. 70 ustawy nr 44-FZ należy obliczyć od dnia następującego po opublikowaniu protokołu podsumowującego w EIS, a nie od dnia podpisania takiego protokołu przez członków komisji aukcyjnej. Jak pamiętamy określone daty może być inny.

Przypomnijmy, co można zmienić w tekście umowy:

Postanowienia projektu umowy, które nie odpowiadają ogłoszeniu o przetargu, dokumentacji o niej i ofercie uczestnika zamówienia;

Dane dostawcy, jeśli uległy zmianie od czasu zakończenia składania wniosku;

Literówki, błędy gramatyczne i interpunkcyjne, błędy techniczne i nieścisłości.

W postanowieniu Sądu Arbitrażowego Okręgu Nowosybirskiego z dnia 10 grudnia 2014 r. w sprawie nr A45-17177/2014 kolejna ciekawy moment związane z kierunkiem protokołów sporów.

Z całości h. H. 5 i 6 art. 70 ustawy nr 44-FZ sąd uznał, że trzynasty dzień jest ostatnim dniem wysłania protokołu rozbieżności w przypadku zastrzeżeń do projektu umowy zamieszczonego przez klienta w EIS.

Prawo zwycięzcy aukcji elektronicznej do umieszczenia protokołu niezgodności w projekcie umowy w EIS jest zapisane w części 4 art. 70 ustawy N 44-FZ. Jednocześnie przepis ten nie wyznacza terminu na zamieszczenie po raz pierwszy protokołu rozbieżności. W związku z tym część 4 art. 70 ustawy 44-FZ należy rozpatrywać w połączeniu z częścią 13 art. 70 ustawy nr 44-FZ w związku z niewysłaniem do klienta podpisanego projektu umowy w ciągu pięciu dni od daty jego umieszczenia w EIS.

Jeżeli uczestnik nie zgadza się z przesłanym mu projektem umowy, musi po raz pierwszy zamieścić w EIS protokół niezgodności przed upływem terminu ustalonego na podpisanie umowy, a mianowicie w ciągu pięciu dni od daty złożenia projekt umowy. Bez wykonania tych czynności w ciągu pięciu dni, zwycięzca aukcji elektronicznej na mocy części 13 art. 70 ustawy nr 44-FZ uznaje się za uniknięcie zawarcia umowy.

Już po pierwszym umieszczeniu protokołu niezgodności w EIS zarówno klient, jak i zwycięzca mogą wykonać czynności przewidziane w częściach 5 i 6 art. 70 ustawy 44-FZ, przed upływem terminu trzynastu dni. Po upływie określonego terminu zwycięzca nie powinien zamieszczać w EIS kolejnych protokołów niezgodności do projektu umowy, a klient powinien umieścić projekt umowy w EIS, wskazując w osobnym dokumencie powody, dla których w pełni lub częściowo odmawia uwzględnienia uwag zwycięzcy aukcji elektronicznej zawartych w protokole nieporozumień...

Ponadto sąd zwrócił uwagę na fakt, że art. 70 ustawy nr 44-FZ nie reguluje, przez kogo jest podejmowana decyzja o uznaniu uczestnika zamówienia za uchylającego się od zawarcia umowy (komisja aukcyjna czy zamawiający) iw jakiej formie jest ona sporządzana. W konsekwencji decyzja o uznaniu uczestnika zamówienia za uchylającego się od zawarcia umowy na podstawie części 13 art. 70 ustawy N 44-FZ jest akceptowany przez klienta i jest sporządzony w dowolnej formie.

Protokół anulowania dostawcy (wykonawcy, wykonawcy)

Klient ma prawo anulować aukcję elektroniczną nie później niż pięć dni przed upływem terminu składania wniosków o udział w aukcji (część 1 artykułu 36 ustawy N 44-FZ). Decyzję o anulowaniu ustalenia dostawcy (wykonawcy, wykonawcy) można sporządzić jako protokół anulowania ustalenia dostawcy (wykonawcy, wykonawcy), który jest sporządzony przez klienta i zamieszczony w EIS w dniu tego podejmowana jest decyzja i niezwłocznie przekazywana wszystkim uczestnikom zamówienia, którzy złożyli wnioski.

Jeżeli termin na anulowanie ustalenia dostawcy (wykonawcy, wykonawcy) upłynął, klientowi przysługuje prawo do anulowania zakupu do czasu zawarcia umowy tylko w przypadku wystąpienia okoliczności siły wyższej zgodnie z prawem cywilnym (część 2 artykuł 36 ustawy N 44-FZ).

Protokół zmian w dokumentacji

Klient z własnej inicjatywy lub zgodnie z otrzymanym żądaniem wyjaśnienia postanowień dokumentacji na aukcji elektronicznej ma prawo podjąć decyzję o zmianie dokumentacji na takiej aukcji nie później niż na dwa dni przed upływem terminu za składanie wniosków o udział w takiej aukcji. W ciągu jednego dnia od daty tej decyzji zmiany dokonane w dokumentacji takiej aukcji są publikowane przez klienta w EIS (część 6 art. 65 ustawy N 44-FZ).

Ustawa N 44-FZ nie określa, w jaki sposób należy sformalizować określoną decyzję klienta. Niemniej jednak zalecamy klientowi przestrzeganie praktyki rejestrowania każdej decyzji podjętej w trakcie całego postępowania o udzielenie zamówienia. W związku z tym rozważana decyzja klienta może zostać sformalizowana jako protokół dokonania zmian w dokumentacji.

Przypominam o odpowiedzialności urzędników klientów za naruszenie przez nich procedury sporządzania i wywieszania protokołów podczas aukcji elektronicznych. Możliwe naruszenia ze strony klientów i odpowiedzialność administracyjna za ich prowizję, ustanowiona przez Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, usystematyzowano w poniższej tabeli:

Problem rutynowego utrzymania na platformach elektronicznych wygląda niejednoznacznie w związku z karami nakładanymi na klientów za naruszenie warunków publikacji protokołów podczas aukcji elektronicznych. Określony problem zostało uwzględnione w decyzji Nienieckiego OFAS Rosja z dnia 13.10.2014 N 01-48 / 13-2014. W tym przypadku data ważności rozpatrzenia pierwszych części wniosków przypadała na 13.06.2014, a odpowiedni protokół był datowany dokładnie na 13.06.2014, jednak został wysłany do operatora platformy elektronicznej dopiero w dniu 15.06.2014.

Klient przesłał do materiałów sprawy zrzut ekranu z oficjalnej strony internetowej platformy elektronicznej OJSC „United Electronic Trading Platform”, z którego wynika, że ​​w okresie od 06.12.2014 do 15.06.2014 z powodu rutyny konserwacja, zamknięta część platformy elektronicznej będzie niedostępna. Ponadto w dniu 15 czerwca 2014 r. klient zwrócił się do operatora platformy elektronicznej z prośbą o zapewnienie technicznej możliwości rozpatrzenia pierwszych części wniosków i opublikowania odpowiedniego protokołu. Ostatecznie tego samego dnia nadarzyła się taka możliwość.

Komisja Nieńców OFAS Rosja poświadczyła fakt, że protokół rozpatrzenia pierwszych części wniosków został opublikowany na stronie elektronicznej z naruszeniem terminu określonego w części 7 art. 67 ustawy N 44-FZ. Jednocześnie organ antymonopolowy zauważył, że naruszenie to zostało popełnione z przyczyn niezależnych od klienta, ale w związku z utrzymaniem serwisu elektronicznego. Na podstawie całości przedstawionych dowodów stwierdzono, że nie doszło do naruszenia przez klienta terminu opublikowania na platformie elektronicznej protokołu rozpatrzenia pierwszych części wniosków z dnia 13.06.2014 r.

V Ten artykuł staraliśmy się zapoznać Państwa z praktyką uwzględniania problemów związanych ze sporządzaniem protokołów przy przeprowadzaniu aukcji elektronicznych. Mamy nadzieję, że dzięki temu unikniesz błędów podczas pracy w komisjach przetargowych.

Protokoły w aukcji elektronicznej to dokumenty, w których najpierw utrwalane są wnioski, które przeszły do ​​etapu licytacji, a następnie zwycięzcą aukcji elektronicznej jest uczestnik, z którym zostanie podpisana umowa państwowa. Tym samym ustawa o systemie umów przewiduje trzy główne protokoły, które sporządza nie tylko klient, ale także operator. Platforma handlowa... Rozważmy kolejność ich publikacji i zawartość.

Jak sporządzić protokół rozpatrzenia zgłoszeń do udziału w aukcji?

Ponieważ informacje o danych kontaktowych uczestników są poufne, komisja aukcyjna rozpatruje tylko pierwszą część oferty uczestnika, która zawiera dostawę lub wykonanie robót, usług, a także szczegółowe informacje o przedmiocie zamówienia. Oznacza to, że klient, nie mając danych dotyczących nazwisk uczestników, określa, czy ich propozycje spełniają wymagania określone w SIWZ i części 3 art. 66 44-FZ.

Dokument określa dopuszczenie uczestników i, zgodnie z częścią 6 art. 67, powinien zawierać:

• numery seryjne wniosków;
• decyzja o dopuszczeniu lub odmowie dopuszczenia do udziału wraz z uzasadnieniem i wskazaniem decyzji każdego członka.

Jest kompilowany na parkiecie poprzez wypełnienie odpowiednich pól informacjami. Funkcjonalność serwisów pozwala na korzystanie z szablonów i zapisywanie danych w dokumencie tekstowym. Wersję papierową podpisują wszyscy członkowie komisji obecni na posiedzeniu, nie później niż w terminie zakończenia rozpatrywania pierwszych części. Zaleca się dołączenie zeskanowanej kopii dokumentu do formularza elektronicznego na stronie, a następnie przesłanie go do operatora, który opublikuje go w Jednolitym Systemie Informacyjnym (EIS).

Termin rozpatrzenia pierwszych części wynosi nie więcej niż siedem dni od terminu składania wniosków i jest określany w dokumentacji aukcyjnej i zawiadomieniu, nawet gdy są publikowane w EIS.

Od 01.07.2018 termin rozliczenia pierwszych części w zakupach o początkowej (maksymalnej) cenie kontraktowej do 3 milionów rubli. będzie 1 dzień roboczy.

W przypadku braku ofert lub odrzucenia wszystkich ofert publikowany jest protokół o unieważnieniu aukcji. W takim przypadku, gdy zostanie złożony tylko jeden wniosek, operator wysyła jednocześnie do klienta dwie części, które komisja aukcyjna musi rozpatrzyć w ciągu trzech dni roboczych. W dokumencie do rozpatrzenia pojedynczego wniosku konieczne jest uwzględnienie informacji o jego zgodności lub niezgodności z wymogami dokumentacji i prawa, wskazując decyzję każdego członka komisji ().

Jak tworzony jest protokół z aukcji elektronicznej

W przetargu mogą wziąć udział dostawcy dopuszczeni do przetargu. Postępowanie prowadzone jest również z zachowaniem poufności informacji o jego uczestnikach. W ciągu trzydziestu minut po zakończeniu aukcji operator umieszcza w serwisie dokument zawierający następujące informacje (art. 68):

• adres platformy handlowej;
• data, godzina rozpoczęcia i zakończenia obrotu;
• początkowa (maksymalna) cena umowna;
• wszystkie minimalne oferty dotyczące ceny zamówienia, ze wskazaniem numerów seryjnych uczestników.

Jeżeli w ciągu dziesięciu minut od rozpoczęcia procedury nikt się nie zgłosił oferta cenowa, aukcja zostaje unieważniona. Informacje te muszą być określone w dokumencie przetargowym. Nie należy przy tym mylić terminu publikacji protokołu z aukcji w formie elektronicznej z terminem protokołu podsumowania wyników aukcji elektronicznej 44-ФЗ. Porozmawiamy o nich dalej.

Jak sporządzić protokół podsumowania wyników aukcji elektronicznej?

Po zakończeniu aukcji operator przesyła klientowi drugą część ofert oraz dane akredytacyjne uczestników. Rejestracja dokumentu trwa 3 dni robocze (część 5 artykułu 69, część 2, 3 artykułu 71).

Protokół podsumowania wyników aukcji 44-FZ musi zawierać następujące informacje (część 8 artykułu 69):

• numery seryjne pięciu dostawców spełniających wymagania dokumentacji i prawa;
• decyzja o zgodności lub niezgodności wniosków wraz z uzasadnieniem i wskazaniem decyzji każdego członka komisji.

Podsumowanie wyników aukcji elektronicznej w ramach 44-FZ odbywa się w dniu zaksięgowania protokołu. Publikuje się go w sposób podobny do procedury recenzowania części pierwszych. Tym samym terminem na opublikowanie protokołu podsumowania wyników aukcji elektronicznej jest następny dzień roboczy po podpisaniu przez członków komisji.

Jeżeli żaden z wniosków nie spełnia wymagań lub tylko jeden jest zgodny, procedura elektroniczna jest uznawana za nieważną.

Protokoły przetargowe są dokumentem obowiązkowym dla wszystkich rodzajów ofert. Z każdego etapu aukcji elektronicznej sporządzany jest odrębny protokół. Więcej szczegółów na temat rodzajów protokołów, a także próbki protokołów według 44-FZ znajdziesz w artykule.

Protokoły Zamówień

Aby zapewnić maksymalną przejrzystość wszystkich postępowań przetargowych prowadzonych w ramach 44-FZ, prawo zobowiązuje się do starannego dokumentowania wszystkich działań podejmowanych przez strony. W tym celu sporządzane są szczegółowe protokoły. Zasada ta dotyczy również takiego sposobu wyboru dostawcy jak aukcja elektroniczna.

Protokół aukcji 44-FZ jest sporządzany przez klienta i umieszczany w domenie publicznej w Zunifikowanym Systemie Informacyjnym (EIS). Rozważmy wszystkie typy.

Aby uzyskać pełny dostęp do portalu PRO-GOSZAKAZ.RU prosimy o: Zapisz się... To nie zajmie więcej niż minutę. Proszę wybrać sieć społeczna do szybkiej autoryzacji w portalu:

Protokoły z aukcji elektronicznych

Aukcja elektroniczna odnosi się do procedur, które odbywają się w kilku etapach. Dlatego każdy etap musi być potwierdzony odpowiednim papierem. Istnieje kilka rodzajów.

Minuty aukcji poniżej 44-FZ:

• ✔ Protokół rozpatrywania wniosków;
• ✔ Protokół aukcji;
• ✔ Protokół wyników aukcji.

W protokole rozpatrzenia wniosków należy uwzględnić procedurę przeglądu pierwszych części. Informacje kontaktowe są ukryte w celu zachowania poufności. wskazane są numery seryjne uczestników oraz informacje o dopuszczeniu lub niedopuszczeniu do kolejnego etapu.

Protokół aukcji opracowane i opublikowane w ciągu pół godziny po zakończeniu aukcji. Dokument jest tworzony przez siły platformy elektronicznej (częściej automatycznie). Zawiera adres platformy handlowej, datę rozpoczęcia i zakończenia handlu, NMCK, a także informacje o ofertach (krokach aukcji).

Protokoły nieudanych aukcji

Aukcja elektroniczna nie zawsze przebiega według scenariusza. W tych przypadkach, gdy aukcja zostanie uznana za nieważną za: rózne powody Klient zobowiązany jest sporządzić specjalne typy protokoły. To samo dotyczy sytuacji, w których pojawiają się spory.

Protokoły z aukcji 44-FZ, jeżeli aukcja nie odbyła się lub odbyła się z naruszeniami:

• ✔ Protokół rozpatrzenia pojedynczego wniosku... Należy wypełnić w przypadku złożenia tylko 1 wniosku.
• ✔ Protokół rozpatrzenia wniosku jedynego uczestnika”... W takim przypadku można złożyć kilka wniosków, ale tylko jeden z nich zostanie uznany za spełniający wymagania.
• ✔ Protokół o unieważnieniu aukcji... Protokół ten jest sporządzany automatycznie przez operatora platformy elektronicznej w przypadku, gdy po rozpoczęciu notowań w ciągu 10 minut nie został złożony ani jeden wniosek (czas na jeden krok aukcji). Pobierz szablon lub próbkę "

W przypadku braku porozumienia pomiędzy klientem a dostawcą konieczne jest sporządzenie innego rodzaju dokumentów. To zawiera protokół zrzeczenia się... Klient, zgodnie z 44-FZ, ma prawo odmówić zwycięzcy w szczególnych przypadkach. Odmowa taka sporządzana jest w formie protokołu i musi być przesłana wykonawcy w ciągu 2 dni roboczych od daty podpisania. Wzór i wzór protokołu o odmowie zawarcia umowy państwowej

Jeżeli wykonawca nie chce podpisać dokumentu, to jego odmowa musi być odnotowana w protokole o uznaniu uczestnika aukcji elektronicznej za uchylanego (zgodnie z wymogami art. 37 ustawy 44-FZ).

Protokół nieporozumień na aukcji elektronicznej 44-F jest sporządzana w przypadku, gdy po upływie terminu składania wniosków stwierdzono rozbieżności pomiędzy SIWZ a projektem umowy. Pozwala kontynuować pracę z przetargiem bez zamykania go i jest wysyłany od zwycięzcy przetargu do klienta. Klient może zgodzić się z uwagami lub je odrzucić. Pobierz przykładowy protokół sporów pod 44-FZ”

Dokument należy przesłać w ciągu 13 dni od daty podpisania protokołu końcowego aukcji. Podczas gdy rozpatrywany jest protokół sporu, zabezpieczenie umowy nie jest księgowane, więc wielu dostawców korzysta z tej procedury, aby zyskać czas na znalezienie środków na zaksięgowanie zabezpieczenia.

Sporządzenie protokołu jest obowiązkową procedurą na każdym etapie licytacji. Mają one na celu odzwierciedlenie wszelkich działań podejmowanych przez strony oraz ochronę zasad otwartości i uczciwej konkurencji w zamówieniach publicznych.

Załączone pliki

• Protokół rozpatrzenia wniosków o udział w aukcji w formie elektronicznej - sample.doc
• Protokół rozpatrzenia wniosków o udział w aukcji w formie elektronicznej - szablon.doc

D. Numer ewidencyjny transakcji nr 2

PROTOKÓŁ

O WYNIKACH AUKCJI OTWARTEJ

1. Forma licytacji: aukcja otwarta w zakresie składu uczestników oraz w formie składania ofert.

2. Nazwa organizatora aukcji, dane kontaktowe: Organizator aukcji - wydział zarządzania mieniem komunalnym administracji gminy Bogucharsky w obwodzie woroneskim.

Adres pocztowy (lokalizacja): region Woroneż,.

Adres e-mail: ***** @ *** ru.

Telefon kontaktowy: tel/,

Odpowiedzialna osoba:

3. Data, godzina i miejsce rozpoczęcia aukcji: obwód Woroneż, obwód Bogucharski, (II piętro, sala posiedzeń administracji Bogucharsky okręg miejski), 22 października 2010 o godzinie 10:00 czasu moskiewskiego.

Kontakt tel /,

Prowizja obejmuje 6 osób. Posiedzenie odbywa się w obecności 6 członków komisji. Jest kworum. Komisja jest właściwa. Posiedzenie komisji rozpoczęło się o godzinie 10:00 czasu moskiewskiego.

4. Przedmiotem licytacji jest sprzedaż prawa do zawarcia umowy najmu lokalu niemieszkalnego o łącznej powierzchni 9,1 mkw. m. przez okres 5 lat:

Decyzję o przeprowadzeniu licytacji na sprzedaż prawa do najmu lokalu niemieszkalnego podjęto uchwałą administracji gminy Bogucharsky Obwód Woroneża z dnia 01.01.2001 nr 000 „W sprawie najmu lokalu niemieszkalnego”

Wiadomość informacyjna o aukcji sprzedaży prawa do dzierżawy lokali niemieszkalnych została opublikowana w gazecie „Selskaya Nov” w dniu 4 września 2010 r. Nr i na oficjalnej stronie internetowej administracji Boguczarskiego powiatu miejskiego Woroneża region www. *****.

5. Łączna liczba zgłoszeń zgłoszonych do udziału w aukcji.

Do udziału w aukcji zgłoszono dwie (2) oferty. Do zgłoszeń do udziału w aukcji nie wpłynęły żadne zmiany. Nie ma wycofanych zgłoszeń do udziału w aukcji.

5.1. Informacje o uczestnikach do udziału w aukcji:

6. Wyniki otwarta aukcja na sprzedaż prawa najmu lokalu niemieszkalnego.

W aukcji wzięło udział 2 uczestników aukcji wpisanych do rejestru przedstawicieli uczestników aukcji otwartej.

7. Wyniki aukcji otwartej:

Zgodnie z wynikami aukcji otwartej zwycięzcą został uczestnik pod nr 2, urodzony 16 lipca 1959 r., Seria paszportów nr wydana przez departament Federalnej Służby Migracyjnej Rosji w obwodzie woroneskim w obwodzie boguczarskim 21 listopada 2009, który zaoferował najwyższą cenę.

7.1. Protokół sporządza się w dwóch egzemplarzach, z których jeden przekazywany jest zwycięzcy, a drugi pozostaje u organizatorów licytacji. Protokół z wyników licytacji jest podstawą do zawarcia ze zwycięzcą licytacji umowy kupna-sprzedaży prawa najmu oraz umowy najmu lokalu niemieszkalnego. Umowa najmu musi zostać zawarta nie później niż 10 dni od dnia podpisania protokołu z wyników aukcji.

Posiedzenie komisji zakończyło się o godzinie 10 i 25 minut.

8. Protokół podpisali obecni na aukcji członkowie komisji:

Przewodniczący Komisji

członek Komisji

członek Komisji

członek Komisji

członek Komisji

Zwycięzca licytacji