Fałszywy wniosek Monte Carlo. Logiczne paradoksy
intuicyjnie oczywiste, że utrata "dania" jest późna.
Jednak ten wniosek jest fałszywy.
Ten błąd otrzymał nazwę "ujemną nowość" (negatywny efekt niscy) w specjalnej literaturze i jest tendencją w kierunku przewidywania częstego zakończenia często dzieje się ostatnio Wydarzenia. Opiera się na wiarę w lokalną reprezentatywność (tj. Na pewność, że sekwencja losowo pojawiających się zdarzeń będzie cechami procesu losowego nawet wtedy, gdy okazuje się być krótki). T., Zgodnie z tą błędną reprezentacją generator wydarzenia losoweNa przykład, rzucając monetę, powinien prowadzić do wyników, w drugim - nawet po krótkim czasie - nie będzie istotnej przewagi jednego lub innego z możliwych wyników. Jeśli spada seria identycznych wyników, istnieje oczekiwanie, że losowa sekwencja dostosuje się w najbliższej przyszłości, a odchylenie w jednym kierunku jest w ten sposób poddawany obowiązkowej równowartością odchylenia w drugim. Jednak losowo wygenerowane sekwencje, zwłaszcza jeśli są stosunkowo krótkie, okazują się całkowicie niereprezentatywne wytwarzanie ich losowego procesu.
Błąd gracza - to coś więcej niż tylko odbicie zwykłej ignorancji statystycznej, ponieważ można go zaobserwować Życie prywatne nawet wyrafinowany w statystykach ludzi. Odzwierciedla dwa aspekty człowieka. Funkcja poznawcza: a) silna i nieświadoma motywacja ludzi do znalezienia zamówienia w ogóle, że są obserwowane wokół siebie, nawet jeśli sekwencja wyników obserwowanych w wyniku procesu losowego, b) uniwersalny człowiek.
Tendencja do zignorowania na podstawie obliczania szacunków prawdopodobieństwa poprzez zapewnienie preferencji intuicji. Chociaż logika może nas przekonać, że proces losowy nie kontroluje swoich wyników, nasza intuicyjna reakcja może być bardzo silna, a czasami do tłumienia logiki. Zbadał siłę porównawczą logicznego i intuicyjnego myślenia o trzcinach twierdzi, że ten ostatni często okazuje się być bardziej obowiązkowy niż pierwszy, prawdopodobnie z tego powodu, że takie wnioski nagle przychodzą na myśl, więc nie są podatne na analizę logiczną i są często towarzyszy silne uczucie prawa. W przeciwieństwie do podstawowej niemożliwości śledzenia procesu, istnieją takie intuicyjne "rozwiązania", proces logiczne rozumowanie Otwarty do analizy i krytyki. Dlatego ludzie zarządzają logiczne myślenieI z intuicyjnego myślenia po prostu otrzymują wyniki, do Ryy wypełnia ostatnie silne uczucie poczucia prawa.
O. I. Najczęściej w sytuacji, w której wyniki są wytwarzane wyłącznie przez przypadek. Jeśli pewny czynnik umiejętności uczestniczy w rozwoju wydarzeń, częściej istnieje pozytywny efekt nowości (efekt dodatniej recencji). Obserwator najprawdopodobniej rozważy serię sukcesu (na przykład gracza w bilardach) jako świadectwo jego umiejętności i zbuduje swoje prognozy kolejnych wyników raczej w kierunku negatywnym. Nawet rzucanie kości może prowadzić do pozytywnego efektu nowości w zakresie, w jakim jednostka jest przekonana, że \u200b\u200bwynik wydarzenia ma wpływ "sztuka" wyzwania.
Zobacz także efekt Barnum, zachowanie gracza, wniosek statystyczny
Błędnik "s błędnik) O. i. Lub fałszywy wniosek Monte Carlo, odzwierciedla powszechne nieporozumienie przypadkowości zdarzenia. Załóżmy, że moneta rzuca się wiele razy z rzędu. Jeśli z rzędu 10" Orlov "i Jest to "poprawny" dla większości ludzi, byłoby to oczywiste oczywiste, że utrata "dania" jest późna. Jednak ten wniosek jest fałszywy. Ten błąd otrzymał nazwę "nowością ujemną" (negatywny efekt recencji) i jest tendencją Aby przewidzieć wczesne zakończenie najczęściej ostatnio wydarzenia. Opiera się na wiarę w lokalną reprezentatywność (tj. Na pewność, że sekwencja losowo pojawiających się zdarzeń przeprowadzi cechy procesu losowego, nawet jeśli okaże się, że jest krótki). T., Zgodnie z tą błędną reprezentacją generator przypadkowych zdarzeń, na przykład, rzucając monetę, powinien prowadzić do wyników, w drugim - nawet po krótkim czasie Eni - nie będzie istotnej przewagi jednego lub innego możliwego wyników. Jeśli spada seria identycznych wyników, istnieje oczekiwanie, że losowa sekwencja dostosuje się w najbliższej przyszłości, a odchylenie w jednym kierunku jest w ten sposób poddawany obowiązkowej równowartością odchylenia w drugim. Jednak losowo wygenerowane sekwencje, zwłaszcza jeśli są stosunkowo krótkie, okazują się całkowicie niereprezentatywne wytwarzanie ich losowego procesu. Błąd gracza jest czymś więcej niż po prostu odbiciem zwykłej ignorancji statystycznej, ponieważ można go zaobserwować w życiu prywatnym nawet wyrafinowanym w statystykach ludzi. Odzwierciedla dwa aspekty człowieka. Funkcja poznawcza: a) silna i nieświadoma motywacja ludzi do znalezienia zamówienia w ogóle, że są obserwowane wokół siebie, nawet jeśli sekwencja wyników obserwowanych w wyniku procesu losowego, b) uniwersalny człowiek. Tendencja do zignorowania na podstawie obliczania szacunków prawdopodobieństwa poprzez zapewnienie preferencji intuicji. Chociaż logika może nas przekonać, że proces losowy nie kontroluje swoich wyników, nasza intuicyjna reakcja może być bardzo silna, a czasami do tłumienia logiki. Zbadał siłę porównawczą logicznego i intuicyjnego myślenia o trzcinach twierdzi, że ten ostatni często okazuje się być bardziej obowiązkowy niż pierwszy, prawdopodobnie z tego powodu, że takie wnioski nagle przychodzą na myśl, więc nie są podatne na analizę logiczną i są często towarzyszy silne uczucie prawa. W przeciwieństwie do prasowej niezdolności do śledzenia procesu, przez które znajdują się takie intuicyjne "rozwiązania", proces logicznego rozumowania jest otwarty na analizę i krytykę. Dlatego ludzie zarządzają myśleniem logicznym, a od intuicyjnego myślenia po prostu otrzymują wyniki, do Ryy wypełniają ostatnie silne uczucie poczucia prawa. O. I. Najczęściej w sytuacji, w której wyniki są wytwarzane wyłącznie przez przypadek. Jeśli pewny czynnik umiejętności uczestniczy w rozwoju wydarzeń, częściej istnieje pozytywny efekt nowości (efekt dodatniej recencji). Obserwator najprawdopodobniej rozważy serię sukcesu (na przykład gracza w bilardach) jako świadectwo jego umiejętności i zbuduje swoje prognozy kolejnych wyników raczej w kierunku negatywnym. Nawet rzucanie kości może prowadzić do pozytywnego wpływu nowości do tego stopnia, że \u200b\u200bjednostka jest przekonana, że \u200b\u200bwynik wydarzenia jest pod wpływem "sztuki" wyzwania. Zobacz także efekt Barnuma, zachowanie graczy, statystyczny wniosek J. Elkok
Wreszcie dostał ręce i inne ciała do następnego artykułu.
Więc spotkać następnego gościa w naszym studio - Błąd gracza lub fałszywy wniosek Monte Carlo. Nie wymyśliłem mnie, chociaż brzmi jakoś pop, bez wystarczającej ilości słów, charakterystycznych dla jednostek wysokiej dźwięku. Ta zniekształcenie jest bardzo proste w zrozumieniu, mimo to mieszka wszędzie, zarówno w ciekłym nosowym numpie, które spadły w badaniu alfabetu do litery E, w gęstej zaroślach rodzynki doświadczenia maga z grupą wiedzy z siwowłosych mędrców. Tak mówi Vicky o tym:
Błąd gracza (Eng. Błędnie gracza) lub fałszywy wniosek Monte Carlo odzwierciedla wspólne błędne zrozumienie szybkości wypadku. Jest to związane z faktem, że z reguły osoba nie jest świadoma intuicyjnego poziomu faktu, że prawdopodobieństwo pożądanego wyniku nie zależy od poprzednich wyników zdarzenia losowego.
Na przykład, w przypadku rzucania monety, sytuacja ta może się zdarzyć z rzędu, że spadnie 9 "siggerów". Jeśli moneta jest "normalna", wówczas dla wielu osób wydaje się oczywiste, że z następnym rzutem prawdopodobieństwo upadku orła będzie więcej: trudno jest uwierzyć, że "pośpiech" może spaść do dziesiątego czasu z rzędu . Jednak ten wniosek jest błędny. Prawdopodobieństwo wypadania następnego orła lub pośpiechu nadal pozostaje 1/2.
Konieczne jest jednak odróżnienie pojęć: prawdopodobieństwo straty "Eagle" lub "Rush" w każdym konkretnym przypadku i prawdopodobieństwo utraty "pośpiechu" dziesięć razy z rzędu. Ten ostatni będzie równy. Jednak prawdopodobieństwo wypadania i jakiejkolwiek innej stałej sekwencji z "Orlov" i "Siggers" z 10 strzałami monet.
Co to oznacza przetłumaczone na język naszego programu Pharm-Trader?
Najłatwiejszym i najsłynniejszym przykładem jest klasyczna flavge Doogle. Te. Popan PKET TB2.5 Nie ma znaczenia, w którym pasuje do KEF + -2, łączy, podwaja zakład na inny mecz TB 2.5 z KEF około dwóch, łączy, ponownie podwaja zakład itp. Cóż, lub martingale, zadzwoń, jak chcesz, nie esencja. A jeśli zaoferujesz mu w trzeciej i czwartej iteracji, aby wepchnąć łączną łączną liczbę, prawdopodobnie odnawia z megargumentem "Masz już 3 tm, teraz prawdopodobieństwo TB jest wyższe". I będzie całkowicie dobrze. Ale tylko w jego wyimaginowanym wszechświecie, w prawdziwym życiu wszystko jest nieco inne. Prawdopodobieństwo przyszłego wydarzenia nie zależy od przeszłości, co najmniej jednego co najmniej miliona. Aksjomat.
Kosztem miliona. Niedawno rozmawiał z Kentem na tym temacie (¡Hola Senor Alejandro!). W pewnej chwili jest absolutnie postrzeganie tego świata osoba na prostym pytaniu "wcześniej, milion razy spadło orła. Jakie jest prawdopodobieństwo wypadnięcia pośpiechu?" Odpowiada to trochę, ale wciąż wyżej. Szybko wyeliminowaliśmy ten moment, ale sytuacja jest orientacyjna.
Odszedł z tematu. Co więc do zrobienia osobie, która była w Dogh (którą byłem twardym przeciwnikiem)? Najważniejszą rzeczą nie jest myślenie czerwone ani czerni, suma ma więcej lub łącznie mniej, ryby lub kurczaka, nic nie zależy od ciebie. Po prostu PXney na każdy wynik i łagodzi telewizor, a lepiej zajmować się sportami, seksem, rybołówstwem, który musi podkreślić. Tak więc mniej spal kalorie z "niewłaściwy wybór", który w rzeczywistości nie był. Teraz matematyka (bogowie, fortuna, mastty, wezwanie, jak chcesz) zwrócił się na twarz lub tyłek i nic nie można zrobić. Nie musisz nadrobić zaległości z siedmioma iteracjami, śmiało śpiewać całkowitą całkowitą, nie wpływa na wynik. Wpływa to tylko na fakt, że Doghon ostatecznie umieści cię na ostrzach, a nie oszukiwać matematyki, margines zrobi wszystko dla Ciebie. Przez wiele lat obserwowałem szczyty Phajei na biustu, wśród udanych w solidnej odległości nie było jednego CATHPIR, ale teraz nie chodzi o to.
Weź inny przykład. W pewnym momencie nazywaliśmy się online w sesjach handlowych z jednym dobrze znanym handlem konni, nie będę głosowy jego imię. Więc złapał również w sieci tego błędu poznawczego. Przebieg jego myśli przystąpiło na następujące łóżko: 3 razy z rzędu przyszedł pierwszy klacz-ulubiony, wtedy kolejna rasa Fava musi leżeć. Won - HSN, LEIM Fava w następnym wyścigu z podwójnym wściekłości, a następnie potroili itp., A ten "system" dał zysk na trochę czasu. Ale w jednym kutasie nieuniknione wydarzyło się: Matematyka wygrała, była w tej samej ilości, którą opuściłem naszą smukłą, choć nie stabilne rzędy. Nie mógł uwierzyć, że było to możliwe, że potrzebował dużo czasu, aby zaakceptować, rozumieć i przemyśleć, złapał taką agencję depresy, że masaż australijskiego węgla nie pomógłby mu w tym momencie. Myślę, że to nie jest pojedynczy przypadek.
Miałem przypadek, kiedy sam trafiłem w podobny sposób. Niejawnie pamiętamy szczegóły, firma jest długi. Mistrzostwa Włochy Najbardziej - smutny widok, Kathenachcho, rysuje - częstych gości. W jednej z wycieczek nie było pojedynczej notatki, a mój szybki mózg sugeruje, że następna runda powróci. Głupi wziął notatkę we wszystkich meczach i ... Megaposos, znowu nie pojedynczy rysunek. Ale jestem fajny pieprz, nie zabierzemy mnie tak łatwo, w następnej rundzie podjęłam podwójny zakład ponownie (cześć iluzję kontroli) - i tylko jeden przyciąga w całej rundzie. Według klasyki gatunku musiałem wepchnąć i walczyć, teraz, teraz wszystko będzie dokładnie niishtyak. Ale rzeczywistość jest głębiej Manebua, moje pieniądze głupio się skończyły. Odpowiem na twoje pytanie: Nie wiem, co znajduje się następna runda, nie oglądałem cięć, pomyślałem, że szaleję, jeśli widzę ocean Nichka. Drogie lekcja, ale jak się okazała, bardzo przydatna.
Skończę, 3 godziny rano. Zrobię zagadkę do konsolidacji, niezależnej analizy i poprawę absorpcji powyższego. Jakie jest prawdopodobieństwo, że Barcelona nie wygra w domu, powiedzmy, Malaga dwa razy z rzędu? KEF na P1 - 1.2. I jak szybko przyszło? Pierwsze reagowanie jest tuż ze mną Nishtyakchka, powiedzmy, napiszę artykuł na temat wybranego tematu.
Więc podsumowując. Nie widząc, co było wcześniej, nie ma znaczenia. Jeśli spojrzysz na wnioski, są subiektywne. Wykonane wnioski - nie buduj z nich prognoz, są niewiarygodne. Nadal wybudowany przewidywanie - Bądź przygotowany na łatwe zmiany, nie trzymaj się go jako jedynej prawdziwej (jednym z moich ulubionych błędów poznawczych, porozmawiajmy o tym innym razem). Jeśli przyłączyłeś się i nie możesz puścić do zakładu, zorganizować taksówkę, dostarczając pizzę, wybierz inny Kyle, gry z prawdopodobieństwami, niestety, nie dla Ciebie. Ale nie rozpaczaj, czytaj, pracuj nad sobą, poprawić zrozumienie procesów odbywających się w twojej głowie, spróbuje twój mózg. Po przejściu warstwy oleju i węgla, prędzej czy później będziesz dobrite do stanów umysłu, nie jest tak skazany i skompresowany, a kiedyś, z pewnym bardziej prawdopodobieństwem, będziesz mógł ponownie pojawić się na życzliwej ścieżce Nekilel Bubl.
Ten odcinek z inteligentnym misjonarzem jest jednym z paradoks starożytnych greckich filozofów Protagoru i Evatla.
Ale z takim paradoksem logiki formalnej, był każdy badacz, który próbował ściśle określić wszystkie koncepcje w swojej teorii. Nie było jeszcze w stanie nikogo, ponieważ wszystko zszedł do Typ Tavtalogia: "Ruch jest ruchem ciał w przestrzeni, a ruch jest ruchem ciał w przestrzeni"
Inna opcja tego paradoksu. Ktoś popełnił przestępstwo kara śmierci. W sądzie wydaje się ostatnie słowo. Musi wymawiać jedno stwierdzenie. Jeśli okaże się prawdziwa, przestępca się utopi. Jeśli jest fałszywy, przestępca powiedzie się. Jakie oświadczenie musi wyrazić sędziego do ukończenia zamieszania? Pomyśl sobie.
Zdziwiony przez ten paradoks, Protagory poświęcone temu sporze z EVATL specjalny esej "Pasek narzędzi o tablicy". Niestety, jak większość Napisane przez Protagorę, nie przyszedł do nas. Philosofer Protagor natychmiast poczuł, że za tym paradoksem był ukryty stu edukację, zasługując na specjalne badanie.
Formalna logika opiera się na koncepcji dyskrecji świata, której początek należy szukać w nauczaniu demokrytu na atomy i pustkę, a może w wcześniejszych ćwiczeniach filozoficznych starożytna Grecja. Nie myślimy o paradoksach formalnej logiki, gdy mówimy, że prędkość jest liczbą metrów lub kilometrów przebyta przez ciało, co przechodzi na sekundę lub na minutę (fizyka uczy nas, że odległość podzielona przez czas jest prędkością). Odległość mierzymy dyskretne jednostki (metry, kilometry, wersje, łuki itp.), Czas jest również dyskretnymi jednostkami (minuty, sekundy, godziny itp.). Mamy odległość od odległości - licznik lub innego segmentu, z którym porównujemy ścieżkę. Standard czasu (w rzeczywistości także segment) mierzymy czas. Ale odległość i czas są ciągłe. A jeśli zostanie przerwany (dyskretny), co jest w stawach ich dyskretnych części? WorldWorld World? Świat równoległy? Hipoteza O. równoległe Mirahs. Niepoprawnie, bo. Na podstawie rozumowania zgodnie z prawami logiki formalnej, wierząc, że świat jest dyskpityczny. Ale jeśli było dyskrecyted, to niemożliwe byłoby przeniesienie. Oznacza to, że wszystko w takim świecie byłoby martwe.
Paradoks kłamca."Teraz mówię, że jest fałszywy" lub "To oświadczenie jest kłamstwem". Ten paradoks sformułował filozofa Emgul School Evbulid. Powiedział: "Chrześcijańska Epimyda twierdziła, że \u200b\u200bcały krytyczny kłamca" . Jeśli Epiminee ma rację, że cały krytyczny kłamca, to jest również kłamcą. Jeśli epimine kłamca leży, że wszystkie awarie kłamcy. Więc kłamcy czy nie kłamcy krytyczna? Oczywiste jest, że łańcuch tych rozumowania jest uszkodzony, ale co? |
W nauce oznacza to, że niemożliwe jest zrozumienie i wyjaśnienie systemu, w oparciu o elementy tylko tego systemu, właściwości tych elementów i procesów występujących w tym systemie. Aby to zrobić, powinniśmy rozważyć system jako część czegoś więcej - środowiska zewnętrznego, większego systemu, którego częścią jest system, który studiujemy. W przeciwnym razie: Aby zrozumieć prywatne, musisz iść do bardziej uniwersalnego.
Paradoks sugeruje, że scharakteryzowanie elementów systemu przez elementy tego systemu, wymagane jest, aby liczba elementów w tym systemie ma więcej niż dwa. Teza i antyteza nie wystarczą, aby scharakteryzować jakiś przedmiot. Jeśli oświadczenie nie jest prawdziwe, nie dotyczy tego, że jest fałszywy. Wręcz przeciwnie, jeśli oświadczenie nie jest fałszywe, to nie znaczy, że to prawda. Nasz umysł nie jest łatwy do zgodzić się z tym stwierdzeniem, ponieważ używamy formalnej alternatywnej logiki. W przypadku oświadczeń Platona i Sokrates sugeruje, że jest to możliwe. Oceniaj siebie: powiedziano nam: "Piłka w pudełku nie jest czarna". Jeśli uważamy, że jest biały, możemy popełnić błąd, ponieważ piłka może być niebieska, czerwona lub żółta.
W dwóch ostatnich przykładach widzimy, że paradoksy pochodzą z uszkodzeń formalnych (binarnych) logiki. Pomyśl o tym, jak fraza powinna być zbudowana poprawnie: "Historia uczy osoby, a on nie studiuje niczego z historii". W tym brzmieniu, z takim wyjaśnieniem, żaden paradoks nie jest już zawarty. Ostatnie dwa paradoksy nie są antynomie, można je wyeliminować w ramach praw logicznych formalnych, które prawidłowo budują frazę.
Paradoks z odprowadzania antynomii jest generowany przez błąd w argumentach, w budowie frazy. Następny paradoks dotyczy również antionion.
W tym przypadku konieczne jest, aby pamiętać, że osoba powinna nauczyć się refleksji, a nie tylko zapamiętać. Doktryna jako memorizacja mechaniczna wielkiej wartości nie ma wartości. Około 85-90% tego, co popiera osoba, studiuje w szkole i uniwersytecie, zapomniał w ciągu pierwszych 3-5 lat. Ale jeśli uczył się zastanowić, to ta umiejętność jest właścicielem prawie całego życia. Ale co stanie się z ludźmi, jeśli otrzymają, aby pamiętać tylko te 10% informacji, które pamiętają przez długi czas? Niestety, nikt jeszcze nie umieścił takiego eksperymentu. Mimo że...
W naszej wiosce był jeden człowiek, Bodie zakończyło się na początku lat 30-tych 4 klasy Grade. Ale w latach 60. pracował jako główny księgowy zbiorowego gospodarstwa i poradził sobie z pracą lepiej niż księgowy z wtórnym wykształceniem technicznym, który go zmienił.
Ale jeśli statek jest określony jako system, którego istota jest określona przez jego właściwości jako całość: ważenie, przemieszczenie, prędkość, wydajność i inne cechy, a następnie zastępując wszystkie części, statek pozostaje taki sam. Właściwości całości różnią się od właściwości jego części i nie zmniejszają właściwości tych części. Cały więcej sum Jego części! Dlatego, w ciągu 50 lat, osoba pozostaje sam, chociaż 95% swoich atomów ciała została zastąpiona przez innych wiele razy w tym czasie, a atomy w swoim ciele stają się ponad 10 lat.
Więc nie do końca prawda starożytny filozof.Stwierdzając, że nie można dwukrotnie wejść do tej samej rzeki, ponieważ woda w IT przepływa i cały czas jest on zastępowany w strumieniu. W takim przypadku jest to niejawnie postulowane, że rzeka jest sumą tych cząsteczek wody i żadnych innych cząsteczek wody. Ale tak nie jest, ponieważ nie jesteśmy postrzegani przez rzekę jako zestaw cząsteczek wody, ale jako strumień określonej głębokości i szerokości, w pewnym natężeniu przepływu, jednym słowem, rzeka jest system dynamiczny., a nie ilość twoich części.
Często odpowiedź na pytanie o łysię leży w innej płaszczyźnie niż ten, w którym został sformułowany. Aby odpowiedzieć na takie pytanie, musisz wyjść z jednej płaszczyzny rozumowania i percepcji w zupełnie innym. Na przykład publikacje jednego naukowca cytującego 100 razy w roku, a kolejne 1 raz rocznie. Pytanie: Który z nich jest genialnym naukowcem? Na to pytanie mogą wystąpić cztery różne odpowiedzi: 1 - nikt, 2 - zarówno 3 - pierwszy, 4 - sekundę. A wszystkie cztery odpowiedzi są równe równe w tym przypadku, ponieważ kwota cytatów zasadniczo nie może być znakiem geniuszu. Prawidłowa odpowiedź na to pytanie może być wylana dopiero po 100 lat lub trochę mniej.
Paradoks demokracji(Głosowanie): "Nie można połączyć wszystkich wymagań dla systemu wyborczego w jednym systemie". Jeśli wykonasz równą reprezentację w Parlamencie z państw lub regionów, to niemożliwe jest spełnienie równej reprezentacji w Parlamencie od wyborców. Ale są jeszcze nominały religijne itp. |
Ale w polityce nawet formalna logika nie jest na cześć, a często jest to luźne, aby uwikłować mózgi przez elektorat. W Stanach Zjednoczonych technologia brainstormów jest rozwijana po prostu doskonała. Ich wybory nie są demokratyczne, ale Majoritarian, ale Amerykanie są świętymi wierzą, że mają państwo demokratyczne i są gotowi złamać kogoś, kto o ich system publiczny Myśli inaczej. Arystokratyczna forma zarządzania rządem udaje im się wydać demokratyczne. Czy w zasadzie możliwe jest demokratyczne wybory?
Ale prawie wniosek Monte Carlo może być fałszywy i z innego powodu. W końcu warunek niezależności zdarzeń podstawowych podczas odtwarzania ruletki nie może być wykonywane. A jeśli zdarzenia podstawowe nie są niezależne, ale "klipy" ze sobą jako znane nam, i nieznane podczas sposobów ... w tym przypadku lepiej jest umieścić na czarno, a nie na czerwono.
Może okazać się, że są inni nośniki energii i informacji we wszechświecie, a nie tylko oscylacje pola elektromagnetycznego i przepływów cząstek elementarnych. Jeśli wszechświat nie jest dyskretny (próżnia), ale solidny, to paradoks jest nieodpowiedni. Następnie, w każdej części wszechświata, dotknięta jest całą resztę go, a następnie każdy atom wszechświata jest związany i współdziała z wszystkimi innymi atomami, bez względu na to, jak daleko nie byli od niego. Ale w nieskończonych atomach wszechświata powinno być nieskończona liczba ... Zatrzymaj się! Ponownie zacznij gotować mózgi.
Ten paradoks wynika z naszego nieporozumień, o której godzinie jest. Jeśli czas jest przepływem świata z wieloma kanałami (jak często dzieje się przez rzekę), a natężenie przepływu w kanałach jest inna, wówczas szczypta, która spada do szybkiego kanału, a następnie ponownie spada w powolny, Gdy szybki kanał jest nieco powolny, w którym druga szczypta pływająca, z którymi pojawiła się kiedyś w pobliżu. Ale teraz jedna szczypta okaże się przed jego "dziewczyną" i nie spotkamy się z nią. Aby spotkać się, zachowując "dziewczyna", powinien dostać się do innego szybkiego kanału, a na zewnątrz - żeglarstwo w tym czasie w wolnej desce rozdzielczej. Okazuje się, że brat bliźniaka przeleciał na podżegowy statek, w zasadzie nie może wrócić do przeszłości i spotykać się ze swoim bratem. Powolny strumień czasu (statek podjednostkowy) opóźnił go w strumieniu czasu. W tym czasie jego brat nie stał się starszy, ale poszedł do przyszłości, razem z nim przyszłość poszła wszystko, co był otoczony. Więc brat, który opóźnił się na czas, zasada nie będzie w stanie iść do przyszłości.
A jeśli rzeka czas nie ma kanału różna prędkość, wtedy nie może być paradoks. Może teoria względności jest niepoprawna, a czas nie jest krewny, ale absolutnie?
I dzięki Bogu! Dlatego dziadek nie grozi, że jego wnuk pojawi się z przyszłości i zabije go. I jest wiele takich wnuków, którzy natknęli się na marihuany.
Ostatnio centralne biuro Chin w kwestiach filmowych, radiowych i telewizyjnych zabronione jest pokazanie filmów o podróży turystycznych, ponieważ "demonstrują lekceważenie historii". Film Crims Raymond Zhou Limin wyjaśnił przyczyny zakazu faktu, że obecnie podróżuje w czasie, jest popularnym tematem w serii iw kinie, ale znaczenie takich prac, jak również ich zgłoszenie jest bardzo wątpliwe. "Większość z nich jest całkowicie fikcyjna, nie odpowiada logiki i nie odpowiadać realiom historycznym. Producenci i skrypty są zbyt frywolne o historii, zniekształcają go i narzucają ten obraz publiczności i nie warto zachęcać, "dodał. Takie prace nie polegają na nauce i używać go jako pretekstu do komentowania aktualnych wydarzeń.
Wierzę, że Chińczycy przyszli do samego punktu, rozumiała szkodę takich filmów. Oszukać ludzi z nonsensem, wydając je fikcja naukowca, niebezpieczny. Faktem jest, że takie filmy wychodzą na ludzi poczucie rzeczywistości, granice rzeczywistości. I to jest właściwy sposób na schizofrenię.
Salvador dał środki malarstwa wykazało absurdalność naszych prezentacji na czas. Bieżący zegar nie jest czasem. A jaki jest czas? Gdyby nie było czasu, nie byłoby ruchu. A może jest to bardziej poprawne, aby powiedzieć to: gdyby nie było ruchu, nie byłoby czasu? A może czas i ruch są tym samym? Nie, raczej z pomocą czasu i przestrzeni kategorii, staramy się scharakteryzować i zmierzyć ruch. W tym przypadku czas jest czymś w rodzaju Arshina Malalana. Aby podróżować na czas, musisz przestać być żywym (żywym) ludzie i musisz dowiedzieć się, jak poruszać się w samochodzie.
Nie ma czasu, istnieje ruch, a ruch jest czas. Wszystkie paradoksy związane z czasem występują od faktu, że właściwości przestrzeni są przypisane. Ale przestrzeń jest skalarnym i czasem - wektor.
|
Tak się zmieniamy. Podróż do przeszłości jest możliwa tylko przez oglądanie starych zdjęć i starych filmów. Więcej z pomocą naszej pamięci. Może pamięć jest dokładnie tym, co czyni nas podmiotami pięciomimalowymi? Prawdopodobnie pamięć i istnieje pojedyncza możliwa maszyna czasowa, która może umrzeć w przeszłości. Musimy tylko nauczyć się pamiętać. Zdjęcia z witryny: http://loveopium.ru/page/94 |
Achilles i żółw:Findgy-nongged Achilles nigdy nie dogoni się z żółwiem, jeśli żółw jest przed Achillesem, ponieważ podczas gdy porusza się do punktu, w którym był żółw na początku konkursu, będzie miała czas, aby przyspieszyć przynajmniej niewiele naprzód. Podczas gdy Achilles osiągnie punkt, w którym znajduje się żółw, miała czas, aby przejść do pewnej odległości do przodu. Teraz Achilles będzie musiał ponownie uruchomić pewną odległość do miejsca, w którym żółw był, i ponosi go naprzód ponownie, i tak dalej, liczba punktów podejścia Achillesa do żółwia ma tendencję do nieskończoności. Okazuje się, że Achilles nigdy nie nadadnie żółwia, ale rozumiemy, że w rzeczywistości łatwo go złapie i wyprzedził. Dlaczego się dzieje, z powodu tego, co powstał ten paradoks? A faktem jest, że odległość nie jest całością punktów. W końcu punkt nie ma rozmiaru i na żadnym cięcie geometryczne Liczba punktów może być nieskończoności. Aby odwiedzić nieskończoną liczbę punktów, Achilles będzie potrzebował nieskończonego czasu. Dlatego okazuje się, że dyskretna matematyka i formalna logika do rzeczywistości nie mają zastosowania, a jeśli dotyczy, wówczas z dużymi zastrzeżeniami. |
Ten paradoks wiąże się z faktem, że formalna logika działa w dyskretnym świecie z dyskretnymi ciałami składającymi się z punktów i zjawisk, które również reprezentują całość punktów w czterymensjonalnej przestrzeni. Ten paradoks nie jest tak nieszkodliwy. Jest to już 2,5 tysięcy lat, pokazuje naukowiec absurdalny formalnej logiki i ograniczonej matematyki. Ale naukowcy uparcie wierzą w formalną logikę i matematykę i nie chcą niczego zmieniać. Chociaż ... Solidne próby zmiany logiki zostały wykonane w filozofii i matematyce. |
Achilles biegnie za żółwia. W rzeczywistości zbliża się do tego łatwiej, ale w logicznym konstrukcji tego procesu nie może go nadrobić. Żółw ma spójnie rocznie. Oba biegacze w tym samym czasie zaczynają się poruszać. Podczas gdy Achilles zachwyci aż do punktu A, żółw przenosi się do punktu, Achilles ponownie obniży odległość między sobą a żółwia i przenosi się do punktu S. Ale w tym czasie żółw przesuwa się do przodu i okazuje się naprzód i okazuje się naprzód i okazuje się naprzód Achillesa w punkcie D. Achilles zmniejszy odległość do siebie i żółwia i będzie w punkcie E. Ale żółw na ten czas ponownie użyje przed sobą i okazuje się być w punkcie J. i tak w nieskończoność. Odległość między Achillesa a żółw spadnie, ale go nie złapie. Ten wniosek wynika z formalnej logiki. Obraz z witryny: http://nebesa87.livejournal.com/ |
W matematyce próbę ucieczki z niewoli logiki formalnej było stworzenie różnicowego i integralnego rachunku. Oba oznaczają również ciągłą zmianę w pewnej ilości, w zależności od ciągłej zmiany w innej wartości. Diagramy gwiazd przedstawiają zależność dyskretnych zjawisk i procesów oraz wykresy (linie) - ciągłe procesy i zjawiska. Jednak przejście z wykresu na wykres jest sakramentem - coś w rodzaju świętości. W końcu wszystkie dane eksperymentalne (wyniki określonych pomiarów) są dyskretne. A badacz zamiast diagramu przyjmuje i rysuje wykres. Co to jest? Jeśli podejdziesz ściśle, w takim przypadku sprawa: wykres jest transformacją wykresu do wykresu, który przybliża ten diagram. Budowanie wykresu w postaci stałej linii, dokonujemy przejścia ze świata dyskretnych zjawisk i przedmiotów do świata ciągłego. Ta próba wyrwania z formalnej logiki, a tym samym uniknąć paradoksów.
W filozofii już w XIX wieku naukowcy zrealizowali niższość formalnej logiki, niektórzy zaczęli próbować rozwiązać ten problem. Przyjazny mówił o dialektach, o triadzie (hegel), o innej teorii wiedzy. Filozofowie Wcześniej naukowcy rozumieli, że formalna logika powoduje poznanie średniego końca. Wynik wprowadzenia dialektyki do nauki był na przykład doktryna ewolucji (rozwoju). W końcu, jeśli jest to ściśle zlokalizowane na stanowiskach formalnej logiki, wówczas rozwój jest w zasadzie niemożliwy. Formizm jest żałosną próbą formalnej logiki, aby wyjaśnić, co dzieje się wszędzie ewolucję. Formistów twierdzą, że wszystko jest przeznaczone w niektórych programach w pąku, a obserwowany rozwój jest tylko wdrożeniem (wdrożeniem) tego programu. Formalna genetyka urodziła się z formalnego, ale była w stanie wyjaśnić tylko rozwój ciała w ontogenezy. Ale zmiana gatunku i Macroewolution formalna genetyka nie mogła zostać wyjaśniona. Konieczne było to początkowe formalne genetyki, aby dodać nowy budynek, który okazał się kilka zamówień budowy klasycznego genetyk, odmówiono dyskretnych genów. Ale w tak zmodyfikowanej formie genetyki był w stanie wyjaśnić tylko mikroevolution, a makroevolution nie był na zębach. A te próby genetyki wyjaśniają makroevolution, daj paradoksy podobne do tych omówionych powyżej.
Jednak dziś pozycje formalnej logiki są bardzo trwałe w umysłach naukowców: biologów, biofizycy, genetyki, biochemików. Dialektyka prawie nie przebija swoją drogę w tej nauce.
Kupie piasku składa się z 1 000 000 piasku. Jeśli odbierasz z niego jednego piasku, nadal będzie bukiet piasku. Jeśli wielokrotnie kontynuujesz tę akcję, okazuje się, że 2 stopnie, a nawet jeden piasek - to także grupa piasku. Można argumentować, że jeden piasek jest tylko jednym z piasku, ale w tym przypadku zasada połączenia stwierdzeń zostaje naruszona i ponownie przychodzimy do paradoksu. Możesz zapisać tę sytuację tylko wtedy, gdy wprowadzisz wyjątek dla jednego piaskowca, który nie jest grupą. Ale dwa piaski są również trudne do wywołania grupy. Więc z jaka ilość łaski rozpoczyna grupę? |
W rzeczywistości się nie dzieje, ponieważ na świecie nie ma identycznych rzeczy, puzzle siana, równoważne przykłady egzekucji. Nawet jeśli belki siana są takie same smak i rozmiar, jeden z nich może być trochę dalej niż drugi, lub jedno oko osiołka może być bardziej zły niż drugi itp. Niestety, formalna logika nie bierze go pod uwagę, więc powinna być stosowana ostrożnie, a nie we wszystkich wyrokach, nie zawsze mu nie ufna.
Ludzie w życiu i ich działalności (w tym w gospodarce) zachowują się w ogóle jako "idealne" kulki w teorii. Oprócz korzyści, ludzie szukają zrównoważonego rozwoju i komfortu rozsądek tego słowa. Nieznane ryzyko może być zarówno mniej niż słynne i więcej. Możesz oczywiście wygrać więcej i stać się bogatszym. Ale można stracić więcej i zbankrutować. A pieniądze w rozwoju dają biednym ludziom, mają coś do wyjścia i nie chcą być w bezdomnych.
Spróbujmy rummage. Błąd logiczny W takim przypadku obowiązek jest uważany za jednocześnie, że mamy, że nie straciliśmy - z butelką piwa. Rzeczywiście, wziąłem 100 + 50 \u003d 150 rubli. Ale prowadziłem mój obowiązek, zwracając 30 rubli przyjaciela, po czym musiałem 70 rubli, a 50 rubli powinno zostać przyjacielem (70 + 50 \u003d 120). Całkowity mój obowiązek był teraz 120 rubli. Ale jeśli dam butelkę piwa o wartości 20 rubli do znajomego, a potem powinienem zostać z nim tylko 30 rubli. Wraz z długą dziewczyną (70 rubli) mój obowiązek będzie 100 rubli. Ale dokładnie straciłem tę kwotę. |
W kosmofizyce dzisiaj teoria czarnych dziur stało się bardzo modne. Według tej teorii, ogromne gwiazdy, w których paliwo termonuklearne "oparzenia" jest skompresowane - collapsy. Jednocześnie ich gęstość wzrasta potwornie - tak że upadły elektrony na jądra i oppokie się wewnątrz Taki upadek super delikatnej wymarłej gwiazdy ma silną grawitację i absorbuje substancję z przestrzeni zewnętrznej (jak odkurzacz). W tym samym czasie taka gwiazda neutronowa staje się coraz bardziej gęsta i trudniejsza. Wreszcie jego grawitacja staje się tak potężna, że \u200b\u200bnawet kwant światła nie może go zostawić. Więc powstaje czarna dziura.
Ten paradoks pozwala wątpić teoria fizyczna czarne dziury. Może okazać się, że nie są tak czarne. Najprawdopodobniej posiadają strukturę, a zatem energię i informacje. Ponadto czarne otwory nie mogą wycofać substancji i energii nieskończenie. W końcu "objęty", "pękają" i wyrzucają pęczki substancji super państwa, które stają się rdzeniami gwiazd i planet. Nie ma zbiegu, że czarne otwory zostały znalezione w centrach galaktyk, aw tych centrach znajduje się najwyższa koncentracja gwiazd uciekających z tych ośrodków.
Każda sprzeczność w teoretycznych dogmatach nauk powinna zachęcać naukowców do zmiany (poprawy) teorii. Taka duża liczba paradoksów w logicznej, matematyce, fizyki pokazuje, że nie wszystko jest dobre w tych naukach z budynkami teoretycznymi.
Ale wszystko idzie dobrze, dopóki kryzys produkcyjny się stanie. A w kryzysie produkcji w Stanach Zjednoczonych znika saldo deficytu płatności. Kapitał w bankach zgromadził wiele i nigdzie do zainwestowania. Kapitale żyją tylko z powodu obrotów poprzez produkcję. Jak mówią: "Tylko samoloty mieszkają w locie". I kapitał żywy tylko w procesach produkcyjnych i konsumpcyjnych. Bez produkcji i konsumpcji kapitału znikają - zamieniaj się w nic (wczoraj było, a dzisiaj nie ma), z tego w USA rosnące saldo płatności - poduszki powietrzne innych krajów w amerykańskich bankach zniknęły bez śladu. USA, dzięki czemu dolara przez walutę międzynarodową, umieścić się na igłę dolara. Globalny kryzys gospodarczy dramatycznie zaostrza sytuację i zdrowie z dolara "uzależnione". W celu uzyskania kolejnej "dawki", uzależnieniu trafia do wszystkiego, staje się agresywny.
Chiny są dobrze ewoluujące pod socjalizmem. Wcale, ponieważ istnieje kilka własności prywatnej, ale więcej stanu. Tylko chińska cena za towary zaczęły ustalić na żądanie. I jest to możliwe tylko w gospodarce rynkowej.
Jednak inflacja nieuchronnie doprowadzi do utraty kapitału - oszczędności, że ludność utrzymuje w bankach. Mówią, że Grecy w Euro nie żyli na fundusze, budżet Grecji był z dużym deficytem. Ale przecież, otrzymując te pieniądze w formie wynagrodzeń i świadczeń, Grecy kupili towary wyprodukowane w Niemczech we Francji, a tym samym stymulowaną produkcję w tych krajach. Produkcja zaczęła być ukształtowana, liczba dorosła liczba bezrobotnych. Kryzys był pogorszył się w krajach, które twierdziły się z dawkami gospodarki europejskiej. Ale gospodarka to nie tylko produkcja i jego pożyczanie. Jest to również konsumpcja. Ignorując prawa systemu, jest powodem tego paradoksu.
Wniosek
Wykończenie tego artykułu, chcę zwrócić uwagę na fakt, że formalna logika i matematyka - nauki nie są idealne i, pędząc z ich dowodami i surowością ich twierdzeń, są zaangażowane w aksjomaty przyjęte na wierze jako dość oczywiste rzeczy. Ale czy te aksjomaty są tak oczywiste?
Jaki jest punkt, który nie ma długości, szerokości i turów? A jak okaże się, że połączenie tych punktów "Disembodied", jeśli są wbudowane w wiersz, jest linią, a jeśli jedna warstwa, a następnie samolot? Bierzemy nieskończony zestaw punktów, które nie mają woluminów, zbudować je z rzędu i uzyskać linię nieskończonej długości. Moim zdaniem jest to jakiś nonsens.
Zapytałem to pytanie w szkole jako nauczyciel matematyki. Była na mnie zła i powiedziała: "Co ty jesteś głupi! W końcu jest oczywiste". Potem zapytałem ją: "A ile punktów można wycisnąć do linii między dwoma sąsiednich punktów, a to możliwe, aby to zrobić?" W końcu, jeśli nieskończony zestaw punktów przyniesie się do siebie bez odległości między nimi, to okazuje linię, ale punkt. Aby uzyskać linię lub samolot, konieczne jest umieszczenie punktów z rzędu w pewnej odległości od siebie. Nie możesz nazwać takiej linii nawet przerywanej, ponieważ punkty nie mają obszaru i woluminu. Takie były,, i bez względu na to, jak bardzo są niematerialne.
W szkole często myślałem: czy poprawiamy na przykład działania arytmetyczne? W arytmetycznych dodatkowo, 1 + 1 \u003d 2. Ale może nie zawsze tak być. Jeśli jeden jabłko zostanie dodany do jednego jabłka, dostaniemy 2 jabłka. Ale jeśli wygląda na to inaczej i nie jest jabłka, ale zestawy abstrakcyjne, następnie składane 2 zestawy, otrzymamy kolejną trzecią składającą się z dwóch zestawów. To jest w tym przypadku, 1 + 1 \u003d 3, a może 1 + 1 \u003d 1 (dwa zestawy połączyły się do jednego).
I ile będzie 1 + 1 + 1? W konwencjonalnej arytmetyce okazuje się 3. A jeśli weźmiemy wszystkie kombinacje 3 elementów pierwsze 2, a następnie 3? W tym przypadku, w tym przypadku 1 + 1 + 1 \u003d 6 (trzy kombinacje 1 elementu, dwie kombinacje 2 elementów i 1 kombinacji 3 elementów). Arytmetyczne kombinatoryczne na pierwszy rzut oka wydaje się bzdur, ale tylko z nieczystym. W chemii konieczne jest rozważenie, ile cząsteczek wody zostanie uzyskane, jeśli przyjmujesz 200 atomów wodoru i 100 atomów tlenu. Oto 100 cząsteczek wody. A jeśli przyjmujesz 300 atomów wodoru i 100 atomów tlenu? W każdym razie nadal będzie 100 cząsteczek wody i pozostanie 100 atomów wodoru. Widzimy więc, że inna arytmetyka jest używana w chemii. Podobne zadania odbywają się w ekologii. Na przykład zasada Libid jest znana, że \u200b\u200bwpływają rośliny pierwiastek chemiczny W glebie, która jest minimalna. Nawet jeśli wszystkie inne elementy duże ilości, roślina będzie w stanie przyswoić je tak bardzo, jak element ma minimum.
Matematyka kołysała ich rzekomą niezależność prawdziwa mira.Ich świat jest światem abstrakcyjnym. Ale jeśli tak jest, dlaczego korzystamy z systemu dziesiętnego? A niektóre plemiona miały dwadzieścia systemowy. Bardzo proste, te południowe plemiona, które nie noszą butów, używały dwadzieścia systemu - przez liczbę palców na rękach i na nogach, a tutaj tych, którzy mieszkali na północy i nosił buty, a tylko palce rąk były używany. Bądź na swojej dłoni, mamy trzy palce, użyjemy systemu kontrolnego. Ale jeśli zdarzyliśmy się z dinozaurów, mielibyśmy trzema palcami na każdej ręce. Tutaj masz i niezależność matematyki ze świata zewnętrznego.
Czasami wydaje mi się, że matematyka bliżej natury (rzeczywistość, doświadczenie), niezależnie od tego, czy jest mniej abstrakcyjna, nie uważajcie się za królową nauki i bądź ich sługaem, rozwinąłaby znacznie szybciej. Okazuje się, że Nemmathematics Pearson wymyślił matematyczne kryterium chi-placu, który jest z powodzeniem stosowany w porównaniu serii liczb (Dane doświadczalne) w genetyce, geologii, ekonomii. Jeśli uważnie przyjrzysz się do matematyki, okazuje się, że wszystkie fundamentalnie nowe nowej fizyki, chemicy, biologów, geologów i matematyki w nim najlepszy przypadek Został opracowany - okazał się z punktu widzenia logiki formalnej.
Nematic naukowcy stale wyciągnął matematykę z tego prawosławicy, w którym próbowała zanurzyć "czystą" matematykę. Na przykład teoria różnic podobieństwa powstała nie matematyczne, ale biologów, teoria informacji - telegrafiści, teoria termodynamiki - fizyka termiczna. Matematyka zawsze próbowała udowodnić teoremy za pomocą formalnej logiki. Ale niektóre teoremy z pomocą formalnej logiki, aby udowodnić, prawdopodobnie zasadniczo, jest to niemożliwe.
Używane źródła informacji
Paradoks matematyczny. Adres dostępu: http://gadaika.ru/logic/matematicheski-paradoks
Paradoks. Adres dostępu: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F0%E0%E4%ee%%%F1
Logika paradoks. Adres dostępu: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/
Paradoksy logiki. Adres dostępu: http://free-math.ru/publ/zanimatelnaja_matematika/paradoksy_logiki/paradoksy_logiki/11-1-0-19
Khrapko r.i. Logiczne paradoksy w fizyce i matematyce. Adres dostępu:
Błąd gracza (błędność "s" s "s)
O. I. Lub fałszywy wniosek Monte Carlo, odzwierciedla powszechne nieporozumienie szans na wydarzenia. Przypuśćmy, że moneta jest wyrzucana wiele razy z rzędu. Jeśli 10 "Orlov" spada z rzędu i jeśli ta moneta jest "poprawna", dla większości ludzi wyglądałoby jak intuicyjnie oczywiste, że utrata "dania" jest późna. Jednak ten wniosek jest fałszywy.
Ten błąd otrzymał nazwę "Negatywny efekt nowości" (negatywny efekt niscy) i jest tendencją do przewidywania wczesnego zakończenia często występującego wydarzenia. Opiera się na wiarę w lokalną reprezentatywność (tj. Na pewność, że sekwencja losowo pojawiających się zdarzeń będzie cechami procesu losowego nawet wtedy, gdy okazuje się być krótki). T., zgodnie z tą błędną reprezentacją, na przykład generator zdarzeń losowych, rzucając monetę, powinien prowadzić do wyników, w Ry - nawet po krótkim czasie - nie będzie istotnej przewagi jednego lub innego możliwe rezultaty. Jeśli spada seria identycznych wyników, istnieje oczekiwanie, że losowa sekwencja dostosuje się w najbliższej przyszłości, a odchylenie w jednym kierunku jest w ten sposób poddawany obowiązkowej równowartością odchylenia w drugim. Jednak losowo wygenerowane sekwencje, zwłaszcza jeśli są stosunkowo krótkie, okazują się całkowicie niereprezentatywne wytwarzanie ich losowego procesu.
Błąd gracza jest czymś więcej niż po prostu odbiciem zwykłej ignorancji statystycznej, ponieważ można go zaobserwować w życiu prywatnym nawet wyrafinowanym w statystykach ludzi. Odzwierciedla dwa aspekty człowieka. Funkcja poznawcza: a) silna i nieświadoma motywacja ludzi do znalezienia zamówienia w ogóle, że są obserwowane wokół siebie, nawet jeśli sekwencja wyników obserwowanych w wyniku procesu losowego, b) uniwersalny człowiek. Tendencja do zignorowania na podstawie obliczania szacunków prawdopodobieństwa poprzez zapewnienie preferencji intuicji. Chociaż logika może nas przekonać, że proces losowy nie kontroluje swoich wyników, nasza intuicyjna reakcja może być bardzo silna, a czasami do tłumienia logiki. Zbadał siłę porównawczą logicznego i intuicyjnego myślenia o trzcinach twierdzi, że ten ostatni często okazuje się być bardziej obowiązkowy niż pierwszy, prawdopodobnie z tego powodu, że takie wnioski nagle przychodzą na myśl, więc nie są podatne na analizę logiczną i są często towarzyszy silne uczucie prawa. W przeciwieństwie do prasowej niezdolności do śledzenia procesu, dzięki czemu znajdują się takie intuicyjne "decyzje", proces logicznego rozumowania jest otwarty do analizy i krytyki. Dlatego ludzie zarządzają myśleniem logicznym, a od intuicyjnego myślenia po prostu otrzymują wyniki, do Ryy wypełniają ostatnie silne uczucie poczucia prawa.
O. I. Najczęściej w sytuacji, w której wyniki są wytwarzane wyłącznie przez przypadek. Jeśli pewny czynnik umiejętności uczestniczy w rozwoju wydarzeń, częściej istnieje pozytywny efekt nowości (efekt dodatniej recencji). Obserwator najprawdopodobniej rozważy serię sukcesu (na przykład gracza w bilardach) jako świadectwo jego umiejętności i zbuduje swoje prognozy kolejnych wyników raczej w kierunku negatywnym. Nawet rzucanie kości może prowadzić do pozytywnego efektu nowości w zakresie, w jakim jednostka jest przekonana, że \u200b\u200bwynik wydarzenia ma wpływ "sztuka" wyzwania.
Zobacz także efekt Barnum, zachowanie gracza, wniosek statystyczny