Ką daryti ypatingo asmens santrauka. Ypatingas žmogus Černyševskio romane, ką daryti

01.04.2019

Taip pat skaitykite

Pristatymas onkologijos tema „Vėžio prevencija“

Pristatymas "Komkalbinės kalbos formavimas užsienio kalbų pamokose pradinėje mokykloje"

Pateikimas – nepalenkiami daiktavardžiai Nenukrypstamų daiktavardžių pateikimas

Užduoties mokytojams apie komunikacinį mokymąsi pristatymas

Šaknis kaip susijusių žodžių dalis

Trečias skyrius
VEDYBOS IR ANTROJI MEILĖ

Kai Maša išėjo pro vartus, ją pasitiko Rachmetovas, kuris pusvalandį klaidžiojo po vasarnamį.

Išeini, Maša? Kaip ilgai?

Taip, aš tikriausiai mėtysiuosi vėlai vakare. Daug padaryti.

Ar Vera Pavlovna liko viena?

Taigi aš įeisiu, sėsiu į tavo vietą, gal prireiks.

esate laukiami; ir aš bijojau dėl jos. Ir aš pamiršau, pone Rachmetov: paskambink vienam iš kaimynų, ten yra virėja ir auklė, mano draugai, kad patiektų vakarienę, nes ji dar nepavakarieniavo.

Nieko; o aš nevalgiau, vakarieniausime vieni. Ar pietavai?

Taip, Vera Pavlovna taip nepaleido.

Nors ir gerai. Maniau, kad jie tai pamirš dėl savęs.

Išskyrus Mašą ir tuos, kurie savo sielos ir aprangos paprastumu jai prilygo ar pranoko, visi šiek tiek bijojo Rachmetovo: ir Lopuchovas, ir Kirsanovas, ir visi, kurie niekieno ir nieko nebijojo, kartais jausdavo tam tikrą jausmą. bailumas jo akivaizdoje. Jis buvo labai nutolęs nuo Veros Pavlovnos: jai jis atrodė labai nuobodus, jis niekada neprisijungė prie jos kompanijos. Tačiau jis buvo Mašos mėgstamiausias, nors su ja buvo mažiau draugiškas ir šnekus nei visi kiti svečiai.

Atėjau be skambučio, Vera Pavlovna, – pradėjo jis: – bet pamačiau Aleksandrą Matveichą ir viską žinau. Todėl samprotavau, kad galėčiau jums būti naudinga už kai kurias paslaugas ir praleisti vakarą su jumis.

Jo paslaugos gali būti naudingos, galbūt ir dabar: padėti Verai Pavlovnai ardyti daiktus. Bet kas kitas tuo pačiu metu Rachmetovo vietoje būtų buvęs pakviestas, o jis pats būtų pasisiūlęs tai padaryti. Bet jis nesavanoriavo ir nebuvo pakviestas; Vera Pavlovna tik paspaudė jam ranką ir su nuoširdžiu jausmu pasakė, kad yra labai dėkinga jam už dėmesingumą.

Pasėdėsiu kabinete, – atsakė: jei ko reikės, paskambinsi; o jei kas ateis, atidarysiu duris, tu pats nesijaudink.

Šiais žodžiais jis ramiai įėjo į darbo kambarį, iš kišenės išsitraukė didelį gabalą kumpio, gabalėlį juodos duonos - iš viso buvo keturi svarai, atsisėdo, suvalgė viską, stengdamasis gerai sukramtyti, išgėrė pusę grafino. vandens, tada pakilo į lentynas su knygomis ir pradėjo peržiūrėti , ką pasirinkti skaitymui: "žinoma ...", "neoriginalu ...", "neoriginali ...", "neoriginali . ..“, „neoriginalas...“ šis „neoriginalas“ reiškė tokias knygas kaip Macaulay, Guizot, Thiers, Ranke, Gervinus. "Ak, gerai, kad taip atsitiko, - pasakė jis, perskaitęs keletą didelių tomų ant stuburo". pilna kolekcija Niutono kūriniai“; – jis paskubomis ėmė rūšiuoti temas, galiausiai rado tai, ko ieškojo, ir meiliai šypsodamasis pasakė: – „Štai tai, štai“, – „Pastebėjimai apie pranašystes Danielius ir Apokalipsė Šv. Jonas“, t.y. „Pastabos apie Danieliaus pranašystes ir Šv. Jonas.“ „Taip, ši žinių pusė liko su manimi iki šiol be tvirto pagrindo. Niutonas parašė šį komentarą senatvėje, kai buvo pusiau sveiko proto, pusiau išprotėjęs. Klasikinis šaltinis beprotybės maišymo su protu klausimu. Juk klausimas pasaulinis istorinis: tai mišinys visuose įvykiuose be išimties, beveik visose knygose, beveik visose galvose. Bet čia jis turėtų būti pavyzdinės formos: pirma, pats ryškiausias ir normaliausias protas iš visų mums žinomų protų; antra, ir su ja sumaišyta beprotybė pripažįstama, neginčijama beprotybė. Taigi, knyga yra kapitalinė savo dalimi. Subtiliausi bendro reiškinio bruožai čia turi pasireikšti apčiuopiamiau nei bet kur kitur, ir niekas negali abejoti, kad būtent tai yra reiškinio, kuriam priklauso beprotybės sumaišties su protu bruožai. Knyga, kurią verta studijuoti." Su stropiu malonumu jis pradėjo skaityti knygą, kurios per pastaruosius šimtą metų beveik niekas skaitė, išskyrus jos korektorius: skaityti ją bet kam, išskyrus Rachmetovą, yra tas pats, kas valgyti smėlį ar pjuvenas. buvo skanu.

Tokių kaip Rachmetovas mažai: iki šiol sutikau tik aštuonis šios veislės egzempliorius (tarp jų ir dvi moteris); jie neturėjo nieko bendro, išskyrus vieną bruožą. Tarp jų buvo ir švelnių, ir rūsčių žmonių, niūrių ir linksmų žmonių, vargstančių ir flegmatų, ašarojančių žmonių (vienas rūsčiojo veido, pašiepiantis iki įžūlumo; kitas – mediniu, tylus ir viskam abejingas; abi kelis kartus verkė mano akivaizdoje.vieną kartą kaip isteriškos moterys ir ne iš savo reikalų, o tarp pokalbių apie įvairius skirtumus; privačiai, esu tikras, dažnai verkdavo) ir žmonės, kurie nesiliovė kad būtų ramu. Nieko panašumo, išskyrus vieną požymį, nebuvo, bet jau vien tai juos sujungė į vieną veislę ir skyrė nuo visų kitų žmonių. Tie, su kuriais buvau artimas, juokiausi, kai buvau vienas su jais; pykdavo ar nepykdavo, bet juokdavosi ir iš savęs. Ir tikrai juose buvo daug linksmybių, viskas, kas juose buvo svarbu, buvo juokinga, dėl to jie buvo ypatingos veislės žmonės. Man patinka juoktis iš tokių žmonių.

Tas, kurį sutikau Lopuchovo ir Kirsanovo rate ir apie kurį čia papasakosiu, yra gyvas įrodymas, kad reikia išlygos Lopuchovo ir Aleksejaus Petrovičiaus samprotavimams apie dirvožemio savybes antrajame Veros Pavlovnos sapne. [pamatyti. 2-oji Veros Pavlovnos svajonė], įspėjimas yra tas, kad nesvarbu, kokia dirva bebūtų, joje vis tiek gali būti bent mažyčių šukių, ant kurių gali augti sveikos ausys. Pagrindinių mano istorijos veikėjų: Veros Pavlovnos Kirsanovo ir Lopuchovo genealogija, tiesą pasakius, negrįžta atgal, toliau nei seneliai, ir ar tikrai įmanoma ant viršaus pastatyti kokią nors prosenelę (prosenelis jau neišvengiamai uždengtas). su užmaršties tamsa žinoma tik tai, kad jis buvo prosenelės vyras ir kad jo vardas buvo Kirilas, nes senelis buvo Gerasimas Kirilychas). Rachmetovas buvo kilęs iš giminės, žinomos nuo XIII amžiaus, tai yra viena seniausių ne tik mūsų šalyje, bet ir visoje Europoje. Tarp totorių temnikų, korpuso vadų, paskerstų Tverėje kartu su kariuomene, anot kronikų, tarsi dėl ketinimo paversti žmones į mahometonizmą (ketinimo jie tikriausiai neturėjo), tačiau pačiu atveju tiesiog už priespaudą buvo Rahmetas. Mažasis šio Rachmeto sūnus iš rusės žmonos, Tverės teismo dukterėčios, tai yra vyriausiasis maršalas ir feldmaršalas, Rachmeto priverstinai paimtas, buvo pasigailėtas motinai ir iš Latif pakrikštytas Michailu. Iš šio Latyfo-Michailo Rachmetovičiaus kilo Rachmetovai. Tverėje jie buvo bojarai, Maskvoje tapo tik žiedinėmis sankryžomis, Sankt Peterburge praeitame amžiuje buvo generolai – žinoma, ne visi: pavardė išsišakojusi labai daug, tad generolų neužtektų. bendrosios pakopos visiems. Mūsų Rachmetovo proprosenelis buvo Ivano Ivanovičiaus Šuvalovo draugas, kuris jį atgavo iš gėdos, kuri jį ištiko dėl draugystės su Minichu. Prosenelis buvo Rumjantsevo kolega, pakilo iki vyriausiojo generolo ir buvo nužudytas Novyje. Senelis lydėjo Aleksandrą į Tilžę ir būtų nuėjęs toliau nei bet kas kitas, tačiau dėl draugystės su Speranskiu jis anksti prarado karjerą. Mano tėvas tarnavo be sėkmės ir be nuopuolių, sulaukęs 40 metų išėjo į pensiją kaip generolas leitenantas ir apsigyveno vienoje iš savo dvarų, išsibarsčiusių Medveditsos aukštupyje. Tačiau dvarai nebuvo labai dideli, iš viso buvo pustrečio tūkstančio sielų, kaime laisvalaikiu atsirado daug vaikų, apie 8 žmones; mūsų Rachmetovas buvo priešpaskutinis, buvo viena už jį jaunesnė sesuo; nes mūsų Rachmetovas jau nebuvo žmogus, turintis turtingą palikimą: jis gavo apie 400 sielų ir 7000 hektarų žemės. Kaip jis disponavo sielomis ir 5500 hektarų žemės, niekas nežinojo, nebuvo žinoma, kad jis paliko po savęs 1500 hektarų, bet apskritai nebuvo žinoma, kad jis yra žemės savininkas ir kad nuoma paliko. žemės dalį, jis dar turi iki 3000 r. pajamų, to niekas nežinojo, kol jis gyveno tarp mūsų. Mes tai sužinojome vėliau ir, žinoma, tikėjome, kad jis buvo tos pačios pavardės su tais Rachmetovais, tarp kurių yra daug turtingų žemvaldžių, kurie kartu su bendravardžiais Medveditsos aukštupyje turi iki 75 000 sielų. , Khopra, Sura ir Tsna, kurie nuolat lanko tų vietų uyezd vadovus, o ne tas pats nuolat yra provincijos lyderis, pirmiausia vienoje, paskui kitoje iš trijų provincijų, kuriomis teka jų baudžiavinis upių aukštupis. Ir mes žinojome, kad mūsų draugas Rachmetovas gyveno 400 rublių per metus; studentui tada buvo labai daug, bet dvarininkui iš Rachmetovų jau buvo per mažai; todėl kiekvienas iš mūsų, kuriems tokia informacija mažai rūpėjo, neturėdami žinių sau galvojome, kad mūsų Rachmetovas yra iš kažkokios sunykusios ir perkeltos Rachmetovų šakos, kokio nors valstybės rūmų patarėjo sūnaus, palikusio vaikams nedidelį kapitalą. Tikrai ne mums reikėjo domėtis šiais dalykais.

Dabar jam buvo 22 metai, o nuo 16 metų jis buvo studentas; bet beveik 3 metams paliko universitetą. Išėjo iš II kurso, nuėjo į dvarą, įsakė, nugalėdamas globėjo pasipriešinimą, užsitarnavęs brolių anatemą ir pasiekęs tai, kad vyrai uždraudė seserims tarti jo vardą; tada jis įvairiais būdais klajojo po Rusiją: ir sausuma, ir vandeniu, ir tiek paprastu, tiek nepaprastu, pavyzdžiui, pėsčiomis, ant žievės ir nuožulniomis valtimis, patyrė daug nuotykių, kuriuos surengė. sau; beje, jis du žmones išvežė į Kazanę, penkis į Maskvos universitetą - tai buvo jo stipendininkai, bet į Sankt Peterburgą, kur pats norėjo gyventi, jis nieko neatsivežė, todėl niekas iš mūsų nežinojo, kad neturėjo. 400, bet 3 000 r. pajamos. Tai tapo žinoma tik vėliau, o tada pamatėme, kad jis ilgam dingo ir dvejus metus prieš sėdėdamas Kirsanovo kabinete prie Niutono Apokalipsės interpretacijos, grįžo į Sankt Peterburgą, įstojo į Filologijos fakultetą, – anksčiau buvo. ant natūralaus ir tik.

Bet jei nė vienas iš Rachmetovo pažįstamų Peterburge nežinojo jo šeimos ir finansinių santykių, tai visi, kas jį pažinojo, pažinojo jį dviem slapyvardžiais; vienas iš jų jau susidūrė šioje istorijoje – „rigoristas“; jis jį priėmė su savo įprasta lengva niūraus malonumo šypsena. Bet kai jį vadino Nikitushka ar Lomovu, arba visu pravarde Nikitushka Lomov, jis plačiai ir mielai šypsojosi ir turėjo tam tikrą priežastį, nes teisę neštis šį šlovingumą gavo ne iš gamtos, o įgijo valios tvirtumu. vardą tarp milijonų žmonių. Bet šlovingai griaudėja tik 100 verstų pločio juostoje, einančioje aštuonias provincijas; likusios Rusijos skaitytojams reikia paaiškinti, koks čia vardas, prieš 20–15 metų palei Volgą vaikščiojęs baržų vežėjas Nikitushka Lomovas buvo heraklio jėgos milžinas; 15 colių ūgio, jo krūtinė ir pečiai buvo tokie platūs, kad svėrė 15 svarų, nors buvo tik storas, o ne storas vyras. Kokia jis buvo stiprybė, pakanka pasakyti vieną dalyką: jis gavo mokėjimą už 4 žmones. Kai laivas prisišvartavo prie miesto ir jis nuėjo į turgų, Volgoje į turgų, tolimose alėjose pasigirdo vaikinų šūksniai; "Ateina Nikitushka Lomov, ateina Nikitushka Lomov!" ir visi pabėgo į gatvę, vedančią nuo prieplaukos į turgų, ir minia žmonių krito paskui savo herojų.

Rachmetovas, būdamas 16 metų, atvykęs į Peterburgą, iš šios pusės buvo gana paprastas jaunuolis. ūgio, gana stiprus, bet toli gražu ne išskirtinė jėga: iš dešimties sutiktų bendraamžių tikriausiai du su juo susidorotų. Tačiau 17 metų viduryje jis suprato, kad reikia įgyti fizinių turtų, ir pradėjo dirbti su savimi. Jis tapo labai stropus gimnastikoje; tai gerai, bet juk gimnastika tik pagerina medžiagą, reikia kaupti atsargas, o dabar du kartus ilgiau nei gimnastika po kelias valandas per dieną tampa darbininku jėgų reikalaujančiam darbui. : nešė vandenį, tempė malkas, skaldė malkas, pjovė malkas, pjovė akmenis, kasė žemę, kalė geležį; jis perėjo daugybę darbų ir dažnai juos keisdavo, nes iš kiekvieno naujas darbas, su kiekvienu pakeitimu kai kurie raumenys vystosi naujai. Jis laikėsi bokso dietos: pradėjo maitintis – maitintis – tik fizinę jėgą stiprinančiais dalykais, dažniausiai kepsniais, beveik žaliais, ir nuo to laiko jis visada taip gyveno. Praėjus metams nuo šių studijų pradžios, jis išėjo į klajones ir čia jam buvo dar patogiau užsiimti fizinės jėgos ugdymu: buvo artojas, stalius, vežėjas ir visokių sveikų amatų darbininkas; kartą net perėjo visą Volgą – nuo Dubovkos iki Rybinsko. Sakyti, kad jis nori būti baržos vežėju, laivo savininkui ir baržų vežėjams būtų atrodęs absurdo viršūnė, ir jie jo nebūtų priėmę; bet jis atsisėdo tiesiog kaip keleivis, susidraugavęs su arteliu, ėmė padėti tempti diržą ir po savaitės prisirišo kaip tikras darbininkas; netrukus pastebėjo, kaip jis traukia, pradėjo bandyti jėgas – ištraukė tris, net keturis sveikiausius savo bendražygius; tada jam buvo 20 metų, o bendražygiai jį pakrikštijo Nikitushka Lomovu, prisimindami herojų, kuris tada jau buvo palikęs sceną. Kitą vasarą jis plaukė garlaiviu; vienas iš paprastų žmonių, besigrūdančių ant denio, pasirodė esąs jo praėjusių metų kolega juostoje, ir tokiu būdu jo bendražygiai mokiniai sužinojo, kad jį reikia vadinti Nikitushka Lomovu. Iš tiesų, jis įgijo ir negailėdamas laiko išlaikė savyje nepaprastai daug jėgų. "Taigi reikia, - sakė jis: - tai suteikia paprastiems žmonėms pagarbą ir meilę. Tai naudinga, gali praversti."

Tai jam įstrigo į galvą nuo 17 metų vidurio, nes nuo to laiko ir apskritai pradėjo formuotis jo savitumas. Būdamas 16 metų, jis atvyko į Peterburgą kaip paprastas, geras, baigęs savo kursą vidurinės mokyklos mokinys, paprastas, malonus ir sąžiningas jaunuolis ir praleido tris ar keturis mėnesius įprastu būdu, kaip praleidžia pradedantieji studentai. Bet jis pradėjo girdėti, kad yra ypač protingos galvos kurie mąsto kitaip nei kiti, ir mokėsi iš tokių žmonių vardų – tada jų dar buvo mažai. Jie jį sudomino, jis pradėjo ieškoti pažinties su vienu iš jų; atsitiko, kad jis sugyveno su Kirsanovu, ir prasidėjo jo atgimimas į ypatingą asmenį, į būsimą Nikitushka Lomovą ir rigoristą. Pirmą vakarą jis nekantriai klausėsi Kirsanovo, verkė, pertraukė jo žodžius prakeiksmais šūksniais tam, kas turi žūti, palaiminimu tam, kas turi gyventi. - "Kokias knygas turėčiau pradėti skaityti?"

Visa tai labai panašu į Rachmetovą, net ir šie pasakotojo atmintyje nugrimzdę „reikiai“. Metų, balso, veido bruožų, kiek pasakotojas juos prisiminė, keliautojas taip pat prisiartino prie Rachmetovo; bet pasakotojas tada nekreipė daug dėmesio į savo kompanioną, kuris, be to, buvo jo palydovas trumpai, tik dvi valandas: įsėdo į vežimą kokiame nors miestelyje, išlipo kokiame kaime; todėl pasakotojas galėjo apibūdinti savo išvaizdą tik pernelyg bendrai, ir čia nėra visiško tikrumo: greičiausiai tai buvo Rachmetovas, bet kas žino? Galbūt jo nėra.

Taip pat sklandė gandas, kad jaunas rusas, buvęs žemės savininkas, pasirodė didžiausiam XIX amžiaus Europos mąstytojui, tėvui nauja filosofija, vokietį, ir jam pasakė štai ką: „Turiu 30 000 talerių; man reikia tik 5 000; likusią dalį prašau atimti iš manęs“ (filosofas gyvena labai prastai). - "Kodėl?" – „Už jūsų darbų publikavimą“. – Filosofas, natūralu, to nepriėmė; bet rusas esą įnešė pinigus pas bankininką jo vardu ir jam taip parašė: šie pinigai tebėra pas bankininką. Jei šis gandas yra tiesa, tai neabejotina, kad pas filosofą atvyko Rachmetovas.

Tai buvo tas ponas, kuris dabar sėdėjo Kirsanovo kabinete.

Taip, šis džentelmenas buvo ypatingas žmogus, labai retos veislės egzempliorius. Ir ne dėl šios priežasties vienas šios retos veislės egzempliorius aprašomas taip nuodugniai, kad tave, įžvalgus skaitytojau, išmokytum padoraus (tau nežinomo) elgesio su šios veislės žmonėmis: tokio žmogaus nepamatysi. ; tavo akys, gudrus skaitytojau, neprivertos matyti tokius žmones; jie tau nematomi; juos mato tik sąžiningos ir drąsios akys; ir tam tikslui pasitarnaus tokio žmogaus aprašymas, kad bent iš nuogirdų žinotum, kokių žmonių yra pasaulyje. Kuo jis pasitarnauja skaitytojams ir paprastiems skaitytojams, jie patys žino.

Taip, šie žmonės juokingi, kaip ir Rachmetovas, labai juokingi. Aš sakau jiems, kad jie yra juokingi, sakau tai, nes man jų gaila; tai sakau tiems kilmingiems žmonėms, kuriuos jie žavi: nesek jų, kilmingi žmonės, sakau, nes kelias, į kurį tave kviečia, yra skurdus asmeniniais džiaugsmais: bet kilmingi žmonės manęs neklauso ir sako: ne, jis nėra vargšas, jis yra labai turtingas ir net jei būtų vargšas kitur. , tai neilgai, turėsime jėgų eiti per šią vietą, išeiti į džiugias, beribes vietas. Matai, įžvalgus skaitytojau, ne tau, o kitai visuomenės daliai sakau, kad tokie žmonės kaip Rachmetovas yra juokingi. O tau, įžvalgus skaitytojau, aš pasakysiu, kad tai nėra blogi žmonės; kitaip tikriausiai nesuprasite savęs; taip, kvaili žmonės. Mažai jų, bet jie klesti visų gyvenimą; be jų ji būtų sustojusi, aprūgusi; jų nedaug, bet jie leidžia visiems žmonėms kvėpuoti, be jų žmonės uždustų. Didelė masė sąžiningų ir geri žmonės, o tokių žmonių nedaug; bet jie yra jame – theine arbatoje, puokštė tauriame vyne; iš jų jos stiprybė ir kvapas; tai yra spalva geriausi žmonės, tai variklių varikliai, tai yra žemės druskos druska.

RAKHMETOVAS- SPECIALUS ASMENIS. Černyševskio romanas buvo parašytas revoliucinio judėjimo Rusijoje iškilimo laikais. Romano herojus Rachmetovas, kaip niekas kitas, tiko revoliucinė veikla jų žiaurumas, asketizmas, geležinė valia, neapykanta liaudies engėjams.

Nenuostabu, kad tai pasakė bolševikų lyderis Leninas literatūrinis herojus kaip pavyzdį savo kovos draugams, sakydamas, kad tik su tokiais žmonėmis įmanomas revoliucinis perversmas Rusijoje.

Taigi, kas yra šis ypatingas žmogus, kuris mūsų dienomis patraukė ir tebetraukia žmonių, trokštančių perversmų dėl bendrojo gėrio, dėmesį? Pagal kilmę Rachmetovas yra didikas. Jo tėvas buvo labai turtingas žmogus. Bet laisvas gyvenimas nelaikė Rachmetovo savo tėvo valdoje. Jis paliko provinciją ir įstojo į gamtos fakultetą Sankt Peterburge.

Rachmetovas lengvai suartėjo sostinėje su progresyviai mąstančiais žmonėmis. Šansas atvedė jį pas Kirsanovą, iš kurio jis išmoko daug naujų ir pažangių politinių dalykų. Pradėjau aistringai skaityti knygas.

Atrodo, kad jis išmatavo sau laiko tarpą ir tiksliai jį sutiko – po šešių mėnesių padėjo knygas į šalį ir pasakė: „Dabar skaitymas man tapo antraeiliu dalyku: iš šios pusės aš pasiruošęs gyvenimui“. Jau šiame Rachmetovo akte galima įžvelgti kažką, kas peržengia įprastą besivystantis žmogus. Rachmetovas pradėjo pratinti savo fizinę esmę paklusti dvasingumui, tai yra, pradėjo pats įsakyti ir šiuos įsakymus vykdyti tiksliai ir laiku. Tada jis pradėjo grūdinti kūną. užėmė daugiausia sunkus darbas. Buvo net burlakas.

Kaip netrukus paaiškėja, visa tai jis padarė ruošdamasis dideliems revoliuciniams veiksmams. Jis puikiai sugebėjo susikurti galingą fiziškai ir dvasiškai stiprų žmogų.

Rachmetovas fanatiškai nuėjo pasirinktu keliu kartą ir visiems laikams. Jis valgė tik tai, ką valgė paprasti žmonės, nors turėjo galimybę pavalgyti ir geriau. Jis tai paaiškino paprastai: „Taigi tai būtina – tai suteikia pagarbos ir meilės paprastiems žmonėms. Tai naudinga, gal pravers“. Matyt, norėdamas pabrėžti savo kraštutinę revoliucinę prigimtį, Černyševskis privertė savo herojų atsisakyti asmeninės žmogiškos laimės vardan revoliucinės kovos idealų. Rachmetovas atsisakė vesti turtingą jauną našlę, taip patvirtindamas savo valią kovoti. Jis tai paaiškino taip: „Aš privalau savyje slopinti meilę; meilė tau surištų man rankas, jos greitai nebus atrištos - jau surištos.

Mano nuomone, Černyševskis Rachmetovo atvaizde pavaizdavo revoliucijos lyderį, ypatingą žmogų. Autorius apie tokius žmones rašė: „Tai yra geriausių žmonių spalva, tai yra variklių varikliai, tai yra žemės druskos druska *.

Dabar, kai laikas parodė, kad bolševikinės idėjos yra nepakeliamos, man aišku, kodėl Spalio revoliucijos lyderiai savo idealu pasirinko Rachmetovą. Jie išsiugdė tas rakhmetiškas savybes, kuriomis buvo patogu daryti žiaurius poelgius: negailėjo savęs, o juo labiau kitų, įsakymus vykdė šiurpinančiu neapgalvotu geležinio variklio aiškumu, su disidentais elgėsi kaip. antžmogiai elgiasi su subžmonėmis. Dėl to pasaulis sukrėtė. Rusija pasruvo krauju. Dabar mūsų visuomenė vėl eina į civilizuotą ateitį. Ir asmeniškai aš svajoju, kad šioje mūsų ateityje bus mažiau „ypatingų“ žmonių, o daugiau paprastų žmonių: malonių, besišypsančių, bijančių miegoti ant nagų, kad nepabustų praeityje. Noriu, kad ši ateitis taptų realybe.

Štai tikras žmogus, kuris dabar ypač reikalingas Rusijai, imk iš jo pavyzdį ir, kas gali ir sugeba, eik jo keliu, nes tai vienintelis kelias tau gali nuvesti link norimo tikslo.

N. G. Černyševskis.

kaip aktorius Rakhmetovas pasirodo skyriuje " Ypatingas asmuo". Kituose skyriuose jo pavardė tik minima. Tačiau jaučiama, kad vaizdas atsiduria skaitytojo dėmesio centre, kad Rachmetovas Pagrindinis veikėjas romaną „Ką daryti?“. Skyrius „Ypatingas žmogus“ sudaro tarsi nedidelę savarankišką romano istoriją, kurios idėja be jos nebūtų išsami ir suprantama.

Kalbėdamas apie Rachmetovą, Černyševskis sąmoningai perkelia faktų laikinę tvarką ir nepateikia neabejotinai nuoseklaus apibūdinimo ir biografijos. Jis naudoja užuominas ir nutylėjimus, supindamas tai, kas apie jį buvo „žinoma“, su tuo, kas vėliau buvo „sužinota“. Todėl kiekvienas biografijos potėpis yra esminis. Pavyzdžiui, kilmė. Iš tiesų, kodėl raznočinetai Černyševskis pagrindinį socialinio ir politinio romano veikėją paverčia bajoru, kurio kilmė siekia šimtmečius? Galbūt, pasak rašytojo, revoliucinio didiko įvaizdis revoliucijos idėją padarė įtikinamesnę ir patrauklesnę. Kadangi geriausi bajorijos atstovai atsisako savo privilegijų gyventi žmonių sąskaita, tada krizė pribrendo.

Rachmetovo atgimimas prasidėjo ankstyvoje jaunystėje. Akivaizdu, kad jo šeima buvo baudžiauninkas. Tai liudija niekšiška frazė: „Taip, ir jis tą matė kaime“. Stebėdamas baudžiavos žiaurumą, jaunuolis pradėjo galvoti apie teisingumą.

– Jame ėmė klysti mintys, ir Kirsanovas jam buvo toks, kaip Lopuchovas Verai Pavlovnai. Jau pirmą vakarą jis „nekantriai klausėsi“ Kirsanovo, „pertraukė jo žodžius šūksniais ir keiksmais tam, kas turi žūti, palaima tam, kas turi gyventi“.

Rachmetovas nuo Lopuchovo ir Kirsanovo skiriasi ne tik savo aristokratišku kilme, bet ir išskirtine charakterio tvirtybe, pasireiškiančia nuolatiniu kūno ir dvasios grūdinimu, bet ypač užsiėmimu ruoštis revoliucinei kovai. Tai idėjų žmogus aukščiausia to žodžio prasme.

Svajonė apie revoliuciją Rachmetovui yra veiksmų vadovas, viso jo asmeninio gyvenimo gairė.

Noras suartėti su paprasti žmonės. Tai matyti iš jo kelionių po Rusiją, fizinio darbo, griežto savęs suvaržymo asmeniniame gyvenime. Žmonės, pravarde Rakhmetov Nikitushka Lomov, taip išreikšdami jam savo meilę. Kitaip nei paprastas Bazarovas, nuolaidžiai kalbėjęs su „storabarzdžiais“ valstiečiais, bajoras Rachmetovas nežiūri į žmones kaip į masę, kurią reikia tirti. Jam žmonės nusipelno pagarbos. Jis stengiasi patirti bent dalį svorio, kuris kabo ant valstiečio pečių.

Černyševskis parodo Rachmetovą kaip „labai retos“, „ypatingos veislės“ žmogų, bet kartu kaip tipišką žmogų, priklausantį naujai socialinei grupei, nors ir nedaug. Rašytojas „ypatingąjį žmogų“ apdovanojo griežtais reikalavimais sau ir kitiems, netgi niūria išvaizda.

Vera Pavlovna iš pradžių jį laiko „labai nuobodžiu“. „Lopuchovas, Kirsanovas ir visi, kurie niekieno ir nieko nebijojo, kartais jausdavo prieš jį tam tikrą bailumą... išskyrus Mašą ir tuos, kurie sielos ir aprangos paprastumu jai prilygo arba pranoko“.

Tačiau Vera Pavlovna, geriau pažindama Rachmetovą, apie jį sako: „... koks jis švelnus ir malonus žmogus“.

Rakhmetovrigoristas, tai yra žmogus, kuris niekada ir jokiu būdu nenukrypsta nuo priimtas taisykles elgesį. Jis ruošiasi revoliucinei kovai tiek morališkai, tiek fiziškai. Naktį išmiegojęs ant nagų, plačiai ir džiaugsmingai šypsodamasis paaiškina savo poelgį: "Teismas. Reikia. Neįtikėtina, žinoma: bet tik tuo atveju, jei reikia. Matau, galiu." Tikriausiai taip Černyševskis matė revoliucionierių vadą. Į klausimą: "Ką daryti?" Nikolajus Gavrilovičius atsako Rachmetovo atvaizdu ir žodžiais, esančiais epigrafe. Šio rigoristo figūra perteikta didžiulis poveikis apie vėlesnes Rusijos ir užsienio revoliucionierių kartas. Tai liudija šių žmonių prisipažinimai, kad jų „mėgstamiausias buvo visų pirma Rachmetovas“.

Man patinka Rachmetovas. Jis turi tas savybes, kurių Bazarovui trūksta. Žaviuosi jo užsispyrimu, valia, ištverme, gebėjimu pajungti savo gyvenimą pasirinktam idealui, drąsa, jėga. Noriu būti bent šiek tiek panašus į Rachmetovą.

Praėjus maždaug trims valandoms po Kirsanovo išvykimo, Vera Pavlovna susimąstė ir viena pirmųjų jos minčių buvo: tu negali taip išeiti iš dirbtuvės. Taip, nors Vera Pavlovna mėgo įrodinėti, kad dirbtuvės vyko savaime, iš tikrųjų ji žinojo, kad šia mintimi tik save apgaudinėja, tačiau iš tikrųjų dirbtuvėms reikėjo vadovo, kitaip viskas subyrės. Tačiau dabar reikalas jau buvo labai išspręstas, o jį nukreipiant galėjo kilti mažai bėdų. Mertsalova turėjo du vaikus; bet pusantros valandos per dieną, ir net tada ne kiekvieną dieną, ji gali skirti. Ji, ko gero, neatsisakys, nes dabar labai daug dirba dirbtuvėse. Vera Pavlovna pradėjo rūšiuoti parduodamus savo daiktus, o pati išsiuntė Mašą pirmiausia pas Mertsalovą, kad jos prašytų, o paskui pas senų drabužių ir visokių daiktų prekiautoją, kad atitiktų Rahelį, vieną išradingiausių žydų, bet gerą. Veros Pavlovnos draugas, su kuriuo Rahelis buvo besąlygiškai sąžiningas, kaip ir beveik visi žydų smulkūs pirkliai ir prekybininkai su visais padoriais žmonėmis. Rakhel ir Maša turėjo užsukti į miesto butą, atsiimti ten paliktas sukneles ir daiktus, pakeliui pasikviesti kailininkę, kuriai buvo padovanoti Veros Pavlovnos kailiniai vasarai, o paskui su visa krūva atvykti į dacha, kad Rakhel viską tinkamai įvertintų ir pirktų pagal bandą. Kai Maša išėjo pro vartus, ją pasitiko Rachmetovas, kuris pusvalandį klaidžiojo po vasarnamį. Išeini, Maša? Kaip ilgai? „Taip, aš turbūt mėtysiuosi vėlai vakare. Daug padaryti. - Ar Vera Pavlovna liko viena?- Vienas. - Taigi aš įeisiu, sėsiu į tavo vietą, gal prireiks. - esate laukiami; ir aš bijojau dėl jos. Ir aš pamiršau, pone Rachmetov: paskambink vienam iš kaimynų, ten yra virėja ir auklė, mano draugai, kad patiektų vakarienę, nes ji dar nepavakarieniavo. - Nieko; o aš nevalgiau, vakarieniausime vieni. Ar pietavai? – Taip, Vera Pavlovna taip nepaleido. - Vis dėlto tai gerai. Maniau, kad jie tai pamirš dėl savęs. Išskyrus Mašą ir tuos, kurie savo sielos ir aprangos paprastumu jai prilygo ar pranoko, visi šiek tiek bijojo Rachmetovo: ir Lopuchovas, ir Kirsanovas, ir visi, kurie niekieno ir nieko nebijodavo, kartais jausdavo tam tikrą bailumą. prieš jį. Jis buvo labai nutolęs nuo Veros Pavlovnos: jai jis atrodė labai nuobodus, jis niekada neprisijungė prie jos kompanijos. Tačiau jis buvo Mašos mėgstamiausias, nors su ja buvo mažiau draugiškas ir šnekus nei visi kiti svečiai. „Atėjau be skambučio, Vera Pavlovna, – pradėjo jis, – bet pamačiau Aleksandrą Matveichą ir viską žinau. Todėl samprotavau, kad galėčiau jums būti naudinga už kai kurias paslaugas ir praleisti vakarą su jumis. Jo paslaugos gali būti naudingos, galbūt ir dabar: padėti Verai Pavlovnai ardyti daiktus. Bet kas kitas tuo pačiu metu Rachmetovo vietoje būtų buvęs pakviestas, o jis pats būtų pasisiūlęs tai padaryti. Bet jis nesavanoriavo ir nebuvo pakviestas; Vera Pavlovna tik paspaudė jam ranką ir su nuoširdžiu jausmu pasakė, kad yra labai dėkinga jam už dėmesingumą. - Sėsiu kabinete, - atsakė jis, - jei ko prireiks, paskambinsi; o jei kas ateis, atidarysiu duris, tu pats nesijaudink. Šiais žodžiais jis ramiai nuėjo į darbo kambarį, iš kišenės išsitraukė didelį gabalą kumpio, gabalėlį juodos duonos - iš viso siekė keturis svarus, atsisėdo, suvalgė viską, stengdamasis gerai sukramtyti, išgėrė pusę. dekanteris vandens, tada pakilo į lentynas su knygomis ir pradėjo peržiūrėti, ką pasirinkti skaitymui: "žinoma...", "neoriginalu...", "neoriginalu...", "neoriginalu..." , "neoriginalus..." Šis "neoriginalus" reiškė tokias knygas kaip Macaulay, Guizot, Thiers, Ranke, Gervinus. "Ak, tai gerai, tai pasirodė." - Jis tai pasakė, perskaitęs kelis didelius Niutono kūrinių tomus ant stuburo; paskubomis ėmė rūšiuoti tomus, pagaliau rado tai, ko ieškojo, ir su meile šypsodamasis pasakė: „Štai tai, štai“, Danieliaus pranašystės ir Šv. Apokalipsės stebėjimai. Jonas, t.y. „Pastabos apie Danieliaus pranašystes ir Šv. Jonas“. „Taip, ši žinių pusė liko su manimi iki šiol be tvirto pagrindo. Niutonas parašė šį komentarą senatvėje, kai buvo pusiau sveiko proto, pusiau išprotėjęs. Klasikinis šaltinis beprotybės perjungimo protu klausimu. Juk klausimas pasaulinis istorinis: tai sumaištis visuose be išimties įvykiuose, beveik visose knygose, beveik visose galvose. Bet čia jis turėtų būti pavyzdinės formos: pirma, pats ryškiausias ir normaliausias protas iš visų mums žinomų protų; antra, ir su ja sumaišyta beprotybė pripažįstama, neginčijama beprotybė. Taigi, knyga yra kapitalinė savo dalimi. Subtiliausi bendro reiškinio bruožai čia turi pasireikšti apčiuopiamiau nei bet kur kitur, ir niekas negali abejoti, kad būtent tai yra reiškinio, kuriam priklauso beprotybės sumaišties su protu bruožai. Knyga, kurią verta perskaityti“. Su uoliu malonumu jis pradėjo skaityti knygą, kurią per pastaruosius šimtą metų beveik niekas neskaito, išskyrus jos korektorius: skaityti ją bet kam, išskyrus Rachmetovą, yra tas pats, kas valgyti smėlį ar pjuvenas. Bet jis buvo skanus. Tokių kaip Rachmetovas mažai: iki šiol sutikau tik aštuonis šios veislės egzempliorius (tarp jų ir dvi moteris); jie neturėjo nieko bendro, išskyrus vieną bruožą. Tarp jų buvo švelnūs ir atšiaurūs žmonės, niūrūs ir linksmi žmonės, varginantys ir flegmatikai, ašarojantys žmonės (vienas rūsčiojo veido, pašiepiantis iki įžūlumo; kitas mediniu, tylus ir viskam abejingas; abi mano akivaizdoje verkė kelis kartus, kaip isteriškos moterys, ir ne iš savo reikalų, o tarp pokalbių apie įvairius skirtumus; privačiai, esu tikras, dažnai verkdavo) ir žmonės, kurie nesiliovė ramūs. Nieko panašumo, išskyrus vieną požymį, nebuvo, bet jau vien tai juos sujungė į vieną veislę ir skyrė nuo visų kitų žmonių. Tie, su kuriais buvau artimas, juokiausi, kai buvau vienas su jais; pykdavo ar nepykdavo, bet juokdavosi ir iš savęs. Ir tikrai juose buvo daug linksmybių, viskas, kas juose buvo svarbu, buvo juokinga, todėl jie buvo ypatingos veislės žmonės. Man patinka juoktis iš tokių žmonių. Tas, kurį sutikau Lopuchovo ir Kirsanovo rate ir apie kurį čia kalbėsiu, yra gyvas įrodymas, kad Lopuchovo ir Aleksejaus Petrovičiaus samprotavimams apie dirvožemio savybes antrojoje Veros Pavlovnos svajonėje reikia išlygos. kad ir kokia būtų dirva, bet vis tiek joje gali iškilti bent mažytės skiautelės, ant kurių gali augti sveikos ausytės. Pagrindinių mano istorijos veikėjų: Veros Pavlovnos, Kirsanovo ir Lopuchovo genealogija, tiesą sakant, negrįžta atgal, toliau nei seneliai, ir ar tikrai įmanoma ant viršaus pastatyti kokią nors prosenelę (prosenelis jau yra neišvengiamai apimtas užmaršties tamsos, žinoma tik tai, kad jis buvo savo prosenelės vyras ir kad jo vardas buvo Kirilas, nes senelis buvo Gerasimas Kirilychas). Rachmetovas buvo kilęs iš giminės, žinomos nuo XIII amžiaus, tai yra viena seniausių ne tik mūsų šalyje, bet ir visoje Europoje. Tarp totorių temnikų, korpuso vadų, paskerstų Tverėje kartu su kariuomene, anot kronikų, tarsi dėl ketinimo paversti žmones į mahometonizmą (ketinimo jie tikriausiai neturėjo), tačiau pačiu atveju tiesiog už priespaudą buvo Rahmetas. mažasis sūnus šis Rachmetas iš rusės žmonos, Tverės teismo dukterėčios, tai yra vyriausiojo maršalo ir feldmaršalo, Rachmeto per prievartą paimtas, buvo pasigailėtas savo motinai ir iš Latif perkrikštytas į Michailą. Iš šio Latyfo-Michailo Rachmetovičiaus kilo Rachmetovai. Tveruose jie buvo bojarai, Maskvoje tapo tik apvaliais, Sankt Peterburge praėjusiame amžiuje buvo generolai - žinoma, ne visi: pavardė išsišakojusi labai daug, todėl generolų neužtektų. bendrosios pakopos visiems. Mūsų Rachmetovo proprosenelis buvo Ivano Ivanovičiaus Šuvalovo draugas, kuris jį atgavo iš gėdos, kuri jį ištiko dėl draugystės su Minichu. Prosenelis buvo Rumjantsevo kolega, pakilo iki vyriausiojo generolo ir buvo nužudytas Novyje. Senelis lydėjo Aleksandrą į Tilžę ir būtų nuėjęs toliau nei bet kas kitas, tačiau dėl draugystės su Speranskiu jis anksti prarado karjerą. Mano tėvas tarnavo be sėkmės ir be nuopuolių, sulaukęs keturiasdešimties išėjo į pensiją kaip generolas leitenantas ir apsigyveno vienoje iš savo dvarų, išsibarsčiusių Medveditsos aukštupyje. Tačiau dvarai nebuvo labai dideli, iš viso buvo pustrečio tūkstančio sielų, o kaime laisvalaikiu atsirado daug vaikų, apie aštuonis žmones; mūsų Rachmetovas buvo priešpaskutinis, buvo viena už jį jaunesnė sesuo; nes mūsų Rachmetovas jau nebuvo žmogus, turintis turtingą palikimą: jis gavo apie 400 sielų ir 7000 hektarų žemės. Kaip jis disponavo sielomis ir 5500 hektarų žemės, niekas nežinojo, taip pat nebuvo žinoma, kad jis paliko 1500 hektarų, dalį žemės, jis dar turi iki trijų tūkstančių rublių pajamų - niekas tai žinojo, kol gyveno tarp mūsų. Tai sužinojome vėliau ir, žinoma, tikėjome, kad jis buvo tos pačios pavardės su tais Rachmetovais, tarp kurių yra daug turtingų žemvaldžių, kurių bendravardės aukštupyje turi iki septyniasdešimt penkių tūkstančių sielų. Medveditsa, Chopros, Sura ir Tsna, kurie yra tų vietovių apygardų vadovai, o ne vienas, todėl kiti yra nuolat provincijų lyderiai, pirmiausia vienoje, paskui kitoje iš trijų provincijų, išilgai kurių jų baudžiauninkų aukštupiai. upės teka. Ir mes žinojome, kad mūsų draugas Rachmetovas gyveno iš keturių šimtų rublių per metus; studentui tada buvo labai daug; bet dvarininkui iš Rachmetovų tai per daug: neužtenka; todėl kiekvienas iš mūsų, kuriems tokia informacija mažai rūpėjo, neturėdami žinių sau galvojome, kad mūsų Rachmetovas yra iš kažkokios sunykusios ir perkeltos Rachmetovų šakos, kokio nors valstybės rūmų patarėjo sūnaus, palikusio vaikams nedidelį kapitalą. Tikrai ne mums reikėjo domėtis šiais dalykais. Dabar jam buvo dvidešimt dveji, o nuo šešiolikos buvo studentas; bet beveik trejiems metams paliko universitetą. Išėjo antrus metus, nuėjo į dvarą, įsakė, nugalėdamas globėjo pasipriešinimą, užsitarnavęs brolių anatemą ir pasiekęs, kad vyrai uždraudė seserims tarti jo vardą; tada jis įvairiais būdais klajojo po Rusiją: ir sausuma, ir vandeniu, ir įprastu, ir neįprastu būdu - pavyzdžiui, pėsčiomis, ant žievės ir nuožulniomis valtimis, patyrė daugybę nuotykių, kuriuos surengė pats. ; beje, jis nuvežė du žmones į Kazanskį, penkis į Maskvos universitetą - tai buvo jo stipendininkai, bet į Peterburgą, kur pats norėjo gyventi, jis nieko neatsivežė, todėl niekas iš mūsų nežinojo, kad neturi keturių šimtų. , bet trijų tūkstančių rublių pajamų. Tai tapo žinoma tik vėliau, o tada pamatėme, kad jis ilgam dingo, ir dvejus metus prieš sėdėdamas Kirsanovo kabinete Niutono Apokalipsės interpretacijai, grįžo į Šv. gamtos, ir nieko daugiau. Bet jei nė vienas iš Rachmetovo pažįstamų Peterburge nežinojo jo šeimos ir finansinių santykių, tai visi, kas jį pažinojo, pažinojo jį dviem slapyvardžiais; vienas iš jų jau susidūrė šioje istorijoje – „rigoristas“; jis jį priėmė su savo įprasta lengva niūraus malonumo šypsena. Bet kai jie jį vadino Nikitushka, arba Lomovu, arba visu pravarde Nikitushka Lomov, jis plačiai ir mielai nusišypsojo ir turėjo tam tikrą priežastį, nes teisę neštis gavo ne iš gamtos, o iš valios tvirtumo. šlovingas vardas tarp milijonų žmonių. Bet šlove griaudėja tik šimto mylių pločio juostoje, einančioje aštuonias provincijas; likusios Rusijos skaitytojams reikia paaiškinti, koks tai pavadinimas. Nikitushka Lomovas, baržų vilkikas, prieš dvidešimt ar penkiolika metų vaikščiojęs palei Volgą, buvo Heraklio jėgos milžinas; penkiolikos centimetrų ūgio, jo krūtinė ir pečiai buvo tokie platūs, kad svėrė penkiolika kilogramų, nors buvo tik storas, o ne storas vyras. Kokia jis buvo stiprybė, pakanka pasakyti vieną dalyką: jis gavo užmokestį už keturis žmones. Kai laivas prisišvartavo prie miesto ir jis nuėjo į turgų, Volgoje į turgų, tolimose alėjose pasigirdo vaikinų šūksniai: "Ateina Nikitushka Lomov, ateina Nikitushka Lomov!" - ir visi pabėgo į gatvę, vedančią nuo prieplaukos į turgų, o žmonių minia krito paskui savo herojų. Rachmetovas, būdamas šešiolikos metų, atvykęs į Sankt Peterburgą, iš šios pusės buvo eilinis gana aukšto ūgio jaunuolis, gana stiprus, bet toli gražu nepastebimos jėgos: iš dešimties sutiktų bendraamžių tikriausiai du būtų susidorojo su juo. Tačiau septynioliktų metų viduryje jis suprato, kad reikia įgyti fizinių turtų, ir pradėjo dirbti su savimi. Jis tapo labai stropus gimnastikoje; tai gerai, bet juk gimnastika tik pagerina medžiagą, reikia kaupti atsargas, o dabar du kartus ilgiau nei gimnastika po kelias valandas per dieną tampa darbininku jėgų reikalaujančiam darbui. : nešė vandenį, tempė malkas, skaldė malkas, pjovė malkas, pjovė akmenis, kasė žemę, kalė geležį; jis išgyveno daugybę darbų ir dažnai juos keisdavo, nes nuo kiekvieno naujo darbo, su kiekvienu pasikeitimu kai kurie raumenys gauna naują vystymąsi. Jis laikėsi bokso dietos: pradėjo maitinti save – tai yra maitintis – tik fizinę jėgą stiprinančiais dalykais, dažniausiai kepsniais, beveik žaliu, ir nuo to laiko jis visada taip gyveno. Praėjus metams nuo šių studijų pradžios, jis išėjo į klajones ir čia jam buvo dar patogiau užsiimti fizinės jėgos ugdymu: buvo artojas, stalius, vežėjas ir visokių sveikų amatų darbininkas; kartą net perėjo visą Volgą – nuo Dubovkos iki Rybinsko. Sakyti, kad jis nori būti baržos vežėju, laivo savininkui ir baržų vežėjams būtų atrodęs absurdo viršūnė, ir jie jo nebūtų priėmę; bet jis atsisėdo tiesiog kaip keleivis, susidraugavęs su arteliu, ėmė padėti tempti diržą ir po savaitės prisirišo prie jo, kaip ir turėtų būti tikras darbininkas; netrukus pastebėjo, kaip jis traukia, pradėjo bandyti jėgas – ištraukė tris, net keturis sveikiausius savo bendražygius; tada jam buvo dvidešimt metų, o bendražygiai juostoje pakrikštijo Nikitushka Lomovu, prisiminę herojų, kuris tada jau paliko sceną. Kitą vasarą jis plaukė garlaiviu; vienas iš paprastų žmonių, besigrūdančių ant denio, pernai pasirodė esąs jo kolega ant diržo, ir tokiu būdu jo bendražygiai mokiniai sužinojo, kad jį reikia vadinti Nikitushka Lomovu. Iš tiesų, jis įgijo ir, negailėdamas laiko, išlaikė savyje nepaprastai daug jėgų. „Taigi tai būtina, - sakė jis, - tai suteikia paprastų žmonių pagarbą ir meilę. Tai naudinga, gal pravers“. Tai jam įstrigo į galvą nuo septynioliktų metų vidurio, nes nuo to laiko ir apskritai pradėjo ryškėti jo savitumas. Būdamas šešiolikos jis atvyko į Sankt Peterburgą kaip paprastas, geras, baigęs savo kursą gimnazistas, paprastas, malonus ir sąžiningas jaunuolis ir tris keturis mėnesius praleido įprastu būdu, kaip praleidžia pradedantieji studentai. . Bet ėmė girdėti, kad tarp mokinių buvo ypač protingų galvų, nemąsčiusių taip, kaip kiti, ir mokėsi iš tokių žmonių vardų – tada jų dar buvo mažai. Jie jį sudomino, jis pradėjo ieškoti pažinties su vienu iš jų; atsitiko, kad jis sugyveno su Kirsanovu, ir prasidėjo jo atgimimas į ypatingą asmenį, į būsimą Nikitushka Lomovą ir rigoristą. Pirmą vakarą jis nekantriai klausėsi Kirsanovo, verkė, pertraukė jo žodžius prakeiksmais šūksniais tam, kas turi žūti, palaiminimu tam, kas turi gyventi. Kokias knygas turėčiau pradėti skaityti? Kirsanovas pažymėjo. Kitą dieną nuo aštuntos valandos ryto jis ėjo palei Nevskį, nuo Admiralteiskajos iki Policijos tilto, laukdamas kurio vokiečių ar prancūzų. knygų parduotuvė pirmasis atsidaro, paima, ko reikia, ir skaito daugiau nei tris dienas iš eilės, nuo vienuoliktos ketvirtadienio ryto iki devintos sekmadienio vakaro aštuoniasdešimt dvi valandas; pirmas dvi naktis taip nemiegojo, trečią išgėrė aštuonias taures stipriausios kavos, iki ketvirtos nakties nebeužteko jėgų prie kavos, pargriuvo ir penkiolika valandų miegojo ant grindų. Po savaitės atėjo pas Kirsanovą, pareikalavo nurodymų dėl naujų knygų, paaiškinimų; su juo susidraugavo, paskui per jį susidraugavo su Lopuchovu. Po šešių mėnesių, nors jam tebuvo septyniolika, o jiems jau dvidešimt vieneri, jie jo nebelaikė jaunuoliu, palyginti su savimi, o jis jau buvo ypatingas žmogus. Kas tai lemia, slypi jo paties praeitas gyvenimas? Nelabai didelis, bet guli. Jo tėvas buvo despotiško charakterio žmogus, labai protingas, išsilavinęs ir itin konservatyvus, ta pačia prasme kaip Marija Aleksevna, ultrakonservatyvi, bet sąžininga. Žinoma, jam buvo sunku. Tai būtų niekas. Tačiau jo motina, gana gležna moteris, kentėjo nuo sunkios vyro prigimties, ir jis pamatė, kad jis yra kaime. Ir vis tiek būtų nieko; buvo taip: būdamas penkiolikos metų jis įsimylėjo vieną iš savo tėvo meilužių. Žinoma, buvo istorija, ypač su ja. Jam gaila tos moters, kuri per jį labai nukentėjo. Jame ėmė klysti mintys, ir Kirsanovas jam buvo toks, kaip Lopuchovas Verai Pavlovnai. Praeitame gyvenime būta polinkių; bet norint tapti tokiu ypatingu žmogumi, žinoma, svarbiausia yra gamta. Keletą kartų prieš palikdamas universitetą ir išvykdamas į savo dvarą, vėliau klajoti po Rusiją, jis jau buvo perėmęs originalius materialinio, moralinio ir intelektualinio gyvenimo principus, o grįžęs iš jų jau buvo išplėtota į išbaigtą sistemą, kurią jis. laikėsi nepalaužiamai. Jis pasakė sau: „Aš negeriu nė lašo vyno. Aš neliečiu moters“. – O gamta šėlo. "Kodėl tai? Toks kraštutinumas visai nereikalingas“. „Taigi tai būtina. Mes reikalaujame, kad žmonės mėgautųsi gyvenimu – savo gyvenimu turime paliudyti, kad to reikalaujame ne dėl savo asmeninių aistrų patenkinimo, ne dėl savęs, o dėl žmogaus apskritai, kad kalbėtume tik iš principo, o ne iš polinkio. , įsitikinimu, o ne iš asmeninio poreikio. Todėl jis apskritai pradėjo vadovautis griežčiausiu gyvenimo būdu. Kad taptų ir toliau būtų Nikitushka Lomov, jis turėjo valgyti jautieną, daug jautienos ir jos valgė labai daug. Bet jis pagailėjo kiekvieno cento bet kokiam maistui, išskyrus jautieną; liepė šeimininkei tyčia paimti geriausią jautieną, geriausius gabalėlius, bet likusius namuose suvalgydavo tik pigiausią. Atsisakė balta duona, prie savo stalo valgė tik juodą. Ištisas savaites jis neturėjo nė gabalėlio cukraus burnoje, ištisus mėnesius nei vaisiaus, nei veršienos, nei mėsainio gabalėlio. Už savo pinigus jis nieko panašaus nepirko: „Aš neturiu teisės leisti pinigų užgaidoms, be kurių galiu apsieiti“, o vis dėlto buvo užaugintas ant prabangaus stalo ir subtilaus skonio, kaip matyti iš jo pastabos apie patiekalus; vakarieniaudamas su kuo nors prie kito stalo, jis su malonumu valgydavo daugelį patiekalų, kurių pats atsisakė prie savo stalo, o kitų nevalgė prie kito stalo. Atskyrimo priežastis buvo solidi: „Ką valgo, nors kartais paprasti žmonės, o aš galiu valgyti kartais. Kažkas, ko paprastiems žmonėms niekada nėra prieinama, ir aš neturėčiau valgyti! Man to reikia, kad bent kiek pajusčiau, koks ankštas jų gyvenimas, palyginti su manuoju. Taigi, jei buvo patiekiami vaisiai, jis visiškai valgė obuolius, visiškai jokių abrikosų; Aš valgiau apelsinus Peterburge, nevalgiau jų provincijose - matote, Peterburge paprasti žmonės juos valgo, bet provincijose ne. Paštetus valgiau, nes „geras pyragas ne prastesnis už paštetą, o sluoksniuota tešla pažįstama paprasti žmonės“, bet sardinių nevalgė. Jis rengėsi labai prastai, nors mėgo eleganciją, o visame kitur vedė spartietišką gyvenimo būdą; pavyzdžiui, neleido čiužinio ir miegojo ant veltinio, net neleisdamas perlenkti per pusę. Jį graužė sąžinė – jis metė rūkyti: „Negaliu mąstyti be cigaro; jei taip, aš teisus; bet galbūt tai valios silpnumas. Ir jis negalėjo rūkyti blogų cigarų, nes buvo užaugintas aristokratiškoje atmosferoje. Iš keturių šimtų jo išleistų rublių iš jo cigarų išėjo iki šimto penkiasdešimties. „Bloga silpnybė“, kaip jis pasakė. Tik ji suteikė jam tam tikrą galimybę jį atbaidyti: jei jis pradeda per toli eiti su savo denonsavimu, keliautojas jam pasakys: „Bet tobulumas neįmanomas, tu rūkai“, tada Rachmetovas pateko į dvigubą denonsavimo jėgą, bet dauguma priekaištų jau buvo skirti jam pačiam, kaltinamasis vis tiek gavo mažiau, nors dėl savęs jo visiškai nepamiršo. Jam pavyko padaryti siaubingai daug, nes disponuodamas laiku jis užsiėmė lygiai taip pat užgaidų tramdymu, kaip ir materialiuose dalykuose. Nė ketvirtis valandos per mėnesį nebuvo sugaišta jo pramogoms, poilsio jam nereikėjo. „Mano profesijos yra įvairios; profesijos pakeitimas yra poilsis. Draugų rate, kurių susibūrimo taškai buvo pas Kirsanovą ir Lopuchovą, jis jokiu būdu ne dažniau nei būtina palaikyti su juo artimą ryšį: „Tai būtina; kasdieniai atvejai įrodo glaudaus ryšio su tam tikru ratu žmonių naudingumą – visada reikia turėti po ranka atvirieji šaltiniaiįvairioms nuorodoms. Išskyrus šio būrelio susirinkimus, jis niekuomet niekuomet nesilankydavo, išskyrus darbo reikalais, ir ne penkiomis minutėmis daugiau, nei reikia darbo reikalais; ir jis nieko nepriėmė ir niekam neleido likti kitaip, kaip tik ant tos pačios taisyklės; daugiau negalvodamas paskelbė svečiui: „Kalbėjome apie jūsų atvejį; dabar leisk man pasirūpinti kitais reikalais, nes turiu branginti laiką. Pirmaisiais savo atgimimo mėnesiais jis didžiąją laiko dalį praleido skaitydamas; bet tai truko tik kiek daugiau nei pusmetį: pamatęs, kad dvasioje įgavo sistemingą mąstymo būdą, kurio principus rado teisingus, iš karto pasakė sau: „Dabar skaitymas tapo reikalu. antrinė svarba; Esu pasiruošęs gyvenimui iš šios pusės “, ir knygoms ėmiau duoti tik laisvą nuo kitų reikalų laiką, o jam liko nedaug. Tačiau, nepaisant to, jis nepaprastai greitai išplėtė savo žinių ratą: dabar, kai jam buvo dvidešimt dveji metai, jis jau buvo nepaprastai kruopštaus mokymosi žmogus. Taip yra todėl, kad jis čia nustatė sau taisyklę: nėra prabangos ir užgaidos; tik tai, ko reikia. Ir ko tau reikia? Jis sakė: „Kiekviena tema yra labai mažai pagrindinių darbų; visuose kituose jis tik kartoja, skystina, sugadina tai, kas šiuose keliuose kūriniuose yra daug pilniau ir aiškiau. Būtina skaityti tik juos; bet koks kitas skaitymas yra tik laiko švaistymas. Imame rusų grožinę literatūrą. Sakau: pirmiausia perskaitysiu Gogolį. Tūkstančiuose kitų istorijų jau iš penkių eilučių iš penkių skirtingų puslapių matau, kad nerasiu nieko kito, tik sugadintą Gogolį – kam man jas skaityti? Taip yra ir moksluose – moksluose ši riba dar ryškesnė. Jei skaičiau Adamą Smithą, Malthusą, Ricardo ir Millą, žinau šios tendencijos alfa ir omega, ir man nereikia skaityti vieno iš šimtų politinių ekonomistų, kad ir kokie garsūs jie būtų; Iš penkių eilučių iš penkių puslapių matau, kad nerandu nei vienos jiems priklausančios šviežios minties, visi skoliniai ir iškraipymai. Skaitau tik tai, kas originalu ir tik tiek, kad pažinčiau šį originalumą. Todėl jokia jėga negalėjo priversti jo skaityti Macaulay; pusketvirtą valandos pažiūrėjęs į skirtingus puslapius nusprendė: „Žinau visas medžiagas, iš kurių spausdinami šie skudurai“. Jis su malonumu perskaitė Thackeray's „Hustle Fair“ ir pradėjo skaityti „Pendennis“, užverstą dvidešimtame puslapyje: „Viskas pasakyta „Hustle Fair“, aišku, kad daugiau nieko nebus, ir nereikia skaityti. „Kiekviena mano perskaityta knyga yra tokia, kad man nereikia perskaityti šimtų knygų“, - sakė jis. Gimnastika, darbas stiprinant jėgą, skaitymas buvo asmeniniai Rachmetovo užsiėmimai; bet grįžus į Peterburgą iš jo atėmė tik ketvirtadalį laiko, likusį laiką jis užsiiminėjo svetimais reikalais ar konkrečiai niekieno reikalais, nuolat laikydamasis tos pačios taisyklės kaip ir skaitydamas: nešvaistyti laiko antraeiliai reikalai ir su antraeiliais žmonėmis užsiima tik kapitaliniais, nuo kurių ir be jo keičiasi antraeiliai reikalai ir vadovaujami žmonės. Pavyzdžiui, už savo rato ribų jis susitikdavo tik su žmonėmis, kurie daro įtaką kitiems. Kas nebuvo autoritetas keliems kitiems žmonėms, jis niekaip negalėjo su juo net į pokalbį. Jis pasakė: „Atsiprašau, aš neturiu laiko“ ir nuėjo. Bet lygiai taip pat ir tas, su kuriuo norėjo susipažinti, jokiu būdu negalėjo išvengti pažinties. Jis ką tik atėjo pas tave ir pasakė, ko jam reikia, su tokia pratarme: „Noriu su tavimi susipažinti; tai būtina. Jei dabar neturite laiko, susitarkite dėl kito susitikimo." Jis nekreipė dėmesio į tavo smulkmeniškus reikalus, net jei buvai jo artimiausias pažįstamas ir maldauji, kad jis įsigilintų į tavo sunkumus: „Neturiu laiko“, – pasakė jis ir nusisuko. Tačiau į svarbius reikalus jis kišosi tada, kai reikėjo, jo nuomone, net jei niekas to nenorėjo: „Privalau“, – sakė jis. Ką jis pasakė ir padarė šiomis progomis, protu nesuvokiama. Taip, pavyzdžiui, mano pažintis su juo. Tada jau nebuvau jaunas, gyvenau padoriai, tad kartkartėmis pas mane susirinkdavo kokie penki ar šeši jaunuoliai iš mano provincijos. Vadinasi, aš jam jau buvau brangus žmogus: šie jaunuoliai buvo nusiteikę į mane, atrasdami manyje nusiteikimą į save; Taigi šia proga jis išgirdo mano vardą. Ir kai pirmą kartą pamačiau jį pas Kirsanovą, dar nebuvau apie jį girdėjęs: tai buvo netrukus po jo grįžimo iš kelionių. Jis įėjo paskui mane; Buvau vienintelis jo nepažintas žmogus visuomenėje. Vos įėjęs, jis pasiėmė Kirsanovą į šalį ir, nukreipęs į mane akis, pasakė keletą žodžių. Kirsanovas taip pat jam atsakė keliais žodžiais ir buvo paleistas. Po minutės Rachmetovas atsisėdo tiesiai priešais mane, prie pat mažo staliuko prie sofos, ir iš šio pusantro aršino atstumo iš visų jėgų ėmė žiūrėti man į veidą. Mane erzino: jis žiūrėjo į mane be ceremonijų, tarsi prieš jį būtų ne žmogus, o portretas – susiraukiau. Jam nerūpėjo. Pažiūrėjęs dvi ar tris minutes, jis man pasakė: „G. N, man reikia tave pažinti. Aš tave pažįstu, tu manęs nepažįsti. Paklauskite savininko apie mane ir kitus, kuriais ypač pasitikite iš šios įmonės “, - jis atsistojo ir nuėjo į kitą kambarį. – Kas čia per keistuolis? „Tai Rachmetovas. Jis nori, kad jūs paklaustumėte, ar jis yra patikimas, be abejo, ir ar vertas dėmesio, jis yra svarbesnis už mus visus kartu“, – sakė Kirsanovas, patvirtino kiti. Po penkių minučių jis grįžo į kambarį, kuriame sėdėjo visi. Jis nekalbėjo su manimi ir mažai kalbėjo su kitais – pokalbis nebuvo nei išmoktas, nei svarbus. - Ak, jau dešimta, - tarė jis po kurio laiko, - dešimtą valandą turiu reikalų kitur. Pone N, – atsisuko jis į mane, – turiu tau pasakyti keletą žodžių. Kai nuvedžiau šeimininką į šalį, kad paklausčiau, kas tu toks, aš parodžiau į tave akimis, nes vis tiek turėjai pastebėti, kad aš klausiu apie tave, kas tu toks; todėl veltui tokiu klausimu nedaryti natūralių gestų. Kada būsi namie, kad galėčiau tave aplankyti? Tuo metu man nepatiko naujos pažintys, o ši apsėdimas man visai nepatiko. „Aš miegu tik namuose; Visą dieną buvau išvykęs, – pasakiau. „Bet ar tu miegi namuose? Kada grįši miegoti?" - "Labai vėlai". - "Pavyzdžiui?" – Apie du, tris. "Viskas tas pats, nustatykite laiką." - "Jei labai prašote, poryt ryte, pusę keturių", - "Žinoma, aš privalau priimti jūsų žodžius kaip pasityčiojimą ir grubumą; ir galbūt jūs turite savų priežasčių, galbūt net nusipelno pritarimo. Bet kokiu atveju aš būsiu su jumis poryt ryte pusę penkių. „Ne, jei esi toks ryžtingas, geriau užeik vėliau: aš būsiu namie visą rytą, iki dvylikos valandos“. „Gerai, aš būsiu dešimtą valandą. Ar būsi vienas?" - "Taip". - "Gerai". Jis atėjo ir lygiai taip pat, be aplinkybės, ėmėsi verslo, dėl kurio, jo manymu, būtina užmegzti pažintį. Mes kalbėjomės pusvalandį; apie ką jie kalbėjo, viskas tas pats; užtenka, kad pasakė: „reikia“, aš pasakiau: „ne“; jis pasakė: „tu esi įpareigotas“, aš pasakiau: „visiškai ne“. Po pusvalandžio jis pasakė: „Akivaizdu, kad beprasmiška tęsti. Juk esate įsitikinęs, kad aš esu žmogus, vertas besąlygiško pasitikėjimo? „Taip, jie man visa tai pasakė, o dabar aš pats tai matau“. - Ir vis dėlto lieki su savo? - "Aš lieku". „Ar žinai, kas iš to seka? Tai, kad tu esi melagis arba šiukšlė! Kaip tau patiktų? Ką reikėtų daryti su kitu žmogumi už tokius žodžius? iššūkis dvikovai? bet jis kalba tokiu tonu, be jokio asmeninio jausmo, lyg istorikas, šaltai sprendžiantis ne už įžeidimą, o už tiesą, pats būtų toks keistas, kad būtų juokinga įsižeisti, o aš galėčiau tik juoktis. – Bet tai tas pats, – pasakiau. – Šiuo atveju tai nėra tas pats dalykas. – Na, gal aš abu. „Šiuo atveju abu kartu yra neįmanomi. Tačiau vienas iš dviejų yra tikras: arba tu galvoji, o nedarai to, ką sakai: tokiu atveju esi melagis; arba tu tikrai galvoji ir darai tai, ką sakai: tokiu atveju tu esi šiukšlė. Vienas iš dviejų tikrai. Manau, pirmasis“. „Galvok kaip nori“, – pasakiau vis dar juokdamasi. „Atsisveikink. Bet kokiu atveju žinokite, kad aš tavimi pasitikėsiu ir esu pasiruošęs atnaujinti mūsų pokalbį, kai tau patiks. Nepaisant viso šio incidento žiaurumo, Rachmetovas buvo visiškai teisus: ir tuo, kad jis taip pradėjo, nes gerai apie mane žinojo anksčiau, ir tik tada pradėjo verslą, ir tuo, kad taip baigė pokalbį; Tikrai nesakiau jam, ką galvoju, o jis tikrai turėjo teisę vadinti mane melage, ir tai negalėjo būti visiškai įžeidžianti, net pakutenti mane „šiuo atveju“, kaip jis pasakė, nes buvo ir jis tikrai galėjo išlaikyti mano buvusį pasitikėjimą ir galbūt pagarbą. Taip, nepaisant viso jo būdo žiaurumo, visi liko įsitikinę, kad Rachmetovas pasielgė tiksliai taip, kaip buvo protingiausia ir lengviausia, ir jis pasakė savo baisų šiurkštumą, baisius priekaištus taip, kad joks protingas žmogus negalėjo jų įžeisti. , ir, nepaisant visų savo fenomenalių grubumo, jis iš tikrųjų buvo labai subtilus. Jis taip pat turėjo tokio pobūdžio pratarmes. Kiekvieną subtilų paaiškinimą jis pradėjo taip: „Tu žinai, kad kalbėsiu be jokių asmeninių jausmų. Jei mano žodžiai nemalonūs, atleiskite už juos. Bet manau, kad nereikėtų įsižeisti dėl nieko, kas sakoma geranoriškai, visai ne siekiant įžeidimo, o iš reikalo. Tačiau, kai tik jums atrodys nenaudinga toliau klausytis mano žodžių, aš sustosiu; Mano taisyklė yra pareikšti savo nuomonę, kai tik reikia, ir niekada jos neprimesti. Ir išties neprimetė: niekaip nepabėgdavo nuo to, kad, radęs reikalą, neišsakys tau savo nuomonės, kad suprastum, ką ir kokia prasme jis nori kalbėti; bet jis tai padarė dviem ar trimis žodžiais ir tada paklausė: „Dabar tu žinai, koks bus pokalbio turinys; ar tau naudinga turėti tokį pokalbį? Jei pasakei ne, jis nusilenkė ir nuėjo. Taip jis kalbėjo ir tvarkė savo reikalus ir turėjo reikalų bedugnę ir visus reikalus, kurie jam asmeniškai nebuvo susiję; jis neturėjo asmeninių reikalų, visi tai žinojo; bet kokį verslą jis turėjo, būrelis nežinojo. Buvo aišku, kad jis turėjo daug bėdų. Namuose buvo mažas, vis vaikščiojo ir važinėjo, daugiau vaikščiojo. Bet ir su juo nepaliaujamai buvo žmonių, dabar visi vienodi, dabar visi nauji; už tai jis turėjo: visada būti namuose nuo dviejų iki trijų valandų; tuo metu jis kalbėjo apie verslą ir vakarieniavo. Tačiau dažnai keletą dienų jo nebūdavo namuose. Tada vietoj jo vienas iš jo draugų sėdėjo su juo ir priėmė svečius, atsidavusius jam kūnu ir siela, tylius kaip kapas. Praėjus dvejiems metams po to, kai pamatėme jį sėdintį Kirsanovo kabinete niutoniškam Apokalipsės interpretavimui, jis išvyko iš Peterburgo ir pasakė Kirsanovui ir dar dviem ar trims artimiausiems draugams, kad neturi čia ką veikti, kad padarė viską, ką galėjo, kad taip nutiktų. daugiau gali padaryti tik per trejus metus, kad šie treji metai jam dabar yra laisvi, kad jis galvoja jais pasinaudoti, kaip jam atrodo būtina būsima veikla. Vėliau sužinojome, kad jis išvyko į buvusį dvarą, pardavė paliktą žemę, gavo trisdešimt penkis tūkstančius, išvyko į Kazanę ir Maskvą, septyniems savo stipendininkams išdalino apie penkis tūkstančius, kad jie baigtų kursus, ir tai buvo. jo autentiškos istorijos pabaiga. Kur jis išvyko iš Maskvos, nežinoma. Kai praėjo keli mėnesiai be jokių gandų apie jį, žmonės, kurie apie jį žinojo ką nors, išskyrus visiems žinomus, nustojo slėpti dalykus, kurie, jo prašymu, tylėjo, kol jis gyveno tarp mūsų. Tada mūsų būrelis sužinojo ir kad jis turi bičiulių, aš sužinojau dauguma iš to, ką pasakojau apie jo asmeninius santykius, sužinojau daug istorijų, kurios, tačiau toli gražu nepaaiškino visko, net nieko nepaaiškino, o tik dar labiau pavertė Rachmetovo veidą paslaptingesniu visam ratui, istorijų, kurios stebino savo keistumu ar visiškai. prieštaravo tai sampratai.ką apie jį turėjo ratas kaip apie asmeniniams jausmams visiškai bejausmį asmenį, kuris, taip sakant, neturėjo asmeninės širdies, kuri plaktų asmeninio gyvenimo pojūčiais. Būtų netikslinga čia pasakoti visas šias istorijas. Paminėsiu tik du iš jų, po vieną kiekvienai iš dviejų genčių: viena yra laukinė veislė, kita - veislė, kuri prieštaravo ankstesnei apskritimo sampratai apie ją. Renkuosi iš Kirsanovo pasakojamų istorijų. Likus metams iki dingimo iš Sankt Peterburgo antrą ir tikriausiai paskutinį kartą, Rachmetovas pasakė Kirsanovui: „Duok man tinkamą kiekį tepalo, kad išgydyčiau žaizdas nuo aštrių įrankių“. Kirsanovas davė didžiulį stiklainį, manydamas, kad Rachmetovas nori nunešti vaistus kokiam nors stalių ar kitų amatininkų arteliui, kurie dažnai būdavo pjaustomi. Kitą rytą Rachmetovo šeimininkė baisiai išsigandusi nubėgo pas Kirsanovą: „Tėve daktare, aš nežinau, kas nutiko mano nuomininkui: jis ilgai neišeina iš savo kambario, užrakino duris, aš pažiūrėjau į plyšys: jis guli krauju: aš rėksiu, o jis man pro duris sako: „Nieko, Agrafena Antonovna“. Kas nieko! Gelbėk mane, tėve daktare, bijau mirtinos nelaimės. Jis toks negailestingas sau“. Kirsanovas šuoliavo. Rachmetovas niūriai plačiai šypsodamasis atrakino duris, ir lankytojas pamatė tai, ko jokia Agrafena Antonovna negalėjo gūžčioti pečiais: visų Rachmetovo apatinių (jis buvo apatiniais) nugara ir šonai buvo aplieti krauju, kraujas buvo po lova, veltinis, ant kurio jis miegojo, taip pat kraujyje; veltinyje su kepurėmis iš apačios, smaigaliais į viršų, buvo pradurta šimtai mažų vinių, jie kyšojo iš veltinio beveik per pusę colio; Rachmetovas ant jų gulėjo per naktį. „Kas tai, atleisk, Rachmetovas“, – su siaubu pasakė Kirsanovas. "Bandyti. Reikia. Neįtikėtina, žinoma; tačiau tik tuo atveju tai būtina. Matau, kad galiu“. Be to, ką matė Kirsanovas, iš to aiškėja ir tai, kad šeimininkė tikriausiai galėjo papasakoti daug įvairių įdomių dalykų apie Rachmetovą; bet kaip paprasta ir neatlygintina senutė, ji buvo pamišusi dėl jo, ir, žinoma, iš jos nieko nepavyko gauti. Šį kartą ji nubėgo pas Kirsanovą tik todėl, kad pats Rachmetovas leido jai tai padaryti, kad nuramintų: ji per daug verkė, manydama, kad jis nori nusižudyti. Maždaug po dviejų mėnesių – tai buvo gegužės pabaigoje – Rachmetovas dingo savaitei ar ilgiau, bet tada niekas to nepastebėjo, nes dažnai jis dingdavo kelioms dienoms. Dabar Kirsanovas papasakojo tokią istoriją apie tai, kaip Rachmetovas praleido tas dienas. Jie buvo erotinis Rachmetovo gyvenimo epizodas. Meilė kilo iš Nikitushkos Lomovo verto įvykio. Rachmetovas ėjo iš pirmojo Pargolovo į miestą, paskendęs mintyse ir labiau žiūrėdamas į žemę, kaip įprasta, Miškų instituto kaimynystėje. Jį iš meditacijos pažadino beviltiškas moters šauksmas; jis pažiūrėjo: arklys nešė damą, jojančią šezlonge, pati ponia valdė ir negalėjo susitvarkyti, vadelės tempėsi žeme - arklys jau buvo per du žingsnius nuo Rachmetovo; jis puolė į kelio vidurį, bet arklys jau buvo praskriejęs pro šalį, nespėjo sugriebti vadelių, tik spėjo sugriebti už galinės šarabano ašies – ir sustojo, bet nukrito. Žmonės pribėgo, padėjo panelei nulipti nuo šezlongo, pakėlė Rachmetovą; krūtinė buvo kiek sulaužyta, bet, svarbiausia, iš kojos ratu išplėštas neblogas mėsos gabalas. Ponia jau buvo susimąsčiusi ir liepė nunešti jį į savo vasarnamį, esantį už pusės versmės. Jis sutiko, nes jautėsi silpnas, bet pareikalavo, kad jie be jokios abejonės siųstų ne pas Kirsanovą, o į jokį kitą gydytoją. Kirsanovui krūtinės mėlynė buvo nesvarbi, tačiau pats Rachmetovas jau buvo labai nusilpęs dėl kraujo netekimo. Jis gulėjo dešimt dienų. Išgelbėta ponia, žinoma, pati juo pasirūpino. Iš silpnumo jis negalėjo nieko kito padaryti, todėl ir kalbėjo su ja – juk vis tiek laikas būtų sugaištas veltui, – prabilo ir pradėjo kalbėti. Ponia buvo maždaug devyniolikos metų našlė, neskurdi ir apskritai visiškai savarankiškos padėties moteris, protinga, padori moteris. Ugningos Rachmetovo kalbos, žinoma, ne apie meilę, ją sužavėjo: „Aš matau jį sapne, apsuptą spindesio“, - sakė ji Kirsanovui. Jis taip pat ją mylėjo. Ji pagal aprangą ir visa kita laikė jį žmogumi, kuris visiškai nieko neturi, todėl pirmoji prisipažino ir pasiūlė jam vestuves, kai vienuoliktą dieną jis atsikėlė ir pasakė, kad gali grįžti namo. „Su tavimi buvau atviresnis nei su kitais; matai, kad tokie žmonės kaip aš neturi teisės susieti kieno nors likimo su savo likimu“. „Taip, tai tiesa, – pasakė ji, – tu negali tuoktis. Bet kol neturėsi manęs palikti, mylėk mane iki tol“. „Ne, ir aš negaliu to priimti, – pasakė jis, – turiu savyje užgniaužti meilę: meilė tau surištų man rankas, jos greitai nebus atrištos, jos jau surištos. Bet atrisiu. Aš neturėčiau mylėti“. Kas tada nutiko šiai panelei? Jos gyvenime įvyko lūžis; labai tikėtina, kad ji pati tapo ypatingu žmogumi. Aš norėjau žinoti. Bet aš šito nežinau, Kirsanovas man nesakė jos vardo, taip pat nežinojo, kas jai atsitiko: Rachmetovas prašė jos nematyti, neklausinėti: „Jei tikiu, kad tai padarysi. ką nors apie ją žinau, negaliu atsispirti, pradėsiu klausinėti, bet tai nieko gero. Sužinoję tokią istoriją, visi prisiminė, kad tuo metu, pusantro ar du, o gal ir daugiau, Rachmetovas buvo niūresnis nei įprastai, nesijaudino prieš save, kad ir kaip akis raižė jo niekšybė. silpnumas, tai yra cigarai, ir nesišypsojo plačiai bei saldžiai, kai jį pamalonino Nikitushka Lomov vardas. Ir aš prisiminiau dar daugiau: tą vasarą tris ar keturis kartus, kalbėdamas su manimi, jis, keletą kartų po mūsų pirmojo pokalbio, mane įsimylėjo, nes aš juokiausi (viena su juo) iš jo, o atsakydamas į mano pajuokos išvengė tokiais žodžiais: „Taip, pasigailėk, tu teisus, pasigailėk: juk aš irgi ne abstrakti mintis, o žmogus, kuris norėtų gyventi. Na, taip, viskas gerai, tai praeis “, - pridūrė jis. Ir tikrai, jo nebėra. Tik vieną kartą, kai jau per daug jį išjuokiau, net vėlyvą rudenį, vis tiek iššaukiau iš jo šiuos žodžius. Sumanus skaitytojas iš to gali spėti, kad aš apie Rachmetovą žinau daugiau, nei sakau. Gal būt. Nedrįstu jam prieštarauti, nes jis gudrus. Bet jei aš žinau, tu niekada nežinai to, ką aš žinau, ko tu, įžvalgus skaitytojau, niekada nesužinosi. Bet ko aš tikrai nežinau, aš nežinau: kur dabar yra Rachmetovas, kas su juo yra ir ar aš kada nors jį pamatysiu. Kitų naujienų ar spėjimų apie tai neturiu, išskyrus tas, kurias turi visi jo pažįstami. Kai praėjo trys ar keturi mėnesiai po jo dingimo iš Maskvos ir apie jį nebuvo jokių gandų, visi manėme, kad jis išvyko keliauti po Europą. Šis spėjimas atrodo teisingas. Bent jau tai patvirtina šis atvejis. Praėjus metams po Rachmetovo dingimo, vienas iš Kirsanovo pažįstamų pasitiko jį vežime, pakeliui iš Vienos į Miuncheną. jaunas vyras, rusas, sakęs, kad keliavo po slavų žemes, visur priartėjo prie visų luomų, kiekviename krašte liko tiek, kad pakankamai išmanė sąvokas, papročius, gyvenimo būdą, buities institucijas, visų žmonių gerovės laipsnį. pagrindinis sudedamosios dalys gyventojų, gyveno tam ir miestuose, ir kaimuose, vaikščiojo iš kaimo į kaimą, paskui lygiai taip pat susitiko su rumunais ir vengrais, keliavo ir aplenkė šiaurinę Vokietiją, iš ten vėl keliavo į pietus, į Vokietijos provincijas. Austrijos, dabar vyksta į Bavariją, iš ten į Šveicariją, per Viurtembergo ir Badeno į Prancūziją, kurią apvažiuos ir apvažiuos lygiai taip pat, iš ten važiuos į Angliją tiek pat ir naudos dar metus. už tai; jei liks laiko nuo siais metais, tai paziures ir ispanus, ir italus, bet jei neliks laiko, tai taip ir bus, nes taip "nereikia", o tas žemes "reikia" apziureti. - kodėl? - "dėl priežasčių"; ir kad po metų bet kokiu atveju jam „reikia“ būti jau Šiaurės Amerikos valstijose, kurias „reikia“ studijuoti labiau nei bet kurią kitą žemę, ir ten jis išliks ilgam, gal daugiau nei metus, o gal ir visam laikui, jei susiras ten darbą, bet labiau tikėtina, kad po trejų metų grįš į Rusiją, nes, rodos, Rusijoje ne dabar, o tada, po trejų ar ketverių metų „reikės“ būti. Visa tai labai panašu į Rachmetovą, net tie „poreikiai“, kurie nugrimzdo į pasakotojo atmintį. Metų, balso, veido bruožų, kiek pasakotojas juos prisiminė, keliautojas taip pat prisiartino prie Rachmetovo; bet pasakotojas tada nekreipė daug dėmesio į savo kompanioną, kuris, be to, buvo jo palydovas trumpai, tik dvi valandas: įsėdo į vežimą kokiame nors miestelyje, išlipo kokiame kaime; todėl pasakotojas galėjo apibūdinti savo išvaizdą tik pernelyg bendrai, ir čia nėra visiško tikrumo: greičiausiai tai buvo Rachmetovas, bet kas žino? Galbūt jo nėra. Taip pat sklandė gandas, kad jaunas rusas, buvęs dvarininkas, atėjo pas didžiausią XIX amžiaus Europos mąstytoją, naujosios filosofijos tėvą vokietį ir pasakė jam štai ką: „Turiu trisdešimt tūkstančių talerių; Man tereikia penkių tūkstančių; likusius prašau atimti iš manęs“ (filosofas gyvena labai varganai). - "Kodėl?" – Už jūsų raštų publikavimą. Filosofas, žinoma, to nepriėmė; bet rusas neva įnešė pinigus pas bankininką jo vardu ir jam taip parašė: pinigai vis tiek guli pas bankininką. Jei šis gandas yra tiesa, tai neabejotina, kad pas filosofą atvyko Rachmetovas. Tai buvo tas ponas, kuris dabar sėdėjo Kirsanovo kabinete. Taip, šis džentelmenas buvo ypatingas žmogus, labai retos veislės egzempliorius. Ir ne tada aš taip smulkiai aprašinėju vieną šios retos veislės egzempliorių, kad išmokyčiau tave, įžvalgus skaitytojau, padoraus (tau nežinomo) elgesio su šios veislės žmonėmis: tokio žmogaus nepamatysi; tavo akys, gudrus skaitytojau, neprivertos matyti tokius žmones; jie tau nematomi; juos mato tik sąžiningos ir drąsios akys; o tam tikslui pasitarnauja tokio žmogaus aprašymas, kad bent iš nuogirdų žinotum, kokių žmonių yra pasaulyje. Kuo jis pasitarnauja skaitytojams ir paprastiems skaitytojams, jie patys žino. Taip, šie žmonės juokingi, kaip ir Rachmetovas, labai juokingi. Aš sakau jiems, kad jie yra juokingi, sakau tai, nes man jų gaila; Tai sakau tiems kilmingiems žmonėms, kurie jais užburti: nesek paskui juos, kilmingi žmonės, sakau, nes kelias, į kurį jie tave kviečia, yra skurdus asmeniniais džiaugsmais; bet kilmingi žmonės manęs neklauso ir sako: ne, ne vargšas, labai turtingas, bet net jei būčiau vargšas kitoje vietoje, tai neilgai, turėsime jėgų eiti per šią vietą, nuvykti į turtingas vietas. džiaugsmas, begalė vietų. Matai, įžvalgus skaitytojau, ne tau, o kitai visuomenės daliai sakau, kad tokie žmonės kaip Rachmetovas yra juokingi. O tau, įžvalgus skaitytojau, aš pasakysiu, kad tai nėra blogi žmonės; kitaip tikriausiai nesuprasite savęs; taip, kvaili žmonės. Mažai jų, bet jie klesti visų gyvenimą; be jų ji būtų sustojusi, aprūgusi; jų nedaug, bet jie leidžia visiems žmonėms kvėpuoti, be jų žmonės uždustų. Sąžiningų ir malonių žmonių masė didelė, bet tokių mažai; bet jie yra jame – theine arbatoje, puokštė tauriame vyne; iš jų jos stiprybė ir kvapas; tai geriausių žmonių spalva, tai variklių varikliai, tai žemės druskos druska.

Tema: - Rachmetovas yra ypatingas žmogus

Čia yra tikras žmogus, kuris yra ypatingas

Bet dabar reikia Rusijos, imk iš jo

Pavyzdys ir kas gali ir sugeba sekti

Jo kelyje, nes tai vienintelis

Naujas kelias tau, kuris gali vesti

į norimą tikslą.

N. G. Černyševskis.

Kaip veikėjas Rachmetovas pasirodo skyriuje „Ypatingas asmuo“. Kituose skyriuose jo vardas tik minimas. Tačiau jaučiama, kad vaizdas atsiduria skaitytojo dėmesio centre, kad Rachmetovas yra pagrindinis romano „Ką daryti?“ veikėjas. Skyrius „Oso-

Benny man“ romane sudaro tarsi nedidelę nepriklausomą istoriją, kurios idėja be jos nebūtų išsami ir suprantama.

Vėliau. Todėl kiekvienas biografijos potėpis yra esminis. Pavyzdžiui, kilmė. Iš tiesų, kodėl raznočinetai Černyševskis socialinio ir politinio romano veikėją paverčia bajoru, kurio kilmė siekia šimtmečius? Galbūt, pasak rašytojo, revoliucinio didiko įvaizdis revoliucijos idėją padarė įtikinamesnę ir patrauklesnę. Kadangi geriausi bajorijos atstovai atsisako savo privilegijų gyventi žmonių sąskaita, tada krizė pribrendo.

Rachmetovas nuo Lopuchovo ir Kirsanovo skiriasi ne tik savo aristokratišku kilme, bet ir išskirtiniu charakterio tvirtumu, pasireiškiančiu nuolatiniu kūno ir dvasios grūdinimu, bet ypač rūpestingumu ruoštis revoliucionieriui.

Nojaus kova. Tai idėjų žmogus aukščiausia to žodžio prasme. Svajonė apie revoliuciją Rachmetovui yra veiksmų vadovas, viso jo asmeninio gyvenimo gairė. Noras suartėti su paprastais žmonėmis aiškiai pasireiškia Rachmetove. Tai matyti iš jo kelionių po Rusiją, fizinio darbo, griežto savęs suvaržymo asmeniniame gyvenime. Žmonės, pravarde Rakhmetov Nikitushka Lomov, taip išreikšdami jam savo meilę. Kitaip nei paprastas Bazarovas, nuolaidžiai kalbėjęs su storabarzdžiais valstiečiais, bajoras Rachmetovas nežiūri į žmones kaip į masę, kurią reikia tirti, jam liaudis verta pagarbos.

Vagis – tai bent dalis svorio, kuris kabo ant valstiečio pečių. Černyševskis parodo Rachmetovą kaip „labai retos“, „ypatingos veislės“ žmogų, bet kartu kaip tipišką žmogų, priklausantį naujai socialinei grupei, nors ir šiek tiek

Skaitmeninis. Rašytojas „ypatingąjį žmogų“ apdovanojo griežtais reikalavimais sau ir kitiems, netgi niūria išvaizda. Vera Pavlovna iš pradžių jį laiko „labai nuobodžiu“. Jautėsi Lopuchovas ir Kirsanovas, ir visi, kurie nieko ir nieko nebijojo

Kartais tarp jo yra ir tam tikro bailumo... išskyrus Mašą, kuri sielos ir aprangos paprastumu jai prilygo arba pranoko." Bet Vera Pavlovna, geriau pažinusi Rachmetovą, sako apie jį: ".. . koks jis švelnus ir malonus žmogus“.

Rachmetovas yra rigoristas, tai yra žmogus, kuris niekada ir jokiu būdu nenukrypsta nuo priimtų elgesio taisyklių. Jis ruošiasi revoliucinei kovai tiek morališkai, tiek fiziškai. Naktį miegojęs ant nagų, plačiai ir džiaugsmingai paaiškina savo poelgį

Šypsosi: "Išbandymas. Būtinas. Neįtikėtina, žinoma: bet tik tuo atveju, reikia. Suprantu, galiu." Tikriausiai taip Černyševskis matė revoliucionierių vadą. Į klausimą: „Ką daryti?“ – Nikolajus Gavrilovičius atsako Rachmetovo atvaizdu ir pažymėtais žodžiais.

Šuniukai epigrafe. Šio rigoristo figūra turėjo didžiulę įtaką vėlesnėms Rusijos ir užsienio revoliucionierių kartoms. Tai liudija šių žmonių prisipažinimai, kad jų „mėgstamiausias buvo visų pirma Rachmetovas“. Man patinka Rachmetovas. Jis turi tas savybes, kurių Bazarovui trūksta. Žaviuosi jo užsispyrimu, valia, ištverme, gebėjimu pajungti savo gyvenimą pasirinktam idealui, drąsa, jėga. Noriu būti bent šiek tiek panašus į Rachmetovą.