Rispondi a sinistra un ospite

La storia di Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog" può essere definita profetica. In esso, l'autore, molto prima che la nostra società abbandonasse le idee della rivoluzione del 1917, ha mostrato le gravi conseguenze dell'intervento umano nel corso naturale dello sviluppo, sia esso la natura o la società. Utilizzando l'esempio del fallimento dell'esperimento del professor Preobrazhensky, M. Bulgakov cercò di dire nei lontani anni '20 che il paese doveva essere riportato, se possibile, al suo precedente stato naturale.
Perché chiamiamo fallito l'esperimento di un brillante professore? CON punto scientifico D'altra parte, questa esperienza ha avuto molto successo. Il professor Preobrazhensky esegue un'operazione unica: trapianta una ghiandola pituitaria umana in un cane da un uomo di ventotto anni morto poche ore prima dell'operazione. Quest'uomo è Klim Petrovich Chugunkin. Bulgakov gli dà una descrizione breve ma capiente: “Professione - suonare la balalaika nelle taverne. Di piccola statura, mal costruito. Il fegato è ingrossato (alcol). La causa della morte è stata una pugnalata al cuore in un pub". E cosa? Nella creatura che è apparsa come risultato di un esperimento scientifico, la stoffa di un eternamente affamato cane di strada Sharik è legato alle qualità di un alcolizzato e criminale Klim Chugunkin. E non c'è nulla di sorprendente nel fatto che le prime parole che pronunciò fossero imprecazioni e la prima parola "decente" fosse "borghese".
Il risultato scientifico si è rivelato inaspettato e unico, ma nella vita di tutti i giorni ha portato alle conseguenze più deplorevoli. Il tipo che è apparso nella casa del professor Preobrazhensky a seguito dell'operazione, " sfidato verticalmente e aspetto antipatico ", ha trasformato la vita consolidata di questa casa. Si comporta in modo provocatorio scortese, arrogante e arrogante.
Il nuovo Polygraph Polygraphovich Sharikov. indossa scarpe di vernice e una cravatta color veleno, il suo vestito è sporco, trasandato, insapore. Con l'aiuto del comitato della casa di Shvonder, si registra nell'appartamento di Preobrazhensky, chiede i "sedici arshins" di spazio abitativo che gli sono stati assegnati e cerca persino di portare sua moglie in casa. Crede di alzare il suo livello ideologico: legge un libro consigliato da Schwonder, la corrispondenza tra Engels e Kautsky. E fa anche osservazioni critiche sulla corrispondenza ...
Dal punto di vista del professor Preobrazhensky, tutti questi sono miserabili tentativi che non contribuiscono in alcun modo allo sviluppo mentale e spirituale di Sharikov. Ma dal punto di vista di Shvonder e Sharikov come lui, è abbastanza adatto alla società che stanno creando. Sharikov è stato persino assunto agenzia governativa. Per lui diventare, seppur piccolo, ma il capo significa cambiare esteriormente, acquisire potere sulle persone. Ora è vestito con una giacca di pelle e stivali, guida un'auto del governo e controlla il destino di una segretaria. La sua arroganza diventa sconfinata. Per giorni e giorni si sentono parole oscene e strimpellate di balalaika nella casa del professore; Sharikov torna a casa ubriaco, si attacca alle donne, rompe e distrugge tutto intorno. Diventa un temporale non solo per gli abitanti dell'appartamento, ma anche per i residenti di tutta la casa.
Il professor Preobrazhensky e Bormental cercano senza successo di instillare in lui le regole buone maniere, svilupparlo ed educarlo. Del possibile eventi culturali A Sharikov piace solo il circo e definisce il teatro una controrivoluzione. In risposta alle richieste di Preobrazhensky e Bormental di comportarsi a tavola in modo colto, Sharikov osserva con ironia che questo è il modo in cui le persone si torturavano sotto il regime zarista.
Pertanto, siamo convinti che l'ibrido umanoide di Sharikov sia più un fallimento che un successo per il professor Preobrazhensky. Lui stesso lo capisce: "Vecchio asino ... Ecco, dottore, cosa succede quando il ricercatore, invece di camminare in parallelo e brancolare con la natura, forza la domanda e alza il velo: ecco, prendi Sharikov e mangialo con il porridge". Giunge alla conclusione che l'intervento violento nella natura dell'uomo e della società porta a risultati disastrosi. Nella storia "Heart of a Dog", il professore corregge il suo errore: Sharikov si trasforma di nuovo in un cane. È soddisfatto del suo destino e di se stesso. Ma nella vita reale, tali esperimenti sono irreversibili, avverte Bulgakov.
Nel suo racconto “Cuore di cane”, Mikhail Bulgakov afferma che la rivoluzione avvenuta in Russia non è il risultato di un naturale sviluppo socio-economico e sviluppo spirituale società, ma un esperimento irresponsabile. Questo è il modo in cui Bulgakov percepiva tutto ciò che accadeva intorno e quella che veniva chiamata la costruzione del socialismo. Lo scrittore protesta contro i tentativi di creare una nuova società perfetta con metodi rivoluzionari che non escludono la violenza. E per educare il nuovo con gli stessi metodi, uomo libero era estremamente scettico. l'idea principale Lo scrittore è che lo spoglio progresso, privo di moralità, porta la morte alle persone.

La storia "Cuore di cane" è stata scritta da Bulgakov nel 1925. ma è apparso solo nel 1987. Era l'ultimo racconto satirico autore. Quell'enorme esperimento che ebbe luogo in quel periodo in tutto il paese, in forma allegorica, si rifletteva in quest'opera.

L'esperimento sulla trasformazione di un cane in un uomo, condotto dal famoso professor Preobrazhensky, si è rivelato un successo. e n. Si è scoperto perché il professor Preobrazhensky era il miglior chirurgo d'Europa ed è riuscito ad anticipare i tempi. Non ha funzionato, perché il risultato di questo esperimento non solo ha superato tutte le speranze del professore, ma anche terrorizzato, spaventato, ha costretto tutto a tornare alla normalità. Questi eventi hanno avuto luogo nel mezzo della costruzione di una nuova società e di una nuova persona in Russia. Nel mondo viveva un cane carino e intelligente, che soffriva di crudeltà umana: “Ma il mio corpo è rotto, picchiato, la gente ne ha abusato abbastanza... Non ti hanno picchiato sul sedere con uno stivale? Billy. Hai un mattone nelle costole? Abbastanza cibo." L'ultima goccia che ha traboccato la ciotola della sofferenza di Sharik è stata il fatto che è stato scottato con acqua bollente sul fianco sinistro: “La disperazione lo ha atterrato. Il suo cuore era così doloroso e amareggiato, così solitario e spaventoso che lacrime di cagnolino, come brufoli, strisciarono fuori dai suoi occhi e si asciugarono immediatamente.

La salvezza è arrivata sotto forma del professor Preobrazhensky, che ha nutrito Sharik e lo ha portato a casa sua. Il povero cane non capisce cosa sta succedendo in questo appartamento, ma è ben nutrito e questo cane è abbastanza. Ma poi arriva il giorno in cui un terribile esperimento viene messo su Sharik. Bulgakov, descrivendo un'operazione per trapiantare una ghiandola pituitaria umana in un cane, mostra chiaramente il suo atteggiamento negativo nei confronti di tutto ciò che accade: il professor Preobrazhensky e il dottor Bormental, precedentemente belli e rispettabili, cambiano radicalmente: "Il sudore di Bormental si insinuava nei ruscelli e la sua faccia divenne carnoso e multicolore. I suoi occhi saettarono dalle mani del professore al piatto sul tavolo degli attrezzi. Philip Philipovich divenne decisamente terrificante. Un fischio gli sfuggì dal naso, i denti si aprirono fino alle gengive. Pensando ai risultati della scienza, gli eroi dimenticano la cosa più importante: l'umanità, il tormento che ha subito lo sfortunato cane, le conseguenze a cui porterà questo esperimento. La ghiandola pituitaria trapiantata a Sharik apparteneva a Klim Chugunkin, un ladro recidivo, ucciso in una rissa e condannato ai lavori forzati. Il professore non ha tenuto conto di quei geni che sono passati a Sharik, a seguito dei quali, come ha detto Philipp Philippovich, il cane più dolce si è trasformato "in tale feccia che i tuoi capelli si rizzano". Sharik divenne Polygraph Poligrafovich Sharikov, le sue prime parole furono maledizioni oscene. È rinato come un cafone ignorante, vizioso e aggressivo che ha semplicemente avvelenato la vita di tutti quelli che lo circondavano nella casa del professore. L'educazione che il professore e il dottor Bormenthal stanno cercando di instillare in lui viene completamente distrutta dall'influenza di Shvonder, che sa come fare pressione sugli istinti più vili di Sharikov. L'intelligenza del professore si rivela impotente di fronte alla maleducazione, l'impudenza e l'avidità malcelate di un mezzo uomo e un mezzo cane. Il professore capisce il suo errore: "Ecco, dottore, cosa succede quando il ricercatore, invece di camminare in parallelo e brancolare con la natura, forza la domanda e alza il velo: ecco, prendi Sharikov e mangialo con il porridge". La scoperta fatta da Preobrazhensky si rivela del tutto inutile: “Per favore, spiegami perché è necessario fabbricare Spinoza artificialmente, quando qualsiasi donna può partorirlo in qualsiasi momento. Dottore, l'umanità stessa si occupa di questo e nell'ordine evolutivo ogni anno, ostinatamente, distinguendosi dalla massa di qualsiasi sporcizia, crea dozzine di geni eccezionali che adornano il globo.

Quando Sharikov ha trasformato la vita del professore in un vero inferno, gli scienziati eseguono un'altra operazione: Sharikov diventa quello che era in origine: un cane carino e astuto. Solo il mal di testa gli ricordava quelle metamorfosi che gli stavano capitando: “Sono stato così fortunato, così fortunato”, pensò, appisolandosi, “semplicemente fortunato. Mi sono stabilito in questo appartamento ... È vero, per qualche motivo mi hanno tagliato la testa dappertutto, ma questo guarirà prima del matrimonio. La storia di Sharik si è conclusa felicemente, ma quell'enorme esperimento di trasformazione rischioso grande paese finirà tragicamente: i pesci palla si sono allevati in numero incredibile e stiamo ancora raccogliendo i frutti di questo esperimento. Non si può forzare la storia, non si possono fare esperimenti su persone viventi, non si può fare a meno di pensare alle conseguenze che un vano desiderio di trasformare la natura umana e creare una “persona ideale”, una “società ideale” senza cambiare la sua anima, coscienza e moralità portano a - questo è il risultato , a cui arriva il lettore, riflettendo sulle trasformazioni di Sharik nella storia "Cuore di cane".

In una delle sue storie significative, "Cuore di cane", M.A. Bulgakov avrebbe lavorato nel 1924 e tra gennaio e marzo dell'anno successivo finì di scrivere le ultime pagine.
"Heart of a Dog" è un'opera poliedrica, nonostante la sua apparente semplicità. Assolutamente eventi insoliti qui (la trasformazione di un cane in un uomo) si intrecciano con precisi segni quotidiani dei tempi. La trama del lavoro era basata sull'esperimento del famoso scienziato medico Philip Philippovich Preobrazhensky. Il risultato finale della sua esperienza fu la creazione di un uomo nuovo, una personalità fisicamente perfetta.
Presto apparve materiale sperimentale per l'operazione. Sono diventati un uomo di venticinque anni Klim Grigorievich Chugunkin, apartitico, un ladro con due convinzioni, di professione musicista che suonava la balalaika nelle taverne, è stato pugnalato al cuore in un pub. E ora, insieme al dottor Bormental, Philip Philipovich esegue un'operazione unica: sostituisce il cervello di un cane, un bastardo Sharik, con la ghiandola pituitaria cerebrale e le ghiandole umane di Klim Chugunkin. Sorprendentemente, l'esperimento ha avuto successo: il settimo giorno, invece di abbaiare, il cane umano ha iniziato a emettere suoni, per poi muoversi come un essere umano...
Ma a poco a poco l'esperimento biomedico si trasforma in un problema sociale e morale, per il quale l'intera opera è stata concepita. Il mendicante senzatetto Sharik assume una forma umana e sceglie persino un nome per se stesso, il che confonde il professore: Polygraph Polygraphovich Sharikov. Dopo aver stretto amicizia con Shvonder, Sharikov si è armato delle idee degli insegnamenti socialisti, ma le percepisce in modo distorto.
Sharik si è rivelato essere uno strano ibrido. Dal cane ha lasciato abitudini e maniere animali: Sharikov scatta, cattura le pulci, morde, nutre un odio patologico per i gatti. Dall'uomo, la nuova creatura ereditò anche le peggiori inclinazioni possedute da Klim Chugunkin. Come Chugunkin, Sharikov ha una triste inclinazione per l'alcol (a cena, Bormental è persino costretto a chiedere a Zina di togliere la vodka dal tavolo; in assenza di Preobrazhensky, porta nell'appartamento degli amici ubriachi e organizza una rissa tra ubriachi), è disonesto (ricordate i soldi che ha rubato al professore, ma ha incolpato l'innocente "Zinka"). Molto probabilmente, Klim, abituato a uno stile di vita sfrenato, non considerava vergognoso percepire una donna solo come una fonte di piaceri corporei, e Sharikov tenta di attirare una donna, ma lo fa in modo rude, primitivo: si intrufola da Zina a notte, pizzica una signora sulle scale per il petto, inganna una donna che è disperata dall'eterna malnutrizione dattilografa Vasnetsova. I geni trasferiti all'uomo-cane sono tutt'altro che perfetti: è un ubriacone, chiassoso, un criminale. Si ricorda involontariamente: "Non aspettarti una tribù buona da un seme cattivo". Un altro motivo sono le condizioni oggettive in cui si è formato Sharikov, la realtà rivoluzionaria di quegli anni.
Da Shvonder e dall'insegnamento socialista da lui promosso, Sharikov ha preso tutto male: vuole "spodestare" Preobrazhensky, che ha ben sette stanze, e cenare nella sala da pranzo in modo borghese. Nel frattempo, il talento di Preobrazhensky come chirurgo, le sue brillanti operazioni danno al professore il diritto alla ricchezza materiale. Inoltre, Sharikov non considera immorale e immorale denunciare le persone alle autorità competenti.
La trasformazione di Sharikov in un uomo ha rivelato la sua terribile essenza: si è rivelato una creatura scortese, ingrata, arrogante, senz'anima, volgare, crudele, di mentalità ristretta. Ogni giorno peggiora. La denuncia di Preobrazhensky traboccò la coppa della pazienza. C'era solo una via d'uscita: ripristinare la forma del cane di Polygraph Poligrafovich, perché Sharikov nella forma di un cane è più nobile, più intelligente, più benevolo, più pacifico. Sharik rispettava Preobrazhensky, gli era grato, provava compassione per il povero segretario e così via. In effetti, perché riempire la società con una persona in più, se questa non è una persona, ma una misera somiglianza di una persona?
L'esperimento di Preobrazhensky può anche essere interpretato come un'incarnazione parodistica dell'idea di un "uomo nuovo" nato da un'esplosione rivoluzionaria e dalla teoria marxista. L'operazione per riportare Sharikov al suo precedente aspetto da cane è un riconoscimento che l'idea-uomo nata dalla rivoluzione deve tornare (e tornerà) alle sue origini, da cui la rivoluzione lo ha allontanato, prima di tutto, alla fede in Dio. Per bocca di Preobrazhensky, Bulgakov ha espresso l'idea del pericolo di un'invasione sconsiderata non solo in natura biologica umano, ma anche nei processi sociali della società.

"Nuova persona"Il professor Preobrazhensky. Perché è stato creato?

Mikhail Afanasyevich Bulgakov è uno degli scrittori più significativi della prima metà del XX secolo. Nelle opere degli anni Venti, una delle quali è "Cuore di cane" (1925), suo originale sistema artistico. Analizzando il lavoro di Bulgakov, il lettore attento noterà che maestri della letteratura russa come N.V. Gogol, F.M. Dostoevskij, AP Cechov. Basato su di loro modo creativo uno speciale stile Bulgakov viene creato utilizzando fantasia, grottesco ed elementi di impressionismo.

La storia "Cuore di cane" è lavoro fantastico con un orientamento satirico, ma la trama fantastica ha un vero sfondo storico.

Quest'opera rifletteva lo stato d'animo generale della società post-rivoluzionaria, lo spirito dei tempi, spingendo la fiaba a diventare realtà. La fantastica trasformazione di Sharik in Sharikov, cane in uomo, significa non solo le grandi conquiste scientifiche degli anni Venti, ma anche un tentativo potere sovietico fare del "tutto" una persona che era "nulla" sia socialmente che intellettualmente ed eticamente.

E non solo un caso della pratica medica del professor Preobrazhensky, ma un simbolo delle trasformazioni socialiste è il fatto che la trasformazione della "bestia in uomo" avviene nell'intervallo di tempo tra il cattolico (23 dicembre) e Natale ortodosso(L'operazione è stata eseguita il 23 dicembre e "la coda del paziente è caduta" il 6 gennaio).

Pertanto, il finale della storia è di particolare importanza, a dimostrazione dell'impossibilità di una trasformazione miracolosa. anima morta". Nella sala operatoria di Preobrazhensky, per capriccio della scienza, appare un mostruoso omuncolo con un'indole canina e modi del maestro della vita.

La storia ha nove capitoli e un epilogo. La mostra mostra l'incontro di due personaggi principali: Sharik e il professor Preobrazhensky: “... la porta sbatté e ne apparve un cittadino. È un cittadino, e non un "compagno", e ancor più probabilmente - un maestro. Più vicino - più chiaro signore ... ". Tutto è cambiato a Mosca allora: il posto di "maestri", "maestri" è stato preso da "compagni" e proletari.

significato profondo Il conflitto della storia si rivela nel corso dello sviluppo della trama sul "nuovo uomo". La cravatta è un'operazione eseguita sul cervello di un cane, a seguito della quale diventa come un essere umano. Tuttavia, questo lavoro "incomprensibile" si è rivelato vano, perché da " il cane più carino"Si è scoperto" una tale feccia che i capelli si rizzano.

Quello in cui vedono il "figlio illegittimo" del professore suona la balalaika, dorme nelle corsie in cucina, butta i mozziconi di sigaretta per terra, giura, guarda "Zinka" al buio, ruba, "si comporta in modo indecente" , infine, scrive denunce contro il suo "papà" e minaccia di ucciderlo. Lo scienziato ha creato "un'anima morta" e deve affrontare un nuovo compito: "fare di questo bullo un uomo".

Ma cambia mondo interiore risulta essere molto più difficile che fare una reincarnazione miracolosa da un cane in un essere umano. Secondo lo stesso professore, "nessuno ci riuscirà". Ma cosa fare con Sharikov? Dopotutto, lo stesso professore ammette che in lui si annida una sorta di "terribile pericolo".

Una "creatura sperimentale" passa dal "niente" al "tutto" in due mesi. Egli, in quanto rappresentante dell'“elemento sindacale”, si avvale dell'appoggio delle autorità, riceve un passaporto e ottiene un incarico dirigenziale. Ora Polygraph Poligrafovich Sharikov è il capo del sottodipartimento per la pulizia della città di Mosca dagli animali randagi.

Che ironia! Ora è un membro utile della nuova società, poiché può essere contrapposto ai nemici di classe che gli impediscono di vivere in armonia con il suo cuore "non più canino, ma umano", "il più schifoso di tutto ciò che esiste in natura". Tuttavia, questa alleanza con i suoi "compagni" è anche temporanea, perché se qualcuno prepara Sharikov per loro, allora "corna e gambe" rimarranno dai suoi ex compagni.

Dietro il conflitto socio-politico è visibile il più profondo conflitto morale. Inumane nella loro immoralità, cinismo e spietatezza, le azioni di Sharikov il "cittadino" costringono il professor Preobrazhensky a distruggere i risultati della sua esperienza - a riportare tutto allo "stato primitivo". Questo è l'epilogo: Sharikov si trasforma di nuovo in Sharik.

Pertanto, la composizione circolare sottolinea l'idea dell'autore di quanto siano innaturali e pericolosi gli esperimenti con la coscienza umana. Tali sono le tristi riflessioni del satirico sui risultati dell'interazione di tre forze: scienza apolitica, maleducazione sociale aggressiva e autorità spirituale che è sprofondata al livello del comitato interno. Bulgakov era estremamente scettico sul tentativo di educare artificialmente e accelerato l'"uomo nuovo" e metteva in guardia con acuta satira coloro che avrebbero cercato di trascendere la santità dei diritti di ogni essere vivente.

L'eccezionale creazione di M. Bulgakov è stata la storia "Heart of a Dog". Scritto nel 1925, non fu pubblicato durante la vita dello scrittore. Il manoscritto fu sequestrato all'autore durante una perquisizione nel 1926 e bandito dalla pubblicazione. È stato pubblicato solo nel 1987.

La storia era collegata alla realtà degli anni '20 da molti fili. Mostra l'era della Nuova Politica Economica, il dominio della borghesia, le tracce delle recenti devastazioni, il disordine quotidiano dei moscoviti, la crisi abitativa, la pratica della compattazione forzata, la burocrazia, l'onnipotenza del RAPP, l'altruismo di scienziati e loro esperimenti scientifici di quegli anni.

La storia incarna alcuni motivi autobiografici, intime esperienze dell'autore. Sono collegati agli hobby di Bulgakov come medico, al suo interesse personale per i problemi di chirurgia, fisiologia, trapianto di organi e diagnostica. Influirono anche i suoi rapporti con i Rappoviti, che, come Sharikov, trovarono nelle opere dello scrittore “una controrivoluzione”.

La struttura della storia può essere divisa in quattro parti. Si apre con una storia sulle peregrinazioni di un cane che, per un malinteso, ha ricevuto il soprannome di Sharik, soprannome che evoca l'idea di qualcosa di rotondo, armonioso, pieno, mentre questo cane è condannato a una strada affamata esistenza. L'ampio monologo interno di Sharik include numerose osservazioni ben mirate sulla vita di Mosca in quel momento, sul suo modo di vivere e sui suoi costumi, sulla stratificazione sociale della popolazione in "compagni" e "padroni" e, di conseguenza, sulla divisione delle istituzioni vitali per un cane nel tè, snack bar e mense, da un lato, e ristoranti eleganti dall'altro.

La narrazione è piena di segni dei tempi accuratamente colti, riferimenti topografici (Mokhovaya, Sokolniki, Myasnitskaya, Prechistenka) e include impercettibilmente immagini che ricordano il duro paesaggio post-rivoluzionario di Blok (serata nera, neve bianca, "tempesta di neve secca", bufera di neve, fame cane per strada). Allo stesso tempo, il commento dell'autore in terza persona viene introdotto nel monologo con i verbi del passato che prevalgono nel suo testo. C'è una complessa combinazione di due voci, un dispositivo condizionale che sottolinea l'ambiguità della situazione riprodotta.

Nella seconda parte del racconto viene riportato un esperimento intrapreso dal professor Preobrazhensky, la cui essenza è la creazione di un nuovo tipo di persona mediante un'operazione su un cane, a cui la ghiandola pituitaria (appendice cerebrale) di un la persona deceduta viene trapiantata. L'assistente del professore, il dottor Bormental, registra nel suo diario tutti i dettagli dell'operazione, la cui vittima è l'innocuo cane Sharik. Il lettore si trova in un ambiente semi-fantastico di metamorfosi miracolose. Anche con i nomi propri, l'autore sottolinea che si tratterà di trasformazioni: Sharik è apparso dall'avamposto di Preobrazhenskaya e il cognome del professore è Preobrazhensky. Il risultato dell'esperimento è l'emergere di un tipo maschile con le sopracciglia basse, ispido e disgustoso, che ha ereditato tutte le qualità di un criminale. D'ora in poi, è Polygraph Polygraphovich Sharikov. Questo nome testimonia l'origine pseudo-proletaria e il cognome - il pedigree canino.

La terza parte del lavoro descrive le conseguenze dell'esperimento. Sharikov è la creatura più primitiva, che si distingue per maleducazione e spavalderia, arroganza e sfacciataggine, cattiveria e aggressività. È lo stesso ladro e ubriacone di Chugunkin, la cui ghiandola pituitaria è stata trapiantata a Sharikov. È privo di coscienza, senso del dovere, vergogna. Sharikov trasforma la vita nell'appartamento di Preobrazhensky in un incubo. Il seguente dettaglio diventa un magnifico dettaglio della trama: un ex cane randagio ottiene la posizione di capo del sottodipartimento per la pulizia della città dagli animali randagi. Nella sfera sociale, Sharikov trova rapidamente i suoi simili. Per finire, trova un mentore nella persona del presidente del comitato della casa, Shvonder, e diventa l'oggetto della sua influenza educativa.

Come puoi vedere, M. Bulgakov rifiuta la tradizionale ammirazione per "l'uomo del popolo" solo sulla base della sua origine. Inoltre, come abbiamo visto, il passato di questo Lumpen è piuttosto oscuro. L'autore di "Cuore di cane" è incline a giudicare il suo eroe dalle sue azioni e dal significato umano. E Sharikov, e Shvonder, e tutti come loro, lo scrittore esegue con la sua satira.

La situazione è molto più complicata con la valutazione dei rappresentanti dell'intellighenzia raffigurati nella storia. Da un lato, Preobrazhensky è rappresentato come un mago e un operatore di miracoli nella scienza. La curiosità della sua mente, la sua ricerca scientifica, la vita dello spirito umano, la sua onestà resistono alla confusione storica, all'immoralità e alla permissività distruttiva che regnava nella società. Preobrazhensky è un risoluto oppositore di qualsiasi crimine e istruisce il suo assistente con parole sagge: "Vivi fino alla vecchiaia con mani pulite". Tuttavia, mostra un'evidente miopia creando una creatura bipede con cuore di cane senza vedere il contagio in rapida diffusione che diffondono gli Sharikrva. Pertanto, il riflesso della satira ricade anche su Preobrazhensky, sebbene Bulgakov ammiri la brillantezza della mente del suo eroe. Ecco perché lo scrittore conferisce allo scienziato l'intuizione e lo incoraggia a intraprendere un'azione decisiva.

Preobrazhensky è in parte contrastato dal dottor Bormenthal. Ivan Arnoldovich, secondo il consiglio di I.A. Krylova professa il principio: "... Non sprecare discorsi lì, dove devi usare il potere". Inoltre, difende risolutamente la violenza come mezzo per combattere il male, come mezzo di rappresaglia contro Sharikov. Ma questa ricetta contraddice il concetto della storia, che sostiene con passione il rifiuto di ogni forma di violenza - contro la natura, le persone e l'uomo. Pertanto, la correttezza nella disputa tra i due scienziati rimane dalla parte di Preobrazhensky, e molto nel comportamento di Bormental viene presentato in una luce ironica.

La storia si conclude con un epilogo, in cui il risvegliato Preobrazhensky esegue una trasformazione secondaria: la trasformazione di Sharikov in un cane. La conclusione dell'opera a prima vista può sembrare idilliaca. Tuttavia, questo idillio inganna: l'epilogo inizia con una scena di una terrificante ricerca, in cui le figure grottesche di una giovane donna, un uomo di colore e cane da incubo, alzandosi sulle zampe posteriori, e termina con il leitmotiv "Sulle rive del sacro Nilo", che ricorda il coro dei sacerdoti dell'Aida, carnefici di libertà, amore e felicità.

La storia di Bulgakov, spaventosa e divertente allo stesso tempo, che combina in modo sorprendentemente organico la descrizione della vita quotidiana, la fantasia e la satira, scritta in un linguaggio facile, chiaro e trasparente, si distingue ancora oggi per il suo suono attuale. Denuncia la demagogia politica, si oppone all'ignoranza militante ea qualsiasi manifestazione di maleducazione. Bulgakov ridicolizza sia la fedeltà servile canina che la nera ingratitudine di Sharikov, la densa ignoranza, che sta cercando di dominare le altezze in tutte le sfere della vita. Gli Sharikov, approfittando dei loro diritti, hanno causato “devastazione” nel Paese, e ora, riferendosi a questa devastazione, cercano voti e diritti. La storia mette in guardia anche gli scienziati che stanno sperimentando l'inammissibilità della violenza contro la natura in nessuna delle sue forme. L'ingegnoso lavoro di M. Bulgakov istruisce i lettori ancora e ancora: “Vivi fino alla vecchiaia con con mani pulite».