Prezentacija književnosti "Situacijski zadatak na satu proučavanja romana A. Puškina" Dubrovski "

"Velike reforme" Aleksandra II - važan korak na putu do liberalne prirode razvoja Rusije, njezina napretka i prosperiteta. Careva je vlada 1864. provela reformu pravosuđa, koja je trebala učiniti da ruski sud bude otvoren, transparentan, suparnički. Uvedeno je suđenje s porotom, potvrđena je pretpostavka nevinosti. Građanstvo i demokracija postali su cilj vladine politike. Ove promjene uključene su kao napredne značajke novog pravosudnog sustava u Rusiji. polovica XIX v. Međutim, F. M. Dostojevski i L. N. Tolstoj, veliki ruski pisci i filozofi, imali su drugačiji pogled na liberalne reforme i dali su svoju ocjenu društveno-političkih posljedica reforme pravosuđa.

Roman "Uskrsnuće" L. N. Tolstoja i novinarski eseji F. M. Dostojevskog sadrže zaplete izvanredne pričeživot obični ljudi koji su postali glavni sudionici parnica. Komparativna analiza djela daje jasnu predodžbu o biti događaja koji su se odvijali u razdoblju društvenih i političkih inovacija. Klasni karakter novog suda, njegovu nepravdu prema siromašnim ljudima, detaljno je opisao LN Tolstoj u svom romanu Uskrsnuće. Ovo je njegovo posljednje i najdvosmislenije djelo koje odražava sukobe vjere, kreativnosti i politike. U središtu radnje romana je priča o jednostavnoj ženi, Ekaterini Maslovoj, optuženoj za krađu i ubojstvo, koje nije počinila. L.N. Tolstoj daje Detaljan opis situacija na novom sudu, gdje se odlučuje o sudbini heroine. Pred čitateljem je portret predsjednika, odvjetnika, tužitelja, porote - ključnih sudionika u suđenju: "U maloj sobi za porotu bilo je deset različitih vrsta ljudi" 1, - autor naglašava sverazredne sustav. “Bio sam uopće, - ne

unatoč tome što su mnogi bili otrgnuti od posla i što su govorili da su time opterećeni, svi su imali otisak određenog zadovoljstva u svijesti o ostvarenju društveno važnog djela”2. Kao da su svi došli na sud smiriti savjest i podršku društveni status, a ne da bi iskreno pomogao. Tako Tolstoj ukazuje na licemjerje i ravnodušnost porote prema sudbini optuženih i žrtava: „Čim je porota sjela, predsjedavajući im je govorio o njihovim pravima, dužnostima i odgovornostima... Svi su slušali s poštovanjem pažnja. Trgovac je, šireći miris vina oko sebe i suzdržavajući bučno podrigivanje, kimao glavom s odobravanjem na svaku rečenicu ”3. LN Tolstoj napominje da na novom sudu presude nisu postale pravednije, ali su govori govornika bili ispunjeni notama patetike i produljeni. „Zašto čitati ovo?

Oni samo stežu. Ove nove metle nisu čišće i potrebno im je više vremena da se pometu”, kaže jedan član skupa. "Ulazeći u prostoriju za vijećanje, žiri je, kao i prije, prvo izvadio cigarete i počeo pušiti", - sjedeći u dvorani, kako naglašava autor, žiri je doživio "neprirodnost i lažnost" svog stava. Kada je porota počela raspravljati o slučaju Jekaterine Maslove, na vidjelo je izašao sav nedostatak profesionalizma sudionika i njihovo nepoštivanje odgovornosti. Autor više puta naglašava da se porota prilikom odlučivanja o optuženikovom slučaju nije trudila tražiti poštene činjenice u obrani optuženika. Poanta je da je bilo lakše pristati na optužbu tužitelja nego ići protiv njega. I sav se žiri trudio završiti proces i osloboditi se ovoga dobrotvorne aktivnosti... Intuitivno su shvatili da Maslova nije kriva. Pri donošenju odluke žiri je previdio jedan detalj veliku važnost prilikom izricanja kazne. Suci su odustali od optužbe protiv okrivljenika za krađu, implicirajući time nevinost ubojstva, za njih je ta povezanost bila očita, ali ne i za predsjednika suda. Tako je nevina osoba kažnjena. Da biste podnijeli peticiju, morate imati novac i veze.

Maslova, žena zajedničkog porijekla, nije si mogla priuštiti takvu zaštitu. Međutim, plemenita u svojim mislima, junakinja Tolstoja nije ni mogla dopustiti Nehljudovu, čovjeku iz visokog društva, koji je bio zaljubljen u nju, da ispravi ovu pravosudnu pogrešku. Analiza romana "Uskrsnuće" pokazuje kako su nove reforme utjecale na živote običnih ljudi. Na stranicama Dnevnika pisca Dostojevskog posljedice reforme pravosudnog sustava pojavljuju se kao jedna od važnih društvenih i političkih tema. Autor je pokušao opisati novu pravosudnu stvarnost očima ne profesionalnog odvjetnika, ne političara, već običnog promatrača.

Članak "Srijeda" daje primjer kako porota, naprotiv, oslobađa krivca. Unatoč činjenici da je reforma pravosuđa trebala dovesti do rasta građanstva, piše Dostojevski, ona postaje izvorom manifestacije stare narodne, čisto ruske osobine - "sažaljenja". Ideja porotnika je da moraju izraziti mišljenje većine, odnosno, u stvari, "uzvisiti se do cjelokupnog mišljenja zemlje" 6. A ruska porota suosjećajno opravdava prave kriminalce, kao da je to njihova stvar, pozivajući se na stanje u javnom “okolišu”: “Postoji samo podlo uređenje okoliša, a zločina uopće nema”. Prikazujući prave kriminalce kao nesretne, porota čini nesretnima mirne građane, rekao je Dostojevski.

Za sve je kriv mit o takozvanim "nepodnošljivim uvjetima" koji tjeraju slaboumne ljude na zločine. Pisac je uvjeren da nekažnjivost dovodi do pada morala u društvu. Krivac mora proći put pročišćenja, njegov primjer mora postati indikativan za druge, inače “odakle ćemo građane?” 8 - pita se autor. Dostojevski nastavlja razmatrati problem sudskog postupka u kasnijim člancima "Dnevnika jednog pisca" za 1876.-1877., opisujući suđenja privatnim osobama. To je i slučaj Kroneberg, i suđenje gospođi Kairovoj, i oslobađanje optužene Kornilove, kao i slučaj obitelji Dzhunkovsky, proces koji je dao materijal za roman Braća Karamazovi. Ovdje dolazi do apsurda, nesolventnosti pravosudnog sustava Rusije prvi plan... Autor se ponovno okreće temi "ljepljivog okruženja", čime se opravdava nemoralno ponašanje. Roditelji, žene, muževi, djeca postaju kriminalci zbog raznih vrsta nepovoljnih uvjeta: nedostatka novca, pažnje, priznanja, ljubavi. Glavni glumci odvjetnici postaju na suđenju. Dostojevski vidi problem u tome što su odvjetnici talentirani uvjeravati javnost i suce u nevinost svojih klijenata, pozivajući ljude na sažaljenje. Odvjetnik je samo skup retoričkih vještina; odvjetnika nije briga je li njegov klijent kriv ili ne. Glavna stvar je "izbiti suzu".

Dostojevski je više puta razočaran neiskrenošću pravosudnih govornika koji brane samo privatne interese i ne poduzimaju ništa da “svijet u cjelini bude bolje mjesto”. Novi sud- samo scena za demonstriranje talenta "snalažljivosti", sažima autor. Vrhunac svih razmišljanja Dostojevskog o pravosudnom pitanju je serija članaka o obitelji Dzhunkovsky, posebice "Fantastični govor predsjednika suda". Autor počinje činjenicom da je obitelj potpora države, o tome ovisi izgled zemlje. Dostojevski karakterizira modernost obiljem "slučajnih obitelji" u kojima se prekida veza s "očinskim tradicijama", takva obitelj ne daje novoj generaciji "dobra i sveta načela". U takvoj „slučajnoj obitelji“ rađaju se društvene bolesti i zločini. U Fantastičnom govoru pisac kaže da zločinci koji su izbjegli fizičku kaznu još nisu oslobođeni muka savjesti.

A metoda liječenja socijalnih čireva nipošto nije suparnički sud, već iskreni osjećaji: „Tražite ljubav i gomilajte ljubav u svojim srcima. Ljubav je toliko svemoćna da regenerira nas same. Mi ćemo samo ljubavlju kupovati srca naše djece, a ne samo svojim prirodnim pravom nad njima.” Samo moralni sud može postati savjest i kazna zločinaca, ovih slabi ljudi, iritirani okruženjem egoista, "koji su sebi dopustili da svoj neuspjeh prihvate previše k srcu" 10. Opisujući život običnih ljudi, njihove probleme i iskustva, autor pokazuje posljedice reforme pravosuđa, nagovještavajući da liberalne reforme ne doprinose poboljšanju društva.

Tako i roman "Uskrsnuće" L. N. Tolstoja i "Dnevnik pisca" F. M. Dostojevskog proširuju razumijevanje pravosudnog pitanja u Rusiji u drugoj polovici 19. stoljeća. Razni tekstovi dva autora pokazuju da bilo tko od sudionika u procesu može biti krivac. Bilo da se radi o običnom čovjeku ili članu plemićka obitelj Kad se nađe na optuženičkoj klupi, dobit će rečenicu koju će biti zgodno sastaviti i čuti za ljude koji se žure kući, ne uzimaju u obzir činjenice ili ih jednostavno žale. Na temelju toga može se tvrditi da i Tolstoj i Dostojevski vide pošten i funkcionalan pravosudni sustav u Rusiji u potpuno drugačijim idealima, daleko od zapadnih. Je li to odbijanje formalnog suda u korist moralnog?

Petrakova Anna Vladimirovna (Moskovsko državno sveučilište Lomonosov)

„Tema suđenja u romanu A. S. Puškina „Dubrovski”.
Ciljevi lekcije:
- poboljšati sposobnost rada s tekstom ilustracije, analizirati epizodu romana;
- pratiti ponašanje junaka tijekom suđenja;
- otkriti originalnost teme suda predstavljene u romanu A.S. Puškina "Dubrovsky"
- razvijati sposobnost rada s rječnicima raznih vrsta.
Vrsta lekcije: lekcija obrazloženja.
Tijekom nastave:
1 .Organiziranje vremena (najava teme, postavljanje ciljeva sata).
2. Razgovor o pitanjima:
- koje vrste književnosti poznajete?
- koji se žanrovi književnosti mogu pripisati epu? (u slučaju poteškoća možete pogledati tablicu na 48. stranici udžbenika).
- što karakteristične značajke imaju djela epske vrste?
- što je roman?
3. Provjera domaće zadaće :
a) opcije za naslov poglavlja II (odgovor učenika): "Presuda", "Nepravedna presuda", "Ludilo Dubrovskog", "Nepravedna presuda" (jedna od opcija je upisana u bilježnicu; kao rezultat, postupno sve poglavlja trebaju biti naslovljena).
b) rad s tekstom (II. poglavlje)
- Koja je epizoda u II. poglavlju po vašem mišljenju središnja? (sudska scena)
c) Rad sa vokabularom (individualna domaća zadaća):
Sud - 1). Državno tijelo koje razmatra građanske, kaznene i druge predmete na temelju važećeg zakonodavstva;
2). Tijelo za borbu protiv kriminala.
Apel - žalba na sudsku presudu.
Zemski sudac - izabrani sudac koji je bio zadužen za sudske poslove plemića u šahu.
Procjenitelj - sudski službenik, sučev pomoćnik.
Tužitelj - osoba koja se obraća sudu za zaštitu svog povrijeđenog ili osporenog prava.
Optuženik - sudionik u suđenju, uključen kao navodni prekršilac prava tužitelja.
(u bilježnici se pravi bilješka).
4. Izražajno čitanje sudske scene. 5. Grupni rad ... Zadatak: - Analizirati ponašanje sudionika u procesu
- 1. skupina - Dubrovsky (u ovoj sceni naglašen je indiferentan odnos prema A. G. Dubrovskyju. Poručnik Dubrovski „stojeći, naslonjen na zid. "Dubrovsky je postao nepomičan, pognuo glavu")
- 2. skupina - Troekurov (Troekurov se ponaša arogantno i samouvjereno. Dočekan je "s izrazima duboke servilnosti". “Činovnici su ustali i stavili mu perje iza uha... pomaknuli su mu stolice iz poštovanja prema njegovom činu...”, “Trijumfalni Trojekurov... potpisao je svoje savršeno zadovoljstvo pod sudskom odlukom”).
- 3. skupina - predstavnici vlasti (suci): ("Sudac je ustao i s niskim naklonom okrenuo se prema Troekurovu", "Troekurov je izašao ... u pratnji cijelog suda." Suci su računali na Troekurovljevu zahvalnost.) 6. Odgovori učenika. 7. Razgovor po tekstu :
- U koju svrhu Troekurov oduzima imanje Dubrovskom? (Bogati Troekurov nije trebao povećavati svoje posjede. Htio je svom prijatelju stvoriti takve uvjete da bi on bio potpuno ovisan o njemu, da bi Dubrovski tražio snishodljivost, ponižavao se pred njim. Bogati "prijatelj" htio je Dubrovskog dovesti do potpunog siromaštva, slomiti njegov ponos, pogaziti ljudsko dostojanstvo.)
- Kakve osjećaje doživljava Troekurov nakon pobjede u suđenju? (Troekurov se trebao samo radovati svom uspjehu suđenje ali iznenadna ludost Dubrovskog "jako je utjecala na njegovu maštu i zatrovala njegov trijumf". Troekurov je shvatio da je otišao predaleko.)
- Koliko se stari Dubrovsky promijenio od suđenja? ("Zdravlje je bilo loše", "snaga je oslabila", "nije mogao razmišljati o svojim poslovima, ekonomskim nalozima") 8. Zaključak:
- Kakvu ulogu igra dvorska scena u skladbi romana Aleksandra Puškina "Dubrovsky"? (Sudska je scena kulminacija u priči o svađi Troekurova s ​​Dubrovskim, što objašnjava mnogo toga u njihovim karakterima i moralnim temeljima).
9. Kreativni rad.
Učenici pišu mini-esej "Kako se osjećao prizor na županijskom sudu?"
10. Domaća zadaća:
- pročitati 3-7 poglavlja, nasloviti ih;
Zadatak - pitanje:
- Kako je utjecala odluka suda daljnja sudbina Dubrovsky.
(Lekcija broj 3. Slika Vladimira Dubrovskog)

U ovom članku ćemo opisati ključne epizode"Dubrovsky" - djelo koje je stvorio Puškin. Počnimo s predstavljanjem glavnih likova.

Troekurov i Dubrovsky

Kirila Petrovich Troekurov živi na imanju Pokrovskoye. Ovo je plemenit i bogat gospodar. Svi susjedi ga se boje, znajući kako je ovaj čovjek težak, samo ga se ne boji Dubrovski Andrej Gavrilovič, siromašni zemljoposjednik, umirovljeni poručnik garde i bivši kolega Kirila Petroviča. Obojica su udovci. Dubrovsky ima sina Vladimira koji služi u Sankt Peterburgu, a Troekurov ima kćer Mašu koja živi s ocem. Troekurov često kaže da bi želio oženiti djecu.

Svađa prijatelja

Ključne epizode "Dubrovsky" otvaraju se neslogom među prijateljima. Posvađa ih neočekivana nesuglasica, a neovisno i ponosno ponašanje glavnog junaka još više ih udaljava jedno od drugog. Svemoćni i autokratski Troekurov odlučuje iskazati svoju iritaciju planiranjem da Dubrovskom oduzme posjed. Naređuje Šabaškinu, procjeniteljici, da za to pronađe "legalan" način. On ispunjava želju, a sada je Dubrovsky konačno pozvan da riješi ovaj slučaj. Ovi događaji opisani su u djelu "Dubrovsky" epizoda na sudu.

U nazočnosti stranaka na ročištu se čita odluka, što je izvršeno brojnim pravnim incidentima. Prema njemu, imanje Kistenevka, koje pripada Dubrovskom, prelazi u posjed Troekurova. Bivši vlasnik ima napad ludila.

Dubrovsky umire

Zdravlje starijeg Dubrovskog se pogoršava, a starica Jegorovna, koja ga je slijedila, piše pismo sinu zemljoposjednika u Petersburgu, obavještavajući ga o incidentu. Vladimir odlazi kući, pošto je dobio godišnji odmor. Pripovijeda skupi kočijaš Mladić o okolnostima ovog slučaja. Kod kuće zatiče oronulog bolesnog oca.

Predstoje ključne epizode "Dubrovsky". A priča se nastavlja činjenicom da Andrej Gavrilovič polako umire. Trojekurov, izmučen svojom savješću, odlazi se pomiriti. Pri pogledu na gosta, bolesni posjednik razbija paralizu. Sin bolesnog čovjeka kaže mu da kaže susjedu da izađe iz njihove kuće, a tada Dubrovsky stariji umire.

Nakon njegova sprovoda, šef policije i pravosudni dužnosnici dolaze u Kistenevku kako bi Trojekurova doveli u vlasništvo. Seljaci ga odbijaju poslušati, žele se riješiti činovnika. Zaustavlja ih Vladimir Dubrovsky.

Dubrovsky zapali kuću

U svojoj kući, noću, pronalazi Arkhipa, kovača, koji je odlučio pobiti činovnike, a Dubrovsky ga uspijeva odvratiti od ovog slučaja. Vladimir odlučuje napustiti svoje imanje i naređuje izvođenje ljudi kako bi zapalili kuću. On šalje Arkhipa da otključa vrata kako bi službenici mogli napustiti kuću, ali on krši red i zaključava ih. Dubrovsky zapali kuću i udalji se iz dvorišta, a službenici ginu u nastaloj vatri.

Vijest o pljačkašima

Sumnja za ubojstvo službenika i paljenje kuće pada na protagonista. Troekurov započinje novi posao, šaljući izvješće guverneru. Ali ovdje još jedan događaj odvlači pažnju svih od Dubrovskog: u pokrajini su se pojavili pljačkaši. Pljačkaju sve zemljoposjednike, a ne dira se samo imanje Trojekurova. Svi vjeruju da je Dubrovsky vođa.

Deforge

Za Sašu, njegov izvanbračni sin Trojekurov iz Moskve pretplatio se na monsieura Desforgesa, učitelja francuskog koji je pod velikim dojmom ljepote Marije Kirilovne, njegove sedamnaestogodišnje kćeri. Ali djevojka nije unajmljena učiteljica. Deforgea su stavili na kušnju, gurnuvši ga u sobu s gladnim medvjedom (ovo je uobičajena šala u ophođenju s gostima u obitelji Troekurov). Učitelj ubija zvijer. Maša je jako impresionirana njegovom hrabrošću i odlučnošću. Ona se zbližava s učiteljem, a ta bliskost prerasta u ljubav.

Proslava u kući Troekurova

Ključne epizode "Dubrovsky" nastavljaju odmor u kući Troyekurova. Ovdje dolaze gosti. Za ručkom govorimo o Dubrovskom. Spitsyn Anton Pafnutich, zemljoposjednik, jedan od gostiju, priznaje da je svojedobno lažno svjedočio na sudu u korist Kirila Petroviča protiv Dubrovskog. To obavještava jedna gospođa Glavni lik večerao s njom prije tjedan dana i kaže da se službenik poslao s novcem i pismom za sina vratio i rekao da ga je Dubrovsky opljačkao. No, u laži ga je uhvatila bivša kolegica pokojnog supruga koja je došla u posjet. Ovrhovoditelj kaže da je, doista, Dubrovsky na putu do Poštanski ured zaustavio ga, ali ga nije opljačkao, pročitavši pismo njegovoj majci. Službenik je u škrinji pronašao novac. Gospođa, međutim, vjeruje da je muškarac koji se izdao za prijatelja njezina supruga bio sam Dubrovsky. Međutim, prema njezinim opisima, imala je muškarca od oko 35 godina, a Troekurov u međuvremenu pouzdano zna da je glavni lik imao 23 godine. Ova činjenica potvrđuje i novi načelnik policije, koji s njim večera.

Ovaj praznik završava balom. Anton Pafnutich odlučuje prenoćiti s Desforgeom u istoj prostoriji, jer zna za njegovu hrabrost i nada se da će ga zaštititi u slučaju napada pljačkaša. Međutim, noću ga je opljačkao i rekao da je Dubrovski. Upoznao je Francuza koji je putovao u Troekurov, dao mu novac, u zamjenu za primanje učiteljskih radova. Tako se Dubrovsky nastanio u kući Trojekurova.

Izlazak Dubrovskog s Mašom

Ključne epizode u romanu "Dubrovsky" nastavljaju se susretom glavne junakinje s Mašom. Spitsyn ujutro napušta kuću ne spominjući incident. Marya Kirilovna se zaljubljuje u Deforgea. Jednog dana traži spoj. Maša se pojavljuje u dogovoreno vrijeme, a on najavljuje svoj skori odlazak, otkrivajući tko je on. Dubrovsky kaže da je oprostio djevojčinom ocu.

Maša, vrativši se u kuću, ovdje pronalazi tjeskobu, a Troekurov joj govori da je Deforž Dubrovski.

Epizoda prstena

Sljedećeg ljeta princ Vereisky se vraća na svoje imanje. On zadivljuje Mašu svojom ljepotom, ali djevojka se ne želi udati za njega, razmišljajući o glavnom liku. Nastavljamo s opisom ključnih epizoda u romanu "Dubrovsky". Ljubavnici se sastaju noću, slažu se da se Masha neće udati za Vereiskyja. Dubrovsky joj daje prsten na rastanku, kaže da će ga u slučaju nevolje biti potrebno spustiti u šupljinu stabla, a djevojka će znati što treba učiniti.

Maša, uoči vjenčanja, piše pismo Vereiskyju, moleći ga da je napusti. Ali Kirilla Petrovich, saznavši za pismo, imenuje vjenčanje za drugoga i naredi da se djevojka zatvori. Sasha joj priskače u pomoć, nosi prsten u udubinu. Ali odrpani dječak, ugledavši ga, pokušava preuzeti nakit. Vrtlar pomaže. Na povratku susreće Trojekurov, koji pod prijetnjama prisiljava Sašu da ispriča o zadatku. Zaključava dječaka, ali ubrzo uspijeva ući u Kistenevku.

Mashino vjenčanje

Spomenimo još jednu važnu epizodu iz "Dubrovsky" - vjenčanje. Mladi odlaze u Arbatovo, ali odjednom je kočija opkoljena na cesti, a vrata otvara čovjek u polumaski. Princ ga rani. Zgrabe ga i žele ga ubiti, ali Dubrovsky mu govori da ga ne dira. Mladić gubi svijest.

Dubrovsky se krije u šumi s bandom pljačkaša. Jednog dana dolaze vojnici, ali ih razbojnici poraze. Nakon toga Dubrovsky govori o svojoj odluci da napusti bandu. On nestaje. Priča se da je negdje u inozemstvu.