الاستنتاج الخاطئ من مونتي كارلو. مفارقات المنطق

من الواضح بشكل حدسي أن فقدان "الطبق" متأخرا.

ومع ذلك، فإن هذا الاستنتاج خاطئ.

تلقى هذا الخطأ اسم "الجدة السلبية" (التأثير الحديثي السلبي) في أدب خاص وهو الاتجاه نحو التنبؤ بإنهاء المتكرر في كثير من الأحيان يحدث في كثير من الأحيان مؤخرا الأحداث. يعتمد على الإيمان في التمثيل المحلي (أي، على ثقة أن تسلسل الأحداث الناشئة عشوائيا سيكون خصائص العملية العشوائية حتى عندما تبين أن تكون قصيرة). ر.، وفقا لهذا التمثيل الخاطئ، والمولد الأحداث العشوائيةعلى سبيل المثال، يجب أن يؤدي رمي عملة معدنية، إلى النتائج، في الثانية - حتى بعد وقت قصير - لن يكون هناك هيمنة كبيرة لأحد النتائج الممكنة. إذا سقطت سلسلة من النتائج المتطابقة، فهناك توقع أن يضبط التسلسل العشوائي نفسه في المستقبل القريب، والانحراف في اتجاه واحد يتعرض لهما للوصول الإلزامي للانحراف في الآخر. ومع ذلك، فإن التسلسلات التي تم إنشاؤها بشكل عشوائي، خاصة إذا كانت قصيرة نسبيا، تتحول إلى أن تكون غير مبررة تماما عملية عشوائية.

خطأ لاعب - هذا شيء أكثر من مجرد انعكاس للجهل الإحصائي العادي لأنه يمكن ملاحظته في حياة خاصة حتى متطور في إحصاءات الناس. إنه يعكس جانبين من الإنسان. الوظيفة المعرفية: أ) حافز قوي وغير فاقد الوعي للناس للعثور على أمر بكل ما يلاحظونه حول أنفسهم، حتى لو لاحظت تسلسل النتائج نتيجة عملية عشوائية، ب) إنسان عالمي.

الميل إلى تجاهله بناء على حساب تقديرات الاحتمالات عن طريق إعطاء الأفضلية للحدس. على الرغم من أن المنطق يمكن أن يقنعنا أن العملية العشوائية لا تتحكم في نتائجها، إلا أن رد فعلنا البديهي يمكن أن يكون قويا جدا وأحيانا لقمع المنطق. بالتحقيق في القوة النسبية للتفكير المنطقي والحديث في القصب يجادل بأن الأخير غالبا ما تبين أنه أكثر إلزامية من الأول، ربما لسبب أن هذه الاستنتاجات تعطل فجأة، وبالتالي، ليست قابلة للتحليل المنطقي وغالبا ما تكون في كثير من الأحيان يرافقه إحساس قوي بحقهم. على عكس الاستحالة المبدئية لتتبع العملية، هناك مثل هذه "الحلول" بديهية، العملية التفكير المنطقي فتح للتحليل والنقد. لذلك، إدارة الناس التفكير المنطقيومن التفكير البديهي، فإنها ببساطة تلقي النتائج، إلى Ryy ملء الإحساس القوي الأخير لشعور الحق.

O. و. الأكثر شيوعا في الموقف حيث يتم إنشاء النتائج بحتة بالصدفة. إذا كان هناك عامل معين من المهارة يشارك في تطوير الأحداث، فغالبا ما يكون هناك تأثير جدة إيجابي (تأثير الإرساء الإيجابي). من المرجح أن ينظر المراقب في سلسلة من النجاح (على سبيل المثال، لاعب في البلياردو) كشهادة لمهاراته، وسوف نبني توقعاتها من النتائج اللاحقة بدلا من ذلك إيجابيا من الاتجاه السلبي. حتى أن رمي العظام يمكن أن يؤدي إلى تأثير إيجابي للحد من الجدة بالقدر الذي يقتنع الفرد بأن نتائج الأحداث تتأثر ب "الفن" الصعب.

انظر أيضا تأثير بارنوم، سلوك اللاعب، الاستنتاج الإحصائي

مقامر "S-Fallacy") O. و.، أو الاستنتاج الخاطئ ل Monte Carlo، يعكس سوء الفهم الواسع من العشوائية الحدث. لنفترض أن العملة تلقي عدة مرات على التوالي. إذا في صف واحد 10 "Orlov" وإذا هذا هو "الصحيح" بالنسبة لمعظم الناس، سيكون من الواضح بشكل حدسي أن فقدان "الطبق" متأخرا. ومع ذلك، فإن هذا الاستنتاج خاطئا. تلقى هذا الخطأ اسم "الجدة السلبية" (تأثير الرئة السلبية) وهو ميل للتنبؤ بالإنهاء المبكر للحدث في كثير من الأحيان في الحدث مؤخرا. يعتمد على الإيمان في التمثيل الدوري (أي، على ثقة أن تسلسل الأحداث الناشئة عشوائيا ستحمل خصائص العملية العشوائية حتى عندما تبين أن تكون قصيرة ). T.، وفقا لهذا التمثيل الخاطئ، فإن مولد الأحداث العشوائية، على سبيل المثال، يجب أن يؤدي رمي عملة معدنية، إلى النتائج، في الثانية - حتى بعد وقت قصير eni - لن يكون هناك غلبة كبيرة من واحد أو آخر من النتائج المحتملة. إذا سقطت سلسلة من النتائج المتطابقة، فهناك توقع أن يضبط التسلسل العشوائي نفسه في المستقبل القريب، والانحراف في اتجاه واحد يتعرض لهما للوصول الإلزامي للانحراف في الآخر. ومع ذلك، فإن التسلسلات التي تم إنشاؤها بشكل عشوائي، خاصة إذا كانت قصيرة نسبيا، تتحول إلى أن تكون غير مبررة تماما عملية عشوائية. خطأ اللاعب هو شيء أكثر من مجرد انعكاس للجهل الإحصائي العادي، لأنه يمكن ملاحظته في الحياة الخاصة حتى متطورا في إحصاءات الناس. إنه يعكس جانبين من الإنسان. الوظيفة المعرفية: أ) حافز قوي وغير فاقد الوعي للناس للعثور على أمر بكل ما يلاحظونه حول أنفسهم، حتى لو لاحظت تسلسل النتائج نتيجة عملية عشوائية، ب) إنسان عالمي. الميل إلى تجاهله بناء على حساب تقديرات الاحتمالات عن طريق إعطاء الأفضلية للحدس. على الرغم من أن المنطق يمكن أن يقنعنا أن العملية العشوائية لا تتحكم في نتائجها، إلا أن رد فعلنا البديهي يمكن أن يكون قويا جدا وأحيانا لقمع المنطق. بالتحقيق في القوة النسبية للتفكير المنطقي والحديث في القصب يجادل بأن الأخير غالبا ما تبين أنه أكثر إلزامية من الأول، ربما لسبب أن هذه الاستنتاجات تعطل فجأة، وبالتالي، ليست قابلة للتحليل المنطقي وغالبا ما تكون في كثير من الأحيان يرافقه إحساس قوي بحقهم. على عكس عدم القدرة المبدئية لتتبع العملية، توجد من خلالها مثل هذه الحلول بديهية "حلول التفكير المنطقي مفتوح لتحليل والنقد. لذلك، يدير الناس التفكير المنطقي، ومن التفكير البديهي إنهم ببساطة يتلقون النتائج، إلى ري يملأ آخر شعور قوي بشعور الحق. O. و. الأكثر شيوعا في الموقف حيث يتم إنشاء النتائج بحتة بالصدفة. إذا كان هناك عامل معين من المهارة يشارك في تطوير الأحداث، فغالبا ما يكون هناك تأثير جدة إيجابي (تأثير الإرساء الإيجابي). من المرجح أن ينظر المراقب في سلسلة من النجاح (على سبيل المثال، لاعب في البلياردو) كشهادة لمهاراته، وسوف نبني توقعاتها من النتائج اللاحقة بدلا من ذلك إيجابيا من الاتجاه السلبي. حتى أن رمي العظام يمكن أن يؤدي إلى تأثير إيجابي للحد من الجدة إلى حد أن الفرد مقتنع بأن نتائج الحدث تتأثر ب "الفن" الصعب. انظر أيضا تأثير Barnuma، سلوك اللاعبين، الاستنتاج الإحصائي ل J. Elkok

أخيرا حصلت على الأيدي والأجسام الأخرى حتى المقالة التالية.

لذلك، تلبية الضيف القادم في استوديونا - خطأ لاعب أو خاتمة خاطئة مونت كارلو. لم أكن أتيت معي، على الرغم من أنه يبدو من البوب \u200b\u200bبطريقة أو بأخرى، دون كلمات كافية، سمة من وحدات عالية النغمة. ومع ذلك، فإن هذا التشويه بسيط للغاية في الفهم، ومع ذلك يسكن في كل مكان، سواء في نفس المنامكل النصآن من الكملان السائل الذي نزل في دراسة الأبجدية إلى الرسالة E، وفي غابة كثيفة من الرباط من تجربة الساحر مع مجموعة من المعرفة من الرجال الحكماء ذوي الشعر الرمادي. هذا ما يقوله فيكي عن هذا:

خطأ اللاعب (المهندس مغالطة المقامر) أو الاستنتاج الخاطئ Monte Carlo يعكس فهم خاطئ مشترك لمعدل الحادث. يرتبط بحقيقة أن الشخص، كقاعدة عامة، لا يدرك المستوى البديهي لحقيقة أن احتمالية النتيجة المرجوة لا تعتمد على النتائج السابقة للحدث العشوائي.

على سبيل المثال، في حالة قذف عملة معدنية، قد يحدث هذا الموقف بشكل جيد على التوالي الذي سيتوقف فيه 9 "المراكز". إذا كانت العملة "طبيعية"، فمن الواضح أن الكثير من الناس يبدو واضحا أنه مع الرمي التالي، سيكون احتمال سقوط النسر أكثر: من الصعب تصديق أن "الاندفاع" يمكن أن يسقط الوقت العاشر على التوالي وبعد ومع ذلك، هذا الاستنتاج خاطئ. احتمال سقوط النسر التالي أو الاندفاع لا يزال 1/2.

ومع ذلك، من الضروري التمييز بين المفاهيم: احتمال فقدان "النسر" أو "الاندفاع" في كل حالة معينة واحتمال فقدان "الاندفاع" لمدة عشر مرات على التوالي. هذا الأخير سيكون على قدم المساواة. ومع ذلك، فإن احتمال السقوط وأي تسلسل ثابت آخر من "أورلوف" و "المركبات" مع 10 طلقات من العملات المعدنية.

ماذا يعني هذا الترجمة إلى لغتنا الدخلي التجارية؟

المثال الأسهل والأكثر شهرة هو The Classic Doogle Flavge. أولئك. PKET PKET TB2.5 لا يهم في أي مباراة على Kef + -2، يدمج، يضاعف الرهان في مباراة أخرى من TB 2.5 مع Kef حول اثنين، يدمج، مرة أخرى يضاعف الرهان، إلخ. حسنا، أو مارتينجال، دعوة، كما يحلو لك، لا جوهر. وإذا كنت تقدمه في التكرار الثالث والرابع لتقييد الإجمالي، فمن المحتمل أن يجادل مع Megaargument "لقد كنت بالفعل 3 TM، الآن احتمال TB أعلى". وسيكون صحيح تماما. ولكن فقط في عالمه وهمي، في الحياة الحقيقية كل شيء مختلف إلى حد ما. إن احتمالية الحدث في المستقبل لن يعتمد على الماضي، واحد على الأقل ما لا يقل عن مليون. البديهية.

على حساب المليون. تحدثت مؤخرا مع Kent حول هذا الموضوع (¡Hola Senor Alejandro!). في بعض الوقت، ينظر إلى هذا العالم بشكل كاف على هذا العالم على سؤال بسيط "قبل ذلك، فقد سقط مليون مرة النسر. ما هو احتمال أن يسقط الاندفاع؟" الردود التي قليلا، ولكن لا يزال أعلى. لقد ألغنا بسرعة هذه اللحظة، ولكن الوضع يدل على ذلك.

مغادرة من الموضوع. إذن ما يجب فعله لشخص كان في Dogh (الذي كنت خصم صعب)؟ الشيء الأكثر أهمية هو عدم التفكير باللون الأحمر أو الأسود، الإجمالي لديه أكثر أو ما مجموعه الأسماك أو الدجاج أقل، أي شيء يعتمد عليك. فقط بليستني لأي نتيجة وتخفيف التلفزيون، ومن الأفضل التعامل مع الرياضة، والجنس، والصيد، والذي يحتاج إلى التأكيد. لذلك أقل حرق السعرات الحرارية من "الاختيار الخطأ"، والتي، في الواقع، لم تكن كذلك. الآن الرياضيات (الآلهة، ثروة، Mastty، اتصل كما تريد) تحولت إلى وجهك أو مؤخرتك، ولا يمكن القيام بأي شيء حيال ذلك. لا تحتاج إلى اللحاق بالركب مع سبعة تكرار أكثر، غني بجرأة إجمالي المجموع، فإنه لا يؤثر على النتيجة. يؤثر فقط على حقيقة أن Doghon سيضعك في النهاية على الشفرات، وليس لخداع الرياضيات، فإن الهامش سيفعل كل شيء من أجلك. لسنوات عديدة، شاهدت قمم Phajei على تمثال نصفي، بين ناجحة على مسافة صلبة، لم يكن هناك مساكة واحدة، ولكن الآن لا يتعلق بذلك.

خذ مثالا آخر. في وقت واحد اتصلنا عبر الإنترنت في جلسات التداول مع واحد جميع متاجر الفروسية المعروفة، لن أصدر اسمه. لذلك، اشتعلت أيضا في شبكة هذا الخطأ المعرفي. شرعت مسار أفكاره في السرير التالي: 3 مرات على التوالي جاء أول ماري المفضل، ثم يجب أن يكون السباق التالي من Fava أن يكون ملقيا. فاز - HSN، LEIM FAVA في السباق التالي مع الغضب المزدوج، ثم تضاعف ثلاثة أضعاف، وما إلى ذلك، وهذا "النظام" قد أعطى الربح قليلا من الوقت. ولكن في أحد الديك، حدث الحتمية: فازت الرياضيات به، وكان على نفس المبلغ الذي تركته نحيلة، على الرغم من عدم وجود صفوف مستقرة. لم يستطع أن يعتقد أنه كان من الممكن أن يحتاج إلى الكثير من الوقت لقبول وفهم وإعادة التفكير، مثل هذه الوكالة الاكتئاب هذه أن تدليك الفحم الأسترالي لن يساعده في تلك اللحظة. أعتقد أن هذه ليست حالة واحدة.

كان لدي حالة عندما دخلت نفسي بطريقة مماثلة. نتذكر بغزارة التفاصيل، والأعمال التجارية طويلة. بطولة إيطاليا أكثر - مشهد حزين، Kathenachchchch، تعادل - الضيوف المتكرر. في إحدى الجولات لم تكن هناك ملاحظة واحدة، ويشير دماغي السريع إلى أن الجولة التالية سيعود الاتجاه. أخذ بغباء مذكرة في جميع المباريات ... Megaposos، مرة أخرى ليست رسم واحد. لكني فلفل بارد، لن ألعبني بسهولة، في الجولة التالية، وأخذ رهان مزدوج مرة أخرى (مرحبا من الوهم من السيطرة) - وفقط واحد فقط في الجولة بأكملها. وفقا لكلاسيكيات النوع، اضطررت إلى الدفع والتعاد الآن، حسنا، ثم كل شيء سيكون بالضبط nishtyak. لكن الواقع هو maneuvea أعمق، وأبلغ أموالي بغباء. سأجيب على سؤالك: لا أعرف ما كان الجولة التالية، لم أشاهد التخفيضات، فكرت أن أكون مجنونا إذا رأيت المحيط نيتشيك. العزيز الدرس، ولكن كما اتضح، مفيد جدا.

سوف تنتهي، 3 ساعات في الصباح. سأجعل لغزا لتعزيز التحليل المستقل وتحسين امتصاص ما سبق. ما هو احتمال أن برشلونة لن يفوز في المنزل، على سبيل المثال، ملقة مرتين على التوالي؟ Kef على P1 - 1.2. وكم قريبا هل يمكن أن يأتي؟ أول الاستجابة هو الصحيح معي nishtyacchka، دعنا نقول، سأكتب مقالة حول الموضوع الذي تم اختياره به.

لذلك، تلخيص. لا ترى ما كان من قبل، لا يهم. إذا نظرت إلى الاستنتاجات في استخلاصها، فهي ذاتية. الاستنتاجات المقدمة - لا تبني التنبؤات منها، فهي غير موثوق بها. لا يزال التنبؤ بنيت - كن مستعدا لتغييره بسهولة، لا تتشبث به باعتباره صحيحا فقط (أحد أخطائي المعرفي المفضل، دعونا نتحدث عن ذلك وقت آخر). إذا كنت تشبث ولا يمكنك السماح للذهاب إلى المصنع، فترتب في سيارة أجرة، ولديه بيتزا، واختيار أي كايل آخر، والألعاب مع الاحتمالات حتى الآن، واللاحة، وليس لك. لكن لا تيأس، وقراءة، والعمل على نفسك، وتحسين فهم العمليات التي تحدث في رأسك، وسوف تحاول عقلك. بعد تمرير طبقات الزيت والفحم، عاجلا أم آجلا سوف دوبريت لدول العقل، غير مدانين للغاية ومضغوطا، يوما ما، مع بعض الاحتمالات، سوف تكون قادرا على الظهور على الطريق المضارب من نيكيل بيل.

هذه الحلقة مع التبشير الذكي هي واحدة من مفكرة الفلاسفة اليونانيين القدامى في بروتاجور وإيفاتلا.

ولكن مع مثل هذه المفكرة من المنطق الرسمي، كان هناك كل باحث حاول تحديد بصرامة جميع المفاهيم في نظريته. هذا لم يكن قادرا بعد لأي شخص، لأن كل شيء قد خرج إلى نوع Tavtalogia: "الحركة هي حركة الهيئات في الفضاء، والانتقال هي حركة الهيئات في الفضاء"

خيار آخر لهذه المفارقة. شخص ارتكب جريمة معاقبة عقوبة الاعداموبعد في المحكمة يبدو الكلمة الأخيرةوبعد يجب أن نطق بيان واحد. إذا اتضح أن يكون صحيحا، فإن المجرم سوف يغرق. إذا كان خطأ، فإن المجرم سينشط. ما هي البيان الذي يتعين عليه التعبير عنه لجلب القاضي لاستكمال الارتباك؟ اعتقد نفسك.

في حيرة من هذه المفارقة، بروتاغوراس مخصصة لهذا النزاع مع EVATL مقال خاص "شريط الأدوات عن السبورة". لسوء الحظ، مثل معظم كتبه بروتاجورا، لم يأت إلينا. شعر الفيلسوف بروتوغرافور على الفور أنه خفي من هذه المفارقة مخفية مائة Edue، تستحق دراسة خاصة.

آريتيا زينون إلاسكا. يسهم الطيران وفقا لقوانين المنطق الرسمي لا يمكن أن يطير. يحتل السهم الطائر في كل لحظة من الوقت موقفا متساويا، أي أنه يقع؛ نظرا لأنها تقع في كل لحظة من الوقت، فإنها تقع في جميع الأوقات، أي أنها ليست هناك نقطة في الوقت الذي يجعل السهم الذي يجعل الحركة ولا يشغل مكانا متساويا.

هذا أبريل هو نتيجة لفكرة اختلاف الحركة أن الجسم المتحرك في وحدات زمنية منفصلة يمر فترات منفصلة للمسافة، والمسافة هي مجموع العدد اللانهائي من القطاعات غير القابلة للتجزئة التي يمر بها الجسم. تؤثر هذه Aproria على السؤال العميق حول طبيعة المكان والوقت - حول التمويل والاستمرارية. إذا تم تقدير عالمنا، فإن الحركة مستحيلة فيها، وإذا كان ذلك مستمرا، فمن المستحيل قياسها بحدات منفصلة من الطول والوحدات المنفصلة من الوقت.

يعتمد المنطق الرسمي على مفهوم التقليل العالمي، الذي ينبغي البحث عنه في تدريس الديمقراطية على الذرات والفراغ، وربما في التدريبات الفلسفية السابقة اليونان القديمةوبعد نحن لا نفكر في مفاتيح المنطق الرسمي عندما نقول أن السرعة هي عدد الأمتار أو الكيلومترات التي سافرها الجسم، والتي تمر في الثانية أو في الدقيقة (الفيزياء يعلمنا أن المسافة المنقسمة حسب الوقت). المسافة التي نقيسها وحدات منفصلة (متر، كيلومتر، فيرست، أقواس، إلخ)، توقيت وحدات منفصلة أيضا (بالدقائق والثواني والساعات وما إلى ذلك). لدينا مسافة المسافات - متر، أو شريحة أخرى نقارن المسار. مستوى الوقت (في الواقع، شريحة أيضا) نقيس الوقت. لكن المسافة والوقت مستمرة. وإذا توقف (منفصل)، ما هو في مفاصل أجزاء المنفصلة؟ Otherworld العالم؟ عالم موازي؟ فرضية O. mirahs الموازية غير صحيح، ل بناء على التفكير وفقا لقوانين المنطق الرسمي، اعتقادا من أن العالم يقطع. ولكن إذا تم تقديره، فسيكون من المستحيل التحرك. وهذا يعني أن كل شيء في مثل هذا العالم سيكون ميتا.

في الواقع، هذه المفارقة غير قابلة للمستعصنة في المنطق الثنائي. ولكن بعد كل شيء، هذا المنطق يكمن وراء غالبية منطقنا. يتبع هذا المفارقة التي لا يمكن بناء الحكم الحقيقي حول شيء ما تحت هذا الشيء. للقيام بذلك، تجاوز حدودها. هذا يعني أن البرامج المسيحية لا يمكن أن تحكم بشكل موضوعي على الرفير ومنحهم خصائص، لأنها مسيحية نفسها.

في العلوم، فهذا يعني أنه من المستحيل فهم النظام وشرحه، بناء على عناصر هذا النظام فقط، خصائص هذه العناصر والعمليات التي تحدث ضمن هذا النظام. للقيام بذلك، يجب علينا النظر في النظام كجزء من شيء ما - البيئة الخارجية، النظام الأكبر، جزء منه هو النظام الذي ندرسه. خلاف ذلك: لفهم القطاع الخاص، تحتاج إلى الذهاب إلى أكثر عالمية.

بارادوكس أفلاطون وسقراط
أفلاطون: "البيان التالي لسقراط سيكون خطأ".
سقراط: "ما قاله أفلاطون، صحيح".
وهذا هو، إذا افترضنا أن أفلاطون يخبر الحقيقة التي تكذب سقراط، فإن سقراط يكمن أن أفلاطون يحكي الحقيقة، ثم أفلاطون ملقاة. إذا تكذب أفلاطون أن سقراط يكذب، فقال سقراط الحقيقة أن أفلاطون صحيحة. وسلسلة من التفكير العودة إلى البداية.

هذه المفارقة هي أنه في إطار المنطق الرسمي، يمكن أن يكون الحكم صحيحا في وقت واحد وكاذب. هذا البيان الذي يشكل مفارقة كاذب في المنطق الرسمي غير ممكن وغير دحض. يعتقد أن هذا البيان ليس بيانا منطقا على الإطلاق. محاولة لحل هذه المفارقة يؤدي إلى منطق ثلاثي، منطق شامل.

يظهر هذا المفارقة عدم النقص من المنطق الرسمي، ببساطة الدونية.

يشير هذا المفارقة إلى أنه تميز عناصر النظام عن طريق عناصر هذا النظام، فمن الضروري أن عدد العناصر في هذا النظام هو أكثر من اثنين. لا تكفي تيزا والطفيلة لوصف نوع من البند. إذا كان العبارة غير صحيح، فلا تتبع ذلك من هذا هو خطأ. وعلى العكس، إذا كان العبارة غير خاطئة، فهذا لا يعني أنه صحيح. عقلنا ليس من السهل الاتفاق مع هذا البيان، لأننا نستخدم منطق بديل رسمي. والقضية مع تصريحات أفلاطون وسقراط تقترح أنها ممكنة. نحكم على نفسك: قيل لنا: "الكرة في صندوق ليست سوداء". إذا اعتقدنا أنه أبيض، فيمكننا ارتكاب خطأ، لأن الكرة قد تكون أزرق أو أحمر أو أصفر.

في الأمثلة الأخيرة، نرى أن المفارقات ولدت من الأضرار التي لحقت المنطق الرسمي (الثنائي). فكر في كيفية بناء العبارة بشكل صحيح: "القصة تعلم الشخص، ولا يدرس أي شيء من التاريخ". في هذه الصياغة، مع مثل هذا التوضيح، لم تعد مفارقة لم تعد موجودة. آخر مفارقتين ليسوا عتيقين، يمكن القضاء عليها في إطار قوانين المنطق الرسمي، والتي بناء العبارة بشكل صحيح.

لا أستطيع حلق نفسي، فإن مفارقة راسل تحظره. صور من الموقع: http://opopitivcheg.ru/foto/837-solidnye-dyadenki.html

راسل بارادوكس: هل مجموعة من جميع مجموعات أنفسهم، إذا كانت المجموعات في الداخل، لا تحتوي على أنفسهم (هي مجموعات فارغة)؟ شطبه راسله في شكل "مفارقة لجنة العلامة التجارية": "تربية هؤلاء الأشخاص الذين لا يحلقون أنفسهم فقط. هل يحلق نفسه؟ ".

هناك مفكرة التعريف: بدأنا في بناء تصميم منطقي، دون تحديد ما هو الكثير. إذا كان الدماغ جزءا من تعدد الأشخاص الذين يحلوهم، فيجب أن يأخذ رسوما للحلاقة ومن نفسه. إذن ما هو التعريف؟ لكن العلماء يعملون غالبا مع المفاهيم التي لا تحدد بأي شكل من الأشكال، وهذا هو السبب في أنهم لا يستطيعون فهم بعضهم البعض ويعززهم بلا معنى.

مفهوم "مجموعة فارغة" سخيفة بحكم التعريف. كيف يمكن أن يكون هناك الكثير من فارغة، لا تحتوي على أي شيء؟ لا يتم تضمين Bradobrey في العديد من الأشخاص الذين يحلوهم كخف. بعد كل شيء، أي رجل يسيطر على عدم وجود رجل يدوي، ولكن كرجل هز. ولم يكن رجل الهز عاصفة ذهبية، لأن الرسوم لا تهتم بنفسها.

يتم إنشاء مفارقة من تصريف مرتكبي الفوائي بواسطة خطأ في الحجج، في بناء العبارة. تنطبق المفارقة التالية أيضا على مكافحة ترشيون.

في هذه الحالة، من الضروري أن نتذكر أن الشخص يجب أن يتعلم التفكير، وليس فقط حفظ. العقيدة كحفيظ ميكانيكي ذات قيمة كبيرة لا قيمة لها. ما يقرب من 85-90٪ من ما يتذكره الشخص، والدراسة في المدرسة والجامعة، ينسى خلال أول 3-5 سنوات. ولكن إذا تم تدريسه للتفكير، فإن هذه القدرة التي يملكها طوال حياته تقريبا. ولكن ماذا سيحدث للناس إذا تم إعطاؤهم لتتذكر فقط تلك 10٪ من المعلومات التي يتذكرونها لفترة طويلة؟ لسوء الحظ، لم يضع أحد بعد مثل هذه التجربة. برغم من...

كان هناك رجل واحد في قريتنا، انتهى بودي في بداية الثلاثينيات فقط من المدرسة 4 درجة فقط. لكن في الستينيات من عمره، عمل كبير المحاسبين للمزرعة الجماعية والتعامل مع العمل بشكل أفضل من المحاسب مع التعليم التقني الثانوي الذي غيره.

ولكن إذا تم تحديد السفينة كأنظمة، فإن جوهره يتم تحديده من قبل خصائصه ككل: وزنه، النزوح، السرعة، الكفاءة، وغيرها من الخصائص، ثم عند استبدال جميع الأجزاء، تظل السفينة هي نفسها. تختلف خصائص الكل بالكامل من خصائص أجزائها ولا تقلل من خصائص هذه الأجزاء. جميع أكثر مبلغ أجزاء لها! لذلك، في 50 عاما، لا يزال الشخص نفسه، على الرغم من أن 95٪ من ذرات جسدها قد تم استبدالها بالآخرين عدة مرات خلال هذا الوقت، وتصبح الذرات في جسده أكثر من سن 10 سنوات.

لذلك ليس صحيحا تماما الفيلسوف القديمبالقول أنه من المستحيل إدخال نفس النهر مرتين، حيث يتدفق الماء في تكنولوجيا المعلومات وفي كل وقت يتم استبداله به في الدفق. في هذه الحالة، من المفترض ضمنيا أن النهر هو مجموع جزيئات الماء هذه ولا جزيئات مياه أخرى. ولكن هذا ليس هو الحال، لأننا لا ندرك النهر كمجموعة من جزيئات المياه، ولكن كدخل من عمق وعرض معين، في معدل تدفق معين، في كلمة واحدة، النهر نظام ديناميكيوليس مبلغ الأجزاء الخاصة بك.

الكذب أورانجوتانغ. صور من الموقع: http://stayer.35photo.ru/photo_125775

الكذب الهندباء. صور من الموقع: http://www.fotonostra.ru/4101.html

غالبا ما تكمن الإجابة على سؤال الصلع في طائرة مختلفة عن تلك التي صاغها. للإجابة على مثل هذا السؤال، تحتاج إلى الخروج من طائرة واحدة من التفكير والإدراك في مختلف تماما. على سبيل المثال، نقلت منشورات عالم واحد عن 100 مرة في السنة، و 1 مرة أخرى سنويا. سؤال: أي منهم عالم رائع؟ قد يكون هناك أربعة إجابات مختلفة لهذا السؤال: 1 - لا أحد، 2 - كليهما، 3 - أولا، 4 - ثانيا. وجميع الاستجابات الأربعة متساوية بنفس القدر في هذه الحالة، لأن كمية الاقتباسات من حيث المبدأ لا يمكن أن تكون علامة على عبقرية. يمكن سكب الإجابة الصحيحة لهذا السؤال إلا بعد 100 عام أو أقل قليلا.

ينبع العبء في هذه القضية عن عدم وجود تعريف واضح لمفهوم "الديمقراطية". إذا كان ينبغي أن يكون النظام العام (الولاية) ديمقراطيا، فيجب أن يتم تمثيل متساو من الناخبين. التمثيل المتساوي من الدول، إذا كان السكان يختلفون فيها، ليس مبدأ الديمقراطية، ولكن شيء آخر. التمثيل المتساوي من الأطراف شيء ثالث، من منتجات القهوة الدينية - الرابع، إلخ.

لكن في السياسة، حتى المنطق الرسمي لا يشرف، وغالبا ما يكون منزعج عمدا لتشويه العقول من قبل الناخبين. في الولايات المتحدة، يتم تطوير تكنولوجيا العواصف الذهنية ممتازة ببساطة. انتخاباتهم ليست ديمقراطية، ولكنها مكلسة، لكن الأمريكيين يعتقدون أن لديهم دولة ديمقراطية ومستعدون لكسر أي شخص عن النظام العام يفكر بشكل مختلف. شكل الأرستقراطية للإدارة الحكومية التي ستمكنون من إصدار ديمقراطية. هل من الممكن الانتخابات الديمقراطية من حيث المبدأ؟

ولكن تقريبا استنتاج مونت كارلو يمكن أن يكون خطأ ولسبب آخر. بعد كل شيء، قد لا يتم تنفيذ حالة استقلال الأحداث الأولية عند تشغيل الروليت. وإذا لم تكن الأحداث الابتدائية غير مستقلة، ولكن "مقاطع" مع بعضها البعض معروفا بالنسبة لنا، وغير معروف أثناء وجودك في هذه الحالة، فمن الأفضل أن توضع باللون الأسود، وليس باللون الأحمر.

قد تتحول إلى أن هناك شركات نقل أخرى للطاقة والمعلومات في الكون، وليس فقط تذبذب المجال الكهرومغناطيسي وتدفقات الجزيئات الأولية. إذا كان الكون ليس منفصلا (فراغ)، ولكن الصلبة، فإن هذه المفارقة غير مناسبة. بعد ذلك، في كل جزء من الكون، يتأثر الباقي بأكمله، ثم يرتبط كل ذرة من الكون ويتفاعل مع جميع الذرات الأخرى الأخرى، بغض النظر عن مدى نقصها بعيدا عنه. ولكن في ذرات الكون اللانهائي يجب أن يكون هناك عدد لا حصر له ... توقف! تبدأ مرة أخرى في غليان العقول.

ينبع هذا المفارق من سوء فهمنا ما هو الوقت. إذا كان الوقت هو تدفق العالم مع العديد من القنوات (كما يحدث في كثير من الأحيان النهر)، فإن معدل التدفق في القنوات يختلف، ثم قرصة يقع في القناة السريعة، ثم يسقط مرة أخرى إلى بطيئة، عندما تكون القناة السريعة بطيئة إلى حد ما، حيث تطفو الدقرة الأخرى التي أبحرت بها مرة أخرى في مكان قريب. ولكن الآن سوف تتحول قرصة واحدة إلى الأمام من "صديقته" ولن تقابلها. من أجل تحقيقهم، يجب أن يدخل الاحتفاظ ب "صديقة" في قناة سريعة أخرى، والإبحار في الهواء الطلق في هذا الوقت في اندفاعة بطيئة. اتضح أن شقيق التوأم، الذي يهرب على السفينة الرامية النسبية، من حيث المبدأ لا يمكن أن يعود إلى الماضي ويلتقي بأخيه. تيار الوقت البطيء (سفينة فرعية) تأخرها في مجرى الوقت. خلال هذا الوقت، لم يصبح شقيقه أكبر سنا، لكنه ذهب إلى المستقبل، جنبا إلى جنب معه ذهب المستقبل كل ما كان محاطا به. إذن الأخ، الذي اغادر في الوقت، لن يكون قادرا على الذهاب إلى المستقبل من حيث المبدأ.

وإذا كان النهر الوقت لا يملك قناة سرعة مختلفة، ثم لا يمكن أن يكون هناك مفارقة. ربما نظرية النسبية غير صحيحة، والوقت ليس قريب، ولكن على الإطلاق؟

مفارقة من جد ميت:تتحرك في الماضي وقتل جدك قبل التقيا جدتك. لهذا السبب، لن تتمكن من الربط، وبالتالي، لن تكون قادرا على قتل جدك.

يثبت هذا المفارقة أن السفر إلى الماضي أمر مستحيل. من أجل الوصول إلى الماضي، يحتاج الشخص إلى التحول إلى جوهر مختلف - انتقل إلى مساحة خمسة الأبعاد التي توجد فيها الماضي والحاضر والمستقبل معا - دمجها معا، وسوف يولد، ويموت ويعيش، و كل هذا في شكل نوع من نوعه عندما "سوف يولد، العيش وموت" ليست منفصلة مع بعضها البعض. لتصبح مثل هذا المخلوق لشخص يعني وفاة مخلصة - تفكك الجزيئات الثانوية. بشكل عام، نعيش في العالم الأربع الأبعاد، وفي العالم الخمس الأبعاد يتم طلبنا.

والحمد لله! لذلك، لا يهدد الجد أن حفيده سيظهر من المستقبل وقتله. وهناك الكثير من هذا الأحفاد الذين صادفوا الماريجوانا.

في الآونة الأخيرة، محرم المكتب المركزي للصين في الفيلم والإذاعة والتلفزيونية إظهار الأفلام حول سفر السفر، لأنهم "يثبتون عدم الاحترام للتاريخ". شرح كريات الأفلام ريمون تشو ليمين أسباب حظر حقيقة أن السفر في الوقت المحدد الآن هو موضوع شعبي في السلسلة وفي السينما، ولكن معنى هذه الأعمال، وكذلك تقديمها مشكوك فيه للغاية. "معظمها خيالي تماما، لا تتوافق مع المنطق ولا تتوافق مع الحقائق التاريخية. وأضاف أن المنتجين والبرامج النصية متفجة للغاية حول التاريخ وتشوهها وفرض هذه الصورة على الجمهور، ولا يستحق التشجيع ". هذه الأعمال لا تعتمد على العلم واستخدامها كذريعة للتعليق على الأحداث الحالية.

أعتقد أن الصينيين قد حانوا إلى النقطة ذاتها، بعد أن فهموا ضرر هذه الأفلام. خداع الناس مع هراء من خلال إصدارها ل الخيال العلمي، خطير. والحقيقة هي أن هذه الأفلام تتجاهل الناس من الشعور بالواقع، وحدود الواقع. وهذا هو الطريق الصحيح لفصصفوفرينيا.

قدم سلفادور وسيلة الرسم أظهرت سخافة العروض الخاصة بنا حول الوقت. الساعة الحالية ليست الوقت. وما هو الوقت؟ إذا لم يكن هناك وقت، فلن تكون هناك حركة. أو ربما هو أكثر صحة ليقول هذا: إذا لم تكن هناك حركة، فلن يكون هناك وقت؟ أو ربما الوقت والحركة هي نفس الشيء؟ لا، بدلا من ذلك بمساعدة الفئات والمساحة والمساحة، نحاول وصف الحركة وقياسها. في هذه الحالة، الوقت هو شيء مثل أرشينا مالالانا. للسفر في الوقت المناسب، تحتاج إلى التوقف عن أن تكون أشخاصا على قيد الحياة (العيش) وهم بحاجة إلى تعلم كيفية التحرك داخل الحركة نفسها.

لا يوجد وقت، هناك حركة، والحركة هي الوقت. تحدث جميع المفارقات المرتبطة بالوقت من حقيقة أن خصائص المساحة تعزى. لكن الفضاء هو العددية، والوقت - ناقل.

الماضي والحاضر. إذا كان من الممكن توصيل الماضي الحاضر، فيمكننا المشي للنزول في فناء طفولتنا في المساء واللقاء هناك مع أصدقاء الطفولة، وسيكون أصدقاء الطفولة للأطفال، ونحن بالغون. ولكن من المستحيل القيام بذلك. الوقت ليس سمة من سمات أي حركة، لكن سمة الحركة لا رجعة فيها. حتى إذا بدأت في التحرك في حلقة حلقة، فستكون كل دورة مختلفة عن تلك السابقة. صور من الموقع: http://kluchikov.net/node/76

أصبحت السلحفاة آسف لأخيل وتوقفت. فقط بعد ذلك، يمكن أن تؤخذ الأخطاء المنهكة والمسنين للقبض عليها وأخيرا الاسترخاء. الرقم من الموقع: http://ecorals.pl/life.php؟q\u003dzeno-of-elea&page\u003d2

في الرياضيات، كانت محاولة الهرب من الأسر من المنطق الرسمي هي إنشاء حساب حسابي فردي وتكامل. يتضمن كلاهما تغييرا مستمرا في بعض الكمية، اعتمادا على التغيير المستمر في القيمة الأخرى. تصور مخططات النجوم اعتماد الظواهر والعمليات المنفصلة والرسوم البيانية (الخطوط) - العمليات والظواهر المستمرة. ومع ذلك، فإن الانتقال من المخطط إلى المخطط هو بعض السر - شيء مثل المقدسة. بعد كل شيء، جميع البيانات التجريبية (نتائج القياسات المحددة) منفصلة. والباحث بدلا من الرسم البياني يأخذ ورسم رسم بياني. ما هذا؟ إذا كنت تقترب بدقة، فهذا الحال هو الحال: الرسم البياني هو تحويل المخطط إلى المخطط الذي يقرب من هذا المخطط. بناء رسم بياني في شكل خط صلب، نجعل الانتقال من عالم الظواهر المنفصلة والبنود إلى العالم المستمر. هذه محاولة الخروج من المنطق الرسمي وبالتالي تجنب مفارقاتها.

في الفلسفة بالفعل في القرن التاسع عشر، أدرك العلماء الدونية من المنطق الرسمي، بدأ البعض في محاولة لحل هذه المشكلة. تحدثت ودية عن الديالكتيك، حول Triad (Hegel)، حول نظرية المعرفة الأخرى. الفلاسفة سابقا، فهم العلماء أن المنطق الرسمي يسبب الإدراك في طريق مسدود. وكان نتيجة إدخال الدليطيات في العلوم، على سبيل المثال، عقيدة التطور (التنمية). بعد كل شيء، إذا كانت موجودة صارمة في مواقف المنطق الرسمي، فإن التطوير أمر مستحيل من حيث المبدأ. الشكلية هي محاولة مثيرة للشفقة من المنطق الرسمي لشرح ما يحدث في كل مكان التطور. يجادل الأعضاء بأن كل شيء متجه في بعض البرامج في برعم، والتنمية المرصودة ليست سوى تنفيذ (نشر) لهذا البرنامج. ولدت الوراثة الرسمية من الرسمي، لكنها كانت قادرة على شرح تطور الجسم فقط في التراخيص. ولكن لا يمكن تفسير التغيير في الأنواع والوراثة النظرة المهنية الرسمية. كان من الضروري أن تقوم الوراثة الرسمية الأولية بإضافة مبنى جديد، والتي تحولت بعض طلبات بناء الوراثة الكلاسيكية إلى الجينات المنفصلة. ولكن في مثل هذا الشكل المعدل من الوراثة كان قادرا على شرح الثورة المباشرة فقط، ولم يكن الكتور المهني على الأسنان. وتلك المحاولات أن تجعل علم الوراثة لشرح المريء من الكائنات المهنية، وإعطاء المفارقات المشابهة لتلك التي تمت مناقشتها أعلاه.

لكن مواقع المنطق الرسمي متين للغاية في أذهان العلماء: علماء الأحياء، والفيزياء الحيوية، وعلماء الوراثة، والكيمياء الحيوية. الدعائر بالكاد تخترق طريقه في هذا العلم.

تنص المفارقة على أن شخصا ما يمكن أن يخلق أي موقف، بما في ذلك هذا سيكون غير قادر على فعل أي شيء. في النسخة المبسطة يبدو وكأنه هذا: هل يمكن أن يخلق الله حجر لن يكون قادرا على رفع نفسه؟ من ناحية، فهو Omnipotent ويمكنه خلق نوع من الحجر. من ناحية أخرى، إذا لم يستطع رفع نفس الحجر، فهذا يعني أنه ليس Omnipotent!

في الواقع، لا يحدث ذلك، نظرا لعدم وجود أشياء متطابقة في العالم، الألغاز من القش، الأمثلة المكافئة للتنفيذ. حتى لو كانت عوارض القش هي نفسها المذاق والحجم، ثم واحد منهم يمكن أن يكون أكثر قليلا من الآخر، أو أن عين الحمار قد يكون أكثر غاضبا من الآخر، إلخ. لسوء الحظ، فإن المنطق الرسمي لا يأخذ في الاعتبار، لذلك يجب استخدامه بعناية وليس في جميع الأحكام، لا يثق بها دائما.

الناس في الحياة وفي أنشطتهم (بما في ذلك الاقتصاديون) يتصرفون على الإطلاق كرات "مثالية" من الناحية النظرية. بالإضافة إلى الفائدة، يسعى الناس إلى الاستدامة والراحة في إحساس واسع من هذه الكلمة. يمكن أن يكون مخاطر غير معروف أقل من الشهير وأكثر منه. يمكنك، بالطبع، اربح أكثر وتصبح أكثر ثراء. ولكن من الممكن أن تخسر أكثر وتصبح مفلسة. والمال في النمو يمنح الفقراء، لديهم شيء يخرج، ولا يريدون أن يكونوا في بلا مأوى.

لنفترض أنني أخذت 100 روبل على الصديقة، وذهب إلى المتجر وفقدتهم. قابلت صديقا وأخذ 50 روبلا آخر منه. لقد اشتريت زجاجة من البيرة لمدة 20 روبل، واجهت 30 روبل، والتي أعطيتها صديقا وبقيها 70 روبل. ويجب أن أبقى 50 روبل إلى صديق. إجمالي 120 روبل. بالإضافة إلى أن لدي زجاجة من البيرة لمدة 20 روبل.
مجموع 140 روبل!
أين هي الروبل ال 10 الأخرى؟

فيما يلي مثال على خطأ منطقي مضمن في التفكير. الخطأ يكمن في بناء غير صحيح من التفكير. إذا كنت "تمشي" وفقا لدائرة منطقية معينة، فمن المستحيل الخروج منه.

في الفيزياء الكونية، أصبحت اليوم نظرية الثقوب السوداء من المألوف جدا. وفقا لهذه النظرية، النجوم الضخمة التي يتم فيها ضغط الوقود الحراري "الحروق" - Collapsy. في الوقت نفسه، تزداد كثافةها بشكل عشبي - بحيث تنهار الإلكترونات على النواة وانهار إفراغ داخلية. مثل هذا الانهيار من النجم المنقزز للغاية للغاية لديه خطورة قوية ويمتص المادة من الفضاء الخارجي (مثل مكنسة كهربائية). في الوقت نفسه، أصبح مثل هذا النجم النيوتروني أكثر كثافة وأصعب. أخيرا، تصبح جاذبيةها قوية للغاية حتى لا يمكن أن تتركها Lighta of Light. لذلك يتم تشكيل الثقب الأسود.

هذا المفارقة يسمح لك بالشك النظرية الفيزيائية الثقوب السوداء. قد يتحول أنهم ليسوا أسودون جدا. على الأرجح، لديهم الهيكل، وبالتالي، والطاقة والمعلومات. علاوة على ذلك، لا يمكن أن تسحب الثقوب السوداء المادة والطاقة بلا حدود. في النهاية، "احتضنت"، إنهم "ينفجرون" ورمي عناقيد من مادة فائقة من مادة الحالة، والتي تصبح نوبة النجوم والكواكب. ليس من قبيل الصدفة أن توجد الثقوب السوداء في مراكز المجرات، وفي هذه المراكز هناك أعلى تركيز للنجوم التي تهرب من هذه المراكز.

يجب على أي تناقض في العقوبات النظرية من العلوم أن يشجع العلماء على التغيير (تحسين) النظرية. مثل هذا العدد الكبير من المفارقات في المنطق والرياضيات والفيزياء تظهر أنه ليس كل شيء جيد في هذه العلوم مع المباني النظرية.

في عام 1850، جاء الفيزيائي الألماني R. Clausius لاستنتاج مفاده أن الدفء يمر إلا من جسم دافئ بارد، وعلى العكس من ذلك، لماذا يجب تغيير حالة الكون في اتجاه معين. جادل وليام طومسون أن كل شيء العمليات البدنية يرافق الكون تحويل الطاقة الخفيفة إلى حرارة. وبالتالي، يتوقع الكون "الموت الحراري" - أي التبريد إلى مطلق صفر -273 درجة مئوية. لذلك، فإن الوجود الطويل بلا حدود للكون "الدافئ" في الوقت المناسب أمر مستحيل، يجب أن يبرد.

نظرية الموت الحراري للكون، كل الاحتمالات، النظرية جميلة، ولكن خطأ. شيء الديناميكا الحرارية لا يأخذ في الاعتبار، لأن الافتراضات تؤدي إلى هذا الاستنتاج. ومع ذلك، فإن سادة الفيزياء يحبون هذه النظرية للغاية ولا يريدون الزواج منه أو الحد الأقصى بقوة على الأقل قابليته للتطبيق.

الثورة التالية في الفيزياء هي تختمر. سيقوم شخص ببراعة بإنشاء نظرية جديدة، حيث لا يمكن أن تكون الطاقة متناثرة فقط في الكون، ولكن أيضا لجمع. أو ربما في الثقوب السوداء هي الذهاب؟ بعد كل شيء، إذا كانت هناك آلية لإثارة مادة وطاقة، فيجب أن تكون أيضا عملية عكسية للمواد المعاكسة. يعتمد العالم على وحدة ونضال الأضداد.

صور من الموقع: http://grainsoft.dpspa.org/referat/referat-teplovoy-smerti-vselennoy.html

كتب كلوسيوس عن ذلك مثل هذا: "العمل الذي يمكن إنتاجه من قبل قوى الطبيعة والتواصل في الحركات القائمة السماويةسيكون أكثر تدريجيا وأكثر تحول في الدفء. إن الحرارة، تتحرك باستمرار من أكثر دفئا إلى جسم أكثر برودة وفي محاولة لاستكمال الاختلافات الموجودة في درجة الحرارة، ستحصل تدريجيا على توزيع متزايد التوازن والتوازن المعروف بين النقد مع الحرارة المشعة والدفء في الجثث ستأتي. وأخيرا، فيما يتعلق بموقعه الجزيئي للجسم، سيقترب من بعض الحالة التي، أما بالنسبة للدرجة العالية المهيمنة، ستكون الانتثار التراكمي ممكنا مع أعظم ". وعلاوة على ذلك: "يجب علينا، بالتالي، لتحقيق استنتاج أنه في جميع ظاهرة الطبيعة يمكن أن تزداد القيمة التراكمية للتروبوي فقط، وعدم الانخفاض، ويمكننا، لذلك، كتعبير موجز، دائما أداء في كل مكان عملية التحول الموقف التالي: ملتزم انتروبي الكون ببعض الحد الأقصى. (http://msd.com.ua/vechnyj-dvigatel/teplovaya-smert-vselennoj-i-rrt-2/)

لكن كل شيء يذهب غرامة حتى تحدث أزمة الإنتاج. وفي أزمة الإنتاج في الولايات المتحدة تختفي توازن العجز. كابيتال في البنوك تراكمت كثيرا، وفي أي مكان للاستثمار. العواصم لا تعيش فقط بسبب دوران من خلال الإنتاج. كما يقولون: "فقط الطائرات تعيش في رحلة". وعاصم العاصمة لايف فقط في عمليات الإنتاج والاستهلاك. وبدون تختفي إنتاج واستهلاك رأس المال - انعطف إلى أي شيء (أمس، واليوم لا يوجد)، من هذا في الولايات المتحدة تنمو توازن مدفوعات - وسائد هوائية في البلدان الأخرى في البنوك الأمريكية اختفت دون تتبع. الولايات المتحدة، مما يجعل الدولار بالعملة الدولية، ضع نفسها على إبرة الدولار. تؤدي الأزمة الاقتصادية العالمية بشكل كبير في تفاقم الوضع والصحة من الدولار "مدمن". في محاولة للحصول على "الجرعة" التالية، يذهب المدمن إلى كل شيء، يصبح عدوانيا.

الصين تتطور بشكل جيد تحت الاشتراكية. ليس على الإطلاق لأن هناك عدد قليل من الممتلكات الخاصة، ولكن المزيد من الدولة. فقط السعر الصيني للسلع بدأت لتحديد الطلب عليهم. وهذا ممكن فقط في اقتصاد السوق.

مفارقة من الميل. إذا قام الجميع بحفلا الأموال خلال الركود الاقتصادي، فإن الطلب الإجمالي سينخفض \u200b\u200bونتيجة لذلك سيتم تخفيض تراكم إجمالي السكان.

أود أن أسمي هذا المفارقة مع مفارقة أنجيلا ميركل وساركوزي. من خلال إدخال وفورات شديدة في الميزانية في دول أوروبا المتحدة، خفضت السياسات بشكل حاد طلب السكان على السلع والخدمات. أدى انخفاض الطلب إلى انخفاض الإنتاج، بما في ذلك في ألمانيا وفرنسا نفسها.

أوروبا للتعامل مع الأزمة، من الضروري التوقف عن توفير وتحتاج إلى قبول حتمية التضخم. في هذه الحالة، سيتم فقد جزء من العاصمة، ولكن سيتم حفظ الإنتاج عن طريق الاستهلاك.

صور من الموقع: http://www.free-lance.ru/commune/؟id\u003d11&site\u003dtopic&post\u003d1031826

لكن التضخم سيؤدي حتما إلى فقدان رأس المال - وفورات في الرأسمالية التي يحتفظ بها السكان في البنوك. يقولون إن الإغريق في اليورو لم يعيشوا من أجل الأموال، وكانت ميزانية اليونان مع عجز كبير. ولكن بعد كل شيء، تلقي هذه الأموال في شكل أجور ومزايا، اشترت الإغريق البضائع المنتجة في ألمانيا، فرنسا، وبالتالي حفزت الإنتاج في هذه البلدان. بدأ الإنتاج في شكله، وقد نمت عدد العاطلين عن العمل. تم تفاقم الأزمة في البلدان التي ادعى أنفسهم مع الجهات المانحة للاقتصاد الأوروبي. لكن الاقتصاد ليس فقط الإنتاج وإقراضه. هذا هو أيضا الاستهلاك. تجاهل قوانين النظام هو سبب هذه المفارقة.

استنتاج

الانتهاء من هذه المقالة، أود الانتباه إلى حقيقة أن المنطق والرياضيات الرسمي - العلوم ليست مثالية، وتسرع مع أدلةهم وقوة نظرائهم، وتشارك في البديهيات المعتمدة على الإيمان بأنها أشياء واضحة تماما. ولكن هل هذه البديهيات من الرياضيات واضحة جدا؟

ما هي النقطة التي لا تملك الطول أو العرض والأثنين؟ وكيف اتضح أن الجمع بين نقاط "غير مناقشة" هذه، إذا تم تصميمها إلى صف واحد، فهي خط، وإذا طبقة واحدة، ثم طائرة؟ نأخذ مجموعة لا حصر لها من النقاط التي لا تحتوي على أحجام، وبناءها على التوالي، واحصل على خط الطول اللانهائي. في رأيي، إنه نوع من الهراء.

سألت هذا السؤال في المدرسة كمدرس للرياضيات. كانت غاضبة مني وقال: "ما أنت غبي! بعد كل شيء، فمن الواضح". ثم سألتها: "وعدد النقاط التي يمكن الضغط عليها في الخط بين النقاطين المجاورةين، ومن الممكن القيام بذلك؟" بعد كل شيء، إذا جلبت المجموعة اللانهائية من النقاط بالقرب من بعضها البعض دون مسافات بينهما، فسيظهر الخط، ولكن النقطة. للحصول على خط أو طائرة، من الضروري وضع نقاط على التوالي في بعض المسافة إلى بعضها البعض. لا يمكنك استدعاء مثل هذا الخط حتى منقط، لأن النقاط لا تحتوي على منطقة وحجم. هم، كما كانت، وبغض النظر عن مقدار ما، فهي غير ملموسة.

في المدرسة، كثيرا ما اعتقدت: هل تصحيح الإجراءات الحسابية، على سبيل المثال، إضافة؟ في حسابي بالإضافة إلى ذلك، 1 + 1 \u003d 2. ولكن قد لا يكون دائما كذلك. إذا تمت إضافة Apple واحد إلى Apple، فسنحصل على تفاحين. ولكن إذا كان يبدو مختلفا عن ذلك بشكل مختلف، فهو ليس تفاح، ولكن مجموعات مجردة، ثم قابلة للطي 2 مجموعات، وسوف نحصل على ثالث آخر يتكون من مجموعتين. أي، في هذه الحالة، 1 + 1 \u003d 3، وربما 1 + 1 \u003d 1 (تم دمج مجموعتين في واحدة).

وكم سيكون 1 + 1 + 1؟ في الحساب التقليدي، اتضح 3. وإذا كنت تفكر في جميع مجموعات من 3 عناصر أول 2، ثم 3؟ هذا صحيح، في هذه الحالة 1 + 1 + 1 \u003d 6 (ثلاث مجموعات من عنصر واحد، ومجموعات من عنصرين ومجموعة واحدة من 3 عناصر). الحساب المركزي للوصول إلى النظرة الأولى يبدو هراء، لكنه فقط مع غير معتاد. في الكيمياء، من الضروري النظر في مقدار حجم جزيئات المياه التي سيتم الحصول عليها إذا كنت تأخذ 200 ذرات الهيدروجين و 100 ذرات الأكسجين. اتضح 100 جزيئات المياه. وإذا كنت تأخذ 300 ذرات الهيدروجين و 100 ذرات الأكسجين؟ على أي حال، ستظل 100 جزيئات مياه ستظل وهناك ستبقى 100 ذرات الهيدروجين. لذلك، نرى أن الحساب الآخر يستخدم في الكيمياء. مهام مماثلة تحدث في علم البيئة. على سبيل المثال، من المعروف أن القاعدة الجنسية أن تؤثر النباتات عنصر كيميائي في التربة، والتي هي في الحد الأدنى. حتى لو كانت جميع العناصر الأخرى في كميات كبيرة، سيكون المصنع قادرا على استيعابهم بقدر ما يكون العنصر بحد أدنى.

الرياضيات التأثير استقلالها المزعوم من ميرا الحقيقيةعالمهم هو عالم مجردة. ولكن إذا كان هذا كذلك، فلماذا نستخدم نظام حساب عشري؟ وبعض القبائل لديها نظام عشرين. بسيطة جدا، تلك القبائل الجنوبية التي لم ترتدي الأحذية، استخدمت نظام العشرين - من خلال عدد الأصابع على أيديهم وعلى الساقين، وهنا أولئك الذين عاشوا في شمال وارتداء الأحذية، وفقط أصابع الأيدي فقط تستخدم. كن على يدك، لدينا ثلاثة أصابع، وسوف نستخدم نظام المدقق. ولكن إذا حدثنا من الديناصورات، فكن لدينا ثلاثة أصابع في كل يد. هنا لديك واستقلال الرياضيات من العالم الخارجي.

في بعض الأحيان يبدو لي أن تكون في الرياضيات أقرب إلى الطبيعة (الواقع، التجربة)، سواء كان ذلك أقل مجردة، لا تنظر في نفسه ملكة العلوم، وتكون خادما، ستطور أسرع بكثير. واتضح أن بيرسون Nemmatheematics جاء مع معيار رياضي من CHI-Square، المستخدم بنجاح في مقارنات سلسلة من الأرقام (البيانات التجريبية) في علم الوراثة والجيولوجيا والاقتصاد. إذا نظرت عن كثب إلى الرياضيات، فإنه اتضح أن جميع الفيزياء الجديدة الجديدة في الفيزياء الجديدة والكيميائيين وعلماء الأحياء والجيولوجيين والرياضيات في ذلك أفضل حالة تم تطويره - ثبت من وجهة نظر المنطق الرسمي.

انسحبت الباحثون النيمونيون باستمرار الرياضيات من تلك الأرثوذكسية، حيث كانت تحاول أن تغمر الرياضيات "النظيفة". على سبيل المثال، تم إنشاء نظرية التشابه - الاختلافات ليست رياضيات، ولكن علماء الأحياء، نظرية المعلومات - التلغرافيون، نظرية الديناميكا الحرارية - الفيزياء الحرارية. حاول الرياضيات دائما إثبات النظراء باستخدام المنطق الرسمي. لكن بعض النظرية بمساعدة المنطق الرسمي لإثبات، ربما من حيث المبدأ، فمن المستحيل.

تستخدم مصادر المعلومات

المفارقة الرياضية. عنوان الوصول: http://gadaika.ru/logic/matematicheski-paradoks

المفارقة. عنوان الوصول: http://ru.wikipedia.org/wiki/٪CF٪E0٪F0٪E0٪E4٪EE٪EA٪F1

بارادوكس المنطقي. عنوان الوصول: http://dic.academic.ru/dic.nsf/fc_philosophy/

مفارقات المنطق. عنوان الوصول: http://free-math.ru/publ/zanimatelnaja_matematika/paradoksy_logiki/paradoksy_logiki/111-1-0-19

Khrapko R.I. مفارقات المنطق في الفيزياء والرياضيات. عنوان الوصول:

خطأ اللاعب (مقامر "مغالطة)

o. و.، أو الاستنتاج الخاطئ من مونتي كارلو، يعكس سوء الفهم الواسع من فرصة الأحداث. لنفترض أن العملة يتم طرحها عدة مرات على التوالي. إذا كان 10 "Orlov" يقع على التوالي، وإذا كانت هذه العملة "صحيحة"، لأن معظم الناس ستبدو كافية بشكل حدسي أن فقدان "الطبق" متأخرا. ومع ذلك، فإن هذا الاستنتاج خاطئ.

تلقى هذا الخطأ اسم "تأثير الجدة السلبي" (التأثير الحديث السلبي) وهو ميل للتنبؤ بالإنهاء المبكر لهذا الحدث الذي يحدث في كثير من الأحيان. يعتمد على الإيمان في التمثيل المحلي (أي، على ثقة أن تسلسل الأحداث الناشئة عشوائيا سيكون خصائص العملية العشوائية حتى عندما تبين أن تكون قصيرة). T. حول.، وفقا لهذا التمثيل الخاطئ، يجب أن يؤدي مولد حدث عشوائي، على سبيل المثال، رمي عملة معدنية، إلى النتائج، في ري - حتى بعد وقت قصير - لن يكون هناك هيمنة كبيرة من واحد أو آخر من النتائج الممكنة. إذا سقطت سلسلة من النتائج المتطابقة، فهناك توقع أن يضبط التسلسل العشوائي نفسه في المستقبل القريب، والانحراف في اتجاه واحد يتعرض لهما للوصول الإلزامي للانحراف في الآخر. ومع ذلك، فإن التسلسلات التي تم إنشاؤها بشكل عشوائي، خاصة إذا كانت قصيرة نسبيا، تتحول إلى أن تكون غير مبررة تماما عملية عشوائية.

خطأ اللاعب هو شيء أكثر من مجرد انعكاس للجهل الإحصائي العادي، لأنه يمكن ملاحظته في الحياة الخاصة حتى متطورا في إحصاءات الناس. إنه يعكس جانبين من الإنسان. الوظيفة المعرفية: أ) حافز قوي وغير فاقد الوعي للناس للعثور على أمر بكل ما يلاحظونه حول أنفسهم، حتى لو لاحظت تسلسل النتائج نتيجة عملية عشوائية، ب) إنسان عالمي. الميل إلى تجاهله بناء على حساب تقديرات الاحتمالات عن طريق إعطاء الأفضلية للحدس. على الرغم من أن المنطق يمكن أن يقنعنا أن العملية العشوائية لا تتحكم في نتائجها، إلا أن رد فعلنا البديهي يمكن أن يكون قويا جدا وأحيانا لقمع المنطق. بالتحقيق في القوة النسبية للتفكير المنطقي والحديث في القصب يجادل بأن الأخير غالبا ما تبين أنه أكثر إلزامية من الأول، ربما لسبب أن هذه الاستنتاجات تعطل فجأة، وبالتالي، ليست قابلة للتحليل المنطقي وغالبا ما تكون في كثير من الأحيان يرافقه إحساس قوي بحقهم. على عكس عدم القدرة المبدئية لتتبع العملية، توجد من خلالها "القرارات" التي من خلالها "القرارات"، فإن عملية التفكير المنطقي مفتوح لتحليل والنقد. لذلك، يدير الناس التفكير المنطقي، ومن التفكير البديهي إنهم ببساطة يتلقون النتائج، إلى ري يملأ آخر شعور قوي بشعور الحق.

O. و. الأكثر شيوعا في الموقف حيث يتم إنشاء النتائج بحتة بالصدفة. إذا كان هناك عامل معين من المهارة يشارك في تطوير الأحداث، فغالبا ما يكون هناك تأثير جدة إيجابي (تأثير الإرساء الإيجابي). من المرجح أن ينظر المراقب في سلسلة من النجاح (على سبيل المثال، لاعب في البلياردو) كشهادة لمهاراته، وسوف نبني توقعاتها من النتائج اللاحقة بدلا من ذلك إيجابيا من الاتجاه السلبي. حتى أن رمي العظام يمكن أن يؤدي إلى تأثير إيجابي للحد من الجدة بالقدر الذي يقتنع الفرد بأن نتائج الأحداث تتأثر ب "الفن" الصعب.

انظر أيضا تأثير بارنوم، سلوك اللاعب، الاستنتاج الإحصائي