आज मैंने पढ़ा, मेरी राय में, सबसे अच्छा काम I. S. तुर्गनेव "पिता और पुत्र"। यह अब मेरी पसंदीदा किताबों की सूची में है। पढ़कर, मेरे मन में अवर्णनीय भावनाएँ और छापें थीं। हालाँकि मैं मुख्य पात्र - बाज़रोव के विचारों को पूरी तरह से साझा नहीं करता, लेकिन कुछ मुझे उसके चरित्र की ओर आकर्षित करता है। मुझे उनके विचारों, उनके अंतर्विरोधों और समाज में उनके हितों की रक्षा करने का तरीका पसंद है।

यह देखना विशेष रूप से दिलचस्प है आंतरिक संसारनायक। केवल एक महिला उनमें गहरी भावनाओं को जगाने में कामयाब रही, जिसे वह नहीं पहचानता, या बल्कि, इनकार करता है। उसे समझ नहीं आ रहा है कि उसके साथ क्या हो रहा है, उसके पास प्यार जैसा एक नया एहसास है, उसके लिए पराया है। अपनी आत्मा की गहराइयों में, वह समझता है कि उसका सारा शून्यवाद ढह रहा है, और इससे वह दूसरों के प्रति अधिक क्रोधी और स्वार्थी हो जाता है। और इससे कुछ भी अच्छा नहीं होता है।

इस काम में लगभग सभी विषयों को शामिल किया गया है। उपन्यास में कई भूखंड हैं और प्रेम रेखातो यह और भी रोमांचक हो जाता है।

(अभी तक कोई रेटिंग नहीं)

इस विषय पर अन्य कार्य:

1. सीतनिकोव एक छद्म-शून्यवादी है जो खुद को बजरोव का छात्र कहता है। वह हमेशा हर चीज में अपनी मूर्ति की नकल करने की कोशिश करता है, उतना ही स्वतंत्र और निर्भीक होने के लिए, उसी का प्रदर्शन करने के लिए ...
2. उपन्यास "फादर्स एंड संस" में बजरोव मुख्य चरित्र. उपन्यास के पहले पन्नों से ही नायक अपने रूप और असामान्य व्यवहार से मुझे आकर्षित करता है। उच्च विकास के बज़ारोव ....
3. तुर्गनेव के काम "फादर्स एंड संस" में हम नायक बाज़रोव के विकास का निरीक्षण कर सकते हैं। कई के रूप में शानदार रचना, एक छवि एक निश्चित संदेश दे सकती है ...
4. 20 मई, 1859। तैंतालीस वर्षीय जमींदार, निकोलाई पेत्रोविच किरसानोव, जो अपने वर्षों से बहुत अधिक उम्र का लग रहा था, बड़े उत्साह की स्थिति में था, अर्कडी के लिए सराय में इंतजार कर रहा था, उसकी ...

बेवकूफ पहले पढ़ने और उन पहले छापों के लिए जो मैंने लिखा था, मुझे माफ़ी मांगने की इच्छा थी (मुझे नहीं पता - बाज़रोव को? तुर्गनेव को?) जहां मैंने विचारों में एक भ्रम देखा, मैंने उस व्यक्ति की अद्भुत ताकत और निरंतरता देखी जो गलती करता है, "किनारे पर पकड़ लेता है", लेकिन तलाश करता है। कल, एक पाठ्यपुस्तक के माध्यम से, मैंने उन शब्दों पर ठोकर खाई, जो टॉल्स्टॉय ने अपने बारे में कहा था, लेकिन, मेरी राय में, वे बाज़रोव जैसे लोगों के लिए बहुत उपयुक्त हैं: "आपको लड़ना होगा, गलतियाँ करनी होंगी, गिरना होगा और फिर से उठना होगा, और शांति आध्यात्मिक अर्थ है। मुझे ऐसा लग रहा था कि बाज़रोव हर खूबसूरत चीज़ के प्रति उदासीन था। वह प्यार करता था, और वास्तव में प्यार करता था। इस भावना ने उनमें एक और व्यक्ति को जन्म दिया, जिसे खुद बजरोव ने खुद में नोटिस नहीं किया था। कैसे वह इस प्यार को खुद से छीनना चाहता था! और वह नहीं कर सकता था, क्योंकि वह एक बहुत मजबूत व्यक्ति था, जिसका अर्थ है कि उसे बहुत दृढ़ता से और हमेशा के लिए प्यार हो गया।

"...आजादी, जिसके लिए सरकार व्यस्त है..." - क्या इन शब्दों में वास्तविक मुक्ति के रूप में सुधार की कोई उम्मीद नहीं है? और क्या किसानों के नशे के बारे में लोगों के शब्दों में कोई तिरस्कार है? कम से कम उस पाठक के लिए न तो कोई है और न ही दूसरा, जो बिना किसी पूर्वाग्रह के पाठ पढ़ता है। चल रहे सुधार के संबंध में "स्वतंत्रता" शब्द (हमें नहीं भूलना चाहिए - उपन्यास की कार्रवाई 1859 में होती है) किसानों और उन्नत बुद्धिजीवियों दोनों के बीच आम थी, चाहे स्वतंत्रता की संभावना को कैसे भी माना जाता था। यहाँ N. A. Nekrasov की कविता "विलेज न्यूज़" (1860) के प्रमाण हैं:

मेरी कुटिया में समा जाती है। अधिक हाँ अधिक लोग:- अच्छा, जल्दी बोलो, तुमने आजादी के बारे में क्या सुना है?

और सुधार के बारे में, जो पहले ही हो चुका था, गीतों को बहुत निराश करते हुए, उन्होंने अभी भी "फ्रीडम" (1861) कविता लिखना संभव पाया: मुझे पता है: सर्फ़ों के नेटवर्क के स्थान पर, लोग कई अन्य लोगों के साथ आए, हां, लेकिन लोगों के लिए उन्हें सुलझाना आसान होता है। संग्रहालय! उम्मीद है कि स्वतंत्रता का स्वागत है!

बाज़रोव के शब्दों में सुधार की स्वीकृति सुनना उतना ही कठिन है जितना कि नेक्रासोव की कविता में। इसके अलावा, नायक की पूरी प्रतिकृति क्रोधित और विडंबनापूर्ण है। और किसान नशे के प्रति अपने रवैये में, बाज़रोव डोब्रोलीबोव (लेख "पीपुल्स अफेयर्स", 1859) और नेक्रासोव के एक समान विचारधारा वाले व्यक्ति हैं, जिन्होंने सराय और वोदका में लोगों की स्वतंत्रता के शत्रुओं को देखा। तुर्गनेव के पाठों के तुरंत बाद, नौवीं कक्षा के छात्र "हू लिव्स वेल इन रशिया" कविता का अध्ययन करेंगे, वे इसका अध्याय "ड्रंक नाइट" पढ़ेंगे ...

तो, यह पता चला है कि फादर्स एंड सन्स के लेखक को ऐतिहासिक सत्य से प्रस्थान करने के लिए फटकार लगाई जा रही है जहां वह इसका सख्ती से पालन करता है। उपन्यास में अन्य अंशों के बारे में इसी तरह की निंदा अब और आधार नहीं है। वे साहित्य के विज्ञान के विकास में एक निश्चित अवधि से उत्पन्न होते हैं और मौखिक कला की विशिष्ट, अपूरणीय सामाजिक भूमिका के प्रति असावधानी का परिणाम हैं, जो सक्षम - सर्वोत्तम कृतियों में - जीवन की सच्चाई के लिए किसी भी बाधा को तोड़ने में सक्षम हैं।

पिसारेव के अनुसार, Pechorin का स्वभाव Bazarov, Pechorin's की विशेषता है मानसिक शक्ति. और सामान्य तौर पर, वह "स्मार्ट लोगों" की एक पूरी गैलरी की एक श्रृंखला में दिखाई देता है - वनगिन्स, पेचोरिन्स, बेल्स, रुडिन्स। ये वे लोग हैं जो उन सैकड़ों-हजारों "अविभाज्य", (परमाणुओं) का जीवन नहीं जीना चाहते हैं जिन्होंने कभी भी "अपने मस्तिष्क को स्वतंत्र सोच के साधन के रूप में इस्तेमाल नहीं किया" और जो "बाद में खुशी से रहते थे"।

"स्मार्ट लोग" हमेशा कार्य करने, उपयोगी होने की एक असंतुष्ट इच्छा के लिए ऊब, उदास, यहां तक ​​​​कि तरस गए हैं।

लेकिन अब एक नए तरह के लोग आ गए हैं। अभी " स्मार्ट लोगयह स्पष्ट हो गया कि तड़प ही काफी नहीं है? कि खुशी की भीख नहीं मांगी जा सकती, इसे जीता जाना चाहिए। दुर्भाग्य से, उन्हें अभी तक ऐसा करने का कोई तरीका नहीं दिख रहा है। "व्यावहारिक रूप से, वे रुडिन की तरह ही शक्तिहीन हैं, लेकिन वे शक्तिहीनता के विध्वंस से अवगत हो गए हैं और उन्होंने अपने हाथ लहराना बंद कर दिया है। "मैं अब अभिनय नहीं कर सकता," इन नए लोगों में से प्रत्येक अपने आप को सोचता है, "मैंने कोशिश भी नहीं की; मैं हर उस चीज़ से घृणा करता हूँ जो मेरे चारों ओर है, और मैं इस अवमानना ​​को नहीं छिपाऊँगा

जब मैं मजबूत महसूस करूंगा तो मैं बुराई से लड़ूंगा।" आलोचक के अनुसार, बाज़रोव बिल्कुल भी आवारा नहीं हैं। इसके विपरीत, अपने पूर्ववर्तियों के विपरीत, वे सर्वहारा काम कर रहे हैं, उन्हें जीविकोपार्जन के लिए मजबूर किया जाता है। लेकिन उनका मुख्य लाभ कहीं और है। "पछोरिन के पास ज्ञान के बिना इच्छा है, रुडिन के पास इच्छा के बिना ज्ञान है; बाज़रोव के पास ज्ञान और इच्छा दोनों हैं। विचार और कर्म एक ठोस पूरे में विलीन हो जाते हैं। बाज़रोव का मामला किसी भी अंधविश्वास, अधिकारियों, स्वीकृत मानदंडों से मुक्त एक उच्च विकसित, पूरी तरह से स्वतंत्र व्यक्तित्व द्वारा किए गए विचार का महत्वपूर्ण कार्य है।

जब वह बाज़रोव की स्वतंत्रता की बात करता है तो आलोचक निस्संदेह सही होता है। लेकिन क्या वास्तव में नायकों के पास कोई नैतिक कानून, सिद्धांत और अखंडता है? यह सच है, वह उन्हें प्रदर्शन पर नहीं रखता है, वह पावेल पेट्रोविच के सीधे सवाल के जवाब में चुप रहता है, अर्कडी को बताता है कि वह एक तरह से या किसी अन्य "भावना के कारण" कार्य करता है कि उसका "मस्तिष्क इतना व्यवस्थित है।" आइए याद करते हैं एवगेनी बाज़रोव और पावेल किरसानोव के बीच की लड़ाई। क्या यह संभव है कि इनकार के पीछे कोई आदर्श, कोई विश्वास न हो? "मेरे दादाजी ने जमीन जोत दी," बजरोव कहते हैं, "अभिमानी गर्व के साथ।" यह समझना महत्वपूर्ण है कि उसके लिए न केवल एक विवाद में तर्क के रूप में महत्वपूर्ण है कि वह पावेल पेट्रोविच के बजाय "उसके हमवतन" के रूप में पहचाना जाता है। बाज़रोव "अभिजात वर्ग" से घृणा करता है, अर्थात्, जो लोग अधिकारों का दावा करते हैं, उन्हें व्यक्तिगत योग्यता से नहीं, बल्कि विरासत से प्राप्त होता है। सच है, बाज़रोव खुद अपने लोगों के खिलाफ जाना चाहता है - उनकी अज्ञानता, नशे, अंधविश्वास, पितृसत्तात्मक आज्ञाकारिता के खिलाफ। क्या यह स्पष्ट नहीं है कि इन सबके पीछे नायक के सच्चे लोकतांत्रिक आदर्श हैं?

पृष्ठ 1 से 1

घटनाएँ 1030 में राजकुमार के कक्ष में होती हैं। एक कक्ष में (गैलरी में) भिक्षु बैठते हैं - पुस्तकों के लेखक: भिक्षु-कलाकार निकिता, जो पुस्तकों के लिए हेडपीस और लघुचित्र बनाते हैं, भिक्षु-मुंशी स्विचकोगस, हिरोमोंक सिल्वेस्टर, जो सभी कार्यों को निर्देशित करता है। हर कोई चुड से राजकुमार यारोस्लाव की वापसी का इंतजार कर रहा है, जहां उसने लड़ाई लड़ी थी। सिल्वेस्टर ने शास्त्रियों से आग्रह किया:...

वोल्गा के ऊंचे किनारे पर एक शहर का बगीचा है। हर दिन एक स्थानीय स्वयं-सिखाया घड़ीसाज़ कुलीगिन यहां आता है, वोल्गा को देखता है और उसे पर्याप्त नहीं मिल पाता है। और आज वह अपनी पसंदीदा बेंच पर हैं। वह वान्या कुद्र्याश के साथ बात कर रहा है, एक तेजतर्रार आदमी, सबसे अमीर स्थानीय व्यापारी का क्लर्क - सेवेल और प्रोकोफिविच डिकी। कुलीगिन के उत्साह से कर्ली ऊब गया है: अच्छा, यह सुंदर है, ठीक है, तो क्या? पास में वे कुदरीश के मालिक डिकी को देखते हैं, जो अपने भतीजे बोरिस ग्रिगोरिविच को फटकार लगाते हैं। - एक मर्मस्पर्शी आदमी! घुँघराले मुस्कान...

"द लाइफ ऑफ आर्कप्रीस्ट अवाकुम" - पहला आत्मकथात्मक कार्यरूसी साहित्य, जिसमें आर्कप्रीस्ट अवाकुम ने खुद अपने और अपने लंबे समय से पीड़ित जीवन के बारे में बात की थी। आर्कप्रीस्ट अवाकुम के काम के बारे में बोलते हुए, ए.एन. टॉल्स्टॉय ने लिखा: "ये विद्रोही, उन्मत्त आर्कप्रीस्ट अवाकुम के" सरल "जीवन" और "संदेश" थे, जिन्होंने पूरा किया साहित्यिक गतिविधि भयानक यातनाऔर पुस्टोज़र्स्क में निष्पादन। अवाकुम का भाषण इशारा के बारे में है, कैनन बिखर गया है, आप शारीरिक रूप से कथाकार की उपस्थिति, उसके हावभाव, उसकी आवाज को महसूस करते हैं। निष्कर्ष व्यक्तिगत कार्यों की कविताओं का अध्ययन करने के बाद प्राचीन रूसी साहित्य, हमने जीवन शैली की विशेषताओं के बारे में निष्कर्ष निकाला। जीवन प्राचीन रूसी साहित्य की एक शैली है जो एक संत के जीवन का वर्णन करती है। वी यह शैलीविभिन्न भौगोलिक प्रकार हैं: जीवन-शहीद (संत की शहादत की कहानी) मठवासी जीवन (सब कुछ की कहानी) जीवन का रास्ताधर्मी व्यक्ति, उसकी धर्मपरायणता, तपस्या, उसके द्वारा किए गए चमत्कार आदि।

घटना मैं जीआर। प्रोस्ताकोवा, मित्रोफ़ान के नए कफ्तान की जांच करते हुए, त्रिशका को संयमित करने और चीज़ को बर्बाद करने के लिए डांटती है। वह एक दर्जी के लिए एरेमीवना को भेजती है, और उसके पिता के लिए मित्रोफ़ान। फेनोमेनन II प्रोस्ताकोव, त्रिशका को "मवेशी" और "चोरों का मग" कहते हुए, उसे खराब हो चुके काफ्तान के लिए डांटता है। त्रिशका खुद को सही ठहराती है: वह स्व-सिखाया जाता है। इस पर प्रोस्ताकोवा ने जवाब दिया कि पहले दर्जी ने भी किसी के साथ अध्ययन नहीं किया था। जिस पर त्रिशका ने बखूबी विरोध किया: - हाँ, पहला दर्जी, शायद, मुझसे भी बदतर सिलाई करता था। फेनोमेनन III प्रोस्ताकोव ने अपने पति को डांटा कि वह उससे छिपा रहा है, और काफ्तान के विवाद को सुलझाने के लिए कहता है ....

ई. गुटसालो का जन्म विन्नित्सा क्षेत्र के एक गाँव में शिक्षकों के परिवार में हुआ था। एन वी गोगोल के नाम पर निज़िन पेडागोगिकल इंस्टीट्यूट से स्नातक किया। उन्होंने प्रकाशन गृह में विभिन्न संपादकीय कार्यालयों में एक पत्रकार के रूप में काम किया " सोवियत लेखक". गद्य लेखक, कवि, पटकथा लेखक। कविता की कई पुस्तकों के लेखक, लघु कथाओं, उपन्यासों, उपन्यासों के कई संग्रह ("लोगों के बीच लोग", "सेब से शरद ऋतु उद्यान"", "प्यार में नहाया", "मृत क्षेत्र", "किन्ड्रेड बोनफायर", "स्कूल ब्रेड", "उधार आदमी", "ग्रहों की परेड", आदि)। उन्होंने बच्चों के लिए बहुत कुछ लिखा ("घोड़े उड़ गए", "सारस गांव में", "सियोरा", "डेनिस्का", "पीला वर्तमान", आदि)। वाई। यानोवस्की पुरस्कार और तारास शेवचेंको राज्य पुरस्कार के विजेता। उनकी रचनाओं का दुनिया की कई भाषाओं में अनुवाद किया गया है और वे यूक्रेन की सीमाओं से बहुत दूर जाने जाते हैं। किसी व्यक्ति के लिए प्रकृति के लाभों का आनंद लेना, उसकी सुंदरता का आनंद लेना बहुत खुशी की बात है। ऐसा लगेगा कि जीवन हर जगह खूबसूरत है। लेकिन फिर क्रूरता, हृदयहीनता, क्षुद्रता कहाँ से आती है?...

इस प्रश्न के लिए लेखक द्वारा दिए गए उपन्यास पिता और पुत्रों के बारे में मेरी राय ____सबसे अच्छा लड़का____सबसे अच्छा उत्तर है मुझे ऐसा लगता है कि उपन्यास में "पिता और बच्चों" की समस्या केवल संघर्ष का कारण है, और इसका कारण यह है कि पिता और बच्चे विभिन्न विचारों के प्रतिनिधि थे। पहले से ही नायकों का वर्णन करते हुए, तुर्गनेव बाज़रोव के गंदे हुडी के विपरीत है, जिसे मालिक खुद "कपड़े", पावेल पेट्रोविच के फैशनेबल टाई और आधे जूते कहते हैं।
यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि पावेल पेट्रोविच और बाज़रोव के बीच संचार में, बाद वाले के साथ एक पूर्ण जीत बनी हुई है, और इस बीच एक बहुत ही सापेक्ष जीत बाज़रोव के बहुत से गिरती है। बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच दोनों पर बहस करने का आरोप लगाया जा सकता है। किरसानोव अधिकारियों का पालन करने और उन पर विश्वास करने की आवश्यकता के बारे में बात करता है। और बजरोव दोनों की तार्किकता को नकारते हैं। पावेल पेट्रोविच का दावा है कि केवल अनैतिक और खाली लोग ही सिद्धांतों के बिना रह सकते हैं। और यूजीन का मानना ​​है कि सिद्धांत एक खाली और गैर-रूसी शब्द है।
किरसानोव ने लोगों के लिए अवमानना ​​​​के साथ बाज़रोव को फटकार लगाई, और वह कहता है कि "लोग अवमानना ​​​​के पात्र हैं।" और अगर पूरे काम के दौरान पता लगाया जाए, तो कई क्षेत्र ऐसे हैं जिनमें वे सहमत नहीं हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, बाज़रोव का मानना ​​​​है: "एक सभ्य रसायनज्ञ किसी भी कवि की तुलना में बीस गुना अधिक उपयोगी होता है।"
मेरा मानना ​​​​है कि बाज़रोव सही है कि अधिकार के किसी भी सत्य पर सवाल उठाया जाना चाहिए। लेकिन साथ ही, उसे पिछली संस्कृति, अपने पूर्वजों की संस्कृति के बारे में अपने दृष्टिकोण के बारे में नहीं भूलना चाहिए, और बाज़रोव अतीत से जुड़ी हर चीज को पूरी तरह से खारिज कर देता है। उसके लिए यह सच है आधुनिक विज्ञान, आधुनिक प्राकृतिक विज्ञान। बाज़रोव ने सब कुछ नकार दिया ऐतिहासिक मूल्य. वह कला के लिए पावेल पेट्रोविच की प्रशंसा का तिरस्कार करता है, प्रेम के प्रति उनके दृष्टिकोण की आलोचना करता है। पुरानी पीढ़ी को चुनौती देकर नायक बहुत आगे निकल जाता है। वह खुद अपने लिए एक समस्या पैदा करता है, और कला को नकारकर, जो पावेल पेट्रोविच के करीब है, वह सभी कलाओं को नकारता है। प्रेम के प्रति दृष्टिकोण, सिद्धांतों के प्रति आदि के साथ भी ऐसा ही होता है।
लेखक, पात्रों की तुलना और जीवन की स्थितिबज़ारोवा और किरसानोवा विवादों में "पिता और बच्चों" की समस्या को दर्शाते हैं। सत्य का जन्म विवाद में होता है और तुर्गनेव इस सत्य को पाठक तक पहुँचाना चाहता है। तुर्गनेव यह दिखाने की कोशिश कर रहे हैं कि बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच की स्थिति चरम पर है: एक में हम अतीत के अवशेष देखते हैं, और दूसरे में असहिष्णुता। इस प्रकार, सत्य विवादित पक्षों को दूर करता है: किरसानोव में समझ की कमी है, और बाज़रोव में अपने माता-पिता के लिए सम्मान की कमी है।
तो, हमारे पास दो बिल्कुल हैं विभिन्न नायक. और लेखक पूरे उपन्यास में उनके मतभेदों पर जोर देगा। पहले पन्नों से यह स्पष्ट है कि लेखक बाजरोव को पावेल पेट्रोविच की तुलना में अधिक पसंद करने योग्य व्यक्ति के रूप में चित्रित करता है। बाज़रोव को दोहराया नहीं जा सकता है और साथ ही हम में से प्रत्येक में कुछ है। यह एक भारी दिमाग वाला व्यक्ति नहीं है, जिसका अपना दृष्टिकोण है, और इसका बचाव करने में सक्षम है।
पूर्वगामी के आधार पर, हम आश्वस्त हैं कि नायक की स्थिति विशेष रूप से विवादों में प्रकट होती है। उनमे हम बात कर रहे हेएक अपरिवर्तनीय संघर्ष के बारे में "पिता और पुत्रों" के बीच इतना नहीं जितना कि अभिजात और डेमोक्रेट के बीच।
लेखक ने अपने उपन्यास में एक और नायक - अर्कडी का वर्णन किया है, जो उसे बाज़रोव के समान विचारधारा वाले व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत करता है। लेकिन मेरे दृष्टिकोण से, अर्कडी एक ऐसा व्यक्ति है जिसका दृष्टिकोण बाज़रोव से अलग है। अर्कडी अपने पिता के समान है, वह एक वयस्क की तरह दिखना चाहता है, बाजरोव की तरह बनना चाहता है। लेकिन वास्तव में, अर्कडी को अपने पिता से ज्यादा कुछ नहीं चाहिए: एक शांत मूल घर, प्यारी पत्नी, प्यारे बच्चे। और यह इच्छा बाजरोव के विश्व सुख के विचार पर हावी हो जाती है। ऐसा है निकोलाई पेट्रोविच।
सबसे अधिक संभावना है, बाज़रोव द्वारा अपने विचारों के साथ अपना जीवन छोड़ने के बाद, अर्कडी अपने पिता के मार्ग को दोहराएगा। बाज़रोव की नज़र में अर्कडी एक "स्कंबैग", "एक नरम उदार सज्जन" है। बाज़रोव अर्कडी की दया, निकोलाई पेट्रोविच के दिवास्वप्न, संगीत और कविता के लिए उनके प्यार को स्वीकार और पहचानना नहीं चाहता है। वह इस सब से इनकार करता है, इसलिए अर्कडी और बाज़रोव के बीच कोई समझ नहीं है, एक कलह उत्पन्न होती है, जो न केवल उनके विश्वासों, बल्कि उन मूल्यों की भी चिंता करती है जिन्हें वे महत्व देते हैं। यहीं से अतीत और वर्तमान के बीच की खाई पैदा होती है।

तुर्गनेव के उपन्यास फादर्स एंड संस में केंद्रीय स्थान पर एवगेनी वासिलिविच बाज़रोव का कब्जा है। उपन्यास का सारा ध्यान इसी पर केंद्रित है। बाज़रोव एक जिला चिकित्सक का बेटा है, एक शून्यवादी जिसने सटीक विज्ञान और चिकित्सा का अध्ययन किया। पिता अपने बेटे के लिए पूरी तरह से प्रदान नहीं कर सका, और इसलिए बाज़रोव को खुद लोगों के लिए अपना रास्ता बनाने के लिए मजबूर होना पड़ा। कठिन छात्र जीवन, छोटे पैसे के काम के साथ जीवन ने बाजरोव को लिप्त नहीं किया और उनके चेहरे पर गंभीरता दी। बाज़रोव के बारे में मेरी पहली छाप सुखद नहीं थी, यहाँ तक कि उसके लिए एक तरह का तिरस्कार भी हुआ, उसका दिखावटउसे अन्य लोगों से, धूसर द्रव्यमान से अलग किया। उच्च विकास, tassels के साथ लंबी हूडि। चौड़ा माथा, सपाट चोटी, नुकीली नाक, बड़ी हरी-भरी आंखें और झुकी हुई रेतीली मूंछों वाला लंबा और पतला चेहरा, इसने आत्मविश्वास और बुद्धिमत्ता को व्यक्त किया। अलग-अलग विशेषताएं, जैसे कि लटकन के साथ एक बागे, एक चौड़ा माथा, एक नुकीली नाक, एक लगातार और कृपालु मुस्कान, ने उनके घमंड और असाधारण आत्मविश्वास को दिखाया और जोर दिया। बजरोव ने अच्छी साखसमाज में, उन्होंने खुद को एक उत्कृष्ट करियर बनाया। उन्होंने अपने करियर को अपने सिर, अपने अद्भुत दिमाग से तोड़ दिया, न कि कम धनुष और एक महत्वपूर्ण चाचा की हिमायत के साथ। बाज़रोव अपनी महान बुद्धि से प्रतिष्ठित है और परिणामस्वरूप, उन लोगों पर एक मजबूत प्रभाव डालता है जो उससे मिलते हैं। वह एक वास्तविक व्यक्ति को परिभाषित करता है। एक वास्तविक व्यक्ति, वे कहते हैं, वह है जिसके बारे में सोचने के लिए कुछ भी नहीं है, लेकिन जिसका पालन करना चाहिए या नफरत करना चाहिए। बाज़रोव खुद एक वास्तविक व्यक्ति की परिभाषा में फिट बैठता है; वह अपने आस-पास के लोगों पर प्रभाव डालता है: वह कुछ को डराता और डराता है, दूसरों को वश में करता है। उल्लेखनीय रूप से बुद्धिमान व्यक्ति के रूप में, वह अपने समकक्षों से नहीं मिला। जब मैं किसी ऐसे व्यक्ति से मिलता हूं जो मुझे नहीं देता, तो उसने जोर देकर कहा, तब मैं अपने बारे में अपना विचार बदलूंगा। बाज़रोव एक गर्व और गर्व का व्यक्ति है। वह लोगों को नीचा देखता है और जो लोग उससे नफरत करते हैं और जो उसकी आज्ञा का पालन करते हैं, उनके प्रति अपने आधे-अधूरे, आधे-सुरक्षात्मक रवैये को शायद ही कभी छिपाते हैं। उसने कभी किसी से प्यार नहीं किया, उसे कभी किसी की जरूरत नहीं पड़ी, वह किसी से नहीं डरता था, और इसलिए उसने किसी को नहीं बख्शा। मुझे समझ नहीं आता कि आप बिना किसी पर ध्यान दिए कैसे जी सकते हैं। बाजरोव, हर जगह और हर चीज में, जैसा वह चाहता है या जैसा उसे फायदेमंद और सुविधाजनक लगता है, करता है। इसे केवल व्यक्तिगत सनक या व्यक्तिगत गणनाओं द्वारा नियंत्रित किया जाता है। जैसा कि पिसारेव ने कहा: बाज़रोव किसी भी नियामक, किसी नैतिक कानून, किसी भी सिद्धांत को, न तो अपने अधीन, न ही अपने बाहर, न ही अपने भीतर को मान्यता देता है। बाज़रोव का विडंबनापूर्ण रवैया, रूमानियत के प्रति, रूमानियत के लिए, कला का काम करता हैसाहित्य, कला, गेय आवेगों के लिए गहरी निंदक में बदल जाता है। लेकिन अपनी सभी कमियों के साथ, बाज़रोव एक बहुत मजबूत स्वभाव है, एक महान और सच्चा व्यक्ति है, कहीं-कहीं ईमानदार भी है: वह लोगों के साथ वैसा ही व्यवहार करता है जैसा वह उन्हें मानता है, अगर वह किसी व्यक्ति को पसंद करता है, तो वह इसे बिना किसी दूसरे विचार के ईमानदारी से पसंद करता है, यदि नहीं, तो नहीं, बल्कि ईमानदारी से भी। बाज़रोव एक ऐसी छवि है जो उन सभी गुणों को एक साथ लाती है जो, थोड़ा-थोड़ा करके, अपने समय के सभी उन्नत और प्रगतिशील लोगों में थे।

आई.एस. द्वारा पुस्तक को पढ़ने के अपने प्रभावों का वर्णन करें। तुर्गनेव "पिता और पुत्र"

रूसी साहित्य में कई किताबें हैं जो पढ़ने और अध्ययन करने, प्रशंसा करने और बात करने के योग्य हैं। इन कार्यों में से एक, मेरी राय में, आई.एस. तुर्गनेव "पिता और पुत्र"।

इस कृति को चर्चा उपन्यास, विवाद उपन्यास कहा जा सकता है। इसमें, लेखक 19 वीं शताब्दी के 60 के दशक में "फैशनेबल" दार्शनिक प्रवृत्ति के प्रति अपना दृष्टिकोण व्यक्त करता है - शून्यवाद।

आपको याद दिला दूं कि इस अवधारणा का आधार मानव जाति के सभी संचित अनुभव का पूर्ण खंडन था। शून्यवादियों ने दावा किया कि उनका महत्वपूर्ण कार्य उनके पूर्वजों की विरासत को नष्ट करना था और इस प्रकार, लोगों को "अनावश्यक कचरे" से मुक्त करना था, यानी विश्व सांस्कृतिक विचारों की पूरी संपत्ति।

"फादर्स एंड संस" का मुख्य पात्र सिर्फ एक ऐसा शून्यवादी है - एवगेनी बाज़रोव। यह एक आम युवा है, मेडिकल फैकल्टी का छात्र है। नायक की उत्पत्ति महत्वपूर्ण है - बचपन से ही वह संलग्न नहीं था पारंपरिक संस्कृति, इस तथ्य के लिए कि रूसी अभिजात वर्ग मां के दूध से अवशोषित होता है। शायद इसीलिए नायक कविता, संगीत, प्रकृति, प्रेम के प्रति इतना तिरस्कारपूर्ण है?

सब कुछ जो "आत्मा के जीवन" का गठन करता है, बाज़रोव तिरस्कार करता है, यह सब उसके निर्दयी उपहास के अधीन है। नायक का मानना ​​​​है कि केवल वही महत्वपूर्ण है जो भौतिक है, जो महत्वपूर्ण, शारीरिक आवश्यकताओं से संबंधित है। और बाकी सब कुछ "बकवास" है, जीवन के अनुकूल न होने वालों के आविष्कार, कमजोर लोग.

यह दृष्टिकोण उपन्यास में एक वैचारिक ध्रुव है। एक और उनके विपरीत है - पावेल पेट्रोविच किरसानोव, एक अभिजात, एक रूसी रईस की राय। इस व्यक्ति के लिए, वह सब कुछ जिसे बाज़रोव नष्ट करने के लिए कहता है, जीवन का सार है, इसका आधार है। इसलिए, वह नायक के विचारों से इतना नाराज है, उन्हें शत्रुता से लेता है, उन्हें खतरनाक और विनाशकारी मानता है। इसीलिए, पहले अवसर पर, वह शून्यवादी के साथ सख्त बहस करता है, हालाँकि उसे लगता है कि बाज़रोव अधिक मजबूत है।

तो, एवगेनी वासिलीविच कविता और संगीत के प्रति उदासीन है। उनका मानना ​​है कि "एक सभ्य रसायनज्ञ किसी भी कवि से बीस गुना अधिक उपयोगी होता है।" आइए याद करें कि जब नायक निकोलाई पेट्रोविच को इन "पापों" के लिए दोषी ठहराता है, तो नायक कैसे अर्कडी के पिता का मजाक उड़ाता है: "वह व्यर्थ में कविता पढ़ता है और शायद ही घर को समझता है ...", "दया करो! चौवालीस पर, एक आदमी, पितृ परिवार, में ... काउंटी - वायलनचेलो बजाता है! आदि।

इसके अलावा, बाज़रोव प्रकृति में कुछ जीवित के रूप में विश्वास नहीं करता है, जिसके अपने कानून हैं, मानव समाज के कानूनों की तुलना में बुद्धिमान और अधिक शाश्वत हैं। नायक अर्कडी से कहता है: "और प्रकृति कुछ भी नहीं है जिस अर्थ में आप इसे समझते हैं। प्रकृति कोई मंदिर नहीं है, बल्कि एक कार्यशाला है, और मनुष्य उसमें एक कार्यकर्ता है।

एवगेनी बाज़रोव भी मानवीय संबंधों को विशुद्ध रूप से व्यावहारिक, भौतिकवादी दृष्टिकोण से देखते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, उनका मानना ​​​​है कि एक पुरुष और एक महिला के बीच प्यार केवल शरीर विज्ञान, वृत्ति द्वारा समझाया गया है, और उच्च भावनाओं के लिए कोई जगह नहीं है।

तुर्गनेव ने नायक के साथ अपना विवाद शुरू किया, प्यार पर अपने विचारों का खंडन करके अपने विचारों को ठीक से खारिज कर दिया। काफी अप्रत्याशित रूप से, बाज़रोव प्यार में पड़ जाता है, ठीक उसी तरह प्यार में पड़ जाता है जैसे वे इसके बारे में उन उपन्यासों में लिखते हैं जिन्हें उन्होंने तुच्छ जाना - उन्माद की हद तक, आत्म-विस्मरण के लिए, आत्म-सम्मान के नुकसान के लिए। नायक के प्यार की घोषणा का दृश्य उपन्यास के सबसे भावनात्मक दृश्यों में से एक है: “बाजारोव ने खिड़की के शीशे के खिलाफ अपना माथा टिका दिया। उसका दम घुट रहा था; उसका पूरा शरीर कांपने लगा। ... यह जुनून उसे हरा देता है, मजबूत और भारी - द्वेष के समान एक जुनून और, शायद, इसके समान।

बजरोव को पता चलता है कि उसे प्यार हो गया है। नायक के लिए यह तथ्य एक आपदा के समान है, एक प्राकृतिक आपदा - वह समझता है कि उसका पूरा सिद्धांत ध्वस्त हो गया है, कि वह एक आम व्यक्ति, वही "कमजोर" किरसानोव्स और जैसे। आगे क्या करना है? कैसे जीना है? बाज़रोव के पास कोई सहारा नहीं बचा था, एक छड़ी जिस पर भरोसा करना था। वह अपने विश्वदृष्टि को मौलिक रूप से बदलने में सक्षम नहीं है, जो उसने समझा है उसे स्वीकार करने के लिए - शाश्वि मूल्योंमानव अस्तित्व का आधार होने के नाते अस्तित्व में है और हमेशा मौजूद रहेगा।

इस क्षण से नायक की आध्यात्मिक मृत्यु शुरू होती है, उसका विलुप्त होना, जो काम के अंत में बाज़रोव की शारीरिक मृत्यु के साथ समाप्त होता है। महत्वपूर्ण, कि अंतिम आदमी, जिसे एवगेनी वासिलिविच अपने जीवन में देखना चाहता था, वह ठीक अन्ना सर्गेवना ओडिंट्सोवा था।

इस प्रकार, तुर्गनेव ने अपने नायक की स्थिति और इसके साथ सामान्य रूप से शून्यवादी सिद्धांत को खारिज कर दिया। लेकिन हम समझते हैं कि लेखक पावेल पेट्रोविच किरसानोव के पदों को स्वीकार नहीं करता है, जो अपने "सिद्धांतों" में निहित है और विकसित नहीं होना चाहता, आगे बढ़ना चाहता है।

तुर्गनेव महत्व को समझते हैं तकनीकी प्रगति, इसका महत्व और आवश्यकता। लेकिन, साथ ही, प्राथमिक, जैसा कि लेखक ने अपने उपन्यास में दावा किया है, शाश्वत मूल्य हैं, पूर्वजों द्वारा पारित अनुभव। इन सब से इंकार करते हुए, एक व्यक्ति खुद को नष्ट कर लेता है, अपने वंश को विलुप्त होने के लिए तैयार करता है।

"फादर्स एंड सन्स" एक ऐसी किताब है जिसने मुझ पर गहरा प्रभाव डाला और मुझे कई मुद्दों पर सोचने पर मजबूर कर दिया। लेकिन, इस काम की गंभीरता के बावजूद, इसके कई पृष्ठ सूक्ष्म हास्य, विडंबना से भरे हुए हैं, बढ़िया विवरणरूसी प्रकृति। मैंने इस उपन्यास के लेखक और पात्रों के साथ संवाद करने में कई अद्भुत मिनट बिताए, और इसलिए मैंने आपको इसके बारे में बताने का फैसला किया।