Rusijos televizijoje yra dešimtys politinių pokalbių laidų. Beveik visi jie transliuoja tų pačių ekspertų, kursuojančių iš vienos programos į kitą, nuomonę. Iš jų išsiskiria Ukrainos politologai: jie yra užkimšti, atvirai troliuojami ir net dažnai mušami. „Lenta.ru“ prisiminė ryškiausias problemas dalyvaujant Ukrainos ekspertams ir išsiaiškino, kodėl, nepaisant pažeminimo, jie išlieka dažni Rusijos televizijos studijų svečiai.

Tipiškas scenarijus

Ukraina ir toliau laikosi geriausiu Rusijos televizijos kanalų laiku. Nepaisant bendro žiūrovų nuovargio dėl informacinio triukšmo apie įvykius kaimyninėje valstybėje, jie nenustojo žiūrėti pokalbių laidų apie Ukrainą. Liūto dalį įvertinimo tokioms laidoms skiria Ukrainos ekspertai – be jų politinės laidos prarastų savo intensyvumą ir šou elementą.

Programų su jų dalyvavimu dramaturgija paremta visiškai standartiniu scenarijumi. Vedėjas užduoda politologui klausimą (sąlygiškai – apie kaltuosius dėl karo Donbase), jis pasako porą sakinių, po kurių iš visų pusių apibarstomas kontrargumentais. Prasideda šurmulys, kurio kartais nesugeba sustabdyti net vedėjai. Tačiau jie patys negaili pašaipų iš kalbėtojų, o kartais ir visai užčiaupia burną.

Paprastai vedėjas ir svečiai ekspertą sieja su Ukraina (tas pats principas galioja ir diskusijos dalyviams amerikiečiams) su Porošenkos režimu, o jis turi atsakyti už visą valstybę. Kadangi dažniausiai jie nesugeba užbaigti minties, jie kalba sklandžiai ir maksimaliu žodžių tankumu per sekundę.

Autorius nuomonę Centro pirmininkas sistemos analizė ir prognozavo Rostislavas Iščenko, šią tradiciją Ukrainoje sukūrė Julija Tymošenko.

Ekspertų iš Ukrainos sudėtis visose Rusijos televizijos laidose yra maždaug vienoda. Vadimas Karasevas, Olesya Jachno ir Viačeslavas Kovtunas nuolat rodomi Vladimiro Solovjovo, Andrejaus Norkino programose, „Channel One“, „TV Center“ ir „Zvezda“. Iš jų tik Karasevas karts nuo karto pasirodo Ukrainos televizijoje. Kiti trys priekaištauja, kad yra nepopuliarūs Ukrainoje, todėl nori užmegzti viešuosius ryšius Rusijoje.

Skandalai ir muštynės

Tai ypač pasisekė Ukrainos Rusijos politinių pokalbių laidų vedėjui Viačeslavui Kovtunui. Ne kartą jis tapo skandalų herojumi Rusijos televizijoje ir ne televizijos studijose. Paskutinį kartą per „Pirmojo kanalo“ laidos „Laikas parodys“ filmavimo pertrauką buvo sumuštas persirengimo kambaryje. Anot vieno iš laidos dalyvių, tai padarė buvęs DPR Ministrų Tarybos pirmininkas Aleksandras Borodai, kuris negalėjo pakęsti. provokuojantis elgesys Ukrainos svečias.

Tačiau tai ne pirmas kartas, kai Kovtunas nukenčia per Rusijos televiziją. Per konfliktą Ukrainoje politologas gavo mažiausiai keturis kartus. „Zvezda“ eteryje Ukrainos gelbėjimo komiteto informacijos skyriaus vadovas Jurijus Kotas kelis kartus smogė jam į veidą, Kovtunui pažadėjus patikrinti, kas yra jo 17-metis sūnus, gyvenantis Ukrainoje. , dariau.

2016 metų kovą Kovtunas po dar vieno susišaudymo išėjo į gatvę ir ruošėsi sėsti į taksi, tačiau jam sutrukdė nepažįstami asmenys, panardinę galvą į pyragą.

Tačiau pats politologas mano, kad išpuoliai prieš jį yra ne kas kita, kaip inscenizacija. 2015 metų vasarą, filmuojant programą „Barjeras“, Ukrainos deputatas Volodymyras Oleynikas puolė jį kumščiais. Jam atrodė, kad Kovtunas šyptelėjo kalbėdamas apie septynių mėnesių vaiko badavimą Mariupolyje. Laidos vedėjas Vladimiras Solovjovas atskyrė kovotojus ir paaiškino, kad Kovtunas iš tikrųjų nesišypso – dėl visko kalti jo veido mimikos ypatumai.

Kovtunas nėra vienintelis, kuris buvo atvirai „spaudžiamas“ Rusijos televizijoje. 2015 metais ji atiteko Kijevo advokatui Eduardui Bagirovui. Jo neįtikino Novorosijos liaudies fronto pirmininko Konstantino Dolgovo, kuris fotografijomis bandė įrodyti, kad Kijeve įsikūrė fašistinė valdžia, argumentai. Dolgovas iš pradžių pažadėjo sulaužyti Bagirovui žandikaulį, o paskui persikėlė į jį.

Televizijos laidų vedėjai nedvejodami demonstruoja emocijas Ukrainos ekspertų atžvilgiu. Taigi, naujas pokalbių laidos vedėjas„Laikas parodys“ Artemas Šeininas atvirai tyčiojasi virš jų prieš auditoriją.

Tačiau labiausiai įsiminė rugsėjo mėnesio incidentas NTV eteryje: „Susitikimų vietos“ vedėjas Andrejus Norkinas iš pakviesto politologo Sergejaus Zaporožskio studijos. Laidoje buvo aptartos Malaizijos „Boeing“ katastrofos tyrimo detalės.

Norkinas tvirtino, kad tarptautinė bendruomenė ignoruoja Rusijos nuomonę. Anot jo, pirmą kartą versiją, kad lėktuvas numušė Ukrainos bombonešį, iškėlė ne Rusija, o amerikiečių tinklaraštininkė. Zaporožskis jam prieštaravo. Norkinas manė, kad politologas klysta, o paskui susirinkusiems paaiškino, kad jam nereikia patarimų iš „kiekvieno avino“.

Kur eiti prisiekti

Vienos didelės pokalbių laidos redakcijos darbuotojas, norėjęs likti anonimu, pokalbyje su Lenta.ru paaiškino, kad per federalinę televiziją cituojamas ekspertų iš Ukrainos būrys visiškai patenkina formalius kanalų poreikius pateikti Ukrainos pusės nuomonę. Kita vertus, dalyvaujant pokalbių laidose - gera proga kad nežinomi politologai užsiimtų viešaisiais ryšiais. Štai kodėl, nepaisydami išplitusio puvinio, jie ir toliau lieja televizijos studijas.

VGTRK „Lenta.ru“ buvo patikinta: gandai, kad už kerinčių pasirodymų eteryje organizavimą ekspertams (taip pat ir ukrainiečiams) mokami pinigai, melagingi – „Rusija 1“ kanalo laidoje svečiams neskiriami atlygiai.

„Lenta.ru“ paklausė ukrainiečio Vadimo Karasevo, kodėl jis sutinka dalyvauti rusiškos laidos... Jis apgailestavo, kad orui ne visada leidžiama kalbėti, bet, anot jo, viskas priklauso nuo kalbėtojo pasirengimo: „Jei pabandysi, jei turi profesinį ir emocinį išsilavinimą, kai kurias mintis galima perteikti. Na, kaip man tai padaryti“. Politologas pažymi, kad dalyvavimas Rusų pasirodymai– tai „iššūkis, tinkamumo testas“.

„Yra dar vienas dalykas. Mes (Ukrainos politologai - apytiksliai "Lenta.ru") Rusijoje atliekame opozicijos vaidmenį. Opozicionieriai, net ir eidami į pasirodymus, yra labai atsargūs savo pareiškimuose. Mes neturime jokių apribojimų. Ir apie Rusiją, ir apie Ukrainą galime sakyti tai, ką norime ir laikome tiesa.

Karasevo nesigėdija, kad bet kurioje Rusijos televizijos laidoje jis a priori atrodo kaip nevykėlis. Jis netgi pataria, kur ukrainiečiui nesikreipti: anot jo, geriau nesirodyti per „Zvezdą“ (viena iš priežasčių – kanalas priklauso Gynybos ministerijai). Bet jis laisvai eina į „TV centrą“, bet tik tuo atveju, jei jis, kaip specialistas pasaulines strategijas siūlyti aptarti Europos raidą. Anot jo, ne visose Vladimiro Solovjovo laidose lankosi, nes kartais iš anksto pajunta, kad „bus kažkas purvino“.

Karasevas savo dažną pasirodymą federalinėje televizijoje aiškina tuo, kad jie nori jį išgirsti. „Tebūnie tai mažas sluoksnis, bet aš žinau, kad tokių žmonių yra“, – apibendrino jis.

Pateiktame šaltinyje galite rasti naujausias pokalbių laidas. Per pastaraisiais metais televizija žengė didelį žingsnį turinio kokybės atžvilgiu, todėl atsirado didžiulė įvairiausių televizijos programų ir projektų įvairovė. Galite mėgautis šeimos programomis su artimaisiais, sužinoti apie naujausi skandalai ir šou verslo pasaulio įvykius, žiūrėti sporto reportažus ir analitines laidas, sekti šokėjų varžybas ir patirti kartu su vestuvių programų herojais. Ekstrasensų mūšis televizijos žiūrovams atvėrė mistikos ir ezoterikos pasaulį, Tegul pokalbis padeda aptarti nepatogiausias šiuolaikinio gyvenimo problemas Rusijos visuomenė... Kolektorius kulinariniai projektai padės mėgautis pagal žinomų šefų receptus paruoštų patiekalų skoniu ir tuo pačiu išmokti daugelio virtuvės gudrybių. Meilės romantika ir gražūs santykiai– Bakalauras kaip tik tau. Vyras-moteris kalbės apie lyčių santykius, santuokos ir santykių problemas. Realybės šou pakutens nervus ir pasiųs į nepaprastą pavojingą nuotykį į atokiausias planetos vietas.
Kas savaitę politinių pokalbių laidos per Rusijos televiziją padės neatsilikti Naujausios naujienos tiek Rusijoje, tiek užsienyje. Ekonominė padėtis, kariniai konfliktai, stichinės nelaimės, išorės ir vidaus politika– visa tai naujuose naujienų pranešimuose. „Balso“ projekto dalyviai nustebins žiūrovą savo dainavimo gabumais ir gražiais pasirodymais. Vladimiras Solovjovas teis politinius oponentus ir aptars garsiausius pastaruoju metu pasaulyje nutikusius įvykius.

Pokalbių šou per Rusijos televiziją

Pagrindinis bet kurio pokalbių šou komponentas yra diskusija ir bendravimas tiek su televizijos žiūrovais, tiek su laidos svečiais. Tai yra ginčų dėka šis žanras yra populiariausias per televiziją. Ekspertai gali atsakyti į visus dominančius klausimus, eiliniai piliečiai gali išsakyti savo nuomonę – ir visa tai siekiant padidinti objektyvumą ir informacijos turinį. Jei dėl kokių nors priežasčių praleidote savo mylimojo transliaciją žiūrėti pokalbių laidą, nenusimink. Mūsų svetainėje rasite viską naujausi leidimai pokalbių šou per Rusijos televiziją. Stengiamės operatyviai įtraukti į savo šaltinį viską, kas pasirodo TV ekranuose, iškart po jų išleidimo.
Pažymėkite mūsų šaltinį, pasidalykite su draugais socialiniuose tinkluose, palikite savo komentarus - visa tai labai padės mums tapti geresniais ir patogesniais. Linkime malonaus žiūrėjimo!

Kiekvienas iš pagrindinių televizijos kanalų transliuoja keletą pokalbių laidų, kuriose diskutuoja apie socialinius ir politinėmis temomis... Per „Rusija 1“ jis transliuoja „Dvikovą“ ir „Vakarą su Vladimiru Solovjovu“, taip pat yra pokalbių laida „60 minučių“ su Olga Skabeeva ir Jevgenijumi Popovu. Pirmojo kanalo socialinio ir politinio bloko flagmanas buvo pirmoji studijos pokalbių laida su Artemu Sheininu. Jis kartu su Jekaterina Striženova ir Anatolijumi Kuzičevu veda dienos pokalbių laidą „Laikas parodys“. NTV dieną transliuoja „Susitikimo vietą“ su Andrejumi Norkinu ir Olga Belova, o TV centre vakarais laidas „Teisė balsuoti“ su Romanu Babajanu, taip pat „Teisė žinoti“ su Dmitrijumi Kulikovu.

Užtenka pažvelgti į šias ir kitas politines laidas, kad pastebėtum, jog iš programos į laidą klaidžioja tie patys žmonės. Be to, kai kurie iš jų yra beveik visų klausimų ekspertai. Taip pat kartojasi pasirodymo struktūra, temos, technikos. Afisha Daily nusprendė ištirti šiuos ir kitus diskusijų vedimo Rusijos politinėse pokalbių laidose ypatumus.

Nėra 2017 m. kovo 27 d. Tema: „Nusikaltimo vietoje“. Programa skirta Ukrainai. Laidos vedėjas Artiomas Šeininas apeliuoja į reakciją į JAV senatoriaus Johno McCaino įvykdytą Voronenkovo ​​nužudymą. Po to užvirsta diskusija.

Leonidas Smechovas

Verslo treneris, IBDA RANEPA MBA oratorijos mokytojas, knygos „Populiarioji retorika“ autorė

Vedėjo įvaizdžio dėka sukuriamas jausmas: transliaciją veda „žmogus iš liaudies“, savotiškas niūrokas-šiurkštus proletarinės aplinkos gimtasis. Scheininas grubiai nuvertina McCainą kaip kalbėtoją, pareikšdamas tokį argumentą: „Suprantu, kad McCainas ilgą laiką praleido narve Vietname, kur buvo reguliariai mušamas“. Tai yra etiketė „ne visai sveika psichiškai“.

Vienas iš programos dalyvių Igoris Drandinas pritaria McCaino žodžiams apie Rusijos įsitraukimą į žmogžudystę, primindamas Aleksejaus Navalno pavyzdį: „Kai tik prakalbi apie Putiną ir korupciją, iškart esi siunčiamas į kalėjimą“. Kiti kalbėtojai pradeda jį pertraukti, teigdami, kad Amerikoje Navalnas už mitingus bus įkalintas 15 metų. Tai manipuliacinis, nepatikrintas teiginys – gudrybė vadinama „primesta pasekme“, kai paslepiama samprotavimo grandinė, o akcentuojama išvada. Vedėja klijuoja pašnekovui etiketę „tu dabar kalbi kaip McCainas“, nepaiso kontraklausimų ir pasitelkia autoritarinį triuką – kartoja tą pačią frazę, kol pašnekovas pavargsta ir nustoja kalbėti. Pranešėjas taip pat naudoja kitus dialogo valdymo įrankius: duoda komandas kalbėtojams; nepakankamai įvertina kalbos greitį ir labiau pabrėžia žodžius, todėl jo kalba tampa reikšmingesnė; tampa asmeniška, tiesiogiai kaltinant oponentą melavimu.

Kai Drandinas jau yra išbalansuotas, bandydamas pranokti priešininkus, jis atrodo kaip nuotaikingas vaikas. Šiuo metu likę programos dalyviai pradeda elgtis kaip pedagogai, kurie bando jį nuraminti iš „suaugusiojo“ pozicijos.

Vieno iš centrinių kanalų socialinių ir politinių pokalbių laidos darbuotojas

Ekspertas pageidavo likti anonimas

Opozicijos pranešėjų yra daugiausia didelė problema tokioms pokalbių laidoms. Vadovybė nori naujų veidų, bet kartu reikia būti visiškai tikriems, kad šis pats „liberalas-light“ per daug nepasakys. Ypač jei programa įjungta v gyventi... Žinoma, yra sustojimų sąrašas ir jis periodiškai papildomas, ypač dėl „pavargo, per daug eteryje“. Šiuos „lengvuosius liberalus“ galima suskaičiuoti ant vienos rankos. Jie visi yra mokami, tai yra, jų darbas yra eiti į televizijos kanalus ir vaizduoti priešus kanalui saugiu režimu.

Artemas Šeininas paprastai yra keistas personažas. Jis vis dar galėjo būti toleruojamas, kai buvo šešėlinis kanalo politinės transliacijos vadovas. Tačiau Piotrui Tolstojui išvykus į Valstybės Dūmą, Šeininas, matyt, nusprendė pademonstruoti aukščiausią politinių pokalbių laidų vedimo profesionalumą. Na, jo nuomone, žinoma. Šis transliavimo stilius paprastai yra Šeinino bendravimo būdas. Anatolijaus Kuzičevo, kaip laidos „Laikas parodys“ laidos vedėjo, pasirodymas apskritai atitinka koncepciją. Vadovaujant pačiam Šeininui, jie ieškojo žmogaus, kuris būtų panašus į Šeininą, jo neužgožtų.

2017 m. vasario 21 d. Tema: Ukrainos prezidentas Petro Porošenka paragino Europą sugriežtinti sankcijas Rusijai, nes ji pripažino DPR ir LPR dokumentus. Pokalbis su Viačeslavu Kovtunu, kuris pristatomas kaip Ukrainos politologas.

Leonidas Smechovas

Pranešėjas iš anksto nustato sistemą, kurioje žiūrovai suvoks Porošenkos vaizdo įrašą. Iškart po peržiūros jis dar kartą atkreipia dėmesį į Porošenkos teiginių nesuderinamumą su jo statusu ir religiniais įsitikinimais. Svarbu, kad Ukrainos prezidento pareiškimas būtų ištrauktas iš konteksto: nežinoma nei situacija, nei pašnekovo tapatybė, nei fonas. Taip pat negalima tiksliai pasakyti, kad P. Porošenka išsakė įžeidimą – tai skamba iš užkulisių. Kovtunas nerangiai bando pateisinti Porošenką, užuot perkėlęs dėmesį ar net perkėlęs žaidimą į varžovo aikštę (jo mėgstamiausia kalbos technika – „pats kvailys“). Tai jis daro jau pavėluotai, prisimindamas užsienio reikalų ministro Sergejaus Lavrovo pareiškimus per spaudos konferenciją su kolega iš Saudo Arabijos.

„Vakaras su Vladimiru Solovjovu“ laidoje „Rusija 1“

2017 m. gegužės 16 d. Laidos tema: „Ukrainoje socialinių tinklų draudimas. Medicina Rusijoje. Kultūrinis ekstremizmas“. Vladimiras Solovjovas ir svečiai vėl prieštarauja Ukrainos politologui Viačeslavui Kovtunui.

Leonidas Smechovas

Solovjovas elgiasi pagal įprastą ciniško intelektualo įvaizdį, padidindamas savo teiginių įtikinamumą, išvardindamas vardus ir faktus. Į Kovtuną jis atsako manipuliaciniais triukais: klijuoja etiketę, pažemindamas pašnekovo autoritetą; tada tai patinka kitiems žmonėms – Šoigui, Zjuganovui ir Žirinovskiui bei jų tariamai reakcijai; tada pereina prie tiesioginių kaltinimų. Ateityje prieš Kovtuną bus naudojamos net išdaigos, siekiant nuvertinti jo žodžius ir perimti iniciatyvą. Galiausiai jis vėl paskerdžiamas keliais kaltinimais. Po jais jis laikinai nuskęsta.

TV laidos darbuotojas

Televizijos laida tikrai žaidė Ukrainos ir Porošenkos temomis. Žiūrovą jau seniai nervino tokia klausimo formuluotė, nes ji primena liejimą iš tuščio į tuščią. Kai Krašto apsaugos ministerijos televizijos kanale „Zvezda“ užsienio politikos klausimai yra prioritetiniai, tai kažkaip suprantama. Pirmojo mygtuko ir „Rusijos“ atveju – ne.

Pokalbių laidų (ypač kasdieninių) temos formuojamos iš dabartinės dienotvarkės. Redaktoriai nuolat siūlo įdomių judesių ir posūkių, tačiau karts nuo karto tai baigiasi temos atšaukimu ir komanda: „Padaryti Ukrainą“. Jei prieš kurį laiką tai buvo aiškinama kaip „Ukraina-faktinė“, tai in Šis momentas aktualus su tokiu dažnumu nėra suklastotas. Todėl tema, kaip ir programa, čiulpia iš piršto.

2017 m. balandžio 6 d. Tema: "Ko tikimasi iš Rusijos?" Jie aptaria „nepagrįstus“ Vakarų kaltinimus dėl Rusijos dalyvavimo cheminėje atakoje Sirijoje. Visuomeninės tarybos prie Gynybos ministerijos narys Igoris Korotčenka prieštarauja amerikiečių žurnalistui Michaelui Bohmui.

Leonidas Smechovas

Korotčenkos teiginys yra tipiškas faktų sijojimas: jis praleidžia kažką gana reikšmingo ir, priešingai, kažką parodo priekinio plano... Jis savo teiginiui suteikia papildomo įtikinamumo – žemas kalbos dažnis, nelankstus balso pateikimas ir kirčiavimas. Kai Bohmas bando pertraukti Korotčenką, jis iš karto pradeda jį įžeidinėti, kaip įžeistų nusikaltėlį, kuris jau buvo atrastas, bet vis dar bando trukdyti tyrimo eigai. Galų gale viskas, kas neigiama, yra asmeniškai susiję su Bohmu, kaip paprastai būna tokiose programose.

Čia verta atkreipti dėmesį į garsumo disbalansą kaip papildoma priemonė poveikis klausytojui: šiame dialoge Korotčenkos pastabas girdime daug aiškiau ir geriau nei Bohmo pastabas. Bet ar gali būti atvirkščiai? Amerikiečių nuomonė čia yra antraeilė.

TV laidos darbuotojas

Su Bohmu, kaip ir su Kovtunu, situacija yra tokia pati, kaip ir su honorarais pagrįstais opozicionieriais. Tai tiesiog jų darbas – eiti į pokalbių laidas ir vaizduoti priešus (NTV, skirta užsienio žvaigždėms Rusijos televizija pavarų ciklas: štai jis. - apytiksliai red.). Kalbant apie honorarus, Bohm, pavyzdžiui, prieš dvejus metus už orą gavo penkiolika tūkstančių rublių. Iš pradžių Kovtunui buvo mokami penki, bet netrukus mokestis buvo padidintas iki dešimties.

„Pirmoji studija“ pirmame kanale

Nėra 2017 m. kovo 29 d. Tema: „Protesto akcijos: kaip į juos turėtų reaguoti visuomenė“. Svečiai pasakoja, kodėl jaunimas kovo 26 d. ėmėsi protesto akcijos.

Leonidas Smechovas

V. Putinas SSRS žlugimą pripažino didžiausia XX amžiaus geopolitine katastrofa, vadinasi, tokia 1991 metų įvykių interpretacija gali būti pripažinta oficialia ir pagrindine. Genadijus Ziuganovas, dėl suprantamų priežasčių, plėtoja šią temą, siedamas su ja įvykius Ukrainoje ir naudodamas atpažįstamas sovietinės propagandos klišes: „oranžiniai provokatoriai“, „po tolimais šūkiais“ ir pan. Tačiau tai neskamba archajiškai: šiuolaikinėje žiniasklaidoje dažnai naudojami kalbos įtakos instrumentai iš praeities.

Etiketės „Fiureris“ dėka Navalno įvaizdis akimirksniu paverčiamas priešo įvaizdžiu. Apskritai aptariamą įvykį Zjuganovas pristato kaip kažką nelegalaus, pavojingo šaliai ir nepatyrusių, nieko nesuprantančių jaunuolių. Bet, ačiū Dievui, yra teisėsaugos institucijos, kurios saugo šalį ir neleidžia jos sunaikinti. Jie, anot komunistų partijos lyderio, yra protingesni už protestuotojus.

Kitas pranešėjas Olga Timofejeva (Rusijos Federacijos tarybos tarptautinių reikalų komiteto narė. apytiksliai red.) formuoja neišmanančio jauno ruso, į kurį galima įsitraukti, įvaizdį pavojingas žaidimas... Atsiranda apeliacija į tikėtiną ateitį, aptariama tema išpučiama iki pasaulinio masto, o mitingų organizatoriai iškart tampa šalies priešais, kėsinasi į jos ateitį. Pradedant dialogą su opius klausimus ir Sergejaus Ivanenkos (partijos „Jabloko“ nario) pretenzijos. apytiksliai red.) vedėjas neutralizuoja tokiu argumentu: „Tu demokratas? Sakai, kad gerbi įstatymus? Taigi gerbkite mūsų studijos įstatymus. Vedėja tai sako atmestinai, o tai susilpnina Ivanenkos teiginį ir oratorinį įvaizdį.

TV laidos darbuotojas

Ar temos pasirinkimui įtakos turėjo tai, kad centriniai kanalai buvo kritikuojami internete už protesto akcijos nutildymą? Paprastai jie selektyviai reaguoja į kritiką internete, nėra sistemos kaip tokios. Tai greičiau buvo šeimininko Šeinino trauka. Negalima teigti, kad programų vadovybę nuolat žeidžia interneto kritika ir jos bėga duoti „mūsų atsakymą Chamberlainui“.

Vedėja apeliuoja į režisieriaus Aleksandro Sokurovo žodžius, nė žodeliu neužsiminėdama apie tai, kad ši frazė buvo paimta, taip pat neužsiminėdama, kad Sokurovas ne kartą kritikavo Rusijos valdžios veiksmus.

Leonidas Smechovas

Vedėjas įsipareigoja tvirtinti, kad sprendimas dėl teisingos visuomenės reakcijos į mitingus formuojamas jo programos metu. Ir vėl teiginys apie jaunų žmonių nesupratimą, kvailumą: kartą išeina į mitingą, vadinasi, galvose pučia vėjas.

Pažiūrėkite: net tokius vertus ir pripažintus žmones kaip Sokurovas sugebėjo įtraukti. Jis siūlo protestuotojus skirstyti į tuos, kurių jokiu būdu negalima liesti, ir likusius, kuriuos galima liesti. O dabar įrodysime, kad visus reikia liesti. Vaizdo įraše yra mielos merginos. Čia jie sėdi. Tačiau Odesoje dega pastatas. Toks užuominas vadinamas sumuštiniu. Mes imame žinomas faktas- merginos mitinge, paimame dar vieną gerai žinomą faktą - sudegusį profesinių sąjungų namą Odesoje, o tarp jų dedame nežinomą ir nepatikrintą faktą: teiginį, kad namą sudegino ir šios merginos. Triukas dažniausiai įtikina.

TV laidos darbuotojas

Frazių ištraukimo iš konteksto sistema, deja, praktikuojama nuolat. Tie, kurie kuria programą, suvokia, kad asmuo, kurio teiginys buvo iškraipytas, niekada neateis į programą. O jei nebūtų ėjęs, tai jo rankos apskritai atrištos.

„Laikas parodys“ pirmame kanale

2017 m. liepos 21 d. Tema: "Kodėl mums negimdyti?" Laida apie pastaraisiais metais sumažėjusį gimstamumą prasideda diskusijomis apie pastarąsias laidos vedėjos atostogas Kryme.

Leonidas Smechovas

Vėl atsijojus faktus: mes kalbame apie vieną dalyką, o nutylime kitą. Diskusijoje apie Krymą – kurioziškas momentas: šeimininkų vaikystės prisiminimai apie persikų skonį. Pirma, šie prisiminimai turėtų sukelti tą pačią reakciją tikslinė auditorija programos – sutikimas, šilti prisiminimai, nostalgija, o kartu ir noras sutikti su vedėjų pozicija. Antra, šie prisiminimai pateikiami akcentuojant kinestetinį suvokimo kanalą: skonį, sulčių, tekančių iš prinokusio vaisiaus, pojūčius. Tai daroma tam, kad žiūrovo vaizduotė nupieštų reikiamus paveikslus, o ne spręstų kainų ir paplūdimių spūsčių klausimus.

Neigiami klausimai yra sumažinti iki minimumo, nors šiek tiek pažymėti dėl patikimumo. Bet apskritai Kryme visi laimingi, regionas lūžta nuo vaisių, turistų ir žmonių, kurie džiaugiasi prisijungimu prie Rusijos. Kuriamas labai malonus paveikslas, nuo kurio perėjimas prie skaudžios temos – gimstamumo mažėjimo šalyje – pasirodo gana švelnus. Jau dabar kalbame apie globalią ir rimtą problemą, bet vaizduotė vis tiek traukia ranką, ant kurios teka persikų sultys.