Kaip Pjeras išgyvena Dolokhovo žaizdą. Pjero dvikova su Dolokhovu

Pjero dvikova su Dolokhovu. (Epizodo iš Levo Tolstojaus romano „Karas ir taika“ II t., I dalis, IV, V skyrius, analizė)

Priešai! Kiek laiko mes išsiskyrėme
Jų potraukis kraujui atėmė.
A. S. Puškinas.
Levas Nikolajevičius Tolstojus romane „Karas ir taika“ nuosekliai siekia iš anksto nulemto žmogaus likimo idėjos.
Jį galima pavadinti fatalistu. Tai ryškiai, teisingai ir logiškai įrodyta Dolokhovo dvikovos su Pierre scenoje. Grynai civilis
vyras - Pierre'as dvikovoje sužeidė Dolokhovą - žiaurų, pakaruoklį, bebaimį karį. Tačiau Pjeras visiškai negalėjo susitvarkyti
ginklų. Prieš dvikovą antrasis Nesvitskis Bezukhovui paaiškino „kur paspausti“.
Bet pradėsiu nuo pat pradžių. Antrojo tomo epizodas apie Pierre'o Bezukhovo ir Dolokhovo dvikovą,
pirmoji dalis, keturi ir penki epinio romano skyriai, ir tai galima pavadinti „Nesąmoningu poelgiu“. Tai prasideda nuo
pietų aprašymai anglų klube, šiame laikas bėga karas su Napoleonu 1805-1807 m. Visi sėdi prie stalo, valgo,
gerti. Jie kelia tostus imperatoriui ir jo sveikatai. Vakarienėje dalyvauja Bagrationas, Naryshkinas, grafas Rostovas, Denisovas,
Dolokhovas, Bezukhovas. Pjeras „nemato ir negirdi nieko, kas vyksta aplink jį, ir galvoja apie vieną dalyką, sunkų ir
netirpus ". Jį kankina klausimas: ar Dolokhovas ir jo žmona Helen tikrai myli? „Kai tik žvilgsnis
jis sutinka gražias, įžūlias Dolokhovo akis, Pjeras jaučia, kaip kyla kažkas baisaus, negražaus
jo sielai “. Ir po tosto, kurį ištarė jo „priešas“: „Dėl sveikatos graži moteris, ir jų meilužiai “, - supranta Bezukhovas
kad jo įtarimai nėra veltui. Kyla konfliktas!
kurių rinkinys atsiranda, kai Dolokhovas išplėšia popieriaus lapą, skirtą Pjerui. Grafas šaukia nusikaltėlį
dvikova, bet jis tai daro neaiškiai, nedrąsiai, galima net pagalvoti, kad žodžiai: „Tu ... tu ... niekšas! .. aš tau metu iššūkį ...“ - atsitiktinai
atitrūkti nuo jo. Nesuvokia, prie ko ši kova gali privesti, taip pat ir sekundės: Nesvitsky -
Antrasis Pjeras, Nikolajus Rostovas - Dolokhovas. Visų šių herojų elgesys tai rodo. Dvikovos išvakarėse
Dolokhovas visą naktį sėdi klube ir klausosi čigonų bei dainų autorių. Jis yra įsitikinęs savimi, savo jėgomis, tvirtai ketina
nužudyti priešininką, bet tai tik išvaizda, jo siela nerami. Kita vertus, jo priešininkas „atrodo kaip užimtas žmogus.
kai kurie svarstymai, kurie visiškai nesusiję su būsima byla. Jo nuskendęs veidas geltonas. Matyt, jis nemiegojo
naktį". Grafas vis dar abejoja savo veiksmų teisingumu, supranta: kaltas Helenos meilužis; ką jis darytų vietoje
Dolokhova. Pjeras nežino, ką daryti: bėgti arba aš!
ir pamatyti tai iki galo. Bet kai Nesvitskis bando jį sutaikyti su savo priešininku, Bezukhovas skambindamas atsisako
visa kvailystė. Dolokhovas visai nenori nieko girdėti. Nepaisant atsisakymo susitaikyti, dvikova ilgai neprasideda dėl
nesąmoningas poelgis, kurį Levas Nikolajevičius Tolstojus apibūdina taip: „Maždaug tris minutes viskas buvo paruošta, tačiau
dvejojo ​​pradėti. Visi tylėjo “. Veikėjų neryžtingumas taip pat perteikia gamtos aprašymą - jis yra menkas ir lakoniškas:
rūkas ir atšilimas. Prasidėjo. Dolokhovas, kai jie pradėjo sklaidytis. Jis suprato, kad vaikščiojo lėtai, jo burna atrodė kaip šypsena
pelėdos pranašumą ir nori parodyti, kad nieko nebijo. Kita vertus, Pierre'as greitai vaikšto, nuklysta nuo sumuštos trasos, jis yra kaip
stengtųsi bėgti, kuo greičiau viską užbaigti. Galbūt todėl jis pirmiausia šaudo, tuo pat metu atsitiktinai atsitraukdamas
stiprus garsas ir skauda priešininką.
„Pratęs tris žodžius, Pjeras žengė į priekį žvaliu žingsniu ... dešinė ranka matyt bijo, tarsi iš
šis ginklas nežudo savęs. Kairiarankis jis uoliai padėjo atgal ... Nuėjęs šešis žingsnius ir nuklydęs nuo kelio
į sniegą Pjeras atsigręžė į jo kojas, vėl greitai pažvelgė į Dolokhovą ir, kaip buvo mokomas, traukdamas pirštą, atleido ... “
atgalinio šūvio nebuvo. - ... pasigirdo skuboti Dolokhovo žingsniai ... Viena ranka jis laikėsi už kairės pusės ...
Šaudydamas Dolokhovas praleido .. Dolokhovo trauma ir nesėkmingas bandymas nužudyti grafą yra epizodo kulminacija.
Tada vyksta veiksmo nuosmukis ir nusiminimas, ką patiria visi herojai. Pjeras nieko nesupranta
jis kupinas sąžinės graužaties ir apgailestavimo, vos sulaikęs verkšlenimą, suspaudęs galvą, grįžta kažkur į mišką, tai yra, bėga nuo
poelgį, nuo jų baimės. Dolokhovas nieko nesigaili, negalvoja apie save, apie savo skausmą, bet bijo dėl savo motinos,
jis sukelia kančias.
Dvikovos baigtyje, pasak Tolstojaus, buvo įvykdytas aukščiausias teisingumas. Dolokhovas, kurį Pjeras priėmė savo namuose
draugiškai padėjo pinigais senai draugystei atminti, sugėdino Bezukhovą sugundydamas žmoną. Tačiau Pjeras visai ne
pasiruošęs tuo pačiu „teisėjo“ ir „budelio“ vaidmeniui, jis atgailauja dėl to, kas įvyko, ačiū Dievui, kad nenužudė Dolokhovo.
Pjero humanizmas nuginkluoja, jau prieš dvikovą jis buvo pasirengęs atgailauti dėl visko, bet ne dėl baimės, o dėl to, kad buvo tikras
dėl Helenos kaltės. Jis bando pateisinti Dolokhovą: „Galbūt aš jo vietoje daryčiau tą patį“, - pagalvojo Pjeras.
- Netgi turbūt būčiau padaręs tą patį. Kodėl tai dvikova, tai žmogžudystė? " Heleno bevertiškumas ir niekingumas yra tokie akivaizdūs
kad Pjeras gėdijasi savo poelgio, ši moteris neturėtų nusidėti savo sielai nuodėmės - už ją nužudyti vyrą. Pjeras
baisu, kad jis beveik sugriovė savo sielą, kaip ir anksčiau - savo gyvenimą, susiedamas ją su Helena.
Iš šio epizodo sužinome, kad Dolokhovas yra grubus, pasitikintis savimi, įžūlus tik iš išorės, bet iš tikrųjų „..
..šis muštynininkas, žiaurus ... buvo švelniausias sūnus ir brolis ... ". Tai įrodo vieną iš autoriaus teiginių, kad ne viskas taip
akivaizdu, suprantama ir nedviprasmiška, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio. Gyvenimas yra daug sudėtingesnis ir įvairesnis nei mes
galvoti, žinoti ar spėti. Šiame epizode Levas Tolstojus parodė, kaip ekstremali situacija keičia žmogų,
atskleidžia tikrąjį savo veidą.
Puikus filosofas Levas Nikolajevičius Tolstojus moko būti humanišku, teisingu, tolerantišku žmonių trūkumams ir ydoms,
nes „kas be nuodėmės“.

/ / / Pjero dvikova su Dolokhovu (pagal Tolstojaus romaną „Karas ir taika“)

Romanas „Karas ir taika“ tiesiog perpildytas įvairiais personažais, kurie tiksliai ir mikliai perteikia įprastas gyvenimo realijas, vaizduojančias visuomenės ir atsidavimo esmę. paprasti žmonės... Skaitytojams ryškiausiai atsiveria herojų santykiai. žmogaus jausmus- tai meilė, neapykanta ir atsidavimas.

Pierre'ą Bezukhovą galima pavadinti pagrindiniu romano veikėju. Nuo pirmo iki Paskutinis puslapis iš grandiozinio kūrinio galime stebėti jo dvasinę raidą, vidinę revoliuciją.

Pjeras tuokiasi. Autorius pabrėžia, kad šis žmogus labai mylėjo laisvę ir buvo ištirpęs. Kuragina sutinka tuoktis su Bezukhovu tik dėl paveldėjimo. Moteris nepatyrė jokių meilės jausmų savo teisėtam sutuoktiniui. Būtent dėl ​​šios priežasties ji visiškai ramiai atsigręžė į įsimylėjėlius ir visiškai neslėpė šio fakto.

Žinoma, tokia situacija piktino Pjerą ir jis nusprendė mesti dvikovai vieną iš savo žmonos laisvių - Dolokhovą. Bezukhovas suprato, kad Dolokhovo nužudymas ir sužeidimas nieko nekainuoja, jis pats prisipažino, kad bijo tokios dvikovos. Tačiau po dar vieno įžūlaus Dolokhovo triuko Bezukhovas pajunta įnirtingą sprogimą krūtinės viduje ir meta iššūkį nekenčiančiam dvikovai.

Ir dabar atėjo dvikovos momentas. Dolokhovas niekaip nereaguoja į susitaikymą, kurį pasiūlė sekundės Denisovas ir Nesvitskis. Jis pasiryžęs kovoti. Sekundės suprato, kad laukia tikra žmogžudystė. Jie bandė pristabdyti dvikovos pradžią. Visi suprato, kokioje beviltiškoje situacijoje atsidūrė nekaltas Pjeras. Tačiau nieko nereikia padaryti!

Pirmasis ištiesė ranką, absurdiškai laikydamas pistoletą ir bijodamas susižaloti nuo nerangumo. Jis šaudo ir pataiko į sniegą patekusį Dolokhovą. Tačiau net ir susižeidęs neramus varžovas atsako šūviu, bet, laimei, jis nepataiko ir Pierre'as lieka gyvas.

Po dvikovos skaitytojas mato visiškai skirtingus herojus. Dolokhovas prapliumpa ašaromis, susirūpinęs dėl savo motinos, kuri, sužinojusi apie tai, kas nutiko, gali neišgyventi žinios apie sūnaus sužalojimą. Pjeras supranta savo poelgio kvailumą, jo nenaudingumą ir nusprendžia nutraukti santykius su Helene. Pokalbio su žmona metu Pjeras neatrodo kaip jis pats. Jis piktas, pasiryžęs nutraukti santykius, nori viską baigti ir išvykti į Sankt Peterburgą.

Po šito gyvenimo etapas Pjeras save sieja su masonu. Pasirodo, kad Bezukhovo ir Dolokhovo dvikova tapo savotiška lūžio taškas pagrindinio veikėjo gyvenime, kuris pagimdė visišką evoliuciją Pjero sieloje.

Epas L. N. Tolstojaus romanas „Karas ir taika“ ne tik parodo mums realiai patikimus šių laikų įvykius Napoleono karai, ne tik duoda įmantrus pynimas menines ir ideologines autoriaus koncepcijas, bet ir reaguoja į jas pagrindinis klausimas suformuluota romano pavadinime. Pasak autoriaus, istorijoje yra dvi pagrindinės kryptys - į žmonių suvienijimą ir jų atskyrimą. Vienybė atsiranda tada, kai žmones vienija ne tik socialinė lygybė, bet ir bendra idėja, tikslas, kaip atsitiko kare su Napoleonu, juos gali suvienyti draugystė, meilė, šeima, bendri interesai. Žmonių atskyrimas atsiranda dėl žmogaus pasididžiavimo, individualizmo, asmenybės pakilimo. Be to, moralinės ydos atlieka destruktyvų vaidmenį atskiriant žmones. Būtent šis Pierre'o ir Dolokhovo santykių momentas mums parodomas dvikovos scenoje. Juk jie kažkada buvo draugai. Jų priešiškumas prasidėjo, kai Dolokhovas nusprendė Pierre'o sąskaita įgyvendinti savo ambicijas, įsitvirtinti kaip asmenybė, tuo pačiu pakenkdamas visiems moraliniams principams. Pjeras, vedęs, iš senos draugystės, pakviečia Dolokhovą gyventi į savo namus - dėl to Dolokhovas tampa Helene meilužiu. Pjeras, žinoma, nieko neįtarė, nes toks niekingumas jam tiesiog negalėjo kilti, tačiau jis gauna anoniminį laišką, kuriame nušviečiami Helenos ir Dolokhovo santykiai.

Vakarienės metu Bagrationo garbei Anglijos klube Pjeras skaudžiai svarsto laiško turinį, bando išanalizuoti viską, kas įvyko. Dolokhovas sėdi vakarienės metu priešais Pjerą, ir kai Pjeras pažvelgė į jį, jis „pajuto, kaip jo sieloje buvo suprantamas kažkas baisaus, bjauraus“. Pierre'as apmąsto: „Jam būtų buvęs ypatingas žavesys, kai jis sugėdintų mano vardą ir iš manęs juoktųsi, būtent todėl, kad aš jam dirbau ir prižiūrėjau, padėjau“. Pjeras prisimena žiaurumo išpuolius, kurie buvo aptikti Dolokhovo ir kurių liudininkas buvo Pjeras. Pjeras supranta, kad Dolokhovui nieko nekainuoja nužudyti žmogų. Tolstojus vėl kartoja mintį, kad kai jis pažvelgė į Dolokhovą, „jo sieloje kilo kažkas baisaus ir negražaus“. Autorius apsunkina situaciją, parodo, kaip visi aplink Dolokhovą esantys žmonės ima elgtis įžūliai, kaip ir jis, įskaitant Rostovą. Visi, patekę į Dolokhovo orbitą, atrodo, yra jo užkrėsti cinizmu, nepagarba kitiems, įžūlumu. Žvelgdamas į Pjerą, Dolokhovas gražioms moterims ir jų meilužėms skelbia tostą. Tai bent netinkama minint didvyrį, Šengrabeno mūšio nugalėtoją. Tarnas nori duoti Pierre'ui Bagracijos garbei kantatos tekstą, tačiau Dolokhovas išplėšia lapą iš Pierre'o rankų. Pierre'o kantrybės taurė buvo perpildyta: „Kažkas baisaus ir bjauraus, kuris jį sujaudino viso valgio metu, pakilo ir jį užvaldė. Jis sulenkė visą kūningą kūną per stalą. „Nedrįsk imti! jis rėkė. " Dolokhovas, puikiai supratęs Pjero būseną, žiūri į jį „šviesiomis, linksmomis, žiauriomis akimis, su ta pačia šypsena“. Pjeras iškvietė Dolokhovą į dvikovą.

Įdomus šių personažų kontrastas, kuris ypač pastebimas prieš dvikovą. Dolokhovas ramus, jis visiškai nejaučia sąžinės priekaištų, taip pat jaudulio, be to, jis paaiškina Rostovui savo ramybės priežastį: „Eini su tvirtu ketinimu kuo greičiau ir kuo greičiau jį nužudyti, tada viskas tvarkoje ". Tai yra, jis pats eina į dvikovą su tvirtu ketinimu nužudyti žmogų, kuriam jis yra daug skolingas, kuriam jis yra kaltas, kuriam sužlugdė gyvenimą.

Prieš dvikovą Pierre'as nemiegojo visą naktį, galvodamas apie tai, kas nutiko: „Išskirtinai jį užėmė dvi aplinkybės: žmonos kaltė, dėl kurios po to bemiegė naktis nebebuvo nė menkiausios abejonės ir Dolokhovo nekaltumo, kuris neturėjo pagrindo išsaugoti jam nepažįstamo žmogaus garbės “. Pjeras yra toks kilnus ir didingas, kad pamiršta apie įžeidimą, kurį šis žmogus padarė jam, apie blogą įtaką, kurią Dolokhovas daro kitiems, apie jo nepagrįstą žiaurumą, cinizmą, norą niekinti viską ir visus. Tačiau nepaisant to, jis yra pasirengęs dvikovai ir negali būti jokio susitaikymo, kurį sekundės jam ir jo varžovui siūlo, kaip turėtų būti pagal dvikovos taisykles. Tačiau Pjeras niekada gyvenime nebuvo laikęs pistoleto rankose. Jis klausia antrojo: „Tu tik pasakyk man, kaip eiti kur ir kur šaudyti? Pjeras atrodo kaip didelis, geraširdis vaikas, kuris niekam gyvenime nepakenkė. Ir toks žmogus nori nužudyti Dolokhovo nereikšmingumą!

Ir tada oponentai pradėjo suartėti. „Pjeras žengė į priekį žvaliais žingsniais, nuklydo nuo įveikiamo tako ir ėjo kietu sniegu. Pjeras laikė pistoletą, ištiesdamas dešinę ranką į priekį, matyt, bijodamas, kad šis pistoletas gali nusižudyti. Jis uoliai padėjo kairę ranką atgal, nes norėjo ja paremti dešinę, bet žinojo, kad tai neįmanoma “. Visos herojaus aprašymo detalės pabrėžia jo nepatyrimą dvikovos klausimais, absoliučią negalią jam ką nors nužudyti. Pjeras šaudo nesitaikydamas ir sužeidžia Dolokhovą. Dolokhovas, įkritęs į sniegą, nori padaryti savo smūgį. Pjeras, šokiruotas to, ką padarė, stovi priešais Dolokhovo pistoletą ir net nebando apsigobti ginklu: „Pjeras, švelniai atgailaudamas šypsosi, bejėgiškai išskėsdamas kojas ir rankas, stovėjo priešais Dolokhovą plačią krūtinę ir liūdnai pažvelgė į jį “. Sekundės net užmerkė akis, suprasdamos, kad Pjeras bus nužudytas. Bet Dolokhovas nepataikė. "Praeitis!" jis rėkė. Kiek pykčio ant savęs skamba šis šauksmas, nes jis nenužudė Pjero. O Pjeras „sugriebė galvą ir, atsigręžęs atgal, nuėjo į mišką, visiškai vaikščiojo sniegu ir garsiai ištarė nesuprantamus žodžius“. „Kvailas ... kvailas! Mirtis ... meluoja ... “- kartoja Pjeras. Jam vien mintis, kad jis beveik nužudė žmogų, yra siaubinga, o Dolokhovui tai, kad jis nežudė Pjero, yra baisu. Ši antitezė leidžia suprasti filosofinę Tolstojaus sampratą: smurtas neturėtų būti konfliktų sprendimo būdas, nėra nieko brangesnio už žmogaus gyvybę.

Sužeistas Dolokhovas vežamas namo, o Rostovas, kuris jam buvo antras, nustemba sužinojęs, kad „Dolokhovas, šis muštynės, Dolokhovas, gyveno Maskvoje su sena motina ir kuprota seserimi ir buvo švelniausias sūnus ir brolis“. Juo baisesnis Dolokhovo vynas, žaidžiantis kitų ir savo gyvenimu, žinodamas, kad artimieji jį myli, jaudinasi ir kenčia dėl jo.

Pierre'ui dvikova buvo lūžis gyvenime: jis mąsto apie gyvenimo prasmę, persvarsto savo veiksmus, keičia požiūrį. Vienas dalykas lieka nepakitęs: jo gerumas, dvasinis dosnumas, dosnumas. Ir dvikovos scenoje šie geriausios savybės Pjeras pasireiškė visiškai.

Levas Nikolajevičius Tolstojus visada kalbėjo grožinė literatūra kaip minčių rinkinys, „susietas“ ir tik tokioje esamų darna. Ir visas kūrinys yra „movų labirintas“. Jo prasmė gimsta iš vaizdų, epizodų, paveikslų, motyvų, detalių „sanglaudos“. Tolstojus visada ironiškai kalbėjo apie tuos skaitytojus, kurie bando rasti atskiras mintis atskirose scenose. Kiekviena maža scena jau neša „didžiąją“ viso romano idėją. Tai tarsi briauna, tarsi vienas iš posūkių „labirinte“.

Pjero ir Dolokhovo dvikova yra vienas svarbiausių įvykių gyvenimo kelias Pjeras, vieno etapo pabaiga ir kito pradžia.

Jau per vakarienę prieš dvikovą Pjeras sėdėjo, „akys įsmeigtos, ore tvyro visiškas išsiblaškymas ... Jo veidas buvo liūdnas ir niūrus“. Jis visiškai pasinėręs į save. Žmogus jaučia, kad jį kankina problema, kurios jis pats negali išspręsti. Atrodo, kad jame susiduria du principai: jam būdingas pasitenkinimas ir jam svetimas principas: agresyvumas, egoizmas, būdingas tokiems herojams kaip Dolokhovas, Anatolis Kuraginas, Napoleonas. Abu šie pradai ir toliau kovoja su Pierre viso epizodo metu.

Ir palaipsniui valstybė, kurią Levas Nikolajevičius pavadino žodžiu „karas“, pradeda valdyti herojų:

Pjeras pažvelgė į Dolokhovą, jo vyzdžiai nukrito, kažkas baisaus ir bjauraus, kuris jį jaudino viso valgio metu, pakilo ir jį užvaldė.

Be to, atrodytų, kad šios pradžios pergalė nebuvo tokia besąlygiška, nes Pjeras nebuvo tikras dėl Dolokhovo kaltės ir teisės jį teisti. Tačiau viltis pasirodė esanti iliuzinė, nes iš karto nuskambėjo blaiviai, kad „būtent tomis akimirkomis, kai jam kilo tokios mintys, jis, ypač ramus ir nedrąsus oras ... paklausė:„ Ar greitai ir ar paruoštas? ". Ir tada, atsakydamas į nedrąsią mintį, kad tai, ką jis ir Dolokhovas pradėjo, „baisiai kvaila“, skamba griežtai:

Ne, apie ką kalbėti! .. Bet kokiu atveju ...

Pjero protas jam nebeklauso, herojus nesuvaldo savęs. Ir tai atsitinka ne tik su Pierre'u, bet ir su kitais herojais. Maloniausias ir sąžiningiausias Nikolajus Rostovas vakarienės metu „nemaloniai žiūrėjo į Pjerą“. Susidaro įspūdis, kad herojų akys yra uždengtos. Ne veltui tikriausiai kliringo vietoje, kur vyksta dvikova, tvyro toks rūkas, kad didvyriai nemato vienas kito gerokai toliau nei keturiasdešimt žingsnių. Dėl rūko jie „miglotai“ išskiria, kad žmonės pasuko priešinga kryptimi, o ne abstrakčios figūros. Dolokhovui viskas, kas vyksta proskynoje, yra ne dvikova, o medžioklė: nužudyti žmogų reiškia tą patį medžiotojui nepaleisti meškos. Bet vis tiek kažkas suklaidina herojus, kažkas išskiria rūke, kažkas juos stabdo. Jie nesiryžta pradėti. Visi tyli.

Tačiau autoriui akivaizdu, kad poelgis turi būti padarytas nepriklausomai nuo žmonių valios. Ir tai atsitiko, nepaisant to, kad kova tęsiasi Pjere. Autorius sako, kad „Pjeras žengė į priekį žvaliais žingsniais, nuklydo nuo nueito tako ...“, tačiau, paklusęs Dolokhovo šauksmui, jis pradėjo taikytis. Jo veide tvyro „apgailestavimo ir atgailos“ šypsena, tačiau jis yra bejėgis prieš valdžią, kuri jį užvaldė per pietus.

Po šio savo gyvenimo epizodo Pierre'as kurį laiką pasiners į keistą būseną. Jis negalės susieti istorinių ir gyvenimo faktai, jis jaus jausmą, kad jo protas yra tuščias, jis praras pasaulio vientisumo jausmą, kuris jam suskaidys į atskiras mažas dalis ir pasiners į „karo“ būseną.

Taigi mažas epizodas tampa labirinto posūkiu puikus romanas, o joje esanti mintis yra pagrindinės pusės aspektas, kuris Tolstojaus kalba skamba kaip „karas ir taika“.

Pierre'as Bezukhovas ir karininkas Dolokhovas (Liūtas Tolstojus „Karas ir taika“)

Levas Nikolajevičius Tolstojus romane „Karas ir taika“ nuosekliai siekia iš anksto nulemto žmogaus likimo idėjos. Jį galima pavadinti fatalistu. Tai ryškiai, teisingai ir logiškai įrodyta Dolokhovo dvikovos su Pierre scenoje. Grynai civilis žmogus - Pierre'as dvikovoje sužeidė Dolokhovą - žiaurų, pakaruoklį, bebaimį karį. Tačiau Pierre'as visiškai negalėjo valdyti ginklų. Prieš dvikovą antrasis Nesvitskis Bezukhovui paaiškino „kur paspausti“.

„Pratęs tris žodžius, Pjeras žengė į priekį žvaliu žingsniu ... jis laikė pistoletą, ištiesdamas dešinę ranką į priekį, matyt, bijodamas, kad šis pistoletas gali nusižudyti. Jis uoliai padėjo kairę ranką atgal ... Nuėjęs šešis žingsnius ir nuvertęs kelią sniege, Pjeras atsigręžė į jo kojas, vėl greitai žvilgtelėjo į Dolokhovą ir, traukdamas pirštą, kaip buvo išmokytas, atleido. . “Atsakymo nebuvo. „... pasigirdo skuboti Dolokhovo žingsniai ... Viena ranka jis laikėsi už kairės pusės ...“ Paleidęs Dolokhovas nepataikė. Čia, pasak Tolstojaus, buvo įvykdytas aukščiausias teisingumas. Dolokhovas, kurį Pjeras priėmė savo namuose kaip draugą, padėjo pinigais jo senai draugystei atminti, sugėdino Bezukhovą sugundydamas žmoną.

Tačiau Pjeras yra visiškai nepasiruošęs „teisėjo“ ir „budelio“ vaidmeniui, jis apgailestauja dėl to, kas įvyko, ačiū Dievui, kad jis nenužudė Dolokhovo. Pjero humanizmas nuginkluoja, jau prieš dvikovą jis buvo pasirengęs atgailauti dėl visko, bet ne iš baimės, o todėl, kad buvo tikras dėl Helene kaltės. Jis bando pateisinti Dolokhovą: „Galbūt aš jo vietoje būčiau padaręs tą patį“, - pagalvojo Pierre'as. Kodėl tai dvikova, tai žmogžudystė? " Helene nereikšmingumas ir menkumas yra akivaizdūs, kad Pjeras gėdijasi savo poelgio. Šiai moteriai neverta nusikelti savo sielai nuodėmės - už ją nužudyti vyrą.

Pjeras bijo, kad beveik sugriovė savo sielą, kaip ir anksčiau - savo gyvenimą, susiedamas ją su Helene. Po dvikovos, parsivežęs sužeistą Dolokhovą namo, Nikolajus Rostovas sužinojo, kad „Dolokhovas, šis muštynininkas, sumušėjas, Dolokhovas, gyveno Maskvoje su sena motina ir kuprota seserimi ir buvo švelniausias sūnus ir brolis ...“. Čia įrodytas vienas iš autoriaus teiginių, kad ne viskas yra taip akivaizdu, suprantama ir nedviprasmiška, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio. Gyvenimas yra daug sudėtingesnis ir įvairesnis, nei mes manome, žinome ar manome. Didysis filosofas Levas Nikolajevičius Tolstojus moko būti humaniškas, teisingas, tolerantiškas žmonių trūkumams ir ydoms, „kas be nuodėmės“. Pagal Dolokhovo dvikovos su Pierre'u Bezukhovu sceną Tolstojus pateikia pamoką: ne mums spręsti, kas teisinga, o kas - nesąžininga, ne viskas, kas akivaizdu, yra vienareikšmiškai ir lengvai išsprendžiama.