Cicha na froncie zachodnim, działka jest krótka. Uwaga „Cała cisza na froncie zachodnim

Na zachodzie bez zmian(to. Im westen nichts neues) - słynna powieść Erich Maria Remarque, opublikowane w 1929 roku. We wstępie autor mówi: „Ta książka nie jest ani oskarżeniem, ani wyznaniem. To tylko próba opowiedzenia o pokoleniu, które zostało zniszczone przez wojnę, o tych, którzy stali się jej ofiarami, nawet jeśli uciekli z muszli.”

Powieść antywojenna opowiada o wszystkich przeżyciach, jakie na froncie miał młody żołnierz Paul Beumer, a także jego towarzysze z pierwszej wojny światowej. Podobnie jak Ernest Hemingway, Remarque użył terminu „stracone pokolenie”, aby opisać młodych ludzi, którzy z powodu urazu psychicznego, którego doznali podczas wojny, nie byli w stanie się zaaklimatyzować życie obywatelskie... Tym samym twórczość Remarque'a stała w ostrej sprzeczności z prawicową konserwatywną literaturą wojskową panującą w epoce Republiki Weimarskiej, która z reguły próbowała usprawiedliwiać przegraną przez Niemcy wojnę i heroizować swoich żołnierzy.

Remarque opisuje wydarzenia wojny z perspektywy prostego żołnierza.

Historia stworzenia

Pisarz zaoferował swój rękopis „Cała cisza na froncie zachodnim” najbardziej autorytatywnemu i znanemu wydawcy w Republice Weimarskiej Samuelowi Fischerowi. Fischer potwierdził wysoką literacką jakość tekstu, ale odmówił publikacji uzasadniając, że w 1928 roku nikt nie będzie chciał czytać książki o I wojnie światowej. Fischer przyznał później, że był to jeden z najważniejszych błędów w jego karierze.

Za radą przyjaciela Remarque przywiózł tekst powieści do Haus Ullstein, gdzie został przyjęty do publikacji na zlecenie kierownictwa firmy. Umowa została podpisana 29 sierpnia 1928 roku. Ale wydawca nie był też do końca przekonany, że tak specyficzna powieść o I wojnie światowej odniesie sukces. Umowa zawierała klauzulę, zgodnie z którą w przypadku niepowodzenia powieści autor musi rozliczyć koszty publikacji jako dziennikarz. Na wszelki wypadek wydawnictwo udostępniło wstępne egzemplarze powieści różnym kategoriom czytelników, w tym weteranom I wojny światowej. W wyniku krytyki ze strony czytelników i krytyków literackich Remarque jest wezwany do zrewidowania tekstu, zwłaszcza niektórych szczególnie uwagi krytyczne o wojnie. Na główne poprawki autora w powieści wskazuje kopia rękopisu w „New Yorkerze”. Na przykład w najnowszym wydaniu brakuje następującego tekstu:

Zabijaliśmy ludzi i prowadziliśmy wojny; nie wolno nam o tym zapominać, ponieważ jesteśmy w wieku, w którym myśli i czyny miały ze sobą najsilniejszy związek. Nie jesteśmy hipokrytami, nie bojaźliwi, nie jesteśmy mieszczanami, patrzymy w obie strony i nie zamykamy oczu. Niczego nie usprawiedliwiamy koniecznością, ideą, Ojczyzną - walczyliśmy z ludźmi i zabijaliśmy ich, ludzi, których nie znaliśmy i którzy nic nam nie zrobili; co się stanie, gdy wrócimy do poprzedniego związku i skonfrontujemy się z ludźmi, którzy nam przeszkadzają, utrudniają nam?<…>Co powinniśmy zrobić z zaoferowanymi nam celami? Dopiero wspomnienia i urlopowe dni przekonały mnie, że podwójny, sztuczny, wymyślony porządek zwany „społeczeństwem” nie może nas uspokoić i nic nam nie da. Pozostaniemy odizolowani i będziemy się rozwijać, spróbujemy; niektórzy będą cicho, podczas gdy inni nie będą chcieli rozstać się ze swoją bronią.

Oryginalny tekst(Niemiecki)

Wir haben Menschen getötet und Krieg geführt; das ist für uns nicht zu vergessen, denn wir sind in dem Alter, wo Gedanke und Tat wohl die stärkste Beziehung zueinander haben. Wir sind nicht verlogen, nicht ängstlich, nicht bürgerglich, wir sehen mit beiden Augen und schließen sie nicht. Wir entschuldigen nichts mit Notwendigkeit, mit Ideen, mit Staatsgründen, wir haben Menschen bekämpft und getötet, die wir nicht kannten, die uns nichts taten; was wird geschehen, wenn wir zurückkommen in frühere Verhältnisse und Menschen gegenüberstehen, die uns hemmen, hinder und stützen wollen?<…>Was wollen wir mit diesen Zielen anfangen, die man uns bietet? Nur die Erinnerung und meine Urlaubstage haben mich schon überzeugt, daß die halbe, geflickte, künstliche Ordnung, die man Gesellschaft nennt, uns nicht beschwichtigen und umgreifen kann. Wir werden isoliert bleiben und aufwachsen, wir werden uns Mühe geben, manche werden still werden und manche die Waffen nicht weglegen wollen.

Przetłumaczone przez Michaiła Matwiejewa

Wreszcie jesienią 1928 roku ukazuje się ostateczna wersja rękopisu. 8 listopada 1928, w przeddzień dziesiątej rocznicy rozejmu, berlińska gazeta Vossische Zeitung, część koncernu Haus Ullstein, publikuje „ wstępny tekst"Nowela. Autor „Wszystko cicho na froncie zachodnim” jawi się czytelnikowi jako zwykły żołnierz, bez żadnego… doświadczenie literackie, który opisuje swoje przeżycia wojenne, aby „przemówić”, uwolnić się od psychicznej traumy. wprowadzanie do publikacji był następujący:

Vossische Zeitung czuje się „zobowiązany” do otwarcia tej „autentycznej”, wolnej, a przez to „prawdziwej” dokumentalnej relacji z wojny.

Oryginalny tekst(Niemiecki)

Die Vossische Zeitung fühle sich "verpflichtet", diesen "authentischen", tendenzlosen und damit "wahren" dokumentarischen über den Krieg zu veröffentlichen.

Przetłumaczone przez Michaiła Matwiejewa

Tak powstała legenda o pochodzeniu tekstu powieści i jej autorze. 10 listopada 1928 r. w gazecie zaczęły ukazywać się fragmenty powieści. Sukces przerósł najśmielsze oczekiwania koncernu Haus Ullstein – nakład gazety wzrósł kilkukrotnie, do redakcji trafiła ogromna liczba listów od czytelników zachwyconych takim „nieozdobionym obrazem wojny”.

W momencie ukazania się książki, 29 stycznia 1929 roku, było około 30 000 zamówień przedpremierowych, co zmusiło troskę do wydrukowania powieści w kilku drukarniach jednocześnie. Cała cisza na froncie zachodnim stała się najlepiej sprzedającą się książką w historii Niemiec. 7 maja 1929 ukazało się 500 tysięcy egzemplarzy książki. Powieść została wydana w wersji książkowej w 1929 roku, po czym w tym samym roku została przetłumaczona na 26 języków, w tym rosyjski. Najsłynniejszym tłumaczeniem na język rosyjski jest Jurij Afonkin.

Główne postacie

Paweł Beumer- główny bohater, w imieniu którego opowiadana jest historia. W wieku 19 lat Paul został dobrowolnie (podobnie jak cała jego klasa) wcielony do armii niemieckiej i wysłany na front zachodni, gdzie musiał zmierzyć się z trudną rzeczywistością życia wojskowego. Zabity w październiku 1918.

Albert Kropp- Kolega z klasy Paula, który służył z nim w tym samym towarzystwie. Na początku powieści Paul opisuje to następująco: „Mały Albert Kropp jest najlżejszą głową w naszej firmie”. Straciłem nogę. Został wysłany na tyły.

Muller piąty- Kolega z klasy Paula, który służył z nim w tym samym towarzystwie. Na początku powieści Paweł opisuje to następująco: „… nadal nosi ze sobą podręczniki i marzy o zdaniu egzaminów preferencyjnych; pod ogniem huraganu krępuje prawa fizyki ”. Został zabity przez flarę, która uderzyła w brzuch.

Chytre spojrzenie- Kolega z klasy Paula, który służył z nim w tym samym towarzystwie. Na początku powieści Paul opisuje go następująco: „nosi gęstą brodę i ma słabość do dziewcząt”. Ten sam odłamek, który oderwał podbródek Bertinki, rozrywa udo Leera. Umiera z powodu utraty krwi.

Franz Kemmerich- Kolega z klasy Paula, który służył z nim w tym samym towarzystwie. Na samym początku powieści jest poważnie ranny, co doprowadziło do amputacji nogi. Kilka dni po operacji Kemmerich umiera.

Józef Boehm- Kolega z klasy Boymera. Boehm jako jedyny z klasy, mimo patriotycznych przemówień Kantorka, nie chciał zgłosić się na ochotnika do wojska. Jednak pod wpływem wychowawcy klasy i jego bliskich zaciągnął się do wojska. Boehm był jednym z pierwszych, którzy zginęli, dwa miesiące przed oficjalnym terminem poboru.

Stanislav Katchinsky (Kot)- służył z Boymerem w tej samej firmie. Na początku powieści Paweł opisuje go następująco: „dusza naszego oddziału, człowiek z charakterem, sprytny i przebiegły - ma czterdzieści lat, ma ziemistą twarz, niebieskie oczy, spadziste ramiona i niezwykły zmysł kiedy zacznie się ostrzał, gdzie zdobyć żywność i jak najlepiej ukryć się przed władzami.” Przykład Katchinsky'ego wyraźnie pokazuje różnicę między dorosłymi żołnierzami, którzy mają za plecami duże doświadczenie życiowe, a młodymi żołnierzami, dla których wojna to całe życie. Został ranny w nogę, zmiażdżył kość piszczelową. Paulowi udało się zanieść go do sanitariuszy, ale po drodze Kat została ranna w głowę i zmarła.

Tiadena- jeden z pozaszkolnych kolegów Boymera, który służył z nim w tej samej firmie. Na początku powieści Paweł opisuje go następująco: „ślusarz, chudy młodzieniec w tym samym wieku z nami, najbardziej żarłoczny żołnierz w kompanii - siada chudy i smukły do ​​jedzenia, a po zjedzeniu wstaje jak brzuszek jak wysysający żuk”. Ma zaburzenia układu moczowego, dlatego czasami łuszczy się we śnie. Jego los nie jest dokładnie znany. Najprawdopodobniej przeżył wojnę i ożenił się z córką właściciela sklepu z koniną. Ale mógł umrzeć na krótko przed końcem wojny.

Haye Westhus- jeden z przyjaciół Boymera, który służył z nim w tej samej firmie. Na początku powieści Paweł opisuje go następująco: „nasz torfowiskowy rówieśnik, który może swobodnie wziąć do ręki bochenek chleba i zapytać: „No, zgadnij, co jest w mojej garści?” dobre samopoczucie humor młody człowiek. Został wyjęty spod ognia z rozdartym grzbietem. Zmarł.

Determinacja- jeden z pozaszkolnych kolegów Boymera, który służył z nim w tej samej firmie. Na początku powieści Paweł opisuje to następująco: „chłop, który myśli tylko o swoim gospodarstwie i swojej żonie”. Opuszczony do Niemiec. Został złapany. Dalsze przeznaczenie nieznany.

Kantorek - nauczyciel klasowy Paula, Leera, Müllera, Kroppa, Kemmericha i Behma. Na początku powieści Paweł opisuje ją następująco: „ścisłe” Mały człowiek w szarym surducie, jak twarz myszy, twarz. ” Kantorek był gorącym zwolennikiem wojny i zachęcał wszystkich swoich uczniów do pójścia na wojnę jako ochotnicy. Później sam zgłosił się na ochotnika. Dalszy los nie jest znany.

Bertinka- Dowódca kompanii Paweł. Dobrze traktuje swoich podwładnych i jest przez nich kochany. Paweł opisuje go następująco: „prawdziwy żołnierz pierwszej linii, jeden z tych oficerów, którzy zawsze wyprzedzają każdą przeszkodę”. Ratując towarzystwo przed miotaczem ognia, otrzymał ranę w klatce piersiowej. Odłamek oderwał mu brodę. Ginie w tej samej bitwie.

Himmelstoss- dowódca oddziału, w którym Boymer i jego koledzy przeszli szkolenie wojskowe. Paweł opisuje go następująco: „Był znany jako najokrutniejszy tyran w naszych koszarach i był z tego dumny. Mały, krępy mężczyzna, który odsiedział dwanaście lat, z jaskrawoczerwonym, podkręconym wąsem, w przeszłości listonosz.” Był szczególnie okrutny dla Kroppa, Tjadena, Beumera i Westhus. Później został wysłany na front w towarzystwie Paula, gdzie próbował zadośćuczynić.

Józef Hamacher- jeden z pacjentów szpitala katolickiego, w którym tymczasowo przebywali Paul Beumer i Albert Kropp. Jest dobrze zorientowany w pracy szpitala, a ponadto ma „rozgrzeszenie”. To zeznanie, złożone mu po postrzeleniu w głowę, potwierdza, że ​​czasami jest szalony. Hamacher jest jednak zdrowy psychicznie i wykorzystuje zeznania na swoją korzyść.

Adaptacje ekranu

• Praca była kilkakrotnie filmowana.
• film amerykański Na zachodzie bez zmian() w reżyserii Lewisa Milestone'a zdobyła Oscara.
• W 1979 roku reżyser Delbert Mann wyreżyserował telewizyjną wersję filmu Na zachodzie bez zmian.
• W 1983 roku słynny piosenkarz Elton John napisał antywojenną piosenkę o tym samym tytule, związaną z filmem.
• Film .

sowiecki pisarz Nikołaj Brykin napisał powieść o I wojnie światowej (1975), zatytułowaną „ Zmiana na froncie wschodnim».

Spinki do mankietów

• Im Westen nichts Neues po niemiecku w bibliotece filologa E-Lingvo.net
• Cisza na froncie zachodnim w Bibliotece Maksyma Moszkowa

Fundacja Wikimedia. 2010.

Zobacz, co „Cała cisza na froncie zachodnim” znajduje się w innych słownikach:

Z niemieckiego: Im Westen nichts Neues. Rosyjski przekład (tłumacz Y. N. Lfon'kin) tytułu powieści niemieckiego pisarza Ericha Marii Remarque (1898 1970) o I wojnie światowej. To zdanie często pojawiało się w niemieckich raportach z teatru działań ... Słownik skrzydlate słowa i wyrażenia

Wszystko cicho na froncie zachodnim to książka o wszystkich okropnościach i trudach I wojny światowej. O tym, jak walczyli Niemcy. O całej bezsensowności i bezlitosności wojny.

Remarque, jak zawsze, opisuje wszystko pięknie i po mistrzowsku. Sprawia to nawet, że moja dusza jest w jakiś sposób smutna. Co więcej, nieoczekiwane zakończenie książki „Cała cisza na froncie zachodnim” wcale nie jest szczęśliwe.

Książka jest napisana prostym, zrozumiałym językiem i jest bardzo łatwa do przeczytania. Podobnie jak „” „Front” przeczytałem w dwa wieczory. Ale tym razem wieczory w pociągu 🙂 „Cała cisza na froncie zachodnim” nie będą dla Ciebie trudne do pobrania. Czytałem też w w formie elektronicznej książka.

Historia powstania książki Remarque „Cała cisza na froncie zachodnim”

Pisarz zaoferował swój rękopis „Cała cisza na froncie zachodnim” najbardziej autorytatywnemu i znanemu wydawcy w Republice Weimarskiej Samuelowi Fischerowi. Fischer potwierdził wysoką literacką jakość tekstu, ale odmówił publikacji uzasadniając, że w 1928 roku nikt nie będzie chciał czytać książki o I wojnie światowej. Fischer przyznał później, że był to jeden z najważniejszych błędów w jego karierze.
Za radą przyjaciela Remarque przywiózł tekst powieści do Haus Ullstein, gdzie został przyjęty do publikacji na zlecenie kierownictwa firmy. Umowa została podpisana 29 sierpnia 1928 roku. Ale wydawca nie był też do końca przekonany, że tak specyficzna powieść o I wojnie światowej odniesie sukces. Umowa zawierała klauzulę, zgodnie z którą w przypadku niepowodzenia powieści autor musi rozliczyć koszty publikacji jako dziennikarz. Na wszelki wypadek wydawnictwo udostępniło wstępne egzemplarze powieści różnym kategoriom czytelników, w tym weteranom I wojny światowej. W wyniku krytycznych uwag czytelników i krytyków literackich Remarque jest wezwany do zrewidowania tekstu, zwłaszcza niektórych szczególnie krytycznych wypowiedzi na temat wojny. Na główne poprawki autora w powieści wskazuje kopia rękopisu w „New Yorkerze”. Na przykład w najnowszym wydaniu brakuje następującego tekstu:

Zabijaliśmy ludzi i prowadziliśmy wojny; nie wolno nam o tym zapominać, ponieważ jesteśmy w wieku, w którym myśli i czyny miały ze sobą najsilniejszy związek. Nie jesteśmy hipokrytami, nie bojaźliwi, nie jesteśmy mieszczanami, patrzymy w obie strony i nie zamykamy oczu. Niczego nie usprawiedliwiamy koniecznością, ideą, Ojczyzną - walczyliśmy z ludźmi i zabijaliśmy ich, ludzi, których nie znaliśmy i którzy nic nam nie zrobili; co się stanie, gdy wrócimy do poprzedniego związku i skonfrontujemy się z ludźmi, którzy nam przeszkadzają, utrudniają nam?<…>Co powinniśmy zrobić z zaoferowanymi nam celami? Dopiero wspomnienia i urlopowe dni przekonały mnie, że podwójny, sztuczny, wymyślony porządek zwany „społeczeństwem” nie może nas uspokoić i nic nam nie da. Pozostaniemy odizolowani i będziemy się rozwijać, spróbujemy; niektórzy będą cicho, podczas gdy inni nie będą chcieli rozstać się ze swoją bronią.

Tekst oryginalny (niemiecki)

Wir haben Menschen getötet und Krieg geführt; das ist für uns nicht zu vergessen, denn wir sind in dem Alter, wo Gedanke und Tat wohl die stärkste Beziehung zueinander haben. Wir sind nicht verlogen, nicht ängstlich, nicht bürgerglich, wir sehen mit beiden Augen und schließen sie nicht. Wir entschuldigen nichts mit Notwendigkeit, mit Ideen, mit Staatsgründen, wir haben Menschen bekämpft und getötet, die wir nicht kannten, die uns nichts taten; was wird geschehen, wenn wir zurückkommen in frühere Verhältnisse und Menschen gegenüberstehen, die uns hemmen, hinder und stützen wollen?<…>Was wollen wir mit diesen Zielen anfangen, die man uns bietet? Nur die Erinnerung und meine Urlaubstage haben mich schon überzeugt, daß die halbe, geflickte, künstliche Ordnung, die man Gesellschaft nennt, uns nicht beschwichtigen und umgreifen kann. Wir werden isoliert bleiben und aufwachsen, wir werden uns Mühe geben, manche werden still werden und manche die Waffen nicht weglegen wollen.

Przetłumaczone przez Michaiła Matwiejewa

Wreszcie jesienią 1928 roku ukazuje się ostateczna wersja rękopisu. 8 listopada 1928 r., w przeddzień dziesiątej rocznicy zawieszenia broni, berlińska gazeta Vossische Zeitung, część koncernu Haus Ullstein, publikuje „tekst wstępny” powieści. Autor Całej ciszy na froncie zachodnim jawi się czytelnikowi jako zwykły żołnierz, bez żadnego literackiego doświadczenia, który opisuje swoje przeżycia z wojny, aby „przemówić”, uwolnić się od psychicznej traumy. Wstęp do publikacji brzmiał następująco:

Vossische Zeitung czuje się „zobowiązany” do otwarcia tego „autentycznego”, wolnego, a tym samym „prawdziwego” dokumentu z wojny.

Tekst oryginalny (niemiecki)

Die Vossische Zeitung fühle sich "verpflichtet", diesen "authentischen", tendenzlosen und damit "wahren" dokumentarischen über den Krieg zu veröffentlichen.

Przetłumaczone przez Michaiła Matwiejewa
Tak powstała legenda o pochodzeniu tekstu powieści i jej autorze. 10 listopada 1928 r. w gazecie zaczęły ukazywać się fragmenty powieści. Sukces przerósł najśmielsze oczekiwania koncernu Haus Ullstein – nakład gazety wzrósł kilkukrotnie, do redakcji trafiła ogromna liczba listów od czytelników zachwyconych takim „nieozdobionym obrazem wojny”.
W momencie ukazania się książki, 29 stycznia 1929 roku, było około 30 000 zamówień przedpremierowych, co zmusiło troskę do wydrukowania powieści w kilku drukarkach jednocześnie. Cała cisza na froncie zachodnim stała się najlepiej sprzedającą się książką w historii Niemiec. 7 maja 1929 ukazało się 500 tysięcy egzemplarzy książki. Powieść została wydana w wersji książkowej w 1929 roku, po czym w tym samym roku została przetłumaczona na 26 języków, w tym rosyjski. Najsłynniejszym tłumaczeniem na język rosyjski jest Jurij Afonkin.

Kilka cytatów z książki Ericha Marii Remarque „Cała cisza na froncie zachodnim”

O utraconym pokoleniu:

Nie jesteśmy już młodzieżą. Nie będziemy już odbierać życia w bitwie. Jesteśmy zbiegami. Uciekamy od siebie. Z mojego życia. Mieliśmy osiemnaście lat i dopiero zaczynaliśmy kochać świat i życie; musieliśmy do nich strzelać. Już pierwszy eksplodujący pocisk trafił w nasze serce. Jesteśmy odcięci od racjonalnego działania, od ludzkich aspiracji, od postępu. Już w nie nie wierzymy. Wierzymy w wojnę.

Z przodu decydującą rolę odgrywa przypadek lub szczęście:

Przód to klatka, a ten, kto się do niej dostał, musi wytężając nerwy czekać na to, co się z nim dalej stanie. Siedzimy za kratą, której pręty są trajektoriami muszli; żyjemy w pełnym napięcia oczekiwaniu na nieznane. Jesteśmy skazani na przypadek. Kiedy leci na mnie pocisk, mogę się schylić – i to wszystko; Nie wiem, gdzie uderzy, i nie mogę w żaden sposób na niego wpłynąć.
To właśnie ta zależność od przypadku sprawia, że ​​jesteśmy tak obojętni. Kilka miesięcy temu siedziałem w ziemiance i bawiłem się na rampie; po chwili wstałem i poszedłem odwiedzić znajomych w innej ziemiance. Kiedy wróciłem, z pierwszej ziemianki prawie nic nie zostało: ciężka skorupa roztrzaskała ją na miękko. Poszedłem ponownie do drugiego i przybyłem w samą porę, aby pomóc go odkopać - w tym czasie udało mi się zasnąć.
Mogę zginąć - to kwestia przypadku. Ale to, że przeżyję, znów jest kwestią przypadku. Mogę zginąć w bezpiecznie ufortyfikowanej ziemiance, zmiażdżony przez jej mury, i mogę pozostać nietknięty po spędzeniu dziesięciu godzin na otwartym polu pod ciężkim ostrzałem. Każdy żołnierz przeżywa tylko tysiąc różnych incydentów. A każdy żołnierz wierzy w przypadek i na nim polega.

Czym właściwie jest wojna widziana w ambulatorium:

Wydaje się nie do pomyślenia, że ​​te postrzępione ciała są przyczepione ludzkie twarze nadal żyję zwyczajnie życie codzienne... Ale to tylko jedna izba chorych, tylko jeden oddział! Są ich setki tysięcy w Niemczech, setki tysięcy we Francji, setki tysięcy w Rosji. Jak bezsensowne jest wszystko, co zostało napisane, zrobione i zmienione przez ludzi, jeśli takie rzeczy są możliwe na świecie! Do jakiego stopnia nasza tysiącletnia cywilizacja jest zwodnicza i bezwartościowa, jeśli nie potrafiła nawet zapobiec temu przepływowi krwi, jeśli pozwoliła na istnienie setek tysięcy takich lochów na świecie. Tylko w ambulatorium można zobaczyć na własne oczy, czym jest wojna.

Recenzje książki „Cała cisza na froncie zachodnim” autorstwa Remarque

To trudna opowieść o straconym pokoleniu bardzo młodych dwudziestolatków, którzy znaleźli się w tragicznych okolicznościach wojny światowej i zostali zmuszeni do dorosłości.
To straszne obrazy konsekwencji. Człowieka, który biega bez nóg, bo zostały mu oderwane. Albo młodzieńców zabitych przez gaz, którzy zginęli tylko dlatego, że nie zdążyli założyć masek ochronnych, albo nosili kiepskiej jakości. Mężczyzna trzymający się za własne wnętrzności i kuśtykający do ambulatorium.
Wizerunek matki, która straciła dziewiętnastoletniego syna. Rodziny żyjące w ubóstwie. Obrazy rosyjskich jeńców wojennych i wiele więcej.

Nawet jeśli wszystko pójdzie dobrze, a ktoś przeżyje, czy ci faceci będą w stanie prowadzić normalne życie, nauczyć się zawodu, założyć rodzinę?
Komu potrzebna jest ta wojna i dlaczego?

Historia jest bardzo lekka i dostępny język, z pierwszej osoby, z perspektywy młodego bohatera, który idzie na front, widzimy wojnę jego oczami.

Książkę czyta się „jednym oddechem”.
Moim zdaniem nie jest to najmocniejsze dzieło Remarque, ale uważam, że warto je przeczytać.

Dziękuję za uwagę!

Recenzja: Książka „Cała cisza na froncie zachodnim” - Erich Maria Remarque - Czym jest wojna z punktu widzenia żołnierza?

Zalety:
Styl i język; szczerosc; głębokość; psychologizm

Wady:
Książka nie jest łatwa do przeczytania; są brzydkie momenty

Wszystko cicho na froncie zachodnim Remarque jest jednym z tych bardzo ważnych, ale bardzo trudnych do omówienia. Chodzi o to, że ta książka jest o wojnie, a to zawsze jest trudne. Trudno mówić o wojnie tym, którzy walczyli. A tym, którzy nie walczyli, wydaje mi się, że generalnie trudno jest w pełni zrozumieć ten okres, a może nawet niemożliwy.Sama powieść nie jest bardzo duża, opisuje żołnierski pogląd na bitwy i stosunkowo pokojową egzystencję w tym okresie . Historia opowiedziana jest z perspektywy młodego mężczyzny w wieku 19-20 lat, Paula. Rozumiem, że powieść jest przynajmniej częściowo autobiograficzna, ponieważ prawdziwe nazwisko Ericha Marii Remarque to Erich Paul Remarque. Ponadto sam autor walczył w wieku 19 lat, a Paweł w powieści, podobnie jak autor, chętnie czyta i próbuje sam coś napisać. I, oczywiście, większość emocji i refleksji zawartych w tej książce Remarque czuł i przemyślał podczas pobytu na froncie, inaczej nie mogłoby być.

Przeczytałem już kilka innych dzieł Remarque i bardzo podoba mi się styl opowiadania tego autora. Udaje mu się dość wyraźnie pokazać pełną głębię emocji bohaterów i prosty język, i dość łatwo jest mi wczuć się w nich i zagłębić się w ich działania. Mam wrażenie, że czytam o prawdziwych ludziach z życiową historią. Bohaterowie Remarque, podobnie jak prawdziwi ludzie, są niedoskonali, ale mają pewną logikę w swoich działaniach, dzięki której łatwo wyjaśnić i zrozumieć, co czują i robią. Główny bohater w książce „Wszystko cicho na froncie zachodnim”, podobnie jak w innych powieściach Remarque, budzi głęboką sympatię. I właściwie rozumiem, że to właśnie Remarque wywołuje współczucie, bo jest bardzo prawdopodobne, że w głównych bohaterach jest go dużo.

I tu zaczyna się najtrudniejsza część mojej recenzji, bo muszę napisać o tym, czego nauczyłem się z powieści, o czym jest z mojego punktu widzenia, aw tym przypadku jest to bardzo, bardzo trudne. Powieść opowiada o kilku faktach, ale zawiera dość szeroki wachlarz myśli i emocji.

Książka opisuje przede wszystkim życie żołnierzy niemieckich w czasie I wojny światowej, o ich prostym życiu, o tym, jak przystosowali się do trudnych warunków, zachowując przy tym ludzkie cechy... Książka zawiera również opisy momentów dość okrutnych i brzydkich, no cóż, co to jest wojna - wojna jest io tym też trzeba wiedzieć. Z opowieści Paula można dowiedzieć się o życiu na tyłach iw okopach, o zwolnieniach, kontuzjach, szpitalach, przyjaźni i małych radościach, które też miały miejsce. Ale ogólnie życie żołnierza na froncie jest dość proste na zewnątrz - najważniejsze jest przetrwanie, znalezienie jedzenia i snu. Ale jeśli wejdziesz głębiej, to oczywiście wszystko będzie bardzo trudne. W powieści jest dość trudny pomysł, na który osobiście trudno mi znaleźć słowa. Bohaterowi na froncie jest emocjonalnie łatwiej niż w domu, bo na wojnie życie sprowadza się do prostych rzeczy, a w domu burza emocji i nie wiadomo, jak i co komunikować się z ludźmi z tyłu, z kim po prostu nie są w stanie zdać sobie sprawy, że tak naprawdę dzieje się na froncie.

Jeśli mówimy o stronie emocjonalnej i ideach, które niesie ze sobą powieść, to oczywiście książka dotyczy przede wszystkim wyraźnie negatywnego wpływu wojny na jednostkę i na naród jako całość. Widać to poprzez myśli zwykłych żołnierzy, o tym, przez co przechodzą, poprzez ich rozumowanie na temat tego, co się dzieje. Możesz mówić tak długo, jak chcesz o potrzebach państwa, o ochronie honoru kraju i narodu, o pewnych korzyściach materialnych dla ludności, ale czy to wszystko jest ważne, gdy sam siedzisz w okopie, niedożywiony, brak snu, zabić i zobaczyć śmierć przyjaciół? Czy naprawdę jest coś, co usprawiedliwia takie rzeczy?

Książka mówi też o tym, że wojna paraliżuje wszystkich, ale przede wszystkim młodzież. Starsze pokolenie ma jakieś przedwojenne życie, do którego można wrócić, młodzi poza wojną praktycznie nie mają nic. Nawet jeśli przeżył wojnę, nie będzie już mógł żyć jak inni. Przeszedł zbyt wiele, zbyt wiele życia na wojnie było oderwane od zwykłych, zbyt wielu okropności, które są trudne do zaakceptowania dla ludzkiej psychiki, z którymi trzeba się dogadać i pogodzić.

Powieść stwierdza również, że w rzeczywistości ci, którzy faktycznie walczą ze sobą, żołnierze, nie są wrogami. Paweł patrząc na rosyjskich jeńców myśli, że to ci sami ludzie, urzędnicy państwowi nazywają ich wrogami, ale tak naprawdę, co należy podzielić między rosyjskiego chłopa a młodego Niemca, który właśnie wstał ze szkoły? Dlaczego mieliby chcieć się pozabijać? To jest szalone! W powieści pojawia się taka myśl, że jeśli dwie głowy państw wypowiedziały sobie wojnę, to po prostu muszą walczyć ze sobą na ringu. Ale oczywiście jest to prawie niemożliwe. Z tego też wynika, że ​​cała ta retoryka, że ​​mieszkańcy jakiegoś kraju czy narodu są wrogo nastawieni, nie ma żadnego sensu. Wrogowie to ci, którzy posyłają ludzi na śmierć, ale dla większości ludzi w każdym kraju wojna jest w równym stopniu tragedią.

W ogóle wydaje mi się, że każdy powinien przeczytać powieść Cała cisza na froncie zachodnim, to jest powód do myślenia o okresie I wojny światowej, a właściwie o wojnie, o wszystkich jej ofiarach, o tym, jak ludzie w tym czasie realizują się i wszystko, co dzieje się wokół. Myślę, że należy okresowo zastanawiać się nad takimi rzeczami, aby samemu zrozumieć, o co chodzi i czy w ogóle jest.

Cała cisza na froncie zachodnim to książka warta przeczytania dla każdego, kto nie wie, czym jest „wojna”, ale chce się uczyć od siebie żywe kolory, z całym horrorem, krwią i śmiercią, prawie w pierwszej osobie. Dzięki Remarque za takie prace.

Erich Maria Remarque to nie tylko nazwisko, to całe pokolenie pisarzy XX wieku. Zapisany w szeregi „”, pisarz, chyba jak nikt inny na świecie, wytyczył granicę o niespotykanej szerokości między spokojnym życiem a wojną. Smutek i beznadziejność wywołana wojną przebiega niczym czerwona nić przez wszystkie dzieła Remarque'a, a każda z jego nowych książek wydaje się być kontynuacją poprzedniej, zacierając tym samym granicę między nimi, ale jest jedna praca na temat na co chciałbym szczególnie podkreślić. Ten wspaniały romans Na zachodzie bez zmian.

Potworne i uderzające po ludzku wydarzenia, jakie miały miejsce w pierwszej połowie XX wieku, stały się namacalnym impulsem do powstania szeregu dzieł poświęconych ruchom antywojennym i wezwań do złożenia broni. Obok tak głośnych powieści jak „” Ernesta Hemingwaya, „Śmierć bohatera” Richarda Aldingtona i wielu innych, nie mamy prawa ignorować „Wszystko cicho na froncie zachodnim”.

Historia powstania powieści jest bardzo ciekawa. Będąc jednym z pierwszych, prace Remarque „Cała cisza na froncie zachodnim” w dużej mierze przesądziły o przyszłości, w tym o twórczym losie pisarza. Faktem jest, że Remarque opublikował swoją, według wszystkich cech charakterystycznych, powieść antywojenną w 1929 roku w Niemczech - w kraju, który znajdował się na pewnym etapie przejściowym między dwiema wojnami światowymi. Z jednej strony kraj, który przegrał I wojnę światową, został pokonany, znajdował się w poważnym kryzysie, z drugiej zaś w świadomości ludności błyszczały idee odwetowe, a więc prowojenne nastroje odżyły z nową energią. Zanim naziści doszli do władzy, powieść Remarque'a zyskała powszechne uznanie dla swojego autora, co w pewnym stopniu stało się prawdziwym objawieniem. Po aprobacie reżimu nazistowskiego twórczość pisarza została zakazana, jego książka została publicznie spalona, ​​a sam pisarz został zmuszony do opuszczenia naw ukochanej i niegdyś drogiej ziemi. Odejście pisarza pozwoliło mu na swoistą swobodę myślenia, czego nie można powiedzieć o jego siostrze, która pozostała w Niemczech. W 1943 r. została skazana na kara śmierci za „wypowiedzi antypatriotyczne”.

Remarque powiedział o swojej powieści, że nie była to próba usprawiedliwienia się przed opinią publiczną, że jego książka nie była wyznaniem dla milionów ofiar, które zginęły podczas konfliktu. Dlatego stara się tylko pokazać sytuację od środka, jako naoczny świadek i bezpośredni uczestnik działań wojennych. Wszyscy wiedzą, że pisarz brał udział w działaniach wojennych, więc wszystkie okropności znał z pierwszej ręki. Być może dlatego jego książka jest wypełniona tak realistycznymi i smutnymi wydarzeniami. Bohater Remarque nie wygląda na typowego amerykańskiego wybawcę, wytartego po dziury w wizerunku Supermana. Jego bohater nie zabija wrogów w tłumie, nie wspina się pierwszy do bitwy z łysą szablą, wręcz przeciwnie, jest osobą całkowicie przyziemną, z instynktem samozachowawczym, który w rzeczywistości nie jest różni się od setek i tysięcy innych żołnierzy tego samego rodzaju. Realizm polega również na tym, że nie obserwujemy obrazów, które cieszą oko ze szczęśliwym zakończeniem lub cudowne zbawienie działające postacie. To powszechna historia zwykłych żołnierzy, którzy wpadli w maszynkę do mięsa wojny; nie trzeba w tym niczego wymyślać, wystarczy po prostu opowiedzieć bez upiększeń, jak to wszystko się naprawdę wydarzyło. I w związku z tym dla czytelnika, który historycznie trzyma się odmiennego od Niemców poglądy polityczne, podwójnie interesujące będzie obserwowanie, co czuli żołnierze i jak żyli po drugiej stronie barykad.

Wszystko cicho na froncie zachodnim to w dużej mierze powieść autobiograficzna. Główny bohater, w imieniu którego opowiadana jest historia, nazywa się Paul. Warto zauważyć, że nazwisko pisarza przy urodzeniu Erich Paul Remarque, później przyjął pseudonim Erich Maria Remarque. Można śmiało powiedzieć, że Paul w „Całej ciszy na froncie zachodnim” to sam Remarque, z tą tylko różnicą, że pisarzowi udało się wrócić z frontu żywy. Jeszcze jako uczeń Paul wraz z kolegami z klasy został ogarnięty przez czas wojny i jak wspomniano powyżej, w kraju panowały nastroje prowojenne i młody człowiek w kwiecie wieku nie trzeba było siedzieć w domu, dlatego zgodnie ze swoim obowiązkiem każdy miał iść na front wraz z innymi ochotnikami, w przeciwnym razie zapewnione byłyby ciągłe spojrzenia z boku z boku. Paul ramię w ramię ze swoim koledzy ze szkoły ochotników w szeregach wojska i widzi na własne oczy cały strach i grozę, która ma miejsce. Przybywając po krótkim czasie na front jako żółta laska, pozostali przy życiu towarzysze spotykają przybyszów już w randze doświadczonych bojowników, którzy widzieli śmierć towarzyszy broni i pozbawienie wojny. Wojna, jedna po drugiej, niczym sierp odcina młode uszy, skosiła dawnych towarzyszy. Prawdziwa uczta podczas zarazy wygląda jak scena obiadu we wsi płonącej od ostrzału, a szczytem całej brawury i bezsensu wojny był epizod, w którym Paweł wyprowadza swojego rannego towarzysza spod ostrzału, ale kiedy dociera do chronionego miejsca, w którym okazuje się, że nie żyje. Los nie oszczędził samego Pawła!

Możemy długo dyskutować o tym, kto ma rację i kto jest winien tej wojny; i czy mogliśmy w ogóle tego uniknąć. Ale warto zrozumieć, że każda ze stron walczyła o własne przekonania, nawet jeśli będzie nam trudno zrozumieć, a co najważniejsze, zaakceptować ideały drugiej strony. Ale w tej wojnie walczyli ci sami zwykli żołnierze, popychani przez otyłych generałów. Jedna z postaci w Całej ciszy na froncie zachodnim, Kropp, powiedziała: „Niech generałowie walczą sami, a zwycięzca ogłosi swój kraj zwycięzcą”. I to prawda, fajnie by było, gdyby królowie, królowie czy generałowie walczyli w pojedynkę, ryzykując życiem i zdrowiem. Takie wojny nie trwałyby długo, gdyby trwały choć jeden dzień!

Doceniłem książkę

Dziś włóczylibyśmy się po naszych rodzimych miejscach jak przyjezdni turyści. Wisi nad nami klątwa - kult faktów. Dostrzegamy takie rzeczy jak handlarze i rozumiemy konieczność jak rzeźnicy. Przestaliśmy być nieostrożni, staliśmy się strasznie obojętni. Powiedzmy, że żyjemy; ale czy będziemy żyć?
Jesteśmy bezradni, jak porzucone dzieci, i bardzo doświadczeni, jak starzy ludzie, staliśmy się bezduszni, nieszczęśliwi i powierzchowni – wydaje mi się, że nie będziemy się już odradzać.

Myślę, że tym cytatem można powiedzieć wszystko, czego doświadczyłem... Wszystkie kłopoty zagubione pokolenie wojna. I bez względu na to, jaka to wojna, ważne jest, abyś po niej zatracił się w świecie.
Bardzo mocny kawałek. Po raz pierwszy czytam o wojnie opowiadanej w imieniu niemieckiego żołnierza. Żołnierz, który był wczorajszym uczniem, który kochał książki, życie. Kogo nie złamały trudności - nie stał się tchórzem i zdrajcą, walczył uczciwie, trudności nie pękły, po prostu zgubił się w tej wojnie... Jeden z jego przyjaciół powiedział słusznie - niech generałowie chodzą jeden na jednego , a wynik tej walki ustalili, że będzie zwycięzcą.
Ile losów… ilu ludzi. Jakie to przerażające.

Widzimy ludzi, którzy wciąż żyją, chociaż nie mają głowy; widzimy biegnących żołnierzy, chociaż obie stopy zostały odcięte; kuśtykają na swoich kikutach z odłamkami kości wystającymi z najbliższego krateru; jeden kapral czołga się dwa kilometry na rękach, ciągnąc za sobą połamane nogi; drugi idzie do punktu opatrunkowego, przyciskając rękami rozwalone jelita do żołądka; widzimy ludzi bez ust, bez żuchwy, bez twarzy; wybieramy żołnierza, który przez dwie godziny uciskał zębami tętnicę na ramieniu, żeby nie krwawić; słońce wschodzi, nadchodzi noc, muszle gwiżdżą, życie się kończy.

Jak przywiązałem się do bohaterów Remarque! Jak nie tracili serca na wojnie, zachowali poczucie humoru, walczyli z głodem i wspierali się nawzajem. Jak chcieli żyć.. Wczorajsi chłopcy, którzy tak szybko musieli dorosnąć. Kto musiał zobaczyć śmierć, kto musiał zabić. Oczywiście trudno im przystosować się do innego życia, z którego wyszli, natychmiast popadając w wojnę.
I jak żywo opisuje to Remarque ustami bohatera. I zaczynasz to rozumieć dla kogoś życie człowieka To nic nie kosztuje... Ale Paul, siedząc w okopie z zabitym francuskim żołnierzem, myślał o tym wszystkim. Myślałem, że bronią swojej ojczyzny, ale Francuzi też bronią swojej ojczyzny. Ktoś czeka na wszystkich. Mają dokąd wrócić. Ale czy mogą wtedy żyć?
Wojna nieustannie odbija się echem w duszach tych, którzy przez nią przeszli. Jakakolwiek jest wojna, zawsze okalecza los. Cierpią ci, którzy przeżyli, zwycięzcy i pokonani, cierpią także bliscy i przyjaciele tych, którzy nie wrócili z wojny. I przez długi czas widzą sny, drżąc przy każdym szeleście.
To bardzo trudny kawałek. I powinniśmy zebrać wszystkie te książki o wojnach w… Inne czasy, v różnych krajów i oddaj cześć wszystkim, którzy rozpętują ten rozlew krwi. Czy coś zadrży w twojej klatce piersiowej? ściskając swoje serce?
Nie wiem..

Doceniłem książkę

Nie jesteśmy już młodzieżą. Nie będziemy już odbierać życia w bitwie. Jesteśmy zbiegami. Uciekamy od siebie. Z mojego życia. Mieliśmy osiemnaście lat i dopiero zaczynaliśmy kochać świat i życie; musieliśmy do nich strzelać. Już pierwszy eksplodujący pocisk trafił w nasze serce. Jesteśmy odcięci od racjonalnego działania, od ludzkich aspiracji, od postępu. Już w nie nie wierzymy. Wierzymy w wojnę.

Zwykle przyznaję książkę najwyższą ocenę, jeśli czyta się ją chciwie lub po prostu mną wstrząsa. Tutaj też się nie wydarzyło. Powieść czytano normalnie, nic więcej, wszystko było spokojne i bez specjalnych emocji nie nauczyłem się niczego nowego. Ale kiedy minęło? ostatnie strony, jakoś stało się to dla mnie dziwne. A potem ręka nie podniosła się, aby postawić czwórkę. Bo, do cholery, to jest niesamowicie potężna książka.

Pierwsza Wojna Swiatowa. Ci faceci wczoraj byli jeszcze studentami. Zostali wyrzuceni z życia prosto do okopów. Wczorajsi chłopcy, którzy pod ostrzałem karabinów maszynowych zamienili się w starców, wyrwali się spod opieki rodziców, ale nie mieli czasu się zakochać, nie mieli czasu na wybór ścieżka życia... Młody Paul traci swoich przyjaciół jeden po drugim, śmierć staje się częścią codziennego życia, ale czy to naprawdę takie przerażające? Dużo gorsze jest pytanie, co zrobić, gdy nadejdzie pokój (jeśli nadejdzie!). Czy któryś z nich będzie mógł dalej żyć? A może lepiej, żeby skończyło się tutaj, na polu bitwy?

Najlepsze książki o wojnie to te napisane w tym języku. Suche, zwykłe. Bohater-narrator nie próbuje wycisnąć z ciebie łzy, przestraszyć cię, żałować. Po prostu opowiada o swoim życiu. I to za tą spokojną historią ukazuje się prawdziwy horror wojny, kiedy rzeczy, straszne w swoim okrucieństwie, zamieniają się w zwykły dzień powszedni.

Ale tym, co odróżnia tę powieść od innych podobnych dzieł, nie jest faktyczny opis wrogości i nieuniknionych tragedii, ale przerażająca atmosfera psychologiczna. Młodzi żołnierze wciąż żyją, ale w głębi serca są praktycznie martwi. Wczorajsze dzieci nie rozumieją, co zrobić z życiem, jeśli oczywiście przeżyją, nie rozumieją, dlaczego walczą. Bronią ojczyzny, ale wrogowie francuscy również bronią swojej. Kto potrzebuje tej wojny? Jaki jest sens?
Ale główne pytanie- Czy oni mają przyszłość, czy ci faceci? Niestety - nie ma przyszłości, ale przeszłość rozpłynęła się, zapadła w zapomnienie i wydaje się taka zabawna, nierzeczywista i obca...

Pociski, chmury gazu i dywizje czołgów - obrażenia, uduszenie, śmierć.
Czerwonka, grypa, tyfus - ból, gorączka, śmierć.
Okopy, szpital, masowy grób – innych możliwości nie ma.

Bardzo bardzo mocna rzecz... A ty czytasz - nic takiego nie czujesz, cały ogrom tej małej książeczki rozrasta się stopniowo na stronach, ale do tego stopnia, że ​​w końcu groźnie góruje nad świadomością.

Doceniłem książkę

Mam duży szacunek do książek o wojnie i pomimo całej ich surowości, zdecydowanie czytam jedną lub dwie w roku. Wiele osób zastanawia się, po co się torturować i czyta o krwi, jelitach i odciętych kończynach, których jest wiele w tej pracy. Zgadzam się, że takie opisy nie dodają szczęścia, ale też bym się nad nimi nie rozwodził, na wojnie to nie jest najważniejsze i nie to jest najstraszniejsze. O wiele straszniej jest stracić ludzki wygląd, godność, załamać się pod presją i torturami, zdradzić bliskich za kawałek chleba czy dodatkową minutę życia. Właśnie tego należy się bać. walczący a priori zakładają „młynek do mięsa”, którego opis ma na celu udowodnienie, że wojna jest sprzeczna z ludzką naturą. Wojna jest jak rosyjska rewolta – „bezsensowna i bezlitosna”. I nie ma znaczenia, kto to zaczął i dlaczego. Pomimo tego, że bohaterami książki Remarque'a są niemieccy żołnierze (a jak pamiętacie, to Niemcy rozpętali obie wojny światowe), to nie mniej szkoda im.

Na wojnie cierpią nie tylko ludzie... przychodzą na myśl znane słowa: wydaje się, że sama ziemia jęczy, przesiąknięta krwią. Na przykład wciąż mam szron spływający po mojej skórze, gdy przypominam sobie epizod z rannymi końmi.

Krzyki trwają nadal. To nie są ludzie, ludzie nie mogą tak strasznie krzyczeć.

Kat mówi:

Ranne konie.

Nigdy nie słyszałem o wrzasku konia i jakoś nie mogę w to uwierzyć. To jęczy sam od dawna cierpiący świat, w tych jękach słychać wszystkie udręki żywego ciała, palący, przerażający ból. Zbladliśmy. Odstraszanie wstaje do pełnej wysokości:

Diabły, łupieżcy! Zastrzel ich!

Odstraszanie jest chłopem i dużo wie o koniach. Jest zachwycony. A strzelanina, jakby celowo, prawie całkowicie ucichła. Dzięki temu ich krzyki słychać jeszcze wyraźniej. Nie rozumiemy już, skąd pochodzą w tym nagle wyciszonym srebrnym świecie; niewidzialne, upiorne, są wszędzie, gdzieś między niebem a ziemią, stają się coraz bardziej przeszywające, wydaje się, że nie będzie końca, - Odstraszanie już wychodzi z siebie z wściekłości i głośno krzyczy:

Zastrzel ich, zastrzel ich w końcu, do cholery!

Ta chwila przenika w głąb duszy, niczym lodowaty styczniowy wiatr zaczynasz bardziej doceniać życie. Najważniejszą rzeczą, której nauczyłem się z tej książki Remarque, jest to, że kiedy w wiadomościach ponownie mówi się o wojnie w Iraku, Afganistanie czy gdzie indziej, nie jest to pusty dzwonek, za tymi znajomymi i pozornie nudnymi doniesieniami kryją się oczy realnych ludzie, których codziennie widzimy te wszystkie okropności, których nie możemy tak po prostu odciąć od tego, co się dzieje - nie otwierać książki ani nie włączać telewizora. Nie mogą uciec od krwi i horroru, dla nich to nie jest fikcja ani przesada autora, to jest ich życie, o którym decydowali wielcy i ważni wujkowie, wydający rozkaz zrzucenia bomb.

Mój werdykt: koniecznie przeczytaj i zawsze pamiętaj, że wojna nie jest suchą wiadomością o liczbie zabitych i rannych ludzi gdzieś na Bliskim Wschodzie, gdzie są ciągle w stanie wojny, to może się przydarzyć każdemu i to jest naprawdę bardzo przerażający.

„Wojna nikogo nie oszczędza”. To prawda. Czy to obrońca czy agresor, żołnierz czy cywil – nikt, patrząc w twarz śmierci, nie pozostanie taki sam. Nikt nie jest gotowy na okropności wojny. Być może to właśnie chciał powiedzieć Erich Remarque, autor „Wszystko cicho na froncie zachodnim”.

Historia powieści

Wokół tej pracy było wiele kontrowersji. Dlatego słusznie byłoby zacząć od historii narodzin powieści, przed przedstawieniem podsumowania. Wszystko cicho na froncie zachodnim, napisał Erich Maria Remarque, będąc uczestnikiem tych strasznych wydarzeń.

Wyszedł na front wczesnym latem 1917 roku. Remarque spędził kilka tygodni na froncie, został ranny w sierpniu i pozostał w szpitalu do końca wojny. Ale cały czas korespondował ze swoim przyjacielem Georgiem Middendorfem, który pozostał na stanowiskach.

Remarque poprosił o jak najdokładniejsze sprawozdanie z życia na froncie i nie ukrywał, że chciał napisać książkę o wojnie. Od tych wydarzeń zaczyna się podsumowanie („Cała cisza na froncie zachodnim”). Fragmenty powieści zawierają brutalny, ale prawdziwy obraz straszliwych prób, jakie spotkały żołnierzy.

Wojna się skończyła, ale życie żadnego z nich nie wróciło do dawnego toku.

Firma odpoczywa

W pierwszym rozdziale autorka pokazuje prawdziwe życie żołnierzy – nieheroiczne, przerażające. Podkreśla, w jakim stopniu brutalność wojny zmienia ludzi – giną podstawy moralne, giną wartości. To pokolenie, które zostało zniszczone przez wojnę, nawet ci, którzy uniknęli pocisków. Tymi słowami rozpoczyna się powieść „Cała cisza na froncie zachodnim”.

Wypoczęci żołnierze idą na śniadanie. Kucharz przygotował posiłki dla całej firmy - dla 150 osób. Chcą zabrać dodatkowe porcje swoich poległych towarzyszy. Główną troską kucharza jest nie rozdawanie niczego ponad normę. I dopiero po gorącej kłótni i interwencji dowódcy kompanii szef kuchni rozdaje całe jedzenie.

Kemmerich, jeden z kolegów z klasy Paula, trafił do szpitala z raną uda. Przyjaciele udają się do ambulatorium, gdzie dowiadują się, że noga faceta została amputowana. Müller, widząc jego mocne angielskie buty, doszedł do wniosku, że jednonogi mężczyzna ich nie potrzebuje. Ranny wije się z bólu nie do zniesienia, a przyjaciele w zamian za papierosy namawiają jednego z sanitariuszy, by dał przyjacielowi zastrzyk morfiny. Wyjechali z ciężkim sercem.

Kantorek, ich nauczyciel, który namówił ich do wstąpienia do wojska, wysłał im pompatyczny list. Nazywa ich „żelazną młodością”. Ale chłopaków nie wzruszają już słowa o patriotyzmie. Jednogłośnie oskarżają wychowawcę klasy o narażenie ich na okropności wojny. Tak kończy się pierwszy rozdział. Jego podsumowanie. Cała cisza na froncie zachodnim rozdział po rozdziale ujawnia postacie, uczucia, aspiracje, marzenia tych młodych chłopaków, którzy stanęli twarzą w twarz z wojną.

Śmierć przyjaciela

Paul pamięta swoje życie przed wojną. Jako student pisał wiersze. Teraz czuje się pusty i cyniczny. Wszystko to wydaje mu się tak odległe. Życie przedwojenne to niejasne, nierealne marzenia, które nie mają nic wspólnego ze światem stworzonym przez wojnę. Paul czuje się całkowicie odcięty od ludzkości.

Uczono ich w szkole, że patriotyzm wymaga tłumienia indywidualności i osobowości. Pluton Paula szkolił Himmelstoss. Były listonosz był niskim, krępym mężczyzną, który bezlitośnie upokarzał swoich rekrutów. Paul i jego przyjaciele nienawidzili Himmelstoss. Ale teraz Paweł wie, że te upokorzenia i dyscyplina wzmocniły ich i prawdopodobnie pomogły im przetrwać.

Kemmerich jest bliski śmierci. Jest zasmucony faktem, że nigdy nie zostanie nadleśniczym, jak marzył. Paul siada obok swojego przyjaciela, pociesza i zapewnia, że ​​wyzdrowieje i wróci do domu. Kemmerich mówi, że oddaje swoje buty Müllerowi. Choruje, a Paul idzie szukać lekarza. Kiedy wraca, jego przyjaciel już nie żyje. Ciało jest natychmiast usuwane z łóżka, aby zrobić miejsce.

Wydawałoby się, jakimi cynicznymi słowami zakończyło się podsumowanie drugiego rozdziału. Wszystko cicho na froncie zachodnim, z rozdziałem 4 powieści, ujawni prawdziwą istotę wojny. Po dotknięciu go raz osoba nie pozostanie taka sama. Wojna twardnieje, obojętnieje - na rozkazy, na krew, na śmierć. Nigdy nie opuści człowieka, ale zawsze będzie z nim - w pamięci, w ciele, w duszy.

Młode uzupełnienie

Do firmy przybywa grupa rekrutów. Są o rok młodsi od Paula i jego przyjaciół, przez co czują się jak siwowłosi weterani. Brakuje jedzenia i koców. Paul i jego przyjaciele z tęsknotą wspominają koszary, w których byli rekrutami. Upokorzenia Himmelstoss wydają się idylliczne w porównaniu z rzeczywistą wojną. Chłopaki pamiętają musztrę w koszarach, dyskutują o wojnie.

Tjaden przybywa iz podnieceniem ogłasza, że ​​Himmelstoss przybył na front. Pamiętają jego zastraszanie i postanawiają się na nim zemścić. Pewnej nocy, gdy wracał z knajpy, narzucili mu na głowę pościel, zdjęli mu spodnie i bili go batem, zagłuszając krzyki poduszką. Wycofali się tak szybko, że Himmelstoss nigdy nie dowiedział się, kim byli jego przestępcy.

Nocne łuski

Kompania zostaje wysłana w nocy na front do pracy saperskiej. Paweł przypomina, że ​​dla żołnierza ziemia na froncie nabiera nowego znaczenia: ratuje go. Tutaj budzą się pradawne zwierzęce instynkty, które ratują wielu ludzi, jeśli bez wahania im się podporządkowuje. Z przodu instynkt bestii budzi się w ludziach, mówi Paweł. Rozumie, jak bardzo człowiek się poniża, żyjąc w nieludzkich warunkach. Widać to wyraźnie w podsumowaniu „Całej ciszy na froncie zachodnim”.

Rozdział 4 rzuci światło na to, jak młodzi, niewyszkoleni chłopcy byli na froncie. Podczas ostrzału obok Paula leży nowy rekrut, przytulając się do niego, jakby szukał ochrony. Kiedy strzały nieco ucichły, przyznał z przerażeniem, że wypróżnił się w spodniach. Paweł wyjaśnia chłopcu, że wielu żołnierzy boryka się z tym problemem. Słychać bolesny jęk rannych koni, bijących w agonii. Żołnierze wykańczają ich, uwalniając ich od męki.

Ostrzał zaczyna się z nową energią. Paul wyczołgał się ze swojej kryjówki i widzi, że ten sam chłopiec, który trzymał się go ze strachu, jest poważnie ranny.

Przerażająca rzeczywistość

Rozdział piąty rozpoczyna się opisem niehigienicznych warunków życia na froncie. Żołnierze siedzą rozebrani do pasa, miażdżą wszy i dyskutują, co będą robić po wojnie. Obliczyli, że z dwudziestu osób z ich klasy pozostało tylko dwanaście. Siedmiu nie żyje, czterech jest rannych, a jeden jest szalony. Kpiąco powtarzają pytania, które Kantorek zadawał im w szkole. Paul nie ma pojęcia, co zrobi po wojnie. Kropp dochodzi do wniosku, że wojna wszystko zniszczyła. Nie mogą wierzyć w nic innego niż wojnę.

Walka trwa nadal

Firma zostaje wysłana na linię frontu. Ich ścieżka wiedzie przez szkołę, wzdłuż której fasady stoją zupełnie nowe trumny. Setki trumien. Żołnierze żartują z tego. Ale na linii frontu okazuje się, że wróg otrzymał posiłki. Wszyscy są w depresji. Dzień i noc mijają w napiętym oczekiwaniu. Siedzą w okopach, przez które przemykają obrzydliwe tłuste szczury.

Żołnierz nie ma wyboru i musi czekać. Mijają dni, zanim ziemia zacznie się trząść od eksplozji. Prawie nic nie pozostało z ich okopów. Próba ognia jest dla rekrutów zbyt wielkim szokiem. Jeden z nich szalał i próbował uciekać. Oczywiście jest szalony. Żołnierze związują go, ale innemu rekrutowi udaje się uciec.

Minęła kolejna noc. Nagle zbliżające się przerwy ustają. Wróg zaczyna atakować. Niemieccy żołnierze odpierają atak i docierają na pozycje wroga. Wokół krzyki i jęki rannych, okaleczonych zwłok. Paweł i jego towarzysze muszą wrócić. Ale zanim to zrobią, chciwie chwytają puszki z gulaszem i zauważają, że wróg ma znacznie lepsze warunki niż ich.

Paul pamięta przeszłość. Te wspomnienia są bolesne. Nagle na ich pozycje spadł deszcz z nową energią. Wielu ginie w wyniku ataku chemicznego. Umierają bolesną, powolną śmiercią z uduszenia. Wszyscy wybiegają ze swoich kryjówek. Ale Himmelstoss ukrywa się w okopie i udaje rannego. Paul próbuje go wypędzić ciosami i groźbami.

Eksplozje są wszędzie i wydaje się, że cała ziemia krwawi. Nowi żołnierze są sprowadzani na zastępstwo. Dowódca wzywa ich kompanię do pojazdów. Rozpoczyna się apel. Ze 150 osób pozostały 32.

Po przeczytaniu podsumowania „Wszystko cicho na froncie zachodnim” widzimy, że firma dwukrotnie ponosi ogromne straty. Bohaterowie powieści wracają do szeregów. Ale najgorsza jest kolejna wojna. Wojna z degradacją, z głupotą. Wojna ze sobą. I tutaj zwycięstwo nie zawsze jest po twojej stronie.

Paweł idzie do domu

Firma zostaje wysłana na tyły, gdzie zostanie zreorganizowana. Po przeżyciu grozy przed bitwami Himmelstoss stara się "rehabilitować" - dostaje dobre jedzenie dla żołnierzy i łatwą pracę. Z dala od okopów próbują żartować. Ale humor staje się zbyt gorzki i mroczny.

Paul dostaje siedemnaście dni wolnego. Za sześć tygodni musi stawić się w jednostce szkoleniowej, a potem na froncie. Zastanawia się, ilu jego przyjaciół tym razem przeżyje. Paul przybywa do swojego rodzinnego miasta i widzi, że ludność cywilna umiera z głodu. Od siostry dowiaduje się, że jego matka ma raka. Krewni pytają Paula, jak sprawy mają się na froncie. Ale brakuje mu słów, by opisać cały ten horror.

Paul siedzi w swojej sypialni ze swoimi książkami i obrazami, próbując przywrócić uczucia i pragnienia z dzieciństwa, ale wspomnienia to tylko cienie. Jego osobowość jako żołnierza jest jedyną rzeczą, która jest teraz. Zbliża się koniec wakacji, a Paul odwiedza matkę zmarłego przyjaciela Kemmericha. Chce wiedzieć, jak umarł. Paul okłamuje ją, że jej syn zmarł bez cierpienia i bólu.

Mama siedzi z Pawłem w sypialni przez cały czas Ostatnia noc... Udaje, że śpi, ale zauważa, że ​​jego matkę bardzo boli. Każe jej iść do łóżka. Paweł wraca do swojego pokoju iz wzburzonych uczuć, z rozpaczy ściska żelazne pręty łóżka i myśli, że byłoby lepiej, gdyby nie przyszedł. Tylko się pogorszyło. Ciągły ból - z litości dla matki, dla siebie, z uświadomienia sobie, że ten horror nie ma końca.

Obóz jeniecki

Paul przybywa do jednostki szkoleniowej. Obok ich baraków znajduje się obóz jeniecki. Rosyjscy więźniowie przemykają się po ich barakach i grzebią w śmietnikach. Paweł nie może zrozumieć, co tam znajdują. Głodują, ale Paul zauważa, że ​​więźniowie są dla siebie braterscy. Są w tak żałosnej sytuacji, że Paweł nie ma powodu, by ich nienawidzić.

Więźniowie umierają codziennie. Rosjanie grzebią kilka osób naraz. Paweł widzi straszne warunki, w jakich się znajdują, ale odpędza myśli o litości, aby nie stracić opanowania. Dzieli się papierosami z więźniami. Jeden z nich dowiedział się, że Paul grał na pianinie i zaczął grać na skrzypcach. Brzmi subtelnie i samotnie, przez co stajesz się jeszcze bardziej smutny.

Powrót do służby

Paul przybywa na miejsce i zastaje swoich przyjaciół cały i zdrowy. Dzieli się z nimi produktami, które przyniósł. W oczekiwaniu na przybycie kajzera żołnierze są torturowani ćwiczeniami i pracą. Dostali nowe ubrania, które zaraz po jego odejściu zabrano.

Paul zgłasza się na ochotnika do zbierania informacji o siłach wroga. Teren jest ostrzeliwany z karabinów maszynowych. Nad Paulem pojawia się błysk i zdaje sobie sprawę, że musi leżeć nieruchomo. Rozległy się kroki i spadło na niego ciężkie ciało. Paul reaguje błyskawicznie - uderza sztyletem.

Paul nie może patrzeć, jak umiera jego ranny wróg. Podczołga się do niego, opatruje jego rany i nalewa wodę do ich fiolek. Umiera za kilka godzin. Paul znajduje w portfelu listy, zdjęcie kobiety i małej dziewczynki. Z dokumentów domyślił się, że był to żołnierz francuski.

Paul rozmawia z martwym żołnierzem i wyjaśnia, że ​​nie chciał go zabić. Każde słowo, które przeczytał, pogrąża Paula w poczuciu winy i bólu. Przepisuje adres i postanawia wysłać pieniądze rodzinie. Paweł obiecuje, że jeśli pozostanie przy życiu, zrobi wszystko, aby to się nigdy więcej nie powtórzyło.

Trzytygodniowa uczta

Paul i jego przyjaciele strzegą magazynu żywności w opuszczonej wiosce. Postanowili wykorzystać ten czas z przyjemnością. Podłogę w ziemiance pokryliśmy materacami z opuszczonych domów. Mamy jajka i świeże masło. Złapali dwa cudem ocalałe prosięta. Na polach znaleźli ziemniaki, marchewki, młody groszek. I zrobili sobie ucztę.

Dobrze odżywione życie trwało trzy tygodnie. Następnie ewakuowano ich do sąsiedniej wsi. Wróg rozpoczął ostrzał, Kropp i Paul zostali ranni. Zabiera ich wóz pogotowia pełen rannych. W izbie chorych są operowani i wysyłani pociągiem do szpitala.

Jedna z sióstr miłosierdzia z trudem namówiła Pawła, by położył się na śnieżnobiałych prześcieradłach. Nie jest jeszcze gotowy do powrotu do owczarni cywilizacji. Brudne ubrania i wszy sprawiają, że czuje się tu niekomfortowo. Koledzy z klasy trafiają do szpitala katolickiego.

Żołnierze umierają codziennie w szpitalu. Noga Croppa jest całkowicie amputowana. Mówi, że się zastrzeli. Paul uważa, że ​​szpital to najlepsze miejsce, by dowiedzieć się, czym jest wojna. Zastanawia się, co czeka jego pokolenie po wojnie.

Paul dostaje wakacje, aby dokończyć leczenie w domu. Wyjście na front i rozstanie się z mamą jest jeszcze trudniejsze niż za pierwszym razem. Jest jeszcze słabszy niż wcześniej. Oto podsumowanie dziesiątego rozdziału. All Quiet na froncie zachodnim to opowieść, która obejmuje nie tylko operacje wojskowe, zachowanie bohaterów na polu bitwy.

Powieść ujawnia, jak codziennie w obliczu śmierci i surowości Paul zaczyna czuć się nieswojo w spokojnym życiu. Pędzi, stara się znaleźć spokój w domu, obok swojej rodziny. Ale nic nie wychodzi. W głębi duszy zdaje sobie sprawę, że nigdy go nie znajdzie.

Straszne straty

Wojna szaleje, ale niemiecka armia słabnie zauważalnie. Paweł przestał liczyć dni i tygodnie, które przypominają walkę. Lata przedwojenne są „już nieaktualne”, bo przestały cokolwiek znaczyć. Życie żołnierza to ciągłe unikanie śmierci. Sprowadzają cię do poziomu bezmyślnych zwierząt, bo instynkt jest najlepszą bronią przeciwko nieuchronnemu niebezpieczeństwu śmierci. To pomaga im przetrwać.

Wiosna. Jedzenie jest złe. Żołnierze byli wychudzeni i głodni. Odstraszanie przyniosło gałąź kwitnącej wiśni i przypomniało sobie dom. Wkrótce dezerteruje. Tęsknili za nim w praktyce, złapali go. Nikt inny nic o nim nie słyszał.

Mueller zostaje zabity. Leer jest ranny w udo i krwawi. Berting został ranny w klatkę piersiową, Kat - w goleń. Paul ciągnie na siebie rannego Kata, rozmawiają. Wyczerpany Paweł zatrzymuje się. Sanitariusze podchodzą i mówią, że Kat nie żyje. Paul nie zauważył, że jego towarzysz został ranny w głowę. Paul nie pamięta niczego więcej.

Porażka jest nieunikniona

Jesień. Jest rok 1918. Paul jest jedynym z jego kolegów z klasy, który przeżył. Krwawe bitwy trwają nadal. Stany Zjednoczone dołączają do wroga. Wszyscy rozumieją, że klęska Niemiec jest nieunikniona.

Po zatruciu gazem Paul odpoczywa przez dwa tygodnie. Siedzi pod drzewem i wyobraża sobie, jak wróci do domu. On się boi. Myśli, że wszyscy powrócą jako żywe trupy. Skorupy ludzi, puste w środku, zmęczone, straciły nadzieję. Paulowi trudno jest znieść tę myśl. Czuje, że jego własne życie zostało bezpowrotnie zniszczone.

Paul zginął w październiku. W niezwykle cichy, spokojny dzień. Kiedy został przewrócony, jego twarz była spokojna, jakby chciał powiedzieć, że cieszy się, że tak się to skończyło. W tym czasie z linii frontu nadawany był reportaż: „Cisza na froncie zachodnim”.

Znaczenie powieści

Pierwsza wojna światowa wprowadziła zmiany w polityce światowej, stała się katalizatorem rewolucji i upadku imperiów. Te zmiany wpłynęły na życie każdego z nas. O wojnie, cierpieniu, przyjaźni - tak chciał powiedzieć autor. Widać to wyraźnie w podsumowaniu.

Wszystko cicho na froncie zachodnim Remarque napisał w 1929 roku. Te po I wojnie światowej były bardziej krwawe i brutalniejsze. Dlatego wątek podniesiony przez Remarque w powieści był kontynuowany w jego kolejnych książkach oraz w twórczości innych pisarzy.

Niewątpliwie powieść ta jest wielkim wydarzeniem na arenie światowej literatury XX wieku. Praca ta wywołała kontrowersje nie tylko co do walorów literackich, ale wywołała też ogromny rezonans polityczny.

Powieść znajduje się w stu książkach, które trzeba przeczytać. Praca wymaga nie tylko postawy emocjonalnej, ale także filozoficznej. Świadczy o tym styl i sposób narracji, sylaba autora i streszczenie. Według niektórych źródeł „Cała cisza na froncie zachodnim” ustępuje tylko Biblii pod względem nakładu i czytelności.