https: //www.site/2018-04-06/zheleznyy_zanaves_kak_nasha_strana_otgorodilas_ot_mira_i_prevratilas_v_bolshoy_konclager

„Zezwalaj na wyjazd tylko w wyjątkowych przypadkach”

Żelazna kurtyna: jak nasz kraj został odgrodzony od świata i zamieniony w duży obóz koncentracyjny

Wiktor Tołoczko / RIA Nowosti

Poczucie, że świat zbliża się do nowego etapu zimnej wojny i reinkarnacji żelaznej kurtyny, nasiliło się w ciągu ostatniego miesiąca. Od brytyjskiej decyzji o wydaleniu 23 rosyjskich dyplomatów w związku ze sprawą otrucia byłego pułkownika GRU Siergieja Skripala minęło 20 dni. W tym czasie Wielka Brytania wsparła już 26 państw, z ich terytorium ma zostać odesłanych 122 pracowników misji dyplomatycznych Federacji Rosyjskiej. Unia Europejska i 9 innych państw odwołało swoich ambasadorów w Rosji na konsultacje. W odpowiedzi Rosja ogłosiła wydalenie 23 brytyjskich i 60 amerykańskich dyplomatów oraz zamknięcie Konsulatu Generalnego USA w Petersburgu, który działał od 1972 roku. To są liczby.

Krym, wojna hybrydowa w południowo-wschodniej Ukrainie, w której zginęło 283 pasażerów i 15 członków załogi malezyjskiego Boeinga-777 w 2014 roku, skandal dopingowy z rosyjskimi sportowcami, Syria – wydaje się, że to wszystko było tylko preambułą.

Kremlin.ru

Powtarzając słowa rosyjskiego ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa, możemy przyznać, że sytuacja międzynarodowa rzeczywiście pogorszyła się teraz, niż podczas zimnej wojny. System, który zaczął być budowany w 1986 roku przez sekretarza generalnego KC KPZR Michaiła Gorbaczowa i prezydenta USA Ronalda Reagana w Reykjaviku wali się. System, który rozwijał pierwszy prezydent Rosji Borys Jelcyn i który na początku swojej prezydentury starał się wspierać Władimir Putin. Rosja, podobnie jak ZSRR sto lat wcześniej, ponownie jest pozycjonowana jako kraj z „trującym”, to znaczy niebezpiecznym reżimem dla otoczenia. Kraj, który żyje samotnie po drugiej stronie płotu, z którym rozmawia się tylko w razie potrzeby. Znak.com zaprasza do zapamiętania, jak sto lat temu opadła „żelazna kurtyna” i jak to się okazało dla kraju.

„Będziemy na bagnetach nieść szczęście i pokój pracującej ludzkości”

Wbrew powszechnemu przekonaniu to nie Winston Churchill wprowadził termin „żelazna kurtyna” do użytku międzynarodowego. Tak, wygłaszając swoje słynne przemówienie w Westminster College w Fulton 5 marca 1946 r., dwukrotnie wypowiedział to zdanie, próbując własnymi słowami „opisać cień, który pada na cały świat zarówno na Zachodzie, jak i na Wschodzie”. od Szczecina nad Bałtykiem do Triestu nad Adriatykiem”. Innym powszechnym nieporozumieniem jest to, że prawa autorskie do terminu „żelazna kurtyna” należą do Josepha Goebbelsa. Chociaż w lutym 1945 roku w artykule „Das Jahr 2000” („2000”) powiedział, że po zdobyciu Niemiec ZSRR odgrodzi Europę Wschodnią i Południowo-Wschodnią od reszty.

Formalnie H.G. Wells był pierwszym. W 1904 użył terminu „żelazna kurtyna” w książce Food of the Gods, opisując mechanizm ograniczania wolności osobistej. Następnie został użyty w 1917 roku przez Wasilija Rozanowa w zbiorze „Apokalipsa naszych czasów” poświęconym tematyce rewolucji. „Żelazna kurtyna opada z brzękiem, skrzypieniem, piskiem nad rosyjską historią. Przedstawienie się skończyło. Publiczność wstała. Czas założyć futra i wrócić do domu. Rozejrzeli się. Ale nie było futer ani domów ”- stwierdził filozof.

Jednak ogólnie przyjęte znaczenie tego terminu nadał w 1919 roku premier Francji Georges Clemenceau. „Chcemy założyć żelazną kurtynę wokół bolszewizmu, która uniemożliwi mu zniszczenie cywilizowanej Europy” – powiedział Clemenceau na paryskiej konferencji pokojowej, która zakończyła pierwszą wojnę światową.

Dwie rewolucje rosyjskie z 1917 r., rewolucje w Niemczech i Austro-Węgrzech w 1918 r., powstanie Węgierskiej Republiki Radzieckiej w 1919 r., powstanie w Bułgarii, niestabilność w Imperium Osmańskim (zakończona zniesieniem sułtanatu w 1922 r. i utworzeniem Republiki Tureckiej), wydarzenia w Indiach, gdzie Mahatma Gandhi przewodził antybrytyjskiej kampanii obywatelskiego nieposłuszeństwa, wzmacnianiu ruchu robotniczego w Europie Zachodniej i Ameryce – Clemenceau wydaje się mieć powody, by to powiedzieć.

1919 rok. Premier Francji Georges Clemenceau (z lewej), 28 prezydent USA Woodrow Wilson (z melonikiem) i premier Wielkiej Brytanii David Lloyd George (z prawej) na konferencji pokojowej w Paryżu Domena publiczna / Wikimedia Commons

25 marca 1919 roku brytyjski premier David Lloyd George napisał do niego: „Cała Europa jest przesiąknięta duchem rewolucji. W środowisku pracy panuje głębokie uczucie nie tylko niezadowolenia, ale złości i urazy.”

Trzy tygodnie wcześniej, 4 marca 1919 r., ogłoszono w Moskwie utworzenie III Międzynarodówki Komunistycznej - Kominternu, której głównym zadaniem było zorganizowanie i przeprowadzenie międzynarodowej rewolucji proletariackiej. Władimir Uljanow (Lenin) 6 marca w swoim przemówieniu na zakończenie konstytucyjnego zjazdu Kominternu oświadczył: „Zwycięstwo rewolucji proletariackiej na całym świecie jest zapewnione. Zbliża się powstanie międzynarodowej republiki radzieckiej.” „Jeżeli dzisiaj centrum III Międzynarodówki jest Moskwa, to jesteśmy o tym głęboko przekonani, jutro to centrum przeniesie się na zachód: do Berlina, Paryża, Londynu” – powiedział następnie Lew Trocki na łamach „Izwiestia VTsIK”. „Ponieważ międzynarodowy kongres komunistyczny w Berlinie czy Paryżu będzie oznaczał całkowity triumf rewolucji proletariackiej w Europie, a więc i na całym świecie”.

Domena publiczna / Wikimedia Commons

Z tą świadomością istnienia Armia Czerwona przekroczyła granicę Polski w lipcu 1920 r. (w odpowiedzi na działania Polaków, którzy zajęli Kijów i lewy brzeg Dniepru). „Przez zwłoki białej Polski wiedzie droga do światowego pożogi. Zaniesiemy szczęście i pokój dla pracującej ludzkości na bagnetach ”- przeczytaj rozkaz dowódcy frontu zachodniego Michaiła Tuchaczewskiego.

Nie wydarzyło się. Polscy „bracia w klasie” nie poparli Armii Czerwonej. W sierpniu 1920 r. miało miejsce zdarzenie znane jako „cud nad Wisłą” – zatrzymano czerwonych i zaczęli się gwałtownie wycofywać. Zgodnie z traktatem pokojowym w Rydze z 1921 r. Zachodnia Ukraina i Zachodnia Białoruś dokonały secesji na rzecz Polski. Radziecka polityka zagraniczna obrała kurs na pokojowe współistnienie.

„Ty i my, Niemcy i ZSRR, możemy dyktować warunki całemu światu”

Dokładniej, Rosja Sowiecka musiała manewrować. Dla braci w światowym ruchu komunistycznym formalnie wszystko pozostało takie samo – nikt nie usunął zadania podsycania ognia rewolucji światowej. Sam kraj zaczął podejmować wyraźne kroki, aby uznać się za nowo narodzonego na arenie międzynarodowej i wyrwać się z globalnej izolacji.

Życie mnie do tego popchnęło. Wieś, ograbiona z nadwyżek, wybuchła w latach 1920-1921 powstaniem Antonowa, potem doszło do buntu w Kronsztadzie. Wreszcie straszny głód w latach 1921-1922 z epicentrum w regionie Wołgi i śmiercią około 5 milionów ludzi. Kraj potrzebował żywności i innych dóbr pierwszej, drugiej i tak dalej konieczności. Po bratobójczym zatruciu konieczna była odbudowa. Zdali sobie z tego sprawę nawet bolszewicy, dla których Rosja była przede wszystkim przyczółkiem i jednocześnie bazą surowcową.

Ciekawy szczegół: z 5 milionów złotych rubli, które zebrano ze sprzedaży kościelnych kosztowności skonfiskowanych zgodnie z dekretami z lat 1921-1922, tylko 1 milion poszedł na zakup żywności dla głodnych. Resztę przeznaczono na potrzeby przyszłej światowej rewolucji. Ale pomocy udzielały dziesiątki organizacji publicznych i charytatywnych wrogiego świata burżuazyjnego: Amerykańska Administracja Pomocy, Amerykańskie Towarzystwo Kwakrów, Organizacja Europejskiej Pomocy Głodom Rosji oraz Międzynarodowy Komitet Pomocy Rosji, zorganizowany przez badacza polarnego Fridtjofa. Nansen, Międzynarodowy Czerwony Krzyż, Misja Watykańska, międzynarodowy sojusz Save the Children. Razem do wiosny 1922 roku dostarczyli żywność dla około 7,5 miliona głodujących Rosjan.

W latach 1921-1922 głodowało około 20 milionów obywateli sowieckich, z czego ponad 5 milionów zmarło. Domena publiczna / Wikimedia Commons

Wschodząca dyplomacja radziecka zajęło około dwóch lat rozwiązanie pierwszego zadania - przezwyciężenia izolacji. Umowy podpisane w 1920 r. przez kierownictwo sowieckie z ograniczeniami Rosji – Litwą, Łotwą, Estonią i Finlandią – nie rozwiązały jeszcze tego problemu. Z jednej strony bolszewicy zrezygnowali z roszczeń do dawnych terytoriów imperialnych, zapewniając w ten sposób bezpieczeństwo swoich północno-zachodnich granic, tworząc strefę buforową dla stosunkowo neutralnych nowo powstałych państw. Z drugiej strony wszystko to doskonale wpisuje się w deklarowaną koncepcję Clemenceau stworzenia „żelaznej kurtyny wokół bolszewizmu”.

Domena publiczna / Wikimedia Commons

Lód zaczął pękać w 1922 roku na konferencjach w Genui i Hadze. Pierwsza zbiegła się w czasie z negocjacjami radziecko-niemieckimi, które zakończyły się podpisaniem traktatu pokojowego w Rapallo 16 kwietnia 1922 roku. Zgodnie z nim oba państwa postimperialne uznawały się nawzajem i nawiązywały stosunki dyplomatyczne. Do 1924 roku ZSRR podpisał umowy handlowe i ogólnie nawiązał stosunki dyplomatyczne z Anglią, Austrią, Afganistanem, Grecją, Danią, Włochami, Iranem, Meksykiem, Norwegią, Turcją, Szwecją, Czechosłowacją i Urugwajem.

Sytuacja jednak przez długi czas pozostawała niepewna. Tak więc w maju 1927 r. rząd brytyjski ogłosił zerwanie stosunków dyplomatycznych i handlowych z ZSRR (stosunki zostały przywrócone w 1929 r.). Powodem tego były brytyjskie podejrzenia, że ​​rady wspierały ruchy narodowowyzwoleńcze w koloniach Wielkiej Brytanii, przede wszystkim w Indiach, a także w Chinach, które Brytyjczycy uważali za swój obszar zainteresowania.

Do 1929 r. pogorszyły się stosunki między ZSRR a samymi Chinami. Antykomunista Czang Kaj-szek zastąpił założyciela Partii Kuomintang i przywódcę drugiej rewolucji chińskiej Sun Jat-sena, który utrzymywał stosunki z ZSRR i przyjął pomoc Kominternu, zmarłego w 1925 r. na raka . W 1928 przejmuje władzę w swoje ręce. Latem 1929 r. Chińczycy rozpętali konflikt o kontrolę nad Koleją Wschodniochińską, która zgodnie z umową z 1924 r. znajdowała się pod wspólną kontrolą Chin i ZSRR. W listopadzie tego samego roku wojska chińskie podjęły próbę inwazji na terytorium ZSRR w rejonie Transbaikalia i Primorye.

Domena publiczna / Wikimedia Commons

Wszystko zmieniło się po dojściu do władzy w Niemczech Adolfa Hitlera w 1933 roku. Z jednej strony dla Europy stało się ważne, aby zapobiec ewentualnemu powiązaniu nazistowskich Niemiec z ZSRR. Dla niej w szczególności ten sam Michaił Tuchaczewski, który pisał w tym czasie, przemówił: „Ty i my, Niemcy i ZSRR, możemy dyktować warunki całemu światu, jeśli jesteśmy razem”. Jego stanowisko ogólnie podzielał Ludowy Komisarz Obrony Kliment Woroszyłow. Z drugiej strony ZSRR nadawał się całkiem do roli potężnej przeciwwagi, a nawet piorunochronu na wschodzie. Właściwie antyhitlerowska i antyfaszystowska w szerokim znaczeniu retoryka stała się ogniwem, które pozwoliło na chwilę wzmocnić relacje z Zachodem. Od połowy 1936 r. radzieccy „ochotnicy” (głównie eksperci wojskowi) walczyli z faszystami generała Francisco Franco w Hiszpanii. Wraz z wybuchem wojny chińsko-japońskiej w 1937 r. sowieccy myśliwce i bombowce walczyły na niebie Chin przeciwko Japończykom, którzy cieszyli się milczącym poparciem Niemiec.

Wszystko zakończyło się w sierpniu 1939 r. podpisaniem paktu Ribbentrop-Mołotow, tajnego protokołu, w którym Niemcy i ZSRR podzieliły strefy wpływów w Europie Wschodniej i krajach bałtyckich. To jednak poprzedził układ monachijski z 1938 roku. Wielka Brytania reprezentowana przez premiera Neville'a Chamberlaina i Francja reprezentowana przez premiera Edouarda Daladiera zgodziły się na przekazanie Niemcom Sudetenland Czechosłowacji. I wkrótce kraje te podpisały traktaty podobne do paktu radziecko-niemieckiego z III Rzeszą o wzajemnej nieagresji.

„Nie da się kierować światowym ruchem robotniczym z jednego centrum”

Dla Kominternu stosunek do rozpalenia ognia rewolucji światowej pozostał niezmieniony aż do samego rozwiązania. To prawda, że ​​sama koncepcja tego, jak dokładnie należy to osiągnąć, została poddana kilku korektom. Latem 1923 r. na trzecim zjeździe Kominternu Lenin musiał przeciwstawić się zwolennikom „teorii ofensywy”. Tezy Lenina opierały się teraz na potrzebie stworzenia koniecznych przesłanek – zaplecza społecznego.

Domena publiczna / Wikimedia Commons

Kolejny ważny moment miał miejsce w sierpniu 1928 roku. Na szóstym kongresie Kominternu ogłoszono zasadę klasa kontra klasa. Organizatorzy rewolucji światowej porzucili zasady jednolitego frontu i skoncentrowali się na walce z socjaldemokratami jako głównym wrogiem. W 1932 r. ten rozłam doprowadził do zwycięstwa nazistów w Niemczech w wyborach do Reichstagu: 32% głosowało na Narodową Socjalistyczną Partię Robotniczą Niemiec, 20% na socjaldemokratów i 17% na komunistów. Łącznie głosy na socjaldemokratów i komunistów wyniosłyby 37%.

Rozwiązanie Kominternu, „siedziby światowej rewolucji”, ogłoszono 15 maja 1943 r., jednocześnie z rozpoczęciem waszyngtońskiej konferencji Franklina Roosevelta i Winstona Churchilla, którzy mieli podjąć decyzję o otwarciu drugiego frontu W tym roku. 21 maja tego samego roku na posiedzeniu Biura Politycznego KC WKP(b) Józef Stalin oświadczył: „Doświadczenie pokazało, że zarówno za Marksa, jak i za Lenina, teraz jest to niemożliwe kierowanie ruchem robotniczym wszystkich krajów świata z jednego międzynarodowego centrum. Zwłaszcza teraz, w warunkach wojennych, kiedy partie komunistyczne w Niemczech, Włoszech i innych krajach mają za zadanie obalenie swoich rządów i stosowanie taktyki defetyzmu, a partie komunistyczne ZSRR, Anglii, Ameryki i innych wręcz przeciwnie, mają za zadanie wspierać swoje rządy w każdy możliwy sposób, aby jak najszybciej pokonać wroga ”.

Po tej stronie żelaznej kurtyny

Wraz z powstaniem „żelaznej kurtyny” życie w samej Rosji stawało się coraz trudniejsze. „Ziemia i Wolność”, populiści – wszystko to dotyczy XIX wieku. Demokracja zakończyła się między lutym a październikiem 1917 r. Została zastąpiona przez dyktaturę proletariatu, czerwony terror i komunizm wojenny. Na dziewiątym zjeździe RCP (b) wiosną 1920 r. Trocki nalegał na wprowadzenie „systemu milicji”, którego istotą jest „wszechstronne podejście armii do procesu produkcji”. „Żołnierze Pracy” – tak teraz ustawiono robotników i chłopów. Chłopi otrzymali prawo do otrzymywania paszportów dopiero w 1974 roku. Od 1935 r. nie mieli nawet prawa opuścić rodzimego kołchozu. Taki jest „poddaństwo 2.0”. I to jest w najbardziej sprawiedliwym i moralnie silnym państwie na świecie, bo sowiecka propaganda postawiła go po drugiej stronie płotu.

W latach 1922-1928 doszło jednak do krótkiej próby puszczenia wodzy. Nowa polityka gospodarcza, „państwowy kapitalizm w państwie proletariackim”, według Lenina, miała pomóc bolszewikom przetrwać do nowego rewolucyjnego zrywu na świecie, osiedlić się w kraju, który jeszcze nie dojrzał do socjalizmu. Ale tak się złożyło, że lata NEP-u stały się prologiem do epoki stalinowskiego totalitaryzmu.

Evgeny Zhirnykh / strona internetowa

Nie będziemy szczegółowo opisywać zacieśniania się reżimu i ekspansji terroru państwowego po dojściu do władzy Stalina. Te fakty są powszechnie znane: miliony ludzi, w tym sami bolszewicy, padły ofiarą represji. Władza wodza stała się niemal absolutna, państwo żyło w atmosferze strachu, wolność kończyła się nie tylko na płaszczyźnie politycznej, ale także osobistej, intelektualnej, kulturalnej. Represje trwały do ​​śmierci Stalina na początku marca 1953 r. Niemal przez cały ten czas okna i drzwi, przez które można było uciec z ZSRR, były szczelnie zapakowane i uszczelnione.

Wyjazd niemożliwy

Tylko nasi rodzice i dziadkowie pamiętają teraz, jak podróżowali, a raczej nie wyjeżdżali za granicę w czasach sowieckich. Wakacje w Turcji, Tajlandii, kurorty w Europie, wyjazdy do USA i Ameryki Łacińskiej – starsze pokolenie nie miało tego wszystkiego. „Złote piaski” Bułgarii były, jak się wydaje, ostatecznym marzeniem i mimo ideologicznej bliskości obozu socjalistycznego były dostępne tylko dla nielicznych.

Nikt z nas, którzy teraz wyjeżdża za granicę, nawet nie myśli o nauce obowiązujących ćwierć wieku temu zasad postępowania poza ZSRR: Kodeks budowniczego komunizmu, sumiennie wypełniaj swoje oficjalne obowiązki i zadania, bądź nienaganny w swoim postępowaniu osobistym , niezachwianie bronią interesów politycznych, gospodarczych i innych Związku Radzieckiego, ściśle przestrzegają tajemnicy państwowej ”.

Jaromir Romanov / strona internetowa

Aż trudno uwierzyć, że w ZSRR, nie mówiąc już o carskiej Rosji, nie zawsze tak było. Na początku XX wieku kraj nie był odcięty od świata. Procedura wydawania paszportów zagranicznych i wyjazdów za granicę w RSFSR została ustanowiona w 1919 roku. Wydawanie paszportów z jurysdykcji Ludowego Komisariatu Spraw Wewnętrznych i wojewódzkich rad poselskich przechodziło następnie do Ludowego Komisariatu Spraw Zagranicznych (NKID). Procedura wyjazdów zagranicznych została ponownie dostosowana w 1922 roku. W tym czasie w młodym państwie sowieckim zaczęły pojawiać się pierwsze zagraniczne misje dyplomatyczne. Paszporty zagraniczne wydawane przez Ludowy Komisariat Spraw Zagranicznych musiały mieć wizę. Oprócz wniosku o wykonanie dokumentu konieczne było teraz uzyskanie wniosku Państwowej Dyrekcji Politycznej NKWD „o braku prawnej przeszkody do wyjazdu”. Ale do drugiej połowy lat dwudziestych procedura wychodzenia i wchodzenia do ZSRR była dość liberalna. Zaczęli dokręcać śruby nieco później - wraz z początkiem stalinowskiej industrializacji i kolektywizacji, kiedy nastąpił znaczny wzrost chętnych do wyjazdu z kraju.

Domena publiczna / Wikimedia Commons

Od 9 listopada 1926 r. wprowadzono podatek od rejestracji paszportów. Od robotników (proletariuszy, chłopów, pracowników biurowych, a także osób podróżujących służbowo) - 200 rubli, od „utrzymywania się z niezarobkowych dochodów” i „na utrzymaniu” - 300 rubli. To około półtora średnich miesięcznych zarobków osoby radzieckiej w tamtych latach. Wniosek o wizę kosztuje 5 rubli, a wiza powrotna - 10 rubli. Świadczenia przyznawane były w wyjątkowych przypadkach, a przede wszystkim obywatelom „kategorii pracy” wyjeżdżającym za granicę na leczenie, spotykanie się z bliskimi i emigrację.

Kremlin.ru

W styczniu 1928 r. ustalono procedurę wyjeżdżania obywateli ZSRR za granicę w celach edukacyjnych. Teraz było to dozwolone tylko wtedy, gdy istniał wniosek Ludowego Komisariatu Oświaty o celowości i celowości takiej podróży. W lipcu 1928 r. zaczęto działać zarządzeniem NKWD o konieczności wymagania przy wydawaniu paszportów osobom wyjeżdżającym za granicę „zaświadczenia z fiskusa, że ​​nie mają zaległości podatkowych”. Świadectwa te wydawane były tylko osobom mieszkającym w okolicy od co najmniej trzech lat. Ci, którzy żyli krócej niż trzy lata, musieli wymagać zaświadczenia od władz, w których mieszkali wcześniej. Ale najważniejsze jest to, że tajnym rozkazem Moskwy władze lokalne zostały odtąd pozbawione uprawnień do wydawania obywatelom zezwoleń na wyjazd za granicę. Wszystko tylko przez NKWD.

Historyk Oleg Chlewniuk o tym, co dzieje się z despotycznymi reżimami - na przykładzie Stalina

W 1929 r. zaczęli gwałtownie obniżać kurs waluty, którą pozwolono zabrać ze sobą za granicę. Stawka ta zależała teraz od kraju wyjazdu. Dla obywateli ZSRR i cudzoziemców podróżujących do krajów przygranicznych Europy było to nie więcej niż 50 rubli, do innych krajów europejskich i krajów przygranicznych Azji - 75 rubli. Członkowie rodziny, w tym pozostające na utrzymaniu dorosłe dzieci, mogli ubiegać się tylko o połowę tych kwot. W lutym 1932 r. Ludowy Komisariat Finansów ponownie obniżył stawki za przyjmowanie waluty obcej. Osoby podróżujące do krajów Europy Wschodniej i Finlandii graniczących z ZSRR mogły teraz kupować walutę w wysokości 25 rubli, do innych krajów europejskich i przygranicznych krajów azjatyckich - 35 rubli, do pozostałych - 100 rubli.

Jak i za co rozstrzelano Ural w 1937 roku. Do Dnia Pamięci Ofiar Represji

Wszystko zostało całkowicie odcięte w 1931 r., kiedy w kolejnej Instrukcji wjazdu i wyjazdu z ZSRR wprowadzono normę: „Zezwolenia na wyjazd za granicę, na podróż w sprawach prywatnych, wydawane są obywatelom sowieckim w wyjątkowych przypadkach”. Wkrótce weszły w życie wizy wyjazdowe. Państwo, które celowo zamknęło cały pierwszy pięcioletni plan wyjazdu swoich obywateli za granicę, w końcu poradziło sobie z tym zadaniem. Żelazna kurtyna opadła 60 lat. Prawo do widzenia życia po drugiej stronie pozostawiono tylko dyplomatom, oddelegowanym pracownikom i wojsku. Kraj zamienił się w jeden wielki obóz koncentracyjny. Silniej niż inni z państwa z „trującym” reżimem ucierpieli jego właśni obywatele.

Era zamkniętych drzwi zakończyła się 20 maja 1991 r., Kiedy Rada Najwyższa ZSRR przyjęła nową ustawę „O procedurze opuszczania ZSRR i wchodzenia do ZSRR dla obywateli ZSRR”. Ale czy to już koniec?

To wyrażenie jest oczywiście przenośne, metaforyczne. Jednak za tym kryją się prawdziwe wydarzenia historyczne, rozbite losy, międzynarodowe napięcia od wielu dziesięcioleci.

Żelazna kurtyna: pochodzenie i istota

Bez względu na to, jak dziś odnosisz się do tego, co osiągnęli bolszewicy, tytuł książki amerykańskiego dziennikarza D. Reeda, który akurat przebywał w Moskwie w tych dniach, jest nadal aktualny – „Dziesięć dni, które wstrząsnęły światem”. To świat, nie tylko Rosja. Od tego momentu świat zdawał się rozpaść na dwa przeciwstawne obozy, na dwa systemy nie do pogodzenia - socjalizm i kapitalizm. A przepaść między nimi jest nie tylko głęboka – ona się pogłębia.

Radziecki pisarz Lew Nikulin był jednym z pierwszych, który użył wyrażenia „żelazna kurtyna” w jednym ze swoich esejów w 1930 roku. W czasie II wojny światowej była w języku dr. Josepha Goebbelsa, odpowiedzialnego za propagandę i ideologię w III Rzeszy. Wyrażenie to weszło jednak do szerokiego słownika politycznego po tym, jak zabrzmiało w przemówieniu premiera Wielkiej Brytanii W. Churchilla, które wygłosił w 1946 r. w małym prowincjonalnym miasteczku Fulton.

Czym jest „żelazna kurtyna” w języku dziennikarstwa? Jest to świadome pragnienie totalitarnego państwa, jakim był wówczas Związek Radziecki, oddzielenia się od zgubnych i szkodliwych wpływów z zewnątrz. Wszystko, co pochodziło „stamtąd”, zostało uznane za wrogie w duchu i dlatego podlegało szybkiemu wykorzenieniu. Czym obciążona była żelazna kurtyna dla samych obywateli sowieckich? Za dużo.

Po pierwsze, istnieją ograniczenia dotyczące ruchu. Tylko nielicznym szczęśliwcom udało się wyrwać na Zachód, a towarzyszyli im głównie ubrani po cywilnemu tajni agenci służb specjalnych. Bardziej realistycznie było dostać się do „przyjaznych krajów socjalistycznych” - Bułgarii, Węgier, Polski, Czechosłowacji - ale po kilku podróżach obywatele radzieccy byli rozczarowani: wiele było podobnych i podobnych do dobrze znanej rzeczywistości, z wyjątkiem tego, że było taniej i lepsza jakość. Po drugie, ograniczenia wpłynęły na spędzanie czasu wolnego.

Spotkania i demonstracje 1 maja i 7 listopada - czyli w istocie to, co może zaoferować gnijący system. Zarówno władza, jak i obywatele wykazali się wzajemną hipokryzją: mówią, że wszystko jest cudowne, zbudowaliśmy rozwinięty socjalizm, teraz posuwamy się wielkimi krokami do ostatecznego zwycięstwa komunizmu. Ale w rzeczywistości system jest beznadziejnie zgniły, a wszystkie konwulsyjne próby jego ożywienia i tchnięcia w niego nowego życia ze strony jednego z ostatnich sekretarzy generalnych KC KPZR - były celowo beznadziejne.

Po trzecie, obywatele radzieccy byli bardzo ograniczeni w wyborze żywności i odzieży. Ostatnie lata władzy sowieckiej upamiętniono pustymi ladami, gigantycznymi kolejkami po niezbędne towary i wprowadzeniem systemu kuponów. Widocznym symbolem „żelaznej kurtyny” może być mur berliński, który podzielił zjednoczony wcześniej kraj na Niemiecką Republikę Demokratyczną i Republikę Federalną Niemiec. I dopiero pod koniec lat 80-tych. zawalił się mur, Niemcy zjednoczyły się. I wkrótce zaskrzypiał w szwach i przeszedł do historii i. „Imperium zła”, jak nazwał je ówczesny prezydent USA R. Reagan. Po tych globalnych zmianach na geopolitycznej mapie świata świat przestał być dwubiegunowy, polem konfrontacji dwóch supermocarstw.

• Jeśli wierzyć osławionej Wikipedii, to w średniowiecznym teatrze naprawdę istniała żelazna kurtyna - bez żadnych cytatów. Cóż, oznacza to, że bezpośrednie znaczenie tego słowa zostało stopniowo zastąpione przenośnym. A winą za wszystko jest polityka i koniunktura.

„Teraz często mówią „świat jednobiegunowy”. „To wyrażenie jest absurdalne, gdyż słowo „biegun” w swoim znaczeniu jest nierozerwalnie związane z liczbą dwa, z obecnością drugiego bieguna”.

S. Kara-Murza, politolog.

Historia zimnej wojny to nie tylko historia rywalizacji między dwiema ideologiami, ale także historia rywalizacji między dwoma systemami gospodarczymi, które były w gruncie rzeczy antypodami. Co jest niezwykłego w tym temacie? Oświetla początek tego, czego wszyscy będziemy świadkami w naszym życiu.

O czym mówię?

Czytać między wierszami. Kto ma oczy, niech widzi...

Tło.

„Żelazna kurtyna – to wyrażenie ożywiło urządzenie stosowane wcześniej w teatrze – żelazna kurtyna, która w celu ochrony widowni przed ogniem była opuszczana na scenę w przypadku pożaru na niej. używano otwartego ognia - świec, lamp naftowych itp. Po raz pierwszy taką żelazną kurtynę zaczęto stosować we Francji - w mieście Lyon pod koniec lat 80. - na początku lat 90. XVIII wiek ”.

Wadim Sierow.

Powszechnie przyjmuje się, że słynna „żelazna kurtyna” spadła na kraj Sowietów w latach dwudziestych XX wieku, z grubsza mówiąc, gdy tylko powstał ZSRR, natychmiast przykryli go kurtyną, aby błoto nie leciało od zachodu. Boję się niektórych rozczarować, ale tak nie jest.

Kraj Sowietów istniał, rozwijał się, nie miał samoizolacji i nie miał bliskości, przeciwnie, rząd sowiecki dokładał wszelkich starań, aby tę bliskość wyeliminować. W tym celu do ZSRR zostali zaproszeni znani pisarze, ludzie sztuki i inne postacie z całego świata. Wszystko to miało na celu przełamanie zasłony kłamstw, którymi ogarnął nas Zachód, i umożliwienie mniej lub bardziej zgodnej z prawdą oceny tego, co dzieje się w naszym kraju.

Oprócz pisarzy i artystów do ZSRR przyjeżdżali także zwykli ludzie: niektórzy z nich byli zapraszani jako specjaliści za wysoką pensję, a niektórzy przyjeżdżali sami, z powodów ideologicznych (ludzie chcieli budować społeczeństwo przyszłości własnym ręce). Oczywiście, po pewnym czasie, wracając do ojczyzny, wszyscy przywieźli ze sobą bagaż informacji o kraju Sowietów.

Ale mocarstwa zachodnie nie przywiązywały do ​​tego większej wagi, nie widziały już w Rosji poważnego wroga na najbliższe dziesięciolecia, choć nie zaprzestały prób wyrwania nam dodatkowego kawałka (kampania 14 państw).

„Rosja, która była cywilizacją w stylu zachodnim – najmniej zorganizowaną i najbardziej chwiejną z wielkich mocarstw – jest teraz nowoczesną cywilizacją w ekstremach. … Historia nie zna upadku. Jeśli ten proces będzie trwał przez kolejny rok, upadek stanie się ostateczna. Rosja zamieni się w kraj chłopów; miasta będą puste i zamienią się w ruiny, linie kolejowe zarosną trawą. Wraz ze zniknięciem kolei znikną ostatnie resztki władzy centralnej.

H.G. Wells, 1920

Jednak szokujące tempo wzrostu ZSRR bardzo przeraziło Zachód, pokazując mu, że przeliczyli się na naszym koncie, nawet biorąc pod uwagę włożenie pałeczek we wszystkie nasze koła i kółka.

Wtedy z rękawa wyciągnięto asa atutowego Zachodu – Adolfa Hitlera (więcej na ten temat przeczytacie w artykule „Szok ZSRR. Kroniki Stachanowa”) i rozpętała się wojna na wielką skalę, dotychczas niewidziana przez ludzkość.

„Jeżeli Niemcy zdobędą przewagę, to trzeba będzie pomagać Rosjanom, a jeśli sprawy potoczą się inaczej, to trzeba pomóc Niemcom. I niech się jak najwięcej zabijają nawzajem”.

G. Trumana, " „New York Times”, 1941

Jak mówią (na Zachodzie) - „nic osobistego, tylko biznes”.

Pułapka na niedźwiedzie.

„Kto kontroluje pieniądze kraju, jest absolutnym panem całego przemysłu i handlu”.

James Abram Garfield, dwudziesty prezydent Stanów Zjednoczonych, 1881 r

W lipcu 1944 r., w środku wojny, w Stanach Zjednoczonych (New Hampshire) odbyła się Międzynarodowa Konferencja z Bretton Woods. Znaczenie tej konferencji zostało zredukowane do dwóch głównych punktów: dolar jest jedyną walutą, która może teraz zawierać złoto, wszystkie inne kraje powinny odmówić dostarczania złota dla swoich walut, wprowadzając zamiast tego zabezpieczenie dolara (kupując dolara do druku). ich waluta), a drugi punkt - dolar staje się główną walutą rozliczeniową (cały handel międzynarodowy powinien być teraz prowadzony tylko za dolary).

ZSRR podpisuje zniewalającą umowę z Bretton Woods, jej ratyfikację (zatwierdzenie) zaplanowano na grudzień 1945 r.

12 kwietnia 1945 Franklin Delano Roosevelt zostaje zamordowany. Powodem morderstwa były jego przyjazne stosunki z ZSRR i osobiście Stalinem. To wydarzenie po raz kolejny pokazuje, że prezydenci USA są tylko pionkami w wielkiej grze.

„Byliśmy najbliżej równej współpracy, gdy Roosevelt był w Ameryce, a Stalin był tutaj”.

S.E. Kurginian, politolog.

Oto słowa Roosevelta:

„Pod dowództwem marszałka Józefa Stalina naród rosyjski dał taki przykład miłości do ojczyzny, stanowczości ducha i poświęcenia, jakiego świat nigdy nie zaznał. Po wojnie nasz kraj zawsze będzie szczęśliwy z utrzymania dobrosąsiedztwo i szczera przyjaźń z Rosją, której ludzie ratując się pomagają uratować cały świat przed nazistowskim zagrożeniem ”.

Osobista wiadomość do Stalina po wynikach Konferencja w Teheranie (miało miejsce: 28 listopada - 1 grudnia 1943):
„Uważam, że konferencja była bardzo udana i jestem przekonany, że jest to wydarzenie historyczne, które potwierdza naszą zdolność nie tylko do prowadzenia wojny, ale także do pracy na rzecz przyszłego pokoju w pełnej harmonii”.

"W prostych słowach, dobrze się dogadywałem z marszałkiem Stalinem. Ten człowiek łączy w sobie ogromną, nieustępliwą wolę i zdrowe poczucie humoru; myślę, że dusza i serce Rosji mają w nim swojego prawdziwego przedstawiciela. Wierzę, że nadal będziemy dogadać się dobrze iz nim, a także z całym narodem rosyjskim ”.

„Od ostatniego spotkania w Teheranie bardzo dobrze współpracujemy z Rosjanami i myślę, że Rosjanie są bardzo przyjaźni. Nie próbują pochłonąć całej Europy i reszty świata”.

Cytaty mówią same za siebie.

Dokładnie 2 godziny 24 minuty po śmierci Roosevelta jego miejsce zajmuje wiceprezydent Stanów Zjednoczonych i zagorzały antykomunista Harry Truman. Dosłownie po rosyjsku „Truman” tłumaczy się jako „prawdziwy człowiek” =)), ale to żart.

Pierwszą rzeczą, jaką robi Truman, jest zakazanie wszelkich instrukcji od poprzedniej administracji Roosevelta.

„Wystarczy, że nie jesteśmy już zainteresowani sojuszem z Rosjanami i dlatego możemy nie wywiązać się z porozumień z nimi. Problem Japonii rozwiążemy bez pomocy Rosjan”.

Od tego momentu o wszelkiej życzliwości można zapomnieć.

W przeddzień konferencji poczdamskiej (odbywającej się: 17 lipca - 2 sierpnia 1945 r.) Truman otrzymuje zaszyfrowaną wiadomość: „ Operacja odbyła się dziś rano. Diagnoza jest jeszcze niekompletna, ale wyniki wydają się zadowalające i już przewyższają oczekiwania. To była wiadomość o udanym teście bomby atomowej. A 21 lipca sekretarz wojny USA Stimson, który towarzyszył konferencji Truman otrzymuje zdjęcia z testów i pokazuje je prezydentowi.

A Truman przechodzi do ofensywy.

Podczas konferencji próbuje napomknąć Stalinowi, że Stany Zjednoczone mają broń atomową.

Churchill opisuje tę scenę w następujący sposób: "Staliśmy dwójkami i trójkami, zanim się rozstaliśmy. Byłem może pięć jardów dalej iz żywym zainteresowaniem śledziłem tę ważną rozmowę. Wiedziałem, co powie prezydent. Niezwykle ważne było, aby wiedzieć, jakie wrażenie zrobi to na Stalinie ".

Nieco później Churchill zwrócił się do Trumana: "Jak wszystko poszło?" – zapytałem. „Nie zadał ani jednego pytania” – odpowiedział prezydent..

A 6 i 9 sierpnia 1945 r. Stany Zjednoczone przeprowadzają dwa ataki nuklearne na japońskie miasta - na Hiroszimę (do 166 tysięcy zabitych) i na miasto Nagasaki (do 80 tysięcy zabitych).

„Wojsko i cywile, mężczyźni i kobiety, starcy i młodzi ludzie zostali zabici na oślep przez ciśnienie atmosferyczne i promieniowanie cieplne z wybuchu ...

Te bomby używane przez Amerykanów, w swojej brutalności i przerażającym działaniu, znacznie przewyższają trujące gazy lub jakąkolwiek inną broń, której użycie jest zabronione.

Japonia protestuje przeciwko deptaniu przez USA uznanych na arenie międzynarodowej zasad prowadzenia wojny, gwałconych zarówno przez użycie bomby atomowej, jak i przez wcześniej stosowane bomby zapalające, które zabijały osoby starsze, kobiety i dzieci, niszczyły i paliły świątynie Shinto i buddyjskie, szkoły, szpitale, budynki mieszkalne obszary itp. d ..

Używają teraz tej nowej bomby, która jest o wiele bardziej niszczycielska niż jakakolwiek inna broń używana do tej pory. To nowa zbrodnia przeciwko ludzkości i cywilizacji.”

Według amerykańskiego raportu z 1946 roku użycie bomb atomowych nie było konieczne:

„Opierając się na szczegółowym badaniu wszystkich faktów i po rozmowach z ocalałymi japońskimi urzędnikami, zgodnie z tym Studium, zdecydowanie przed 31 grudnia 1945 r. i najprawdopodobniej 1 listopada 1945 r. Japonia poddałaby się, nawet gdyby bomby atomowe nie uległy został usunięty, a ZSRR nie przystąpiłby do wojny, a nawet gdyby inwazja na wyspy japońskie nie była zaplanowana i przygotowana ”.

Po Hiroszimie i Nagasaki Amerykanie planowali kolejne bombardowania atomowe Japonii, ale później zdecydowali, że lepiej nie marnować bomb tak, jak zostały stworzone, ale zacząć je akumulować.

Zapasy broni jądrowej na świecie.

4 września 1945 r. Połączony Komitet Planowania Obrony USA przygotował memorandum nr 329: „ wybrać około 20 najważniejszych celów nadających się do strategicznego bombardowania atomowego ZSRR i na kontrolowanym przez niego terytorium Wraz ze wzrostem arsenału planowano zwiększyć liczbę miast. Do tego czasu ZSRR nie miał nie tylko takiej broni, ale nawet strategicznego bombowca zdolnego do lotów na duże odległości.

Nadszedł grudzień 1945 roku. ZSRR odmówił ratyfikacji porozumienia z Bretton Woods w sprawie cięcia.

Ale ataki atomowe na ZSRR nie nastąpiły. Stalin zbyt dobrze rozważył za i przeciw.
Jednym z ważnych powodów nieudanego ataku byli sami Amerykanie, a mianowicie ich dostawy do nas w ramach Lend-Lease.

A od połowy 1944 roku do ZSRR dostarczono około 2400 myśliwców szturmowych P-63 Kinkobra, najlepszych amerykańskich myśliwców końca wojny, będących modyfikacją wspomnianego P-39. W wojnie z Niemcami „Kinkobras” nie brał udziału, aw wojnie z Japonią praktycznie to samo.

Tak więc okazało się, że pod koniec wojny byliśmy uzbrojeni w komplet najnowszych amerykańskich myśliwców (myślę, że dobre stosunki z Rooseveltem odegrały tu pewną rolę), a wszystkie bomby atomowe w tamtym czasie były dostarczane przy użyciu długich - lotnictwo zasięgowe, podatne na myśliwce.

Okazuje się więc, że Amerykanie nas ochronili przed nami samymi.

Ameryka nie miała możliwości wwalcz z nami w uczciwej walcenawet łącząc siły z Europą. W tym czasie Związek Radziecki był dla nich zbyt twardy. Tak więc Zachód zaczyna budować swoją wspólną potęgę militarną z całej siły, aby jak najszybciej sprowadzić ją na ZSRR. ZSRR musiał jednak tylko wzmocnić obronę przeciwlotniczą i przyspieszyć prace nad programem atomowym.

Kurtyna opada.

„Najważniejszą rzeczą jest wybór odpowiedniego wroga”.

Josepha Goebbelsa.

5 marca 1946 roku Winston Churchill, przemawiając w Westminster College w Fulton (USA), podzielił świat na dwa bieguny: tych, którzy są z nami i tych, którzy są z nimi, tzw. świat dwubiegunowy. W przemówieniu uczestniczył również prezydent Truman.

To przemówienie było oficjalnym początkiem zimnej wojny.

„Ani skuteczne zapobieganie wojnie, ani trwała ekspansja wpływów Organizacji Światowej nie mogą być osiągnięte bez braterskiego sojuszu narodów anglojęzycznych. Oznacza to szczególne stosunki między Wspólnotą Brytyjską a Imperium Brytyjskim i Stanami Zjednoczonymi.

Od Szczecina nad Bałtykiem po Triest nad Adriatykiem na kontynencie opadła żelazna kurtyna. Po drugiej stronie kurtyny znajdują się wszystkie stolice starożytnych państw Europy Środkowo-Wschodniej – Warszawa, Berlin, Praga, Wiedeń, Budapeszt, Belgrad, Bukareszt, Sofia. Wszystkie te słynne miasta i ludność na ich terenach znalazły się w granicach tego, co nazywam strefą sowiecką, wszystkie one w takiej czy innej formie podlegały nie tylko wpływom sowieckim, ale także znaczącej i rosnącej kontroli Moskwy.

Prawie wszystkie te kraje są zarządzane przez rządy policyjne,<...>nie ma w nich prawdziwej demokracji ”.

Ale Churchill nie był pierwszym, który wprowadził żelazną kurtynę do Związku Radzieckiego. Wyrażenie to zapożyczył z artykułu niemieckiego ministra edukacji i propagandy Rzeszy Josepha Goebbelsa:

"Jeśli Niemcy złożą broń, Sowieci zajmą, według konferencji w Jałcie, całą wschodnią i południowo-wschodnią Europę, wraz z większością Rzeszy. Żelazna kurtyna opadnie na całe gigantyczne terytorium kontrolowane przez Związek Radziecki, za którym narody zostaną wytępione.
<...>

Pozostaną tylko ludzkie surowce, tępa wędrująca masa milionów zdesperowanych, sproletaryzowanych zwierząt pracujących, które o reszcie świata będą wiedziały tylko to, czego chce Kreml”.

Artykuł ten został napisany przez Goebbelsa 25 lutego 1945 r., bezpośrednio po konferencji w Jałcie, na której zadecydowano o dalszych losach świata.

Swoim artykułem Goebbels próbował zasiać ziarna niezgody w szeregi sojuszników (oczywiście antyhitlerowskie) i rozpaczliwie błagać Zachód o ostatnią szansę na zbawienie w obliczu nieuchronnej śmierci: „Teraz bolszewizm stoi nad Odrą. Wszystko zależy od zagorzałych żołnierzy niemieckich. Czy bolszewizm zostanie zepchnięty na wschód, czy jego wściekłość ogarnie całą Europę”.<...>O wszystkim zdecydujemy lub wcale. To wszystkie alternatywy ”.

Artykuł Goebbelsa odniósł skutek, ale dopiero po upadku Niemiec i śmierci elity rządzącej. Wtedy właśnie Churchill wziął słowa Goebbelsa na przemówienie w Fulton.

„Gdyby Churchill kopał głębiej, wiedziałby, że termin „żelazna kurtyna” po raz pierwszy pojawił się w Skandynawii, gdzie robotnicy na początku lat dwudziestych protestowali przeciwko pragnieniu ich władców, aby odizolować ich od „heretycznych idei” pochodzących ze Wschodu. ”.

Valentin Falin, dr East. nauki.

Nie walczyliśmy z Hitlerem o przekazanie władzy Churchillom.

Stalin natychmiast zareagował na przemówienie Fultona:

"Należy zauważyć, że pan Churchill i jego przyjaciele uderzająco przypominają pod tym względem Hitlera i jego przyjaciół. Hitler rozpoczął wojnę od głoszenia teorii rasowej, głoszącej, że tylko ludzie mówiący po niemiecku reprezentują pełnoprawny naród.

Pan Churchill również rozpoczyna sprawę rozpętania wojny od teorii rasowej, argumentując, że tylko narody mówiące po angielsku są pełnoprawnymi narodami, które mają decydować o losie całego świata.

Niemiecka teoria rasowa doprowadziła Hitlera i jego przyjaciół do wniosku, że Niemcy, jako jedyny pełnoprawny naród, powinni rządzić innymi narodami. Angielska teoria rasowa prowadzi Churchilla i jego przyjaciół do wniosku, że narody mówiące językiem angielskim, jako jedyne w pełni rozwinięte, powinny rządzić resztą narodów świata.
<...>

W rzeczywistości pan Churchill i jego przyjaciele w Anglii i Stanach Zjednoczonych przedstawiają narodom, które nie mówią po angielsku, coś w rodzaju ultimatum: uznaj nasze rządy dobrowolnie, a wtedy wszystko będzie w porządku, w przeciwnym razie wojna jest nieunikniona.

Przypowieść o dobrym Samarytaninie.

Celem planu Marshalla było udzielenie pomocy finansowej krajom dotkniętym II wojną światową.

Mówisz, że to gest dobrej woli. Niestety nie, w Ameryce „tylko biznes”. Każdy z krajów, które otrzymały pomoc, musiał poświęcić część swojej suwerenności.

Doktryna Trumana zawierała jednak konkretne środki przeciwko rozszerzaniu się sowieckiej strefy wpływów i szerzeniu ideologii komunistycznej („doktryna powstrzymywania” socjalizmu), a także zmierzała do powrotu ZSRR do dawnych granic („doktryna”). odrzucenia” socjalizmu).

Za twórcę „doktryny powstrzymywania” uważany jest wówczas amerykański ambasador w Moskwie. To on sformułował i nakreślił w swoim telegramie z 22 lutego 1946 r., jeszcze przed przemówieniem Churchilla w Fulton, wszystkie główne nurty przyszłej zimnej wojny. Telegram nazwano „długim”, ponieważ zawierał około 8000 słów.

Oto kilka fragmentów telegramu:

Pełny tekst telegramu można przeczytać tutaj (link) lub na końcu artykułu, w dodatkowej sekcji. materiały.

To George Kennan sformułował ideę, że Związek Radziecki powinien zostać pokonany bez wchodzenia z nim w bezpośredni konflikt militarny. Stawką było uszczuplenie sowieckiej gospodarki, ponieważ gospodarka Zachodu była znacznie potężniejsza (dlaczego była potężniejsza? Tak, ponieważ rozwijała się podczas wojny i zjadała nasze złoto).

W ten sposób w połowie 1947 r. na mapie świata ukształtowały się ostatecznie dwa typy orientacji polityki zagranicznej: prosowiecka i proamerykańska.

A 4 kwietnia 1949 r. kraje, które otrzymały pomoc gospodarczą od Stanów Zjednoczonych w ramach Planu Marshalla, podpisały Traktat Północnoatlantycki (NATO). To tyle, jeśli chodzi o kombinację dwóch ruchów.

RDS-1.

Trochę o naszym bombowcu.

3 sierpnia 1947 r. trzy samoloty Tu-4 otworzyły w Tuszynie paradę lotniczą, w której wzięli udział zagraniczni przedstawiciele wojskowi. Początkowo obcokrajowcy nie wierzyli, że sowieckie samoloty latają na niebie, ponieważ tylko Stany Zjednoczone posiadały takie bombowce, to było ich najnowsze osiągnięcie. Ale bez względu na to, jak bardzo chcieli to przyznać, samoloty były radzieckie. A powodem niedowierzania obcokrajowców było podobieństwo – samoloty były wiernymi kopiami amerykańskiego B-29 „Superfortress” (superfortecy).

W 1949 roku Tu-4 wszedł do służby i stał się pierwszym sowieckim samolotem wyposażonym w broń atomową.

W ten sposób pozycja obu sił na świecie była względnie wyrównana. Teraz gołymi rękami nie można było już nas wziąć.

"Truman rozpoczął zimną wojnę. I zaczął ją ze strachu, ze słabości, a nie od siły. I dlaczego? Po II wojnie światowej kapitalizm jako system był bardzo nędzny. Został zdyskredytowany w oczach milionów ludzi. Zrodził Wielki Kryzys Wojna Zrodził faszyzm i komory gazowe.

W tym sensie Związek Radziecki był realną alternatywą. I stało się to na tle, gdy Europa była w ruinie.

Greccy komuniści niebawem dojdą do władzy.

Włoscy komuniści w 1943 r. liczyli 7 tys. osób. W 45. mieli 1,5 miliona ludzi.

I tak Truman i jego otoczenie obawiali się, że Stalin wykorzysta szanse, które się przed nim otworzyły. Ponadto w Chinach wybuchła wojna domowa, w której zwyciężyli komuniści. Indie kontynuowały walkę o niepodległość. Wojny wyzwoleńcze toczyły się już w Indonezji i Wietnamie lub były na to gotowe.

Oznacza to, że Związek Radziecki, jak wierzyli Amerykanie, mógł wykorzystać tę sytuację, aby stworzyć realne zagrożenie dla amerykańskiego kapitalizmu, amerykańskiego stylu życia. Związek Radziecki musiał zostać zatrzymany. To był powód, dla którego Amerykanie rozpoczęli zimną wojnę ”.

GLIN. Adamaszyna, rosyjski dyplomata.

System sowiecki był dla Zachodu niebezpieczny nie tyle z ideologicznego, ile metodologicznego punktu widzenia. Dotyczyło to głównie komponentu ekonomicznego.

„Zasadą polityki państwa (sowieckiej – przyp. autora) była stała, choć skromna, poprawa dobrobytu ludności. Wyrażało się to m.in. dużymi i regularnymi obniżkami cen (13 razy w ciągu 6 lat; od 1946 do 1950 chleb stał się trzykrotnie tańszy, a mięso 2,5-krotnie). Powstały wtedy specyficzne stereotypy świadomości masowej zakorzenione w ideologii państwowej: wiara w przyszłość i przekonanie, że życie może być tylko lepsze.

Warunkiem tego było wzmocnienie systemu finansowego państwa w ścisłym związku z planowaniem. Aby zachować ten system, ZSRR zrobił ważny krok: odmówił wstąpienia do MFW i Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju, a 1 marca 1950 r. całkowicie opuścił strefę dolara, przenosząc ustalanie kursu rubla na złota podstawa. W ZSRR powstały duże rezerwy złota, rubel był niewymienialny, co pozwoliło utrzymać bardzo niskie ceny krajowe ”.

W każdym kraju istnieje pewna ilość towarów i usług (ekwiwalent towarowy, TE), ilość tych towarów i usług stale rośnie lub maleje (w zależności od sytuacji w kraju, ale na pewno nie stoi w miejscu) i tam to podaż pieniądza, której celem jest obsługa uniwersalnego ekwiwalentu wymiany (DE - ekwiwalent pieniężny). Podaż pieniądza jest zawsze związana z towarami i powinna w przybliżeniu odpowiadać ich ilości (tzn. TE = DE). Jeśli jest więcej pieniędzy niż towarów, nazywa się to inflacją ( TE< ДЭ = инфляция ); jeśli pieniędzy jest mniej niż towarów, nazywa się to deflacją ( TE> DE = deflacja).

Ale Bank Centralny (w tym konkretnym przypadku mam na myśli Fed) stale dodrukowuje dodatkowe pieniądze, innymi słowy tworzy inflację (TE< ДЭ ) и для того, чтобы уровнять соотношение "товар-деньги", цены на товары и услуги растут. Вот и вся математика.

Co wydarzyło się w ZSRR Stalina?

A tam wszystko było dokładnie odwrotnie: liczba towarów rosła, podczas gdy Bank Centralny nie dodrukowywał pieniędzy wręcz przeciwnie, to znaczy tworzył deflację (TE>DE), a żeby wyrównać „pieniądz-towar” obniżeniu uległy ceny towarów (czyli wzrosła wypłacalność pieniądza).

„Istotne cechy i wymagania podstawowego prawa ekonomicznego socjalizmu można by sformułować w przybliżeniu w następujący sposób: zapewnienie maksymalnego zaspokojenia stale rosnących potrzeb materialnych i kulturalnych całego społeczeństwa poprzez ciągły wzrost i doskonalenie produkcji socjalistycznej w oparciu o wyższą technologię. W konsekwencji, zamiast zapewniać maksymalne zyski, zapewniając maksymalne zaspokojenie materialnych i kulturalnych potrzeb społeczeństwa, zamiast rozwoju produkcji z przerwami od początku do kryzysu i od kryzysu do wzrostu, istnieje ciągły wzrost produkcji…”

Thomas Jefferson, 3. prezydent Stanów Zjednoczonych.

Ale dlaczego Stany Zjednoczone wybrały tak nielogiczny i wysoce niestabilny system finansowy? Odpowiedź nie jest trudna – „tylko biznes”. Fed jest firmą prywatną, a inflacyjny system finansowy jest tylko sposobem na zysk dla tej firmy.

„Główne cechy i wymogi podstawowego prawa ekonomicznego współczesnego kapitalizmu można by sformułować w przybliżeniu tak: zapewnienie maksymalnych zysków kapitalistycznych poprzez wyzysk, ruinę i zubożenie większości ludności danego kraju…”

A teraz wyjaśnię, czym jest inflacja, ponieważ wielu nie rozumie istoty tego terminu.

Na przykład: w kraju mieszka 10 osób, każda z nich ma 100 rubli (czyli w obrotach kraju jest w sumie 1000 rubli), ale tutaj Bank Centralny drukuje kolejne 1000 rubli. I mam do Ciebie pytanie - ile pieniędzy mieli ci ludzie? Tak, nadal mają wszystkie pieniądze, ale ich cena (wypłacalność) została zmniejszona o połowę. Innymi słowy, ludność kraju została po prostu obrabowana o 1000 rubli. To jest system inflacji – produkując dodatkowe pieniądze, Bank Centralny po prostu okrada swoją populację. Ale tutaj znowu pamiętamy, że FRS jest prywatnym biurem i dlatego okazuje się, że nie okrada „swojej populacji”, ale po prostu „ludność” (i nie ma znaczenia, który kraj). " Nic osobistego, tylko biznes".

„Dobra i usługi, które można było kupić za 1 dolara w 1913 r., są teraz warte 21. Spójrzmy na to w kategoriach siły nabywczej samego dolara. Obecnie jest to mniej niż 0,05% jego wartości z 1913 r. jego kartel bankowy, w wyniku nieustannej polityki inflacyjnej, ukradł nam 95 centów z każdego dolara”.

Ron Paul, amerykański polityk, 2009

Wraz ze śmiercią Stalina praktyka obniżania cen w ZSRR została przerwana. Chruszczow zlikwidował zawartość złota w rublu, przeliczając sowiecką walutę, wzorem wszystkich krajów, na dolarowe papiery wartościowe.

"Sukces systemu sowieckiego jako formy władzy w kraju nie został jeszcze jednoznacznie udowodniony. Trzeba jasno wykazać, że jest on w stanie wytrzymać decydujący test udanego przeniesienia władzy z jednej osoby lub grupy ludzi na drugą.

Śmierć Lenina była pierwszym takim przejściem, a jego konsekwencje przez 15 lat miały zgubny wpływ na państwo sowieckie. Po śmierci lub rezygnacji Stalina nastąpi drugie przejście. Ale nawet to nie będzie decydującym testem. W wyniku niedawnej ekspansji terytorialnej władza sowiecka w kraju doświadczy szeregu dodatkowych trudności, które carski reżim już raz poddał ciężkim próbom. Tutaj jesteśmy przekonani, że nigdy, od zakończenia wojny domowej, naród rosyjski nie był emocjonalnie tak daleko od doktryn Partii Komunistycznej, jak jest dzisiaj.

W Rosji partia stała się gigantycznym i odnoszącym dziś sukcesy aparatem dyktatorskich rządów, ale przestała być źródłem emocjonalnej inspiracji. Tak więc wewnętrzna siła i stabilność ruchu komunistycznego nie mogą być jeszcze uważane za zagwarantowane.”

Jaki był geniusz Stalina? Rozumiał, że element ideologiczny musi być ciągle zmieniany, aby sprostać zmieniającym się potrzebom kraju, czyli być elastycznym, ale jego zwolennicy już tego nie rozumieli io tym mówił Kennan.

Wraz z upadkiem Związku Radzieckiego wielu uważało, że Stany Zjednoczone zwyciężyły w zimnej wojnie, ale upadek ZSRR nie był końcem wojny, to był tylko koniec bitwy. Dziś obserwujemy wojnę informacyjną – nową rundę, nową bitwę w jednej wielkiej wojnie – bitwę imperiów…

Wideo

Większość ludzi w taki czy inny sposób słyszała o koncepcji „żelaznej kurtyny”. Dla niektórych żelazna kurtyna jest wyrazem, który nie wywołuje zbytnich emocji ani refleksji. Ale z tą koncepcją wiąże się wiele negatywnych wydarzeń. W tym artykule rozważymy jego znaczenie zarówno z historycznego, jak i politycznego punktu widzenia.

Winston Churchill: o żelaznej kurtynie

Uważa się, że koncepcja „żelaznej kurtyny” została po raz pierwszy wspomniana na początku XX wieku, ale pojawiła się nieco później. 5 marca 1946 r. Winston Churchill wygłosił przemówienie, które można uznać za jawną prowokację. Mówiąc ściślej, powstał wyraźny związek: Churchill – „żelazna kurtyna” – wezwanie do zimnej wojny.

Muszę powiedzieć, że to przemówienie było rzeczywiście bardzo odważne, z radą w sprawie pracy ONZ, z ogłoszeniem Stanów Zjednoczonych Ameryki jako największego państwa na świecie. Oczywiście „żelazna kurtyna” opisywała trudne czasy dla wielu krajów, wielu ludzi i sytuację na całym świecie. A jednak, czy Churchill powinien być tak otwarty na temat wyższości Stanów Zjednoczonych, zmuszając kraj do popełniania błędów, które mogą pogorszyć jego sytuację? Co więc oznacza, gdy mówi się o „żelaznej kurtynie”? Dlaczego to wyrażenie wywołało ogromną panikę i dlaczego ta kurtyna jest tak niebezpieczna?

Pogarszające się relacje

Żelazna kurtyna to termin oznaczający pewne ograniczenia w sensie gospodarczym i politycznym różnych państw. Po II wojnie światowej wszystkie kraje zostały jakby podzielone na dwie połowy. Sama „żelazna kurtyna” oznaczała zakaz opuszczania kraju, walkę między krajami o pozycję supremacji, walkę o zbrojenia. W tamtych czasach stanowisko ZSRR było bardzo wyraźnie wskazane, co dyktowało jego warunki różnym państwom i oczywiście nikomu się to nie podobało. Ktoś spokojnie skłonił głowę, a ktoś tylko podżegał do protestanckiej polityki, co tylko pogorszyło sytuację ich państwa. Wszystko, co przyszło z Zachodu, zostało uznane za złe i natychmiast odrzucone lub zakazane. Powstała tak zwana lista „przyjaznych krajów”, które mogły swobodnie wjeżdżać na terytorium ZSRR.

Pierwsza wzmianka o koncepcji „żelaznej kurtyny”

Rok, któremu przypisuje się powstanie tego znaczenia, to rok 1920. Wielu uważa, że ​​gdy tylko powstał Związek Radziecki, został on natychmiast chroniony przed resztą świata. Początkowym pragnieniem ZSRR było rozwijanie przyjaźni zarówno wewnętrznej, jak i zewnętrznej. Zachód wierzył, że ZSRR wkrótce upadnie i dlatego nie ma siły wśród innych państw, nie stanowi konkurencji ani zagrożenia.

Jednak ZSRR zyskiwał coraz większe tempo wzrostu, coraz mocniej „stawał na nogach”, a to nie mogło nie poruszyć Zachodu, który nie tylko nie był zadowolony z takiej Unii, ale także starał się wszelkimi sposobami zaszkodzić. Konsekwencje tego niepokoju ze strony Zachodu były bardzo duże, dlatego też zaczęto podejmować różne środki w celu rozpadu ZSRR. Co dokładnie zaczęło się dziać i jakie były tego skutki?

Początki żelaznej kurtyny

„Żelazna kurtyna” nie istniała w ZSRR jako taka. Wręcz przeciwnie, Związek Radziecki chciał zniszczyć panujące stereotypy. W tym celu zaproszono i zaproszono różne postacie sztuki, nauki, a także medycyny. Obywatele ci byli gotowi oferować wysokie zarobki, dobre warunki życia na terenie ZSRR.

Żadne z pozostałych państw nie widziało realnego zagrożenia ze strony Związku Radzieckiego. Jednak Zachód bardzo się przestraszył, widząc siłę i moc, z jaką ta Unia rosła, pomimo wszystkich problemów, które próbowały ją zniszczyć. Dlatego rozpoczęły się warunki wstępne do największej i najbardziej brutalnej wojny, jaką do dziś znamy z historii. Adolf Hitler wyszedł w walce o panowanie nad światem i umocnienie pozycji „głowy”, nie doceniając możliwości Związku Republik. Była to najbardziej brutalna i krwawa wojna w całej historii ludzkości, jakiej ludzie nigdy wcześniej nie widzieli.

amerykańskie prowokacje

Wielu pomyśli, że „żelazna kurtyna” w ZSRR wcale nie zależała od II wojny światowej, ale to stwierdzenie jest błędne. Chociaż stoczono zaciekłą bitwę, intrygi tkane przez stany nie miały końca.

Tak więc w 1944 roku Stany Zjednoczone wysuwają prowokacyjne oświadczenie, że dolar jest jedyną walutą rozliczeniową, a w kwietniu 1945 roku Franklin Roosevelt, prezydent Stanów Zjednoczonych, zostaje zabity tylko dlatego, że był przyjazny ZSRR i Józefa Stalina. samego siebie. Już po kilku godzinach Harry Truman zajmuje miejsce prezydenta USA, który w ostry sposób deklaruje niechęć do rozwiązywania konfliktów wspólnie z Rosją. Mówi, że nawet w obecnym problemie z Japonią nie widzi sensu pomagać Związkowi Radzieckiemu. W latach wojny było wiele podobnych prowokacji, ale efekt końcowy okazał się dokładnie taki, jaki jest.

„Żelazna kurtyna” Stalina

Jaka jest polityka „żelaznej kurtyny” w ZSRR? Po zakończeniu II wojny światowej Stalin chciał, aby wszystkie decyzje dotyczące Niemiec były podejmowane pod jego kierownictwem, ale europejscy komuniści nie mogli tego zaakceptować. Często starali się wykazać niezależność w podejmowaniu ważnych politycznie decyzji. Ale Joseph Vissarionovich zatrzymał takie próby i nie dopuścił do tego.

Przywódcy Jugosławii próbowali stworzyć Federację Bałkańską, ale i tutaj interweniował Stalin, decydując się przejąć inicjatywę we własne ręce. Zamiast podporządkować się woli Józefa Wissarionowicza, Jugosłowianie okazali nieposłuszeństwo iw 1949 roku zerwano przyjazne stosunki między ZSRR a Jugosławią. Z rozkazu Stalina wszystkie drogi zostały odcięte, Berlin Zachodni został odcięty od zasilania elektrycznego, a dostawy żywności na terytorium rebeliantów zostały odcięte.

Konflikty stron

Istotą stalinowskiej „żelaznej kurtyny” było w dużej mierze podporządkowanie podbitych terytoriów jego wpływom. Tymczasem sytuacja na świecie tylko się pogarszała. Okupujące terytoria Francji, Anglii i Stanów Zjednoczonych dokonały zjednoczenia, a miesiąc później powstała Republika Wschodnia, nad którą zwierzchnictwo objął mianowany przez Stalina Walter Ulbricht.

Pogorszyły się także stosunki po wschodniej stronie świata. Chiny i Korea rozpoczęły wojnę domową. Józef Stalin obawiał się tej sytuacji, ponieważ Chiny miały wszelkie szanse, by stać się niezależnym centrum komunistycznym. Dopiero w 1949 r. sformalizowano stosunki dyplomatyczne między Związkiem Radzieckim a komunistycznymi Chinami. Dla przeciwników komunistycznych Chin żelazna kurtyna nie jest powodem do opuszczenia ONZ. Wszelkie negocjacje ze strony ZSRR zakończyły się niepowodzeniem, a Związek Radziecki na znak niezadowolenia opuszcza wszystkie organy protestującej strony Chin.

Walcząca Korea

Wydawałoby się, że na tym etapie wszystko się skończyło. Ale to był dopiero początek brutalnej wojny między Koreą Północną a Południową. Kiedy dyplomaci Związku Radzieckiego zajęli się problemami konfliktów wewnętrznych w Chinach, a kontrolowała je „żelazna kurtyna” z terytoriów sowieckich, Ameryka wysłała swoje wojska na ziemie walczących stron w Korei. Z kolei sowieccy przywódcy poparli Koreę Południową.

Wybuchła zacięta i krwawa wojna, zdobyto Seul, stolicę Korei Południowej. Wojna wewnętrzna między walczącymi stronami doprowadziła do podziału Korei na dwa odrębne państwa. Był to też dokładny fakt, że jedna strona trzymała się europejskiej ścieżki rozwoju, a druga pozyskała wsparcie sił sowieckich. Jednak seria protestów, konfliktów i blokad na tym się nie skończyła, ale rozprzestrzeniła się na cały świat.

„Żelazna kurtyna” w Europie wywołała niezadowolenie ze wszystkich stron. Tylko wtedy, gdy Związek Radziecki próbował w każdy możliwy sposób go obniżyć, to Zachód tylko zaostrzył sytuację, tworząc coraz bardziej wyrafinowane konflikty. Powszechnie przyjmuje się, że to ZSRR tworzył granice i nie przyjmował przedstawicieli państw trzecich. Jednak w rzeczywistości było to dalekie od przypadku.

„Żelazna kurtyna” oznacza izolację kraju pod każdym względem, nie tylko blokadę polityczną, ale także kulturową i informacyjną. Część zachodnia chciała chronić swoje terytoria i obywateli przed wpływem rozwoju socjalistycznego. Z kolei Związek Radziecki również nie mógł zignorować tego zachowania i zastosował własne metody, aby rozwiązać tę sytuację. W końcu takie spory polityczne przysporzyły zwykłym ludziom wielu problemów. Istniały ograniczenia w produktach, towarach do innego użytku, a także w podróżowaniu poza granice kraju.

„Rosyjski pamiętnik”

W okresie powojennym podjęto próbę ukazania prawdziwego życia kraju ("żelaznej kurtyny", za którą żyją zwykli ludzie). W 1947 roku ukazała się książka ze szczegółowymi opisami, szkicami i fotografiami ludzi mieszkających w ZSRR. Książka nosi tytuł „Dziennik rosyjski”, powstała pod autorstwem pisarza Johna Steinbecka i ze zdjęciami Roberta Capy. Te dwie osoby przyjechały do ​​Związku Radzieckiego i próbowały badać życie zwykłych ludzi: co jedzą, w co się ubierają, jak spotykają się z gośćmi lub jak prowadzą własne życie.

Uwagę odwrócono od oficjalnych osób rządzących, autorzy chcieli ukazać właśnie życie zwykłych obywateli. Dziennik rosyjski pokazał prawdziwą stronę narodu radzieckiego, który nienawidził wojny, marzył o pokoju, życzył swoim dzieciom dobrej przyszłości i nie był zwolennikiem konfliktów światowych. „Żelazna kurtyna” ukrywała to przed krajami zachodnimi, a czasami dawała fałszywe wyobrażenie o Związku Radzieckim i jego mieszkańcach.

Zniszczenie „żelaznej kurtyny”

Jak długo może trwać ten proces izolacji? Jak długo mogła istnieć żelazna kurtyna? Prędzej czy później musiało się skończyć. „Żelazna kurtyna” w ZSRR, której lata były naznaczone trudnym okresem dla wszystkich ludzi, zaczęła słabnąć w drugiej połowie lat pięćdziesiątych. W tym czasie zaczęto dopuszczać małżeństwa z obcokrajowcami.

Wszyscy byli już zmęczeni zimną wojną, dlatego kolejnym krokiem w kierunku osłabienia „żelaznej kurtyny” było podpisanie traktatu, który wymagał zniszczenia niektórych rakiet w obu państwach. ZSRR wycofał swoje wojska z Afganistanu, a pod koniec lat 80. upadł mur berliński. W 1991 roku następuje upadek Związku Radzieckiego, a „żelazna kurtyna” w końcu opada, odsłaniając granice kraju. Oczywiście po obu stronach nadal było wiele obaw, że po obu stronach otwartych granic nastąpi napływ imigrantów.

Otwarcie granic

Po upadku żelaznej kurtyny zaczęły następować nie tylko pozytywne zmiany, ale także niezbyt korzystne. Oczywiście, podczas gdy terytoria sowieckie były odcięte od reszty świata, wyjazd za granicę był niemożliwy. A było to zabronione nie tylko dla tych, którzy chcieli odpocząć za granicą, ale także dla tych, którzy rozważali możliwość studiowania lub pracy na Zachodzie. Co więcej, zakazano opuszczania państwa w celu zamieszkania na obcych terytoriach.

Oczywiście było kilka małych wyjątków, ale tylko dla tych osób, które cieszyły się zaufaniem służb wywiadowczych. „Żelazna kurtyna” to proces, który trwał dość długo, dlatego sowieckie granice zaczęły się otwierać stopniowo, a nie natychmiast. Jaka była negatywna szkoda takiej otwartości na świat? Wszystko jest dość proste, wyjazd obywateli Rosji i przyjazd obcokrajowców wywołały przede wszystkim odpływ i napływ środków z kraju. To z kolei wstrząsnęło sytuacją gospodarczą.

Plusy produktu

Nie można zaprzeczyć pozytywnym konsekwencjom otwarcia na świat. Niedawny upadek żelaznej kurtyny otworzył przed obywatelami Rosji nowe możliwości. Wiele zagranicznych firm zaczęło przyjeżdżać i tworzyć nowe miejsca pracy z przyzwoitymi zarobkami i nowym doświadczeniem. Na rynku rosyjskim zaczęły pojawiać się różne towary i usługi, których wcześniej brakowało. A teraz były dostępne nawet dla osób z niewielkimi dochodami.

Do kraju przybyli także specjaliści naukowi i medyczni, którzy wnieśli swój wkład w rozwój odpowiednich branż, dzielili się swoimi umiejętnościami i unikalnym doświadczeniem, które było bardzo potrzebne państwu postsowieckiemu. Ludzie o wysokich dochodach, którzy wówczas stanowili około 10-20% całkowitej populacji kraju, otrzymali ogromne korzyści z otwartych granic. Teraz mogli kupować zagraniczne towary i usługi najwyższej jakości, a „żelazna kurtyna” nawet im na to nie pozwalała.

Obecnie

Te czasy już minęły, ale są bardzo mocno zakorzenione w historii Rosji. Niemniej jednak wydarzenia te wciąż nawiedzają współczesne społeczeństwo. Istnieje opinia, że ​​wydarzenia historyczne mają tendencję do powtarzania się. Polityka „żelaznej kurtyny” jest w naszych czasach monitorowana, dopiero teraz widać wyraźnie, że trwa wojna informacyjna. Wydarzenia, które mają miejsce w Rosji i za granicą, budzą obawy zarówno głów państw, jak i zwykłych obywateli, którzy przede wszystkim odczuwają konflikt państw.

Z kapitalistycznych krajów Zachodu.

Polityka izolacji była wzajemna. W encyklopedii „Britannica” iw dziennikarstwie zachodnim dominuje opinia, że ​​„kurtyna” została wzniesiona przez ZSRR w ramach prowadzonej przez jego kierownictwo polityki samoizolacji. W dziennikarstwie sowieckim zwracano uwagę na politykę izolowania ZSRR przez Zachód.

Termin „żelazna kurtyna” był używany w sensie propagandowym jeszcze przed Churchillem przez Georgesa Clemenceau (1919) i Josepha Goebbelsa (1945). Izolacja państwa sowieckiego zaczęła się w latach 1917-1920. W 1917 r. tego wyrażenia po raz pierwszy użył rosyjski filozof Wasilij Rozanow, porównując wydarzenia Rewolucji Październikowej z przedstawieniem teatralnym, po którym masywna żelazna kurtyna opadła na rosyjską historię „z brzękiem, piskiem”. Początek umacniania się samoizolacji władz sowieckich datuje się na lata 1934-1939.

Żelazna kurtyna zaczęła się kruszyć pod koniec lat 80. ze względu na politykę otwartości w ZSRR i krajach Europy Wschodniej (patrz Piknik Europejski). Symbolem upadku żelaznej kurtyny było zniszczenie muru berlińskiego. Oficjalną datą zakończenia tego okresu był 1 stycznia 1993 r., kiedy w czasach postsowieckich weszła w życie ustawa „O procedurze wyjścia z ZSRR”, która faktycznie anulowała wydawanie wiz dla osób opuszczających ZSRR. OVIR i dozwolone bezpłatne podróże za granicę.

Historia

Jednym z pierwszych popularyzatorów teorii Żelaznej Kurtyny był niemiecki polityk Joseph Goebbels. W swoim artykule „2000” („Das Jahr 2000”) w gazecie „Das Reich (Język angielski) Rosyjski„23 lutego 1945 r. wyraził przekonanie, że po podboju Niemiec ZSRR odgrodzi Europę Wschodnią i Południowo-Wschodnią od reszty „żelazną kurtyną”. Wiadomo też, że minister spraw zagranicznych III Rzeszy Schwerin von Krosig 2 maja 1945 r. ogłosił w radiu: „Ulicami jeszcze nie okupowanej części Niemiec potok rozpaczliwych i głodni ludzie, ścigani przez myśliwce-bombowce, zmierzają na zachód. Uciekają przed nieopisanym terrorem. Od wschodu zbliża się żelazna kurtyna, za którą toczy się niewidzialna dla świata ruina.” Wyrażenie „żelazna kurtyna” zyskało współczesne znaczenie dzięki Winstonowi Churchillowi, który użył go w swoim przemówieniu Fultona. Jednocześnie wiadomo, że użył tego wyrażenia już 4 czerwca 1945 roku w telegramie do Harry'ego Trumana.

Jednak istniał już wcześniej. W 1904 roku w Food of the Gods H.G. Wells użył terminu „żelazna kurtyna” na określenie „przymusowej prywatności”.

W odniesieniu do historii Rosji, w książce Apokalipsa naszych czasów (1917) filozof Wasilij Rozanow (1856-1919) napisał:

Z brzękiem, skrzypieniem, piskiem żelazna kurtyna opada na historię Rosji
- Przedstawienie się skończyło.
Publiczność wstała.
- Czas założyć futra i wrócić do domu.
Rozejrzeli się.
Ale nie było futer ani domów.

Po II wojnie światowej

Potężne siły stojące za Harrym Trumanem głosiły politykę niepohamowanego antykomunizmu i histerii wojennej. Dotyczyło to wszystkiego, a w szczególności kwestii repatriacji obywateli sowieckich. Upadła amerykańska żelazna kurtyna z trzaskiem odcięła naszych rodaków od ojczyzny, których zły los sprowadził do Niemiec Zachodnich.

W praktyce ludność kraju została pozbawiona możliwości zarówno wyjazdu za granicę bez zezwolenia władz, jak i otrzymywania informacji ze świata zewnętrznego, które nie były usankcjonowane przez władze (zob. Zagłuszanie audycji). Wszelkie kontakty z obcokrajowcami musiały być autoryzowane przez władze, nawet jeśli obywatel sowiecki chciał tylko ćwiczyć znajomość języka obcego. Małżeństwo z obywatelem innego kraju napotykało wiele przeszkód i często było praktycznie niewykonalne.

Poszczególne próby przełamania „żelaznej kurtyny” sprowadzały się do „braku powrotu” z dozwolonej podróży zagranicznej. Próby emigracji z całą rodziną były możliwe tylko w przypadku wyjazdu do Izraela, a następnie w ramach limitu kontyngentu i po pokonaniu licznych przeszkód (patrz Odmowa) lub w przypadku, gdy jeden z małżonków był obcokrajowcem. Nie brano pod uwagę innych powodów emigracji. W skrajnych przypadkach próby wyrwania się z granicy ZSRR prowadziły do ​​przestępstw (zob. Rodzina Owieczkinów, Zajęcie autobusu z dziećmi w Ordżonikidze 1 grudnia 1988 r. itp.)

Pamięć

Zobacz też

Notatki (edytuj)

1. Filozofia „zimnej wojny” dojrzała podczas II wojny światowej, czyli to, co kryje się za przemówieniem Churchilla w Fulton // RIA Novosti Doktor nauk historycznych Valentin Falin:

   To trochę dziwne, że Churchill nie zadał sobie trudu, aby dowiedzieć się, skąd pochodzi frazes „żelaznej kurtyny”. Bezpośrednio przed byłym premierem taką „kurtynę” przeciął Goebbels, wzywając Niemców do oparcia się rosyjskiej inwazji na śmierć. Pod przykrywką tej samej „zasłony” naziści próbowali w 1945 roku stworzyć „front ocalenia cywilizatorów” przeciwko rosyjskim hordom. A gdyby Churchill kopał jeszcze głębiej, wiedziałby, że po raz pierwszy termin „żelazna kurtyna” pojawił się w Skandynawii, gdzie robotnicy na początku lat 20. protestowali przeciwko pragnieniu ich władców, aby odizolować ich od „idei heretyckich”. pochodzących ze Wschodu.

2. Żelazna kurtyna // Britannica (pol.)
3. O pochodzeniu terminu „żelazna kurtyna” // Encyklopedyczny słownik skrzydlatych słów i wyrażeń / Avt.-comp. W. Sierow. - M .: Lokid-press, 2005.