Presentazione della letteratura "Compito situazionale nella lezione di studio del romanzo di AS Pushkin "Dubrovsky""

"Grandi riforme" di Alessandro II - passo importante sulla strada verso il carattere liberale dello sviluppo, del progresso e della prosperità della Russia. Nel 1864, il governo dell'imperatore attuò una riforma giudiziaria, che avrebbe dovuto rendere la corte di Russia aperta, pubblica, competitiva. Introdotto un processo con giuria, affermata la presunzione di innocenza. Cittadinanza e democrazia divennero l'obiettivo della politica del governo. Questi cambiamenti sono stati inclusi come caratteristiche avanzate del nuovo sistema giudiziario russo del secondo metà del XIX in. Tuttavia, F. M. Dostoevskij e L. N. Tolstoj, i grandi scrittori e filosofi russi, avevano un punto di vista diverso sulle riforme liberali e valutavano le conseguenze socio-politiche della riforma giudiziaria.

Il romanzo "Resurrection" di L. N. Tolstoj e i saggi giornalistici di F. M. Dostoevskij contengono trame storie straordinarie vita persone normali che sono diventati i principali partecipanti alle prove. Analisi comparativa opere dà un'idea chiara dell'essenza degli eventi che si svolgono durante il periodo delle innovazioni socio-politiche. Il carattere di classe della nuova corte, la sua ingiustizia nei confronti dei poveri è stato descritto in dettaglio da L. N. Tolstoj nel romanzo Resurrection. Questa è la sua ultima e più ambigua opera, che riflette i conflitti di fede, creatività e politica. Al centro della trama del romanzo c'è la storia di una donna semplice, Ekaterina Maslova, accusata di furto e omicidio, che non ha commesso. L. N. Tolstoj dà descrizione dettagliata la situazione nella nuova corte, dove si decide il destino dell'eroina. Davanti al lettore c'è un ritratto del presidente, dell'avvocato, del pubblico ministero, dei giurati - i partecipanti chiave del processo: "C'erano circa dieci diversi tipi di persone nella piccola sala della giuria"1, - l'autore sottolinea tutte le classi. “Io ero affatto, - non-

nonostante molti ne fossero distratti e si dicessero gravati da ciò, c'era in tutti un'impronta di un certo piacere nella coscienza di compiere un atto pubblico importante. Come se tutti venissero in tribunale per calmare la propria coscienza e sostenerli stato sociale e non per aiutare sinceramente. Così, Tolstoj sottolinea l'ipocrisia e l'indifferenza dei giurati per la sorte degli accusati e delle vittime: "Non appena i giurati si sono seduti, il presidente ha tenuto loro un discorso sui loro diritti, doveri e responsabilità ... Tutti hanno ascoltato con rispettosa attenzione. Il mercante, diffondendo intorno a sé l'odore del vino e trattenendo un rumoroso rutto, annuiva con approvazione con la testa a ogni frase. L. N. Tolstoj osserva che nella nuova corte i verdetti non sono diventati più equi, ma i discorsi degli oratori sono stati pieni di note di pathos e allungati. “E perché leggerlo?

Si trascinano. Queste nuove scope non sono più pulite, spazzano più a lungo”, dice uno dei membri della riunione. "Entrata nell'aula delle deliberazioni, la giuria, come prima, ha prima tirato fuori le sigarette e ha iniziato a fumare" - seduto in sala, come sottolinea l'autore, la giuria ha sperimentato "l'innaturalità e la falsità" della loro posizione. Quando la giuria ha iniziato a discutere il caso di Ekaterina Maslova, è stata rivelata tutta la mancanza di professionalità dei partecipanti e la loro negligenza nelle responsabilità. L'autore sottolinea più volte che nel decidere sul caso dell'imputato, la giuria non si è preoccupata di cercare fatti giusti a difesa dell'imputato. Il punto è che era più facile accettare l'accusa del pubblico ministero che andare contro di lui. E tutti i giurati hanno cercato di completare il processo e liberarsene attività di beneficenza. Intuitivamente, hanno capito che Maslova non era colpevole. Nel redigere la loro decisione, la giuria ha omesso un dettaglio che aveva Grande importanza quando si condanna. Gli assessori hanno ritirato l'accusa di furto con l'imputato, implicando così l'innocenza nell'omicidio, per loro questo collegamento era ovvio, ma non per il presidente del tribunale. Così, una persona innocente è stata punita. Per candidarti, devi avere soldi e connessioni.

Maslova, una donna di umili origini, non poteva permettersi tale protezione. Tuttavia, nobile nei suoi pensieri, l'eroina di Tolstoj, non poteva nemmeno permettere a Nekhlyudov, un uomo dell'alta società, innamorato di lei, di correggere questo errore giudiziario. Un'analisi del romanzo "Resurrection" mostra come le nuove riforme abbiano influito sul destino della gente comune. Sulle pagine del Diario di uno scrittore di F. M. Dostoevskij le conseguenze della riforma del sistema giudiziario appaiono come uno dei temi socio-politici importanti. L'autore ha cercato di descrivere la nuova realtà giudiziaria attraverso gli occhi non di un avvocato professionista, non di un politico, ma di un semplice osservatore.

L'articolo "Mercoledì" fornisce un esempio di come i giurati, al contrario, assolvano i colpevoli. Nonostante il fatto che la riforma giudiziaria avrebbe dovuto portare ad un aumento della cittadinanza, scrive Dostoevskij, diventa una fonte di manifestazione del tratto antico, puramente russo: la "compassione". Il significato dei giurati è che devono esprimere il parere della maggioranza, cioè, di fatto, "esaltarsi a tutta l'opinione del Paese"6. E i giurati russi giustificano pietosamente i veri criminali, come se fossero affari loro, riferendosi allo stato dell'“ambiente” pubblico: “C'è solo una vile organizzazione dell'ambiente, ma non ci sono crimini”. Presentando infelici veri criminali, la giuria rende infelici i civili, crede Dostoevskij.

La colpa è del mito sulle cosiddette "condizioni insopportabili" che costringono le persone deboli di mente a commettere crimini. Lo scrittore è convinto che l'impunità porti a un declino della moralità nella società. Il colpevole deve percorrere la via della purificazione, il suo esempio deve diventare indicativo per gli altri, altrimenti “come possiamo ottenere cittadini?”8 si chiede l'autore. Dostoevskij continua a considerare il problema dei procedimenti legali negli articoli successivi del "Diario di uno scrittore" per il 1876-1877, che descrivono i processi di privati. Questi sono il caso Kroneberg, il processo alla signora Kairova e il rilascio dell'imputata Kornilova, nonché il caso della famiglia Dzhunkovsky, un processo che ha fornito materiale per il romanzo I fratelli Karamazov. Qui vengono alla ribalta l'assurdità, il fallimento del sistema giudiziario russo. primo piano. L'autore fa nuovamente riferimento al tema dell '"ambiente di disturbo", che giustifica un comportamento immorale. Genitori, mogli, mariti, figli diventano criminali a causa di condizioni sfavorevoli di vario genere: mancanza di denaro, attenzioni, riconoscimenti, amore. Principale attori gli avvocati sono in tribunale. Dostoevskij vede il problema nel fatto che gli avvocati convincono abilmente il pubblico e i giudici dell'innocenza dei loro clienti, chiamano le persone alla pietà. Un avvocato è solo un insieme di capacità retoriche; a un avvocato non importa se il suo cliente è colpevole o meno. La cosa principale è "scroccare una lacrima".

Dostoevskij è deluso più e più volte dall'insincerità degli oratori giudiziari, che proteggono solo gli interessi privati ​​e non fanno nulla per "rendere il mondo nel suo insieme un posto migliore". nuovo tribunale- solo una tappa per dimostrare il talento dell'"intraprendenza", riassume l'autore. Il culmine di tutte le discussioni di Dostoevskij sull'argomento della questione giudiziaria è una serie di articoli sulla famiglia Dzhunkovsky, in particolare "Il fantastico discorso del presidente della Corte". L'autore inizia con il fatto che la famiglia è la spina dorsale dello stato, da essa dipende il volto del paese. Dostoevskij caratterizza la modernità con un'abbondanza di "famiglie casuali" in cui il collegamento con le "tradizioni paterne" è interrotto; una tale famiglia non dà alla nuova generazione "buoni e santi inizi". In una tale "famiglia casuale" nascono malattie e crimini sociali. Nel Fantastic Speech, lo scrittore afferma che i criminali sfuggiti alla punizione fisica non sono ancora liberi dai tormenti della coscienza.

E il metodo per curare le ulcere sociali non è affatto un processo contraddittorio, ma sentimenti sinceri: “Cercate amore e accumulate amore nei vostri cuori. L'amore è così onnipotente che ci rigenera noi stessi. Compreremo solo il cuore dei nostri figli con amore, e non solo con diritto naturale su di loro. Solo un tribunale morale può diventare la coscienza e la punizione dei criminali, questi persone deboli, irritato dall'ambiente degli egoisti, "che si sono lasciati prendere troppo a cuore dal proprio fallimento"10. Descrivendo la vita della gente comune, i loro problemi e le loro esperienze, l'autore mostra le conseguenze della riforma giudiziaria, suggerendo che le riforme liberali non contribuiscono al miglioramento della società.

Pertanto, sia il romanzo "Resurrection" di L. N. Tolstoj che "The Diary of a Writer" di F. M. Dostoevsky ampliano la comprensione della questione giudiziaria in Russia nella seconda metà del XIX secolo. Testi vari due autori mostrano che qualsiasi partecipante al processo può essere un criminale. Che si tratti di un uomo comune del popolo o di un membro nobile famiglia quando sarà sul banco degli imputati riceverà una frase che sarà conveniente comporre e ascoltare per le persone che hanno fretta di tornare a casa, non tengono conto dei fatti, o semplicemente provano pietà. Sulla base di ciò, si può sostenere che sia Tolstoj che Dostoevskij vedono un sistema giudiziario equo e funzionale in Russia in ideali completamente diversi, lontani da quelli occidentali. È un rifiuto di un tribunale formale a favore di uno morale?

Petrakova Anna Vladimirovna (Università statale di Mosca Lomonosov)

“Il tema della corte nel romanzo di AS Pushkin “Dubrovsky”.
Obiettivi della lezione:
- migliorare la capacità di lavorare con il testo opera d'arte, analizzare l'episodio del romanzo;
- seguire il comportamento dei personaggi durante la prova;
- per rivelare l'originalità del tema della corte, presentato nel romanzo di A.S. Pushkin "Dubrovsky"
- sviluppare la capacità di lavorare con dizionari di vario tipo.
Tipo di lezione: lezione-ragionamento.
Durante le lezioni:
1 .Organizzare il tempo (dichiarazione dell'argomento, definizione degli obiettivi della lezione).
2. Conversazione sulle domande:
Che tipo di letteratura conosci?
- quali generi letterari si possono attribuire all'epica? (in caso di difficoltà si può fare riferimento alla tabella a pag. 48 del libro di testo).
- che cosa segni distintivi possedere opere di tipo epico?
- cos'è un romanzo?
3. Controllo dei compiti :
a) opzioni per il titolo del Capitolo II (rispondono gli studenti): "Corte", "Corte ingiusta", "La follia di Dubrovsky", "Corte ingiusta" (una delle opzioni è scritta su un taccuino; di conseguenza, tutti i capitoli dovrebbe essere gradualmente intitolato).
b) lavorare con il testo (capitolo II)
Quale pensi sia l'episodio centrale del Capitolo II? (scena di corte)
c) Lavoro di vocabolario (compiti individuali):
Tribunale - uno). Organismo statale che esamina cause civili, penali e di altro tipo sulla base della legislazione vigente;
2). Agenzia di controllo del crimine.
Appello - Ricorso contro il giudizio.
giudice Zemsky - un giudice eletto che si occupava degli affari di corte dei nobili in briglia.
Assessore - cancelliere, giudice aggiunto.
querelante - una persona che si rivolge al giudice per la tutela del proprio diritto violato o impugnato.
imputato - un partecipante al processo, coinvolto in qualità di presunto trasgressore dei diritti dell'attore.
(Nota sul taccuino).
4. Lettura espressiva scene di corte. 5. Lavoro di gruppo . Compito: - analizzare il comportamento dei partecipanti al processo
- 1° gruppo - Dubrovsky (in questa scena viene enfatizzato l'atteggiamento indifferente nei confronti di A.G. Dubrovsky. Il tenente Dubrovsky “in piedi, appoggiato al muro. "Dubrovsky rimase immobile, chinando il capo")
- 2° gruppo - Troekurov (Troyekurov si comporta in modo arrogante e sicuro di sé. Fu accolto "con espressioni di profonda sottomissione". "Gli impiegati si sono alzati e gli hanno messo le piume dietro l'orecchio ... gli hanno spostato le sedie per rispetto del suo grado ...", "Il trionfante Troyekurov ... ha firmato il suo perfetto piacere sotto la decisione del tribunale").
- 3° gruppo - rappresentanti delle autorità (giudici): ("L'assessore si alzò e si rivolse a Troekurov con un profondo inchino", "Troekurov se ne andò ..., accompagnato dall'intera corte". I giudici hanno contato sulla gratitudine di Troekurov.) 6. Risposte degli studenti. 7. Conversazione sul testo :
- Qual è lo scopo di Troekurov che porta via la proprietà a Dubrovsky? (Il ricco Troekurov non aveva bisogno di aumentare i suoi possedimenti. Voleva creare condizioni tali per il suo amico che sarebbe stato completamente dipendente da lui, che Dubrovsky avrebbe chiesto indulgenza, si sarebbe umiliato davanti a lui. Il ricco "amico" voleva portare Dubrovsky alla completa povertà, spezzare il suo orgoglio, calpestare la dignità umana.)
- Quali sentimenti prova Troekurov dopo aver vinto il processo? (Troekurov avrebbe dovuto solo rallegrarsi del suo successo contenzioso, ma l'improvvisa follia di Dubrovsky "ha colpito fortemente la sua immaginazione e ha avvelenato il suo trionfo". Troekurov si rese conto di essere andato troppo oltre.)
- Com'è cambiato il vecchio Dubrovsky dal processo? ("La salute era pessima”, “la forza indebolita”, “non riusciva a pensare ai suoi affari, agli ordini economici”) 8. Conclusione:
- Che ruolo gioca la scena di corte nella composizione del romanzo di AS Pushkin "Dubrovsky"? (La scena di corte è il culmine nella storia della lite di Troekurov con Dubrovsky, che spiega molto nei loro personaggi e nei loro principi morali).
9. Lavoro creativo.
Gli studenti scrivono una mini-composizione "Come ti ha fatto sentire la scena nel tribunale di contea?"
10. Compiti a casa:
- leggere i capitoli 3-7, intitolali;
Compito - domanda:
Come ha influito la decisione del tribunale ulteriore destino Dubrovsky.
(Lezione numero 3. L'immagine di Vladimir Dubrovsky)

In questo articolo descriveremo episodi chiave"Dubrovsky" - un'opera creata da Pushkin. Iniziamo introducendo i personaggi principali.

Troekurov e Dubrovsky

Troekurov Kirila Petrovich vive nella tenuta di Pokrovskoye. Questo è un nobile e ricco gentiluomo. Tutti i vicini hanno paura di lui, conoscendo il carattere duro di quest'uomo, solo Andrei Gavrilovich Dubrovsky, un povero proprietario terriero, un tenente della guardia in pensione ed ex collega di Kiril Petrovich, non ha paura di lui. Entrambi sono vedove. Dubrovsky ha un figlio, Vladimir, che serve a San Pietroburgo, e Troekurov ha una figlia, Masha, che vive con suo padre. Spesso Troekurov dice che gli piacerebbe sposare dei bambini.

Gli amici litigano

Gli episodi chiave di "Dubrovsky" si aprono con discordia tra amici. I loro litigi inaspettati litigano e il comportamento indipendente e orgoglioso del protagonista si aliena ulteriormente a vicenda. L'onnipotente e autocratico Troekurov decide di sfogare la sua irritazione complottando per portare via la proprietà a Dubrovsky. Ordina a Shabashkin, l'assessore, di trovare un modo "legale" per questo. Esaudisce il desiderio e ora Dubrovsky è finalmente chiamato a risolvere questo caso. Questi eventi sono descritti nell'opera "Dubrovsky" episodio in tribunale.

Alla presenza delle parti in udienza, viene letta una decisione, che viene eseguita da molti incidenti legali. Secondo lui, la tenuta di Kistenevka, di proprietà di Dubrovsky, passa in possesso di Troekurov. L'ex proprietario ha un attacco di follia.

Dubrovsky sta morendo

La salute dell'anziano Dubrovsky si sta deteriorando e la vecchia Yegorovna, che lo ha seguito, scrive una lettera al figlio del proprietario terriero di San Pietroburgo, informandolo di quanto accaduto. Vladimir torna a casa, dopo aver ricevuto un permesso. Caro cocchiere dice giovanotto sulle circostanze di questo caso. A casa trova un padre malato decrepito.

Episodi chiave di "Dubrovsky" avanti. E la storia continua con il fatto che Andrei Gavrilovich sta lentamente morendo. Troekurov, tormentato dalla sua coscienza, si propone di fare la pace. Alla vista di un ospite, un proprietario terriero malato rompe la paralisi. Il figlio del paziente gli dice di dire al suo vicino di uscire di casa e allo stesso tempo Dubrovsky Sr. muore.

Dopo il suo funerale, il capo della polizia e gli ufficiali giudiziari vengono a Kistenevka per prendere Troekurov in possesso. I contadini si rifiutano di obbedirgli, vogliono trattare con i funzionari. Vladimir Dubrovsky li ferma.

Dubrovsky dà fuoco alla casa

Nella sua casa di notte, trova Arkhip, un fabbro, che ha deciso di uccidere gli impiegati, e Dubrovsky riesce a dissuaderlo da questa faccenda. Vladimir decide di lasciare la sua proprietà e ordina anche che le persone vengano portate fuori per bruciare la casa. Manda Arkhip a sbloccare le porte in modo che i funzionari possano lasciare la casa, ma viola l'ordine e le chiude a chiave. Dubrovsky dà fuoco alla casa e lascia il cortile, e nell'incendio che ne risulta, gli impiegati muoiono.

Notizie dei ladri

Il sospetto cade sul protagonista nell'omicidio di funzionari e incendio doloso della casa. Troyekurov avvia una nuova attività inviando un rapporto al governatore. Ma qui un altro evento distoglie l'attenzione di tutti da Dubrovsky: nella provincia sono comparsi dei ladri. Derubano tutti i proprietari terrieri e solo non toccano i beni di Troekurov. Tutti credono che Dubrovsky sia il leader.

Deforgia

Per Sasha, il suo figlio illegittimo, Troekurov da Mosca congeda Monsieur Deforge, un insegnante di francese, che è molto colpito dalla bellezza di Marya Kirilovna, sua figlia di diciassette anni. Ma la ragazza dell'insegnante assunto non mette alla prova Deforge spingendolo nella stanza insieme a un orso affamato (questo è uno scherzo comune nel trattamento degli ospiti della famiglia Troekurov). L'insegnante uccide la bestia. Masha è fortemente colpita dal suo coraggio e dalla sua determinazione. Si avvicina all'insegnante e questa vicinanza si trasforma in amore.

Celebrazione nella casa di Troyekurov

Episodi chiave "Dubrovsky" continua la vacanza nella casa di Troekurov. Gli ospiti vengono qui. A cena parlano di Dubrovsky. Spitsyn Anton Pafnutich, un proprietario terriero, uno degli ospiti, ammette di aver dato falsa testimonianza in tribunale una volta a favore di Kirilla Petrovich contro Dubrovsky. Lo riferisce una signora personaggio principale cenato con lei una settimana fa, e dice che l'impiegato, inviato con i soldi e una lettera per suo figlio, è tornato e ha detto che Dubrovsky lo aveva derubato. Tuttavia, è stato colto in fallo da un ex collega del defunto marito, che è venuto a trovarlo. L'impiegato dice che, in effetti, Dubrovsky sta arrivando ufficio postale lo fermò, ma non lo derubò dopo aver letto la lettera di sua madre. L'impiegato ha trovato dei soldi nella cassa. La signora crede che la persona che fingeva di essere un'amica di suo marito fosse lo stesso Dubrovsky. Tuttavia, secondo le sue descrizioni, aveva un uomo di circa 35 anni, mentre Troekurov, nel frattempo, sa per certo che il personaggio principale aveva 23 anni. Questo fatto conferma anche il nuovo poliziotto, che cena con lui.

Questa vacanza finisce con una palla. Anton Pafnutich decide di passare la notte con Deforge nella stessa stanza, perché conosce il suo coraggio e spera che lo proteggerà in caso di attacco da parte di ladri. Tuttavia, di notte lo deruba e gli dice che è Dubrovsky. Ha incontrato un francese che stava andando a Troyekurov, gli ha dato dei soldi, in cambio ha ricevuto le carte dell'insegnante. Quindi Dubrovsky si stabilì a casa di Troekurov.

L'appuntamento di Dubrovsky con Masha

Gli episodi chiave del romanzo "Dubrovsky" continuano con un appuntamento tra il personaggio principale e Masha. Spitsyn esce di casa al mattino senza menzionare l'incidente. Marya Kirilovna si innamora di Deforge. Un giorno chiede un appuntamento. Masha appare all'ora stabilita e annuncia la sua imminente partenza, rivelando chi è. Dubrovsky dice di aver perdonato il padre della ragazza.

Masha, tornando a casa, trova qui l'allarme e Troekurov le dice che Deforge è Dubrovsky.

L'episodio con l'anello

L'estate successiva, il principe Vereisky torna nella sua tenuta. Colpisce Masha con la bellezza, ma la ragazza non vuole sposarlo, pensando al personaggio principale. Continuiamo a descrivere gli episodi chiave del romanzo "Dubrovsky". Gli amanti si incontrano di notte, concordano sul fatto che Masha non sposerà Vereisky. Dubrovsky le dà un anello in congedo, dicendo che in caso di problemi sarà necessario abbassarlo nella cavità di un albero e la ragazza saprà cosa fare.

Alla vigilia del matrimonio, Masha scrive una lettera a Vereisky, pregandolo di abbandonarla. Ma Kirilla Petrovich, dopo aver appreso della lettera, nomina un matrimonio per un altro, ordina che la ragazza venga rinchiusa. Sasha viene in suo aiuto, porta l'anello nella cavità. Ma il ragazzo cencioso, alla sua vista, cerca di impossessarsi della decorazione. Il giardiniere aiuta. Sulla via del ritorno, incontra Troekurov, che, minacciato, costringe Sasha a raccontare l'incarico. Rinchiude il ragazzo, ma presto riesce a entrare in Kistenevka.

Il matrimonio di Masha

Notiamo un altro episodio importante di "Dubrovsky": il matrimonio. I giovani vanno ad Arbatovo, ma all'improvviso la carrozza viene accerchiata sulla strada e un uomo in semimaschera apre le porte. Il principe gli fa male. Lo afferrano e vogliono ucciderlo, ma Dubrovsky gli dice di non toccarlo. Il giovane perde conoscenza.

Dubrovsky si nasconde nella foresta con una banda di ladri. Un giorno arrivano i soldati, ma i ladri li sconfiggono. Successivamente, Dubrovsky parla della sua decisione di lasciare la banda. Lui scompare. Secondo alcune indiscrezioni, si trova da qualche parte all'estero.