Ukraińska Powstańcza Armia (UPA). OUN-UPA

Na Ukrainie z rąk nazistów zginęło 5 mln 300 tys. cywilów, 2 mln 300 tys. sprawnych Ukrainek i Ukraińców wywieziono do Niemiec.
Z rąk przestępców – Bandery zginęło 850 tys. Żydów, 220 tys. Polaków, ponad 400 tys. sowieckich jeńców wojennych i kolejnych 500 tys. cywilnych Ukraińców. Zginęło 20 tys. żołnierzy i oficerów Armii Radzieckiej i organów ścigania, około 4-5 tys. własnych „wojowników” UPA, którzy nie byli wystarczająco „aktywni i narodowo świadomi”.

30 czerwca 1941 r. Batalion Nachtigall pod dowództwem R. Szuchewycza, który wdarł się do Lwowa o świcie wraz z zaawansowanymi jednostkami niemieckimi, w pierwszych dniach zniszczył ponad 3 tys. Polaków ze Lwowa, w tym 70 światowej sławy naukowców. A w ciągu tygodnia batalion „Nachtigal” R. Szuchewycza brutalnie unicestwił około 7000 cywilów, w tym dzieci, kobiety i osoby starsze. Metropolita Andriej Szeptycki odprawił na dziedzińcu katedry Świętojury nabożeństwo na cześć „niezwyciężonej armii niemieckiej i jej naczelnego wodza, Adolfa Hitlera”. Z błogosławieństwa zwierzchnika Ukraińskiego Kościoła Greckokatolickiego rozpoczęła się masowa eksterminacja ludności cywilnej na Ukrainie przez Banderę, Nachtigalowa, Upovtsy i wojowników dywizji SS „Galicja”.

R. Szuchewycz.
Utworzony wraz z początkiem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej przez agenta Abwehry, członka Czerniowieckiego regionalnego drutu OUN, Wojnowskiego, Bukowiński kureń (około 500 osób) przybył do Kijowa 22 września 1941 r., gdzie od 28 września brał udział w masakra niewinnych ludzi różnych narodowości w BABY YARU. Wtedy to 350 tysięcy ludzi zostało pozbawionych życia, w tym 160 tysięcy Żydów, z czego 50 tysięcy to dzieci! I nie tylko brał udział, ale był głównym wykonawcą tej krwawej bitwy. Za te okrucieństwa i kanibalizm, za gorliwość w służbie faszyzmowi Voinovsky otrzymał stopień majora SS.
Wśród 1500 skazanych w Babim Jarze było 1200 policjantów z OUN i tylko 300 Niemców!

Na początku 1942 r. batalion Nachtigal został zreorganizowany w 201. batalion policji SS i pod dowództwem kapitana Szuchewycza został wysłany na Białoruś do walki z partyzantami. To właśnie Nachtigalewitowie starli z powierzchni ziemi białoruską wieś CHATYN, wołyńską wieś KORBELISY, w której zabito i spalono ponad 2800 cywilów, głównie dzieci, kobiety, starców i chorych.
9 lutego 1943 Bandera z bandy Piotra Netowicza pod przykrywką sowieckich partyzantów wkroczył do polskiej wsi Parosle koło Włodzimierza w obwodzie rówieńskim. Chłopi, którzy wcześniej pomagali partyzantom, serdecznie przyjęli gości. Po obfitym posiłku bandyci zaczęli gwałcić kobiety i dziewczęta. Zanim zostali zabici, odcięto im klatki piersiowe, nosy i uszy. Potem zaczęli torturować resztę wieśniaków. Mężczyznom pozbawiono genitaliów przed śmiercią. Wykończony ciosami siekiery w głowę.

Dwóm nastolatkom, braciom Gorszkiewiczom, którzy próbowali wezwać na pomoc prawdziwych partyzantów, rozcięto brzuchy, odcięto nogi i ręce, rany obficie posypano solą, pozostawiając półżywych na polu. Łącznie w tej wiosce brutalnie torturowano 173 osoby, w tym 43 dzieci.
W jednym z domów na stole wśród resztek i niedokończonych butelek bimbru leżał martwy roczny dziecko, którego nagie ciało zostało przybite bagnetem do desek stołu. Potwory włożyły mu do ust na wpół zjedzony ogórek kiszony.
Marzec 1943 Na peryferiach Huty Stepańskiej, gmina Stepan, powiat Kostopil, ukraińscy nacjonaliści podstępnie ukradli 18 Polek, które zostały zabite po zgwałceniu. Ciała dziewcząt ułożono obok siebie, a na nich umieszczono wstążkę z napisem: „Tak powinny umrzeć żaby”.

7 marca 1943 r. w okręgu Terazh (powiat łucki) Bandera schwytał na pastwisku kilkoro polskich dzieci, którym założono kaganiec w pobliskim lesie.
5 maja 1943 r. w Lipnikach (powiat kostopolski) trzyletni Stasik Pawluk został roztrzaskany w głowę o ścianę, trzymając go za nogi.
8 czerwca 1943 r. we wsi Czertoż-wodnik (rejon rówieński) upowcy, pod nieobecność domu rodziców, założyli kaganiec trojgu bronowskich dzieci: Władysławowi, 14 lat, Elenie, 10 lat, i Henry, 12 lat.
11 lipca 1943 r. podczas służby Bożej Bandera zaatakował wioskę Osmigovichi i zabił wiernych. Tydzień później nasza wieś została zaatakowana... Małe dzieci wrzucono do studni, a duże zamknięto w piwnicy i zasypano. Jeden z banderowców, trzymając dziecko za nogi, uderzył głową o ścianę. Matka tego dziecka krzyczała, aż została przebita bagnetem.
11 lipca 1943 wieś Biskupichi, gmina Mykulichi, obwód Włodzimierz Wołyński. Ukraińscy nacjonaliści dokonali masakry, zaganiając mieszkańców do budynku szkolnego. Następnie brutalnie zamordowano rodzinę Władysława Yaskuły. Kaci włamali się do domu, gdy wszyscy spali. Rodzice i pięcioro dzieci zginęli siekierami, wszyscy zostali poskładani, przykryci słomą z materacy i podpaleni.
11 lipca w Kałuszowie (powiat władimirski), podczas masakry, Upowici założyli kaganiec dwumiesięcznemu dziecku Iosifa Fili, rozerwali go za nogi i położyli części cielęcia na stole.

12 lipca 1943 Colonia Maria Volya, gmina Mykulychi, obwód Włodzimierz Wołyński. Około godziny 15.00 ukraińscy nacjonaliści otoczyli ją i zaczęli nakładać kaganiec Polakom, używając broni palnej, siekiery, noży, wideł i kijów. Zginęło około 200 osób (45 rodzin). Część osób, około 30 osób, wrzucono żywcem do studni i tam zabito kamieniami. Tych, którzy uciekli, ścigano i dobijano. Podczas tej masakry ukraiński Didukh otrzymał rozkaz zabicia Polki i dwójki dzieci. Gdy nie wykonał rozkazu, zabili go, jego żonę i dwoje dzieci. Osiemnaścioro dzieci w wieku od 3 do 12 lat, które ukrywały się na polach zbożowych, zostało złapanych przez przestępców, umieszczonych na wózku łóżkowym, przywiezionych do wsi Chestny Krest i tam zabitych, bitych widłami, siekanych siekierami. Akcją kierował Kwaśnicki.
29-30 sierpnia 1943, rozkazem dowódcy tzw. okręgu wojskowego OUN „Oleg” z dnia
Na terenie obwodów Kowelskiego, Lubomlskiego i Turyńskiego obwodu wołyńskiego kilkaset osób z UPA pod dowództwem Jurija Stelmaszczuka dokonało masakry całej polskiej ludności. Splądrowali cały ich majątek i spalili ich gospodarstwa. W sumie na tych terenach w dniach 29 i 30 sierpnia 1943 r. Bandera zamordował i rozstrzelał ponad 15 tys. osób, wśród których było wiele osób starszych, kobiet i dzieci.

Zepchnęli całą ludność bez wyjątku w jedno miejsce, otoczyli je i rozpoczęli masakrę. Po tym, jak nie było ani jednej żywej osoby, wykopali duże doły, wrzucili do nich wszystkie trupy i przysypali je ziemią. Aby ukryć ślady tej straszliwej akcji, rozpaliliśmy ogniska na grobach. Więc całkowicie zniszczyli dziesiątki małych wiosek i gospodarstw ... ”
W połowie września 1943 r. w obwodzie gorochowskim i dawnym sienkiewiczowskim obwodu wołyńskiego bandy UPA zabiły i zabiły ok. 3000 mieszkańców narodowości polskiej. Charakterystyczne jest, że jedną z grup UPA kierował przebywający w OUN kapłan kościoła autokefalicznego, który odpuszczał swoje stado grzechów za popełnione okrucieństwa. Ludzi kładziono na ziemi w rzędach, twarzą do dołu, a następnie rozstrzelano. Bandera po raz kolejny kładąc ludzi do egzekucji zastrzelił 3-4-letniego chłopca. Kula oderwała mu się od czubka czaszki. Dziecko wstało, zaczęło krzyczeć i biegać z jednej strony na drugą z otwartym, pulsującym mózgiem. Bandera nadal strzelał, a dziecko biegało, aż kolejna kula go uspokoiła…
11 listopada 1943 r. na rozkaz komendanta Laidakiego sto (comp. Auth.), dowodzony przez Nedotypolskiego, wyruszyło zlikwidować polską kolonię Chwaszczewat. Cała kolonia została spalona, ​​zginęło 10 Polaków... 45 koni wywieziono...

Jesienią 1943 r. żołnierze „armii nieśmiertelnych” zabili dziesiątki polskich dzieci we wsi Łozowa w powiecie tarnopolskim. W alejce „ozdobili” pień każdego drzewa zwłokami zabitego wcześniej dziecka.
Według zachodniego badacza Aleksandra Kormana zwłoki zostały przybite do drzew w taki sposób, aby stworzyć wygląd „wieńca”.
Yu.Kh. z Polski: „W marcu 1944 nasza wieś Guta Shklyana, gmina Lopatyn, została zaatakowana przez Banderę, wśród nich jeden o nazwisku Diduch ze wsi Oglyadov. Zginęło pięć osób, przeciętych na pół. Nieletni został zgwałcony”.
16 marca 1944 Stanislavshchina: grupa „L” i grupa „Garkusha” w ilości 30 osób zniszczyły 25 Polaków…
19 marca 1944 r. we wsi odbyła się akcję zgrupowania „L” i bojownika powiatowego w liczbie 23 osób. Zeleniwka (Towmaczczin). Spłonęło 13 gospodarstw, zginęło 16 Polaków.

28 marca 1944 30-osobowa grupa Sulimy zniszczyła 18 Polaków...
29 marca 1944 r. grupa Siemiona zlikwidowała w Pereroslu 12 Polaków i spaliła 18 gospodarstw...
1 kwietnia 1944 obwód tarnopolski: zabity we wsi. Biali 19 Polaków, 11 gospodarstw spalonych
2 kwietnia 1944 obwód tarnopolski: zginęło dziewięciu Polaków, dwie Żydówki, które służyły Polakom...
5 kwietnia 1944 r. grupa regionalna Zalizniak przeprowadziła akcję w Porogach i Jablincach. Spłonęło sześć domów, zniszczono 16 Polaków...
5 kwietnia 1944 Kholmshchina: grupy „Galaida” i „Tygrysy” przeprowadziły akcję likwidacyjną wobec kolonii: Gubynok, Lupche, Polediv, Zharnyky… Ponadto grupa samoobrony „Lis” zniszczyła kolonię Marysin i Radków, a grupa Orla - polskie kolonie w Riplynie. Zginęło kilkudziesięciu polskich żołnierzy i wielu cywilów”.

9 kwietnia 1944 r. we wsi zlikwidowano grupę Nieczajów. Pasichnaja 25 Polaków...
11 kwietnia 1944 r. grupa Dowbusza zlikwidowała w Rafaylowie 81 Polaków.
14 kwietnia 1944 obwód tarnopolski: 38 Polaków zginęło...
15 kwietnia 1944 we wsi. Tłuszczu 66 Polaków zginęło, 23 domy spalono...
16 kwietnia 1944 we wsi zlikwidowano grupę Dowbusza. Zielonych 20 Polaków...”.
27 kwietnia 1944 r. rejon walczący zlikwidował we wsi Ulatsko-Seredkiewicze 55 mężczyzn i 5 Polek. W tym samym czasie spalono około 100 gospodarstw… A dalej w tym raporcie dane liczbowe podane są szczegółowo, z dokładnością księgową, a dokładniej szczegółowe zestawienia dotyczące liczby zlikwidowanych Polaków przez grupę UPA: „Strumienie - 3 ( lokalny), Lubicz-Kolejce - 3 (miejscowy). )..., Lubicz - 10 (beżowy)..., Tyagliv - 15 (kobiety, lokalny) i 44 (nieznany)..., Zabirye - 30 (lokalny i nieznane), rzeki - 15 ( lokalne i nieznane).
17 kwietnia 1944 Khovkovshchina: grupa UPA (Gromowoj) i jednostka bojowa Dowbusz zniszczyły polską twierdzę Stanisławow. W tym samym czasie zlikwidowano około 80 Polaków.
19 kwietnia 1944 Lubaczowszczyna: zgrupowanie UPA „Avengers” zniszczyło polską wieś Rutka, wieś została spalona, ​​80 Polaków zlikwidowano…
Od 30.04.1944 - do 12.05.1944 we wsi. Glibovichi zabił 42 Polaków; w pobliżu wsi: Myseva - 22, Township - 36, Zarubina - 27, Bechas - 18, Nedylyska - 19, Grabnik -19, Galina - 80, Zhabokrug - 40 Polaków. Wszystkie akcje przeprowadziła milicja okręgowa przy pomocy Orly UPA
Latem 1944 roku setka „Igorów” natknęła się w lesie Paridub na obóz Cyganów, którzy uciekli przed prześladowaniami nazistów. Bandyci okradli ich i brutalnie zabili. Cięli je piłami, dusili w dusicielach, rąbali na kawałki toporami. W sumie zginęło 140 Cyganów, w tym 67 dzieci.

Pewnej nocy Bandera ze wsi Volkovya sprowadził do lasu całą rodzinę. Przez długi czas kpili z nieszczęśników. Widząc, że żona głowy rodziny jest w ciąży, rozcięli jej żołądek, wyciągnęli z niego płód, a zamiast tego wepchnęli żywego królika.
Pewnej nocy bandyci wdarli się do ukraińskiej wsi Łozowaja. W ciągu 1,5 godziny zginęło ponad 100 pokojowych chłopów. Bandyta z siekierą w rękach włamał się do chaty Nastyi Dyagun i zabił jej trzech synów. Najmniejszy, czteroletni Vladik odciął sobie ręce i nogi. W chacie Makukhi zabójcy znaleźli dwoje dzieci, trzyletniego Ivasika i dziesięciomiesięcznego Josepha. Dziesięciomiesięczne dziecko, widząc mężczyznę, było zachwycone i ze śmiechem wyciągnęło do niego ręce, pokazując cztery zęby. Ale bezwzględny bandyta rozciął głowę dziecka nożem, a głowę siekierą odciął swojemu bratu Ivasikowi.
Po tym, jak wojownicy „armii nieśmiertelnych” opuścili wioskę, w chacie chłopa Kuzi znaleziono zwłoki na łóżku, na podłodze i na piecu. Plamy ludzkiego mózgu i krew zamarzły na ścianach i suficie. Topór Bandery skrócił życie sześciorgu niewinnych dzieci: najstarsze z nich miało 9 lat, a najmłodsze 3 lata.

Ch.B. z USA: „Na Podlesiu, bo tak nazywała się wieś, banderowcy założyli kaganiec czterem z rodziny młynarza Pietruszewskiego, a 17-letnią Adolfinę wleczono po kamienistej wiejskiej drodze aż do śmierci”.
PEŁNE WYŻYWIENIE. z Kanady: „Bandera przyjechała na nasze podwórko, złapała naszego ojca i odcięła mu głowę siekierą, nasza siostra została przebita kołkiem. Mama, widząc to, zmarła z powodu złamanego serca.
Yu.V. z Wielkiej Brytanii: „Żona mojego brata była Ukrainką. Ponieważ wyszła za Polaka, Bandera ją zgwałcił. Nie wyszła z tego szoku… utopiła się w Dniestrze”.
W nocy ze wsi Chmyzowo przywieziono do lasu siedemnastoletnią, a nawet młodszą dziewczynę ze wsi. Jej wina polegała na tym, że wraz z innymi wiejskimi dziewczynami chodziła na tańce, gdy we wsi stacjonowała jednostka wojskowa Armii Czerwonej. "Kubik" zobaczył dziewczynę i poprosił "Varnaka" o pozwolenie na przesłuchanie jej osobiście. Domagał się, by wyznała, że ​​„szła” z żołnierzami. Dziewczyna przysięgała, że ​​tak nie jest. „A teraz sprawdzę” – uśmiechnął się „Kubik”, ostrząc sosnowy kij nożem. Po chwili doskoczył do więźnia i ostrym końcem kija zaczął wbijać ją między jej nogi, aż wbił sosnowy kołek w genitalia dziewczyny.
Ta sama młoda dziewczyna Motrya Panasiuk była przez długi czas torturowana przez Banderę, a potem wyrwano jej serce z piersi.
Tysiące Ukraińców zginęło straszliwą, męczeńską śmiercią.

Zausznicy R. Szuchewycza z Rady Bezpieczeństwa prowadzili bezlitosną walkę z sowiecką partyzantką i podziemiem. Na potwierdzenie oto kolejny dokument z archiwum Równe:
„21.10.43 ... schwytano 7 harcerzy bolszewickich, którzy szli z Kamieniec Podolski do Polesia. Po śledztwie uzyskano dowody, że byli to oficerowie wywiadu bolszewickiego, a oni…
zniszczony... 28 października 1943 r. we wsi Bogdanowka, rejon Korecki, zniszczono nauczyciela-oszusta... We wsi Trostianec spalił się 1 dom, a żywą rodzinę wrzucono do ognia... Główna siedziba. 31.10.43 Szef Kuchni R. 1 V. Zima.
Pielęgniarka Jaszczenko D.P. - Wkrótce byliśmy świadkami, jak OUN wymordowała całe szpitale, które najpierw pozostawili na tyłach jak poprzednio - bez ochrony. Na ciele rannych rzeźbili gwiazdy, odcinali im uszy, języki, genitalia. Jak chcieli, drwili z bezbronnych wyzwolicieli ich ziemi od nazistów. A teraz mówi się nam, że ci tak zwani „patriotyczni” Ukrainy walczyli tylko z „karzącymi” NKWD. To wszystko kłamstwo! Co to za patrioci?! To wściekłe zwierzę.
Policjant ze wsi Ratno na Wołyniu A. Koselyuk podczas służby u Niemców osobiście rozstrzelał około stu cywilów. Brał udział w niszczeniu ludności wsi Kortelis, która wśród ludu otrzymała miano „ukraińskich Lidice”. Później wstąpił do UPA. W policji i UPA znany był pod pseudonimem Dorosz.
Roman Szuchewycz: „...OUN może działać w taki sposób, że uznając moc radiacji, będziemy biedni. Nie zalyakuvati, ale fizycznie śmiej się! Nie trzeba się bać, że ludzie będą nas przeklinać za chciwość. Z 40 milionów ludności ukraińskiej połowa zostanie pozbawiona – nie ma dla nich nic strasznego…”.

Bandera, który doskonalił umiejętności katów w jednostkach niemieckiej policji i oddziałach SS, dosłownie celował w sztuce torturowania bezbronnych ludzi. Przykładem dla nich była Czuprinka (R. Szuchewycz), zachęcając na wszelkie możliwe sposoby do takich studiów.
Kiedy cały świat leczył rany zadane ludzkości przez najstraszliwszą ze wszystkich poprzednich wojen, bandyci Szuchewycza zabili ponad 80 tysięcy ludzi na ziemiach zachodniej Ukrainy. Przytłaczająca większość zmarłych to pokojowo nastawione osoby wykonujące cywilne zawody z dala od polityki. Znaczący odsetek osób, które zginęły z rąk nacjonalistycznych morderców, to niewinne dzieci i osoby starsze.
We wsi Swatowo dobrze pamięta się cztery nauczycielki, które zostały zamęczone na śmierć przez popleczników Szuchewycza. Za to, że pochodzi z sowieckiego Donbasu!

Raisa Borzilo, nauczycielka, s. Perwomajsk. Przed egzekucją nacjonaliści oskarżali ją o promowanie w szkole systemu sowieckiego. Banderowcy żywcem wyłupili jej oczy, odcięli jej język, a następnie założyli pętlę z drutu na jej szyję i wciągnęli ją na pole.
Takich przykładów są tysiące.
Oto co jeden z organizatorów ludobójstwa na ziemiach zachodniej Ukrainy powiedział dowódcy grupy UPA Fiodorowi Worobcu po zatrzymaniu go przez organy ścigania:
„… Nie zaprzeczam, że pod moim kierownictwem wiele okrucieństw zostało popełnionych przeciwko… cywilom, nie wspominając o masowym niszczeniu członków OUN-UPA podejrzanych o współpracę z władzami sowieckimi… Dość powiedzieć, że w jednym w obwodach Sarnieńskiego, Bierieznowskiego, Klesowskim, Rokitniańskim, Dubrowieckim, Wysockim i innych obwodach Obwodu Równeńskiego oraz w dwóch obwodach Obwodu Pińskiego Białoruskiej SRR podległe mi gangi i bojownicy Służby Bezpieczeństwa Otrzymane przeze mnie raporty, w roku 1945 zniszczyły sześć tysięcy obywateli sowieckich…”
(Sprawa karna F. Vorobetsa. Przechowywana w Wydziale SBU na Wołyń.).

Wynik ekshumacji ofiar mordu na Polakach we wsiach Ostrówka i Wola Ostrowiecka przeprowadzonej w dniach 17-22 sierpnia 1992 r. przez potwory OUN-UPA - Łączna liczba ofiar w dwóch wymienionych wsiach wynosi 2000 Polacy.
Zgodnie z normami Międzynarodowego Trybunału takie czyny są kwalifikowane jako zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości i nie podlegają przedawnieniu!!!
Działania banderowców można nazwać tylko LUDOBÓJSTWEM przeciwko ludzkości, a warto przypomnieć, że ręce bandytów z UPA zostały splamione krwią setek tysięcy Żydów, Cyganów, Polaków, Białorusinów i Rosjan zabitych podczas powstania „nowego porządku światowego” na Ukrainie. W wielu polskich, ukraińskich, białoruskich i rosyjskich miastach należy postawić pomniki ofiar ludobójstwa banderowców! Konieczne jest wydanie książki „Pamięci ofiar ludobójstwa, które zginęły z rąk ukraińskich nacjonalistów i Bandery”.

Głównym organizatorem ludobójstwa Polaków i Żydów był Chuprynka (R. Szuchewycz), który wydał specjalny rozkaz o treści:
„Traktuj Żydów tak samo jak Polaków i Cyganów: niszcz bezlitośnie, nikogo nie oszczędzaj... Opiekuj się lekarzami, farmaceutami, aptekarzami, pielęgniarkami; trzymaj ich pod strażą... Żydzi wykorzystywani do kopania bunkrów i budowania fortyfikacji, po zakończeniu prac, zostaną zlikwidowani bez rozgłosu...”
(Prus E. Holokost po banderowsku. Wrocław 1995).

Dusze niewinnych ofiar wołają o sprawiedliwy proces dla brutalnych morderców – ukraińskich nacjonalistów z OUN-UPA!
Przestępstwa OUN-UPA nie mają przedawnienia.

Badanie historii walki organów władzy ZSRR o wyeliminowanie ruchu banderowskiego w zachodnich regionach Ukrainy w połowie ubiegłego wieku jest bardzo obosiecznym i bolesnym problemem. Nacjonalistyczne rządy Ukrainy przez 24 lata jej „niepodległej” egzystencji gorliwie wspierały propagandowe wysiłki wielu stronniczych „historyków”, takich jak S. Kulczycki, J. Szapowal, W. Sergijczuk, W. Idzio, I. Bilas i innych, aby wybielić kata i kolaboracyjne działania zbrojnego podziemia OUN-UPA. I jeden z głównych dogmatów tego procesu, kanonizowanyohw niesławnym opusie „Fahovy visnovokgrupa robocza historyków w Uryadoviy komіsії z vyvchennya diyalnosti OUN i UPA» (2005) był „mit zamaskowanego NKWD”, dokładnie ujawniony dopiero w 2007 roku w artykule o tym samym tytule autorstwa dniepropietrowskiego badacza Olega Rosowa (później praca ta była wielokrotnie wznawiana). Jak słusznie zauważył: „Brak bazy dowodowej zmusza historyków ukraińskich do pochylania się nad banalnym fałszowaniem materiałów archiwalnych” . Na takich fałszerstwach zauważono w szczególności szefa Archiwum Oddziałowego Służby Bezpieczeństwa Ukrainy w administracji Juszczenki i jednego z głównych apologetów banderyzmu Władimira Wiatrowowicza .
Przedmiotem naszych badań jest jeden dyskusyjny epizod z historii walki z nacjonalistycznym podziemiem na Wołyniu. Mianowicie: zniszczenie NVRO i późniejsze wydarzenia związane z działalnością „grup wywiadowczo-bojowych” i legendarnego drutu Dubnovsky'ego. Wydarzenia te zostały częściowo omówione w esejach byłego bandery Y. Omelczuka, opublikowanych na początku lat 60., a na początku lat 90. przeżyły nowy wzrost zainteresowania po opublikowaniu artykułów S. Chisnoka. Już w środkuXXI problem ten badał wołyński miejscowy historyk N. Rutsky i historyk J. Antonyuk, jednak ich próby należy uznać za bardzo niezadowalające, ze względu na szczerą tendencyjność charakterystyczną dla prawie całej współczesnej historiografii ukraińskiej oraz bezkrytyczne postrzeganie poprzednie dzieło S. Chisnoka. Szczegółowa analiza pracy znajduje się poniżej.

Tak więc w kontekście rozpoczynającego się wyzwolenia terytorium Ukrainy od hitlerowskich najeźdźców i rozszerzenia szeregów Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (OUN), zbyt skażonej współpracą z Niemcami (były dowódca 201. batalion niemieckiej policji Schutzmannschaft, Roman Szuchewycz, który miał stopień Hauptmanna z Abwehry, został ogłoszony głównodowodzącym Ukraińskiej Powstańczej Armii) wśród przywódców ruchu nacjonalistycznego na Wołyniu, idea narodziło się stworzenie nowej siły militarno-politycznej: „Rewolucyjnej Organizacji Wyzwolenia Ludu”. Jak stwierdzono w „Statucie NVRO”: „Ochotnicza organizacja rewolucyjna ludu współpracuje z głównymi organizacjami imperialistycznymi innych narodów w celu skondensowania walki”. Tą inicjatywą kierowali członkowie OUN Central Wire Michajło Stiepaniak (pseudo „Siergiej”), Rostisław Wołoszyn („Pawlenko”), Jakow Busel („Zasławski”), byli wspierani przez szereg dowódców średniego szczebla. Jednak taki „rewizjonizm” był wyjątkowo wrogi kierownictwu banderowskiej frakcji OUN, która działając na wzór partii nazistowskiej nie tolerowała żadnego sprzeciwu. Nastąpił donos od „dyrygenta okręgowego OUN przy PZUZ” Galicyjczyka P. Oleinika („Eney”) do głównodowodzącego R. Szuchewycza: utworzony przez białoruską NWRO. Pierwszym dobrym człowiekiem na tym szydełku jest agent bіlshovitsky (bo w 41 p. buv pіd pіd okupatsієyu bіlshovіvіv), niestety to członek centralnego drutu OUN – „Pavlenko”, czyli joga prawa ręka w UPA, jak świątynia - klaskać „Bosota”, teraz nominuje mnie na stanowisko dowódcy grupy pivnіchno-zahіdnoї UPA. Podnosić sytuację polityczną w sposób niedbały, bo rozlem zdrowotny zagraża upadłemu niepodległemu państwu ukraińskiemu pod przewodem OUN” .
Nastąpiła szybka i brutalna reakcja, szczegółowo opisana w eseju jednego z byłych członków OUN, Yustina Omelchuka („Żurba”). Wołoszyn został odizolowany w bunkrze i zmuszony do podpisania tekstu potępiającego pomysł stworzenia NVRO: „WW świetle nowych hołdów, którymi posługują się strażnicy OUN i przywódca Bandery, stało się jasne, że tzw. НВРО була уміло затіяна більшовицькою агентурою, щоб розкласти внутрі революційно-націоналістичний фронт ОУН… Наказую негайно припинити всяку роботу по сітці НВРО… Члени ОУН, провокаційно втягнуті в НВРО, які не виконають цього наказу, надалі вважатимуться більшовицькими агентами і підлягатимуть судові ОУН». Busel wkrótce zginął w niewyjaśnionych okolicznościach, a Stiepaniak został aresztowany przez funkcjonariuszy ochrony w pobliżu wsi Derman, prawdopodobnie ratując w ten sposób mu życie.
Wszyscy dowódcy i łucznicy związani z NVRO rozpoczęli brutalną eksterminację Bandery „Służby Bezpieczeństwa”. Matvey Tokar („Bosota”) został ścięty toporem, sędzia polityczny jego kwatery głównej Soczi („Kozub”) i oficer sztabowy „Taras” zostali powieszeni na drzewach i spaleni żywcem, zginął przewodnik okręgowy Dubenshchina „Gamalia” na maszynie tortur cała „chota” (kompania) strażnicy kwatery głównej, prowadzeni przez „Sokoła”, zostali uduszeni dławiącymi chwytami. Do tych ofiar dołączyło 72 podchorążych miejscowej szkoły podoficerskiej UPA. Kolejnych 150 aktywistów eksterminowali esbisci A. Prisyazhnyuk („Miotła”) i D. Kazvan („Chernik”) w pobliżu wsi Gorbakovka, obwód goszczański, ale ich praca nie została zakończona, ponieważ jeden z bojowników P. Dzhurik („ Chubaty”) uciekł do dowódcy Andrieja Traczuka (Chumak, pseudo „Lomonos”) i poinformował go o prawdziwym celu „vidpravi”. "Lomonos" rozproszył skazanych w punkcie zbiórki 142 i zniknął. „W związku z tym w wielu okręgach – całym Demidowskim, części Kozinskiego i Młynowskiego – operacje pozostały niedokończone” – poinformował Metla.. Po podpisaniu „apelu okrężnego” z wyrzeczeniem się NWRO zlikwidowano również Wołoszyna – został zasztyletowany przez agenta „Dubowoja” „Jurko”, choć oficjalnie ogłoszono, że „pułkownik Pawlenko” wpadł walka z bolszewikami.
Aby polować na niedokończonych Lomonos, wysłano oddział karny pod dowództwem Iwana Litwinczuka (Dąb). Wtedy to Chumak został oficjalnie oskarżony o pracę dla NKWD. ROficer SB „Miotła” relacjonował: „Jeden z naszych brygadzistów Lomonis został przeniesiony do funkcjonariuszy bezpieczeństwa. Enkawedyści z tych samych strażników, którzy poddali się bolszewikom, stworzyli specjalną misję pod dowództwem Lomonosa z wysokich rangą strażników czekistów. Śmierdzi spacer po wioskach i farmach, oddając się wojownikom UPA.
Wydaje się dość przekonujące, że esbiści z takimi oskarżeniami zrealizowali polecenie S. Bandery, które po raz pierwszy zostało opublikowane we wspomnianym eseju J. Omelczuka i jest obecnie szeroko stosowane w literaturze antybanderowskiej: W nowej sytuacji nowy borotbi zostaje skradziony w siniakach ... Kwiatowość Nashu Ruhu, aby nieuchronnie przeskoczyć joga całą Likvіdatsiya ... PID VILSHOVITSHICHICHENSH STIIKI ELEMOTINA, NIŚMIE Z BILSOWIZMEM: ich masowe przejście do bіlshoviku podważyło pretensje OUN-UPA; To nie jest w tym samym czasie, Yaknaibi w Im in IM "Jestem wielkim brakującym Vishchezgadani Eleemeni OUN-UPA LIKVIDATI na dwa sposoby: a) VILSHIS I MILSHI VIDALIA OPA na BILSHOVIKOVIKS, SCHOLISH INSHICH. terenovі boїvki i іnshih osіb stanitsa i subdistrict skala supradistrict i dystrykt SB z powodu odszkodowania pod nadzorem agentów bolszowickich” .
Dlatego pomimo wzorowej przeszłości Lomonosa jako fanatycznego bojownika przeciwko bolszewikom (zsłużył w niemieckiej Schutzpolice, potem w UPA, w kwietniu 1944 brał udział w bitwie pod Gurbami, w sierpniu kierował „czystką” Demidovshchina, podczas której zginęło 60 okolicznych mieszkańcówza próbę odczytania przez kilku podwładnych „Apelu” władz sowieckich z wezwaniem do kapitulacji, nakazał ich rozstrzelanie), wydano surowy rozkaz odnalezienia i ukarania apostaty.
Grupa karna UPA „Zavihvost” pod dowództwem I. Litwinczuka składała się z 60 bojowników ubranych w sowieckie mundury i białe maski. 8 stycznia 1945 r. przejęli 38-osobowy oddział Łomonos w pobliżu wsi Suchowolia w obwodzie łuckim, otoczony i rozbrojony. Oprócz bojowników UPA w ręce oprawców wpadł ksiądz ze wsi Torgowiszcze, którzy według J. Antonyuka kierowali punktem styku wołyńskiego obwodu obwodowego OUN i współpracowali z UNKGB. Antonyuk zapewnia też, że „Dubowoj”, aby dostosować się do prawa, długo czekał na śledczego z Okręgowej Telewizji PZUZ i tylko ze względu na spóźnienie tego ostatniego był zmuszony powiesić wszystkich aresztowanych na miejscu , z wyjątkiem samego „Lomonosa” i księdza. Odnosząc się do wspomnień pewnej mieszkanki Łucka Galiny Kochanskiej, twierdzi też, że ci dwaj, po oczekiwaniu na śledczego, zostali mu przekazani. Jednak w oryginalnym dokumencie – meldunku „Dubowoja”, znalezionym w jego bunkrze 5 lat później, czytamy: „na farmie z. Obwód Suchowoł Łuck podniósł się do 38 członków UPA, setki ocholyuvana "Lomonos", jak pracował na terytorium obwodu Demidov obwodu rówieńskiego, a dla nagrody Służby Bezpieczeństwa smród dusił drogą uduszenia dla tych, którzy zachęcali utworzenie OUN na Wołyniu”. Nawiasem mówiąc, według Antonyuka, w tym czasie członek milicji Borówki Safat Panasiuk („Batko”) był już w oddziale Trachuka, ale na podanym przez niego linku nie ma potwierdzenia tego faktu.
Jednemu z „buntowników” udało się jeszcze uciec i oddać w ręce pracowników łuckiego UMGB, którzy natychmiast wysłali na miejsce zdarzenia grupę operacyjno-wojskową. "Dąb" został otoczony w pobliżu wsi Radomyszl. Jednak, choć z trudem, po zaciętej walce, ponosząc znaczne straty, udało mu się przedrzeć w kierunku stacji Drużkopol, gdzie jego oddział ostatecznie oderwał się od ścigających go czekistów.
Według Y. Antonyuka, po likwidacji grupy Lomonos w marcu 1945 r. Rada Bezpieczeństwa rozpoczęła nową „czystkę” wśród kierownictwa OUN-UPA w obwodzie rówieńskim. I faktycznie to trafiło w ręce regionalnegoUNKGB, który wykorzystał okazję do wycofania się z podziemia i zrekrutowania szeregu banderowców. Wśród nich byli: zastępca referenta Służby Bezpieczeństwa Podokręgu Dubnowskiego OUN „Groźny” (tajny pseudonim „Mikoła”); Andrey Ostapyuk („Dunaj”, znany również jako „Spivak”, tajny pseudonim „Voron”); komendant Służby Bezpieczeństwa podokręgu, były centurion Pawło Dzhurik ("Chubaty", agent "Popovich"); dowódca polowej żandarmerii polowej kuren UPA „Łoboda” (agent „Jura”); były bojownik setek OUN(m) „Chron”, centurion kurenia „Łomonos” Władimir Zborowski („Ozon”, „Jagur”, agent „Skrzydlaty”) (według innych źródeł, pod pseudo „Ozon” i „Jagur” Gavrilo Vidny działał).
Z tego personelu utworzono legendarny depesz okręgowy OUN, którym początkowo kierował „Mikoła”, referent okręgowy Rady Bezpieczeństwa i komendant Służby Bezpieczeństwa Okręgu Demidow został mianowany „Maximem”, komendantem Służba Bezpieczeństwa Obwodu Kozińskiego - "Jura", komendant kombatanta dystryktu "Skrzydlaty" oraz "Popowicz", "Wrona" i "Strzałka" - podokręg, z walkami po 10 osób. A po udanej rekrutacji 2 sierpnia 1945 r. referenta politycznego oddziału UPA "Łomonos" Justina Omelczuka ("Horytwiec", "Żurba"), pod pseudonimem "Sokrates" kierował "drutem". Należy zauważyć, że Justin Michajłowicz w latach przedwojennych był członkiem Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy, a później, po zakończeniu gier operacyjnych, zajmował się pracą literacką, wydając dwa zbiory esejów antybanderowskich „Underlyudki” (1963) i „Zmova” (1967).
Działalność legendarnego drutu miała na celu przechwycenie kanałów komunikacyjnych z Regionalnym Wirem OUN, maksymalizując ekspansję i zasięg pod wpływem lokalnych walk i odniosła duży sukces. Do sierpnia, oprócz wyżej wymienionych, do sieci zrekrutowano kolejnych 42 członków OUN, a następnie kolejnych 59 plus ponad 40 wykorzystano „w ciemności”. Prowadzono również działania bojowe: zlikwidowano oficera bezpieczeństwa podokręgu Dubnovsky OUN „Shugay”, bojowników „Chumak” i „Czernogorec”, którzy zabili dyrektora MTS Demidowa i dyrektora okręgowych zakładów przemysłowych ; komendant Rady Bezpieczeństwa Okręgu Demidowa OUN P. Tarasiuk („Pugach”) i jego ochroniarz „Chumak”, którzy szykowali zamach na życie sekretarza komitetu okręgowego Demidowa Partii Komunistycznej ( b) Ukrainy i innych.
Należy zauważyć, że regionalne kierownictwo OUN było tak odizolowane od regionu, że przez długi czas uważali Ozon za lidera tej grupy i dlatego nazywali jego członków „Ozonistami”. Oto dokumenty: „W Dubenszczynie, grając nikczemnych agentów pod wpływem starego agenta schodniaka Jagury-Azota, ogromne setki kureń Łomonos, nazywajcie siebie regionalną telewizją OUN i zobaczcie ulotkę do narodu ukraińskiego ; listy od konduktora PZUZ N. Kozaka („Luka”) do P. Oleinika („Roman”) z dnia 12.01.1945 r.). „Ozoniwcy” w zasadzie reprezentowali dla nas to zagrożenie, które śmierdząc przemocą przeciwko nam, śmierdzi, może wyrządzić ludziom straty… Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zdołało ponownie zrekrutować i ponownie zrekrutować spośród stu setek kobiet. OUN śmierdzi swoją pracą przeciwko ludowi jako resocjalizacją za grzechy nacjonalistów, które wykańczali wobec ZSRR, będąc w UPA” (z eseju I. Dubovoya „Krótki szkic kryzysu politycznego, który wydarzył się w OUN na PZUZ w latach 1944-1946 s.” z dnia 20.02.1947) .Być może wynika to z faktu, że to właśnie Ozon w sierpniu 1945 r. wydał w imieniu okręgu OUN ulotkę krytykującą organizatora PZK P. Oleinika, która zachowała się w archiwum SBU .
Dzieło legendarnego drutu osiągnęło swój cel, pogłębiając wzajemną nieufność w podziemiu OUN. W maju 1945 r. P. Oleinik stwierdził, że w nadrejonach koreckim i kostopolskim 50% personelu OUN-UPA „służyło NKWD”, a w nadrejonu Sarneński odsetek ten sięgał 80%. Następnie esbyści przeprowadzili kolejne „cięcie”, jednak według niego „wydawało się to w praktyce niespójne”. W rezultacie w grudniu 1945 r. doszło do prawdziwego rozłamu: asystent SB Stepan Janiszewski („Daleki”), który uciekł, gdy Fiodor Worobec („Wierieszczak”), dyrygent PSUZ, uciekł podczas próby jego aresztowania, ogłosił odłączenie od Magistrali Regionalnej i, bez koordynacji z Magistralą Centralną OUN, zorganizowało nową Magistralę Regionalną „Odessa”, której wpływ rozszerzył się na terytorium okręgów Koretsky, częściowo Kostopol i Goshchansky, a także na niektóre obszary Żytomierza, Kamieniec-Podolskiego i Kijowskiego. Jego podporządkowanie obejmowało robotników podziemnych, którzy „podczas różnych sytuacji zerwali ... maszyny, a tak maly opinitisya na maszynach”, czyli ci, którzy ledwo uniknęli straszliwej śmierci na maszynach tortur SB - Bandera Gestapo. Najwyższe szczeble OUN-UPA zostały zmuszone do zareagowania na rozłam, np. ostatni dyrygent OUN przy PZUZ Wasyl Galasa („Orlan”) napisał: „Wszyscy 1946 i 1947 rr. przeszło ważne w walce z Dalekivszczyną... Rozpoczęła się bezkompromisowa, stronnicza, obustronna walka propagandowa, szkalująca, oskarżająca, a często dochodziła do braterstwa.
Jednak głównym obiektem naszych badań nie są czołowi przywódcy OUN-UPA, ale jedna ciekawa postać z niższego szczebla – Safat Panasiuk (ze wsi Ilpiboki, ur. ok. 1904 r.). W 1993 roku w gazecie banderowskiej diaspory „Droga Peremogów”, która w tym czasie przenosiła się z Monachium do Kijowa, ukazał się pełen nacjonalistycznej demagogii i śmiesznych wynalazków esej pewnego rówieńskiego historyka Siemiona Chisnoka (Chasnyka): oraz ukazujący działalność S. Panasiuka, który rzekomo w ramach „specjalnego oddziału NKWD” pod przebraniem wojownika UPA dopuścił się zbrodni na terenie obwodu Demidowa. Dam kilka pereł: „Pięćset osób własnymi rękami, które wjechały we wszystkie nieludzie”, powiedz ze łzami w oczach Sofii Wołoszkowa. Torturowanie win mojego brata Antona Gudzyuka, wojownika UPA. W tym samym czasie zwinęli Artema Sidoruka, Panasa Paszczuka, Wirę Paszczuk i Iwana Gutiuka. Cały smród to wojownicy UPA, skaczący na polu bitwy... Tylko w jednej wiosce w Paryżu ich "specjalny oddział", zakrztusił Safat Panasiuk, zabijając w latach 1944-1946 trzydzieści chotiri.
Jak mówią, już jest ciekawie. Ogólne oświadczenie brzmi: „500 niewinnych ludzi za jednym zamachem i osobiście”. Jednak w miarę konkretów okazuje się, że cały „oddział specjalny” w ciągu dwóch lat zabił tylko 34 osoby i to bynajmniej nie niewinne, ale wojownicy UPA. Dodajemy, że te dane są oczywiście nieprawdziwe, bo jednostka bojowa Panasiuka oficjalnie poddała się oddziałowi regionalnemu NKWD Demidow w dniu 20.11.1945, co oznacza, że ​​w 1946 roku nie mogła już działać. Nadal cytujemy

„Nasi bojownicy zaatakowali wszystkie miasta i wsie regionu jeszcze przed przybyciem armii niemieckiej” – pisał z dumą Bandera.

Mirosława BERDNIK

22 czerwca 2006 minęła 65. rocznica wybuchu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Dziś nie zobaczysz tego wyrażenia w naszych książkach do historii dla dzieci, nie usłyszysz go w programach telewizyjnych, nie przeczytasz w gazetach. We współczesnych podręcznikach szkolnych dzień ten nazywany jest początkiem bitwy pomiędzy „dwoma totalitarnymi reżimami” o zniewolenie wolnej i demokratycznej Europy. A bohaterami, którzy wyzwolili Ukrainę od najeźdźców, są członkowie OUN-UPA. Ale wszystkie te książki, gazety, programy telewizyjne nie mogą przyćmić archiwalnych dokumentów i ludzkiej pamięci – prawie każda rodzina na Ukrainie ma blizny po tej straszliwej wojnie: groby na cmentarzach, pożółkłe trójkąty poczty polowej, zaciemnione rozkazy. Jaki jest bagaż „zasług” w walce z hitlerowskimi „bohaterami” OUN? Dlaczego dziś pomarańczowe władze nazywają ich prawdziwymi wyzwolicielami, aw przyszłości planują legitymizować to na szczeblu państwowym?

W przededniu wojny

W 1939 r. ludność zachodniej Ukrainy witała Armię Czerwoną chlebem i solą. Z czasem zaczęły się tam represje ze strony NKWD, ale literatura milczy o ich przyczynie i roli OUN w ich prowokowaniu.

Podczas przygotowywania niemieckiej agresji na Polskę wywiad Hitlera zalał kraj swoimi agentami, głównie członkami OUN. Miały sparaliżować opór Polaków wobec Niemców. Wpływowy członek OUN Kost Pankowski, który w czasie II wojny światowej był zastępcą szefa tzw. Ukraiński Komitet Centralny Władimir Kubijewicz, jeden z inicjatorów i inspiratorów utworzenia dywizji SS „Galicja”, w swoim dziele „Skały niemieckiej okupacji” (1965, Toronto) pisze, że w przededniu nazistowskiego ataku na Polskę ,,sieć OUN planowała wzniecenie zbrojnego powstania na tyłach wojsk polskich i sformowała oddział wojskowy – „Legion Ukraiński” pod dowództwem pułkownika Romana Suszki. Po zajęciu Polski hitlerowcy zaprosili ich do pracy w „policji ukraińskiej”, mającej walczyć z polskim ruchem oporu.

Działalność "policjantów ukraińskich" "na terenie" Polski została wysoko oceniona przez niemieckich właścicieli. Dlatego na krótko przed atakiem na Związek Radziecki naziści rozpoczęli masowe szkolenie personelu policyjnego OUN dla przyszłego reżimu okupacyjnego na Ukrainie. Przywódcy OUN za pieniądze wywiadu hitlerowskiego utworzyli w Chołmie i Przemyślu szkoły „policji ukraińskiej”. Przewodzili im gestapowcy Müller, Ryder, Walter. Podobna szkoła powstała w Berlinie. W tym samym czasie niemiecki wywiad wojskowy rozpoczął szkolenie do działań szpiegowskich i dywersyjnych na terenie ZSRR.W specjalnym obozie nad jeziorem Chiemsee (Niemcy) szkolono dywersantów od ukraińskich nacjonalistów, a szpiegów szkolono w ośrodku szkolenia wojskowego Quinzgut (TsGAOO Ukrainy, f. 1, op. 4, 338, k. 22).

Po wrześniu 1939 roku działalność podziemia nacjonalistycznego stała się bardziej tajna. Podczas zjednoczenia zachodnich regionów Ukrainy z Ukraińską SRR kierownictwo krakowskiego drutu OUN poinstruowało jednostki podziemne, aby nie były wrogie wobec sowieckiego personelu wojskowego, aby zatrzymały personel, przygotowując go do przyszłych aktywnych operacji przeciwko ZSRR. Musieli także zbierać broń wykorzystując upadek wojska polskiego, infiltrować władze lokalne i partyjne. Tak więc na przykład były członek lwowskiej egzekutywy A.A. Łucki zdołał dostać się do aparatu jednego z obwodowych komitetów wykonawczych obwodu stanisławowskiego, a nawet uzyskać wybór jako deputowany do Zgromadzenia Ludowego. Obawiając się możliwego zdemaskowania, pod koniec 1939 r. uciekł do Krakowa. Władze sowieckie zidentyfikowały 156 członków OUN w samym tylko obwodzie stanisławskim, osadzonych w komitetach wiejskich.

Kierownictwo OUN zaczęło organizować akty sabotażu i terroru na Zachodniej Ukrainie. Według niepełnych danych w drugiej połowie 1940 r. przeprowadzili 30 zamachów terrorystycznych, a w przededniu niemieckiego ataku na ZSRR było ich 17 w ciągu zaledwie dwóch miesięcy 1941 r. (Archiwum KGB Ukraińskiej SRR F. 16, op. 39, k. 765 . W ten sposób zabili instruktora powiatowego komitetu stusowskiego KP(b) U obwodu Tarnopolskiego I. Rybołowko, prokuratora obwodu monastyrskiego Doroszenko i innych sowieckich i partyjnych pracowników (Archiwum KGB dla obwodu Tarnopolskiego, zm. 72, t. 1, l. 1). W lipcu 1940 r. podczas demonstracji filmowej we Lwowie do kina wrzucono granat. W wyniku wybuchu rannych zostało 28 osób (Archiwum KGB Ukraińskiej SRR. F.16, op. 33, s. 23, k. 765). Te same akcje, a także akty sabotażu, miały miejsce w wielu zachodnich regionach Ukrainy. Ponadto Niemcy zażądali od przywódców OUN zintensyfikowania organizacji powstania zbrojnego, które miałoby być pretekstem do wojny z ZSRR.Jak jeden z przywódców Abwehry zeznawał w Norymberdze pułkownik E. Stolze: przygotowania do niej (Military History Journal, 1990, nr 4), kierowane bezpośrednio przez podległych mu oficerów Deringa i Marketa. Komunikację między Stolze i Banderą zapewnił Rico Yariy. 10 marca 1940 r. odbyło się w Krakowie zebranie kierownictwa OUN, na którym opracowano następujący plan działania: 1. Przygotowanie i szybkie przeniesienie na terytorium Ukraińskiej SRR kadr kierowniczych OUN w celu utworzenia sztabów na Wołyniu i Lwowie w celu zorganizowania powstania zbrojnego. 2. W ciągu dwóch miesięcy zbadaj terytorium, miej jasne wyobrażenie o obecności sił rebelianckich, broni, zaopatrzenia, nastrojów ludności, obecności i lokalizacji wojsk sowieckich (Archiwum Partii Regionalnej Tarnopola, f. 1, op. 1-a, d. 2, k. 125-127).

Zaufani członkowie organizacji odwiedzili podziemie OUN na terenie Związku Radzieckiego. Wśród nich był członek centralnego drutu, a także agent Abwehry A. Lutsky ("Bogun"). Zatrzymany w styczniu 1945 r. zeznał, że „głównym zadaniem przydzielonym drutowi było przygotowanie do końca lata 1940 r. powstania przeciwko władzy sowieckiej w całej zachodniej Ukrainie. Przeprowadziliśmy pilne szkolenia wojskowe dla członków OUN, zebraliśmy i skoncentrowaliśmy broń w jednym miejscu. Przewidywały one przechwytywanie obiektów militarno-strategicznych: poczty, telegrafu itp. Stanowiły one tzw. czarna księga - lista pracowników organów partyjnych i sowieckich, lokalnych działaczy i pracowników NKWD, którzy natychmiast musieli zostać zniszczeni, gdy rozpoczęła się wojna ”(Archiwum KGB Ukraińskiej SRR. F. 16, op. 33 , s. n. 23, k. 297). Łucki zeznał, że „gdyby sprowokowane przez nas powstanie na Zachodniej Ukrainie trwało przynajmniej kilka dni, to Niemcy przybyliby nam z pomocą” (tamże). To samo zeznał jego zastępca Michaił Senkiw. Cóż, tak jak „wezwanie o pomoc” Niemców sudeckich! Jednak latem 1940 r. pod kierunkiem Canaris usunięto z porządku obrad przygotowania do powstania zbrojnego, ponieważ Niemcy nie były jeszcze w pełni przygotowane do ataku na Związek Sowiecki.

Grupy marszowe OUN podążały za nacierającymi jednostkami niemieckimi

„Integralni nacjonaliści ukraińscy”, zauważa kanadyjski historyk O. Subtelny, „z entuzjazmem przyjęli niemiecki atak na ZSRR, uznając go za obiecującą okazję do ustanowienia niepodległego państwa ukraińskiego” (Subtelny O.Ukraina. Іstoriya. - Kijów. 1993, s. 567). W broszurze OUN pt. „O państwowość ukraińską”, będącej przeglądem raportów szeregu przywódców terytorialnych organizacji podziemnych Bandery, zapisano: „Przed wybuchem wojny niemiecko-sowieckiej OUN wbrew niewiarygodne trudności, zorganizowali we wsiach sieć robotników podziemnych, którzy… na ogół w wielu okręgach obwodu tarnopolskiego organizowali zbrojne demonstracje oddziałów powstańczych, rozbrajali wiele jednostek wojskowych. W ogóle... nasi bojownicy zaatakowali wszystkie miasta i wsie regionu jeszcze przed przybyciem wojsk niemieckich”. Podobne zbrodnie popełnili nacjonaliści ukraińscy na terenie obwodów lwowskiego, stanisławowskiego (obecnie iwano-frankowskiego), drohobyckiego, wołyńskiego i czerniowieckiego. Tak więc 28 czerwca 1941 r. w pobliżu miasta Przemyślany w obwodzie lwowskim kilka gangów OUN zaatakowało małe oddziały Armii Czerwonej i pojedyncze pojazdy, które ewakuowały kobiety i dzieci. Nad Armią Czerwoną i bezbronnymi bojownikami dokonali okrutnej masakry. Te same gangi pomogły nazistom zdobyć Przemyślany. Na terenie wsi Rudka oddział armii faszystowskiej napotkał odważny opór wojsk sowieckich. Naziści poprosili o pomoc OUN i, jak mówi ta broszura, brali czynny udział w „najważniejszych bitwach”. Nacjonaliści działali także na Wołyniu i Równe.

O okrucieństwach gangów OUN informuje raport dowództwa Frontu Południowo-Zachodniego z dnia 24 czerwca 1941 r.: „W rejonie Ustlugu działają wrogie grupy dywersyjne w naszym mundurze. W okolicy płoną magazyny. 22 i rano 23 czerwca wróg wylądował na Chirowie, Drogobyczu, Borysławiu, dwa ostatnie zostały zniszczone ”(Archiwum KGB Ukraińskiej SRR, d. 490, t. 1, l. 100).

Przywódcy OUN wysłali na Ukrainę kilka tzw. grup marszowych za nacierającymi jednostkami armii faszystowskiej. Podziały te, zgodnie z definicją „przewodników” OUN, stanowiły „rodzaj armii politycznej”, w skład której wchodzili nacjonaliści mający doświadczenie w walce w warunkach głębokiego podziemia. Trasa ich przemieszczania się została wcześniej uzgodniona z Abwehrą. Tak więc północna grupa marszowa licząca 2500 osób ruszyła trasą Łuck - Żytomierz - Kijów. Średnia - 1500 OUN - w kierunku Połtawy - Sumy - Charków. Południowa - licząca 880 osób - podążała trasą Tarnopol - Winnica - Dniepropietrowsk - Odessa.

Działalność tych grup sprowadzała się do pełnienia funkcji pomocniczego aparatu okupacyjnego na okupowanym terytorium republiki: pomagały nazistom w tworzeniu tzw. policji ukraińskiej, rad miejskich i powiatowych, a także innych organów faszystowskiej okupacji administracja. Jednocześnie członkowie grupy nawiązywali kontakty z różnego rodzaju elementami przestępczymi, wykorzystując je do identyfikacji miejscowego podziemia i partyzantów sowieckich.

Wymienione organy samorządowe od początku swego istnienia znajdowały się pod władzą hitlerowskiej administracji okupacyjnej. Potwierdzają to materiały dostępne w archiwach Ukrainy. Np. w instrukcji Komisarza Rzeszy Ukrainy Ericha Kocha do nr 119 „O stosunku jednostek wojskowych do ludności ukraińskiej” podkreśla się: „…nie należy brać pod uwagę utworzonych ukraińskich samorządów narodowych lub samorządów rejonowych jako niezależne administracje lub upoważnione przez wyższe władze, ale jako powierzone powiązaniom z niemieckimi władzami wojskowymi. Ich zadaniem jest wykonywanie rozkazów tych ostatnich” (TsGAOOOU, f. 1, op. 1-14, poz. 115, k. 73-76).

Słowiki i „kryształowe noce”

Niefortunni historycy, którzy otrzymali tytuły za gloryfikację marksizmu-leninizmu, próbują teraz przekonać młodsze pokolenie, że to wojownicy OUN-UPA bronili ludności Ukrainy przed najeźdźcami. Przypomnę pokrótce JAK to zrobili.

W akcjach karnych przeciwko ludności cywilnej wykorzystywano jednostki wojskowe, tworzone głównie ze specjalnie przeszkolonych do tego celu członków OUN: legiony im. Konowaleta, tzw. „legion ukraiński” i inne. Szczególnie „sławny” był słynny Nachtigal. Mielnikowec Bogdan Michajlyuk napisał w swojej broszurze „Bunt Bandery”, wydanej w 1950 r.: „Oni (Bandera. — Uwierz.) nazwał go wielkim imieniem „Legion”, a Niemców „Słowik”, ponieważ jego zadaniem było pójście za wojskami niemieckimi, śpiewanie ukraińskich pieśni i tworzenie przyjaznych Niemcom nastrojów wśród ludności ukraińskiej. Jak „słowiki” tworzyły „przyjazne nastroje dla Niemców”? Historyk Walter Brockdorf, były żołnierz Wehrmachtu i autor Tajnych dowództw II wojny światowej (Monachium, 1967), pisze: „Wzięli w zęby długie sztylety, podwinęli rękawy tunik, trzymając broń w pogotowiu. Ich wygląd był obrzydliwy, gdy wpadli do miasta... Jak opętani, głośno krzycząc, z pianą na ustach, z wytrzeszczonymi oczami, Ukraińcy pędzili ulicami Lwowa. Każdy, kto wpadł w ich ręce, został brutalnie stracony ”(Brockdorf W. Geheimkommandos des Zweiten Weltkrieges. Munchen, 1967, - S. 126-127). Już w pierwszych godzinach okupacji Lwowa rozpoczęły się rzezie na jego mieszkańcach, którym towarzyszyły tortury. W tym celu stworzono z legionistów specjalne ekipy, które zajmowały się likwidacją pracowników samorządowych, Polaków i Żydów. W okresie od 1 lipca do 4 lipca 1941 r. przy udziale Nachtigalewitów we Lwowie zginęli wybitni polscy naukowcy i intelektualiści - akademik Sołowj, profesorowie Bartel, Boy-Zhelensky, Seradsky, Nowicki, Łomnicki, Domasevich, Rentsky, Weigel , Ostrovsky, Manchevsky, Grek, Krukovsky, Dobzhanetsky i inni.

Tysiące niewinnych obywateli sowieckich było torturowanych przez katów Nachtigalowa w Złoczewie i Tarnopolu, Satanowie i Winnicy, innych miastach i wsiach Ukrainy i Białorusi, gdzie przetrzymywany był oddział Abwehry. Owi kaci dokonywali również krwawych orgii i masowych egzekucji w Stanisławowie. Tam w pierwszych dniach okupacji hitlerowskiej zniszczono 250 nauczycieli, lekarzy, inżynierów, prawników.

Nacjonaliści szczególnie okrutnie obeszli się z ludnością żydowską. W pierwszych miesiącach okupacji zachodnich regionów Ukrainy OUN wraz z nazistami zorganizowała „kryształowe noce” – rozstrzelali, zamordowali i spalili dziesiątki tysięcy Żydów we Lwowie, Tarnopolu, Nadwórnej. W samym Stanisławie od lipca 1941 do lipca 1942 naziści wraz z OUN zniszczyli 26 tys. Żydów, co zostało potwierdzone w Munster (Niemcy) na procesie byłego szefa policji bezpieczeństwa i SD w Stanisławie G. Kriegerze w 1966 (Cherrednichenko V. P. Nacjonalizm przeciwko narodowi. - K., 1970, s. 95).

Do walki zbrojnej z białoruską partyzantką batalion Nachtigal został wycofany z frontu pod koniec października 1941 r. i połączył się w jedną formację z batalionem Roland - tzw. batalion Schutzmannschaft. W połowie marca 1942 r. na Białoruś przeniesiono 201 Batalion Schutzmanschaft dowodzony przez członka OUN majora Abwehry Jewgienija Pobeguschija i jego zastępcy Hauptmanna Romana Szuchewycza. Tutaj zasłynęła jako jednostka 201. dywizji policyjnej, która wraz z innymi brygadami i batalionami operacyjnymi działała pod dowództwem SS-Obergruppenführera Bach-Zalewskiego. Za „wojskowe waleczność” Runner i Szuchewycz zostali odznaczeni przez nazistów „żelaznymi krzyżami”. Jaka była „wojskowa sprawność” Biegacza i Szuchewycza, a także całego batalionu Schutzmannschaft, czytamy w książce słynnego ukraińskiego badacza V.I. „Nawet dzisiaj” – pisze autor – „jest wyraźnie zaznaczone, że batalionu Schutzmannschaft nie można było pochować w regionie partyzanckim na Białorusi, ale w magazynie cielesnych formacji SS Obergrupenführer von Bach-Zalewski przeciwko białoruskim partyzantom i cywile, biorący udział w losach operacji karalowych „Gorączka bagienna”, „Trikutnik”, „Cottbus” i inni” (M., 1999, - s. 27). Na ich „rachunku bojowym” dziesiątki spalonych gospodarstw i wsi, w tym niesławny Chatyń, zrujnowały niezliczone życie białoruskich obywateli.

Schutzmannschaft-batalion-201 zostawił swój krwawy ślad na ziemi ukraińskiej, niszcząc wołyńską wieś Kortelisy i 2800 jej mieszkańców, co kiedyś zostało napisane w książce „Płonące Kortelisi” bjutowickiego poety Wołodymyra Jaworowskiego, który teraz zabiega o honory i status dla tych bohaterów katów.

Rola ukraińskich nacjonalistów w tragedii Babiego Jaru jest dla badaczy wciąż terra incognita. W okresie sowieckim robiono to ze względu na przyjaźń narodów, z pogardą nazywając byłego śpiewaka tej samej przyjaźni, Witalija Koroticha, wulgarnego. Dzisiejsi „historycy” próbują „umyć czarnego psa na biało”.

20 września 1941 Kijów został zajęty przez Niemców. A kilka dni później do miasta przybyli przyszli uczestnicy krwawej akcji w Babim Jarze - Sonderkommando 4a, dowodzone przez sadystę Paula Blobela, dwa karne bataliony ukraińskiej policji pod dowództwem B. Konika i I. Kedyumicza jako niesławny „kurczak z Bukowiny” pod przywództwem fanatyka Piotra Wojnowskiego, który już w drodze do Kijowa wyróżnił się krwawymi pogromami, egzekucjami i rabunkami w Kamieńcu Podolskim, Żmerince, Proskurowu, Winnicy, Żytomierzu i innych miastach. Do 26 września w Kijowie zgromadziło się ponad 2 tys. policjantów i esesmanów (Kruglov A. Encyclopedia of the Holocaust, - K., 2000. s. 203).

Niemcy nie zostawili nam list z nazwiskami konkretnych sprawców zbrodni w Babim Jarze. Ale dzisiaj współcześni narodowi demokraci z dumą mówią o nich jako o bohaterach. Zerkalo Nedeli (nr 39 (104), 28 września - 4 października 1996) w artykule „Cholera tego, który ośmiela się zapomnieć” cytuje wypowiedź zastępcy Rady Miejskiej w Równem W. Szkuratyuka: „Jestem dumny z fakt, że wśród 1500 skazanych w Babim Jarze było 1200 policjantów OUN i tylko 300 Niemców”.

Są naprawdę „sławne” od wieków!

UPA - pomysł niemieckich służb wywiadowczych

Kłamstwem jest twierdzenie, że UPA została stworzona do walki z niemieckimi okupantami. Francuski badacz Alain Guerin wprost zwrócił uwagę, że UPA jest wytworem wieloletniej działalności niemieckiego wywiadu (Guerin A. Gray Cardinal. - M., 1971). Został stworzony w całości według modelu Hitlera. Większość jej przywódców została przeszkolona przez nazistów w specjalnych wojskowych szkołach rozpoznania i sabotażu w Niemczech w przededniu wojny. Wielu otrzymało stopnie wojskowe Abwehry. Na przykład dowódca UPA Klaczkiwskij („Sawur”) miał stopień starszego porucznika Abwehry i jednocześnie był członkiem centrali oddziału OUN w Rosenbergu, a od lutego 1943 r. – pośrednikiem w negocjacjach między dowództwem UPA a niemieckimi władzami okupacyjnymi. Negocjacje w sprawie współdziałania UPA i oddziałów niemieckich przeciwko Armii Czerwonej prowadził Aleksander Łucki („Bohun”), starszy porucznik Abwehry, członek Sztabu Głównego UPA, dowódca UPA „Zachodnie-Karpaty”. "; Wasilij Sidor („Szelest”) – kapitan Abwehry, dowódca kompanii batalionu Schutzmannschaft, „słynny” na Białorusi, następnie dowódca Zachodnio-Karpackiej UPA (po odejściu ze stanowiska Łuckiego); Petr Melnik („Khmara”) – dowódca kompanii dywizji SS „Galicja”, dowódca UPA Kureń w obwodzie stanisławowskim; Michaił Andrusyak („Rizun”) - porucznik Abwehry, służył w Nachtigall, dowodził oddziałem w obwodzie stanisławskim; Jurij Łopatinsky („Kalina”) jest starszym porucznikiem Abwehry, członkiem centrali OUN, członkiem Komendy Głównej UPA, szefami Służby Bezpieczeństwa (SB) UPA byli m.in. z reguły byli pracownicy gestapo, żandarmeria, pomocnicza policja ukraińska. Wszyscy wymienieni i wielu innych przywódców otrzymało niemieckie ordery.

Naziści nie tylko utworzyli UPA, ale także ją uzbroili. Dokonało tego Abwehrkommando-202. Według niepełnych danych 700 moździerzy, około 10 tysięcy ciężkich i lekkich karabinów maszynowych, 26 tysięcy karabinów maszynowych, 22 tysiące pistoletów, 100 tysięcy granatów, 80 tysięcy min i pocisków, kilka milionów sztuk amunicji, radiostacje, samochody przenośne itp.

Typowym przykładem współdziałania OUN-UPA z wojskami niemieckimi jest fakt, że 13 stycznia 1944 roku niemiecki garnizon w Kamen-Kashirsky na Wołyniu został zastąpiony przez oddziały UPA, pozostawiając 300 karabinów, 2 skrzynki nabojów , 65 kompletów mundurów, 200 par bielizny i innego wyposażenia (marksizm i nowoczesność. - 2000, nr 1 (15), s. 162).

W marcu 1944 r. partyzanci z formacji A.F. Fiodorowa, odpierając zbrojny atak UPA na jeden z oddziałów, zdobyli dokument potwierdzający związek wojowników z Niemcami. Oto jego treść: „Przyjazny Bogdan! Wyślij do naszej chaty 15 osób, które będą pracować przy budowie mostu. 3 marca 1944 r. uzgodniłem z niemieckim kpt. Oschftem, że zbudujemy most dla przeprawy wojsk niemieckich, za co dadzą nam posiłki - dwa bataliony z całym wyposażeniem. Razem z tymi batalionami 18 marca z. Oczyścimy las po obu stronach rzeki Stokhod od czerwonych partyzantów i damy swobodny przejazd na tyły Armii Czerwonej dla czekających tam oddziałów UPA. Na negocjacjach spędziliśmy 15 godzin. Niemcy dali nam obiad. Chwała Ukrainie! Dowódca Orła. 5 marca 1944” (archiwum KGB Ukraińskiej SRR).

Współpraca UPA z Niemcami nie była odosobnionym faktem, ale była zachęcana z góry. Tak więc 12 lutego 1944 r. Komendant Główny Policji Bezpieczeństwa i SD na Ukrainie, SS Brigadeführer i generał dywizji policji Brenner, 12 lutego 1944 r. zorientowali podległe mu agencje wywiadowcze w zachodnich regionach Ukrainy do tego, że w związku z udanymi negocjacjami z Ukraińską Powstańczą Armią na terenie wsi Derazhnoe, Verba ( rejon Rovenskaya. - Uwierz.) przywódcy UPA zobowiązali się do rzucenia swoich oficerów wywiadu na tyły sowieckie i poinformowania o wynikach ich pracy wydziału 1 grup bojowych znajdującego się w dowództwie armii niemieckiej „Południe”. W związku z tym Brenner polecił zezwolić na swobodny przepływ agentów UPA z przepustkami kpt. Felixa, zabronić przejmowania broni od członków UPA, a przy spotkaniach UPA z jednostkami wojsk niemieckich używać znaków identyfikacyjnych (rozpostarte palce lewej ręki uniesione w przód twarzy) (TsGAVOVU Ukrainy, f .4628, inwentarz 1, teczka 10, s. 218-233).

Podczas klęski oddziałów sowieckich zgrupowania UPA w rejonie Równem w kwietniu 1944 r. Do niewoli trafiło 65 żołnierzy niemieckich, wchodzących w skład jednostek strukturalnych UPA. Fakt ten jest wymieniony w zbiorze dokumentów „Wojska wewnętrzne w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941-1945”. Zawiera również wypowiedź jednego niemieckiego jeńca wojennego o powiązaniach dowództwa niemieckiego Wehrmachtu i UPA we wspólnej walce z Armią Czerwoną i partyzantką sowiecką.

Alain Guerin w książce „Szary kardynał” odpowiada na pytanie: czy Bandera zabił Niemców, a jeśli to zrobili, to w jakich okolicznościach? Tak, pisze Guérin, ale tylko przez niezrozumienie lub pozbycie się ich jako „materiału demaskującego”. Faktem jest, że wielu żołnierzy niemieckich zostało oddelegowanych do jednostek UPA, a otoczona przez wojska sowieckie Bandera w wielu przypadkach zniszczyła swoich sojuszników, aby zatrzeć ślady współpracy niemiecko-ukraińskiej. Z powodu nieporozumienia - jeśli środki identyfikacji nie działały, na przykład, gdy Niemcy, ubrani w mundury Armii Czerwonej, zabrali Banderę za wrogów.

OUN – Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów – nielegalna organizacja, która próbowała realizować ideę utworzenia niepodległego państwa ukraińskiego.

Poprzednikiem OUN była nielegalna, patriotyczna Ukraińska Organizacja Wojskowa (UVO), której członkami byli w większości byli żołnierze ukraińskich formacji zbrojnych. Nie pogodzili się z klęską ruchu wyzwoleńczego 1917-1920. i postanowił kontynuować walkę o niepodległość wszystkich okupowanych ziem ukraińskich. Kierował UVO E. Konowaletem.

OUN powołała I Kongres, później nazwany Wielkim Zjazdem OUN, który odbył się w Wiedniu w dniach 28 stycznia - 3 lutego 1929. OUN składał się z 3 głównych struktur, które do tego czasu istniały oddzielnie:

1.Ukraińska Organizacja Wojskowa (UVO), a dokładniej oficerowie i żołnierze armii ukraińskich ostatniego okresu wyzwolenia, których działalność do tego czasu była głównie polityczna i terrorystyczna;
2. Grupy nacjonalistyczne za granicą, przede wszystkim w Pradze, Berlinie i Wiedniu, takie jak „Grupa Ukraińskiej Młodzieży Nacjonalistycznej”, „Liga Ukraińskich Nacjonalistów”, „Związek Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów”;
3.Grupy nacjonalistyczne na ziemiach zachodniej Ukrainy, takie jak „Ukraińska Państwowa Grupa Młodzieży” i „Związek Ukraińskiej Młodzieży Nacjonalistycznej”.

Przewodnik (przewodnik) ukraińskich nacjonalistów (PUN) został zatwierdzony w następującym składzie: przewodniczący (dyrygent OUN) - Y. Konowalec, członkowie - D. Andrievsky, Y. Vasiyan, D. Demchuk, M. Kapustyansky, P. Kozhevnykiv, L. Kostariv , V. Martinets, M. Stsiborsky; sędzia główny OUN - J. Dub, główny kontroler - J. Moralevich. Big Gathering stało się głównym organem OUN.

Idea walki o zjednoczoną suwerenną Ukrainę przenikała wszystkie przemówienia, dyskusje i rezolucje Kongresu. Jako środek do osiągnięcia celu ogłoszono rewolucyjną, zaciekłą walkę ze wszystkimi zniewalaczami narodu ukraińskiego.

OUN postawiła sobie za zadanie stworzenie normalnych warunków życia ludu, rozbudzenie w nim świadomości narodowej, oddanie go w służbę rozwoju państwowości, aby naród ukraiński zajął należne mu miejsce wśród innych narodów państwowych świat.

W wielu krajach powojennej Europy popularność zyskała forma rządów politycznych z jednym przywódcą. Kierownictwo OUN uważało, że ta szczególna forma jest najskuteczniejsza w walce o odbudowę suwerennego państwa ukraińskiego.

W przeciwieństwie do ukraińskich polityków, którzy postrzegali wyzwolenie narodowe w kontekście uniwersalnych ścieżek politycznych i dyplomatycznych, ideolodzy nacjonalistyczni skłaniali się ku metodom zbrojnym. Ich koncepcja wyzwolenia opierała się na zasadzie „permanentnej rewolucji”. Nieprzerwany łańcuch sabotażu, sabotażu i aktów terrorystycznych, czynny i bierny opór całego narodu miał doprowadzić do potężnej eksplozji rewolucji narodowej, która z pewnością zakończy się odrodzeniem państwowości ukraińskiej.

OUN przyjęła przemoc jako broń polityczną przeciwko zewnętrznym i wewnętrznym wrogom. Większość działań organizacji była skierowana przeciwko polskiemu reżimowi. Pod kierownictwem Okręgu (organu wykonawczego) na ziemiach zachodnioukraińskich OUN przeprowadziła setki akcji dywersyjnych w Galicji i Wołyniu z podpaleniem majątków polskich ziemian (co sprowokowało „pacyfikację” w 1930 r.), bojkotami szkół i polskiego monopolu tytoniowego i wódki, dziesiątki ataków wywłaszczeniowych na urzędy w celu pozyskania kapitału na swoją działalność, a także około 60 morderstw. Najwybitniejszymi ofiarami organizacji byli polski wysoki urzędnik B. Peratsky, urzędnik konsulatu sowieckiego A. Mailov (zabity w odwecie za głód w latach 1932-33 na sowieckiej Ukrainie) oraz I. Babiy, dyrektor Ukraińskie Gimnazjum Akademickie we Lwowie (Ukraińca oskarżony o współpracę z polską policją).

Członkami OUN byli głównie studenci i młodzież. Brak jest wiarygodnych danych na temat wielkości organizacji, ale według niektórych szacunków w 1939 roku osiągnęła ona 20 tys. osób.

Głównymi wydawnictwami OUN były czasopismo prawnicze „Rozwój Narodu” oraz nielegalny „Biuletyn Zarządu Okręgowego OUN na temat ZUZ”, „Róg”, „Młodzież”, „Nacjonalista” i „Nacjonalista Ukraiński”. Pewna liczba legalnych gazet na Zachodniej Ukrainie znajdowała się pod silnym wpływem nacjonalistycznym.

W walce o niepodległość potrzebny był sojusznik. Przywódcy OUN postrzegali Niemcy jako takiego sojusznika. Wyraźnie widać, że państwo sojusznicze nie było zainteresowane powstaniem nowego niepodległego państwa, jednak rządy wielu krajów wspierały ruchy antysowieckie w celu osłabienia ZSRR. W latach 1934 - 1937. wielu czołowych członków OUN zostało oddelegowanych do Anglii, Japonii i Włoch.

Aby osiągnąć wyznaczone cele, zdecydowano się na użycie dowolnej taktyki, metod i środków walki, w tym terroru. Taktyka działań, w szczególności akty militarne i dywersyjno-terrorystyczne przeciwko najeźdźcom, zostały omówione na konferencji OUN w Berlinie w czerwcu 1934 r.

Zwolennikiem potrzeby działań militarnych i terrorystycznych był dyrygent regionalny OUN (dyrygent regionalny – lider na określonym terytorium) na ziemiach zachodnioukraińskich S. Bandera.

E. Konowalec również uważał, że działania militarne i terrorystyczne są konieczne, ale dozwolone są tylko w samoobronie przed terrorem najeźdźców. Defensywny charakter działań wojennych daje członkom organizacji moralne prawo do otwartej walki politycznej, zdobycia prestiżu wśród ludności i na arenie międzynarodowej. Sabotaż, działania terrorystyczne OUN były wynikiem zaciekłego oporu wobec nie mniej okrutnej polityki kolonialnej polskich władz. A za panowania marszałka Piłsudskiego i jego następców nie zrobiono nic, by tę politykę zmienić, a nawet złagodzić.

E. Konovalets zginął 23 maja 1938 w Rotterdamie. Śmierć E. Konovaletsa doprowadziła do pytania, kto powinien zostać jego następcą. Między członkami OUN na Ukrainie Zachodniej i za granicą pojawiły się zasadnicze różnice. Kadry regionalne, na których spoczywał główny ciężar walki podziemnej, składały się z młodych ludzi dążących do przywództwa. Bezwarunkowo przyjęli autorytarne idee i metody. D. Dontsov, który propagował kult woli i siły, miał silny wpływ na ich światopogląd. Wyżsi przywódcy OUN byli bardziej konserwatywni. Na przykład Onatsky i Stsiborsky podkreślali pozytywne cechy włoskiego faszyzmu, ale potępiali nazizm.

Drugi wielki zjazd OUN, który odbył się w Rzymie 27 sierpnia 1939 r., wybrał A. Melnika na przewodniczącego organizacji i nadał mu tytuł „lidera”, oświadczając, że jest odpowiedzialny tylko „przed Bogiem, narodem i własne sumienie”. Na II Zjeździe OUN podjęto próbę wypracowania spójnego programu ideowo-politycznego.

Zgodnie z tym programem przyszłe państwo powinno być budowane na zasadzie „narodokracji”, czyli „władzy narodu w państwie”. Ogłoszono, że z woli narodu głową państwa będzie przewodniczący państwa – Wódz Narodu, który ma symbolizować suwerenność i jedność narodu, przewodzić siłom zbrojnym, prowadzić państwo przez podległe i odpowiedzialne organy wykonawcze przed nim

Program OUN nie pretendował do miana oryginalności i nie był punktem zwrotnym w rozwoju ukraińskiej myśli politycznej. Była to kompilacja programów nacjonalistycznych, uwzględniających ukraińskie realia.

Podczas spotkań Kongresu Rzymskiego jego uczestnicy otrzymali wiadomość o podpisaniu paktu Ribbentrop-Mołotow. Mimo to kierownictwo ruchu nie zmieniło swojego stosunku do niemieckiego sojusznika.

Wojna niemiecko-polska zakończyła się dla Ukraińców niespodziewanie, bo. we wrześniu 1939 r. ziemie zachodnioukraińskie zajęli bolszewicy, którzy formalnie nie brali udziału w wojnie.

Oceniając sytuację jako sprzyjającą rozmieszczeniu walki antysowieckiej na dużą skalę, zagraniczne ośrodki OUN na przełomie lat 1939-1940. rozpoczął przymusowe przygotowania do powstania zbrojnego na Ukrainie.

Wraz z początkiem tej działalności w OUN pojawiła się wyraźna tendencja do rozgraniczania poglądów na powodzenie przyszłej akcji między dawnymi emigracyjnymi członkami OUN a rewolucyjnie nastawioną młodzieżą. Emigranci na czele z PUN nie widzieli możliwości skutecznego powstania zbrojnego, uważając to za marnotrawstwo ludzkich sił i życia. A. Melnik i jego najbliższe otoczenie skłaniali się do myślenia o potrzebie wycofania większości członków OUN z Ukrainy do Generalnego Gubernatorstwa (terytorium Polski okupowane przez Niemców), a pozostałych do realizacji przede wszystkim , działają agitacyjne i propagandowe oraz przygotowują do sabotażu i lokalnych powstań zbrojnych tylko w przypadku wojny między ZSRR a sąsiednimi państwami. Główne siły OUN miały być szkolone przy pomocy niemieckich instruktorów wojskowych w Generalnym Gubernatorstwie i wykorzystywane w walce z bolszewizmem jako odrębna sojusznicza armia ukraińska podczas kampanii Wehrmachtu przeciwko ZSRR. W tym celu w Krakowie aktywnie działało ukraińsko-niemieckie biuro wojskowe na czele z pułkownikiem R. Sushką.

W przeciwieństwie do starych emigrantów, młoda i radykalna OUN uznała stanowisko PUN za amorficzne, nierewolucyjne i szkodliwe. Domagali się natychmiastowego opracowania kierownictwa Organizacji i przesłania na Ukrainę szczegółowych instrukcji zorganizowania powstania. Nadmiernie optymistyczna młodzież OUN uważała, że ​​powstanie na Ukrainie może naprawdę wstrząsnąć podstawami władzy sowieckiej (przynajmniej w regionie zachodniej Ukrainy), udowodnić społeczności światowej dążenie ludzi do niepodległości, a co najważniejsze , tworzą niestabilną sytuację na wschodnich granicach III Rzeszy, zmuszając Berlin do interwencji w tych wydarzeniach i rozpętania wojny przeciwko ZSRR, nawet jeśli rząd niemiecki nie ma takich planów. Młodzi radykałowie widzieli potrzebę rozwinięcia pracy organizacyjnej w czterech kierunkach – przygotowania i przeprowadzenia powstania w Ukraińskiej SRR, utworzenia nacjonalistycznych jednostek wojskowych za granicą, ogólnego przeszkolenia wojskowego OUN w Generalnym Gubernatorstwie oraz zapewnienia rebeliantom na Ukrainie kadr, planów, instrukcje, mapy, podręczniki itp. .

Już na początku stycznia 1940 r. S. Bandera wraz ze swoimi ludźmi o podobnych poglądach postanowił znacznie wzmocnić podziemie OUN w Ukraińskiej SRR. W tym celu utworzono grupy uderzeniowe liczące od 5 do 20 osób z osób przeszkolonych do nielegalnej pracy, które zostały skierowane do Ukraińskiej SRR i miały kierować podziemiem, tworzyć oddziały rebelianckie i dywersyjne.

Grupy te składały się z dwóch części: pierwsza miała zadanie organizacyjne, druga – mniejsza – wykonywała ochronę przy przekraczaniu granicy i natychmiast wracała z powrotem. Uzbrojenie grup składało się z jednego lekkiego karabinu maszynowego, karabinów, pistoletów i granatów ręcznych (po dwa na każdego bojownika). Granicę przekraczano z reguły nocą w zalesionym terenie. Zabrali niewiele rzeczy, starali się zapamiętać instrukcje i rozkazy kierownictwa, wszyscy członkowie grupy mieli przy sobie fałszywe dokumenty, prawdziwe sowieckie pieniądze i walutę obcą (ta ostatnia była wszyta w buty lub ubrania). Oddział taki rozpoczął swój ruch na wschód po meldunku oficerów wywiadu SB OUN o przejściu niemieckiego patrolu granicznego na wybranym odcinku granicy.

Ostateczny rozłam nastąpił na krakowskim zjeździe OUN w lutym 1940 r., gdzie powstała Frakcja Rewolucyjna OUN, zwana OUN-B, od nazwy Bandera, w przeciwieństwie do OUN-M, na czele której stał Melnik. Zwolennicy Bandery postulowali przejście do działań wojennych, zorganizowanie ruchu partyzanckiego na terytoriach Ukrainy należących lub niedawno włączonych do ZSRR, odcięcie się od ruchów ślepo orientujących się na nazistowskie Niemcy. Kierowani przez Niemcy Mielnikowici uznali działania partyzanckie na terenie ZSRR za przygodę, zwrócili uwagę na konieczność zachowania sił do zdecydowanych działań, na które czas jeszcze nie nadszedł. Podczas wojny OUN-B przyjęła nazwę Rewolucyjna OUN (OUN-R).

Przygotowując się do wojny z ZSRR, niektóre środowiska w Niemczech, w szczególności wywiad wojskowy (Abwehr) Wehrmachtu, na czele którego stał Canaris, chciały wykorzystać dążenie Ukraińców do niepodległości we własnym interesie. Abwehra planowała wykorzystać różne grupy Ukraińców, a w szczególności członków OUN, jako sabotażystów na linii frontu, tłumaczy w jednostkach wojskowych, na różnych stanowiskach w niższych i średnich administracjach na okupowanym terytorium, do zbierania informacji wywiadowczych.

Byli w Niemczech politycy, którzy całkowicie odrzucali współpracę z ukraińskimi nacjonalistami, uważając ich za potencjalnych rywali. Odpowiednie służby Partii Narodowosocjalistycznej kontrolowały działalność nacjonalistów ukraińskich. W memorandum z 17 września 1940 r. A. Shikendanz, pracownik Departamentu Wschodniego Departamentu Polityki Zagranicznej NSDAP, ostrzegał przed niebezpieczeństwem ze strony OUN, wskazując na jej wrogi stosunek do Rzeszy. Podkreślił, że organizacja ta ma poparcie szefa wywiadu Canarisa, co może mieć polityczne konsekwencje w przyszłości. Canarisowi zauważono, że OUN w żaden sposób nie może pretendować do roli politycznej. Canaris odpowiedział, że nie uważa za stosowne zakazać organizacji, która ma wpływ na emigrację ukraińską i promuje jej zjednoczenie. S. Bandera spotkał się z Canarisem, któremu jasno i jasno przedstawił ukraińskie stanowisko i otrzymał od niego pełne poparcie dla ukraińskiej koncepcji politycznej.

W nazistowskim kierownictwie były inne myśli. W liście z 18 września 1940 r. skierowanym do szefa Gestapo i SD Heydricha Szczikendanz zauważył, że po sowieckiej okupacji Galicji OUN straciła na znaczeniu politycznym, więc jej działania zagrażające bezpieczeństwu państwa niemieckiego powinny nie być obsługiwane. Obawiając się, że państwa zachodnie nie wykorzystają Ukraińców przeciwko Niemcom, Biuro Polityki Zagranicznej NSDAP zaprosiło odpowiednie służby do rozpowszechniania pogłosek o przyszłym rozwiązaniu kwestii ukraińskiej, wyobrażając sobie, że po pokonaniu Anglii i Francji Niemcy będą w stanie walczyć z bolszewikami, wypędzić ich z Polski, a tym samym stworzyć niepodległą Ukrainę. Takie wypowiedzi miały na celu uspokojenie Ukraińców, stwarzając iluzję zwracania uwagi na sprawę ukraińską.

W przygotowanej notatce o przyszłej okupacji ZSRR z dnia 2 kwietnia 1941 r. zauważono: „Ukraina (region peryferyjny)… Politycznym zadaniem w tym regionie będzie zapewnienie własnego życia narodowego dla ewentualnego stworzenia formacja polityczna, której celem byłaby samodzielna lub w ramach regionów dońskiego i kaukaskiego konfederacja czarnomorska, stale przeciwstawiała się Moskwie i chroniła żywotną niemiecką przestrzeń na wschodzie.

Jedna z instrukcji Rosenberga do Komisarza Rzeszy Ukrainy z 7 maja 1941 r. przewidywała utworzenie w przyszłości wolnego państwa ukraińskiego, ściśle związanego z Niemcami. Rosenberg podkreślił, że na Ukrainie konieczne jest rozwinięcie pewnych aspiracji niepodległościowych, świadomości historycznej, kulturowej, aby umożliwić otwarcie uniwersytetu w Kijowie i tak dalej.

Na utworzonych na terenie Polski ziemiach ukraińskich, wchodzących w skład Generalnego Gubernatorstwa, Niemcy zezwolili na otwarcie ukraińskich szkół, towarzystw kulturalnych, ożywiło się życie religijne. Działały komitety pomocy i wsparcia dla uchodźców przybyłych z ZSRR. W celu koordynacji ich działań w czerwcu 1940 r., za zgodą Niemców, powołano Ukraiński Komitet Centralny.

Plany przywódców OUN-B zostały zbudowane w nadziei na długą i wyniszczającą wojnę po obu stronach. W miarę ich wyczerpania powstaną ukraińskie władze państwowe, oddziały, które z czasem staną się dominującą siłą na okupowanym terytorium Ukrainy. Wtedy będzie można dyktować własne warunki i podejmować szeroko zakrojone działania na rzecz stworzenia własnego państwa. Podstawowym zadaniem organizacji było niedopuszczenie do przekształcenia Ukrainy w obiekt własności zagranicznej. Za sojuszników będą uważane państwa, które będą w stanie wojny z totalitarną Rosją i nie będą stanowić zagrożenia dla Ukrainy. Relacje między Ukrainą a tymi krajami będą zależeć od uznania przez te ostatnie suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy.

W trosce o uruchomienie OUN-B i doniesienia od ich zagranicznych agentów, że nacjonaliści szykują powszechne powstanie na kwiecień-maj 1940 r., sowieckie tajne służby dokonały masowych aresztowań wszystkich podejrzanych o udział w podziemiu. Najsilniejsze ciosy zadano regionom lwowskim, tarnopolskim, rówieńskim i wołyńskim. W więzieniu przebywało ponad sześciuset członków organizacji, wśród których były kadry kierownicze.

Tak imponujące sukcesy NKWD tłumaczyły przede wszystkim generalne aresztowania wśród młodzieży czynnej społecznie, a zwłaszcza wśród ludności, która zgodnie z rozkazem dowództwa NKWD ZSRR z dnia 11 października 1939 r. „Na wprowadzenie ujednoliconego systemu rozliczania elementów antysowieckich zidentyfikowanych przez tajne przeszukanie”, podlegało specjalnej rejestracji. Wśród tych „wrogów sowieckiego porządku” byli wszyscy byli członkowie legalnych partii działających w Polsce, organizacji narodowych, religijnych i młodzieżowych, wcześniej skazanych przez władze sowieckie oraz członkowie rodzin „kontrrewolucjonistów” rozstrzelanych przez bolszewików, obywatele mający krewnych za granicą itp.

Większość młodych ludzi została aresztowana pod standardowym zarzutem „gangu”. Udowodnienie takiej „winy” nie było trudne. W „humanitarnym” ustawodawstwie sowieckim (art. 56, paragraf 17 kodeksu karnego Ukraińskiej SRR) podano zaskakująco wygodną definicję pojęcia „gang” dla śledztwa. Tak więc za „zbrojną bandę” uważano grupę ludzi, która miała trzy cechy: a) dwóch lub więcej członków w swoim składzie; b) przynajmniej jeden z „bandytów” musiał być uzbrojony w jakąkolwiek broń (topór, bagnet, widły, kosa również należały do ​​kategorii „broń”); c) obecność członków gangu z zamiarem popełnienia przestępstwa. Dzięki takiemu sformułowaniu ekipy śledcze NKWD mogły zatrzymać dwóch dowolnych wieśniaków z widłami i ogłosić ich „bandą”, oskarżając ich o zamiar (!) popełnienia jakiejś „przestępstwa”.

Aby zastraszyć podziemie i całą ludność regionu, organy śledcze NKWD wybrały spośród aresztowanych na publiczny proces jedenastu przywódców Organizacji. Nacjonaliści zostali osądzeni 29 października 1940 r. na jawnym sądzie we Lwowie i wszyscy oprócz jednego zostali skazani na karę śmierci. Wyrok wykonano 20 lutego 1941 r. W tym samym celu w 1941 r. odbył się szereg procesów pokazowych w sprawie aresztowanych członków OUN.

I tak w dniach 15-19 stycznia 1941 r. odbył się we Lwowie „Proces 59". 7 maja 1941 r. rozpoczął się w Drohobyczu nowy, tym razem jeszcze większy proces - sądzono 62 członków OUN, 12 maja- 13 w tym samym Drohobyczu osądzono już 39 ukraińskich nacjonalistów. Ich wynik: egzekucje i długie terminy obozowe.

Jednak efekt totalnego zastraszenia okazał się odwrotny – działacze podziemia po raz kolejny zaktywizowali się w przekonaniu, że „władza robotniczo-chłopska” miała dla nich tylko jeden wyrok – śmierć, a w oczach ludności autorytet OUN tylko rósł.

Całe ukraińskie terytorium etniczne w strefie niemieckiej okupacji Polski pokryte było gęstą siecią różnych kursów i szkoleń wojskowych. Zbadano poszczególne elementy szkolenia wojskowego i ideologicznego: szkolenie musztry, rozmieszczenie broni, ochronę przed atakami gazowymi, pierwszą pomoc, orientację w terenie, topografię, skład i organizację wojska, ideologię nacjonalizmu ukraińskiego. Ci, którym udało się, zostali wybrani na specjalne kursy w Krakowie. Tam szkolenie trwało trzy miesiące, a czternastu nauczycieli pracowało z osiemnastoma podchorążami. Słuchacze otrzymali gruntowną wiedzę o wszystkich dyscyplinach wojskowych, ideologii nacjonalizmu, geopolityce, konspiracyjnej działalności organizacyjnej, propagandzie, wywiadzie i kontrwywiadu, systemie administracji państwowej w ZSRR, strukturze sowieckich organów bezpieczeństwa i Armii Czerwonej, kryminalistyka, przesłuchania, służba policyjna, fotografia, japońskie zapasy (karate). Kursy wykładowe zostały opracowane wystarczająco szczegółowo, w ich przygotowaniu wykorzystano materiały z uczelni wojskowych i policyjnych w Niemczech i Polsce oraz dane wywiadowcze OUN dotyczące systemu ćwiczeń wojskowych w ZSRR. Zajęcia na kursach odbywały się codziennie, trwały osiem godzin. Egzaminy odbyły się w formie kreatywnej – podchorąży otrzymał zadanie napisania wezwania do powstania, opracowania planu powstania zbrojnego na określonym terenie (w oparciu o istniejącą lokalizację sił wroga, ukształtowanie terenu, możliwości konspiracji itp. .), opisać schemat organizowania życia państwowego i policji na terenie wydzielonych obszarów itp. Egzaminatorami na krakowskich kursach byli R. Szuchewycz i J. Stetsko. W Krakowie funkcjonowały odrębne kursy sztabowe dla członków OUN posiadających stopnie wojskowe. Program takiego szkolenia wojskowego wzorowany był na znanych nacjonalistom programach szkolenia oficerów obcych armii.

Sytuacja w Generalnym Gubernatorstwie była taka, że ​​nacjonaliści mieli stosunkowo swobodę prowadzenia teoretycznych ćwiczeń wojskowych, ale praktyka strzelania na żywo, manewrów, umocnień polowych itp. bez zgody Niemców była niemożliwa. Jedynym realnym sposobem uzyskania zgody Niemców na prowadzenie szkolenia bojowego członków OUN-B było zacieśnienie kontaktów z wywiadem Wehrmachtu Abwehrą. Nacjonaliści w zamian za informacje wywiadowcze o ZSRR otrzymali możliwość szkolenia swoich bojowników i dowódców w paramilitarnych zespołach roboczych, szkołach policyjnych w Kholmie i Przemyślu itp. W obozach Abwehry w Zakopanem, Krinitsa, Comanche odbyły się specjalne szkolenia z pracy dywersyjnej dla kilkuset Banderów. OUN skorzystała z możliwości obsadzenia jednostek wojskowych swoimi członkami na warunkach, które nie pociągały za sobą zobowiązań politycznych ani wojskowych, ale umożliwiały przeprowadzenie pełnoprawnego szkolenia wojskowego.

W każdym regionie Zachodniej Ukrainy sowieckiej pracowało od 5 do 20 oficerów wywiadu OUN, którzy zbierali i przekazywali kierownictwu okręgu informacje o jednostkach Armii Czerwonej, oddziałach wewnętrznych NKWD, ich uzbrojeniu, rozmieszczeniu, dowództwie i stopniu oraz akta, miejsca zamieszkania rodzin dowódców, obiekty wojskowe, możliwość sabotażu na nich itp. Dane te były wykorzystywane zarówno przy opracowywaniu planów powstania, jak i przy przekazywaniu Niemcom (jako zapłata za udzieloną pomoc materialną, techniczną i finansową).

Wysiłki członków OUN zmierzające do infiltracji wszelkiego rodzaju formacji wojskowych lub paramilitarnych w celu odbycia szkolenia wojskowego stworzyły iluzję pomocy Niemców dla Ukraińców w rozwiązaniu „problemu ukraińskiego” w najbliższej przyszłości. Wiosną 1941 r. nasiliła się też działalność kontrwywiadowcza służby bezpieczeństwa OUN, która zdemaskowała agentów NKWD, a także przeprowadziła czystkę w szeregach organizacji. Służba Bezpieczeństwa wzięła całe podziemie w stalowy uścisk dyscypliny - funkcjonariusze Służby Bezpieczeństwa działali pod kierownictwem okręgowym, okręgowym i okręgowym OUN-B. W każdej oddolnej komórce organizacji pracował tajny informator esbista.

W tym czasie, za zgodą i przy pomocy Niemców, powstały dwie formacje wojskowe liczące około 600 osób. „Nachtigal” i „Roland”. Niemcy spodziewali się, że jednostki te wesprą oddziały ofensywne. OUN chciała uczynić z nich kręgosłup armii narodowej.

15 czerwca 1941 r. kierownictwo OUN-B opracowało „Memorandum” do rządu niemieckiego, w którym wyrażano przekonanie, że rozwiązanie kwestii ukraińskiej, zgodne z „historycznymi i narodowymi interesami Ukrainy, przyniesie również korzyść Niemcom”. Wojska niemieckie wkraczające na Ukrainę spotkają się jako wyzwoliciele, ale ta postawa może się zmienić, jeśli Niemcy przybędą „na Ukrainę bez zamiaru przywrócenia państwa ukraińskiego…”.

W „Memorandum” podkreślono, że Ukraina powinna stworzyć własną strefę ekonomiczną w Europejskim Obszarze Gospodarczym, aby być niezależną i ekonomicznie. Dlatego wysunięto postulat utworzenia ukraińskich sił zbrojnych do ochrony państwa ukraińskiego i nowo zorganizowanej przestrzeni wschodniej.

„Memorandum” zostało przekazane rządowi niemieckiemu dopiero 23 czerwca 1941 r., czyli dzień po rozpoczęciu wojny.

22 czerwca 1941 r. w Krakowie odbyło się spotkanie przedstawicieli różnych partii politycznych na emigracji z udziałem S. Bandery, na którym utworzono Ukraiński Komitet Narodowy (UNK). Jego zadaniem jest prowadzenie i rozwijanie działań na rzecz poprawy życia publicznego na Ukrainie. Podczas spotkania obecni dowiedzieli się o początku wojny.

Decydując się na zbudowanie niepodległego państwa, obie frakcje OUN wysłały na Ukrainę tajne grupy pochodne w celu ustanowienia samorządu lokalnego ze świadomych Ukraińców. Ich liczba wynosiła około 2000 osób. (głównie członkowie OUN-B. Grupy te działały w dużych miastach. Grupa OUN-M, która dotarła do Kijowa we wrześniu 1941 r., wydawała gazetę Ukraińską Słowo i utworzyła Ukraińską Radę Narodową (pod przewodnictwem Wieliczkowskiego), która składała się głównie jej członków aresztowano w grudniu 1941 r., a ponad 40 z nich, w szczególności E. Teligę i ich przywódcę O. Olżycza, aresztowano i natychmiast rozstrzelano, niektórzy zginęli w Babim Jarze. Przetrzymywany był w areszcie domowym w Berlinie do stycznia 1944 r., kiedy wraz z innymi aresztowanymi przywódcami OUN-M trafił do obozu koncentracyjnego Sachsenhausen.

Kierownictwo podjęło działania na rzecz przygotowania organów rządowych, innych struktur państwowych i redakcji gazet.

Grupa specjalna, która dotarła do Lwowa 28 czerwca 1941 r., zainicjowała Zgromadzenie Narodowe, które 30 czerwca proklamowało niepodległość Ukrainy. Wezwano rząd tymczasowy, kierowany przez członka OUN-B, Jarosława Stetsko. Deklaracja niepodległej Ukrainy, nie uzgodniona z Niemcami, była świadomą i ryzykowną próbą postawienia ich przed faktem dokonanym. Rząd Stecka otrzymał poparcie przywódców wielu ugrupowań politycznych. Decydujące znaczenie miało jednak błogosławieństwo metropolity A. Szeptyckiego, uważanego za symbol ukraińskiego patriotyzmu. 1 lipca w katedrze św. Jura odbyło się nabożeństwo dziękczynne na cześć wyzwolenia Lwowa spod okupacji sowieckiej. W czasie nabożeństwa odczytano odezwę Szeptyckiego, w której zaznaczono, że z woli Bożej w życiu państwa rozpoczęła się nowa era, soborowej, niepodległej Ukrainy i że Zgromadzenie Narodowe, które odbyło się wczoraj we Lwowie, ogłosiło i potwierdziło to historyczne wydarzenie. W pierwszej dekadzie lipca utworzono Ukraińską Radę Narodową – rodzaj parlamentu – na czele z K. Lewickim. Deklaracja niepodległej Ukrainy została entuzjastycznie przyjęta przez większość społeczeństwa ukraińskiego, towarzyszyły jej liczne wiece i nabożeństwa dziękczynne. Był to – jak się później okazało – szczyt sukcesu realizowanej przez OUN-B koncepcji „rewolucji nacjonalistycznej”.

Apel rządu Steckiego spotkał się z silnym sprzeciwem ugrupowania Melnyka, które opowiadało się za doraźną współpracą z Niemcami i próbowało stworzyć regularną armię ukraińską pod dowództwem Wehrmachtu. Krakowski UKC, kierowany przez Kubijowycza, również z powściągliwością traktował deklarowaną niepodległość.

Niemcy nie spodziewali się takiego rozwoju wydarzeń i 11 lipca aresztowali Stecko i czterech jego pracowników. Bandera również został zatrzymany. W Berlinie, dokąd zostali przeniesieni, domagali się wycofania ustawy 30 czerwca 1941 r. Bandera i jego współpracownicy nie zgodzili się na to i we wrześniu zostali uwięzieni w obozie w Sachsenhausen. W polityce ukraińskiej III Rzeszy zwyciężyła koncepcja Himmlera, której bezpośrednim wykonawcą był E. Koch. Zakładał on przekształcenie Ukrainy w kolonię niemiecką, w przeciwieństwie do koncepcji Rosenberga, która sugeruje utworzenie niemieckiego satelity – państwa ukraińskiego. Ciosem dla grup zorientowanych na sojusz z Niemcami było przede wszystkim ogłoszenie (1 sierpnia 1941 r.) decyzji o przyłączeniu do Generalnego Gubernatorstwa wschodniej części Polski i południowej części Wołynia oraz następnie cesja obwodu odeskiego do Rumunii. Ukraina stała się obiektem bezlitosnej niemieckiej eksploatacji. Tylko dla zachowania pozornej przyzwoitości powołano gen. komisariat wołyńsko-podolski z kierownictwem w Brześciu i marionetkową radą ukraińską, a w Równem utworzono ukraiński uniwersytet. Elementy ukraińskie były wspierane na terenach, na których były w mniejszości i gdy leżało to w interesie Niemców. Mimo załamania się nadziei na szybkie wyzwolenie Ukrainy, większość wciąż przychylnych Niemcom organizacji szukała dalszej współpracy z Niemcami.

Likwidacja rządu Steckiego i uwięzienie działaczy OUN-B spowodowały, że pozostali na wolności zeszli do podziemia. Kierownictwo OUN-B przejął jeden z najbliższych współpracowników Bandery, Nikołaj Lebed; Niemcy zaoferowali wysoką nagrodę za jego schwytanie. Wiele postaci i zwolenników OUN-B zostało represjonowanych. Władze niemieckie wyraźnie zaznaczyły, że nie będą tolerować żadnych przejawów niepodległości Ukrainy.

Nie powiodły się więc ani deklaracje nacjonalistów o lojalności wobec Niemców, ani poszukiwanie sposobów na współpracę z nimi. Naziści nie potrzebowali partnerów politycznych, którzy szukali własnego niepodległego państwa. Załamanie nadziei na współpracę państwa ukraińskiego z Niemcami zmusiło OUN-B do zajęcia antyniemieckiego stanowiska. Ta decyzja była również podyktowana represyjną polityką Niemiec wobec członków organizacji. We wrześniu 1941 r., w przeddzień zdobycia Kijowa, gestapo dokonało aresztowań i egzekucji wielu członków OUN. Obie formacje ukraińskie zostały wycofane z frontu i rozwiązane. Spośród nich stworzono batalion policji, który został wysłany na Białoruś w celu ochrony tylnej łączności Wehrmachtu. Dowódcą batalionu został E. Pobiguszczij, jego zastępcą R. Szuchewycz.

OUN zeszła do podziemia i rozpoczęła intensywne przygotowania do walki zbrojnej. Ta decyzja OUN była pierwszą odpowiedzią wojującej Ukrainy na inwazję Niemiec. N. Lebed we wrześniu 1941 roku zorganizował konferencję OUN (Pierwszą), na której postanowiono kontynuować działania rozpoczęte przez rząd ukraiński, rozpocząć szeroką propagandę idei i haseł walki wyzwoleńczej, polecono jej zebrać i magazynować broń, aby szkolić nowy personel do walki o wyzwolenie.

Władza okupacyjna obawiała się nasilenia oporu ukraińskich nacjonalistów. W licznych raportach zauważono, że OUN infiltrowała administrację, policję i inne struktury w celu rozmieszczenia działań na rzecz państwowości ukraińskiej, zbrojnego oporu. Służby specjalne Hitlera doszły do ​​wniosku: „Wśród różnych grup etnicznych ukraiński nacjonalizm należy uznać za najsilniejszy nurt polityczny. Ruch S. Bandery stał się organizacją nielegalną i głównie antyniemiecką.

OUN-B nakreśliła dalszy program działań na II Konferencji w kwietniu 1942 r. W jej uchwałach podkreślono, że organizacja w walce o państwowość Ukrainy kieruje się zasadami ogłoszonymi w ustawie z dnia 30 czerwca 1941 r. deklarowała chęć narodu ukraińskiego do prowadzenia własnego życia politycznego. Nacjonaliści muszą liczyć się z możliwością walki zbrojnej i wybrać dla niej moment, w którym obaj przeciwnicy się wyczerpią. Dlatego już teraz całą energię należy skierować na przygotowanie ogólnonarodowego powstania, które zapewni zwycięstwo. W tym celu konieczne jest stworzenie własnych sił zbrojnych.

W kwestii przyszłej struktury politycznej niepodległej Ukrainy, w przeciwieństwie do bolszewickiej koncepcji internacjonalizmu i niemieckiej koncepcji tzw. „Nowej Europy”, OUN-B przedstawiła własną koncepcję sprawiedliwego narodowego, politycznego i gospodarczego restrukturyzacja Europy w oparciu o wolne państwa narodowe pod hasłem „Wolność dla narodów i człowieka!”.

W tej chwili tj. Od wiosny 1942 r. personel wojskowy OUN-B zaczął tworzyć na Wołyniu oddziały Ukraińskiej Samoobrony Narodowej pod dowództwem S. Kaczinskiego i I. Pierieginiaka. Do lata było już ponad 600 bojowników, którzy stali się rdzeniem przyszłej armii rebeliantów.

Jeden z niemieckich dokumentów wskazywał, że z nacjonalistycznej propagandy znikają wypowiedzi o walce z bolszewizmem, która jest teraz skierowana przeciwko nazistowskim okupantom.

Pierwsze formacje zbrojne OUN na Wołyniu ostatecznie ukształtowały się w październiku 1942 r. Najpierw walczyły one z partyzantami sowieckimi i oddziałami podziemia AK, które terroryzowały ludność wiejską. Wkrótce sprzeciwili się także Niemcom, którzy masowo łapali młodzież na eksport do Rzeszy, rabowali ludność.

W lutym 1943 r. kierownictwo OUN-B zwołało III Konferencję, na której dokonano analizy dotychczasowej działalności i nakreślono zadania na przyszłość. Rezolucje konferencji głosiły, że Ukraina jest między młotem a kowadłem dwóch wrogich sił – imperializmu niemieckiego i sowieckiego, więc naród ukraiński musi walczyć opierając się na własnych siłach. Walka Ukraińców musi wychodzić z zasady uznania przez inne narody i państwa prawa narodu ukraińskiego do niepodległości. Podkreślano, że OUN-B sprzeciwia się współpracy z Niemcami, ponieważ ich poparcie jest w rzeczywistości poparciem dla niemieckiego imperializmu przeciwko Ukrainie. Ukraińcy, którzy dołączyli do formacji zbrojnych tworzonych przez Niemców, zostali skazani. Nie powinny służyć jako mięso armatnie dla obcych oddziałów, których celem jest dalsze zniewolenie narodu ukraińskiego.

Antyhitlerowski ruch oporu rozpoczął się od utworzenia Siczy Polesskiej, na czele której stanął współpracujący z OUN-M Tarasa Borowiec (Bulba). Jesienią 1942 roku obie frakcje utworzyły na Wołyniu i Polesiu zbrojne oddziały do ​​walki z Niemcami i partyzantką sowiecką.

Formacje zbrojne Bandery zostały uzupełnione młodymi ludźmi, którzy ukrywali się przed wywiezieniem do Niemiec, a także miejscową policją ukraińską, która wstąpiła w ich szeregi. W pierwszej połowie kwietnia 1943 r. Bandera kontrolował tereny Wołynia i znaczną część Polesia. Część terenów była kontrolowana przez partyzantów sowieckich i formacje T. Borowca, które działały pod nazwą Ukraińska Powstańcza Armia.

Bulba i większość jego zwolenników, byli oficerowie armii UNR, mieli doświadczenie wojskowe i przygotowali się do wojny z wyprzedzeniem, mając nadzieję na utrzymanie kontaktu z OUN, którą A. Melnyk zaczął kierować w sierpniu 1939 r. Kiedy OUN podzieliła się na dwie grupy w ciągu roku, Borowec zdecydował się zachować odrębność, uważając się za lepszego i bardziej zorganizowanego. Rozpoczął się spór, zwłaszcza gdy wysłał zaproszenia do wejścia do swojego systemu i utworzył nowy rząd ukraiński.

Latem 1943 roku odbyły się negocjacje między Banderą, Mielnikowem i Bulbovitesem w sprawie wspólnych działań, ale nie przyniosły pozytywnych rezultatów.

Po pewnym czasie oddziały T. Borowca zostały rozbrojone. Oddziały OUN-B otrzymały nazwę, do której przystąpiło wiele oddziałów Melnikowitów.

Do zniszczenia oddziałów UPA niemieckie służby specjalne wyposażały ekspedycje karne, opuszczone oddziały gwardii, a czasem oddziały regularne. Toczyły się też walki między UPA a partyzantami sowieckimi, których OUN uważała również za wrogów, wspierając dążenie Moskwy do ustanowienia swojej władzy na ziemi ukraińskiej. Wśród partyzantów sowieckich, w których oddziałach było wielu Ukraińców, kierownictwo sowieckie prowadziło propagandę przeciwko żołnierzom UPA. Nazywano ich „burżuazyjnymi nacjonalistami”, „zdrajcami”, którzy sprzedawali naród ukraiński burżuazyjnemu Zachodowi i dążyli do ustanowienia władzy obszarników i kapitalistów na Ukrainie, a wielu wierzyło w tę propagandę.

Niemcy wykorzystali wrogość narodową, nastawiając Polaków przeciwko Ukraińcom i odwrotnie. Przeciwko powstańcom OUN, a także przeciw partyzantom sowieckim, wykorzystano utworzone przez Niemców formacje armii sowieckiej, w skład których weszli przedstawiciele różnych narodowości. Tragedią było to, że dwa potężne systemy totalitarne, stalinizm i hitleryzm, splotły się w pojedynku i zginęły narody wielu krajów. Szczególnie niekorzystnie potoczyły się losy niechronionych, bezpaństwowych Ukraińców, którzy znaleźli się po obu stronach frontu, ubrani w różne mundury i uważali się za wrogów.

W sierpniu 1943 r. pod opieką UPA na tyłach Niemców odbył się III Nadzwyczajny Zjazd OUN-B, na którym dokonano rewizji ideowych, politycznych i teoretycznych zapisów programu przyjętego na poprzednim zjeździe krakowskim. Rezolucje podkreślały, że OUN walczy z internacjonalistycznymi i faszystowskimi programami i koncepcjami politycznymi narodowosocjalistycznymi, z komunistycznym bolszewizmem.

Uznano prawo mniejszości narodowych do kultywowania własnej kultury narodowej w formie i treści. OUN-B zobowiązuje się dbać o współpracę polityczną z innymi zniewolonymi narodami, z zastrzeżeniem ich równości i braku wdzierania się na obce terytoria w celu zniewolenia.

Decyzją III Zjazdu proklamowano zasadę kolegialności w zarządzaniu organizacją. W miejsce jedynego dyrygenta wprowadzono Biuro Kierownictwa OUN złożone z trzech osób: R. Szuchewycza – przewodniczącego, D. Maszskiego, R. Wołoszyna – członków. Program polityczny OUN przyjęty przez Zjazd rozszerzył się na UPA. W związku z terytorialną ekspansją działań i ilościowym wzrostem UPA utworzono Naczelny Dowództwo Wojskowe UPA (GWSz). Jesienią 1943 r. funkcję Komendanta Głównego objął ppłk R. Szuchewycz (Taras Czuprinka).

W wyniku działań propagandowych latem 1943 r. w szeregach UPA sformowano narodowe grupy zbrojne Gruzinów, Ormian, Azerbejdżanu, Uzbeków, Tatarów itp. W listopadzie z inicjatywy R. Szuchewycza pod w obronie UPA odbyła się pierwsza konferencja zniewolonych ludów Europy Wschodniej i Azji. Wzięło w nim udział 39 delegatów reprezentujących 13 narodów ZSRR. Na konferencji poruszono kwestię międzynarodowej sytuacji politycznej, ustalono, że współczesna wojna między niemieckim narodowym socjalizmem a sowieckim bolszewizmem jest agresywną wojną o dominację nad światem, o nową redystrybucję bogactwa materialnego, o zniewolenie narodów i ich eksploatacja. Oba wojujące państwa nie akceptują prawa narodów do swobodnego rozwoju politycznego i kulturalnego w niepodległych państwach narodowych. W wojnie obie strony są wyczerpane, co stwarza warunki do rozwoju rewolucyjnej walki wyzwoleńczej.

W decyzji konferencji zostały określone zadania polityczne zniewolonych narodów: do szybkiego i całkowitego zwycięstwa rewolucji narodowej potrzebny jest jeden wspólny front wszystkich zniewolonych narodów. Dlatego postanowiono utworzyć komitet generalny narodów Europy Wschodniej i Azji, który byłby w stanie koordynować wszystkie narodowe siły rewolucyjne tych narodów, wypracować jedną linię i taktykę w walce ze wspólnym wrogiem oraz w decydującym momencie wydać rozkaz jednoczesnego powstania wszystkich zniewolonych narodów.

W związku z zaostrzeniem walki UPA kierownictwo OUN na ziemiach ukraińskich doszło do wniosku, że konieczne jest stworzenie jednego kierownictwa politycznego całej walki wyzwoleńczej na Ukrainie - ukraińskiego podziemnego rządu rewolucyjnego. Organ ten, zdaniem R. Szuchewycza, miał być kontynuacją ukraińskiego rządu państwowego, utworzonego we Lwowie 30 czerwca 1941 r. przez kierownictwo OUN-B, ale zlikwidowanego przez Niemców. Powołano komitet inicjatywny, który przeprowadził rozmowy z przedstawicielami ukraińskich partii i organizacji politycznych. Aktywni rewolucjoniści ukraińscy, niezależnie od ich przynależności ideologicznej czy partyjnej, uznali jedyną słuszną platformę walki wyzwoleńczej przeciwko okupantom bolszewickim i niemieckim. Pierwsze duże zebranie UGVR odbyło się w dniach 11-15 lipca 1944 r. w okolicach wsi Nedilna nad Samborszynem pod ochroną jednostek UPA. Przewodniczyli mu R. Wołoszyn i sekretarz M. Duzhogo. Wzięło w nim udział 20 osób, pozostałe 10 z różnych powodów nie przyjechało.

Wśród twórców UGVR było 10 członków OUN, pozostali reprezentowali inne ugrupowania polityczne. Na spotkaniu przyjęto główne dokumenty ustawodawcze UGVR - „Urządzenie”, „Platforma” i „Uniwersalny”. Wybrano Prezydium UGVR w składzie: K. Osmak - Prezes, W. Mudry, I. Grinyokh i I. Wowczuk - I, II i III wiceprzewodniczący, Y. Bilenky - Sędzia Generalny, Komendant Główny UPA Roman Szuchewycz - Przewodniczący Sekretariatu Generalnego i Sekretarz Generalny Spraw Wojskowych, N. Lebed - Sekretarz Generalny Spraw Zagranicznych, R. Wołoszyn - Sekretarz Generalny Spraw Wewnętrznych.

Za główne zadanie swojej działalności UGVR uznał organizację walki z Niemcami i powracającą na Ukrainę władzą sowiecką. Dowództwo UPA, zgodnie z instrukcjami UGVR, stopniowo organizowało życie na kontrolowanych przez siebie terytoriach. Każda wieś miała instrukcje tworzenia samoobrony dla ochrony ludności, organizowania wywiadu dla oddziałów niemieckich, partyzantów sowieckich i polskich, którzy często rabowali i zabijali okolicznych mieszkańców. W niektórych miejscowościach otwierano nawet szkoły, organizowano opiekę medyczną dla mieszkańców, produkowano artykuły pierwszej potrzeby.

Administracja niemiecka odnotowała intensyfikację działań partyzantów sowieckich, ruchu oporu polskiego i OUN. Formacje te dzieliły terytorium na strefy wpływów, więc władza Niemców koncentrowała się głównie w miastach. Narastały różnice między partyzantami sowieckimi a UPA. Na rozkaz Moskwy dowódcy formacji partyzanckich rozpoczęli zbrojną walkę z „ukraińskimi burżuazyjnymi nacjonalistami”. Partyzanci radzieccy zastosowali środki karne wobec ludności tych wsi, które popierały upowce. Upovtsy ścigał także mieszkańców, którzy udzielali pomocy partyzantom. Ta konfrontacja nosiła wszelkie znamiona wojny domowej. Ludzie umierali, zło rodziło zło. W październiku 1943 dowództwo UPA zwróciło się do partyzantów sowieckich z ulotką, w której aprobowali ich walkę z Niemcami. Nie trzeba jednak walczyć o zastąpienie jednego okupanta Ukrainy innym. Celem UPA jest niepodległa, niepodległa Ukraina. I zdarzały się przypadki, kiedy dowódcy oddziałów nawiązywali kontakty z formacjami UPA, zgadzali się nie prowadzić ze sobą walki zbrojnej. Komitet Centralny Komunistycznej Partii (b) Ukrainy potępił tę praktykę i zażądał zdecydowanej walki z „wrogami narodu ukraińskiego, agentami Hitlera”. Wraz ze zbliżaniem się frontu konfrontacja nasiliła się, a walka poszła w zagładę.

Zmiana sytuacji na frontach wojny na korzyść ZSRR spowodowała korektę polityki kierownictwa OUN-UPA wobec Niemców i ZSRR. Przecież było jasne, że niedługo trzeba będzie uzyskać niepodległość Ukrainy w walce z nowym okupantem. Dlatego konieczne było porozumienie o nieagresji z Niemcami. Taka umowa umożliwiłaby każdej ze stron działanie we własnym interesie. Dowództwo UPA szukało kontaktów z Wehrmachtem. W niektórych rejonach poszczególni dowódcy UPA zawarli z dowództwem jednostek niemieckich umowę o neutralności w zamian za broń i sprzęt wojskowy. Niemcy zgodzili się na współpracę, zwłaszcza w tych przypadkach, gdy formacje UPA działały na tyłach wojsk sowieckich lub walczyły z partyzantką sowiecką, zbierały informacje. Często te umowy były łamane, ponieważ UPA zapobiegła całkowitemu napadowi na terytorium Ukrainy i wysiedleniu ludności przez wycofujących się nazistów, a niemieckie dowództwo z kolei rozpętało terror przeciwko formacjom Upowa. Jedną z tragicznych kart okresu wojny na Ukrainie Zachodniej było utworzenie pod koniec 1943 r. dywizji SS „Galicja”. Początkowo planowano nazywać ją Ukraińską Dywizją Strzelców Siczowych, ale Himmler kategorycznie sprzeciwiał się słowu „ukraiński”, argumentując, że w latach 1917-1919 Ukraina źle reagowała na ekspansję niemiecką. Do dywizji zwerbowano około 11 tysięcy ochotników. Dlaczego ci ludzie zgłosili się na ochotnika?

Gdy Niemcy zaczęły przegrywać wojnę, ich przywódcy zaczęli szukać dodatkowych środków, stopniowo zmieniając politykę wobec zniewolonych narodów, obiecując już pewne korzyści, powiedzmy dla Ukrainy, pod warunkiem poparcia ich ludności. Po drugie, stalinowska wersja władzy była dla chłopa zachodnioukraińskiego jeszcze gorsza niż niemiecka. W jakiś sposób przystosował się już do niemieckiego w czasach Austriaków. A „Moskal” był gorszy, zabierał to, co nabył, niszczył ludzi. Po trzecie, ostatnie. Naucz się walczyć, zdobywaj broń, szkolenie wojskowe.

W bitwie pod Brodami 22 lipca 1944 r. dywizja galicyjska została prawie całkowicie rozbita przez wojska sowieckie. Jej resztki zostały zreorganizowane, uzupełnione oddziałami niemieckimi na Słowacji, następnie w Jugosławii i Austrii, gdzie później poddały się Brytyjczykom. Klęska i wstyd współpracy z nieprzyjacielem przez wiele dziesięcioleci były plamą na „Galicji”, a także na armii rosyjskiego generała Własowa.

Ale dywizja „Galicja” nie walczyła z „swoimi”. Walczyła z tymi, którzy byli dla niej obcy. Z niektórymi najeźdźcami sprzymierzonymi przeciwko innym.

Z 11 tys. przetrwało 1500, po reorganizacji dywizja stała się półukraińska, jak pisze jeden z jej przywódców, szef sztabu pułkownik Reichswehry Gaike, obsadzana była przez Niemców z nowo zwolnionych przestępców. Te elementy robiły już wszystko na Słowacji, ale wszystko przypisywano Ukraińcom.

Gaike odsiedział dwa lata w angielskiej niewoli, wrócił do domu i bezpiecznie pracował w biznesie, ponieważ nie było dla niego zbrodni wojennych. Dywizja „Galicja”, którą dowodził, została w swojej ojczyźnie jednoznacznie zinterpretowana jako zdradliwa, bo walczyła z Armią Czerwoną i nigdy nie miała ani jednej szansy, ani na usprawiedliwienie, ani na racjonalne obalenie i usunięcie piętna Kaina.

Po utracie terytorium ZSRR, w szczególności Ukrainy, naziści rozpoczęli działania mające na celu zjednoczenie wszystkich sił antybolszewickich przeciwko ZSRR. Chcąc pozyskać nacjonalistów, we wrześniu 1944 r. naziści uwolnili z obozu koncentracyjnego S. Banderę i innych przywódców OUN.

Niemcy próbowali podporządkować Ukraińców „Komitetowi Wyzwolenia Narodów Rosji”, na którego czele stanął Własow. Jednak przywódcy ukraińskich organizacji politycznych nie zgodzili się na to, uważając, że Własow wyrażał proimperialne interesy przyszłej „nowej” Rosji, która obejmowałaby republiki ZSRR. OUN-B stanęła na stanowiskach niepodległościowych, broniła prawa do stworzenia niepodległej Ukrainy. S. Bandera odmówił przewodniczenia „Ukraińskiemu Komitetowi Narodowemu”, który powstał pod kontrolą Niemców.

Jesienią 1944 dowództwo UPA nawiązało kontakt z szefem „Abwehrkommando 202” Kirn, uzgodniło współpracę na następujących warunkach: Niemcy muszą zwolnić aresztowanych nacjonalistów z obozów koncentracyjnych; armia niemiecka zapewni ich formację za pomocą broni, materiałów, środków komunikacji, leków; Wojsko organizuje dla Upowitów szkoły radiokomunikacyjne i szkolenia w innych specjalnościach wojskowych. W tym celu UPA zgodziła się na przydzielenie ludzi do szkolenia grup dywersyjnych, które wykonywałyby zadania Niemców, pozostając podległym dowództwu rebeliantów, i zbierały informacje wywiadowcze o Armii Czerwonej.

Zgodnie z umową w kwietniu 1945 r. Niemcy wysadzili kilka grup na terenach zachodniej Ukrainy, aby sabotować łączność wojsk sowieckich. Po wycofaniu się wojsk niemieckich poza granice Ukrainy OUN-B i UPA stanęły przed pytaniem o dalsze działania powstańczych formacji. Były dwie możliwości rozwiązania tego problemu: albo wycofać się na zachód, albo pozostać na Ukrainie i kontynuować walkę z reżimem sowieckim.

Decydujące słowo należało do szefa OUN na ziemiach ukraińskich, przewodniczącego Sekretariatu Generalnego UGVR, Komendanta Głównego UPA R. Szuchewycza. On i jego towarzysze broni wyraźnie rozumieli, że walka z potężnymi siłami zbrojnymi, uzupełniona ugruntowanym systemem masowej propagandy partyjno-politycznej, to pewna śmierć, a odmowa walki to kapitulacja. OUN-B postanowiła kontynuować walkę na Ukrainie.

Według R. Szuchewycza państwo jest rzeczywistością dla swoich obywateli, dopóki ludzie o nie walczą. Dowódcy i zwykli żołnierze UPA, którzy pozostali na Ukrainie, na tyłach wojsk sowieckich, wzięli na siebie cały ciężar ruchu wyzwoleńczego i musieli zwyciężyć lub zginąć, ponieważ w walce o państwowość Ukrainy może bez kapitulacji, kompromisów, nie ma wątpliwości co do celowości obranej drogi.

Zadania i cel walki OUN-UPA dość wyraziście odzwierciedla niemiecka notatka, sporządzona w czasie, gdy władza sowiecka została już przywrócona na całej Ukrainie: „UPA (Ukraińska Powstańcza Armia) jest organizacją wojskową najsilniejszego obecnie ruchu politycznego, która nazywa się OUN (Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów).OUN chce stworzyć niepodległe państwo ukraińskie i walczy z „okupantami" na ukraińskim terytorium narodowym. Związek Radziecki lub Rosja i Polska są uważane za głównych i historycznych wrogów Ukraińców Głównym kierunkiem działań politycznych jest: a) prowadzenie bezkompromisowej walki zbrojnej przeciwko Związkowi Radzieckiemu i Armii Czerwonej, b) zachowanie substancji narodowej narodu ukraińskiego.

Ponadto w notatce podkreślono, że ukraiński ruch powstańczy stanowi poważne zagrożenie dla kierownictwa sowieckiego i jest zmuszony do walki z nim używać jednostek MSW i wojsk regularnych. Liczebność UPA oszacowano na około 80-100 tys. bojowników armii regularnej, czyli przeszkolonych wojskowo.

W lutym 1945 r. z inicjatywy R. Szuchewycza zwołano konferencję, na której omówiono kwestię kierownictwa OUN, gdyż do tego czasu jej przedwojenny przywódca S. Bandera wyszedł z więzienia. Przekazał swoją decyzję, że przy pierwszej nadarzającej się okazji przybędzie do swoich rodzinnych krajów i poprowadzi organizację. Zdecydowano jednak, że S. Bandera, ze względu na niebezpieczeństwo dla jego życia, powinien znaleźć się na wygnaniu.

Decydując się na kontynuację walki z władzą sowiecką jako okupantem Ukrainy, R. Szuchewycz, pełniący funkcje Komendanta Głównego UPA, przewodniczącego Sekretariatu Generalnego UGVR i lidera OUN, włożył wiele wysiłku w opracowanie i wdrożenie programu tej walki. Główne założenia programu zostały określone w „Deklaracji Drutu Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów po zakończeniu II wojny światowej w Europie”, opublikowanej w maju 1945 r.

W depesze OUN podkreślono, że główną ideologiczną i polityczną podstawą działalności OUN i UPA była i pozostaje idea Ukraińskiego Niezależnego Państwa Katedralnego. Najtrudniejszy okres zaczyna się w walce o wyzwolenie. Na los ich pokolenia spadła kontynuacja dzieła tworzenia niepodległej Ukrainy, niezależnie od tego, czy wygrają tę walkę.

W stosunku do Rosjan i innych narodów wchodzących w skład ZSRR stwierdzono, że Stalin i partia komunistyczna stworzyli i utrzymują reżim totalitarny, który przyniósł wiele kłopotów i cierpień samemu narodowi rosyjskiemu, tak jak naziści kierowali narodem niemieckim do tragedii. Dlatego zadaniem jest walka z totalitarnym systemem stalinowskim, a nie z narodem rosyjskim. Warunki, w jakich UPA walczyły w okresie powojennym, były niezwykle trudne. Przeciwko niej skierowano znaczne siły NKWD, NKGB (od 1946 r. MSW, MGB), oddziały regularne i bataliony rażenia. W jednostkach bojowych UPA było wiele strat. Jednakże, jak zauważono w rezolucjach konferencji OUN-B z czerwca 1946 r., rewolucyjny ruch ukraiński bohatersko przeciwstawił się masowemu terrorowi bolszewickich sił zbrojnych, tak że okupant nie zdołał ani zniszczyć ruchu rewolucyjnego, ani Organizacji Nacjonalistów Ukraińskich, ani zastraszać ludzi represjami i zmuszać ich do odmowy udziału w walce rewolucyjnej.

W celu uniknięcia ciężkich ofiar w otwartej walce zbrojnej, konferencja postanowiła przejść na konspiracyjne formy działalności. W lipcu 1946 r. wydano „Apel Komendanta Głównego do UPA”, w którym wydał rozkaz zejścia do podziemia. Rozwiązano regularne kureny i setki UPA, podziemne grupy dywersyjne, które walczyły z niespodziewanych ataków na siły specjalne i jednostki regularne. Walka nasilała się coraz bardziej. W 1947 r. na terenie 8 obwodów podziemie nacjonalistyczne przeprowadziło 906 akcji zbrojnych i politycznych przeciwko reżimowi sowieckiemu. Są to w większości walki z jednostkami specjalnymi MSW-MGB, które wysłano do walki z podziemiem i oddziałami OUN i które konfiskowały chłopom produkty rolne, przeprowadzały kolektywizację.

Starając się wyeliminować ruch rebeliancki, KC KP(b)U i rząd Ukraińskiej SRR wystosowały szereg apeli do uczestników OUN-UPA, w których obiecały amnestię dla tych, którzy zgodzą się poddać władzom . Pojawieniu się apeli z reguły towarzyszyła szeroka kampania propagandowa. Obietnice amnestii wywarły silny wpływ na ludność. Do władz sowieckich przybyli członkowie podziemia OUN, UPA, młodzi mężczyźni i mężczyźni, którzy unikali mobilizacji do wojska lub sprzeciwiali się kolektywizacji. Organy partyjne i sowieckie rozpatrywały sprawy każdego z nich, stanowiska administracyjne przyznano najbardziej autorytatywnym, inne przesiedlono na wschód i do przemysłowych regionów Ukrainy. Prasa szeroko publikowała wezwania do zaprzestania walki przez tych, którzy wyszli z podziemia, niektórzy zostali agentami MSW-MGB, wskazywali na lokalizację oddziałów rebeliantów, magazynów z bronią i sprzętem oraz rodzin pod ziemią.

Najpopularniejszą metodą agencji represyjnych w walce z powstańcami było tworzenie i wykorzystywanie tzw. sił specjalnych, które działały pod przykrywką oddziałów UPA lub bojowników „Służby Bezpieczeństwa” OUN. Celem takich prowokacyjnych formacji wywiadowczych jest prowadzenie tajnych prac w celu identyfikacji przywódców OUN, dowódców UPA, ich fizycznego zniszczenia, infiltracji środowiska OUN-UPA w celu ich dezintegracji i dezorganizacji, organizowania prowokacji politycznych, zabijania ludności cywilnej, kompromitowanie ruchu narodowowyzwoleńczego narodu ukraińskiego i dyskredytowanie idei walki o niepodległe soborowe państwo ukraińskie. Takie grupy były wykorzystywane do przeciwstawiania sobie różnych warstw ludności ukraińskiej w celu przeciwstawienia się zachodniej i wschodniej Ukrainie.

Oddziały specjalne, tworzone przez organy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego, dokonywały masowych zbrodni wśród ludności. Całkiem przekonujące dowody na to znajduje się w memorandum prokuratora wojskowego oddziałów Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Okręgu Ukraińskiego pułkownika sprawiedliwości Kosharsky'ego z dnia 15 lutego 1949 r. „O faktach rażącego naruszenia praworządności sowieckiej w działalności tzw. grup specjalnych MSW” skierowanej do sekretarza KC KPCh (b) U N.S. Chruszczowa. Z tego dokumentu dowiadujemy się, że Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego Ukrainy i jego departamenty w regionach zachodnich szeroko posługują się tzw. grupami specjalnymi, które działały pod przykrywką bandytów UPA, aby zidentyfikować „wrogie ukraińsko-nacjonalistyczne podziemie”. Podszywając się pod Banderę, członkowie grup specjalnych torturowali okolicznych mieszkańców, oskarżając ich o powiązania z MGB, któremu rzekomo wydawali członków OUN i UPA. Dokument przytacza szereg przykładów, kiedy ludzie oczerniali się pod wpływem tortur, cierpieli moralnie i fizycznie. Z reguły zbrodnie te przypisywano oddziałom UPA. Ludność była nieustannie terroryzowana atakami, nalotami jednostek Ministerstwa Spraw Wewnętrznych-MGB. Powszechnie praktykowano rekrutację agentów – „sexots” (tajnych pracowników – skrót). Z reguły na 10 domów przypadał jeden agent, który monitorował i zgłaszał „podejrzanych” współmieszkańców.

Po zejściu do podziemia grupy bojowe UPA rozpoczęły także walkę z jednostkami MSW-MGB, oddziałami regularnymi i batalionami rażenia. Jak pisał P. Mirchuk, uczestnik ruchu powstańczego, była to zemsta ludu za krzywdy, deptanie jego praw, za torturowanie milionów ukraińskich patriotów, zesłanych do więzień lub obozów koncentracyjnych, za rabowanie ludności ukraińskiej i drwiąc z nich, za próbę narodowego rozłożenia narodu ukraińskiego i zdemoralizowania jego. Według niego oddziały UPA prowadzone w latach 1947-1948. 2.328 różnych potyczek zbrojnych i bitew z jednostkami i grupami Ministerstwa Spraw Wewnętrznych-MGB, bataliony zniszczenia. Upovtsy rozpętał masowy terror przeciwko zwolennikom rządu sowieckiego, wstąpił do kołchozów. Zniszczeniu uległy budynki administracyjne, kołchozowe, pomieszczenia komórek partyjnych, rad wiejskich itp. Były też ofiary wśród ludności cywilnej.

Nastały ciężkie czasy dla nacjonalistycznego podziemia. Brakowało broni, jedzenia, amunicji. A co najważniejsze, nie spełniły się nadzieje przywódców OUN na rozpętanie wojny między ZSRR a państwami zachodnimi.

Oczywiste jest, że oczekiwania kierownictwa OUN-UPA-UGVR dotyczące pomocy zewnętrznej były iluzoryczne. W międzyczasie sytuacja ruchu powstańczego pogarszała się. 5 marca 1950 r. we wsi Biełogorszcza pod Lwowem, w otoczeniu sił specjalnych MGB, zmarł naczelny dowódca UPA gen. kornet R. Szuchewycz. Jego następca, pułkownik V. Cook, w obliczu ciągłych prześladowań, nie był w stanie podjąć aktywnej walki z reżimem sowieckim. Po jego aresztowaniu w maju 1954 roku działalność nacjonalistycznego podziemia zaczęła zanikać. Ostatnie pożary oporu zbrojnego zlikwidowano w 1956 roku.

Zbrojna konfrontacja między UPA a oddziałami MSW-MGB, wzmocniona regularnymi oddziałami, spowodowała liczne straty po obu stronach. Tysiące rodzin świadomych narodowo, których krewni byli w UPA lub pomagali finansowo nacjonalistom, zostało bez procesu deportowanych do wschodnich regionów ZSRR, na Syberię, do Azji Środkowej i pozbawiono wszelkich praw obywatelskich. Ludzie pokojowi byli prześladowani, karani, umierali z zimna, głodu, chorób.

Wiosną 1959 r. sowiecki agent, mieszkaniec Lwowa Bogdan Staszynski, mieszkający pod fałszywym nazwiskiem w Niemczech, „zlikwidował” Stepana Banderę w Monachium, plując mu w twarz trującą substancją przez specjalne urządzenie. Skurcz serca i koniec. Ale resztki małego szkła na twarzy i szczegółowe badanie kryminalistyczne wykazały: morderstwo. Stało się to powszechnie znane, gdy Staszynski wraz ze swoją niemiecką żoną z NRD uciekł na Zachód, pokutował, odsiedział siedmioletni wyrok i napisał książkę. Przetłumaczone na wiele języków przyniosło mu dużo pieniędzy. Po wyjściu z więzienia autor prawdopodobnie zmienił nazwisko i gdzieś spokojnie mieszka...

Pod koniec wojny A. Melnik ponownie stanął na czele OUN-M, S. Bandera i Y. Stetsko zostali wybrani do kierownictwa na Ukrainie. W lutym 1946 r. pod przewodnictwem S. Bandery utworzono w Monachium Część Zagraniczną OUN (ZCH OUN). Na podstawie rewizji w 1943 r. ideowych podstaw ruchu nacjonalistycznego doszło do konfliktu między grupą przedstawicieli OUN-B na Ukrainie (N. Łebed i in.) a zagraniczną organizacją S. Bandery. Ten ostatni został oskarżony o przeciwstawianie się zmianom i ich konsekwencjom – demokratyzacji OUN-B, autonomicznego statusu UPA i UGVR, a także odrzuceniu dogmatyzmu i elitaryzmu. Ukraińscy emisariusze przedstawili swoje krytyczne poglądy na trybunie ukraińskiej. S. Bandera i jego grupa w swoim głównym organie „Polityka Wyzwolenia” przekonywali, że rewizja ideologiczna zbliża OUN zbyt blisko socjalizmu i komunizmu. Kulminacją tego sporu było wykluczenie opozycji na konferencji OUN ZCH w Mittenwaldzie w dniach 28-31 sierpnia 1948 r. W latach 1953-54. Kierownictwo OUN-B na Ukrainie ponownie potwierdziło rewizję podstaw ideowych i poleciło S. Banderze, Z. Matli i L. Rebetowi utworzenie nowego rządu ZCH OUN. Negocjacje okazały się bezowocne i w 1956 roku dwaj przywódcy - triumwirat - Z. Matla i L. Rebet założyli nową organizację znaną jako OUN-Z (Zagraniczny) lub bliźniaków (według liczby liderów założycieli). . Jej przywódcy założyli towarzystwo naukowe „Prologue”, które publikowało „Ukrainian Independent” i sponsorowało czasopismo „Modernity”. Po zamachu na L. Rebeta w 1957 r. organizacją kierował B. Kordyuk, a później wdowa po L. Rebecie D. Rebet.

Po wojnie OUN-M rozwinęła konserwatywną ideologię korporacyjną. III Wielkie Zjazdy 30 sierpnia 1947 r. ograniczyły władzę wodza, czyniąc go odpowiedzialnym przed zwoływanym co trzy lata Zjazdem i wprowadzając do programu zasady równości wobec prawa, niezawisłości sądownictwa, wolności sumienia, wypowiedzi, prasy i opozycji politycznej. „Solidaryzm narodowy” O. Boydunik (1945), który unowocześnił ideologię organizacji, bronił niepodległego państwa ukraińskiego opartego na współpracy korporacyjnych grup społecznych.

Spór między dwiema frakcjami OUN trwał w Niemczech bezpośrednio po wojnie: walczyły o dominację w obozach dla przesiedleńców oraz w emigracyjnej Ukraińskiej Radzie Narodowej. OUN-M i jej sojusznicy przejęli kontrolę nad Sowietami, a ZCH OUN został usunięty. Frakcje OUN miały decydujący wpływ na emigracyjną społeczność Ukraińską. Publiczny wizerunek społeczności ukształtował się w dużej mierze pod wpływem nacjonalistycznego oddania sprawie wyzwolenia Ukrainy. Sowiecka propaganda dążyła do zdyskredytowania OUN jako nazistowskich kolaborantów i najemników zachodnich służb wywiadowczych. Przyjmując rolę awangardy w walce z rosyjskim imperializmem, OUN-B próbowała stać się dominującą siłą w życiu emigracyjnym. Jego platformą organizacyjną był utworzony w 1973 roku Światowy Front Wyzwolenia Ukrainy, w skład którego wchodziła Organizacja Obrony Czterech Wolności Ukrainy (USA), Kanadyjska Liga Wyzwolenia Ukrainy, Związek Ukraińców (Wielka Brytania), Stowarzyszenie Ukraińców we Francji „Prosvita” (Argentyna), Liga Wyzwolenia Ukrainy w Australii i Nowej Zelandii oraz ich oddziały. Najwybitniejsze publikacje frontu: „Droga zwycięstwa” (Monachium, Lwów), „Myśl ukraińska” (Londyn), „Trybuna Narodowa” (Nowy Jork) i „Gomin Ukraina” (Toronto). S. Bandera kierował OUN-B aż do zamachu w 1959 r. Jego następcami byli S. Lenkawski, Jaś Stetsko (1968-86), W. Oleskiw (1987-91) i wdowa po Ja...).

Po stronie OUN-M stanęły założone w latach 30. XX wieku emigracyjne organizacje nacjonalistyczne, takie jak Organizacja Odrodzenia Ukrainy (USA), Ukraińskie Stowarzyszenie Narodowe (Kanada) i Ukraińska Jedność Narodowa we Francji po 1940 roku. Związek Ukraińców w Wielkiej Brytanii powstał w 1949 roku jako rywal Związku Ukraińców w Wielkiej Brytanii. Wszystkie te organizacje należały do ​​stowarzyszenia koordynującego znanego jako „Ideologicznie powiązane organizacje nacjonalistyczne” (przewodniczący sekretariatu P. Dorożyński OUN-M). Najważniejszymi publikacjami OUN-M były „Słowo ukraińskie” (Paryż-Kijów-Lwów), „Ukraina Niepodległa” (Chicago, USA), „Nowa Droga” (Toronto, Kanada), „Nasze wezwanie” (Buenos Aires, Argentyna) i „Farmer” (Kurytyba, Brazylia). Po śmierci A. Mielnika w 1964 r. OUN-M kierowali O. Sztul-Żdanowicz, D. Kwitkowski (1977-79), Pławiuk (od 1981). W ostatnich dwóch dekadach ugrupowania polityczne opozycyjne wobec OUN-B dążyły do ​​jak najściślejszej współpracy i konsolidacji oraz tworzyły szersze stowarzyszenia, takie jak Ukraiński Ruch Demokratyczny (1976) oraz Konferencja Ukraińskich Partii i Organizacji Politycznych (1979). ). Rywalizacja między frakcjami OUN przez długi czas dzieliła i wyczerpywała siły organizacji emigracyjnych, które służyły jako ich fronty. Aby pogodzić nacjonalistyczne ugrupowania różnych kierunków, Światowy Kongres Wolnych Ukraińców (MKSU) musiał poświęcić zasadę głosowania większościowego i skuteczną procedurę decyzyjną. W 1980 roku OUN-B przejęła kontrolę nad Ukraińskim Komitetem Kongresu Ameryki; tym samym ci ostatni przestali reprezentować społeczność ukraińską jako całość. Siła i wpływ frakcji OUN podupadły na skutek presji asymilacyjnej, różnic ideologicznych z wartościami zachodnio-liberalno-demokratycznymi.

OUN-B działa na Ukrainie od 1990 roku. W 1992 roku wraz z innymi organizacjami nacjonalistycznymi na Ukrainie utworzyła Kongres Ukraińskich Nacjonalistów (KUN), w którym zajmuje wiodącą pozycję. Na czele KUN stał S. Stetsko, który od 1992 r. na stałe mieszkał na Ukrainie, a w 1994 r. przyjął ukraińskie obywatelstwo. Zmarła w 2004 roku. Została pochowana w Kijowie na cmentarzu Bajkowym.

OUN-M rozpoczęła działalność na Ukrainie w 1990 roku. W maju 1993 roku w mieście Irpen pod Kijowem odbyło się XII Zjazd. Na czele PUN ponownie stanął Pławiuk, członek-korespondent Rady OUN. NAS Ukrainy, prof. K. Towstiuk, Rada Seniorów - prof. J. Bojko. Uznaniem autorytetu tej organizacji był fakt wyboru w 1989 r. na przewodniczącego UNR na emigracji Pławiuk. Jednak wielu politologów stwierdziło, że OUN-M praktycznie przekształciła się w partię typu zachodniego i pozostała tylko nazwa nacjonalizmu. OUN-M aktywnie współpracuje z innymi organizacjami politycznymi. Jej przedstawiciele są członkami MKSU, tworząc tam wraz z innymi ugrupowaniami frakcję Demokratycznego Nacjonalizmu. W 1992 roku OUN została zarejestrowana na Ukrainie. Gazeta „Słowo ukraińskie”, która wcześniej ukazywała się w Paryżu, w 1992 roku przeniosła swoją działalność do Lwowa (red. I. Los), aw 1993 do Kijowa (red. G. Verbovy). W 1992 r. w Kijowie zaczęło ukazywać się czasopismo „Rozwój państwa”.

W latach 90. OUN-Z zdecydował się nie przenosić swojej działalności na terytorium Ukrainy, pozostając za granicą. Nie oznaczało to jednak odmowy pomocy ukraińskim ruchom demokratycznym. Ideologia OUN-Z została przekształcona w ideologię tzw. liberalny nacjonalizm, który jest bardzo bliski ideologii Melnikowitów. Często organizacje te działają jako sojusznicy. Po śmierci D. Rebeta w 1992 r. kierownictwo objęli prof. A. Kamińskiego. Dublerzy publikowali czasopismo Sovremennost (od 1961), które jednak nie było ich organem partyjnym, lecz zawierało szereg materiałów o charakterze społeczno-politycznym oraz o tematyce literackiej i artystycznej. W 1991 r. redakcja pisma została przeniesiona do Kijowa (współredaktorzy - T. Gunchak i I. Dzyuba).

W 1993 roku powstała kolejna grupa, która nazywa się OUN na Ukrainie (OUNvU). Grupa ta, na czele z M. Slivką i I. Kandybą, powstała w wyniku zjednoczenia skrzydła organizacji politycznych „Państwowa Niepodległość Ukrainy” i części nacjonalistów, którzy nie zgadzali się z polityką KUN. Pod koniec 1993 roku OUNvU zostało zarejestrowane na szczeblu państwowym jako partia. OUNvU wydaje gazetę „Unconquered Nation”.

Ostatnio, w warunkach istnienia państwowości ukraińskiej, nawiązano kontakt i rozpoczęto negocjacje między różnymi częściami OUN.

Struktura OUN.

Najwyższym organem zarządzającym OUN jest Kongres Nacjonalistów Ukraińskich, w ramach OUN-B - Wielkiego Zjazdu OUN. Między Zjazdami takie funkcje pełniła Konferencja. Kolekcja została zatwierdzona przez Kierownictwo Ukraińskich Nacjonalistów (w OUN-B - Kierownictwo OUN) i Przewodniczącego PUN (w OUN-R - Dyrygent OUN). Do 1941 r. przewodniczący PUN miał tytuł Lidera i nieograniczone uprawnienia. Kiedy Przywództwo nie miało możliwości spotkania się w pełnej sile, jego funkcje pełniło Wąskie Przywództwo składające się z trzech osób. Bandera miał też podobne organy – Biuro OUN czy Radę Komisarzy. Ponadto do każdego terytorium przydzielono dyrygenta regionalnego, który wykonał decyzję Przywództwa na swoim terytorium. Na czele regionalnego kierownictwa stał przewodnik regionalny. Podlegało mu kierownictwo okręgowe OUN. Dyrygent najniższego szczebla OUN miał pod swoim dowództwem 5 członków. Członek OUN musiał złożyć raport lub propozycję wyłącznie na polecenie – tylko swojemu przewodnikowi, który przekazał tę propozycję kierownictwu. Taki system zapewniał ścisłą tajemnicę. W latach czterdziestych spisek został dodatkowo wzmocniony - zamiast systemu „piątek” wprowadzono system „trójek”. Wdrażanie decyzji Kierownictwa realizowane było przez kierownictwo (organy wykonawcze), które podzielono na szereg referentów (wojskowych, ideologicznych, propagandowych itp.). Przestępstwa lub przestępstwa organizacyjne były rozpatrywane przez Trybunał Rewolucyjny (później – Sąd Organizacyjny), którego decyzje mógł anulować przewodniczący PUN (z czasem takich praw został pozbawiony). W ostatnim czasie w OUN-M pojawił się złożony system hierarchiczny: sekretariat sprawuje władzę wykonawczą, a funkcje zarządcze w okresie między Zgromadzeniami – Kierownictwo. Powstały jednak jeszcze dwie instytucje o funkcjach czysto nominalnych – Rada OUN i Rada Seniorów, co sprawia, że ​​struktura organizacji jest mocno przeciążona.

Symbole OUN.

Atrybutami OUN-M są: niebieska flaga z trójzębem nacjonalistycznym oraz trójzębem nacjonalistycznym (stylizowany wizerunek trójzębu z mieczem pośrodku), który pojawił się na pieczęciach OUN.

Od 1940 r. OUN-B używa innej symboliki: czarno-czerwonej flagi i emblematu: miecz w kole z końcem w dół, trójząb na rękojeści i litery O.U.N.

OUN-Z odmówił użycia czerwono-czarnej flagi jako flagi organizacji. Jednak wszystkie części OUN rozważają hymn organizacji „Urodziliśmy się w wielkim czasie” („Marsz ukraińskich nacjonalistów”) na następny. O. Babiej. Uznają także „Dekalog” S. Lenkavsky'ego i „Znaki charakteru ukraińskiego nacjonalisty” D. Mirona.

Załącznik

O CO WALCZY UKRAIŃSKA ARMIA Buntownicza (UPA)?

Krótkie podsumowanie idei i programu UPA. (Dokument powstał w 1944 roku i opublikowany w formie broszury).

Ukraińska Powstańcza Armia walczy o to, by każdy naród mógł żyć w swoim niepodległym państwie. Zniesienie ucisku narodowego i wyzysku narodów, ustrój wolnych narodów w ich własnych niepodległych państwach jest jedynym systemem, który zapewnia sprawiedliwe rozwiązanie kwestii narodowej i społecznej na całym świecie.

UPA walczy przeciwko imperialistom i imperiom, bo w nich jeden rządzący naród uciska kulturowo i politycznie oraz gospodarczo wyzyskuje inne narody. Dlatego UPA jest przeciwko ZSRR i przeciwko niemieckiej „Nowej Europie”.

UPA zdecydowanie walczy przeciwko wszystkim internacjonalistycznym i faszystowsko-narodowo-socjalistycznym programom i koncepcjom politycznym, gdyż są one instrumentem imperialistycznej polityki podboju. Dlatego UPA jest przeciwko komunistycznemu bolszewizmowi i przeciwko niemieckiemu narodowemu socjalizmowi.

UPA jest przeciwna „wyzwoleniu”, „wzięciu pod ochronę”, „podaniu pomocnej dłoni” itp., ponieważ za tymi podstępnymi słowami kryje się obrzydliwa treść – zniewolenie, przemoc i arbitralność. Dlatego UPA będzie walczyć z rosyjsko-bolszewickim najeźdźcą, aż oczyści Ukrainę z wszystkich obcych „strażników” i „wyzwolicieli”, aż osiągniemy Ukraińską Niezależną Władzę Zbiorową (USSD), gdzie w końcu wola robotnicza, chłopska i intelektualna móc żyć i rozwijać się swobodnie, dostatnio i kulturalnie.

W szeregach UPA ukraińscy chłopi, robotnicy i inteligencja walczą z ciemiężcami, o nowy ład gospodarczy i nowy ład społeczny na Ukrainie:

O zniszczenie kołchozów bolszewickich i niemieckich Gromchozów, o ziemię dla chłopów bez okupu, o wolną gospodarkę i swobodne korzystanie z wyników pracy

Aby wielki przemysł był własnością państwową, a drobny miał być spółdzielczo-publicznym

Za udział robotnika w zarządzaniu fabrykami, za zawodowo-techniczną, a nie partyjną zasadę w kierownictwie

W przypadku ośmiogodzinnego dnia pracy praca w godzinach nadliczbowych może być tylko dobrowolnie dobrowolna, jak każda praca w ogóle, a pracownik otrzymuje za nią oddzielną podwyższoną płatność.

Za godziwe wynagrodzenie pracy, za udział pracownika w dochodach przedsiębiorstwa. W ciągu ośmiogodzinnego dnia pracy robotnik otrzyma wynagrodzenie niezbędne do zaspokojenia materialnych i duchowych potrzeb całej swojej rodziny. Przy rocznym rozliczeniu stanu ekonomicznego przedsiębiorstwa każdy pracownik otrzyma: w przedsiębiorstwach spółdzielni socjalnych - dywidendę (należącą do niego część rocznego zysku), aw przedsiębiorstwach państwowo-państwowych - premię

O darmową pracę, wolny wybór zawodu, wolny wybór miejsca pracy

O wolność związków zawodowych. O zniszczenie stachanizmu, konkurencji socjalistycznej, podniesienie standardów itp. sposoby wyzysku siły roboczej

O wolne rzemiosło, o dobrowolne zrzeszanie się rzemieślników w artelach, o prawo do opuszczenia artelu i samodzielnego wykonywania pracy

Za narodowo-państwową organizację handlu na wielką skalę, za spółdzielnie socjalne, handel średni i drobny, za prywatny handel drobny, za wolne bazary

O całkowitą równość kobiet i mężczyzn we wszystkich prawach i obowiązkach publicznych i państwowych, o swobodny dostęp kobiet do wszystkich szkół, do wszystkich zawodów. Za to, że kobieta przede wszystkim zajmuje się lekką pracą, aby nie szukała zarobków w kopalniach, kopalniach i innej ciężkiej pracy, a w rezultacie nie nadszarpnęła jej zdrowia. O państwową ochronę macierzyństwa, o uwolnienie kobiet od okoliczności zmuszających je do pracy. Ojciec rodziny oprócz indywidualnych zarobków otrzyma dodatek na utrzymanie żony i małych dzieci. Tylko w takich warunkach kobieta będzie w stanie wypełnić swój niezwykle ważny, honorowy, odpowiedzialny obowiązek matki i wychowawcy młodego pokolenia.

O stały wzrost poziomu oświaty i kultury najszerszych mas ludowych poprzez rozbudowę sieci szkół, wydawnictw, bibliotek, muzeów, kin, teatrów itp.

Za poszerzenie wiedzy zawodowej, za niestrudzony rozwój wysoko wykwalifikowanych specjalistów we wszystkich sektorach życia publicznego i państwowego

O swobodny dostęp młodzieży do wszystkich szkół, o bezpłatną edukację. Za państwowe zapewnienie studentom stypendiów, posiłków, mieszkań i pomocy dydaktycznych

Dla wszechstronnego rozwoju młodego pokolenia - moralnego, psychicznego i fizycznego. O swobodny dostęp do wszystkich naukowych i kulturalnych zdobyczy ludzkości

O szacunek dla pracy inteligencji. Za stworzenie takich materialnych warunków pracy, w których intelektualista nie musiałby martwić się o jutro i losy swojej rodziny, aby mógł spokojnie poświęcić się pracy kulturalnej i twórczej, miał niezbędne warunki do pracy nad sobą, stale wzbogacając swoją wiedzę i podnoszenie poziomu mentalnego i kulturowego

O pełne zaopatrzenie wszystkich pracowników w starszym wieku oraz w przypadku choroby lub niepełnosprawności

O rozszerzenie ochrony zdrowia publicznego, o zwiększenie liczby szpitali, sanatoriów, uzdrowisk i domów wypoczynkowych, o zwiększenie personelu medycznego i medycznego. O prawo pracowników do bezpłatnego korzystania ze wszystkich zakładów opieki zdrowotnej

O specjalną państwową opiekę nad dziećmi i młodzieżą, o zwiększenie liczby żłobków, przedszkoli, domów dziecka, kolonii, sanatoriów i organizacji sportowych. O objęcie wszystkich dzieci i młodzieży przez państwowe instytucje opiekuńczo-wychowawcze

O wolność prasy, słowa, myśli, wiary, wiary i światopoglądu. Przeciw oficjalnemu publicznemu wylewowi ideologicznych doktryn i dogmatów

O swobodne uznanie i wykonywanie kultów, które nie sprzeciwiają się moralności obywatelskiej

O stosunki kulturalne z innymi narodami, o prawo do wyjazdu za granicę w celu studiowania lub zapoznania się z życiem, życiem i zdobyczami kulturalnymi innych narodów

O pełne prawo mniejszości narodowych do kultywowania i rozwijania własnej kultury narodowej w formie i treści

O równość wszystkich obywateli Ukrainy, bez względu na narodowość, w prawach i obowiązkach państwowych i publicznych, o równe prawo do pracy, zarobków i wypoczynku

Za wolną, ukraińską w formie i treści kulturę, za heroiczną duchowość, wysoką moralność, za solidarność społeczną, przyjaźń i dyscyplinę

Aby zrealizować swój polityczny program państwowy, naród ukraiński tworzy i rozszerza własną siłę polityczną i militarną.

Siłę polityczną organizuje, rozszerza i konsoliduje Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów (OUN). Siłą zbrojną narodu ukraińskiego jest obecnie Ukraińska Powstańcza Armia (UPA). UPA nie tylko odniesie zwycięstwo w rewolucji ukraińskiej, ale przekształcając się w regularną Ukraińską Armię Ludową, skonsoliduje Państwo Ukraińskie i stanie na jego granicach, chroniąc je przed zewnętrznymi wrogami.

Kierując się ideą nowego sprawiedliwego porządku na świecie i pragnąc całkowitego zwycięstwa nad imperialistami, OUN prowadzi naród ukraiński we wspólnym antyimperialistycznym froncie z innymi narodami zniewolonymi lub zagrożonymi przez imperializmy niemiecki, rosyjski i inne.

Ukraińskie Niezależne (Zjednoczone) Siły Zbiorowe (USSD) będą dążyć do trwałej przyjaźni i współpracy z niepodległymi państwami wolnych narodów oraz do trwałego pokoju.

Zwyciężymy tylko przez Ukraińską Rewolucję Narodową, tylko przez ogólnonarodowe powstanie, tylko z bronią w rękach. Dlatego nikt nie odważy się stanąć z boku, przyjrzeć się uważnie i czekać.

Wszyscy na front walki o wyzwolenie! Im szybciej najszersze kręgi mas znajdą się w szeregach UPA i OUN, tym krótszy będzie czas naszego zniewolenia. Każdy obywatel Ukrainy musi brać czynny udział w przygotowaniach politycznych i wojskowych do rewolucji.

Ciężką pracą każdego z osobna nad przygotowaniem Ukraińskiej Rewolucji Narodowej przybliżymy i przyspieszymy czas ogólnonarodowego powstania, czas długo oczekiwanego wyzwolenia i zwycięstwa.

Nasza siła tkwi w naszej prawdzie, w naszej postępowej idei, w naszym sprawiedliwym programie, a przede wszystkim w naszych kochających wolność wielkich ludziach.

Przed nami ciężka praca, okrutna walka, nieuniknione krwawe ofiary. Ale nie ma wojny bez poświęcenia, nie ma zwycięstwa bez walki. Tylko walka przywróci naszemu ludowi wielowiekowe straty, tylko zwycięstwo jest gwarancją naszej szczęśliwej przyszłości.

Chwała Ukrainie! - Chwała bohaterom!

Komitet Centralny Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów.

Literatura

J. Pokalczuk. Bandera, Łebed i inni. Kijów, 1991, nr 1
V. Kuchera. OUN - UPA w walce o niepodległą Ukrainę. Kijów. 1997. jęz. ukraiński
M.Bar, A.Zalensky. Wojna utraconych nadziei: ukraiński ruch samozwańczy w latach 1939-1945. Ukraiński dziennik historyczny. 1992. nr 6.

W historii ukraińskich organizacji nacjonalistycznych walka o Ukrainę była zawsze znacznie mniejsza niż walka między nimi. Zniszczenie własnego gatunku wśród nacjonalistów ukraińskich w swoim zakresie nie ustępowało krwawym akcjom przeciwko „wrogom narodu”, którymi w różnych okresach byli Polacy, Żydzi, Rosjanie, komuniści i wielu innych.

Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów (OUN) na początku II wojny światowej istniała w formie dwóch walczących grup Andriej Melnyk oraz Stepan Bandera. Ten ostatni zmierzał do fizycznej eksterminacji konkurentów, a na okupowanych przez nazistów terenach Ukrainy działał w tym kierunku na taką skalę, że niemieckie dowództwo musiało siłą powstrzymać krwawe waśnie między swoimi sługami.

Z innym fetyszem ukraińskich nacjonalistów - Ukraińską Powstańczą Armią (UPA) - ta sama historia. W rzeczywistości w latach 40. istniały jednocześnie dwie UPA, a członkowie tych organizacji nienawidzili się nawzajem nie mniej niż „wrogowie narodu”.

Armia "Ataman Bulba"

W czerwcu 1941 r., podczas ofensywy hitlerowskiej, na terenach okupowanych i frontowych gwałtownie nasiliło się podziemie nacjonalistyczne. ukraiński nacjonalista Taras Borowiec „Bulba” proklamowała utworzenie na terenie Wołynia i Polesia formacji zbrojnej „Poleska Sicz” – Ukraińskiej Powstańczej Armii. Początkowo Borowiec działający pod pseudonimem „ataman Taras Bulba” planował dywersję na tyłach wojsk sowieckich. Jednak szybki odwrót Armii Czerwonej zmusił „atamana” do pewnego przemyślenia „kierunku działalności” – w zasadzie „Siczowie” zajmowali się zdobywaniem więzień i uwalnianiem więźniów, a także rabowaniem magazynów i atakowaniem poszczególnych NKWD i funkcjonariuszy policji, którzy nie miał czasu na ewakuację.

Wraz z przybyciem Niemców Borowiec-Bulba zaoferował im pomoc w niszczeniu grup żołnierzy radzieckich pozostających na okupowanym terytorium, a także w walce z sowieckimi oddziałami partyzanckimi.

Ponadto „Siczowie” zostali przyciągnięci przez Niemców do udziału w akcjach eksterminacji Żydów, komunistów i osób sympatyzujących z reżimem sowieckim.

Współpraca UPA Borowca-Bulby, który dystansował się od Bandery i jego współpracowników, z nazistami trwała do listopada 1941 r. W tym czasie przywódca UPA zaoferował utrzymanie części niepodległości „Polskiej Siczy”, obiecując w zamian oczyszczenie całego regionu Czernihowa z partyzantów sowieckich. Niemcy jednak nie byli tym zainteresowani, a Borowiec-Bulba musiał ukrócić swoją legalną działalność, oficjalnie rozwiązując podległe mu oddziały.

Pododdział „Polskiej Siczy” w mieście Olewsk, jesień 1941 r. Zdjęcie: commons.wikimedia.org

Mistrzowie „akcji ekonomicznych”

Obrażony „niewdzięcznością” Niemców „ataman” poszedł do lasu i stamtąd rozpoczął aktywną kampanię na rzecz wstąpienia do Ukraińskiej Powstańczej Armii – siły walczącej o „wolną Ukrainę bez niemieckich najeźdźców i bolszewików”.

W tym samym czasie oddziały Borowca-Bulby nie prowadziły aktywnych działań ani przeciwko swoim sąsiadom w lasach, partyzantom sowieckim, ani przeciwko Niemcom. Jedynymi działaniami UPA Borowca-Bulby w 1942 r. były „działania gospodarcze” – zajmowanie konwojów z żywnością, bronią i amunicją.

Przywódca wyjaśnił swoim podwładnym, że w chwili obecnej muszą zgromadzić siły na nadchodzące bitwy. W tym samym czasie Borowcu-Bulba udało się wynegocjować współpracę zarówno z partyzantami sowieckimi, jak iz Niemcami. Chętnie obiecywał wszystkim neutralność, a jeśli chodzi o aktywne działania, odpowiadał wymijająco.

Borowiec kontra Bandera

Trwało to do wiosny 1943 r., aż przedstawiciele Stepana Bandery dotarli do UPA Borowiec-Bulba. Szefowi UPA zaproponowano warunki fuzji, bardziej przypominające przejęcie.

Taras Borovets-Bulba, który po pierwszych miesiącach swojej działalności pod nazistami miał nawet splamione krwią ręce, traktował jednak działalność Bandery z nieskrywanym obrzydzeniem. Szczególnie zniesmaczony był pomysłem Bandery o masowej eksterminacji cywilnej ludności polskiej, którą właśnie w tym czasie zaczął wcielać rzeź wołyński. „Ataman Taras Bulba” wiedział też o smutnym losie członków OUN Andrieja Melnika, którzy zostali eksterminowani.

Dlatego odmawiając zjednoczenia Bandery, pospiesznie zawiadomił Niemców, że rozpoczyna aktywną walkę z partyzantką sowiecką. Dla Borowca-Bulby ważne było, aby udowodnić swoją przydatność dla okupantów.

Starcia, które rozpoczęły się z sowiecką partyzantką, przerodziły się w poważne straty dla UPA. Ponadto ci zwykli bojownicy, którzy dołączyli do UPA w nadziei na walkę z nazistami, po prostu zdezerterowali z oddziałów atamana.

Nie udając się w atakach na jednostki bojowe partyzantów, Borowiec-Bulba wydał rozkaz brutalnego rozprawienia się z pomagającymi im cywilami.

Żona przywódcy pierwszej UPA została rozstrzelana przez „służbę bezpieczeństwa”

Takie działania doprowadziły do ​​spadku popularności UPA wśród zwykłych obywateli.

Wiosną 1943 r. Bandera wraz z ludźmi o podobnych poglądach utworzył własną Ukraińską Powstańczą Armię, po czym jednocześnie na Ukrainie zaczęły działać dwa UPA.

W lipcu 1943 r. Borovets-Bulba porzucił „markę”, zmieniając nazwę jej formacji na Ukraińską Ludową Armię Rewolucyjną. Sam „ataman” twierdził, że przyczyną była masakra wołyńska, po której trzy litery „UPA” zostały raz na zawsze zabrudzone.

Taras Bulba-Borovets, 2 września 1941 r. Zdjęcie: commons.wikimedia.org

W październiku 1943 r., w obliczu ofensywy wojsk sowieckich, nazistowskie dowództwo rozpoczęło operację oczyszczenia tyłów ze wszystkich partyzantów, sowieckich i nacjonalistycznych. Borovets-Bulba wydaje dekret o przejściu do nowych form walki o UNRA - w rzeczywistości o rozwiązaniu jej formacji.

W tym czasie oddziały Bandery rozpoczęły zakrojone na szeroką skalę działania przeciwko bojownikom Borowcu-Bulby. Ci, którzy odmówili wstąpienia w szeregi banderowców, zostali zniszczeni.

Gdy Borowiec-Bulba udał się na kolejne negocjacje z niemieckim dowództwem, licząc na propozycje współpracy i ochrony od Bandery, obóz jego oddziału został zaatakowany przez formacje banderowców. Wielu współpracowników „atamana Tarasa Bulby” zostało zabitych. Jeszcze straszniejszy los padł żona Borowca-Bulby Anna Borowiec- została przekazana banderowskiej "służbie bezpieczeństwa". Kobieta była poddawana długotrwałym torturom, a następnie zabita.

Sam Borowiec-Bulba przeżył zarówno żonę, jak i wojnę i przez wiele lat angażował się w aktywną działalność polityczną w szeregach emigracji ukraińskiej. Twórca pierwszej UPA zmarł w Nowym Jorku w 1981 roku.

Slogany i rzeczywistość

Oficjalna data powstania drugiej UPA „Bandera” na Ukrainie to 14 października 1942 r., kiedy dowódca polowy Siergiej Kachinsky(pseudonim „Ostap”) utworzył pierwszy oddział UPA.

Głównym celem utworzenia UPA było zjednoczenie odmiennych uzbrojonych grup nacjonalistów pod przywództwem OUN Stepana Bandery. Dysydentów likwidowano w najostrzejszy sposób, szeregi bojowników poszerzano przy pomocy przymusowej mobilizacji.

Rosnące niezadowolenie ludności ukraińskiej z reżimu okupacyjnego zmusiło nacjonalistów do przynajmniej ustnego zadeklarowania zamiaru podjęcia walki zbrojnej z nazistami. Jednocześnie przywódcy OUN-UPA starali się nie wspominać o swoim udziale w akcjach karnych pod przywództwem Niemców, o batalionach Nachtigall i Roland, o eksterminacji ludności cywilnej Białorusi przez tzw. Legion Ukraiński”, podejrzewany o sympatyzowanie z bolszewikami.

Oczywiste jest, że całkowity brak działań przeciwko nazistom wywołał pytania wśród zwykłych bojowników UPA. W odpowiedzi wyjaśniono im, że aktywne działania przeciwko wojskom niemieckim w obecnych warunkach mogą być pomocą dla Stalina, na co nie można pozwolić.

Plakat propagandowy ruchu ukraińskiego podczas II wojny światowej. Zdjęcie: commons.wikimedia.org

W efekcie hasło „walka na dwóch frontach” pozostało właśnie takie. Niemniej propozycje rozpoczęcia działań przeciwko Niemcom, wysunięte przez poszczególnych dowódców nacjonalistycznych, zostały odrzucone przez III Konferencję OUN w lutym 1943 r. i Wielkie Zgromadzenie OUN w sierpniu 1943 r.

Wirtualne exploity i prawdziwe przestępstwa

W rzeczywistości walka UPA z Niemcami sprowadzała się do rabunku magazynów i wozów, a także kontroli nad osadami i drogami, czego sami naziści nie uważali za strategiczne.

Z danych archiwów niemieckich wynika, że ​​armia hitlerowska nie poniosła strat w zasobach ludzkich w wyniku działań UPA.

Stawia to współczesnych historyków ukraińskich w trudnej sytuacji: Prezydent Petro Poroszenko audycje o wkładzie UPA w zwycięstwo nad faszyzmem i nie da się tego poprzeć rzeczywistymi materiałami. Dlatego na koszt UPA starają się rejestrować albo operacje przeprowadzone przez partyzantów sowieckich, albo te, które w zasadzie nie istniały. I tak np. w maju 1943 zginął w wypadku samochodowym pod Poczdamem. SA szef sztabu SA Obergruppenführer Viktor Lutze. Informacja o jego śmierci była szeroko rozpowszechniana w prasie niemieckiej, pogrzeb odbył się na szczeblu państwowym. Jednak później śmierć Lutze została niespodziewanie odnotowana przez nacjonalistów ukraińskich na własny koszt, nie przedstawiając jednak żadnych dowodów.

Jeśli UPA nie była zaangażowana w walkę z Niemcami, to Bandera aktywnie walczyła z partyzantami sowieckimi. Jednocześnie oddziały UPA w tych sprawach koordynowały swoje działania z nazistami, zapominając na chwilę o ich rzekomo wrogim stosunku do nich.

Po wyzwoleniu Ukrainy przez oddziały Armii Czerwonej UPA zaczęła aktywnie dywersyjnie na tyłach jednostek sowieckich. Tylko około 2000 sowieckich żołnierzy i oficerów zginęło w wyniku działań Bandery w 1944 roku.

Parada ukraińskich nacjonalistów w Stanisławie (obecnie Iwano-Frankiwsk) na cześć wizyty Generalnego Gubernatora Polski Reichsleitera Hansa Franka, październik 1941. Fot. Commons.wikimedia.org

„Nie bój się, że ludzie będą nas przeklinać za okrucieństwo”

Ale przede wszystkim udało się UPA w akcjach karnych wobec ludności cywilnej. Rzeź wołyńska dokonana przez Banderę, która pochłonęła dziesiątki tysięcy istnień kobiet, starców i dzieci, z całej winy polskiego pochodzenia, wprawiła w drżenie nawet część przedstawicieli ukraińskiego ruchu nacjonalistycznego.

Komendant Główny UPA Roman Szuchewycz tak tłumaczył krwawe metody walki swoim podwładnym: „Nie ma co się bać, że ludzie będą nas przeklinać za okrucieństwo. Niech pozostanie połowa z 40-milionowej ludności Ukrainy - nie ma w tym nic strasznego.

Według danych opublikowanych w 2002 roku przez Instytut Historii Ukrainy Narodowej Akademii Nauk Ukrainy, w latach 1944-1953 w wyniku działań UPA zginęło 30 676 obywateli radzieckich, w tym personel wojskowy - 6476, rząd urzędnicy - 2732, robotnicy partyjni - 251, robotnicy Komsomołu - 207, kołchoźnicy - 15 669, robotnicy - 676, przedstawiciele inteligencji - 1931, dzieci, starcy, gospodynie domowe - 860. Te informacje, które wielu historyków uważa za dalekie od kompletny, jest wyraźnym dowodem na to, co faktycznie zrobiła UPA i jakie „sukcesy” osiągnęła.

Zabity w wyniku działań UPA-OUN (b) mieszkańców wsi Lipniki (obecnie nieistniejącej) niedaleko miasta Berezno, obecnie obwód rówieński, 1943. Zdjęcie: commons.wikimedia.org

Przywódcy nacjonalistów poprzez działania zastraszające starali się utrzymać wpływy na ludność ukraińską. Zmęczeni wojną ludzie chcieli spokojnie pracować, odbudowywać to, co zniszczone, nie interesowały ich plany Bandery i Szuchewycza. Fermentację odnotowano także wśród bojowników samej UPA. Chętnych do złożenia broni oddawano „służbie bezpieczeństwa” – strukturze, która prześcignęła w okrucieństwie Gestapo. Zajmowali się nie tylko apostatami, ale także ich rodzinami.

Mimo wszystko sowieckie struktury władzy zdołały powoli, ale pewnie zredukować do zera działalność UPA. Pomogły w tym zarówno akcje wojenne, jak i kilkakrotnie ogłaszane amnestie dla zwykłych członków organizacji. Do 1949 roku działalność struktur bojowych UPA została ograniczona do minimum. 5 marca 1950 r. podczas operacji specjalnej został zniszczony Roman Szuchewycz. Ostatni aresztowany w 1954 r. naczelny dowódca UPA Wasilij Kuk, których działalność do tego czasu była ściśle kontrolowana przez sowieckie służby specjalne.

Tak zakończyła się historia UPA - organizacji, która nie zrobiła nic użytecznego w walce z hitlerowskim najeźdźcą, ale przelewała rzeki niewinnej krwi Żydów, Polaków, Rosjan i Ukraińców.