Istnieją ludzkie klony. Klonowanie zwierząt

Klonowanie ludzi jest stworzenie jego kopii genetycznej. Jeśli powstanie zarodek, którego komórki macierzyste będą później wykorzystywane do celów medycznych – mówimy o tym terapeutyczny klonowanie. Wzrost i transformacja embrionu w osobę skończoną nazywa się rozrodczy klonowanie. Ważne jest, aby zrozumieć, że chociaż genotyp jest dziedziczony identycznie, fenotyp będzie oczywiście inny. W związku z tym utworzenie nowego Jobs lub Pele jest prawie niemożliwe na obecnym poziomie technologicznym.

Mechanizm klonowania sprowadza się do technologii przenoszenia rdzenia. Najpierw usuwane jest jajo (oocyt), z którego usuwane jest „rodzime” jądro (cała informacja genetyczna) i zastępowane jądrem lub DNA przyszłego klonu. Po 5-6 dniach z tej komórki powstaje blastocysta (pierwszy etap zarodka), w której znajdują się embrionalne komórki macierzyste. Zaletą tego ostatniego jest to, że takie ogniwa totipotentny, to znaczy, dzieląc, mogą przekształcić się w dowolny rodzaj komórki ciała. (ryc. 1) A to oznacza, że ​​osoba z chorym sercem może wyhodować i przeszczepić nowy zdrowy silnik, nie cudzy, ale własny. W 100% kompatybilny i bez ryzyka odrzucenia.

To całkiem logiczne, że historia klonowania ludzi rozpoczęła się od eksperymentów na zwierzętach. Wszyscy słyszeli o owcy Dolly, urodzonej w 1996 roku w ramach eksperymentu klonowania prowadzonego przez Iana Wilmuta i Keitha Campbella. Jądra przeniesiono do 277 jaj z tkanki wymion sześcioletniej owcy dawcy. Powstało 29 embrionów, z których przeżył tylko jeden. Nie sama Dolly. Poniższy film przedstawia 15 najbardziej znanych klonów zwierząt.

Na uwagę zasługuje fakt, że już rok po narodzinach Dolly w Europie przyjęto Dodatkowy Protokół o zakazie klonowania ludzi z 1998 r. do Konwencji Rady Europy o prawach człowieka w biomedycynie z 1996 r. rola Boga w tworzeniu życia, status prawny przyszłych klonów, postawy społeczne itp.) oraz natury technicznej (niewielki procent udanego klonowania, nieprzewidywalny rozwój i wzrost klonów, któremu towarzyszą choroby i wady fizyczne). Jednak obecnie powszechnie zakazane jest jedynie klonowanie reprodukcyjne człowieka, podczas gdy klonowanie terapeutyczne jest dozwolone w wielu krajach, ze względu na jego ogromne znaczenie w dziedzinie ratowania życia. Są tu jednak zagorzali przeciwnicy, zwłaszcza w kwestii tego, czy 6-dniowy embrion jest osobą, czy nie.

Ale czy deklaratywne zakazy mogą przeszkadzać zainteresowanym tak smaczną i niezbadaną sferą bytu? W związku z tym warto wspomnieć o sekcie Raelite, założonej w 1973 roku przez francuskiego zawodnika Claude'a Varilona (Rael), który twierdzi, że ludzkość została stworzona przez pozaziemską superrasę Elohim (swoją drogą, Elohim tłumaczy się jako Bóg we wszystkich pismach świętych) przez inżynierię genetyczną. Sekta Raelitów opowiada się za zniesieniem zakazów klonowania ludzi i wierzy, że w przyszłości osoba zostanie rozmnożona jako osoba dorosła, a pamięć i osobowość zostaną przeszczepione do nowej skorupy. W ten sposób osiągniemy nieśmiertelność. Podobno w tym celu w 1997 roku stworzyli firmę Clonaid, która za 200 tys. dolarów oferowała usługę klonowania ludzi. 27 grudnia 2002 r. do mediów wyciekły informacje o stworzeniu pierwszego w historii klonu człowieka, który dla większej symboliki nazwano Ewą. Do marca 2004 r. Clonaid odniósł 13 sukcesów
klony, ale pomimo szumu i szerokiego nagłośnienia tego problemu, nie przedstawiono żadnych dowodów. Strona internetowa firmy (clonaid.com) nie była aktualizowana od 2009 roku i najwyraźniej, jeśli eksperymenty będą kontynuowane, to już jest nieoficjalna.

Nie można nie wspomnieć o nazwisku Samuel H. Wood, naukowiec, który w 2008 roku jako pierwszy sklonował się, przenosząc swoje DNA do jajeczka żeńskiego. Później 5 embrionów, które się pojawiły, zostało zniszczonych, pozostawiając nieujawnioną możliwość ich rozwoju w pełnoprawnego osobnika. Jak zauważył dr Wood, nawet gdyby taki scenariusz był prawdziwy, wdrażanie technologii klonowania reprodukcyjnego jest zarówno nielegalne, jak i nieetyczne.

Możemy powiedzieć z całą pewnością, że perspektywy klonowania terapeutycznego wyglądają znacznie jaśniej niż reprodukcyjne. Badania w zakresie embrionalnych komórek macierzystych pomogą znaleźć lekarstwa na nieuleczalne choroby, a także znacznie przedłużą życie człowieka poprzez przeszczep „zużytych” narządów.

Klonowanie reprodukcyjne człowieka pozostaje w tyle pod tym względem. Wynika to przede wszystkim z niedoskonałości obecnej technologii (niewielki odsetek udanego klonowania wśród zwierząt, małżeństwa genów, wysoka śmiertelność itp.). Ale nawet jeśli wady technologiczne zostaną rozwiązane, jaki jest pożytek z klona, ​​który ma zupełnie inny fenotyp i doświadczenie życiowe. Dopóki nie nauczymy się wgrywać wspomnień do nowego ciała i mózgu, rozwój w tej dziedzinie będzie prawnie zabroniony we wszystkich krajach świata. Co jednak nie przeszkodzi tajnym laboratoriom w regularnym dostarczaniu na czarny rynek klonów światowych celebrytów do indywidualnego użytku…

Nauka, rozwijając się, dokonuje globalnych zmian w życiu ludzi. Niektóre odkrycia przynoszą twórcze zmiany, inne negatywne. Pod koniec XX wieku niezwykle popularny stał się temat klonowania - stworzenia zarodka identycznego z oryginalnym osobnikiem.

Rok 1996 był pierwszym udanym klonowaniem ssaka. Naukowcy stworzyli owcę Dolly. W 2007 roku Jan Wilmuth, jeden z liderów eksperymentu, został odznaczony przez królową Wielkiej Brytanii tytułem rycerza. Pod koniec lat 90. eksperci zaczęli mówić o realnej możliwości klonowania ludzi. Od czasu Dolly podjęto udane próby sklonowania 23 różnych gatunków zwierząt. Na początku 2018 roku chińscy naukowcy ogłosili sklonowanie dwóch samic małp krabożernych, których genom jest w 93% identyczny z ludzkim. I znowu świat naukowy przypomniał sobie klonowanie ludzi.

Jednak pomimo wszystkich osiągnięć nauki, klonowanie ludzi budzi wiele kontrowersji. W styczniu 1998 r. państwa 24 krajów podpisały protokół do Konwencji Praw Człowieka, zgodnie z którym klonowanie ludzi jest zabronione. W 2005 roku ONZ podniosła kwestię klonowania, ale ostateczny zakaz klonowania ludzi nigdy nie został przyjęty. Obecnie wiele państw chce kryminalizować klonowanie ludzi. W Federacji Rosyjskiej obowiązuje również zakaz klonowania ludzi wprowadzony ustawą z dnia 20.05.2002. Zgodnie z tym prawem klonowanie jest w Rosji zabronione na czas nieokreślony.

• Trudności technologiczne.
• Na pierwszy rzut oka klonowanie może rozwiązać problem nieśmiertelności. Jeśli jednak przyjrzymy się głębiej tej kwestii, klon powtarza jedynie genotyp swojego prototypu, nie będąc jego dokładną kopią. Klon, jak każda osoba, będzie miał własną świadomość, a także indywidualny zestaw cech fenotypowych. Skoro klon jest tylko powtórzeniem wyglądu człowieka i jego genomu, naukowcy nie mogą wskrzesić takich geniuszy ludzkiej myśli jak Lew Tołstoj czy Nikola Tesla. Nie da się sklonować zdolności i świadomości osoby.
• Aspekt religijny.
  Główne religie świata ostro krytykowały ideę klonowania ludzi, głównie z powodu nienaturalnego sposobu, w jaki powstało życie. Jest to postrzegane jako próba konkurowania z Bogiem. A czy klon stworzony w laboratorium będzie miał duszę? Religia sprzeciwia się również klonowaniu terapeutycznemu, gdy zarodek, któremu nie pozwala się rozwinąć do stanu pełnoprawnego osobnika, jest wykorzystywany do hodowania narządów lub usuwania komórek macierzystych.
• Pytania etyki.
  Z etycznego punktu widzenia ludzie nie powinni być klonowani z kilku powodów. Po pierwsze ze względu na możliwość uzyskania gorszych osobowości. Szczególnie we wczesnych stadiach klonowania może pojawić się wiele nieudanych klonów z różnymi nieprawidłowościami i chorobami. Po drugie, klonowanie stanowi zagrożenie dla indywidualności człowieka. Po trzecie, sklonowani ludzie mogą stać się zwykłym towarem na rynku konsumenckim, a to jest niedopuszczalne.
• Pytania orzecznictwa.
  Prawnicy napotkają wielkie trudności w sprawach dziedziczenia, macierzyństwa i ojcostwa, małżeństwa i tak dalej.
• Problemy zdrowotne.
  Klonowanie człowieka jest nieprzewidywalne pod względem dziedziczenia genetycznego i nie wiadomo, jakie nieprawidłowości mogą wystąpić u tych, których klony będą rodzić.
• Działania wojenne.
  Struktury wojskowe państw mogą być zainteresowane masowym klonowaniem. Klony mogą stać się idealnymi żołnierzami. Ale czy nasz świat jest stworzony do wojny?

Na podstawie powyższego możemy stanowczo odpowiedzieć na pytanie: „Czy można sklonować ludzi?” To jest zabronione. Jest to niemożliwe, ponieważ może nie tylko doprowadzić do całkowitego upadku moralnego społeczeństwa, ale po prostu nie pomoże praktycznie w rozwiązywaniu współczesnych problemów. I po co nam kopie, skoro wokół jest tak wiele osób?

Klonowanie to metoda uzyskiwania kilku identycznych organizmów poprzez rozmnażanie bezpłciowe (w tym wegetatywne). Obecnie termin „klonowanie” jest ogólnie używany w węższym znaczeniu i oznacza kopiowanie komórek, genów, przeciwciał, a nawet organizmów wielokomórkowych w laboratorium. Instancje, które pojawiły się w wyniku rozmnażania bezpłciowego są z definicji genetycznie takie same, ale mogą też zaobserwować zmienność dziedziczną, która jest spowodowana przypadkowymi mutacjami lub sztucznie wytworzona w laboratorium.

Czym jest klon?

Według naukowego klonu (z greckiego klon - gałąź, odgałęzienie) - „jest to seria kolejnych pokoleń dziedzicznie jednorodnych potomków jednej oryginalnej osoby (rośliny, zwierzęcia, mikroorganizmu), które powstają w wyniku rozmnażania bezpłciowego. " Klasycznym przykładem takiej roślinności może być reprodukcja ameby, której komórka dzieli się, a każdy z powstałych 2 dzieli się ponownie, tworząc 4 itd. Technika klonowania opiera się na modelu reprodukcji, w którym następuje podział materiału genetycznego występuje wewnątrz komórki.

Klon - nie kserokopia ani duplikat osoby

Większość ludzi tak naprawdę nie rozumie, jak przebiega sam proces klonowania. Co więcej, wiele osób uważa, że ​​klon zwierzęcia lub człowieka jest jak kserokopia: raz - a twój (lub cudzy) skończony duplikat wyszedł z laboratorium.

Skoro możliwe jest kopiowanie żywych organizmów metodą klonowania, wegetatywnym (nieseksualnym) sposobem hodowania klonów-kopii żywych istot, w tym ssaków, do klasy, do której również należą ludzie, zatem klon ludzki jest po prostu identyczny bliźniak innej osoby, opóźniony w czasie. Powiedzmy, że aby uzyskać klon osoby w wieku na przykład 40 lat, konieczne jest, aby te 40 lat minęło.

Ale powieści i filmy science-fiction dały ludziom wrażenie, że ludzkie klony okażą się mrocznymi potworami. To oczywiście nieprawda.

Ludzkie klony będą zwykłymi ludźmi. Będą noszone przez zwykłą kobietę przez 9 miesięcy, urodzą się i będą wychowywać w rodzinie, jak każde inne dziecko. Bliźniaczy klon będzie o kilkadziesiąt lat młodszy od swojego pierwowzoru, więc nie ma obaw, że ludzie go pomylą. Klon nie będzie mógł odziedziczyć żadnych wspomnień pierwotnego osobnika. Oznacza to, że klon nie jest kserokopią ani dublerem osoby, ale młodszym bliźniakiem jednojajowym. W tej sytuacji nie ma nic niebezpiecznego.

Czego można się spodziewać po klonowaniu?

Jak wspomniano powyżej, wiele osób uważa, że ​​klonowanie może prowadzić do powstania ludzkich potworów lub dziwaków. Ale klonowanie to nie inżynieria genetyczna, która może stworzyć potwory. Podczas klonowania DNA jest kopiowane, co skutkuje osobą, która jest dokładnym bliźniakiem istniejącej osoby, a zatem nie jest dziwakiem.

Co ważne, każdy klon, jakkolwiek by nie był, będzie miał przynajmniej jednego rodzica – matkę, która go nosiła i urodziła, a w efekcie urodzone dziecko z prawnego punktu widzenia nie będzie żadnym różni się od innych dzieci.

Teraz staje się jasne, że ani teraz, ani w najbliższej przyszłości nasza planeta nie zostanie zalana tłumami klonów geniuszy, armie klonów nigdzie się nie pojawią, nikt nie będzie w stanie stworzyć klonów niewolników, haremy klonów nałożnic itp. .

Dlaczego konieczne jest sklonowanie człowieka?

Są ku temu co najmniej dwa dobre powody: umożliwienie poczęcia dzieci – bliźniaków wybitnych osobowości oraz umożliwienie posiadania dzieci rodzinom bezdzietnym.

Odpowiedź na pierwszy rzut oka jest prosta, ale sam problem ma wiele pułapek. Wydawałoby się - dlaczego nie pozwolić na klonowanie znanych naukowców, przedstawicieli twórczej inteligencji, sportu? Warto byłoby sklonować wszystkich laureatów Nagrody Nobla, aby w przyszłości ich bliźniacy mogli wnieść do nauki.

Ale klon, na przykład, Alberta Einsteina, w rzeczywistości będzie w każdym razie krewnym wszystkich potomków wielkiego naukowca. I wielkie pytanie, jak mogą odnieść się do faktu, że ich krewny pojawił się na świecie, zewnętrznie jak dwie krople wody podobne do ich genialnego przodka, ale jednocześnie, z powodu innego wychowania, wykształcenia i innych rzeczy, nagle po 18 lat chce zostać nie fizykiem, ale powiedzmy... szewcem! Ale cały świat będzie oczekiwał wspaniałych odkryć od sobowtóra Einsteina.

Także z innymi wybitnymi postaciami. Niemal niemożliwe jest obliczenie, jakie wydarzenie w życiu np. Mahatmy Gandhiego czy Juliusza Verne'a skłoniło pierwszego do poprowadzenia indyjskiej walki o niepodległość, a drugiego do zostania słynnym pisarzem wizjonerem.

Albo jeszcze gorzej - powiedzmy, że wszyscy fani spasują, zbiorą pieniądze i zapłacą za klonowanie swojego idola, a nowa diva seksu rozejrzy się i powie: „Boże, w jakim ponurym świecie się urodziłem! Idę do klasztoru.” I wszystkich...

Należy zauważyć, że według badań Gallupa 9 na 10 Amerykanów uważa, że ​​klonowanie ludzi, jeśli stanie się to możliwe w najbliższej przyszłości, powinno być zabronione, a 2/3 Amerykanów sprzeciwia się klonowaniu zwierząt.

Żyjemy w społeczeństwie, w którym opinia większości może być decydująca, a na dodatek ta opinia może być łatwo ukształtowana przy użyciu nowoczesnych technologii PR. A potem dziecko - klon wybitnej osobowości z dzieciństwa, stanie się zakładnikiem reputacji swojego dawno zmarłego bliźniaka, a to jest bezpośrednie naruszenie praw człowieka do wielu wolności.

Tak więc jedynym realnym i uwarunkowanym argumentem przemawiającym za klonowaniem jest pragnienie rodziców, którzy stracili swoje dziecko, aby je odtworzyć, a raczej wskrzesić.

I jest już taki precedens – pewna amerykańska firma „Clonade” już zamierza rozpocząć realizację nakazu jednego małżeństwa, by sklonować swoją córkę, która zmarła w wieku 10 miesięcy. Płatność za nadchodzącą operację w wysokości 560 tys. dolarów została dokonana, prace wydają się już w toku. Według kierownika projektu firma ma wiele innych zastosowań.

Klonowanie i opinia kościoła

Jeśli wszystko wydaje się być zgodne z prawami ludzkimi, to prawo Boże zdecydowanie sprzeciwia się klonowaniu.

Przedstawiciele prawie wszystkich religii świata opowiadają się za zakazem klonowania ludzi. Badania naukowców nad klonowaniem istot żywych i ludzi podważają w umysłach wierzących ideę Boskiego stworzenia wszystkiego na Ziemi, obrażają osobowość i instytucję małżeństwa.

Nie do pogodzenia stanowisko Kościoła katolickiego, który ma ponad miliard wyznawców na świecie, w sprawie klonowania narządów ludzkich i samej osoby, wyraził także papież Jan Paweł II w swoim przemówieniu w sierpniu 2000 r. na Międzynarodowym Kongresie Specjaliści od transplantacji w Rzymie.

Tak więc naukowcy, którzy wykorzystali boskość, są narażeni na wielkie ryzyko. Na minimum - do ekskomuniki, ale na maksimum... Jest wielu fanatyków religijnych, a w laboratoriach pogromy - to nie jest najgorsza rzecz, do jakiej są zdolni.

"Plusy i minusy"

Empirycznie udało się ustalić, że nawet kopiowanie DNA nie umożliwia uzyskania identycznej żywej istoty. Na przykład sklonowana kotka miała inny kolor niż jej matka, dawca materiału genetycznego. Wielu wierzyło, że ta technologia umożliwi „wskrzeszenie” zwierząt domowych, a najodważniejsi mieli nawet nadzieję na reprodukcję martwych ludzi.

Dziś nikt nie podejmuje się rozważania klonowania jako gałęzi medycyny reprodukcyjnej. Ale możliwe jest rozwinięcie jego potencjału na polu terapeutycznym. Jeśli podążasz wyłącznie tą ścieżką, liczba przeciwników klonowania jest znacznie zmniejszona. Aby to zrobić, możesz wziąć pod uwagę wszystkie niuanse, które wpływają na proces zwany klonowaniem.

Plusy i minusy można podsumować w następujący sposób. Główne zalety to otwarcie możliwości leczenia wielu poważnych chorób, odtworzenie skóry po oparzeniach i wymiana narządów. Jednak przeciwnicy upierają się, że nie wolno nam zapominać o moralnej i etycznej stronie problemu, że takie technologie mają na celu zabijanie powstającego życia (zarodków, z których pobierane są komórki macierzyste).

1997, 23 lutego w Wielkiej Brytanii, w laboratorium, pod kierunkiem genetyka Jana Wilmutha, po 277 nieudanych eksperymentach pojawił się „pierwszy na świecie sztuczny ssak” – owca Dolly. Jej zdjęcia obiegły prawie wszystkie gazety świata. Okazuje się jednak, że w 1987 roku w rosyjskim laboratorium sztucznie stworzono mysz, która otrzymała imię Masza.

Dokładnie 20 lat temu podpisano Protokół zakazujący klonowania ludzi, który stał się uzupełnieniem Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Decyzja podyktowana była narodzinami owcy Dolly, pierwszego zwierzęcia stworzonego na podstawie materiału genetycznego osoby dorosłej. Powodzenie eksperymentu wzbudziło obawy, że aktywna ingerencja w procesy ewolucyjne doprowadzi do degeneracji ludzkości. O niebezpieczeństwie klonowania ludzi i sukcesach naukowców osiągniętych w ciągu ostatnich 20 lat - w materiale RT.

Początek ery klonowania

Do tej pory znane są dwa rodzaje klonowania: reprodukcyjne i terapeutyczne. Reprodukcyjny oznacza stworzenie osoby, która jest genetycznie identyczna z inną (żywą lub zmarłą) osobą. W trakcie takiej operacji jądro komórki somatycznej człowieka zostaje przeniesione do pozbawionej własnego jądra żeńskiej komórki zarodkowej.

Klonowanie terapeutyczne tworzy embrion z komórki dorosłego człowieka. W takim przypadku rozwój zarodka zatrzymuje się w ciągu dwóch tygodni. Sam zarodek służy jako produkt do pozyskiwania komórek macierzystych. Takie komórki pozwalają wyleczyć osobę z różnych chorób.

Po raz pierwszy naukowcom udało się z powodzeniem zastosować podejście reprodukcyjne i stworzyć zwierzę na podstawie materiału genetycznego osoby dorosłej w 1996 roku. Specjaliści pobrali jądro z materiałem genetycznym z komórki dorosłej owcy i przeszczepili je do pozbawionej jądra komórki jajowej, którą następnie wszczepiono matce zastępczej. Tak narodził się pierwszy klon genetyczny - owca Dolly.

Od tego czasu naukowcy z powodzeniem sklonowali wiele różnych ssaków - psa, kota, kozę, świnię, krowę, mysz. A nawet pomyślał o możliwości wskrzeszenia wymarłych gatunków zwierząt. W ten sposób genetycy Jakuccy planują przywrócić populację mamuta włochatego, pierwszego zwierzęcia, które zginęło z rąk człowieka. Według Konstantina Siewierinowa, doktora nauk biologicznych, profesora Instytutu Nauki i Techniki Skołkowo, możliwe jest klonowanie przedstawicieli wymarłych gatunków, ale pod warunkiem zachowania ich DNA. Zgodnie z ideą jakuckich naukowców, DNA z komórek mamuta może zostać przeniesione do jaj słonia indyjskiego, który dostąpi zaszczytu urodzenia małego mamuta. Naukowcy są obecnie na wczesnym etapie rozwoju tego projektu.

Kwestie etyczne w klonowaniu

Po przetestowaniu technologii klonowania na zwierzętach eksperci zastanawiali się, jakie korzyści ta metoda może przynieść ludziom. Jeśli pozytywne wyniki klonowania terapeutycznego, które umożliwia uzyskanie komórek macierzystych, które mogą wyleczyć wiele poważnych chorób, są oczywiste, to niejasne pozostają możliwe konsekwencje klonowania reprodukcyjnego, podczas którego pojawią się „kopie” ludzi.

Nie ma żadnych technicznych barier dla klonowania ludzi, zauważa Siewierinow. Jednak brak wiedzy na temat konsekwencji klonowania reprodukcyjnego skłonił wiele państw, w tym Rosję, do zakazu klonowania ludzi na poziomie legislacyjnym. Jednak prawie zawsze jest sprecyzowane, że zakaz jest tylko tymczasowy. Jest prawdopodobne, że w miarę gromadzenia wiedzy naukowej w tej dziedzinie klonowanie może być dozwolone.

„Nie ma problemów z klonowaniem ludzi: ta technologia jest dobrze rozwinięta. Ale czy będziemy potrzebować sklonowanych ludzi? Myślę, że mogą być potrzebne, gdy z powodów medycznych para nie może mieć genetycznie identycznego spadkobiercy - wtedy technologia klonowania ludzi jest ważna ”- powiedział doktor nauk biologicznych, kierownik laboratorium epigenetyki w Instytucie Genetyki Ogólnej. N. I. Wawiłow Sergey Kiselev .

© Valentin Flauraud

Doktor filozofii, kierownik Katedry Filozofii Edukacji na Wydziale Filozoficznym Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego Elena Bryzgalina bada zagadnienie klonowania z punktu widzenia bioetyki – nowego typu instytucji społecznej, która analizuje konsekwencje stosowania nowe technologie w związku z rozwojem biomedycyny.

„Rezultat możliwego reprodukcyjnego klonowania przedstawicieli gatunku Homo sapiens, z jakim może spotkać się ludzkość, jest nieosiągalny z punktu widzenia bioetyki” – powiedziała Bryzgalina w komentarzu do RT. - Faktem jest, że w przypadku klonowania reprodukcyjnego oznacza to nie tylko uzyskanie dokładnej kopii genetycznej któregokolwiek z przedstawicieli Homo sapiens, ale wytworzenie niektórych popularnych cech osobowości, które oczywiście zależą nie tylko od genetyki, ale także na ekspozycji środowiska społecznego, które jest wyjątkowe.

Nie chodzi tu tylko o zagrożenia etyczne wynikające ze stosowania technologii klonowania, na przykład wzrost ryzyka mutacji. Głównym problemem, zdaniem Bryzgaliny, jest niemożność odtworzenia integralnej jednostki o całokształcie wszystkich genetycznie zaprogramowanych i ukształtowanych pod wpływem społeczeństwa cech.

„Bioetyka ma negatywny stosunek do kwestii klonowania reprodukcyjnego, gdyż jest sprzeczna z tak kluczowymi zasadami, jak np. autonomia jednostki. Naukowiec może naruszyć tę zasadę nie tylko podczas klonowania, ale także podczas wszelkich manipulacji ludzkim DNA - uważa ekspert. „A poza tym może wystąpić konflikt między interesami żyjących ludzi a przyszłymi pokoleniami ludzkości”.

Zauważyła, że ​​nie ustalono jeszcze, jaki będzie status społeczny hipotetycznie możliwych klonów ludzkich.

„Nie rozwiązano w żaden sposób kwestii statusu nowych obiektów, w szczególności relacji rodzicielstwa, pokrewieństwa, ich związku z „pierwotną osobowością”. Kwestie prawne, jak również kwestie majątkowe, nie są nakreślone. Pojawienie się takich sytuacji znacznie ogranicza transfer zaawansowanych technologii rozwijanych na poziomie nauk przyrodniczych do sfery praktyki społecznej” – dodała Bryzgalina.

Jeśli chodzi o klonowanie terapeutyczne, według Kiselyova nie ma ono ograniczeń technicznych i może być pożądane. „Ale dzisiaj istnieje prostsza i tańsza technologia przeprogramowania, która prowadzi do tego samego rezultatu. Od każdej żywej osoby możesz pobrać dowolną z jego komórek, na przykład skórę, i przeprogramować ją do tego samego stanu embrionalnego, do którego prowadzi technologia klonowania ”- wyjaśnił naukowiec.

© Siergiej Piatakow

Były Patriarcha Moskwy i Wszechrusi Aleksy II powiedział: „Klonowanie ludzi jest niemoralnym, szalonym aktem prowadzącym do zniszczenia ludzkiej osobowości, rzucającym wyzwanie jej Stwórcy”.

Obecny Patriarcha Moskwy i Całej Rusi Cyryl również kategorycznie wypowiedział się przeciwko stosowaniu technologii klonowania, co według niego oznacza „inwazję na Boży plan wobec człowieka”.

Poparł jednak zastosowanie metod inżynierii genetycznej „nie do tworzenia nowego typu stworzenia, ale do doskonalenia tego, co nie jest w pełni doskonałe – w szczególności do leczenia chorób”.

Czternasty Dalajlama ma podobny pogląd na eksperymenty z reprodukcją genetyczną człowieka. „Jeśli chodzi o klonowanie, jako eksperyment naukowy ma sens, jeśli przynosi korzyść konkretnej osobie, ale jeśli jest używane przez cały czas, nie ma w tym nic dobrego” – powiedział duchowy przywódca buddystów tybetańskich.

Obecnie na Ziemi żyje ponad siedem miliardów ludzi. Jedna strona mówi się, że czas skolonizować Marsa lub inną planetę mniej lub bardziej odpowiednią dla ludzkiego życia. Te intencje wiążą się z faktem, że, jak powiedział słynny pisarz Kurt Vonnegut: « Ludzkość - jesteś tak przeludniony! » .

Z drugiej strony medycyna i nauka są aktywnie zaangażowane w zezwól na klonowanie ludzi na Ziemi. Aby pomóc osobom cierpiącym na niepłodność, aby zastosować tę procedurę do „zmartwychwstania” znanych osobistości, które przynoszą realne korzyści społeczeństwu i w związku z innymi mniej uzasadnionymi potrzebami.

Jak widać, wyłania się niejednoznaczny obraz. Według niektórych źródeł ludzkość jest przeludniona, według innych jest uboga i potrzebuje klonów.. Czy potrzebujemy Marsa, czy na całym świecie nadal potrzebne są bliźniaki w różnym wieku? Po co ludziom klony, skoro zasoby naturalne wkrótce nie wystarczą normalnie urodzonej osobie? Zostanie to omówione w tym artykule.

Tak naprawdę temat kolonizacji Marsa jest wyraźnie wart osobnej publikacji, dlatego w ramach tego materiału zajmę się tylko kwestią klonowania ludzi. Czy jest nam to potrzebne i czy jest tak przerażające, jak malują to różne fantastyczne filmy i pisarze w swoich futurystycznych powieściach? Spójrzmy na najbardziej oczywiste plusy i minusy Dalej.

Samodzielnie klonowanie implikuje dokładne odwzorowanie dowolnego obiektu. Odpowiednio, klonowanie ludzi – jest to tworzenie embrionu, z którego następnie wyrasta osoba, posiadająca genotyp osobnika, którego jest klonem.

Koncepcja klonowania wywodzi się z mikrobiologii, a następnie została aktywnie wykorzystana w genetyce. Temat tworzenia identycznych ludzi szybko zainteresował nie tylko umysły wielu pracowników medycznych i badaczy naukowych, ale także kreatywnej elity – pisarzy, reżyserów filmowych i scenarzystów. Dziś zarówno w kinie, jak iw literaturze istnieje wiele książek i filmów, które opowiadają o tym, co czeka ludzkość, jeśli klonowanie jest w niej normą.

I tutaj rozsądnie byłoby to zrozumieć Dlaczego klonowanie jest w ogóle konieczne? Dlaczego ludzie wpadli na taki pomysł, jak rozmnażanie własnego gatunku nie zwykłą metodą łączenia mężczyzny i kobiety oraz poczęcia dziecka przez umieszczenie plemnika w komórce jajowej, ale sztuczną metodą, która dosłownie umożliwia tworzyć armie identycznie wyglądających homo sapiens?

Na tym koncie naukowcy podają następujące powody:

Po pierwsze, klonowanie nie tylko ludzi, ale narządów i tkanek to rewolucyjny przełom w transplantologii i traumatologii. Na przykład, jeśli twoja wątroba ulegnie awarii, to dzięki obecności jej zdrowego klonu można w tobie wszczepić roboczą kopię. Albo jeśli po ciężkim oparzeniu stracisz kawałek skóry, możesz spokojnie zastąpić go analogowym i dalej żyć spokojnie i szczęśliwie. W tym planie klonowanie, z grubsza, części ciała jest bardzo potrzebne i właściwe. Zabiegi te pozwolą człowiekowi żyć przez długi czas, że tak powiem, z tą samą świadomością i duchem, ale z narządami, które można po prostu zastąpić jak puzzle, zapewniając nam aktywność życiową.

Dzięki sklonowanym narządom nie musisz się martwić, czy śledziona lub nerka zakorzenią się w Twoim ciele lub czy wywołają odrzucenie., nie będzie potrzeby sądzić, że taki przeszczep doprowadzi do rozwoju nieuleczalnej choroby. Wyobraź sobie, ile istnień ludzkich można by uratować i przedłużyć na naszej planecie, gdyby biologom i innym naukowcom potulnie powierzono możliwość klonowania poszczególnych narządów i tkanek? Nie sądzę, że to zła perspektywa.

Ale pójdźmy dalej i wróćmy do klonowania całej osoby. Drugim ważnym argumentem stanowiska nauki w kwestii zasadności reprodukcji klonów jest: pomoc dla rodzin bezdzietnych . Według statystyk, w Rosji na niepłodność cierpi co siódme małżeństwo a to z kolei prowokuje zarówno rozpad małżeństw, jak i po prostu obecność skandali i kłótni na tle naturalnego nieporozumienia.

Z jednej strony mamy przepełnione sierocińce, w których „kwiaty życia” spędzają swoje najskrytsze lata, nieprzydatne dla biologicznych rodziców, i czy nie jest to powód, by bezdzietni członkowie rodziny wnosili choć jakiś wkład w losy ludzkości? Z drugiej strony wszyscy jesteśmy ludźmi i często problemem „matek” i „ojców”, którzy nie mogą począć dziecka, jest to, że chcą mieć własne dzieci o podobnych rysach twarzy, nawykach, przewidywalnej genetyce i tak dalej.

Tutaj, jak rozumiesz, wchodzi w życie możliwość klonowania osoby! Dlaczego bezpłodna matka nie miałaby urodzić własnego klona? Być może dla wielu taki rozwój wydarzeń wyda się absurdalny, ale nauka ma swój własny pogląd na ewolucję ludzkości. Choć nie zawsze zbiega się ze świadomością masową.

Po trzecie, klonowanie ludzi ma na celu ratowanie ludzi przed szeregiem chorób genetycznych . Jeśli więc np. ojciec nienarodzonego dziecka ma miejsce genetycznie chore, to jej własna komórka somatyczna, całkowicie zdrowa, zostanie umieszczona w jaju przyszłej matki, w wyniku czego urodzi się dziecko, które jest prototyp jego matki, bez chorób ojca nominalnego. Dokładnie ta sama operacja z komórką somatyczną ojca zostanie odtworzona, jeśli kobieta nosząca dziecko ma chorobę genetyczną. Zamiast jej kopii świat zobaczy kopię jej męża.

Być może konkretne uzasadnienie naukowców zasługuje na uznanie ze strony ludzkości, ale pomyśl tylko, jak to jest uprawiać własne kopie? A jak będzie dla samych dzieci, które z góry wiedzą, jak będą w wieku 20, 40 i 60 lat? Czy świat stanie się zbyt przewidywalny?

Kolejnym argumentem naukowców potwierdzającym potrzebę klonowania jest: zdolność do reprodukcji ludzkich genów u zwierząt . Stworzenie tak zwanych białek terapeutycznych pozwoli także leczyć ludzi. Mówimy tutaj o tych osobach, które cierpią na choroby spowodowane zmutowanymi genami, takich jak hemofiliacy, którzy potrzebują białka zatrzymującego krew. Tak więc w 1997 roku amerykańscy naukowcy sklonowali sześć owiec, z których trzem wszczepiono specyficzny ludzki gen, który aktywnie zakorzenił się w jednej z owiec. W rezultacie, gdy zwierzę rosło i zaczęło dawać mleko, w produkcie znaleziono ludzkie białko. Tak więc mleko owcze miało być przydatne dla chorych na hemofilię.

Jak widzisz efekty klonowania całej osoby lub części dla samych ludzi są dość optymistyczne- zwiększą długość życia jednostek, poprawią pulę genów i rozwiążą problem narodzin dzieci z niepłodnych rodziców. Ale dlaczego więc publiczna większość, Kościół i pierwsze osoby wielu państw, wraz z ustawodawstwem, tak buntują się przeciwko procedurze reprodukcji kopii osoby?

I tu pierwszym powodem są oczywiście obawy wszystkich wyżej wymienionych podmiotów w pojawieniu się w wyniku sklonowania wysokiego odsetka nieudanych „kopii”, czyli osób ułomnych. Ten aspekt jest uważany za społeczny i etyczny. Obejmuje także takie nierozwiązywalne, zdaniem władz i przeciwników klonowania, kwestie jak ojcostwo czy macierzyństwo, zamieszanie społeczne z prawami do dziedziczenia, możliwość zawarcia małżeństwa i inne, czasem nieprzewidziane przez zwykłą ludzkość, rozwiązania pojawiających się problemów, w związku z pojawieniem się skopiowane osoby.

Drugim aspektem przeciwko klonowaniu jest: niezdolność osoby kopiowanej do pełnego powtórzenia świadomości oryginału. Oznacza to, że z jednej strony można dokładnie zapewnić społeczeństwo, że klony nie będą całkowicie identyczne – powtórzenie jest możliwe tylko pod względem genetycznym i wyglądzie. Naukowcy udowodnili, że reprodukcja ludzi o tych samych osobowościach, zdolnościach i nawykach jest absolutnie niemożliwa.

A to oznacza, że ​​sama koncepcja klonowania jest deprecjonowana. W związku z tym pojawia się pytanie - dlaczego w tym przypadku klony są potrzebne, jeśli nie jest możliwe obdarzenie współczesnego świata Einsteinem lub Leonardo da Vinci? Dlaczego potrzebujemy na zewnątrz tych samych ludzi, jeśli wewnętrznie wszyscy mają różne charaktery? Dlaczego nie zostawić tego miejsca naturze z bliźniakami i bliźniakami?

Ale dalej – gorzej. Religie światowe niemal jednogłośnie trąbią, że klonowanie wykracza poza to, na co zezwala Pan, ponieważ ma na celu stworzenie sztucznego życia, ale nie Bożego. Manewry ze zmianą natury i schematami danymi przez Boga, według ludzi religijnych, są sprzeczne z wszelką istniejącą naturą.

Ten aspekt jest etyczny i religijny, a oto, co powiedział o powodach nieakceptowania klonowania Profesor Uniwersytetu Chicago Leon Kass:

« Klonowanie jest nieetycznym eksperymentowaniem na nienarodzonych dzieciach i naraża je na duże ryzyko narodzin z wadami ciała i problemami.. Zagraża jednostce... Miesza osobowość... Jest ogromny krok naprzód w przekształcaniu prokreacji w produkcję komercyjną… I jest to radykalna forma rodzicielskiego despotyzmu i maltretowania dzieci”.

Nawet szef tak lojalnej nauki jak buddyzm Dalajlama XIV wyraził swoje stanowisko w sprawie klonowania:

„Jeśli chodzi o klonowanie, jako eksperyment naukowy ma sens, jeśli przynosi korzyści konkretnej osobie, ale jeśli używasz go cały czas, nie ma w tym nic dobrego. »

Swoją drogą, o czym klonowanie może prowadzić do reprodukcji nieskończonych kopii ludzi w celach komercyjnych.

Wyobraź sobie, że, powiedzmy, człowiek z wystarczającymi środkami postanawia poślubić Pamelę Andersen, idolkę swoich młodzieńczych lat. W dzisiejszej normalnej rzeczywistości jest to prawie niemożliwe. Ale jeśli klonowanie ludzi będzie dozwolone, wszystko zmieni się radykalnie! Teoretycznie, aby pozyskać swojego Andersena, wystarczy umieścić komórkę somatyczną Pameli jakiejś zastępczej matki w jajku i poczekać 9 miesięcy na narodziny blond klonowanej dziewczyny. Potem poczekaj kolejne 18 lat - aż dorośnie i jeśli męski "klient" jeszcze żyje, może całkiem zostać jej mężem, kochankiem lub po prostu przyjacielem, jeśli wcześniej nie odgrywał roli jej własnego ojca.

A to tylko najłagodniejszy przykład tego, jak sklonowani ludzie mogą zamienić się w towar.

Ale jeśli pełnoprawne kopiowanie osoby również dziś na sprzedaż wygląda jak abstrakcja, to operacje z martwymi embrionami, najczęściej abortowanymi, już dawno przekształciły się w biznes zarówno dla naukowców knujących plany legalizacji klonowania, jak i dla przemysłu kosmetycznego, pompującego bezcenne komórki macierzyste z martwych ciał, które stały się dosłownie hitem odmłodzenia!

Nie odejdziemy jednak od tematu i wrócimy do przyczyn negatywnego nastawienia do klonowania ludzi. I tu pojawia się kolejny aspekt, który ostrzega przed biologicznym niebezpieczeństwem. Tj, według niektórych naukowców klonowanie może w dłuższej perspektywie prowadzić do nieodwracalnych zmian genetycznych u ludzi. A to, rozumiesz, może działać zarówno na naszą korzyść, jak i przeciwko nam. To ostatnie oznacza, że zniknięcie ludzkości na Ziemi nie jest wykluczone z powodu nieprzewidywalnych zmian w puli genów sklonowany osobnik.

Teraz zwróćmy się do prawa jak w różnych krajach świata te lub inne autorytety odnoszą się do naukowego podejścia do wynalazku człowieka?

Według Wikipedii w krajach takich jak Niemcy, Francja i Japonia klonowanie ludzi jest obecnie oficjalnie zabronione. Ponadto, są stany kryminalizujące klonowanie ludzi- są to Brazylia, Wielka Brytania, Hiszpania, Kolumbia, Meksyk, Mołdawia, Rumunia, Salwador, Słowenia, Słowacja i Estonia, a także kraje już wskazane powyżej. Warto zauważyć, że w Stanach Zjednoczonych do 2009 roku obowiązywał również całkowity zakaz klonowania, ale później władze zniosły ograniczenie klonowania terapeutycznego.

Należy również powiedzieć, że tak światowej sławy organizacja, jak: W 2005 roku ONZ wezwała kraje uczestniczące do przyjęcia zakazów dotyczących wszystkich istniejących i jeszcze nie stworzonych form klonowania.. Uzasadnieniem było następujące sformułowanie: „wbrew godności człowieka” oraz „ochrona życia ludzkiego”. Mówiąc prościej, ONZ zaleciła ograniczenie klonowania ludzi w takim stopniu, w jakim jest to niezgodne z pojęciem godności ludzkiej i jeśli jest sprzeczne z ochroną życia ludzkiego.

Historia tworzenia kopii ludzi w Rosji również została odcięta w zarodku , dzięki przyjętej w 2002 roku ustawie „O tymczasowym zakazie klonowania ludzi”. Ponieważ dekret obowiązywał tylko przez pięć lat, już w 2007 roku wygasł jego termin, a dopiero po 3 latach, czyli w 2010 roku ustawa została przedłużona. Warto zauważyć, że chodzi tylko o zakaz klonowania reprodukcyjnego, czyli reprodukcji powtarzających się osobników analogowych. Zatem, w naszym kraju nie ma zakazu klonowania terapeutycznego – dozwolone jest rozmnażanie innych organizmów, w tym wszelkich komórek, w tym komórek ludzkich, do celów badawczych.

Jeśli chodzi o powód zakazu klonowania reprodukcyjnego, tutaj ustawa federalna Federacji Rosyjskiej zawiera następujące wyjaśnienie: „ Klonowanie ludzi boryka się z wieloma kwestiami prawnymi, etycznymi i religijnymi, które nie zostały jeszcze jasno rozwiązane. ».

Można więc powiedzieć, że wraz z publicznym i religijnym niezrozumieniem potrzeby klonowania ludzi, rządy wielu krajów świata w formie legislacyjnej wyłączają również warsztat dla taśmowej produkcji identycznie wyglądających ludzi.

Ale oczywiście, jeśli istnieją naukowe powody dla postępującego klonowania osobników, to są osoby publiczne opowiadające się za tworzeniem naśladowców.

Na przykład znany Rosjanom Władimir Żyrinowski wierzy, że klony są dla naszego kraju niezbędne do podnoszenia gospodarki, a także rozwiązywania problemów demograficznych , aw jednym ze swoich oświadczeń obiecał, że będzie dążył do zniesienia zakazu klonowania ludzi w Rosji.

Ponadto w kraju tak odległym od całego świata jak Australia, gdzie również może brakować ludzkości, jak w trzewiach syberyjskiej tajgi, od grudnia 2006 roku władze oficjalnie zezwoliły na klonowanie ludzkiego embrionu, choć znowu, nie do celów reprodukcyjnych. W 2008 roku rząd australijski wyjaśnił, że naukowcy mogą klonować embriony w celu uzyskania z nich embrionalnych komórek macierzystych.

Ogólnie rzecz biorąc, zdecydowanie nie można mówić o tym, czy jest to dobre, czy złe - sklonować osobę. Z jednej strony możliwe jest, że reprodukcja kopii ludzi pozwoli ludzkości przezwyciężyć pewne nierozwiązywalne trudności, wśród których bezpłodność została już wymieniona – jako najbardziej przekonująca moim zdaniem. Z drugiej strony na dziś, nawet bez klonowania, praktykuje się sztuczne zapłodnienie, które pozwala kobietom rodzić dzieci indywidualne pod każdym względem. Z punktu widzenia klonowania poszczególnych narządów ten zabieg jest bardziej uzasadniony, znowu moim subiektywnym zdaniem. Ponieważ pozwoli to, wraz z pozytywnym rozwojem, faktycznie zwiększyć oczekiwaną długość życia, przeżycie, odporność organizmu na zużycie.

Na tej podstawie pytanie pozostaje zasadne - dlaczego więc musimy reprodukować własne kopie w postaci sklonowanych ludzi? Czy to z próżności i ciekawości rodzić swojego klona, ​​aby śledzić, jak rośnie i rozwija się dziecko identycznie do ciebie podobne, aby kultywować w nim to, czego mu brakowało w życiu, w młodości i tak dalej?

Niewykluczone, że z ekonomicznego punktu widzenia klony nadal są korzystne – w tym sensie, że mogą być łatwo wymienne, wizualnie podobne, wygląd jednej osoby można bez końca wykorzystywać do różnych celów… Ale nie powinieneś zapominać, że wszyscy będą mieli całkowicie indywidualną świadomość. A jeśli ktoś nadal pociesza się nadzieją, że można wskrzesić genialnego Johna Lennona lub powiedzmy biznesmena Borysa Bieriezowskiego, to wiadomo, że nic poza „okładką” nie dostanie, „nadzienie” będzie całkowicie nowy i nie jest w żaden sposób podobny do oryginału.

Jeśli dla pełnego obrazu weźmiemy pod uwagę fakt, że przeludnienie jest już zauważalne na naszej planecie, zwłaszcza w poszczególnych jej częściach, a to pociąga za sobą niedobór wody pitnej, przyspiesza wyczerpywanie się zasobów naturalnych i z każdym dniem pogarsza stan środowiska, co w końcu może doprowadzić do problemów z tlenem na Ziemi, wtedy reprodukcja klonów staje się nikomu zupełnie niepotrzebna. Po co światu sztucznie ukazani ludzie, skoro tradycyjnie urodzeni ludzie to już bez liku? Czy można nimi skolonizować Marsa? Ale to być może zupełnie inna historia.

Co myślisz o klonowaniu ludzi? A czy chciałbyś mieć własne klony?