2 kapitanów to najważniejsze momenty. Studium powieści Kaverina „Dwóch kapitanów

„Dwóch kapitanów” to chyba najsłynniejsza sowiecka powieść przygodowa dla młodzieży. Był wielokrotnie przedrukowywany, znalazł się w słynnej Bibliotece Przygód, był kręcony dwukrotnie - w 1955 i 1976 roku. W 1992 roku Siergiej Debiżew nakręcił absurdalną muzyczną parodię „Dwóch kapitanów - 2”, która w fabule nie miała nic wspólnego z powieścią Kaverina, ale wykorzystała jej nazwę jako dobrze znaną.. Już w XXI wieku powieść stała się literacką podstawą musicalu „Nord-Ost" i tematem specjalnej ekspozycji muzealnej w rodzinnym mieście autora Pskowa. - Bohaterom „Dwóch kapitanów" wzniesiono pomniki i nazwano je imionami plac i ulicę. Jaki jest sekret sukcesu literackiego Kaverina?

Powieść przygodowa i śledztwo dokumentalne

Na pierwszy rzut oka powieść wygląda jak dzieło socrealizmu, choć ze starannie dopracowaną fabułą i zastosowaniem pewnych modernistycznych technik, niezbyt znanych literaturze socrealizmu, takich jak zmiana narratora (dwie z dziesięciu części powieści są napisane godnością w imieniu Katyi). To nie jest prawda.--

Do czasu rozpoczęcia pracy nad Dwómi kapitanami Kaverin był już dość doświadczonym pisarzem, a w powieści udało mu się połączyć kilka gatunków: powieść podróżniczo-przygodową, powieść edukacyjną, sowiecką powieść historyczną o niedawnej przeszłości ( powieść z kluczem) i wreszcie melodramat wojskowy. Każdy z tych gatunków ma swoją logikę i własne mechanizmy utrzymywania uwagi czytelnika. Kaverin jest uważnym czytelnikiem dzieł formalistów Formaliści- naukowcy reprezentujący tzw. formalną szkołę krytyki literackiej, która powstała wokół Towarzystwa Badań nad Językiem Poetyckim (OPOYAZ) w 1916 roku i trwała do końca lat 20. XX wieku. Szkoła formalna zrzeszała teoretyków i historyków literatury, wersyfikatorów i językoznawców. Jej najsłynniejszymi przedstawicielami byli Jurij Tynianow, Borys Ej-khen---Baum i Wiktor Szklowski.- Dużo myślałem o tym, czy innowacja gatunkowa jest możliwa w historii literatury. Za rezultat tych refleksji można uznać powieść „Dwóch kapitanów”.

Zarys fabuły podróży-śledztwa po listach kapitana Tatarinowa, o losach wyprawy, której nikt nic nie wie od lat, Kaverin zapożyczył ze słynnej powieści Juliusza Verne'a „Dzieci kapitana Granta”. Podobnie jak francuski pisarz, tekst listów kapitana nie zachował się w całości, a miejsce ostatniego przystanku jego wyprawy staje się zagadką, której bohaterowie od dawna domyślają się. Kaverin jednak wzmacnia tę linię dokumentalną. Teraz mówimy nie o jednym liście, którego ślady są przeszukiwane, ale o całej serii dokumentów, które stopniowo wpadają w ręce Sanyi Grigoriewa We wczesnym dzieciństwie wielokrotnie czytał listy kapitana i nawigatora „Św. o tej samej wyprawie. Następnie Sanya zapoznaje się z rodziną kapitana Tatarinowa, uzyskuje dostęp do jego książek i sortuje notatki na polach o perspektywach badań polarnych w Rosji i na świecie. Studiując w Leningradzie, Grigoriew uważnie studiuje prasę z 1912 roku, aby dowiedzieć się, co pisali w tym czasie o wyprawie „Maryi”. Kolejnym etapem jest odkrycie i żmudne odszyfrowanie pamiętnika samego nawigatora, który był właścicielem jednego z listów z En. Wreszcie, w ostatnich rozdziałach, protagonista staje się właścicielem umierających listów kapitana i dziennika pokładowego statku..

„Dzieci kapitana Granta” – powieść o poszukiwaniach załogi statku morskiego, historia wyprawy ratunkowej. W Dwóch kapitanach Sanya i córka Tatarinowa, Katia, szukają dowodów na śmierć Tatarinowa, aby przywrócić dobrą pamięć o tym człowieku, niegdyś niedocenianym przez współczesnych, a potem zupełnie zapomnianym. Podejmując rekonstrukcję dziejów wyprawy Tatarinowa, Grigoriew przyjmuje na siebie obowiązek publicznego zdemaskowania kuzyna kapitana, a później ojczyma Katii, Nikołaja Antonowicza. Sanya udaje się udowodnić swoją katastrofalną rolę w wyposażeniu ekspedycji. Tak więc Grigoriev staje się niejako żyjącym zastępcą zmarłego Tatarinowa (nie bez aluzji do historii księcia Hamleta). Ze śledztwa Aleksandra Grigoriewa wynika kolejny nieoczekiwany wniosek: listy i pamiętniki muszą być pisane i przechowywane, ponieważ jest to sposób nie tylko na zbieranie i zapisywanie informacji, ale także na późniejsze opowiedzenie o tym, co współcześni nie są gotowi usłyszeć od ciebie jeszcze... Charakterystyczne jest to, że sam Grigoriev na ostatnim etapie swoich poszukiwań zaczyna prowadzić pamiętnik, a dokładniej, tworzyć i przechowywać serię niewysłanych listów do Katii Tatarinowej.

Tu leży głębokie „wywrotowe” znaczenie Dwóch Kapitanów. Powieść podkreślała znaczenie starych dokumentów osobistych w epoce, kiedy archiwa osobiste były konfiskowane podczas przeszukań lub niszczone przez samych właścicieli, obawiając się, że ich pamiętniki i listy wpadną w ręce NKWD.

Amerykańska slawistka Katherine Clark nazwała swoją książkę o socrealistycznej powieści „Historia jako rytuał”. W czasach, gdy historia pojawiała się na kartach niezliczonych powieści jako rytuał i mit, Kaverin przedstawił w swojej książce romantycznego bohatera, który przywraca historię jako wiecznie nieuchwytną tajemnicę, którą należy rozszyfrować, obdarzoną osobistym znaczeniem. Prawdopodobnie ta podwójna perspektywa była kolejnym powodem, dla którego powieść Kaverina utrzymywała swoją popularność przez cały XX wiek.

Nowatorskie rodzicielstwo

Drugim modelem gatunkowym zastosowanym w Dwóch kapitanach jest powieść edukacyjna, gatunek, który pojawił się w drugiej połowie XVIII wieku i rozwinął się szybko w XIX i XX wieku. Tematem powieści o wychowaniu jest zawsze historia dorastania bohatera, kształtowanie się jego charakteru i światopoglądu. „Dwóch kapitanów” sąsiaduje z gatunkiem opowiadającym o biografii osieroconego bohatera: „Historia Toma Jonesa, podrzutka” Henry'ego Fieldinga i oczywiście powieści Charlesa Dickensa, przede wszystkim „Przygody Oliviera”. Twist” i „Życie Davida Copperfielda”.

Najwyraźniej ostatnia powieść miała decydujące znaczenie dla Dwóch kapitanów: kiedy po raz pierwszy zobaczyła kolegę z klasy Sanyi, Michaiła Romaszowa, Katia Tatarinowa, jakby antycypując swoją złowrogą rolę w jej losie i Sanyi, mówi, że jest okropny i podobny do Uriaha Heepa, główny czarny charakter z The Life of David Copperfield. Inne paralele fabularne prowadzą do powieści Dickensa: despotyczny ojczym; samodzielna długa podróż do innego miasta, ku lepszemu życiu; odsłaniając „papierowe” machinacje złoczyńcy.

Jednak w historii dorastania Grigoriewa pojawiają się motywy, które nie są charakterystyczne dla literatury XVIII i XIX wieku. Osobista formacja Sanyi jest procesem stopniowej akumulacji i koncentracji woli. Wszystko zaczyna się od przezwyciężenia głupoty Z powodu choroby przebytej we wczesnym dzieciństwie Sanya straciła zdolność mówienia. Milczenie faktycznie staje się przyczyną śmierci ojca Sanyi: chłopiec nie może powiedzieć, kto tak naprawdę zabił strażnika i dlaczego nóż jego ojca trafił na miejsce zbrodni. Sanya zyskuje mowę dzięki wspaniałemu lekarzowi, zbiegłemu skazanemu Iwanowi Iwanowiczowi: w zaledwie kilku sesjach pokazuje swojemu pacjentowi pierwsze i najważniejsze ćwiczenia ćwiczące wymowę samogłosek i krótkich słów. Potem Iwan Iwanowicz znika, a Sanya sam robi dalszą drogę do zdobycia mowy., a po tym pierwszym imponującym akcie woli Grigoriew podejmuje kolejne. Jeszcze w szkole postanawia zostać pilotem i zaczyna systematycznie hartować się i uprawiać sport, a także czytać książki bezpośrednio lub pośrednio związane z lotnictwem i budową samolotów. Jednocześnie ćwiczy umiejętność samokontroli, ponieważ jest zbyt impulsywny i wrażliwy, a to bardzo przeszkadza w wystąpieniach publicznych oraz w komunikacji z urzędnikami i szefami.

Lotnicza biografia Grigoriewa pokazuje jeszcze większą determinację i koncentrację woli. Najpierw szkolenie w szkole lotniczej - na początku lat 30., przy braku sprzętu, instruktorów, godzin lotu i tylko pieniędzy na życie i jedzenie. Potem długie i cierpliwe oczekiwanie na przydział na Północ. Następnie praca w lotnictwie cywilnym poza kołem podbiegunowym. Wreszcie w końcowych częściach powieści młody kapitan zmaga się z wrogami zewnętrznymi (faszystami), ze zdrajcą Romaszowem, z chorobą i śmiercią, z tęsknotą za rozłąką. W końcu wychodzi ze wszystkich testów jako zwycięzca: wraca do zawodu, odnajduje miejsce ostatniego przystanku kapitana Tatarinowa, a potem Katii, zagubionej w przewrotach ewakuacyjnych. Romaszow zostaje zdemaskowany i aresztowany, a jego najlepsi przyjaciele - dr Iwan Iwanowicz, nauczyciel Korab-lew, przyjaciel Petka - znów są w pobliżu.

Za całą tą epopeją formowania się ludzkiej woli można odczytać poważny wpływ filozofii Fryderyka Nietzschego, zasymilowanej przez Kaverina z oryginału i źródeł pośrednich – np. z dzieł autorów, którzy byli wcześniej pod wpływem Nietzschego , Jacka Londona i Maxima Gorkiego. W tym samym nietzscheańskim duchu o silnej woli powraca główne motto powieści, zapożyczone z wiersza angielskiego poety Alfreda Tennysona „Ulisses”. Jeśli Tennyson mówi „walcz i szukaj, znajdź i nie poddawaj się” W oryginale - "starać się, szukać, znajdować, a nie ustępować". opisują wiecznego wędrowca, romantycznego podróżnika, a wraz z Kaverinem zamieniają się w credo nieugiętego i nieustannie kształcącego się wojownika.

Akcja Dwóch kapitanów rozpoczyna się w przededniu rewolucji 1917 roku, a kończy w tych samych dniach i miesiącach, w których powstają ostatnie rozdziały powieści (1944). Mamy więc przed sobą nie tylko historię życia Sani Grigoriewa, ale także historię kraju, który przechodzi te same etapy rozwoju co bohater. Kaverin próbuje pokazać, jak po uciskaniu i „niemym”, chaosie początku lat dwudziestych i heroicznych impulsach robotniczych początku lat trzydziestych, pod koniec wojny zaczyna śmiało zmierzać w kierunku jaśniejszej przyszłości, którą Grigorijew , Katia, ich bliscy przyjaciele i inni bezimienni bohaterowie z taką samą rezerwą woli i cierpliwości.

W eksperymencie Kaverina nie było nic zaskakującego i szczególnie nowatorskiego: rewolucja i wojna secesyjna dość wcześnie stały się przedmiotem historyzujących opisów w złożonych gatunkach syntetycznych, łączących z jednej strony cechy kroniki historycznej, z drugiej zaś rodzinna saga, a nawet quasi-folklorystyczna epopeja. Już w drugiej połowie lat dwudziestych rozpoczął się proces włączania wydarzeń końca lat 20. do początku lat 20. XX wieku w beletrystykę historyczną. Na przykład „Rosja obmyta krwią” Artema Vesely'ego (1927-1928), „Idąc przez agonię” Aleksieja Tołstoja (1921-1941) lub „Cichy przepływ Don” Szołochowa (1926-1932).. Z gatunku historycznej sagi rodzinnej końca lat 20. Kaverin zapożycza na przykład motyw podziału rodziny ze względów ideologicznych (lub etycznych).

Ale najciekawsza warstwa historyczna w Dwóch kapitanach nie jest może związana z opisem rewolucyjnego Enska (pod tym nazwiskiem Kaverin portretował swój rodzinny Psków) czy Moskwy w czasie wojny secesyjnej. Interesujące są tu późniejsze fragmenty opisujące Moskwę i Leningrad na przełomie lat 20. i 30. XX wieku. I w tych fragmentach pojawiają się cechy innego gatunku prozy – tzw. powieści z kluczem.

Powieść z kluczem

Ten starożytny gatunek, który powstał we Francji w XVI wieku, by wyśmiewać klany i grupy dworskie, nagle znalazł się w sowieckiej literaturze lat 20. i 30. XX wieku. Główna zasada rzymski klucz wiolinowy polega na tym, że zakodowane są w niej prawdziwe osoby i zdarzenia i ukazane pod innymi (choć często rozpoznawalnymi) nazwami, co pozwala na tworzenie prozy zarówno kroniki, jak i pamfletu, ale jednocześnie zwraca uwagę czytelnika na to, jakie przekształcenia „ prawdziwe życie” w wyobraźni pisarza. Z reguły bardzo niewiele osób może rozwikłać prototypy powieści za pomocą klucza - ci, którzy znają te prawdziwe osoby osobiście lub zaocznie.

„Pieśń kozła” Konstantina Waginowa (1928), „Szalony statek” Olgi Forsh (1930), „Powieść teatralna” Michaiła Bułhakowa (1936), wreszcie wczesna powieść Kaverina „Awanturnik, czyli wieczory na Wyspie Wasiljewskiej” (1928) - wszystkie te prace przedstawiały współczesne wydarzenia i realne postacie działające w fikcyjnych literackich światach. To nie przypadek, że większość tych powieści poświęcona jest ludziom sztuki oraz ich kolegialnej i przyjaznej komunikacji. W Dwóch kapitanach podstawowe zasady powieści z kluczem nie są konsekwentnie utrzymywane – jednak przedstawiając życie pisarzy, artystów czy aktorów, Kaverin śmiało posługuje się technikami ze znanego mu arsenału gatunku.

Pamiętacie scenę ślubu Petyi i Saszy (siostry Grigoriewa) w Leningradzie, gdzie wspomina się artystę Filippowa, który „rysuje [krowę] w małe kwadraty i pisze każdy kwadrat osobno”? U Filippova możemy łatwo rozpoznać jego „metodę analityczną”. Sasha przyjmuje zamówienia z leningradzkiego oddziału Detgiz, co oznacza, że ​​współpracuje z legendarną redakcją Marszakowa, która została tragicznie zniszczona w 1937 roku Kaverin wyraźnie ryzykował: swoją powieść zaczął pisać w 1938 roku, po rozwiązaniu redakcji i aresztowaniu niektórych jej pracowników.. Interesujące są również podteksty scen teatralnych - z wizytami w różnych (prawdziwych i na wpół fikcyjnych) przedstawieniach.

O powieści z kluczem można mówić w relacji do Dwóch kapitanów dość warunkowo: nie jest to pełnowymiarowe wykorzystanie modelu gatunkowego, ale ponowne-nie-błysk tylko niektórych technik; większość bohaterów Dwóch kapitanów nie jest zaszyfrowanymi postaciami historycznymi. Niemniej jednak bardzo ważne jest, aby odpowiedzieć na pytanie, dlaczego tacy bohaterowie i fragmenty byli potrzebni w Dwóch kapitanach. Gatunek powieści z kluczem polega na podziale czytelnika na tych, którzy potrafią i tych, którzy nie potrafią obrać właściwego klucza, czyli na tych, którzy są wtajemniczeni i postrzegają historię jako taką, bez przywracania prawdziwe tło. W „artystycznych” odcinkach „Dwóch kapitanów” możemy zaobserwować coś podobnego.

Powieść produkcyjna

W „Dwóch kapitanach” występuje bohater, którego nazwisko jest zaszyfrowane tylko ini-tsial-lom, ale każdy sowiecki czytelnik mógł go łatwo odgadnąć, a do tego nie był potrzebny klucz. Pilot Ch., którego postępy Grigoriew obserwuje z zapartym tchem, a potem z pewną nieśmiałością zwraca się do niego o pomoc, to oczywiście Walery Czkałow. Inne inicjały „lotnictwa” były łatwe do rozszyfrowania: L. - Zygmunt Lewaniewski, A. - Aleksander Anisimow, S. - Mauritius Slepnev. Rozpoczęta w 1938 roku powieść miała podsumować burzliwą sowiecką epopeję arktyczną lat 30., w której w równym stopniu manifestowali się polarnicy (lądowi i morscy) i piloci.

Przywróćmy pokrótce chronologię:

1932 - lodołamacz „Alexander Sibiryakov”, pierwszy rejs Północną Drogą Morską od Morza Białego do Beringowa w jednej żegludze.

1933-1934 - słynna epopeja Czeluskina, próba przepłynięcia z Murmańska do Władywostoku w jednej żegludze, ze śmiercią statku, lądowaniem na krze lodowej, a następnie uratowaniem całej załogi i pasażerów przy pomocy najlepszych pilotów w kraj: po wielu latach nazwiska tych pilotów mógłby wymienić na pamięć każdy sowiecki student.

1937 - Pierwsza dryfująca stacja polarna Iwana Papanina i pierwszy lot Walerego Czkalowa bez międzylądowań na kontynent północnoamerykański.

W latach 30. głównymi bohaterami naszych czasów byli polarnicy i piloci, a fakt, że Sanya Grigoriev nie tylko wybrał zawód lotniczy, ale także chciał powiązać swój los z Arktyką, od razu nadał jego wizerunkowi romantyczną aureolę i wielką atrakcyjność.

Tymczasem, jeśli osobno rozważymy profesjonalną biografię Grigoriewa i jego ciągłe próby wysłania ekspedycji w poszukiwaniu załogi kapitana Tatarinowa, staje się jasne, że „Dwóch kapitanów” zawiera cechy innego rodzaju powieści - powieści produkcyjnej, która otrzymała szeroki zasięg - niektóre rozprzestrzeniły się w literaturze socrealizmu pod koniec lat 20., wraz z początkiem industrializacji. W jednej z odmian takiej powieści ośrodek był młodym entuzjastycznym bohaterem, który kocha swoją pracę i kraj bardziej niż siebie, gotowy do poświęcenia i obsesyjnie na punkcie „przełomu”. Chcąc dokonać „przełomu” (wprowadzić jakąś innowację techniczną lub po prostu pracować niestrudzenie), z pewnością będzie mu przeszkadzał bohater szkodników Rolą takiego szkodnika może być przywódca biurokratów (oczywiście konserwatywny z natury) lub kilku takich przywódców.. Przychodzi moment, w którym protagonista zostaje pokonany i jego sprawa, jak się wydaje, prawie przegrana, niemniej jednak wygrywają siły rozumu i dobra, państwo, reprezentowane przez swoich najrozsądniejszych przedstawicieli, interweniuje w konflikt, zachęca innowatora i karze konserwatystę.

„Dwóch kapitanów” jest bliski temu modelowi powieści produkcyjnej, najbardziej utkwionej w pamięci radzieckich czytelników ze słynnej książki Dudincewa „Nie tylko chlebem” (1956). Antagonista i zazdrosny wobec Grigoriewa Romaszowa rozsyła listy do wszystkich instancji i rozsiewa fałszywe pogłoski – efektem jego działalności jest nagłe odwołanie akcji poszukiwawczej w 1935 roku i wydalenie Grigoriewa z ukochanej Północy.

Być może najbardziej interesującą linią dzisiejszej powieści jest przekształcenie cywilnego pilota Grigoriewa w pilota wojskowego, a pokojowych interesów badawczych w Arktyce w interesy wojskowe i strategiczne. Po raz pierwszy taki rozwój wydarzeń przepowiada bezimienny marynarz, który odwiedził Sanyę w hotelu w Leningradzie w 1935 roku. Następnie, po długim „wygnaniu” do lotnictwa melioracyjnego Wołgi, Grigoriev postanawia samodzielnie zmienić swój los i zgłasza się na ochotnika do wojny hiszpańskiej. Stamtąd wraca jako pilot wojskowy, a potem cała jego biografia, a także historia rozwoju Północy ukazana jest jako militarna, ściśle związana z bezpieczeństwem i interesami strategicznymi kraju. Nieprzypadkowo Romaszow okazuje się nie tylko szkodnikiem i zdrajcą, ale także zbrodniarzem wojennym: wydarzenia II wojny światowej stają się ostatnim i ostatecznym sprawdzianem zarówno dla bohaterów, jak i antybohaterów.

melodramat wojskowy

Ostatnim gatunkiem ucieleśnionym w Dwóch kapitanach jest melodramat wojskowy, który w latach wojny mógł być realizowany zarówno na scenie teatralnej, jak iw kinie. Być może najbliższym odpowiednikiem powieści jest sztuka Konstantina Simonowa „Czekaj na mnie” i oparty na niej film o tej samej nazwie (1943). Akcja ostatnich części powieści toczy się jakby zgodnie z wątkiem fabularnym tego melodramatu.

Już w pierwszych dniach wojny samolot doświadczonego pilota zostaje zestrzelony, ląduje na okupowanym terytorium, a potem w niejasnych okolicznościach znika na długi czas. Jego żona nie chce uwierzyć, że nie żyje. Zmienia stary cywilny zawód związany z aktywnością intelektualną na prosty tylny i odmawia ewakuacji. Bombardowanie, kopanie okopów na obrzeżach miasta – wszystkie te próby przeżywa z godnością, nie przestając mieć nadziei, że jej mąż żyje i w końcu na niego czeka. Ten opis pasuje do filmu „Czekaj na mnie” i powieści „Dwóch kapitanów” Oczywiście są różnice: Katia Tatarinova w czerwcu 1941 r. nie mieszka w Moskwie, jak Lisa Simonowa, ale w Leningradzie; musi przejść przez wszystkie próby blokady, a po ewakuacji na stały ląd Grigoriew nie może wejść na jej trop..

Ostatnie części powieści Kaverina, pisane na przemian w imieniu Katyi, potem w imieniu Sanyi, z powodzeniem wykorzystują wszystkie techniki melodramatu wojskowego. A ponieważ ten gatunek był nadal eksploatowany w powojennej literaturze, teatrze i kinie, „Dwóch kapitanów” na długo zdecydowanie wpadło w horyzont oczekiwań czytelnika i widza. horyzont oczekiwania(niemiecki Erwartungs-horizont) to termin niemieckiego historyka i teoretyka literatury Hansa-Roberta Jaussa, zespół idei estetycznych, społeczno-politycznych, psychologicznych i innych, które określają stosunek autora do społeczeństwa, a także stosunek czytelnika do pro- niedziałający.. Młodzieńcza miłość, zrodzona w próbach i konfliktach lat dwudziestych i trzydziestych, przeszła ostatnią i najpoważniejszą próbę wojny.

Każdy pisarz ma prawo do fikcji. Ale gdzie przebiega granica, niewidzialna granica między prawdą a fikcją? Czasami prawda i fikcja są ze sobą tak ściśle splecione, jak na przykład w powieści Veniamina Kaverina „Dwóch kapitanów” – dziele sztuki, które najbardziej niezawodnie przypomina prawdziwe wydarzenia z 1912 roku w rozwoju Arktyki.

Trzy rosyjskie wyprawy polarne wpłynęły na Ocean Północny w 1912 roku, wszystkie trzy zakończyły się tragicznie: wyprawa Rusanowa W.A. zmarła całkowicie, wyprawa Brusiłowa G.L. - prawie w całości, a w wyprawie Siedow G. I trzy zginęły, w tym szef wyprawa . Ogólnie rzecz biorąc, lata 20. i 30. XX wieku były interesujące ze względu na podróże wzdłuż Północnego Szlaku Morskiego, epopeję Czeluskina i bohaterów Papanina.

Młody, ale już znany pisarz V. Kaverin zainteresował się tym wszystkim, zainteresował się ludźmi, błyskotliwymi osobowościami, których czyny i postacie budziły jedynie szacunek. Czyta literaturę, wspomnienia, zbiory dokumentów; słucha opowieści N. V. Pinegina, przyjaciela i członka wyprawy dzielnego polarnika Siedowa; widzi znaleziska dokonane w połowie lat trzydziestych na bezimiennych wyspach Morza Karskiego. Również w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej on sam, będąc korespondentem Izwiestia, odwiedził Północ.

A w 1944 roku ukazała się powieść „Dwóch kapitanów”. Autor był dosłownie bombardowany pytaniami o prototypy głównych bohaterów - kapitana Tatarinowa i kapitana Grigoriewa. „Skorzystałem z historii dwóch odważnych zdobywców Dalekiej Północy. Od jednego wzięłam odważny i jasny charakter, czystość myśli, jasność celu - wszystko to, co wyróżnia osobę o wielkiej duszy. To był Siedow. Drugi ma aktualną historię swojej podróży. To był Brusiłow ”, pisał w tak inspirujący sposób o prototypach kapitana Tatarinowa.

Spróbujmy dowiedzieć się, co jest prawdą, co jest fikcją, w jaki sposób pisarz Kaverin zdołał połączyć realia wypraw Siedowa i Brusiłowa w historii wyprawy kapitana Tatarinowa. I chociaż sam pisarz nie wymienił nazwiska Władimira Aleksandrowicza Rusanowa wśród prototypów swojego bohatera kapitana Tatarinowa, pozwalamy sobie stwierdzić, że realia wyprawy Rusanowa znalazły odzwierciedlenie również w powieści „Dwóch kapitanów”. Zostanie to omówione później.

Porucznik Georgy Lvovich Brusilov, dziedziczny żeglarz, w 1912 roku poprowadził wyprawę na parowiec szkuner St. Anna. Zamierzał udać się z jednym zimowaniem z Petersburga po Skandynawii i dalej Północną Drogą Morską do Władywostoku. Ale „Święta Anna” nie przybyła do Władywostoku ani rok później, ani w kolejnych latach. U zachodniego wybrzeża Półwyspu Jamalskiego szkuner był pokryty lodem, zaczął dryfować na północ, na duże szerokości geograficzne. Okrętowi nie udało się wyrwać z niewoli lodowej latem 1913 roku. Podczas najdłuższego dryfu w historii rosyjskich badań arktycznych (1575 km w ciągu półtora roku) ekspedycja Brusiłowa prowadziła obserwacje meteorologiczne, mierzyła głębokości, badała prądy i warunki lodowe w północnej części Morza Karskiego, które do tej pory było całkowicie nieznany nauce. Minęły prawie dwa lata niewoli lodowej.

23 (10) kwietnia 1914 r., Kiedy „Święta Anna” znajdowała się na 830 szerokości geograficznej północnej i 60 0 długości geograficznej wschodniej, za zgodą Brusiłowa, jedenastu członków załogi opuściło szkuner, dowodzony przez nawigatora Waleriana Iwanowicza Albanowa. Grupa miała nadzieję dotrzeć na najbliższe wybrzeże, do Ziemi Franciszka Józefa, w celu dostarczenia materiałów ekspedycyjnych, które pozwoliły naukowcom scharakteryzować podwodną rzeźbę północnej części Morza Karskiego i zidentyfikować południkową depresję na dnie około 500 km długi (Rów św. Anny). Tylko kilka osób dotarło do archipelagu Franciszka Józefa, ale tylko dwóm z nich, sam Albanow i żeglarz A. Konrad, udało się uciec. Całkiem przypadkowo odkryli je na Przylądku Flora członkowie innej rosyjskiej ekspedycji pod dowództwem G. Sedowa (sam Siedow już wtedy nie żył).

Szkuner z samym G. Brusiłowem, siostrą miłosierdzia E. Żdanko, pierwszą kobietą, która wzięła udział w dryfie na dużych szerokościach geograficznych, i jedenastu członków załogi zniknęło bez śladu.

Efektem geograficznym kampanii grupy nawigatora Albanowa, która kosztowała życie dziewięciu marynarzy, było twierdzenie, że król Oscar i Peterman, wcześniej odnotowani na mapach Ziemi, w rzeczywistości nie istnieją.

Dramat „Świętej Anny” i jej ekipy znamy ogólnie dzięki dziennikowi Albanowa, który ukazał się w 1917 roku pod tytułem „Na południe do Ziemi Franciszka Józefa”. Dlaczego uratowano tylko dwóch? Widać to całkiem jasno z dziennika. Ludzie w grupie, która opuściła szkuner, byli bardzo zróżnicowani: silni i słabi, lekkomyślni i słabi w duchu, zdyscyplinowani i niehonorowi. Ci, którzy mieli większe szanse, przeżyli. Albanov ze statku „Święta Anna” został przeniesiony na kontynent. Albanow dotarł, ale żaden z adresatów nie otrzymał listów. Gdzie oni poszli? Nadal pozostaje tajemnicą.

A teraz przejdźmy do powieści Kaverina „Dwóch kapitanów”. Z członków wyprawy kapitana Tatarinowa powrócił tylko nawigator dalekobieżny I. Klimov. Oto, co pisze do Marii Wasiljewnej, żony kapitana Tatarinowa: „Spiesznie informuję, że Iwan Lwowicz żyje i ma się dobrze. Cztery miesiące temu, zgodnie z jego instrukcjami, opuściłem szkuner, a wraz ze mną trzynastu członków załogi.Nie będę opowiadał o naszej trudnej podróży do Ziemi Franciszka Józefa na pływającym lodzie. Mogę tylko powiedzieć, że z naszej grupy sam bezpiecznie (poza odmrożonymi nogami) dotarłem do Cape Flora. „Święta Foka” ekspedycji porucznika Siedowa zabrała mnie i przewiozła do Archangielska.„Święta Maria” zamarzła na Morzu Karskim i od października 1913 r. wraz z lodem polarnym nieustannie przemieszcza się na północ. Kiedy wyjeżdżaliśmy, szkuner znajdował się na 820 55' szerokości geograficznej. Stoi spokojnie na środku pola lodowego, a raczej stała od jesieni 1913 roku do mojego wyjazdu.

Prawie dwadzieścia lat później, w 1932 roku, starszy przyjaciel Sani Grigoriewa, dr Iwan Iwanowicz Pawłow, wyjaśnia Sani, że grupowe zdjęcie członków ekspedycji kapitana Tatarinowa „podarował nawigator Mariacki Iwan Dmitrijewicz Klimow. W 1914 r. został przewieziony do Archangielska z odmrożonymi nogami, zmarł w szpitalu miejskim z powodu zatrucia krwi. Po śmierci Klimowa pozostały dwa zeszyty i listy. Szpital wysyłał te listy na adresy, a Iwan Iwacz trzymał zeszyty i fotografie. Wytrwały Sanya Grigoriev powiedział kiedyś Nikołajowi Antonych Tatarinowowi, kuzynowi zaginionego kapitana Tatarinowa, że ​​odnajdzie ekspedycję: „Nie wierzę, że zniknęła bez śladu”.

I tak w 1935 roku Sanya Grigoriev dzień po dniu analizuje pamiętniki Klimowa, wśród których znajduje interesującą mapę - mapę sztolni „Maryi” ”od października 1912 do kwietnia 1914 r., a sztolnia została tam pokazana. miejsca, gdzie tak zwana Ziemia leżała Petermana. „Ale kto wie, że ten fakt został po raz pierwszy ustalony przez kapitana Tatarinowa na szkunerze „Święta Maryja”?”, wykrzykuje Sanya Grigoriev.

Kapitan Tatarinow musiał jechać z Petersburga do Władywostoku. Z listu kapitana do żony: „Minęły jakieś dwa lata odkąd wysłałem ci list za pośrednictwem ekspedycji telegraficznej do Jugorskiego Szaru. Szliśmy swobodnie po zamierzonym kursie, a od października 1913 r. powoli przesuwamy się na północ wraz z lodem polarnym. Tak więc chcąc nie chcąc musieliśmy porzucić pierwotny zamiar udania się do Władywostoku u wybrzeży Syberii. Ale nie ma zła bez dobra. Zajmuje mnie teraz zupełnie inna myśl. Mam nadzieję, że nie wydaje ci się to - jak niektórym moim towarzyszom - dziecinne czy lekkomyślne.

Co to za myśl? Sanya znajduje odpowiedź w notatkach kapitana Tatarinowa: „Ludzki umysł był tak pochłonięty tym zadaniem, że jego rozwiązanie, pomimo ciężkiego grobu, który w większości znajdowali tam podróżnicy, stało się nieustanną narodową rywalizacją. W konkursie tym wzięły udział prawie wszystkie cywilizowane kraje, a tylko Rosjan nie było, a tymczasem żarliwe impulsy narodu rosyjskiego do odkrycia bieguna północnego ujawniły się już za czasów Łomonosowa i nie osłabły do ​​dziś. Amundsen chce za wszelką cenę pozostawić Norwegii zaszczyt odkrycia bieguna północnego, a my pojedziemy w tym roku i udowodnimy całemu światu, że Rosjanie są zdolni do tego wyczynu. „(Z listu do kierownika Głównego Oddziału Hydrograficznego, 17 kwietnia 1911 r.). A więc tutaj celował kapitan Tatarinow! „Chciał, podobnie jak Nansen, udać się jak najdalej na północ z dryfującym lodem, a potem na psach dostać się do bieguna”.

Wyprawa Tatarinowa nie powiodła się. Nawet Amundsen powiedział: „Sukces każdej wyprawy zależy wyłącznie od jej wyposażenia”. Rzeczywiście, krzywdę w przygotowaniu i wyposażeniu wyprawy Tatarinowa wyrządził jego brat Nikołaj Antonych. Wyprawa Tatarinowa, z przyczyn niepowodzenia, była podobna do wyprawy G. Ya Sedova, który w 1912 roku próbował przebić się na Biegun Północny. Po 352 dniach niewoli lodowej u północno-zachodniego wybrzeża Nowej Ziemi w sierpniu 1913 r. Siedow wyprowadził statek „Święty Wielki Męczennik Fock” z zatoki i wysłał do Ziemi Franciszka Józefa. Miejscem drugiego zimowania „Foki” była zatoka Tikhaya na wyspie Hooker. 2 lutego 1914 r. Siedow, mimo całkowitego wyczerpania, w towarzystwie dwóch żeglarzy-ochotników A.Pustosznego i G.Linnika, na trzech psich zaprzęgach udał się do Polaka. Po ciężkim przeziębieniu zmarł 20 lutego i został pochowany przez swoich towarzyszy w Cape Auk (wyspa Rudolfa). Wyprawa była słabo przygotowana. G. Siedow nie znał historii eksploracji archipelagu Ziemi Franciszka Józefa, nie znał dobrze najnowszych map odcinka oceanu, którym miał dotrzeć na Biegun Północny. On sam nie sprawdził dokładnie sprzętu. Jego temperament, chęć zdobycia za wszelką cenę bieguna północnego przeważały nad precyzyjną organizacją wyprawy. Są to więc ważne powody dla wyniku wyprawy i tragicznej śmierci G. Sedova.

Wspomnieliśmy już o spotkaniach Kaverina z Pineginem. Nikołaj Wasiliewicz Pinegin jest nie tylko artystą i pisarzem, ale także odkrywcą Arktyki. Podczas ostatniej wyprawy Siedowa w 1912 roku Pinegin nakręcił pierwszy film dokumentalny o Arktyce, którego nagrania, wraz z osobistymi wspomnieniami artysty, pomogły Kaverinowi w bardziej żywym przedstawieniu obrazu ówczesnych wydarzeń.

Wróćmy do powieści Kaverina. Z listu kapitana Tatarinowa do jego żony: „Piszę do was także o naszym odkryciu: na mapach nie ma lądów na północ od półwyspu Tajmyr. Tymczasem, będąc na 790 35' szerokości geograficznej na wschód od Greenwich, zauważyliśmy ostry, srebrzysty pasek, lekko wypukły, wychodzący z samego horyzontu.Jestem przekonany, że to jest Ziemia, dopóki nie nazwałem jej twoim imieniem. Sanya Grigoriev dowiaduje się, że była to Siewiernaja Ziemia, odkryta w 1913 roku przez porucznika B. A. Vilkitsky'ego.

Po klęsce w wojnie rosyjsko-japońskiej Rosja musiała mieć własny sposób eskortowania statków na Ocean Wielki, aby nie polegać na Suezie lub innych kanałach ciepłych krajów. Władze postanowiły stworzyć Wyprawę Hydrograficzną i dokładnie zbadać najłatwiejszy odcinek od Cieśniny Beringa do ujścia Leny, aby mogli jechać ze wschodu na zachód, od Władywostoku do Archangielska lub Petersburga. Początkowo kierownikiem wyprawy był A. I. Vilkitsky, a po jego śmierci od 1913 r. Jego syn Borys Andriejewicz Wilkicki. To on w żegludze z 1913 r. rozwiał legendę o istnieniu Ziemi Sannikowskiej, ale odkrył nowy archipelag. 21 sierpnia (3 września 1913 r.) na północ od Przylądka Czeluskin widziano ogromny archipelag pokryty wiecznym śniegiem. W związku z tym od przylądka Czeluskin na północ nie jest otwarty ocean, ale cieśnina, później nazwana Cieśniną B. Vilkitsky'ego. Archipelag pierwotnie nosił nazwę Ziemi cesarza Mikołaja 11. Od 1926 r. nosi nazwę Severnaya Zemlya.

W marcu 1935 r. pilot Aleksander Grigoriew, po wykonaniu awaryjnego lądowania na Półwyspie Tajmyr, przypadkowo odkrył stary mosiężny hak, z czasem zielony, z napisem „Schooner” Holy Mary”. Nenets Ivan Vylko wyjaśnia, że ​​lokalni mieszkańcy znaleźli łódź z hakiem i mężczyzną na wybrzeżu Tajmyru, najbliższego wybrzeża Severnaya Zemlya. Nawiasem mówiąc, są powody, by sądzić, że to nie przypadek, że autor powieści nadał bohaterowi Nieńca nazwisko Vylko. Bliskim przyjacielem badacza Arktyki Rusanowa, uczestnika jego ekspedycji z 1911 r., był nieniecki artysta Wilko Ilja Konstantinowicz, który później został przewodniczącym rady Nowej Ziemi („Prezydent Nowej Ziemi”).

Władimir Aleksandrowicz Rusanow był geologiem polarnym i nawigatorem. Jego ostatnia wyprawa na Herkulesie, żaglowcu motorowym, wpłynęła na Ocean Arktyczny w 1912 roku. Wyprawa dotarła na archipelag Svalbard i odkryła tam cztery nowe złoża węgla. Rusanov następnie podjął próbę przejścia przez Przejście Północno-Wschodnie. Po dotarciu do Przylądka Desire na Nowej Ziemi ekspedycja zaginęła.

Nie wiadomo dokładnie, gdzie zginął Herkules. Wiadomo jednak, że ekspedycja nie tylko żeglowała, ale też przez jakiś czas wędrowała, bo Herkules prawie na pewno zginął, o czym świadczą obiekty znalezione w połowie lat 30. na wyspach u wybrzeży Tajmyru. W 1934 roku na jednej z wysp hydrografowie odkryli drewniany słup z napisem „Herkules” -1913. Ślady ekspedycji znaleziono na szkierach Minin u zachodnich wybrzeży Półwyspu Tajmyr oraz na Wyspie Bolszewickiej (Severnaya Zemlya). A w latach siedemdziesiątych wyprawa gazety Komsomolskaja Prawda prowadziła poszukiwania ekspedycji Rusanowa. W tym samym obszarze znaleziono dwa gafy, jakby potwierdzające intuicyjne domysły pisarza Kaverina. Według ekspertów należeli do „rusanowców”.

Kapitan Aleksander Grigoriew, kierując się swoim mottem „Walcz i szukaj, znajdź i nie poddawaj się”, w 1942 r. Odnalazł jednak wyprawę kapitana Tatarinowa, a raczej to, co z niej zostało. Obliczył drogę, którą musiał obrać kapitan Tatarinow, jeśli uznamy za bezsporne, że wrócił do Siewiernej Ziemi, którą nazwał „Ziemią Maryi”: od 790 35 szerokości geograficznej, między 86. a 87. południkiem, na Wyspy Rosyjskie i na Archipelag Nordenskiöld. Potem, prawdopodobnie po wielu tułaczkach, od przylądka Sterlegow do ujścia Piasiny, gdzie stary Nieńców Wilko znalazł łódź na saniach. Potem do Jeniseju, bo Jenisej był dla Tatarinowa jedyną nadzieją na poznanie ludzi i pomoc. Szedł wzdłuż nadmorskich wysp, jeśli to możliwe - bezpośrednio Sanya znalazła ostatni obóz kapitana Tatarinowa, znalazł jego pożegnalne listy, filmy fotograficzne, znalazł jego szczątki Kapitan Grigoriev przekazał ludziom pożegnalne słowa kapitana Tatarinowa: jeśli nie pomogło mi, ale przynajmniej nie przeszkadzało. Co robić? Jedną pociechą jest to, że dzięki moim wysiłkom odkryto i przyłączono do Rosji nowe rozległe ziemie.

Na końcu powieści czytamy: „Statki wpływające do Zatoki Jenisejskiej z daleka widzą grób kapitana Tatarinowa. Mijają ją z chorągwiami na pół masztu, z armat huczy salut żałobny i bezustannie przetacza się długie echo.

Grób został zbudowany z białego kamienia i błyszczy olśniewająco w promieniach nigdy nie zachodzącego polarnego słońca.

U szczytu rozwoju człowieka wyryte są następujące słowa:

„Tu spoczywa ciało kapitana I. L. Tatarinowa, który odbył jedną z najodważniejszych podróży i zmarł w drodze powrotnej z odkrytej przez niego w czerwcu 1915 roku Sewernej Ziemi. Walcz i szukaj, znajdź i nie poddawaj się!

Czytając te wersety powieści Kaverina, mimowolnie przypomina się obelisk wzniesiony w 1912 roku w wiecznych śniegach Antarktydy na cześć Roberta Scotta i jego czterech towarzyszy. Ma na sobie napis. I ostatnie słowa wiersza „Ulisses” Alfreda Tennysona, klasyka brytyjskiej poezji XIX wieku: „Starać się, szukać, znajdować i nie poddawać się” (co w języku angielskim oznacza: „Walcz i szukaj, znajdź i nie poddawaj się!"). Znacznie później, wraz z publikacją powieści Veniamina Kaverina „Dwóch kapitanów”, te właśnie słowa stały się życiowym mottem milionów czytelników, głośnym apelem dla sowieckich polarników różnych pokoleń.

Prawdopodobnie krytyk literacki N. Lichaczowa pomyliła się, gdy zaatakowała Dwóch kapitanów, gdy powieść nie została jeszcze w pełni opublikowana. W końcu wizerunek kapitana Tatarinowa jest uogólniony, zbiorowy, fikcyjny. Prawo do fikcji nadaje autorowi styl artystyczny, a nie naukowy. Najlepsze cechy charakteru odkrywców Arktyki, a także błędy, pomyłki, realia historyczne wypraw Brusiłowa, Siedowa, Rusanowa – wszystko to wiąże się z ulubionym bohaterem Kaverina.

A Sanya Grigoriev, podobnie jak kapitan Tatarinov, jest artystyczną fikcją pisarza. Ale ten bohater ma też swoje prototypy. Jednym z nich jest profesor-genetyk MI Lobashov.

W 1936 roku w sanatorium pod Leningradem Kaverin spotkał cichego, zawsze skoncentrowanego wewnętrznie młodego naukowca Łobaszowa. „Był człowiekiem, w którym zapał łączył się z prostolinijnością, a wytrwałość z niesamowitą precyzją celu. Wiedział, jak odnieść sukces w każdym biznesie. W każdym jego sądzie widoczny był jasny umysł i zdolność głębokiego odczuwania. We wszystkim odgaduje się cechy charakteru Sani Grigorieva. Tak, a wiele konkretnych okoliczności życia Sanyi zostało bezpośrednio zapożyczonych przez autora z biografii Łobasowa. Są to np. niemowa Sanyi, śmierć ojca, bezdomność, komuna szkolna lat 20., typy nauczycieli i uczniów, zakochanie się w córce nauczyciela szkolnego. Mówiąc o historii powstania „Dwóch kapitanów”, Kaverin zauważył, że w przeciwieństwie do rodziców, siostry, towarzyszy bohatera, o których opowiadał prototyp Sanyi, u nauczyciela Korableva zarysowano tylko oddzielne pociągnięcia, tak że obraz nauczyciela została całkowicie stworzona przez pisarza.

Łobasow, który stał się pierwowzorem Sanyi Grigoriewa, który opowiadał pisarzowi o swoim życiu, od razu wzbudził aktywne zainteresowanie Kaverina, który postanowił nie puszczać wodzy wyobraźni, ale podążać za zasłyszaną historią. Aby jednak życie bohatera było postrzegane naturalnie i żywo, musi on znajdować się w warunkach osobiście znanych pisarzowi. I w przeciwieństwie do pierwowzoru, urodzonego nad Wołgą i ukończyła szkołę w Taszkencie, Sanya urodziła się w Ensku (Psków), ukończyła szkołę w Moskwie i pochłonęła wiele z tego, co wydarzyło się w szkole, w której studiował Kaverin. A stan Sanyi, młodego człowieka, również okazał się bliski pisarzowi. Nie był sierocińcem, ale wspominał moskiewski okres swojego życia: „Szesnastoletni chłopiec, zostałem zupełnie sam w ogromnej, głodnej i opustoszałej Moskwie. I oczywiście musiałem wydać dużo energii i nie pomylić się.

A miłość do Katii, którą Sanya nosi przez całe swoje życie, nie została wymyślona ani upiększona przez autora; Kaverin jest tu obok swojego bohatera: poślubiwszy dwudziestoletniego młodzieńca z Lidochką Tynyanov, na zawsze pozostał wierny swojej miłości. A ile wspólnego mają nastroje Wieniamina Aleksandrowicza i Sanyi Grigoriewa, gdy piszą do swoich żon z frontu, gdy ich szukają, wydobytych z oblężonego Leningradu. A Sanya walczy na Północy także dlatego, że Kaverin był dowódcą wojskowym TASS, a potem Izwiestija była we Flocie Północnej i znała Murmańsk i Poliarnoje z pierwszej ręki, a także specyfikę wojny na Dalekiej Północy i jej mieszkańców.

Inna osoba dobrze obeznana z lotnictwem i bardzo dobrze znająca Północ, utalentowany pilot S.L. Klebanov, wspaniały, uczciwy człowiek, pomógł Sani „wpasować się” w życie i życie pilotów polarnych, których rady w badaniu lotnictwo autora było bezcenne. Z biografii Klebanowa historia lotu do odległego obozu Vanokan weszła w życie Sanyi Grigoriewa, gdy po drodze wybuchła katastrofa.

Ogólnie rzecz biorąc, według Kaverina, oba prototypy Sanyi Grigorieva przypominały się nie tylko uporem charakteru i niezwykłą determinacją. Klebanov nawet zewnętrznie przypominał Lobashova - niski, gęsty, krępy.

Wielki kunszt artysty polega na stworzeniu takiego portretu, w którym wszystko, co jest jego i to, co nie jest jego, stanie się jego własnym, głęboko oryginalnym, indywidualnym. I to, naszym zdaniem, zostało zastąpione przez pisarza Kaverina.

Kaverin wypełnił obraz Sanyi Grigoriewa swoją osobowością, kodem życiowym, credo swojego pisarza: „Bądź szczery, nie udawaj, staraj się mówić prawdę i pozostań sobą w najtrudniejszych okolicznościach”. Weniamin Aleksandrowicz mógł się mylić, ale zawsze pozostawał człowiekiem honoru. A bohater pisarza Sanya Grigoriev jest człowiekiem swojego słowa, honoru.

Kaverin ma niezwykłą właściwość: przekazuje bohaterom nie tylko własne wrażenia, ale także nawyki, krewnych i przyjaciół. A ten uroczy akcent przybliża postacie do czytelnika. Z pragnieniem swojego starszego brata Sashy, aby pielęgnować moc swojego spojrzenia, patrząc przez długi czas na czarny okrąg namalowany na suficie, pisarz obdarował w powieści Valię Żukowa. Dr Iwan Iwanowicz podczas rozmowy nagle rzuca krzesłem rozmówcy, który z pewnością musi zostać złapany - nie wymyślił tego Weniamin Aleksandrowicz: K. I. Chukovsky tak bardzo lubił rozmawiać.

Bohater powieści „Dwóch kapitanów” Sanya Grigoriev żył własnym wyjątkowym życiem. Czytelnicy poważnie w niego wierzyli. I od ponad sześćdziesięciu lat ten obraz jest zrozumiały i bliski czytelnikom kilku pokoleń. Czytelnicy kłaniają się przed jego osobistymi cechami charakteru: siła woli, pragnienie wiedzy i poszukiwań, wierność danemu słowu, poświęcenie, wytrwałość w dążeniu do celu, miłość do ojczyzny i miłość do swojej pracy - wszystko to pomogło Sanyi rozwiązać zagadkę wyprawy Tatarinowa.

Naszym zdaniem Veniaminowi Kaverinowi udało się stworzyć dzieło, w którym umiejętnie splotły się realia prawdziwych wypraw Brusiłowa, Siedow, Rusanowa i fikcyjnej wyprawy kapitana Tatarinowa. Udało mu się też stworzyć wizerunki ludzi poszukujących, stanowczych, odważnych, takich jak kapitan Tatarinov i kapitan Grigoriev.

, Praca pozalekcyjna

Cel: nauczenie analizy dzieła epickiego poprzez epizod z tekstu dzieła, zdobycie niezbędnej wiedzy teoretycznej z uwzględnieniem elementów analizy artystycznej.

Terminy literackie: powieść, temat, idea, bohater literacki, moralność, moralność.

Epigraf: „Walcz i szukaj, znajdź i nie poddawaj się”.

Dzisiaj na lekcji porozmawiamy o ukochanym pisarzu V. A. Kaverinie i jego niesamowitej powieści „Dwóch kapitanów”. Ta książka - powieść godna weszła do złotego funduszu naszej rosyjskiej literatury. W powieści autor porusza i rozwiązuje szereg ważnych kwestii moralnych, które do dziś pozostają tak samo ważne, jak w latach 40. XX wieku, kiedy powstawała książka.

Kim jest Veniamin Aleksandrovich Kaverin? (Nota autobiograficzna. Przesłanie ucznia).

Ta książka to powieść. Pamiętajmy o cechach powieści jako epickiego gatunku literatury. Jakie są główne cechy „Dwóch kapitanów” jako powieści:

wszechstronność,

rozgałęzione fabuły,

przestrzenie tymczasowe,

duży zasięg wydarzeń,

multiheroizm.

Związek czasów można prześledzić poprzez litery w powieści, więc występuje tu gatunek epistolarny (dosł. gatunek utworów pisanych w formie listów).

Podobała Ci się książka Kaverina? (Opinie studentów na temat powieści. Ocena opinii).

Tak więc już sama mogłaś zdecydować, o czym jest ta książka. Jaki jest temat powieści? Opowieść o życiu Sanyi Grigoriewa, głównej bohaterki powieści.

Jakie są główne problemy powieści?

wybór drogi życiowej

czym jest prawda i fałsz?

honor i hańba

odwaga, heroizm i obowiązek.

Wyznaczono więc krąg problemów moralno-moralnych.

Sam Kaverin powiedział o pomyśle: „Przywrócenie sprawiedliwości”.

Przyjrzyjmy się więc moralno-moralnym problemom powieści.

Jakie jest prawdziwe piękno osoby? Kiedy osobę można nazwać osobą wielką literą, czyli prawdziwą osobą?

Wymieńmy głównych bohaterów powieści.

Losy bohaterów splatają się ze sobą. Żyją w czasach przedwojennych według praw moralności i moralności swoich czasów.

Już zrozumiałeś, że to różni ludzie. Ktoś może być nazwany człowiekiem honoru i sumienia, ktoś podłym i nieistotnym człowiekiem. Dokonali wyborów życiowych.

Problem honoru i hańby

Przejdźmy do wizerunku bohatera powieści – Sanyi Grigoriewa.

Jak ty to sobie wyobrażasz? Jak dorósł? Co wpłynęło na ukształtowanie się jego postaci? Jak się hartował i dojrzewał?

Scena z życia szkolnego (rozdz. 12 „Poważna rozmowa”).

Czy Sanya Grigoriev jest winna śmierci Maryi Vasilievny? Czy miał odwagę kontynuować poszukiwania zaginionej ekspedycji? Czy Sani popełnił błędy?

Nie ma doświadczenia życiowego, a to prowadzi go do błędów. Człowiek jest kształtowany przez opór wobec środowiska, jak to miało miejsce w przypadku Sanyi. Nie może zachowywać się jak wszyscy inni. On wybiera swoją decyzję. Czy pamiętasz przysięgę, którą złożyli Petka Skoworodnikowowi „Walczyć i szukać…”? Walcz przede wszystkim ze sobą, z własnymi słabościami. Egoizm, zaniedbanie w stosunku do uczuć innych ludzi wygrywa w sobie Sanya Grigoriev.

Od dzieciństwa wyjął wysoką moralną czystość, co pomogło mu pozostać prawdziwą osobą z wzniosłym marzeniem. Dla niego „szukać” oznacza mieć przed sobą jasny cel i dążyć do niego. Zostanie pilotem - to jego cel.

Który z bohaterów powiedział zdanie: „Każdy chce złapać kąsek”? Co możesz powiedzieć o Gaera Kulia? Których bohaterów powieści można nazwać miłośnikami „smakołyków”?

Problem kłamstwa i prawdy

Pamiętamy, że ideą powieści jest przywrócenie sprawiedliwości. Walcz z kłamstwami i hipokryzją.

Który z bohaterów jest nosicielem kłamstwa i hipokryzji? Kto zabił kapitana Tatarinowa? Czyja podłość prawie spowodowała śmierć Sanyi? Jak wytłumaczysz ten zbieg okoliczności?

Zastanówmy się nad stosunkiem bohaterów do kobiety. Dlaczego miłość Nikołaja Antonowicza i Romaszowa nie czyni ich atrakcyjnymi?

Jak kończy się spór między ludźmi, którzy kierują się mottem „walcz i szukaj” a tymi, dla których najważniejsze w życiu jest „zdobądź kąsek”? Nie tylko Sanya ma silną wolę, ale także Romaszowa. Dlaczego więc w Sanie przyciąga, podczas gdy w nim odpycha?

Problem odwagi, heroizmu i obowiązku

Ujawnia się na obrazie dwóch kapitanów.

Udowadniając prawdę, Sanya Grigoriev wykazał się wielką odwagą i heroizmem, ponieważ uważał za swój obowiązek odnalezienie śladów zaginionej wyprawy. Ta ścieżka była trudna. Lekcje moralne, które Sanya otrzymał w tym samym czasie, uczyniły go prawdziwą osobą.

Jak łączą się losy kapitana Tatarinowa i kapitana Grigoriewa?

Wydarzenia w książce wydają się tak wiarygodne, że wydaje się, iż powstała na podstawie faktów z życia wziętych. Co w tym jest prawdziwe? Czym jest inwencja artystyczna?(Post studencki o prototypach dwóch kapitanów w prawdziwym życiu.)

Ivan Lvovich Tatarinov po śmierci ekspedycji udaje się do odkrytej przez siebie krainy. Czemu? Uważał, że to jego obowiązek. Dla Sanyi Grigoriewa jego obowiązkiem było poszukiwanie tej zaginionej ekspedycji.

Powieść kończy się epilogiem - opisem obelisku wzniesionego ku pamięci Tatarinowa na arktycznej skale. Jest to również pomnik sprawy Grigoriewa, ponieważ wyryte są na nim słowa jego chłopięcej przysięgi „Walcz i szukaj, znajdź i nie poddawaj się”. I honorowo wypełnił swój obowiązek.

Jak będzie podążał za tym mottem swojego życia, stając się dorosłym, dowiemy się czytając drugą książkę powieści „Dwóch kapitanów”, w której rozwiązane są wszystkie te same problemy moralne.

„Dwóch kapitanów” to powieść napisana przez pisarza Veniamina Kaverina. Jego nazwa kojarzy się z dwoma bohaterami, kapitanami - naszą narratorką Sanyą Grigorievem i kapitanem Tatarinovem, których historię zniknięcia Grigoriev próbuje ujawnić. Tych ludzi, którzy nigdy nie widzieli się na żywo, łączy cienka nić, która ciągnie się przez lata - ich drogi życiowe nieustannie się przecinają.

Historia opowiedziana jest w pierwszej osobie, jak pamiętnik Sashy - są wydarzenia z jego bynajmniej bezchmurnego dzieciństwa i jasne wspomnienia z młodości, najpierw szczera miłość i pierwsze poważne trudności. Ogólnie rzecz biorąc, cała praca opowiada o życiu danej osoby - wydawałoby się, że jest to taka prosta rzecz, ale jednocześnie niezwykle interesująca i niezrozumiała.

W „Dwóch kapitanach” autor wychowuje wiele tematy, które są aktualne nawet dla naszego XXI wieku: determinacja i wytrwałość w drodze do snu, umiejętność nie poddawania się i stawiania czoła trudnościom; opis szczerej, czystej miłości i odwrotnie - samolubny, podły; problem wyboru, przed którym stają wszyscy: w którą stronę mam iść? Co wybrać: szczerość i duma, czy podłe sztuczki?

Intrygować raczej nieskomplikowane: pierwsze rozdziały opowiadają o dzieciństwie bohatera Saniego, jego najlepszego przyjaciela, przez pomyłkę aresztowanego ojca i listach wyłowionych z rzeki, a następnie wywróceniu jego życia do góry nogami.

protagonista Alexander Grigoriev to uczciwa, odważna i inteligentna osoba, która zawsze dotrzymuje słowa. Jest urodzonym bojownikiem o sprawiedliwość i dlatego nie toleruje kłamstw w żadnym z jego przejawów, stara się rozwikłać tajemnicze zniknięcie kapitana Tatarinowa i udowodnić winę swojego, być może, głównego wroga - kuzyna wujka Katyi.

Katya Tatarinova jest pierwszą i jedyną miłością Sanyi. Poznali się w dzieciństwie. Odważna, zdolna szczerze kochać i dawać z siebie wszystko swojemu ukochanemu - staje się dla Grigoriewa prawdziwą i wierną towarzyszką życia, pomimo wszystkich przeszkód, które napotkała po drodze: zdrady, wyimaginowanych przyjaciół i śmierci bliskich.

Matka Katyi jest nieszczęśliwą kobietą, która zbyt późno dowiedziała się całej prawdy i będąc w depresji otruła się, ponieważ rzekomo zdradziła męża. Przez większą część życia kuzyn jej męża Nikołaj Antonowicz przekonywał ją, że bez niego po prostu by nie żyli, że to jemu zawdzięczają wszystko, co mają. W rzeczywistości był zakochany w Maryi Wasiliewnej i specjalnie zaopatrywał wyprawę Tatarinowa w sprzęt kiepskiej jakości.

Obserwując głównych bohaterów, czasem możemy w nich rozpoznać siebie, czasem naszych znajomych; w stosunku do autora do nich można zrozumieć, co jest dobre, a co złe. Wydawałoby się, że Kaverin podnosi takie codzienne problemy – niemniej jednak nadal mamy do czynienia z powyższymi negatywnymi cechami, które są tkwiące w wielu ludziach. A śledząc rozwój wydarzeń, każdy wyciąga dla siebie wnioski. Kim chcesz być: Aleksandrem Grigoriewem czy Nikołajem Antonowiczem? Autor pokazuje, że w końcu wszystko staje się jasne, winny dostaje to, na co zasłużył, a przyzwoity i celowy zawsze osiąga swój cel.

Chcę dokończyć moją analizę. główna idea i motto Główny bohater:

„Walcz i szukaj, znajdź i nigdy się nie poddawaj”.

Kilka ciekawych esejów

• Skład Główni bohaterowie opowieści Kameleon (charakterystyczny, Czechow)

  Bohaterem opowieści jest policjant Ochumełow. To jego autor ironicznie porównuje się z kameleonem. Śledztwo prowadzone przez tego strażnika jest pełne sprzecznych podejść do oceny sytuacji.

Petersburg to starożytne i bardzo piękne miasto naszego kraju Rosja. Jest drugim co do wielkości po Moskwie, najważniejszym ośrodkiem turystyki, gospodarki, medycyny, nauki, kultury naszego państwa

Każdy ma swoje własne rozumienie uczciwości. Jak dla mnie jest to osoba, która nie oszukuje przede wszystkim siebie, a potem otaczających go osób.

Często ludzie besztają swoich sąsiadów. Dbają o to w weekendy, hałasują podczas wakacji, głośno słuchają muzyki. Ale niewiele osób chwali swoich sąsiadów. Jak wygląda idealny sąsiad?

• Kompozycja na podstawie obrazu naukowca Mavriny Cat (opis)

  Artysta T.A. Mavrina namalował całą serię obrazów zatytułowaną „Kot naukowiec”. W swoich pracach przedstawiała kota, który nie był zwykle jasny. W ten sposób T.A. Mavrina podkreślił specyfikę zwierzęcia.