Se l'asta elettronica è dichiarata non valida. L'unico partecipante all'asta elettronica

• Solo 1 URZ applicato (vedi sopra).

• Solo 1 URZ è stata ammessa all'UAEF. La sua richiesta è stata ritenuta conforme, il resto è stato respinto.

• Sono stati ammessi diversi URZ, ma nessuno degli URZ ha fatto offerte all'asta. In questo caso, il vincitore è l'URZ che ha presentato la sua domanda prima di tutti gli altri. Con lui viene stipulato un contratto.

• Se l'asta (OAEF) viene dichiarata non valida, allora, a seconda che vi sia un partecipante ammesso, le azioni e i documenti da redigere sono i seguenti.

• Il protocollo di riconoscimento viene redatto e pubblicato sul sito asta elettronica(OAEF) fallito.

• Si tratta di una procedura che implica l'esecuzione e il collocamento di un protocollo sul riconoscimento dell'asta (OAEF) non valida.

• Il motivo della dichiarazione di nullità dell'asta: è stato ammesso e/o dichiarato solo 1 partecipante.

• Informazioni che lo stato sarà concluso con questo partecipante. Contrarre.

• Se c'erano altri partecipanti, ma le loro domande sono state respinte, vengono indicati i motivi del rifiuto delle domande.

• C'è un partecipante.

• Conclusione di un contratto con questo partecipante.

• Non ci sono membri o applicazioni.

• Asta ripetuta.

• Riordino.

• Mancanza di applicazioni.

• Tutte le domande (tutte le URZ) sono state respinte.

• È ammesso 1 partecipante.

• Non c'erano offerte lo svolgimento della gara.

Riasta in forma elettronica.

Nella maggior parte dei casi, quando viene annunciata la frase "l'appalto non ha avuto luogo", i partecipanti ritengono che non ci siano offerte per un'offerta o che tutte le domande di partecipazione siano state respinte. Tuttavia, ci sono molti altri casi in cui l'acquisto è stato dichiarato non valido.

Considera questo per diverse fasi procedure.

Tutte le basi sono raccolte nella tabella.

Procedure competitive

Se, in sede di gara, l'appalto pubblico viene dichiarato nullo, 44-FZ prevede due casistiche ulteriori sviluppi eventi: effettuare un nuovo o ripetuto, oppure acquistare da un unico fornitore.

La differenza tra un nuovo appalto pubblico e uno ripetuto è che se l'oggetto, il volume, i requisiti per i partecipanti non cambiano, cioè tutte le condizioni rimangono le stesse (ad eccezione del termine per l'adempimento dei termini del contratto, che viene esteso dell'importo richiesto per l'ordine ripetuto, nonché del prezzo iniziale, che può essere aumentato di non oltre il 10%), quindi l'ordine viene ripetuto, altrimenti - nuovo.

Quando non ci sono domande presentate o sono ritenute inadeguate, viene eseguita una seconda procedura. Pubblicazione dell'avviso nel software procedura ripetuta effettuata almeno 10 giorni prima della data di apertura delle buste (non 20 giorni, come di consueto).

Qualora, in futuro, per le medesime ragioni non si svolga una gara ripetuta (parte 2 dell'articolo 55), il cliente ha facoltà di espletare la procedura al fine di ridurre a 5 giorni lavorativi il termine per la presentazione delle domande oppure in altro modo a discrezione del cliente.

Se l'acquisto non avviene, l'unico fornitore stipula un contratto se la sua domanda è conforme ai requisiti di legge e documentazione. In questo caso, il cliente deve ricevere (clausola 25, parte 1 dell'articolo 93).

Questo gruppo non comprende il caso in cui, in base ai risultati della selezione di preselezione di una competizione a due fasi, solo un partecipante è riconosciuto in possesso dei requisiti (). Il cliente riacquista perché non è possibile negoziare le caratteristiche dell'oggetto dell'ordine con più fornitori.

Asta elettronica

Se l'asta elettronica è dichiarata nulla, il cliente o conclude un contratto con, senza che sia necessario il consenso con l'autorità di controllo (nei casi previsti dall'articolo 66, parte 16, articolo 67, parte 8, articolo 68, parte 20, parte 13 dell'articolo 69).

Oppure, se l'asta non ha avuto luogo, vengono apportate modifiche al piano di appalto, se necessario, in conformità con la parte 6 dell'art. 17, le modifiche al calendario sono obbligatorie, quindi l'ordine viene nuovamente eseguito (parte 16 dell'articolo 66, parte 8 dell'articolo 67, parte 13 dell'articolo 69, parte 15 dell'articolo 70). 92, salva la possibilità di riordinare l'ordine, il cliente ha diritto, d'intesa con l'organismo di controllo, ad acquistare da un unico fornitore ai sensi dell'art. 24, parte 1, dell'art. 93.

A volte i clienti devono dichiarare un'asta non valida. Cosa fare se l'asta non ha avuto luogo, perché non è stata presentata una singola domanda sotto 44-FZ, lo mostreremo nell'articolo.

Conseguenze della dichiarazione di nullità dell'asta

Dopo aver analizzato l'art. 71 della Legge 44-FZ, i motivi per cui l'asta elettronica non si è svolta sono due:

• non è stata presentata una sola domanda;
• una domanda presentata.

Per ottenere l'accesso completo al portale PRO-GOSZAKAZ.RU, per favore, Iscriviti... Non ci vorrà più di un minuto. Si prega di selezionare rete sociale per una rapida autorizzazione sul portale:

Dipenderà dal motivo per cui la procedura competitiva è stata dichiarata non valida prossimi passi gestori del contratto:

• se non ci sono offerte, effettuare un nuovo acquisto;
• se è stata presentata una domanda - per redigere un contratto statale con il partecipante che lo ha presentato.

Conclusione di un contratto con un unico fornitore quando l'asta non ha avuto luogo

Nei casi in cui:

• viene presentata la domanda di un partecipante (parte 16 dell'articolo 66);
• dopo aver analizzato le prime parti delle domande presentate, solo uno dei partecipanti che hanno presentato la domanda è stato ammesso alla procedura (parte 8 dell'articolo 67);
• nella seconda parte della domanda presentata, solo uno dei partecipanti alla procedura soddisfa le condizioni di acquisto (parte 13 dell'articolo 69), viene stipulato un contratto con chi lo ha presentato.

L'unica condizione sarà la conformità di una singola domanda a tutti i requisiti indicati.

Un altro motivo di tale contratto è una coincidenza di circostanze in cui nessuno dei partecipanti ammessi all'appalto elettronico ha inviato la propria offerta con un prezzo entro dieci minuti dal momento in cui è iniziata (parte 20 dell'articolo 68).

Immagina una situazione: nessuna domanda è stata presentata al concorso, solo una o una sola domanda soddisfa i requisiti della documentazione. In ogni caso, devi dichiarare nullo il concorso. Ma cosa fare dopo se non sei pronto per annullare l'acquisto dipende dal numero di applicazioni.
Se il concorso non è andato a buon fine perché nessuno ha presentato un'unica domanda, è necessario agire secondo un'opzione. E se tu stesso hai rifiutato tutte le domande, devi procedere in un modo completamente diverso. E poi, quando inizierai a ricevere nuove domande, ogni volta verranno incluse nuove condizioni, a seconda del numero e della qualità delle domande. Spieghiamo come per condizioni diverse scegli il giusto metodo di acquisto.

Dall'articolo

La clausola 25, parte 1 dell'art. 93 della Legge sulla Corte Costituzionale stabilisce le regole su cosa fare secondo 44-FZ, se l'acquisto non è avvenuto durante l'esecuzione di un contratto con un unico fornitore:

• eseguire un contratto governativo alle condizioni specificate nella documentazione di appalto a un prezzo non eccedente prezzo di partenza asta;
• il tempo di elaborazione non deve superare i 20 giorni dalla data di pubblicazione del protocollo definitivo.

Importante

In questo caso, la stipula di un contratto con un unico fornitore non è subordinata all'accordo con il Servizio Federale Antimonopoli e le altre autorità di regolamentazione.

L'asta elettronica non ha avuto luogo perché nessuna applicazione

Ai sensi della parte 4 dell'art. 71 procedure non hanno avuto luogo se:

• non una sola domanda è stata presentata ai sensi della 44-FZ (parte 16 dell'articolo 66);
• non vi è ammissione di alcuno dei partecipanti che abbiano presentato tale domanda (parte 8 dell'articolo 67);
• tutte le seconde parti dei ricorsi sono redatte in modo errato (articolo 69, parte 13);
• partecipante proponendo Condizioni migliori dopo il vincitore, ha evitato di firmare un contratto statale e si è rifiutato di eseguire tale contratto (parte 15 dell'articolo 70).

Se non sono state presentate all'asta offerte inferiori a 44-FZ, cosa si dovrebbe fare dopo? Il riacquisto dovrebbe essere annunciato.

Abbiamo tenuto un'asta elettronica per la fornitura di bare di legno. Nessuno ha presentato domanda, quindi l'asta è stata dichiarata non valida. Ora vogliamo provare la richiesta di proposte, ma la legge n. 44-FZ non indica esplicitamente se abbiamo il diritto di modificare le condizioni di acquisto. Possiamo abbassare l'NMCK, aggiungere una condizione anticipata, modificare i tempi di consegna?

Se non sono state presentate offerte per l'asta

44-FZ nella parte 4 dell'art. 71 contiene la risposta alla domanda su cosa fare dopo in questo caso:

• riacquisto, la cui modalità dal 1 luglio 2018 può essere solo una richiesta elettronica di proposte. Fino a quel momento, la legge sul sistema dei contratti prevede un'altra procedura (ad esempio, spesso si tengono ripetute aste);
• l'oggetto dell'acquisto ripetuto non può essere modificato rispetto all'originale;
• reintrodurre nel palinsesto la nuova procedura competitiva.

Se ri-asta non ha avuto luogo - non è stata depositata una sola domanda - cosa fare ai sensi del 44-FZ? Fino al 1 luglio 2018 è possibile indire la 3° asta o richiesta di proposte oppure applicare un'altra procedura competitiva ai sensi della Legge sul Sistema dei Contratti.

Se l'asta non si è svolta 2 volte, cosa devo fare in questo caso? Dal 1 luglio 2018, questo problema non esisterà più, perché nuova edizione h.4 cucchiai 71 La legge obbliga al riacquisto sotto forma di richiesta telematica di proposte. Se la richiesta di proposte non ha luogo, il cliente statale apporta modifiche al programma ed effettua un altro acquisto.

Così, la risposta alla domanda: nessuna offerta è stata presentata all'asta, quale sarà la prossima: effettuare un secondo acquisto, e dal 1 luglio 2018 solo sotto forma di richiesta elettronica di proposte.

Troverai ulteriori risposte alle domande sugli appalti nel nuovo numero della rivista "L'ordine di stato in domande e risposte"

A causa delle numerose richieste delle autorità il governo locale sulla possibilità di stipulare contratti di locazione di immobili comunali con un unico offerente tenuto ai sensi del Regolamento per lo svolgimento di gare o aste per il diritto di concludere contratti di locazione, contratti di gratuità, convenzioni gestione della fiducia proprietà, altri accordi che prevedono il trasferimento di proprietà e (o) diritti d'uso in relazione a proprietà statali o comunali, approvati dall'Ordine della FAS Russia del 10.02.2010 n. 67 (di seguito denominato Regolamento per l'asta) Voronezh OFAS riferisce quanto segue.
L'articolo 17.1 della legge “Sulla tutela della concorrenza” stabilisce l'obbligo di concludere accordi che prevedano il passaggio di proprietà e (o) i diritti d'uso in relazione a beni demaniali o comunali, solo sulla base dell'esito di gare o aste per il diritto di concludere questi accordi.
Secondo gli articoli 74 e 135 del Regolamento per lo svolgimento delle gare, la decisione di ammissione alla partecipazione alla gara (asta) e il riconoscimento di un solo candidato come partecipante alla gara (asta) costituisce la base per la dichiarazione della gara (asta) non valido. In caso di riconoscimento dell'asta come nulla, cl. 101 e 151 del Regolamento per l'esercizio delle negoziazioni prevedono la possibilità di effettuare nuove negoziazioni.
La possibilità di concludere una convenzione in relazione a beni demaniali o comunali con l'unico partecipante alla gara (asta) non è regolata dal Regolamento dell'asta. Allo stesso tempo, riteniamo che la conclusione di un accordo che preveda il trasferimento di proprietà e (o) i diritti d'uso in relazione a beni demaniali o comunali con un unico offerente non interferisca con la garanzia dell'apertura delle procedure e dell'uguaglianza dei diritti per tutte le parti interessate quando acquisiscono diritti in relazione a proprietà statali o comunali.
La legge federale n. 178-FZ del 21 dicembre 2001 "Sulla privatizzazione dei beni demaniali e comunali" (di seguito - la legge "Sulla privatizzazione") non disciplina la possibilità di concludere un contratto per la vendita di beni demaniali o comunali durante un asta con un solo partecipante. Tuttavia, secondo la disponibilità giurisprudenza(Risoluzione del Tribunale Arbitrale Federale del Distretto dell'Estremo Oriente del 05/06/2010 n. F03-2860/2010 nella causa n. A51-19546/2009) la conclusione di un accordo con l'unico partecipante all'asta fallita, sebbene non previsto dalla legge sulle privatizzazioni, non la contraddice.
Pertanto, Voronezh OFAS Russia ritiene possibile concludere accordi che prevedono il trasferimento di proprietà e (o) diritti d'uso in relazione a proprietà statali o municipali con un unico offerente.

L'asta è stata dichiarata nulla per l'unico partecipante la cui domanda soddisfa i requisiti della documentazione. Il cliente è obbligato a concludere un contratto con questo partecipante o può rifiutarlo e indire nuovamente l'asta?

Risposta

Oksana Balandina, redattore capo del Sistema degli ordini statali

Dal 1 luglio 2018 al 1 gennaio 2019 per i clienti periodo di transizione- è consentito svolgere procedure sia elettroniche che cartacee. A partire dal 2019, le gare cartacee, le aste, i preventivi e le richieste di proposte saranno vietate, con otto eccezioni.
Leggi quali acquisti effettuare sull'ETP, come scegliere un sito e ottenere una firma elettronica, secondo quali regole concludere i contratti nel periodo di transizione e dopo.

Secondo la clausola 4 della parte 1 dell'articolo 71, 44-FZ, se l'asta elettronica è dichiarata non valida per i motivi previsti nella parte 16 dell'articolo 66 del presente Legge federale poiché alla scadenza del termine per la presentazione delle domande di partecipazione a tale asta è stata presentata una sola domanda di partecipazione, il contratto è concluso con il partecipante di tale asta che ha presentato singola applicazione per la partecipazione ad essa, se questo partecipante e la domanda da lui presentata sono riconosciuti come conformi ai requisiti della presente legge federale e della documentazione su tale asta, ai sensi della clausola 25 della parte 1 dell'articolo 93 della presente legge federale nel modo stabilito dall'articolo 70 della presente legge federale.

Per ottenere l'accesso completo al portale PRO-GOSZAKAZ.RU, per favore, Iscriviti... Non ci vorrà più di un minuto. Seleziona un social network per una rapida autorizzazione sul portale:

Pertanto, se tale domanda e tale partecipante vengono riconosciuti come appropriati, il cliente è obbligato a concludere un contratto con tale partecipante.

Lettera del Ministero dello Sviluppo Economico della Russia del 12.01.2015 n. D28i-3885

Lettera del Ministero dello Sviluppo Economico della Russia del 12.01.2015 n. D28i-3885
Sui chiarimenti relativi all'applicazione della legge federale n. 44-FZ del 5 aprile 2013

Il Dipartimento per lo sviluppo del sistema contrattuale del Ministero dello sviluppo economico della Russia ha esaminato un ricorso sulla questione del chiarimento delle disposizioni della legge federale n. 44-FZ del 5 aprile 2013 "Sul sistema contrattuale nel campo degli appalti di beni, lavori, servizi per soddisfare le esigenze statali e comunali" (di seguito - Legge n. 44- FZ), inviato alla FAS Russia, e informa.

Ai sensi del comma 4 della parte 1 dell'articolo 71 della legge n. 44-FZ, se l'asta elettronica è dichiarata non valida per i motivi previsti dalla parte 16 dell'articolo 66 della legge n. tale asta, è stata presentata una sola domanda presentata per la partecipazione ad essa, il contratto è concluso con un partecipante a tale asta che ha presentato un'unica domanda di partecipazione ad essa, se questo partecipante e la domanda da lui presentata sono riconosciuti rispondenti ai requisiti della legge n. 44-FZ e la documentazione relativa a tale asta, ai sensi del comma 25 della parte 1 dell'articolo 93 della legge n. 44-FZ secondo le modalità previste dall'articolo 70 della legge n. 44-FZ.

Secondo la clausola 25 della parte 1 dell'articolo 93 della legge n. 44-FZ, il contratto deve essere concluso con un unico fornitore (appaltatore, esecutore) alle condizioni previste nella documentazione di appalto, al prezzo proposto dal partecipante all'appalto con cui si conclude il contratto. Tale prezzo non dovrebbe superare il prezzo dell'appalto (massimo) iniziale, il prezzo dell'appalto proposto nella domanda del partecipante all'appalto pertinente o il prezzo dell'appalto proposto dal partecipante all'appalto pertinente durante l'asta elettronica.

In questo caso, il contratto con un unico fornitore (appaltatore, esecutore) è concluso nei termini stabiliti dall'articolo 70 della legge n. 44-FZ.

Pertanto, ai sensi della parte 3 dell'articolo 70 della legge n. 44-FZ, entro cinque giorni dalla data in cui il cliente inserisce la bozza di contratto nel sistema informativo unificato, il vincitore dell'asta elettronica inserisce nel sistema informativo unificato una bozza contratto firmato da una persona legittimata ad agire per conto del vincitore di tale asta, nonché un documento attestante la prestazione di garanzia per l'esecuzione del contratto e firmato con una firma elettronica avanzata della persona indicata.

Il vincitore dell'asta elettronica con cui il contratto è concluso, in caso di disaccordo sulla bozza di contratto, ha diritto di inserire nel sistema informativo unificato un protocollo di disaccordo firmato da un firma elettronica una persona legittimata ad agire per conto del vincitore di tale asta (parte 4 dell'articolo 70 della legge n. 44-FZ).

In considerazione di quanto sopra, dopo che il cliente ha inserito la bozza di contratto nel sistema informativo unificato, il fornitore (appaltatore, esecutore) è obbligato a firmare la bozza di contratto o ad inviare un protocollo di disaccordo entro 5 giorni.

Si prega di notare che i chiarimenti dell'autorità sono giuridicamente vincolanti. potere statale, se tale organismo è dotato ai sensi della normativa Federazione Russa con particolare competenza a rilasciare chiarimenti sull'applicazione delle disposizioni degli atti normativi. Ministero dello Sviluppo Economico della Russia - organo federale potere esecutivo, l'attuale legislazione della Federazione Russa, compreso il Regolamento sul Ministero dello Sviluppo Economico della Federazione Russa, approvato dal Governo della Federazione Russa del 5 giugno 2008 n. 437, non è dotato della competenza per chiarire la legislazione della Federazione Russa.