Maxue مع مجموعة تحضيرية رقم 4. Nevashika - ممارسة FEMR في المجموعة التحضيرية "تكوين" أربعة "

ومع ذلك، لا ينبغي الخلط بين هذه الحقيقة مع الأيديولوجيات الوثنية التي سادت في الديمقراطيات الغربية في الثمانينيات والتسعينيات. في هذا السياق، تحتاج إلى طرح ما الذي يمكنه تقديمه وتقديم مفهوم المسار الثالث. ماذا ستكون الطريقة الثالثة؟ سادت مفاهيم Pro -adadic، خاصة في سياق الديمقراطية الاجتماعية.

البحث عن تحسين الديمقراطية والمشاركة الاجتماعية و اللوائح الاقتصادية سيستشك دائما كتلة كبيرة من السكان دائما الهياكل السياسية والقانونية الحالية في الديمقراطيات الغربية. لا ينبغي أن تخضع حكم القانون والحقوق الأساسية والملكية الخاصة والمنافسة للحرية والديمقراطية، فضلا عن اقتصاد وطني فعال. لذلك، نحن لسنا بحاجة إلى الطريق الثالث.

على سبيل المثال، ارتفاع البطالة، الانجراف من المعاملات المالية الدولية الغنية والفقيرة وغير المنظمة غير المنظمة. في هذا الصدد، نحتاج إلى إصلاحات عميقة وخطاب سياسي، والتي لا تحظر حلول جذرية. المشاكل الاجتماعية في عصرنا تؤدي إلى الشعبية والحنين والعودة إلى المفاهيم السياسية الفاشلة. ويتم تغذية التطرف الصحيح والحنين عن طريق الجهل والجهل والتخلف والظلم الاجتماعي. يرون خصمهم في الديمقراطية. ردود الفعل الدفاعية ضد المزيد من التطوير العصر الحديث - مشكلتنا الرئيسية.

الائتلافات مع الجانب الأيسر هي ترتيب اليوم. نجحت توسعك الغربي. وضع مناقشات المصالحة التنوير في عمود بدلا من المجرمين. المعاش الفخري قصير جدا. التعويض في كثير من الأحيان لا يعمل. سيصبح أشخاص مثل روزماري قضاة المحكمة الدستورية. يصبح أولبرز رئيس الوزارة والجامعة. يتم استجواب شخصيتك غير العادلة. التنوير يأخذ القليل جدا.

ومع ذلك، اليوم يمكنك التصرف، الكلمات الدالة. نحن نتكلم حول تفسير فهم المعارضة سؤال وطني المعارضة. يمكن تلخيص المناقضة الرئيسية، وفقا لذلك، من ناحية، تعتبر المعارضة واعترفت بتحقيق وحدة ألمانيا كهدف العمل الخاصوبعد لإيجاد إجابة، يلزم تفسير مؤقت، لأن المعارضة تكيفت مع الشروط مراحل مختلفة ثورة. وهكذا، هرب بعد المتطلبات التي تمليها المتظاهرون في الشارع، أو على العكس من ذلك، فقد تملي هذه المتطلبات، والتي بدورها، أخذ الشارع.

من حيث المبدأ، فإن المعارضة بشكل غير صحيح، كما فعل مارتن جنينا، - أنها لم تفعل أو حتى نشر السؤال الألماني. والسؤال هو كيف وبأي نية كرست نفسه للقضية. تحتوي الرسالة على ما لا يقل عن 200 مشترك. كما أنه يحدد لهجات سياسية ألمانية، قائلا: "الصلاحيات المنتصرة بعد الحلفاء السابقين يجب أن تطرح قوات الاحتلال من ألمانيا وتوافق على ضمانات عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدولتين الألمانية".

يذهب Javemann إلى مزيد من المقابلة التي تشارك فيها Eppelmann أيضا. حتى لو كان Eppelman نفسه يتعلق ببيانات HIVEMAN، فإن النهج الذي يؤثر على الاعتبارات السياسية الألمانية في وقت لاحق من جماعات المعارضة أمر مهم. يأتي هذا المنعطف من الأحداث من ثلاثة مصادر.

تحديد الهوية النمو على أساس القيود السياسية والاقتصادية والبيئية والاجتماعية. العنصر الأيديولوجي للهوية هو تصريحات لودفيغ دريسز في مجلة Samizdat: الإنكار يؤثر أيضا على ألمانيا. يتحرك المسافرون والمهاجرون من دولة إلى أخرى، لكنهم يغادرون أيضا من ألمانيا إلى ألمانيا. في عملية ترسيم الحدود، كانت ألمانيا من المحرمات. ومع ذلك، في أذهان الناس، لا يزال هناك شعور خاص بالانتماء بين الشرق والغرب، على الرغم من الاعتراف بتشكيل دولة مزدوجة.

على الأقل، بقدر ما تصريحات هامة من قبل المؤسس السابق للانتفاضة الديمقراطية من Edelbert Richter. ريتشتر يضع "البحث عن هويتنا كألمان" في وسط أفكاره. في الوقت نفسه، يحذر من انسحابها حصريا من "لغتنا، ثقافتنا، وطننا"، لأن هذا "المفهوم الموضوعي للأمة" يمكن أن يضللنا. وبالتالي، يجادل بأن الرغبة في ريونيون تحت هذه الرعاية يمكن أن تجمع بين القوى العظمى إلى الحد الذي يخدمونه في العالم؛ ولكن، بالإضافة إلى ذلك، من غير الممكن مع الرصيد الحالي للسلطة، سيكون غير مرغوب فيه لأنه سيعني عودة الاشتراكية الوطنية وتحالف مكافحة هتلر.

وفقا لذلك، يوصي ريختر ب "الرغبة في الوحدة" "الصحوة مرة أخرى" ألمانيا، "أخيرا، للتخلي عن المفهوم الموضوعي للأمة التقليد الألماني"، مما يعني رفض" الفكر الوطني البرجوازي ". يتم تشغيل عنصر السياسة الخارجية للوعي الوطني الجديد على التناقض مع الجدار والمواجهة. موازية مع حركة السلام في الغرب واضحة.

ثانيا، يمكن للمفهوم أن الحياد العسكري فقط مستقلة على الأقل عن الكتل العاملة في ألمانيا يمكن أن يمارس الحق في تقرير المصير. بالنسبة إلى Mehlhorn، هذا يجعل من الممكن الالتزام ب "آفاق الوحدة". لا حاجة إلى تقديم هذه "الوحدة" بمعنى الدولة الوطنية. ولكن من خلال خطوات التجريد والحياد العقد، في يوم من الأيام، يمكن تحقيق ذلك بسلام، دون خوض الخوف من الخوف بين شعوبنا المجاورة.

هنا أيضا، توجد اعتبارات في وسط إحضار الحركة إلى المناقشة الألمانية - السياسية من خلال تحلل الكتل أو "المناطق المحايدة". النظر في تأثير المعارضة، وهذا مشروع جريء. في مجموعات المعارضة، تحدث هذه التغييرات بطرق مختلفة. تختلف الإجابات من رفض مغادرة البلاد - بعد كل شيء، المغتربين يجبرون كل معارضة منظمة للعمل أكثر صعوبة - إلى عمليات الدمج التنظيمية لتوفير المساعدة القانونية في الانبعاثات. الموقف من مسألة الجنسية، على التوالي، بشكل مختلف.

السؤال الألماني والطريقة الثالثة عشية الثورة. بالإضافة إلى المظاهرات الشهرية حول Alexanderplatz، بمشاركة العديد من المشاركين والصلاة فقط من أجل السلام في لايبزيغ، تشمل المرحلة السابقة الثورية للثورة زيادة في المقام الأول زيادة في عدد المغتربين والسفارات في براغ وبودابست وارسو. ومع ذلك، فإن المبادرات لإنشاء مستقلة جديدة عن كنيسة جمعيات المعارضة مهمة بشكل خاص. متطلبات الحرية مفتوحة الآن، بوعي أو غير وعي، بوابات الوحدة.

وبالتالي، يمكن التغلب على الفصل والتكوين في شكل اتحاد. يؤمن ريختر نفسه في اتحاد الأفكار الاشتراكية والليبرالية ومصالحة الليبرالية والاشتراكية. يبرر فايس موقفه وهلم جرا. مع افتراض أن "تم التضحية بالوحدة الألمانية للأيديولوجيات ومصالح الطاقة"، لذلك أكد مطالبه: "أريد أن يعيش أحفادي في ألمانيا دون جدار". يوافق Gunther Nuk مع وجهة النظر هذه. لا يمكن في أي حال أن ننكر لحظة استقرار وجود دولتين ألمانيين في اوربا الوسطى بالنسبة للعالم في العقود الأخيرة.

ولكن في القياسات التاريخية يبدو أنها سخيفة. تقول: أنا ألماني. لا أكثر من الألغام وقصة آبائي. قائمة آراء مختلف الجهات الفاعلة التي فكرت بدقة في هذا الاتجاه يمكن أن تستمر بشكل لا نهاية. السؤال الألماني والطريقة الثالثة في المرحلة الديمقراطية من الثورة.

أكتوبر، خاصة في الجنوب، العديد من الأمثلة التي ترتفع فيها الأعلام الألمانية في الاحتجاج، لكن الاستراتيجية غير مرئية. هناك عدة أسباب لقيود. وبالتالي فإن الخطوة السياسية الألمانية فقط يمكن تفسيرها من قبل العديد من البيانات السابقة.

هذا التكتيك، الذي يتوافق في بعض الأحيان يتوافق أيضا مع الإدانة، في الوقت نفسه يوفر القدرة على إجراءات المعارضة. المبادرات أو الجمعيات أو الأحزاب التي تم إنشاؤها مؤخرا تتكيف مع الظروف المتغيرة، على الرغم من الاحتجاجات على الدولة المزدوجة.

وبالتالي، مع دستور الحزب الديمقراطي الاجتماعي للبرنامج. المغادرة الديمقراطية تشارك في اجتماعه الافتتاحي الجمعية التأسيسية الانتفاضة الديمقراطية في أكتوبر، وترد المتطلبات ذات الصلة، على سبيل المثال، بعد اتحاد محتمل.

في أكتوبر، هناك عدد آخر من الأوراق المتداولة بشأن القضية الألمانية. ومع ذلك، في أكبر مسيرة ثورية، يبدو أن السؤال الألماني لا يهم. آلام باركل يحبه بشكل خاص: "الأكثر إثارة للإعجاب يوم السبت الماضي كان ذلك بسبب ريونيون لم يخرج".

ومع ذلك، فإن لفائف الانهيار، والتي سيتم دفنها أيضا واحدة من المعارضة الأولى، لأن العلاقة بين المتطلبات الديمقراطية والحرية، من ناحية، ورغبات الوحدة - من ناحية أخرى، لا تزال حتمية. أصبح واضحا قبل بضعة أيام في جينا.

بالفعل في LASS نحن ذاهبون لك لخدمنا جيدا وألندا الواحد المتحدة. وافق النشط الناشط من الثورة الديمقراطية في الثورة الديمقراطية في نهاية خطابه. من الواضح أكثر أن رغبة إعادة التوحيد من غير المرجح أن يتم صياغة.

السؤال الألماني والطريقة الثالثة في المرحلة الوطنية للثورة. إذا تعميمنا جميع الخيارات الواقعية، فسوف تفتح عدة وجهات نظر. كأنظمة شيوعية كدولة حرة ديمقراطية في الظروف إقتصاد السوق ومطالب كدولة ليبرالية ديمقراطية، مع الحفاظ على أفكارها الاقتصادية. ثلاثة وجهات نظر فقط واقعية: واحد في مجال العمل الحر، اثنان في الجمعية، ولكن على مراجعة أوثق فقط مع وحدة فرص التنفيذ الواقعية فقط.

تتويج الجهود المبذولة للبحث عن المسار الثالث هو "الدعوة إلى بلدنا". "الطريقة الثالثة" كدرجة وسيطة بين "الرأسمالية والاشتراكية" تتجه تعاطف ليس فقط بين السكان، ولكن أيضا في حركة المعارضة. في النهاية، لا يزال "المسار الثالث" فقط بقايا العصر الماضي، الذي يهتم أقلية بسيطة سياسيا. في النهاية، سيتم دفن هذه الفكرة، على الرغم من معارك أرججارد العديدة.

بالإضافة إلى "دعوة إلى بلدنا"، تشترك الخطة المكونة من 10 نقاط في هيلموت كوليا في حركة المعارضة، والتي هي حاليا موحدة إلى حد كبير. النتيجة هي التمايز الأساسي. في الوقت نفسه، على الرغم من ضبط النفس السياسي المصمم، تفتح الخطة المناقشة بشأن إعادة التوحيد التي تركز على رغبة معارضة الاستمرارية في جمهورية ألمانيا الاتحادية، لكن الفكرة السابقة الثورية عن "مسار السياسة الخارجية الثالثة" وبعد تبعا لذلك، فإن غالبية المعارضة تلغي الاندماج الوحيد للغرب إلى ألمانيا المتحدة.