Pagrindiniai tataro mongolų jungo etapai. Mongol-Tatar jungo sukūrimas Rusijoje

Kaip parašyta istoriografija.

Deja, analitinė istoriografijos istorijos istorijos apžvalga dar nėra. Gaila! Tada mes suprantame, ką istoriografija yra atskirti valstybėje valstybei nuo istoriografijos savo poilsiui. Jei norime šlovinti valstybės pradžią, mes parašysime, kad jį įkūrė darbštūs ir nepriklausomi žmonės, kurie mėgsta pelnytą pagarbą kaimynams.
Jei norime jį maitinti Requiem, tada aš pasakysiu, kad jį įkūrė žmonės, gyvenantys tankiuose miškai ir nepalankūs pelkės, ir valstybė sukūrė kito etnos atstovus, kurie atvyko tik dėl vietos gyventojų nesugebėjimo įrengti išskirtinę ir nepriklausomą galią. Tada, jei mes dainuoti Panechnik, mes sakysime, kad šio senovės išsilavinimo pavadinimas buvo aiškus visiems ir nesikeitė iki šios dienos. Priešingai, jei mes išsiaiškiname savo valstybę, mes sakysime, kad jis buvo vadinamas nežinoma, ir tada pakeitė savo pavadinimą. Galiausiai, naudai valstybei pirmame etape, jos plėtra bus patvirtinti jos stiprumą. Priešingai, jei norime parodyti, kad valstybė buvo tokia, turime parodyti ne tik tai, kas buvo silpna, bet ir galėjo užkariauti antikvariumus ir labai taikius ir mažus žmones. Čia šiame paskutiniame pareiškime norėčiau pasilikti.

- tai yra galvos pavadinimas iš CUNGUROV (KUN) knygos. Jis rašo: "Oficiali senovės rusų istorijos versija, kurią sudaro vokiečiai, aptariami iš užsienio, yra pastatyta pagal šią schemą: vienintelė Rusijos valstybė, kurią sukūrė Varyagami kaimų, kristalizuojasi aplink Kijevą ir vidutinį metą ir nešioja pavadinimą Kijevo RUS, tada nuo kažkur su rytiniais ateiti blogis laukinių klajoklių, sunaikinti Rusijos valstybę ir sukurti profesijos režimą, vadinamą "Iho". Po dviejų su puse šimtmečių Maskvos kunigaikščiai palengvina poreikį, jie renka Rusijos žemes savo valdžios ir sukurti galingą Maskvos karalystę, kuri yra Kijevo Rusijos įpėdinis ir pristatyti rusai iš "IGA"; Keletą šimtmečių Rytų Europoje yra etniškai Rusijos Didžioji Kunigaikštystė lietuvių, tačiau politiškai jis priklauso nuo Lyakhovo, todėl Rusijos valstybė negali būti svarstoma, todėl karas tarp Lietuvos ir muskovų turėtų būti laikoma ne kaip Rusijos kunigaikščiai, bet kaip Maskvos kova su Lenkija dėl Rusijos žemės susivienijimo.

Nepaisant to, kad ši istorijos versija yra pripažinta oficialiai, tik "profesionalūs" mokslininkai gali apsvarstyti patikimą. Žmogus, kuris yra įpratęs galvoti apie savo galvą yra labai abejotinas bent jau dėl to, kad istorija su mongolų invazija yra visiškai tinka nuo piršto. Iki XIX a. Rusai nebuvo įtariami rusai, kad jie buvo tariamai užkariauti transbaudų laukinius. Iš tiesų, versija, kurią labai išvystyta valstybė yra visiškai nugalėtas kai laukinių stepių, kurie negali sukurti kariuomenės pagal techninius ir kultūrinius pasiekimus tuo metu atrodo. Be to, nebuvo tokių žmonių, kaip mongolai, mokslas nebuvo žinomas. Tiesa, istorikai nebuvo supainioti ir pareiškė, kad mongolai yra nedideli halhos gyventojai, gyvenantys Centrinėje Azijoje "(kun: 162).

Iš tiesų, visi didieji užkariautojai yra žinomi suklastoti. Kai Ispanija turėjo galingą laivyną, Didžioji Armada, Ispanija užėmė daugybę Šiaurės ir Pietų Amerikos žemės, o šiandien yra du dešimtys Lotynų Amerikos valstybių. Didžioji Britanija, kaip jūros Viešpats, taip pat turi daug kolonijų. Bet ne vienintelė Mongolijos kolonija ar valstybė, priklausanti nuo jos šiandien, nežinome. Be to, be Buryats ar Kalmykov, kurie yra tie patys mongolai, nėra etninių grupių mongolų sako.

"Halhi patys sužinojo, kad jie buvo Didžiojo Gengio Khano paveldėtojai tik XIX a., Bet jie neprieštaravo - visi nori turėti didelių, nors ir mitiški protėviai. Ir siekiant paaiškinti mongolų išnykimą po sėkmingai užkariauti pusę pasaulio, visiškai dirbtinis terminas "mongolų tatars" yra įvesta, pagal kurią kitos klajoklių tautos, kurie prisijungė prie užkariautojų ir tiems, kurie padarė tam tikrą rūšių Bendruomenės yra numanomos. Kinijoje užsienio kalbėjimo užkariautojai virsta Manzhzhov, Indijoje - Mughal, o abiem atvejais sudaro valdančiosios dinastijos. Ateityje, tiesa, mes nesilaikome jokių totorių klajoklių, tačiau tai yra todėl, kad jie paaiškina tuos pačius istorikus, kad mongolų tatrai padeda ant žemės užkariauta, ir iš dalies vaikščiojo atgal į stepę ir visiškai išgarinamas į stepę ir visiškai išgarinamas žingsnis "(kun: 162-163).

Vikipedija apie IgE.

Tai yra tai, ką Tatar-Mongolijos Vikipedija yra aiškinama :: "Mongol-Tatar IGO - politinės ir informuotos priklausomybės nuo Mongol-Tatar Khan (iki XIII a. Mongolijos Khanovo 60-ųjų pradžios "Golden Horde Chanov") XIII-XV a. IGA sukūrimas buvo įmanoma dėl mongolų invazijos į Rusiją 1237-1241 metais ir įvyko per du dešimtmečius po to, įskaitant netikėtomis žemėmis. Šiaurės rytų Rusijoje truko iki 1480 m. Kitose Rusijos žemėse jis buvo pašalintas XIV a., Kai jie absorbuoja savo didelę Lietuvos ir Lenkijos Kunigaikštystę.

Sąvoka "Iho", tai reiškia, kad Rusijos kronikose nėra auksinės ordės galia. Jis pasirodė XV-XVI amžiaus sankryžoje Lenkijos istorinėje literatūroje. Tai buvo pirmoji naudoti jį Chronistu Yang Dlugos ("Iugum Barbarum", Iugum Servitutis) 1479 ir profesorius Krokuvos universiteto Matveyke Mekhovsky 1517. Literatūra: 1. Golden Horde // Enciklopedic žodynas Brockhaus ir Efron: 86 apimtis ( 82 tonų. Ir 4 pridėti.). - SPB.: 1890-1907.2. Malovas N. M., Malyshev A. B., Rakushin A. I. "Religija Golden Horde". Žodžių formavimas "Mongol-Tatar IGO" pirmąjį 1817 m. Naudojo H. Kruz, kurio knyga buvo išversta į rusų XIX a. Viduryje ir paskelbtas Sankt Peterburge. "

Taigi, pirmą kartą, šis terminas buvo įvestas lenkai XV-XVI amžių, kurie pamatė Tatar-mongolį santykiuose su kitomis tautomis "Iho". Dėl to priežastys paaiškina antrąjį 3 autorių darbą: "Matyt, totorio jungas pirmą kartą pradėjo vartoti XV-pradžios XVI amžiuje Lenkijos istorinėje literatūroje. Šiuo metu prie Vakarų Europos sienų aktyvi užsienio politika vykdo jauna Maskvos valstybę, kuri buvo atleista nuo aukso priklausomybės nuo Vassal Changs. Kaimyninėje Lenkijoje pasireiškia padidėjęs susidomėjimas istorija, užsienio politika, ginkluotomis pajėgomis, nacionaliniais santykiais, vidaus prietaisais, tradicijomis ir muitine. Todėl tai nėra atsitiktinumas, kad pirmą kartą Frazė Tatar Yo naudojama Lenkijos kronikoje (1515-1519) Matvey Mehovsky, Krokuvos universiteto profesorius, teismo gydytojas ir astrologas King Sigismundas I. Įvairių medicinos ir istorinių raštų autorius , entuziastingai atsakė apie Ivan III, kuris nukrito totorių jungą, manydamas jį svarbiausiu nuopelnais ir, matyt, pasauliniu ERA įvykiu. "

IGA paminėjimas istorikuose.

Lenkijos požiūris į Rusiją visada buvo dviprasmiškas ir požiūrį į savo likimą - kaip tik tragišką. Taigi kai kurių tautų priklausomybė nuo totorių - mongolų jie galėjo visiškai perdėti. Ir tada 3 autorius tęsiasi: "Vėliau terminas" Tatar IGO "taip pat paminėta Maskvos karo 1578-1582 pastabose, kurias sudarė kitos karaliaus Stepheno bortinės valstybės sekretorius - Ringoldas Heidnestein. Net Jacques genetas, prancūzų samdinys ir nuotykių ieškotojas, Rusijos tarnybos pareigūnas ir asmuo toli nuo mokslo, žinojo, kas buvo suprantama pagal totorių Ig. Šį terminą plačiai naudojo kiti XVII-XVIII a. Vakarų Europos istorikai. Visų pirma, Anglų John Milton ir prancūzų de TU yra susipažinę su juo. Taigi, pirmą kartą, terminas "Tatar Yoke buvo tikriausiai į apyvartą Lenkijos ir Vakarų Europos istorikai, o ne rusų ar rusų"

Nors prevencijos citata atkreipti dėmesį į tai, kad "Ihe" pirmiausia, užsieniečiai rašo, kas silpno Rusijos scenarijus, kuris buvo užfiksuotas "blogis Tatar", patiko. Nors Rusijos istorikai nieko nežinojo apie tai dar

". N. Tatishchev nenaudojo šios frazės, galbūt dėl \u200b\u200bto, kai rašant rusų istoriją, pageidautina remtis ankstyvais Rusijos kronikų terminais ir išraiškomis, kur ji nėra. I. N. Botinas jau taikė terminą Tatar Dominion ir M., M., Shcherbatov tikėjo, kad atleidimas nuo totorių Y yra didžiulis IVAN III pasiekimas. N. M., Karamzinas randamas Tatar Ige kaip neigiamas - įstatymų ir moralės sugriežtinimas, švietimo ir mokslo ir teigiamų akimirkų kūrimo sulėtėjimas - autokratijos formavimas, Rusijos susijungimo veiksnys. Kita frazė, Tatar-mongolų goo, taip pat greičiausiai ateina iš Vakarų, o ne vietinių mokslininkų žodyno. 1817 m. Christopher Cruz paskelbė atlasą dėl Europos istorijos, kur jis pirmą kartą pristatė terminą Mongol-Tatar IGO į mokslinę apyvartą. Nors šis darbas buvo išverstas į rusų tik 1845 m., Bet jau XIX a. 20-ajame dešimtmetyje. Vidaus istorikai pradėjo naudoti šį naują mokslinę apibrėžimą. Nuo šio laiko, terminai: mongolų-totoriai, mongolų-totar IGO, mongolų IGO, Tatar IGO ir ordanas IGO, tradiciškai plačiai paplitusi vidaus istoriniu mokslu. Mūsų enciklopediniais leidimais, pagal Mongol-Tatar IgA Rusijoje, XIII-XV a., Suprantama: mongolų-totorių feodalistų dominavimo sistema, padedanti įvairioms politinėms, karinėms ir ekonominėms lėšoms, kuri yra reguliariai veikiančios šalies veikimo tikslas. Taigi, Europos istorinėje literatūroje, terminas IGO yra žymimos dominavimo, priespaudos, vergijos, remiantis, arba užsienio užkariautojų galia per nugalėtų tautų ir valstybių. Yra žinoma, kad senovės Rusijos kunigaikščiai buvo subordinuoti auksiniam Horde ekonomiškai ir politiškai, ir taip pat mokėjo duoklė. "Goldside Khans" aktyviai trukdo Rusijos vadovų politikai, kuriuos jie bandė sunkiai kontroliuoti. Kartais santykiai tarp auksinės hordos ir rusų ktingos yra būdingos kaip simbiozė arba karinė sąjunga, kuria siekiama Vakarų Europos ir kai kurių Azijos valstybių, pirmosios musulmonų ir po mongolų imperijos žlugimo - mongolų.

Tačiau reikėtų pažymėti, kad jei teoriškai vadinamoji simbiozė ar karinė sąjunga galėtų egzistuoti, tai niekada nebuvo lygi, savanoriška ir stabili. Be to, netgi išsivysčiusių ir vėlyvųjų viduramžių epochai, trumpalaikės tarpvalstybinės sąjungos paprastai sudarė sutartinius santykius. Tokie, lygūs sąjungininkai, santykiai tarp fragmentiškų Rusijos pagrindų ir auksinių ordų negali būti, nes Vladimiro valdybos etiketės, Tver, Maskvos kunigaikščiai davė Khana Ulus Juchi. Rusijos kunigaikščiai buvo įpareigoti Khanovo prašymu įdėti kariuomenę dalyvauti karo kampanijos aukso Horde. Be to, naudojant Rusijos kunigaikščius ir jų kariuomenę, mongolai daro baudžiamąsias žygis prieš kitus pasikartojančius Rusijos pagrindus. Khana pavadino kunigaikščius į Horde vien tik duoti etiketę į princas ir nepageidaujamas vykdyti ar atleisti. Per šį laikotarpį Rusijos žemės iš tikrųjų buvo laikantis taisyklių ar kiemo Ulus Juchi. Nors kartais auksinių šerdies ir Rusijos kunigaikščių užsienio politikos interesai, atsižvelgiant į skirtingų aplinkybių, galėtų sutapti į kažką. "Golden Horde" yra chimera valstija, kurioje elitas užkariauja, o apatiniai sluoksniai yra užkariautos tautos. Mongolų Goldenopa Elita sukūrė galią per Polovtsy, Alans, Circassians, Khazars, Bulgars, Finno-Ugric tautų, taip pat įdėti Rusijos Krivinamumą į griežtą Vassal priklausomybę. Todėl galima daryti prielaidą, kad mokslinis poreikio terminas yra gana priimtinas paskirti istorinėje literatūroje auksinės Horde įrengti ne tik apie Rusijos žemes. "

IGO kaip Rusijos krikščionybė.

Taigi, Rusijos istorikai iš tikrųjų pakartojo Vokietijos Christopher Cruz pareiškimus, o jie neatitiko tokio termino nuo bet kokios kronikos. Dėl to, kad "Tatar-Mongolų IGA" aiškinimo, ne tik Congurovas mokėjo dėmesį. Tai yra tai, ką mes skaitome straipsnyje (tat): "Tokia tauta kaip mongolų - totoriai neegzistuoja, ir neegzistavo. Mongolai ir totoriai giminaičiai tik tai, kad jie naochased centrinę Azijos stepę, kuri, kaip žinome, yra gana didelė, kad tilptų bet kokius klajoklių žmones, ir tuo pačiu suteikia jiems galimybę neviršijant vienoje teritorijoje. Mongolijos gentys gyveno pietiniame Azijos stepės viršūnėje ir dažnai sukūrė reidus apie Kiniją ir jo provincijas, kad Kinijos istorija dažnai patvirtina mus. Nors kitos klajoklinės turkinės gentys, vadinamos Rusijos amžių ", bulgarai (Volga Bulgarija), apsigyveno apatiniuose Volgos upės pasiekiamuose. Jie buvo vadinami tatarais tomis dienomis Europoje (stipriausiojo klajoklių genčių, neišvengiamų ir nenugalimų). Ir totoriai, artimiausi mongolų kaimynai, gyveno šiaurės rytinėje šiuolaikinės Mongolijos dalyje, daugiausia Buir ežero ir Kinijos sienų srityje. Buvo 70 tūkst. Šeimų, kurie buvo 6 gentys: Tatura-Tutukuluty, Tatars-Alcci, Tatars-Chagan, Tatars-Queen, Tatars-Terat, Tatars-Barkui. Antrosios pavadinimų dalys, matyt, šių genčių savarankiškumas. Tarp jų nėra vieno žodžio, kuris skamba arti turkinės kalbos - jie yra labiau suderinami su mongolų pavadinimais. Du susiję žmonės - totoriai ir mongolai - ilgas karas su kintama sėkme abipusio naikinimo, o gengis khan sulaikė galią visose Mongolijoje. Tatarų likimas buvo iš anksto nustatytas. Kadangi totoriai buvo tėvo Gengio Khano žudikai, sunaikino daugybę genčių ir gimdymo, nuolat palaikė gentis priešinasi jam: "kad Gengis Khan (Tay-Mu-Chin) įsakė visuotiniam totorių mūmimui, o ne vienai iš ribų, tai lemia įstatymas (Yasak); Taigi, kad moterys ir maži vaikai taip pat nužudomi, ir nėščia įsčiose visiškai sunaikinti juos. ... "Todėl tokia pilietybė ir negali grasinti Rusijos laisvės. Be to, daugelis to laiko istorikų ir kartografų, ypač Rytų Europos, "nusidėjo" vadinti visus nesunaikinamus (europiečių požiūriu) ir nenugalimas tautas, tatarya arba tiesiog Tatarie lotynų kalba. Tai gali būti lengvai atsekti senovės kortelių, pavyzdžiui, Rusijos žemėlapis 1594 į Gerhard Mercator atlas, arba Rusijos ir Tartaro Ortelus žemėlapius. Žemiau galite peržiūrėti šias korteles. Taigi, ką galime matyti iš naujai įsigytos medžiagos? Ir mes matome, kad šis įvykis tiesiog negalėjo atsitikti bent jau forma, kuria ji perduodama mums. Ir prieš pradedant tiesos pasakojimą, siūlau apsvarstyti keletą neatitikimų, "istoriniame" šių įvykių aprašyme.

Net ir šiuolaikinėje mokykloje, šis istorinis momentas trumpai apibūdinamas taip: "XIX a. Pradžioje, Gengis Khanas surinko daugybę motyvų tautų ir nusprendė, kad jų sunki drausmė nusprendė užkariauti visą pasaulį. Po nugalėjo Kiniją, jis išsiuntė savo kariuomenę Rusijoje. 1237 žiemą mongolų-totorių armija įsiveržė į Rusijos teritoriją ir nugalėjo Rusijos kariuomenę ant Kalkos upės, per Lenkiją ir Čekiją. Kaip rezultatas, pasiekiant Adrijos jūros bankai, armija staiga sustoja ir paverčia savo užduotį. Nuo šio laikotarpio vadinamoji "mongolų-tatar igo" prasideda virš RUS.
Bet palaukite, nes jie ketino užkariauti visą pasaulį ... Tad kodėl ne toliau? Istorikai atsakė, kad bijojo atakų nuo nugaros, sugadintos ir apiplėštos, bet vis dar stipri Rusija. Bet tai tiesiog juokinga. Programos būsena bus ginti kitų žmonių miestus ir siūles? Atvirkščiai, jie nutrauks savo sienas ir lauks priešo karių, kad įsitikintų, jog yra gėda. Tačiau dėl šio keistumo nesibaigia. Dėl tam tikrų neįsivaizduojamų priežasčių, per Romanovo, dešimtys Kalėdų dingsta, apibūdinantys "Horde Times" įvykius. Pavyzdžiui, "Žodis apie Rusijos žemės mirtį", istorikai, manau, kad šis dokumentas, iš kurio atidžiai pašalinti, kuris liudytų apie IGA. Mes palikome tik fragmentus, kurie pasakoja apie tam tikrą "problemų" rūšį, suėmė Rusiją. Tačiau nėra žodžio apie "mongolų invazijas". Vis dar yra daug keistų. Istorijoje "Dėl blogų totorių", Khanas iš aukso Horde daro rusų princą-krikščionių baudą ... atsisakydamas nusilenkti į slavų pagonišką Dievą! ". Ir kai kuriose kronikos yra nuostabios frazės, pavyzdžiui: "Na, su Dievu!" Sakė Khanas ir, kirsti, šaukė priešą. Taigi, kas buvo tikrai? Tuo metu "naujas Vera" klestėjo Europoje, būtent tikėjimo į Kristų. Katalikybė buvo paplitusi visur ir sugebėjo visiems, nuo gyvenimo būdo ir sistemos, į valstybės sistemą ir teisės aktus. Tuo metu kryžiaus žygiai buvo dar svarbūs, tačiau kartu su kariniais būdais "taktiniai gudrybės", panašūs į galios kyšininkavimą ir jų deklaravimą jų tikėjimu. Ir gavęs valdžią per nusipirktą asmenį, kreipkitės į visų jo "pavaldinių" tikėjimą. Tai buvo tokia slapta kryžiausada ir buvo pripratę prie Rusijos. Kyšininkavimu ir kitomis greitosios pagalbos greitosios pagalbos automobiliai, Bažnyčios tarnai galėjo užfiksuoti valdžią Kijeve ir šalia esančių regionų. Tiesiog neseniai, Rusijos krikštas praėjo pagal istorijos standartus, tačiau istorija tylėjo apie pilietinį karą, kuris iškilo šiame dirvožemyje po smurtinio krikšto. "

Taigi, šis autorius interpretuoja "Tatar-mongolų IGO" kaip pilietinį karą, kurį nustatė Vakarų, realaus, Vakarų krikšto Rusijos, kuris įvyko XIII-XIV a. Toks Rusijos krikšto supratimas yra labai skausmingas ROC dėl dviejų priežasčių. Rusijos krikšto data yra laikoma 988, o ne 1237. Dėl to, kad Rusijos krikščionybės senovė sumažėja 249 metais, o beveik trečdalis sumažina "ortodoksijos tūkstantmetį". Kita vertus, Rusijos krikščionybės šaltinis nėra Rusijos kunigaikščių, įskaitant Vladimirą ir Vakarų kryžiaus žygius, kartu su didžiuliu Rusijos gyventojų protestu. Tai nustato teisėtumo klausimą dėl ortodoksijos įvedimo Rusijoje. Galiausiai, atsakomybė už "IHO" šiuo atveju perduodama į nežinomą "Tatar-mongolį" į labai realią Vakarų, Romoje ir Constantinople. Ir oficiali istoriografija šiuo klausimu nėra mokslo, bet šiuolaikinės arti mitologijos. Bet grįžti į knygos tekstus Aleksejus Kungurov, ypač nuo to laiko, kai jis nagrinėja visus oficialiosios versijos neatitikimus.

Rašymo ir artefaktų trūkumas.

"Mongolos abėcėlė neturėjo vieno rašytinio šaltinio liko" (kun: 163). Iš tiesų, tai yra labai stebina. Apskritai, net jei žmonės neturi rašytinių raštiškų, tada valstybės teisės aktai naudoja kitų tautų rašymą. Todėl visiškas valstybės trūkumas nuo tokios didelės valstybės, kaip mongolų khanato jo heydyday laikotarpiu, yra ne tik sumišimas, bet ir abejonių, kad tokia valstybė kada nors egzistavo. "Jei reikalaujame pateikti bent keletą realių įrodymų apie ilgą mongolų imperijos egzistavimą, archeologai, galvos ir šlifavimo, bus parodyti pusiau auginamų Sabers ir kelių moterų tarnautojų pora. Tačiau nebandykite išsiaiškinti, kodėl Saber liekanos yra "mongolų-tatar", o ne kazokai, pavyzdžiui. Tai yra būtent tikrai niekas nepaaiškins. Geriausiu metu išgirsite istoriją, kad Saber buvo iškasta vietoje, kur pagal senovės ir labai patikimai kronikų buvo mūšis su mongolais. Ir kur yra kronika? Dievas žino, kad ji nepasiekė šios dienos, bet ji su savo akimis pamatė istorikas N., kuris išvertė jį nuo senų rusų. Kur yra šis istorikas N.? Taip, dabar dvejus šimtus metų, kaip mirė - šiuolaikiniai "mokslininkai" atsakys į jus, bet jie tikrai prideda, kad H kompozicijos yra laikomos klasikinėmis ir nėra abejonių, nes visos vėlesnės istorikų kartos parašė savo darbą pagrindu jo raštai. Aš ne juokau - tai apie tai yra apie oficialų Rusijos senovės istorinį mokslą. Dar blogiau - biuro mokslininkai, kūrybiškai besivystantys vidaus istoriografijos klasikų paveldą, buvo pasodinti jų išsiliejimo tose tokių nesąmonių apie mongolų, kurių rodyklės, paaiškėja, persikėlė Europos riterių šarvus ir trimitinius ginklus, flamers Ir netgi reaktyviosios artilerijos leido audra keletą dienų galingas tvirtoves, kad ji kelia rimtų abejonių dėl jų psichikos naudingumą. Atrodo, kad jie nemato jokio skirtumo tarp lanko ir kryželiu, kaltinamas svirtimi. "(Kun: 163-164).

Bet kur gali būti susiduria su Europos riterių šarvais ir ką apie tai kalba Rusijos šaltiniai? "Ir apykaklė atėjo iš Zamoro, ir jie atnešė tikėjimą užsieniečio dievais. Ugnis ir kardas, kuriuos jie pradėjo nustatyti tikėjimą mums vieni, dušinti rusų ir sidabro kunigaikščius rusai, papirkti juos, ir nušauti nuo kelio tiesa. Jie pažadėjo juos tuščiosios eigos, turtų ir laimės gyvenimu yra baigtas, bet kokio nuodėmių atostogos dėl jų dykinimo veiksmų. Ir tada jie sugedo, valstybės yra skirtingos. Jie pasitraukė rusai į šiaurę iki Asgard puikaus ir pavadino savo pavardes savo globėjų, Tarh Great Bog ir Tara, jo sesuo Svetomudroi. (Didysis totorija, kurią jie užsakė). Paliekant užsienietį prie kunigaikščių, nusipirkau Kijevo ir jo apylinkės kunigaikštystės. Volzhsky Bulgarija taip pat nesilenkė prieš gyvą, ir nebuvo tik tikėjimas jai priimti. Bet netapo Kijevo pasaulio kunigaikštystės su Tartaria gyventi. Jie tapo ugnimi ir Žemės rusų kardu vieni atskirai ir tikėjimui vieni. Ir tada kariuomenė valcavo mūšyje. Siekiant išlaikyti savo tikėjimą ir valdyti savo žemę. Tada seni ir jauni tada nuėjo į karią, kad grąžintų užsakymą į Rusijos žemę. "

Taigi karas prasidėjo, kai Rusijos armija, Didžiosios Aria (Tatacaria) žemė laimėjo priešą ir nugalėjo jį iš Zhonodnoy slavų žemių. Tai buvo užsienietis su kariuomene, su savo tikėjimu, su savo įstatų žemėmis. Beje, "Horde" žodis, išverstas pagal senosios slavų ABC knygas, reiškia užsakymą. Tai yra, auksinė horde nėra atskira būsena, tai yra pastatas. "Politinė" aukso tvarkos sistema. Kai kunigaikščiai atspausdinta ant žemės, į viršininko viršininko apsaugos armijos patvirtinimą, arba vienu žodžiu jis buvo vadinamas Han (mūsų gynėjas).
Taigi, nebuvo laiko, du šimtai daugiau metų priespaudos, ir buvo taikos ir didelio arijos ar totorijos klestėjimo laikas. Beje, šiuolaikinėje istorijoje taip pat yra patvirtinimas, tačiau dėl kokių nors priežasčių niekas jam nesumažėja. Bet mes tikrai pasuksime ir labai arti ...: Jūs neatrodo keista, kad mūšis su švedomis vyksta tiesiai į "mongolų-totorių" invazijos viduryje viduryje? Sulaužant gaisrus ir apiplėšė "mongolų" Rusiją užpuolė Švedijos kariai, kurie saugiai nuskendo Neva vandenyse, ir tuo pačiu metu Švedijos kryžiuočiai neturi susidurti su mongolais. Ir pergalingas stiprus Švedijos kariuomenė Rusichi praranda "mongolų"? Mano nuomone, tai tik nesąmonė. Dvi didžiulės armijos tuo pačiu metu kovoja toje pačioje teritorijoje ir niekada nesikerta. Bet jei kreipiatės į senus slavų kronikus, tada viskas tampa aiški.

Nuo 1237 m. Didysis totorija pradėjo dezintegruoti savo originalias žemes, o kai karas kreipėsi į pabaigą, Bažnyčios atstovai paprašė pagalbos ir Švedijos kryžiuočių buvo įveikti į mūšį. Kai jis neveikė, kad imtųsi šalį į kyšininkavimą, tai reiškia, kad jie imsis jį jėga. Tik 1240-metais, Horde armija (tai yra, princo Alexander Yaroslavlicho kariuomenė, vienas iš senovės slavų rūšies kunigaikščių) susidūrė su mūšiu su savo minionais, kurie atėjo į pajamas, kryžiuočių armiją. Laimėjęs kovą ant Neva, Aleksandras gavo Nevskio princo pavadinimą ir liko Novgorodo jurisdikcijai, o Hordės armija toliau išnyko iš Rusijos žemių sacuostato. Taigi ji vairavo "bažnyčią ir svetimų tikėjimą", kol ji pasiekė Adrijos jūrą, taip atkuriant savo pradines senovės sienas. Ir pasiėmęs juos, kariuomenė apsisuko ir paliko ne į šiaurę. Nustatęs 300 metų pasaulio laikotarpį "(TAT).

Fantazijos istorikai apie mongolų galią.

Komentuodamas pirmiau minėtame (Kun: 163), Aleksejus Kungurovas prideda: "Tai yra tai, ką istorinių mokslų gydytojas Sergejus Nehhodovas rašo:" Pagrindinis tatarų ginklas buvo mongolų svogūnas, "Saadak", - tai buvo dėka šio naujo Mongolių ginklas užkariavo daugumą pažadėjo pasaulio. Tai buvo sudėtinga žmogžudystė, priklijuota iš trijų medienos sluoksnių ir kaulų ir apsaugoti nuo drėgmės, suvynioti su sausgysliais; Rinkimas buvo atliekamas pagal spaudą, o džiovinimas truko kelerius metus - šių svogūnų gamybos paslaptis buvo laikoma paslaptyje. Šis lankas nebuvo prastesnis su musketo galia; Iš jo rodyklė padarė bet kokius šarvus iš jo 300 metrų, ir tai buvo gebėjimas patekti į tikslą, nes Luke neturėjo regėjimo ir šaudymo iš jų pareikalavo daug metų mokytis. Turėdamas šį neatitikantį ginklą, totoriai nepatiko kovoti; Jie norėjo užpildyti priešą iš svogūnų, ieškojęs savo išpuolius; Šis kriauklė kartais truko kelias dienas, o mongolai paėmė kardą tik tada, kai priešai buvo sužeisti ir nukrito nuo išsekimo. Paskutiniai "devyni", išpuolį atliko "kardai" - kariai, ginkluoti kreivėmis ir kartu su arkais, padengtais storio šarvais. Per didelių kovų, šis užpuolimas buvo prieš kriauklę iš "ugnies katapulta" pasiskolino iš kinų - šie katapulta kulka pripildyta miltelių bombų, kurie sprogsta, "dega lotynų kibirkščių" (NEF). - Ši ištrauka Aleksejus Kungurov Komentarai: "Nėra juokingas dalykas čia, kad yra istorikas (ši brolija turi ramybės idėjos gamtos mokslų) ir tai, kad jis taip pat yra fizikinis-matematinio kandidatas mokslai. Na, tai kiek jums reikia pabloginti tokį acatoriją pabloginti! Taip, jei lankas buvo 300 metrų ir tuo pačiu metu padarė bet kokius šarvus, šaunamieji ginklai tiesiog neturėjo galimybės būti gimę. Amerikos šautuvas M-16 turi veiksmingą degimo diapazoną nuo 400 metrų pradiniame 1000 metrų per sekundę. Be to, kulka greitai praranda ryškus gebėjimus. Iš tikrųjų daugiau nei 100 metrų, siekiama fotografuoti M-16 su mechaniniu akyse yra neveiksminga. A300 metrų netgi galingas šautuvas, tik labai patyręs šaulys gali fotografuoti be optinio regėjimo. Ir mokslo lyderis yra audimas ahinea apie tai, kad mongolų rodyklės ne tik skrido į trečdalį kilometro (maksimalus atstumas, kuriame lanko čempionai atvyksta į varžybas - 90 metrų), bet taip pat šarvavo bet kokius šarvus. Rave! Pavyzdžiui, geras paštas, netgi sustoti nuo galingiausių svogūnų, jis nebus štampuojamas. Norint nugalėti karį, chalche buvo naudojamas specialus rodyklė su adatos antgaliu, kuris nebuvo pradurtas šarvuose, o sėkmingai sutapta per žiedus.

Aš turėjau didesnių trijų mokykloje esančių geriausių mokykloje, bet aš puikiai žinau iš praktikos, kad rodyklė, išleista iš Luko, pranešė, kad pastangos, kad rankų raumenys vystosi įtampos metu. Tai yra, apie tą pačią sėkmę galite paimti rodyklę su savo ranka ir pabandyti nutraukti bent jau emaliuotą dubenį. Dėl rodyklių nebuvimo, naudokite bet kokį smailią elementą, pavyzdžiui, siuvimo žirklės, AWL ar peilio pusės. Kaip sekasi? Ar tikite istorikais? Jei jie rašo savo disertacijose, kad tinselis ir plonas mongolų ištempė svogūnus su pastangomis 75 kg, tada aš norėčiau priskirti tik daktaro laipsnį istorinių mokslų laipsnį tiems, kurie gali kartoti šį spektaklį laipsnį. Nors bus mažiau darge su moksliniais pavadinimais. Beje, šiuolaikiniai mongolai neturi idėjos, ką "Saadaks" yra vidurinių amžiaus gynimo priemonės. Užpuolė juos per pusę oro, dėl kokios nors priežasties jie visiškai pamiršo, kaip tai padaryti.

Jis yra dar lengviau su trimitiniais automobiliais ir katapultu: tik lengva pažvelgti į šių monstrų brėžinius, nes tampa aišku - šie kelių sukimo momento mašinos negali būti perkeltos iš vietos net matuoklyje, nes jie bus nuobodu žemėje. Bet net jei tokiomis dienomis buvo buvę asfalto keliai iš Transbergalia į Kijevą ir Polotską, kaip mongolai juos traukė tūkstančius kilometrų, kaip jūs kirsti upes kaip "Volga" ar "Dnipro"? Akmens tvirtovės nustojo būti laikomos neįveikiamos tik su apgulties artilerijos išradimu, o ankstesniais laikais, gerai sustiprinti miestai paėmė tik Izmorą (Kun: 164-165). - Manau, kad ši kritika yra spalvinga. Taip pat pridėsiu, kad pagal Ya.A darbus. Kestleris, Kinijoje nebuvo nitratų atsargų, kad miltelių bombos nebūtų gerbiamos. Be to, milteliai nesukuria 1556 laipsnių temperatūros, kai geležis ištirpsta į "sudeginti latų kibirkščius". Ir jei jis galėtų sukurti tokią temperatūrą, tada kibirkštys sudegins pirmojoje ginklų ir ginklų vietoje fotografavimo metu. Labai juokinga skaityti, kad totoriai nušovė ir nušovė (rodykles į drebulys, matyt, nebuvo ribotas), o priešas buvo išnaudotas, o liesas mongolų kariai leido dešimtąją ir šimtą rodyklę su šviežiomis jėgomis Kaip pirmasis, ne pavargęs. Stebėtina, net rodyklės iš šautuvo, šaudymo stovėjimo ir mongolų lankininkai buvo nežinomi.

Vienu metu išgirdau teisininkų išraišką: "yra kaip liudytojas". Dabar, tikriausiai, turėtų būti sprendžiamas Nefelovo pavyzdys: "yra kaip profesionalus istorikas."

Mongolų metalurgai.

Atrodo, kad čia galite pateikti tašką, tačiau Kungurovas nori apsvarstyti keletą aspektų. "Metalurgijoje aš nesu labai prasmingas, bet vis tiek galiu gana apytikslis, kiek tonų geležies reikia ranka ne mažiau kaip 10 000 mongolų armijos (kun: 166). Kur buvo nuo 10 tūkst. - Tai yra minimalūs kariai, su kuriais galite eiti į užkariavimą. Guy Julius Caesar su tokiu atsiskyrimu negalėjo užfiksuoti Didžiosios Britanijos, bet kai jis padvigubėjo, rūko albiono užkariavimas buvo sėkmingas. "Tiesą sakant, tokia maža armija negalėjo užkariauti Kinijos, Indijos, Rustų ir kitų šalių. Todėl istorikai, o ne užsikimšę, rašykite apie 30 tūkst. Batya arklių Horde, išsiųstų užkariauti Rusiją, tačiau šis skaičius atrodo visiškai fantastinis. Net jei mes manome, kad mongolų karių šarvai buvo odos, medinių skydų, o patarimai yra akmens, tada ant pasagų, spears, peiliai, kardai, ir sabers vis dar reikia geležies.

Dabar verta: kur buvo žinoma griežtos technologijos? Galų gale, rūda vis dar turi būti išgaunama, ir tai padaryti, sugebėti jį rasti, tai yra šiek tiek suprasti geologijoje. Ar yra daug senovės taisyklių mongolų stepėse? Ar Archeologai yra Gorno likučių? Jie, žinoma, tie, kurie vis dar yra kudsniks - prireikus rasite nieko. Tačiau šiuo atveju pati gamta labai sudėtinga archeologų užduotims. Geležies rūdos ant Mongolijos teritorijoje yra net ne kasdienis (nors neseniai buvo atidarytos mažos indėliai) "(kun: 166). Bet net jei buvo rasta rūda, ir tarpšaknių krosnys egzistavo, metalurgai turėtų būti mokama, ir jie patys turėjo gyventi drebėti. Kur yra buvę metalurgų gyvenvietės? Kur yra tuščios veislės sąvartynai (šiluma)? Kur yra galutinių produktų sandėlių liekanos? Nieko nebuvo rasta.

"Žinoma, ginklai gali būti perkami, bet jums reikia pinigų, kad senovės mongolai neturėjo mažiausiai pasaulio archeologijos, jie yra visiškai nežinomi. Ir jie negalėjo turėti, nes jų ūkis nebuvo prekė. Ginklai gali būti pakeisti, bet kur ir kas? Trumpai tariant, jei manote apie tokius smulkmenas, tada genigų khano kampanija iš Manchurian stepių į Kiniją, Indiją, Persiją, Kaukazą ir Europą atrodo kaip visa fikcija "(kun: 166).

Aš pirmiausia nesu susidūrė su tokiu "Punzes" mitologinėje istoriografijoje. Tiesą sakant, bet koks istoriografinis mitas jiems parašytas, kaip kaminų užuolaida, uždarykite tikrą faktą. Šis kamufliažas yra gerai tais atvejais, kai faktai yra užmaskuoti. Bet paslėpti pažangias technologijas, didžiausias tuo metu yra neįmanoma. Tai tarsi nusikaltėlis, viršijantis du metrus augimo į kažkieno kostiumą ir kaukę - tai nėra pripažįstama drabužiais ar veidais, bet pernelyg dideliu aukščiu. Jei nurodytu laikotarpiu, tai yra, XIII a., Geriausius šarvus iš geležies turėjo Vakarų Europos riterių, tada priskirti savo miesto kultūrą Steppe Nomadai nepavyks jokiu būdu. Kaip ir aukščiausia etruskų rašymo kultūra, kur buvo naudojami Itali, rusų, stilizuotos graikų abėcėlės ir kelias, neįmanoma atrinkti ne vienam mažais albanų ar čečenų tipo žmonėms, kurie, galbūt, tomis dienomis nėra dar buvo.

Mongolijos kavalerijos pašaras.

"Pavyzdžiui, kaip mongolai privertė" Volga "arba" Dnipro "? Laipiojimo dviejų kilometrų srautas nebus įveikti, ne eiti. Yra vienas iš būdų - palaukite žiemą eiti per ledą. Tai buvo žiemą, beje, Rusijoje ir kovojo paprastai įterpti. Bet norint padaryti tokį ilgą perėjimą žiemai, būtina parengti didžiulį pašarų kiekį, nes bent jau mongolų arklys gali rasti drąsų žolę po sniegu, bet už tai ji turi ganyti, kur žolė yra. Tuo pačiu metu sniego danga turėtų būti maža. Mongolijos stepėse žiemos tik šiek tiek sniego, ir žolė yra gana didelė. Rusijoje, kitas atvirkščiai - žolė yra didelė tik potvynių pievose, o visose kitose vietose jis yra labai skystas. Snieguolės knygelės bus suplanuotos taip, kad arklys nėra tas, kad žolė yra po juo, ji negalės judėti į gilų sniegą. Priešingu atveju neaišku, kodėl prancūzai prarado per iš Maskvos visų savo kavalerijos. Jie, žinoma, buvo valgyti ją, bet valgė jau nukrito slidininkus, nes jei žirgai buvo pilni ir sveiki, tada neriboti svečiai juos naudos, kad galėčiau praplauti "(kun: 166-167). - Atkreipiame dėmesį, kad dėl šios priežasties Vakarų europiečiai tapo pageidaujamomis vasaros kampanijomis.

"Pašarai paprastai naudojami kaip pašaras, kurio reikia 5-6 kg. Pasirodo, Nomadai, iš anksto apsimeta kampaniją, avižų stepė buvo sėjama? Ar jie nešiojo šieną ant vežimėlių? Leiskite mums gaminti paprastas aritmetines operacijas ir apsvarstyti, kuris virimas turėtų būti pagamintas į nomadą, kad galėtų eiti į ilgą triuką. Tarkime, jie surinko televizorių bent 10 tūkst. Arklių kovotojų. Kiekvienas karys reikalauja keletas arklių - viena specialiai apmokyta mūšio sistema, vienas žygiai, vienas už reklaminę prekybą - perduoti maistą, yurt ir kitus rezervus. Tai yra bent jau, tačiau mes taip pat turime atsižvelgti į tai, kad arklių dalis patenka, bus kovoti nuostoliai, todėl reikalingas rezervas.

Ir jei 10 tūkstančių presų eina žygiai rango net stepe, tada kai žirgai ganosi, kur bus kariai gyvena - sniego laiptai atsipalaiduoti, ar ką? Ilgoje kampanijoje nedarykite be maisto, pašarų ir kailio su šiltais yurts. Vis dar reikia kurti kurą virti, ir kur bus malkos stepės čempionas? Nomadai buvo gydomi savo yurts, atsiprašau, kaklaraištis, nes nėra nieko daugiau. Žinoma. Bet jie yra įpratę. Žinoma, galite svajoti apie strateginių ruošinių temą šimtų tonų džiovintų šūdų mongolų, kuriuos jie paėmė su jais kelyje, laimėsiu pasaulį, bet aš suteiksiu šią galimybę pažangiausia istorikai.

Kai kurie protingi mergaitės bandė įrodyti, kad mongolai visai neturėjo bankininkų, kodėl jie sugebėjo parodyti fenomenalų manevringumą. Bet kaip jie buvo tokiu atveju, vairavo namus palaidioje grobį - savo kišenėje, ar ką? Ir kur buvo jų supjaustyti ginklai ir kiti inžineriniai įrenginiai ir tos pačios kortelės ir maisto atsargos, jau nekalbant apie savo ekologišką kurą? Be reklama, nė viena pasaulio kariuomenė niekada nebuvo apskaityta, jei ji ketina pereiti daugiau nei dvi dienas. Nuostolių praradimas paprastai reiškė nesėkmės kampaniją, net jei nėra kovų su priešu.

Trumpai tariant, mūsų mini orda turi turėti ne mažiau kaip 40 tūkst. Žirgų. Nuo XVII-XIX šimtmečių masinių armijų patirties. Yra žinoma, kad dienos poreikis rasti tokios bandos bus ne mažiau kaip 200 tonų avižų. Tai tik vieną dieną! Ir ilgesnis perėjimas, tuo daugiau arklių turėtų būti įtraukti į ginklą. Vidutinio dydžio arklys gali vilkti vagoną su 300 kg svorio. Tai yra, jei kelyje ir ant ašmenų keliu du kartus mažiau. Tai yra, siekiant suteikti mūsų 40 tūkstančių bandos, jums reikia 700 žirgų per dieną. Trijų mėnesių kampaniją reikės beveik 70 tūkst. Arklių. Ir ši Ohlave taip pat reikia avižų ir norint maitinti 70 tūkst. Žirgų, kurie per 40 000 kinks būtų reikalinga tam pačiam trijų mėnesių daugiau nei 100 tūkst. Žirovių su vagonais, ir šie žirgai savo ruožtu nori valgyti - tai Pasirodo užburtas ratas "(kun: 167-168). - Šis skaičius rodo, kad tarpkontinentinis, pavyzdžiui, nuo Azijos į Europą, pėsčiųjų žygiai su visišku preliminariu rezervu yra iš esmės neįmanoma. Tiesa, yra 3 mėnesių žiemos kampanijos skaičiavimai. Bet jei praleidžiate kampaniją vasarą ir perkelkite stepių diržą, maitindami žirgus su pėdų pašarais, tada galite judėti daug toliau.

"Net vasarą kavalerija niekada nebuvo be pašarų, todėl mongolų kampanija Rusijoje vis dar reikalauja galo. Iki dvidešimtojo amžiaus karių manevringumas buvo nuleistas ne arklio galių ir kareivių kojų tvirtovė, bet priklausomybė nuo sumų ir kelių tinklo pralaidumo. 20 km per dieną žygiavimo greitis buvo labai geras net ir vidutiniam antrojo pasaulinio karo padalijimui ir vokiečių tankai, kai asfalto greitkelis leido jiems atlikti Blitzkrieg, suvynioti į Caterpillars 50 km per dieną. Tačiau šiuo atveju galas neišvengiamai atsiliko. Senovėje tokie rodikliai būtų tik fantastiški. Vadovas (SWIT) praneša, kad mongolų armija praėjo dieną apie 100 kilometrų! Taip, mažai tikėtina, kad jūs galite rasti žmones blogiau nei visi dirbantys istorijoje. Net 1945 m. Gegužės mėn. Sovietų rezervuarai, darydami Berlyno kovo mėn. Prahoje dėl gerų Europos kelių, negalėjo nugalėti "mongolų-totar" įrašo "(kun: 168-169). - Manau, kad Europos padalinys Vakarų ir Rytų ir nėra tiek daug geografinės, kaip nuo strateginių aspektų. Būtent: kiekvienoje iš jų karinės kampanijos, nors jiems reikia pašarų ir arklių atsargų, tačiau per pagrįstą ribą. Ir perėjimas į kitą Europos dalį jau reikalauja visų valdžios pajėgų įtampos, todėl karinė kampanija turi įtakos ne tik kariuomenei, bet ir vystosi į patriotinį karą, reikalaujantį dalyvauti visam gyventojui.

Maisto problema.

"Kas nukrito ant vairuotojų? Jei vairuojate barų pulką, tada jis turės judėti su savo greičiu. Žiemai nėra jokio būdo iki artimiausio civilizacijos dėmesio. Tačiau Nomadai yra nepretenzingi žmonės, džiovinti su džiovintu mėsa ir varškės sūriu, kuris buvo patinęs karštu vandeniu. Nesvarbu, kaip atvėsti, ir kilogramą maisto per dieną yra būtina. Trys mėnesiai nuo kelio - 100 kg svorio. Ateityje galite užsikimšti pelės arklius. Tuo pačiu metu rastas bus išsaugotas. Bet ne kelionės su 100 km per dieną greitis judėti valstybėje, ypač ne kelio. " - Akivaizdu, kad ši problema daugiausia susijusi su apleistomis teritorijomis. Tankiai apgyvendintoje Europoje nugalėtojas gali pasiimti maistą nuo nugalėjo

Demografijos problemos.

"Jei paliesite demografijos klausimus ir pabandykite suprasti, kaip Nomadai galėjo nustatyti 10 tūkstančių karių, atsižvelgiant į labai mažą gyventojų tankumą stepių zonoje, tada mes įsilaužti į kitą neišspręstą mįslę. Na, nė vienas gyventojų tankumas nėra didesnis nei 0,2 žmonių vienam kvadratiniam kilometrui! Jei vartojate movolizacijos pajėgumus mongolų už 10% visų gyventojų (kas antras sveikas žmogus nuo 18 iki 45 metų), tada už 10 tūkstančių Horde mobilizuoti, ji bus būtina padaryti EDAC teritoriją pusė milijono kvadratinių kilometrų. Arba paveikti grynai organizacines akimirkas: pavyzdžiui, kaip buvo imtasi mongolų rinkti mokestį apie kariuomenę ir įdarbinti, kaip įvyko karinis mokymas, kaip pakilo karinis elitas? Pasirodo, kad dėl grynai techninių priežasčių, mongolų kampanija Rusijoje, kaip "profesionalūs" istorikai, iš esmės buvo neįmanoma.

Yra pavyzdžių iš palyginti neseniai. 1771 m. Pavasarį Kalmyki, nominuotas Kaspijos stepėse, išplėsė tai, kad Karališkasis administracija gerokai sumažino savo autonomiją kartu su vieta ir persikėlė į istorinę tėvynę Djungarijoje (šiuolaikinės Xinjiang Uigūro autonominio okrugo teritorija Kinija). Tik 25 tūkst. Kalmykų, gyveno dešiniajame Volgos krante, buvo palikti vietoje - jie negalėjo prisijungti prie kito dėl upės atidarymo. 170 tūkst. Nomadų tik apie 70 tūkst. Pasiekė tikslą po 8 mėnesių. Likusi, taip pat lengva atspėti, mirė kelyje. Žiemos perėjimas būtų dar labiau žalingas. Vietiniai gyventojai susitiko su imigrantais be malonumo. Kas dabar suras Kalmykov pėdsakų Xinjiang? Ir šiandien dešiniajame "Volga" banke šiandien gyveno 165 tūkst. Kalmykso, kurie per 1929-1940 m. Pasikartojo į nusistovėjantį gyvenimo būdą, tačiau neprarado pradinės kultūros ir religijos (budizmo) "(kun: 1690170). - Šis paskutinį pavyzdį yra nuostabi! Beveik 2/3 gyventojų, kurie vasarą ir lėtai rūkė gerais arkliais, bėgo pakeliui. Leiskite netgi įprastos kariuomenės nuostoliai buvo mažiau, tarkim, 1/3, bet tada vietoj 10 tūkstančių karių iki tikslo sieks mažiau nei 7 tūkst. Žmonių. Jie gali teigti, kad prieš save, jie persekiojo nugalėtoją. Taigi aš skaičiuojau tik tuos, kurie nužudė nuo perėjimo sunkumų, ir buvo kovoti nuostoliai. Nugalėję priešai gali būti varomi, kai nugalėtojai yra bent du kartus daugiau užpuolė. Taigi, jei pusė karių užgniaužkite mūšyje (iš tiesų, streikuotojai miršta apie 6 kartus daugiau nei gina), tada iš 3,5 tūkst išsivalieji gali vairuoti ne daugiau kaip 1,5 tūkstančių nelaisvių, kurie pirmojo mūšio bandys gauti pusėje priešų, pagerina savo eilutes. Ir mažiau nei 4 tūkst. Žmonių armija mažai tikėtina judėti su kovomis į kito asmens šalį - jis yra laikas grįžti namo.

Kodėl jums reikia mito apie totorių-mongolų invaziją.

"Bet mitas apie baisų mongolų invaziją yra kultivuojamas kažkam. Ir už tai, ką lengva atspėti - virtualūs mongolai yra reikalingi tik siekiant paaiškinti to paties Phantom Kijevo RUS išnykimą kartu su pradiniais gyventojais. Pasakykite, kaip batievo rezultatas, "Zdneprovier" invazija yra visiškai aptikta. Ir Fig, prašo, Nomadai buvo sunaikinti gyventojus? Na, jie paskelbs trijų, kaip ir visi kiti - bent jau tam tikra nauda. Bet ne, istorikai choro įtikina mus, kad mongolų trose Kijevo regione gyventojai buvo sunaikinti, gyventojai buvo sunaikinti arba pakilo nelaisvėje, ir tie, kurie buvo laimingi, kad išgyventi, sulaikė Seilomo kulnus, pabėgo į laukinius miškus į šiaurės rytus, kur buvo sukurta galinga Maskvos karalystė. Vienaip ar kitaip, bet laikas prieš XVI amžiuje, kaip buvo, nukrenta iš Pietų Rusijos istorijos: jei tai istorikai yra susiję su šiuo laikotarpiu, todėl jie lenktynės iš Krymo. Tik kam jie padarė lipti, jei būtų aptikta rusų žemė?

Tai negali būti, kad 250 metų Rusijos istoriniame centre nebuvo jokių įvykių! Tačiau nėra jokių epochų įvykių. Jis sukėlė karštų sporų tarp istorikų, kai ginčai buvo netgi leidžiami. Kai kurios pažangios hipotezės apie šiaurės rytų gyventojų dydį, kiti manė, kad visai gyventojai žiūrėjo, o nauja atėjo iš Karpatų per ateinančius šimtmečius. Trečia išreiškė idėją, kad gyventojai neprarado niekur, ir nebuvo kilę iš bet kur, bet tiesiog sėdi tyliai izoliacijos sąlygomis nuo išorinio pasaulio ir nerodė jokios politinės, karinės, ekonominės, demografinės ar kultūrinės veiklos sąlygomis. Klyuchevsky skatino idėją, kad gyventojai, mirties bijo blogio totorių, kairiojo įstrižų vietų ir dalyvavo Galisijoje, ir dalis Suzdinės žemės, iš kur jis buvo pratęstas toli į šiaurę ir rytus. Kijevas, kaip miestas, anot profesoriaus, laikinai nustojo egzistuoti, mažėjantis iki 200 namų. Solovyov teigė, kad Kijevas buvo visiškai sunaikintas visiškai ir daugelį metų buvo griuvėsių krūva, kur niekas gyveno. Galisijos žemėse, vadinamos Malaya RUS "," pabėgėliais nuo potinklio, jie sako, šiek tiek sumažėjo ir sugrįžo po kelių šimtmečių savo autochtoninėje teritorijoje jau kaip maloros, jie atnešė ten savotišką pokalbį ir įsigijo muitinės tremtyje "(kun : 170-171).

Taigi, nuo požiūriu Aleksejus Kungurovo, Tatar-Mongola mitas palaiko kitą mitą - apie Kievan Rus. Nors aš nemanau, kad šis antrasis mitas, aš pripažinti, kad platų Kijevo RUS egzistavimas taip pat yra mitas. Tačiau mes klausomės šio autoriaus iki galo. Galbūt jis parodys, kad Tatar-Mongolakh mitas yra naudingas istorikai ir dėl kitų priežasčių.

Stebėtinai greitas Rusijos miestų pristatymas.

"Iš pirmo žvilgsnio ši versija atrodo gana logiška: piktas barbarai atėjo ir sunaikino gėlių civilizaciją, jie buvo nužudyti ir išsklaidyti į juodąją motiną. Kodėl? Ir todėl, kad barbarai. Kam? Batya turėjo blogą nuotaiką, galbūt jis įdėjo ragus jam, gal skrandžio opa patyrė, todėl jis buvo piktas. Mokslo bendruomenė yra gana patenkinta mokslo bendruomene, ir kadangi aš neturiu jokio ryšio su šia visuomene, aš iš karto noriu ginčytis su istorinio "mokslo" mokslų ".

Kodėl, klausia, mongolai padarė Kijevo regione dirbo visiškai? Pažymėtina, kad Kijevo žemė nėra tam tikra nereikšminga nutekėjimas, bet tariamai Rusijos valstybės branduolys pagal tą patį Klyuchevsky. Tuo tarpu, Kijevas 1240 buvo užsakė priešo per kelias dienas po apgulties. Ar istorijoje yra panašių atvejų? Dažniau mes susitiksime su atvirkštiniais pavyzdžiais, kai kiekvienas buvo suteiktas priešui, bet jie nugalėjo pastarąjį už branduolį. Todėl Kijevo kritimas atrodo visiškai neįtikėtinas. Prieš apgalvotą artilerijos išradimą, gerai pagerintas miestas gali būti priimtas tik Ismor. Ir dažnai tai atsitiko, kad nusodinimas greičiau nei deponuotas. Istorijos yra žinomos labai ilgos miesto gynybos atvejai. Pavyzdžiui, per Lenkijos intervencijos metu universiteto metu, apgulties poliai Smolenskas truko nuo rugsėjo 21, 1609 iki birželio 3, 1611. Gynėjai kapitulavo tik tada, kai Lenkijos artilerija nukentėjo įspūdingą nuolaidą sienoje, ir deponuotas pasirodė esąs labai išnaudotas badas ir liga.

Lenkijos Sigismundo karalius, nukentėjo nuo gynėjų drąsos, atleiskite savo Ravis. Bet namas yra Kievyan taip greitai pasidavė laukinių mongolų, kurie niekam nepaliko? Nomadai neturėjo galingos apgulties artilerijos, o trimitiniai ginklai, kurie buvo tariamai sunaikinti "Serfs" - yra kvailai istorikų išradimai. Fiziškai neįmanoma padaryti tokio įrenginio prie sienos, nes patys sienos visada stovėjo ant didelio žemės veleno, kuris buvo miesto įtvirtinimų pagrindas, o prieš juos buvo patenkintas. Dabar manoma, kad Kijevo gynyba truko 93 dienas. Garsus Belletotistas Bushkov rašytojas yra akivaizdus: "Istorikai yra kvaili. Devyniasdešimt tris dienas - tai laikotarpis ne tarp užpuolimo pradžios ir pabaigos, tačiau pirmasis "totar" santykis ir Kijevas. Iš pradžių atsirado Kijevo sienos "Voivode" "Mengat" ir bandė įtikinti Kijevo kunigaikštį perduoti miestą be kovos, bet jo ambasadoriai buvo nužudyti Kijeve, ir jis pasitraukė. Ir po trijų mėnesių atėjo "Bati". Ir po kelių dienų aš paėmiau miestą. Tai atotrūkis tarp šių įvykių, kurie vadina kitus mokslininkus "Long Siege" (Bush).

Ir istorija su greitu kritimo Kijeve nėra unikalus. Jei manote, istorikai, tada visi kiti Rusijos miestai (Ryazanas, Vladimiras, Galichas, Maskva, Pereslavl-Zalessky ir kt.) Buvo ne daugiau kaip penkias dienas. Nuostabu, kad Torzhok buvo nugalėtas beveik dvi savaites. Mažasis Kozelskas tariamai įdėti įrašą, laikydami septynias savaites apgultyje, bet paviršinio aktyvumo medžiagos trečią dieną užpuolimo. Kas man paaiškins, kokio super išdėstymo buvo mongolai, kurie naudojo tvirtovę su eiti? Ir kodėl apie šį ginklą pamiršta? Viduramžiais, mesti mašinos kartais buvo naudojamos sunaikinti miesto sienos. Tačiau Rusijoje buvo didelė problema - nebuvo nieko mesti - tinkamas riedulio dydis turėtų vilkti su jais.

Tiesa, Rusijos miestas daugeliu atvejų turėjo medinius įtvirtinimus ir teoriškai, jie gali būti sudeginti. Tačiau praktikoje žiemą buvo sunku, nes sienos buvo vandens iš viršaus, dėl kurio susidarė ledo apvalkalas. Tiesą sakant, jei net 10 tūkstančių klajoklių armija atvyko į Rusiją, nebūtų įvykę katastrofa. Šis orda paprasčiausiai išlydytų po kelių mėnesių, priėmus dešimčių miestų. Šiuo atveju puola praradimas bus 3-5 kartus didesnis už citadelės gynėjus.

Pasak oficialios istorijos versijos, šiaurės rytų žemė Rusijos nukentėjo nuo prielaidos daug daugiau, tačiau dėl kokių nors priežasčių niekas nesako išsklaidyti. Priešingai, jie pabėgo ten, kur klimatas yra šaltesnis, o mongolai yra prarasti. Kur yra logika? Ir kodėl gyventojai "bėgo" iki XVI amžiaus, buvo paralyžiuotas baimės ir nesistengė grįžti į derlingų žemių potinklio? Nuo mongolų turi ilgą ir takelį, ir išgąsdino Rusichi, jie sako, kad bijo nosies parodyti. Krymai netaikė ramybės, bet jie nebijo jų rusų, kurie nebijo - kazokai jų segulluose nuėjo į Don ir Dniepro, netikėtai užpuolė Krymo miestus ir organizavo žiaurus pogromus. Paprastai, jei visos vietos yra palankios gyvenimui, tada kova už juos yra ypač didelė, ir tai niekada nėra tuščia tuščia. Nugalėti užkariautojai pakeičiami, tos minios arba įsisavintos stipresnių kaimynų - klausimas čia nėra nesutarimų dėl kai kurių politinių ar religinių klausimų, būtent į teritoriją "(kun: 171-173). - Iš tiesų, visiškai nepaaiškinamas stepių ir piliečių susidūrimo požiūriu. Labai naudinga Rusijos istoriografijos dozatoriaus versijai, bet visiškai nelogiška. Nors Aleksejus Kungurov pažymi visus naujus visiškai neįtikėtinų įvykių vystymosi aspektus nuo totorio-mongolės invazijos požiūriu.

Nesuprantamos mongolų motyvų.

"Negalima paaiškinti istorikų ir mitinių mongolių motyvų. Į ką jie dalyvavo tokios ambicingos kampanijos? Jei norint nustatyti duoklę užkariauti Rusichi, tada ant mongolų pragaro, jie išlygino 49 iš 74 didelių Rusijos miestų, o gyventojai iškirsti beveik po šaknies, kaip istorikai pasakoja? Jei jie sunaikino aborigines, nes jiems patiko vietinė žolė ir minkštesnė klimatui, o ne muitinės ir trans-baikal stepių, tada kodėl jie eina į stepę? Užkariautojų veiksmuose nėra logikos. Tiksliau, tai nėra gimdoje, kurią sudaro istorikai.

Pagrindinė senovės tautų priežastis buvo vadinamoji gamtos ir žmogaus krizė. Kai perteklinė teritorija, visuomenė, kaip ji buvo, stumdomi jauni ir energingi žmonės. Užkariauti šias kaimynų žemes ir ten patenka - gerai. Jie mirs į smogis - taip pat gerai, nes nebus "papildomų" gyventojų. Daugeliu atžvilgių tai galima paaiškinti senovės skandinavų karinamumu: jų trūkstamos šiaurinės žemės negalėjo maitinti dauginančių gyventojų, todėl jis išliko gyvas su "Robberry" arba samdyti užsienio valdovų paslaugą, kad galėtų susidoroti su tuo pačiu apiplėšimu. Rusai gali būti pasakyta pasisekė - šimtmečių perteklius buvo valcuoti atgal į pietus ir rytus iki Ramiojo vandenyno. Ateityje gamtos ir žmogaus krizė pradėjo įveikti kokybinius žemės ūkio technologijų pokyčius ir pramonės plėtrą.

Bet kas gali būti mongolų kilimo priežastis? Jei stepių gyventojų tankis viršija leistinas ribas (tai yra, bus ganyklų trūkumas), dalis piemenų paprasčiausiai sušaukia į kitas, mažiau įvaldytas stepes. Jei vietos klajokliai nėra laimingi būti svečiams, tada atsiras mažas žudynių, kuriame stipriausias laimės. Tai yra, Mongolas, patekti į Kijevą, turėčiau įvaldyti didžiules erdves nuo Manchurijos į šiaurinį Juodosios jūros regioną. Tačiau net ir šiuo atveju klajokliai nebuvo įsivaizduoti grėsmes stiprioms civilizuotoms šalims, nes nėra klajoklių žmonės niekada nesukūrė savo valstybingumo ir neturėjo armijos. Maksimalus, į kurį stepės yra pajėgi - padaryti reidą dėl pasienio atsiskaitymo už apiplėšimo tikslą.

Vienintelė mitinių karinių mongolų analogas - Čečens-Čečens XIX a. Šie žmonės yra unikalūs, nes apiplėšimas tapo jo egzistavimo pagrindu. Čečėnai net neturėjo įspausto valstybingumo, jie gyveno gimdymui (Teieimi), žemės ūkis nesilaikė priešingai nei kaimynai, neturėjo metalo apdirbimo paslapčių, leiskite jiems atlikti savo primityviausius amatų. Grėsmė Rusijos malonei ir ryšiams su Gruzija, kuri tapo Rusijos dalimi nuo 1804 m., Jie buvo atstovaujami tik todėl, kad jie tiekė juos su ginklais ir tiekimu ir paprintais vietiniais kunigais. Bet nieko, bet ne reidų ir miško Ambuse Chechen plėšikai taktika, nepaisant net jų skaitinio pranašumo, negalėjo prieštarauti rusams. Kai pastarojo kantrybė, nuolatinė kariuomenė pagal Yermolovo pradžioje gana greitai pagamino visišką "nutildymą" Šiaurės Kaukazo, vairavo abreks į kalnus ir tarpeklis.

Aš esu pasiruošęs tikėti daug, bet rimtai suvokti patalynę blogiems nomadams, kurie sunaikino senovės Rusiją, kategoriškai atsisakė. Ypač fantastiška yra trimerių metų "IGA" laukinių stepių per Rusijos pagrindines stepes teorija. Tik valstybė gali vykdyti dominavimą už užkariautus žemes. Istorikai apskritai supranta, todėl buvo sukurta tam tikra nuostabi Mongolijos imperija - didžiausia pasaulyje visos žmonijos istorija, kurią įkūrė "Gengis Khan" 1206 m. Ir įtraukė teritoriją nuo Dunojaus iki Japonijos jūros ir nuo Novgorodo į Kambodžą . Visi JAV žinomi Imperijos buvo sukurtos šimtmečių ir kartų, ir tik labiausiai didelę pasaulinę imperiją tariamai sukūrė neraštingu garsiakalbiu pažodžiui ranka. "(Kun: 173-175). - Taigi, Aleksejus Kungurovas priima išvadą, kad jei tai būtų Rusijos užkariavimas, jis buvo atliktas ne su laukinėmis stepėmis, bet kai kuriomis galinga būsena. Bet kur buvo jo sostinė?

Stepių sostinė.

"Jei yra imperija, tada turėtų būti kapitalas. Būdamas kapitalas paskyrė fantastišką Karakorumo miestą, kurio liekanos buvo paaiškintos Budistų vienuolyno griuvėsiai XVI a. Pabaigos pabaigoje šiuolaikinės Mongolijos centre. Remiantis tuo, kas? Ir taip norėjo istorikai. Išgirskite mažo senovės miesto griuvėsių skerdimą ir paskelbė, kad tai buvo troy "(kun: 175). Dviejuose straipsniuose parodiau, kad Schliman įmetė vieną iš Yaros ir jo lobių priėmė senovės Trojos taką, nors trys, kaip vienas iš serbų mokslininkų parodė, buvo ant ežero skyderio kranto (modernus miestas shkoder į Albaniją krante ).

"Ir Nikolajus Yadrinsev, kuris rado senovės gyvenvietę Okhahono slėnyje, paskelbė jį į Karakorum. Karakorum tiesiog reiškia "juoduosius akmenis", nes ten buvo kalnų asortimentas ne toli nuo Nakodko vietos, jam buvo suteiktas oficialus pavadinimas Karakorum. Ir kadangi kalnai yra vadinami Karakorum, tada buvo pritvirtintas tas pats pavadinimas. Čia yra įtikinamasis pagrindimas! Tiesa, vietiniai gyventojai negirdėjo apie tai, ką Karakorum ir sluoksnis, bet vadinamas muzikos kraigo - ledo kalnai, bet jis nesivargino mokslininkų. "(Kun: 175-176). - ir teisinga, nes šiuo atveju "mokslininkai" nebuvo ieško tiesos, tačiau jų mito patvirtinimas ir tai yra labai skatinamas jo geografinis pervadinimas.

Didžiosios imperijos pėdsakai.

"Dauguma vyro pasaulio imperijos paliko mažiau pėdsakų apie save. Arba, ne. Ji sako, sugedo XIII a., Atskirų ulių, kurių didžiausia tapo imperijos juaniu, tai yra, Kinija (jos sostinė Hanbalyk, dabar Aaineene, tariamai buvo tuo pačiu metu visos mongolų imperijos sostinėje), Ilkhanov (Iranas, Transcaucasia, Afganistanas, Turkmėnistanas), Chagatai Ulus (Centrinė Azija) ir auksinė Horde (teritorija nuo Irtysh į baltą, Baltijos ir Juodosios jūros). Šie istorikai yra defaltai. Dabar bet kokie keramikos ar vario papuošalų fragmentai, esantys ant Vengrijos pločio į Japonijos jūros pakrantę, gali būti paskelbta Didžiosios mongolų civilizacijos pėdsakai. Ir rasti ir deklaruoti. Ir akis nėra mirksi (kun: 176).

Aš pirmiausia domina rašyti paminklus, pirmiausia kaip epigrafą. Ar jie egzistavo Tatar-mongolų eroje? Tai yra tai, ką rašo šitą alyvos progą: "Aleksandras Neva Didžioji princas savo valia, totoriai išsiuntė Baskakov ir Nizmennikov apie Rusiją", o popyan totoriai gatvėse pradėjo važiuoti gatvėmis, perrašyti krikščionių namus. " Tai buvo surašymas tuo metu visą didžiulę Mongol imperiją; Skaičiai sudarė defatatorių registrus, kad apmokestintų "Eloy Chu-Cam" įrengtus mokesčius: pateikti "Kalaną", pateikti "Kuchur" ir prekybininkų mokestį "Taghu" (NEF). Tiesa, epigrafijoje, žodis "tamga" turi kitokią reikšmę "bendrųjų nuosavybės požymiais", tačiau tai nėra: jei egzistavo trijų tipų filse, dekoruoti sąrašų forma, tada kažkas galėjo tikrai bus išsaugota. - Deja, nieko nėra. Neaišku, kas buvo įrašyta visa šrifta. Bet jei nėra tokių specialių vadų, tada paaiškėja, kad visi šie sąrašai rašo su rusų šriftu, tai yra, cyrilic. - Kai bandžiau rasti straipsnį internete "Tatar-Mongolų IGA artefaktų", sutikau su sprendimu, kurį norėčiau pakartoti toliau.

Kodėl tylios kronikos.

"Mitinio" Tatar-Mongolijos IGA "metu, atsižvelgiant į oficialią istoriją, sumažėjimas atėjo į Rusiją. Tai, jų nuomone, patvirtinamas beveik visiškas laikotarpio įrodymų trūkumas. Kažkaip kalbėdamas su savo gimtosios žemės istorijos meilužiu, aš girdėjau paminėti mažėjimą, kuris karaliavo tam tikroje zonoje, kai toar-mongolų kalba. Kaip įrodymai, jis priminė, kad šiose vietose nebuvo laiko vienuolynas. Iš pradžių reikia pasakyti apie vietovę: upės slėnis su kalvomis artimai, yra spyruoklės - ideali vieta atsiskaityti. Taigi buvo. Tačiau šio vienuolyno metraščiuose artimiausias atsiskaitymas yra paminėtas tik keliais dešimtimis kilometrais. Nors tarp linijų, galite perskaityti, kad žmonės gyveno arčiau, tik "laukiniai". Apie šią temą, mes padarėme išvadą, kad dėl ideologinių motyvų, vienuoliai paminėjo tik krikščionių gyvenvietes, arba su kita perrašymas istorijos, visa informacija apie ne krikščionių gyvenviečių buvo ištrinta.

Ne, ne taip, kartais istorikai sukasi tuos, kurie klestėjo per gyvenviečių "Tatar-mongolų jungą". Kas privertė juos pripažinti, kad iš tiesų, tatar-mongolai buvo gana tolerantiški užkariautojams ... "Tačiau patikimų šaltinių trūkumas apie visuotinę gerovę Kijevo Ruse nesukelia abejonių oficialios istorijos.

Be to, išskyrus stačiatikių bažnyčios šaltinius, mes neturime patikimų duomenų apie tatar-mongolų okupaciją. Be to, yra gana įdomu, yra greito okupacijos ne tik Rusijos stepių regionų (nuo požiūriu oficialios istorijos Tatar-Mongola - Stepnyaki), bet ir miškų ir net pelkių teritorijų. Žinoma, karo veiksmų istorija žino sparčiai užkariauti Baltarusijos pelkių. Tačiau fašistai nuėjo aplink pelkes. Bet kas apie sovietinę armiją, kuri atliko puikų įžeidžiančią operaciją Blatinėje Baltarusijos dalyje? Tačiau tai buvo reikalinga Baltarusijos gyventojams, kad būtų sukurtas tiltas į vėlesnį pradžią. Tiesiog nusprendė pakelti mažiausiai tikėtiną (ir todėl apsaugoti). Tačiau pagrindinė sovietinė kariuomenė rėmėsi vietiniais partizanais, kurie kruopščiai žinojo reljefą dar geriau nei fašistų. Tačiau mitiniai toatar-mongolai, kurie buvo padarę neįsivaizduojamais, pelkės buvo užkariautos su eiti - jie atsisakė tolesnį puolimą "(SPO). - Čia nežinomas tyrėjas švenčia du smalses faktus: vienuolyno kronika mano, kad gyveno tik tas, kur gyveno parapijiečiai, taip pat puiki stepių orientacija tarp pelkių, kurių jie neturėtų būti savotiški. Ir tas pats autorius pažymi, kad teritorija užima Tatar-mongolų su Kijevo RUS teritorija sutapimas. Taigi tai rodo, kad tai yra tikra. Mes susiduriame su teritorija, kuri buvo atlikta krikščionybė, neatsižvelgiant į tai, ar tai buvo stepe, miškuose ar pelkėse. - Bet grįžti į CUNGUROV tekstus.

Mongolų religija.

"Kokia buvo oficiali mongolų religija? - ir pasirinkite viską, kas jums patinka. Tariamai Karakorum "Palace" Didžiojo Khan Ugheda (Gengio khano įpėdinis) rado budistų stabai. Sostinėje "Golden Horde" "Saray Batu" daugiausia randa stačiatikių kryžius ir krūtinės mėginius. Į centrinėje Azijos nuosavybės mongolų užkariautojai, islamas buvo įkurta, Zoroastrizistiškumas ir toliau klestėti pietinėje Kaspijos. Dažnai jaučiamas mongolų imperijoje ir khazar-žyduose. Sibiras turi įvairių šamanų įsitikinimų. Rusijos istorikai tradiciškai pasakoja dviračiams, kad mongolai buvo stabmelders. Pasakykite, Rusijos kunigaikščiai jie padarė "Secrech of Ball", jei tie, kurie atvyksta į leidingo teisę į savo žemes, ne garbino juos su savo lygiais į pagonišką kmyną. Trumpai tariant, nuo mongolų nebuvo valstybės religijos. Visos imperijos buvo ir mongolijos - ne. Jis galėjo melstis už ką nors, kaip jis nori "(kun: 176). - Atkreipiame dėmesį, kad anksčiau nėra vermmability, nei po mongolijos invazijos nebuvo. Senovės Prūsija su BALT Prūss gyvena jos Balt žmonės (giminaičiai lietuvių ir latvių kalba), Vokietijos riteriškai užsakymai Starli nuo žemės paviršiaus tik todėl, kad buvo pagonys. Ir Rusijoje, ne tik Vedovers (senovės), bet ir ankstyvieji krikščionys (senieji tikintieji) pradėjo vykdyti po Nikon reformos kaip priešų. Todėl toks žodžių derinys, kaip "blogis tatar" ir "vertinimo", yra neįmanoma, jis yra nelogiškas. Didžiausios imperijos padalijimas atskiroms sritims, kiekvienas su savo religija, tikriausiai rodo nepriklausomą, nepriklausomą egzistavimą šių sričių, sujungtos į gigantišką imperiją tik istorikų mitologijoje. Kalbant apie stačiatikių kryžiaus ir krūtinėlės išvadas Europos imperijos dalyje, jame teigiama, kad krikščionybė buvo paskirta už totorių mongolų ir pagonizmo (varnų) buvo išnaikintas, tai yra priverstinis krikščionys buvo.

Pinigai.

"Beje, jei Karakorum buvo mongolų sostinė, tada mėta turi būti jame. Manoma, kad monetary vienetas Mongolijos imperijos buvo aukso dinarai ir sidabro dirhams. Keturių metų, archeologai paėmė dirvožemį Orhonyje (1999-2003), bet ne tai, kad monetų teismas, jie net nerado vieno dirhamo ir dinaro, bet Kinijos monetos buvo iškastos minios. Tai buvo ši ekspedicija, randama Ugotoa rūmuose (kuris pasirodė esąs daug mažesnis nei tikėtasi) budistų stabų pėdsakų. Vokietijoje, kieti lapai "Gengis Khan ir jo paveldas" buvo išleistas į kasinėjimo rezultatus, nepaisant to, kad archeologai nerado jokių mongolų Viešpaties pėdsakų. Tačiau nesvarbu, ką jie rado, paskelbė Genzijos khan paveldas. Tiesa, leidėjai buvo labai tylūs dėl budistų stabų ir apie kinų monetas, tačiau dauguma knygos buvo užpildyta išsiblaškytomis argumentais, kurie neatlieka jokio mokslinio intereso "(kun: 177). - Yra teisinis klausimas: jei mongolai pagamino trijų tipų surašymą, ir jie surinko duoklę apie juos, kur jie buvo laikomi? Ir kokia valiuta? Ar tai tikrai išversta į kinų pinigus? Ką galėtumėte nusipirkti Europoje?

Tęsiant Kungurovo temas rašo: "Apskritai, visose Mongolijoje, tik keli dirhams randami arabų užrašuose, kurie visiškai pašalina idėją, kad tai buvo tam tikros imperijos centras. Paaiškinkite šį "mokslininkai" - istoriniai negali, todėl tiesiog nesusiję su šiuo klausimu. Net jei patraukti istorikas už atramą striukės, ir atidžiai pažvelgti apie tai, jis bus pavaizduoti kvailiu, kuris nesupranta, kas aptarta "(kun: 177). "Aš paskelbiau čia cituring, nes tai buvo tiksliai archeologai, kai vietos istorijos muziejaus Tver, aš padariau savo pranešimą, parodydamas, kad ant akmens taurės, paaukoti muziejaus pagal Liures, yra užrašu. Nė vienas iš archeologų nesijaučia į akmenį ir nesijaučia. Dėl požiūrio ir pajusti užrašą, skirtą jiems pasirašyti daugelį metų melo dėl savo rašymo stokos nuo slavų iki docyrillovskio epocho. Tai buvo vienintelis dalykas, kurį jie galėjo padaryti, kad apsaugotų Mundar garbę ("Nematau nieko, aš nieko negaliu nieko išgirsti, aš niekam nesakysiu", nes jis eina į populiarią dainą).

"Imperatoriaus centro Mongolijoje nėra archeologinių egzistavimo įrodymų, todėl, kaip argumentai dėl visiškai Razovaya versijos, oficialus mokslas gali pasiūlyti, kad atsitiktinis Rashid ad-dinos raštų aiškinimas. Tiesa, pastarieji jie cituoti labai selektyviai. Pavyzdžiui, tai, kad pastarasis rašo apie vaikščioti Karakorum dinarais ir dirhemovu, istorikai po ketverių metų kasinėjimų Orhone nenori prisiminti. Ir Gille de Rubuk praneša, kad mongolai žinojo prasmę romanų piniginiais, kurie buvo priblokšti savo biudžeto pluta. Apie tai jie dabar turi kelti. Iš to išplaukia, kad Carpini planas paminėjo, kaip Bagdado valdovas pagerbė mongolą Rometikos aukso kietųjų dalyse - besantes. Trumpai tariant, visi senovės liudytojai buvo klaidingi. Tik šiuolaikiniai istorikai žino tiesą "(kun: 178). - Kaip matote, visi senovės liudytojai nurodė, kad mongolai naudojo Europos pinigus Vakarų ir Rytų Europoje. Ir jie nekalbėjo apie kinų pinigus iš "mongolų". Vėlgi kalbame apie tai, kad "mongolai" buvo europiečiai, bent jau ekonomiškai planuoti. Nė vienas gyvulių nebus nepamiršti parengti žemės savininkų sąrašus, kurie neturėjo galvijų selekcininko. Be to, sukurti mokestį už prekybininkus, kurie daugelyje rytų šalių buvo klaidingi. Trumpai tariant, visi šie gyventojų surašymai, labai brangūs akcijos, siekiant stabilaus mokesčio (10%), išduodami nuo galvos stepių, ir kruopštus Europos bankininkų, kurie, žinoma, apmokestino apskaičiuotus mokesčius Europos valiuta. Kinų pinigai jiems buvo už juos.

"Ar mongolai turėjo finansų sistemą, kuri, kaip žinoma, nė viena valstybė nėra? Neturėjo! Numizmatikai nėra žinoma jokių specialių mongolų pinigų. Tačiau tie, jei pageidaujate, yra deklaruojamos jokios nenustatytos monetos. Koks buvo imperijos piniginio vieneto vardas? Taip, tai nebuvo vadinama. Kur buvo imperijos mėtų, iždo? Ir niekur. Atrodo, kad tai yra apie blogis backers - Dani statybininkai Rusijos Ulies aukso Horde istorikai kažką parašė. Tačiau šiandien Baskakov grotelės atrodo labai perdėta. Atrodo, kad jie surinko Khan Tith (dešimtoji pajamų), ir kiekvienas dešimtasis jaunuolis buvo įdarbintas į savo kariuomenę. Pastarasis turėtų apsvarstyti didelį perdėmą. Galų gale, šiomis dienomis paslauga truko ne pora metų, bet tikriausiai ketvirtadalis amžiaus. Rusijos gyventojai XIII a. Yra įprasta įvertinti mažesnius 5 milijonus dušo. Jei kasmet atvyksta 10 tūkst. Darbuotojų, kasmet atvyksta į kariuomenę, po 10 metų jis nurijo iki visiškai neįsivaizduojamų dydžių "(Kun: 178-179). - Jei kasmet vadinate 10 tūkst. Žmonių, tada per 10 metų jis pasirodys 100 tūkst., O 250 metų - 250 tūkst. Ar yra tos laiko tos armijos būsena? - "Ir jei mes manome, kad mongolai paėmė paslaugas ne tik rusai, bet ir atstovai visų kitų užkariautų tautų, tada bus pasirodė milijoninė horde, kuri jokia imperija negali būti taikoma viduramžiais" (kun: 179 ). - Viskas.

"Bet kur buvau įsiregistravęs mokestis, kuris įsakė iždui, mokslininkai nieko tikrai nepatiko. Nieko nėra žinoma apie rezultato sistemą, priemones ir svorius, naudojamus imperijoje. Paslaptis lieka ir kokie didžiulio Goldordinsky biudžeto tikslai - nei rūmai, nėra miestų, be vienuolynų, nei laivyno užkariautojams. Nors ne, kiti pasakojimai teigia, kad mongolų parkas buvo. Jie sako, net užkariavo Java salą ir beveik konfiskavo Japoniją. Bet tai yra tokia akivaizdi nesąmonė, kad ji neturi prasmės. Bent jau iki bent tam tikrų egzistavimo pėdsakų ant stepių galvijų augintojų (Kun: 179) yra rasti. - kaip Aleksejus Kungurov, įvairūs mongolų veiklos aspektai, yra įspūdis, kad Halhos žmonės nurodė pasaulinio Halhos užkariautojo vaidmenį iki minimumo įvykdyti šią misiją. Kaip Vakarai vyko tokį sklendę? - Atsakymas yra paprastas. Visa Sibira ir Centrinė Azija dėl Europos kortelių buvo vadinama Tartaria (kaip aš parodiau viename iš mano straipsnių, buvo ten, kurie persikėlė po pragarą, Tartar). Todėl yra mitiniai "totoriai". Jų rytų sparnas ištempė į Halh žmones, apie kuriuos tuo metu mažai istorikų žinojo, todėl jis galėtų būti priskirtas nieko. Žinoma, Vakarų istorikai nenumatė, kad po poros šimtmečių komunikacijos priemonės bus labai stipriai, kad per internetą bus galima gauti bet kokią naujausią informaciją iš archeologų, kurie po analitinio apdorojimo bus gali atsisakyti bet kokių Vakarų mitų.

Mongolų valdovas.

"Kas buvo valdantis sluoksnis mongolų imperijoje? Bet kuri valstybė turi savo karinį, politinį, ekonominį, kultūrinį ir mokslinį viršūnę. Sprendimas Viduramžių sluoksnis vadinamas aristokratija, šiandien dominuojanti klasė vadinama neaiškiu terminu "elito". Vienaip ar kitaip, tačiau valstybės viršuje turi būti, kitaip nėra valstybės. Ir mongolų elito su elite turėjo taint. Užkariauta RUS ir palikta valdyti dinastiją Ruriikovičius. Patys, jie sako, nuėjo į stepę. Nėra tokių pavyzdžių istorijoje. Tai yra, valstybės formavimo aristokratija mongolų imperijoje neegzistavo "(kun: 179). - Paskutinis - labai stebina. Paimkite, pavyzdžiui, prieš didžiulę imperiją - arabų kalieshatą. Buvo ne tik religija, islamas, bet ir pasaulietinė literatūra. Pavyzdžiui, pasakos tūkstančių ir vieną naktį. Buvo pinigų sistema, o arabų pinigai ilgą laiką buvo laikoma populiariausia valiuta. O kur yra legendos apie mongolų khanakh, kur yra mongolų pasakos apie tolimų Vakarų šalių užkariavimą?

Mongolijos infrastruktūra.

"Bet kuri valstybė net negali vykti šiandien, jei neturite transporto ir informacijos ryšio. Viduramžiais, patogių ryšių maršrutų trūkumas visiškai neįtraukė į valstybės veikimo galimybę. Todėl valstybės branduolys išsivystė į upę, jūrų, žymiai rečiau žemės ryšius. Ir didžiausias žmonijos istorijoje, mongolų imperija neturėjo jokių būdų bendrauti tarp savo dalių ir centro, kuris, beje, taip pat nebuvo. Tiksliau, jis atrodė, bet tik tampa, kur Gengis Khanas paliko savo šeimą žygų metu "(kun: 179-180). Šiuo atveju kyla klausimas, kaip visai įvyko vyriausybės derybos? Kur gyvena suverenių valstybių ambasadoriai? Ar tai tikrai kariniu tempu? Ir kaip tai galėjo žinoti apie nuolatinį šių tarifų perdavimą kovojant su operacijomis? O kur buvo valstybės biuras, archyvai, vertėjai, korespondencija, herand, iždo, kambario blogų vertybių? Taip pat persikėlė kartu su khan norma? - tai vargu ar tikisi. - Ir čia Kungurovas įeina į išvadą.

Buvo mongolų imperija.

"Natūralu užduoti klausimą: ar šis legendinis mongolų imperija? Buvo! - Istorikai surinks choras ir juanių dinastijos akmens vėžlys bus rodomas kaip įrodymas, kad yra netoli šiuolaikinio mongolų kaimo Karakorum ar negailestingos žinios apie nežinomą priklausomybę. Jei atrodo neįtikinama, istorikai automatiškai pridės pora molio shards, užsikabinęs į Juodosios jūros stepes. Tai tikrai, įtikinti labiausiai nebaigtas skeptikas "(kun: 180). "Alexei Kungurovo klausimas seniai ir atsakymas į jį yra gana natūralus. Nė viena Mongolio imperija kada nors egzistavo! - Tačiau tyrimo autorius yra susijęs su klausimu ne tik apie mongolų, bet ir apie totorių, taip pat apie mongolų požiūrį į Rusiją, todėl jis tęsia savo istoriją.

"Bet mes esame suinteresuoti didele Mongol imperija. RUS tariamai buvo užkariauta Batim - Genzijos Khano senelis ir Ulus Juchi valdovas, labiau žinomas vadinamas "Golden Horde". Iš auksinės hordės nuosavybės į Rusiją vis dar yra arčiau nei iš Mongolijos. Žiemai nuo Kaspijos stepių galite patekti į Kijevą, Maskvą ir net Vologą. Tačiau sunkumai kyla vienodai. Pirma, žirgai turi pašarų. Sunku žolė, esanti žirgų volgoje, nebegali mirti nuo sniego. Žiema yra sniegas, todėl vietos klajokliai savo žiemojančiais nuėmė šieno atsargas laikyti sunkiausiu metu. Kad kariuomenė galėtų judėti žiemą, mums reikia avižų. Nėra avižų - neįmanoma eiti į Rusiją. Kur klajokliai turi avižų?

Kita problema yra kelias. Žiemą šaldytos upės buvo naudojamos kaip amžiaus keliai. Bet arklys taip, kad ji galėtų eiti į ledą, turite nutraukti. Stepėje jis gali paleisti nepriimtiną stepe, ledu, akmenimis ar užšaldytu keliu skatinamąjį žirgą, ir jis negali eiti su vairuotoju. Norint pateikti šimtą tūkstančių reikalaujamų kovinių tarybų ir mobilumo invazijos, vienas vienintelis lygintuvas yra daugiau nei 400 tonų! Ir po 2-3 mėnesių būtina dar kartą sumažinti arklius. Ir kiek miškai turi sumažinti, kad būtų paruošta 50 tūkst. Sledų?

Tačiau apskritai, kaip mes sužinojome, net ir sėkmingam kovo mėnesį dėl Rusijos, 10 tūkstančių armija bus labai sunkioje situacijoje. Tiekimas dėl vietos gyventojų yra beveik neįmanomas, priveržkite rezervus visiškai nerealu. Būtina išlaikyti grūdų audras miestų, tvirtovės ir vienuolynuose, vežti nereikšmingus nuostolius, gilinti ant priešo teritorijoje. O kas yra šio gilinimo taškas, jei užpuolikai paliko sugriautą dykumą? Kas yra karo tikslas? Su kiekviena diena, intereniniai bus silpnesni, o pavasarį būtina eiti į stepę, kitaip upės padengs klajoklius miškuose, kur jie mirs nuo bado "(kun: 180-181). - Kaip matote, mongolų imperijos problemos rodomos mažesniu mastu ir auksinės Horde pavyzdžiu. Ir tada Kungurovas mano, kad vėlesnė mongolų valstybė - auksinė orda.

"Capital Gold Hordes".

"Jis yra žinomas kaip du" Golden Horde "sostinės - Saray-Batu ir Saraj-Berk. Iki mūsų dienų jie net nepasiekė griuvėsių. Istorikai ir čia jie rado kaltę - Tamerlanas, kuris atėjo iš Centrinės Azijos ir nurodė šiems žydinčioms ir apgyvendintoms rytiniams miestams. Šiandien archeologai pakartoja vietoje, tariamai dideles didžiųjų "Eurazijos imperijos" sostines, tik pasaulinių namelių ir primityviausių naminių indų liekanos. Visi vertingi, jie sako, apiplėšė blogį Tamerlan. Kas yra charakteristika didesnių pėdsakų buvimo šiose mongolų klajoklių, archeologai neranda.

Tačiau tai nėra gėdinga. Kadangi graikų, rusų, italų ir kitų pėdsakai buvo rasti ten, tai reiškia, kad verslas buvo aišku: mongolai buvo įvežami į savo kapitalo meistrus nuo užkariautų šalių. Kažkas abejoja mongolais, užkariau Italijoje? Skaitykite kruopščiai kūrinius "mokslininkų" - Storikovas - jis sako, kad Batya pasiekė Adrijos jūros pakrantę ir beveik iki Vienos. Kažkur yra italai ir sugauti. Ką sako Saraj-Berk apie Saros ir miesto stačiatikių vyskupijos centrą? Tai, pasak istorikų, liudija su mongolų užkariautojų fenomentu. Tiesa, šiuo atveju nėra aišku, kodėl Goldenopa Khans tariamai prisijungė keli Rusijos kunigaikščiai, kurie nenori atsisakyti savo tikėjimo. Didysis kunigaikštis Kijevas ir Chernihivas Michailas Vsevolodovičius netgi skaičiuojamas dėl šventųjų tikėjimo, kad atsisakė garbinti šventą ugnį ir buvo nepaklusnumas nužudytas "(kun: 181). Vėlgi matome visišką oficialios versijos nenuoseklumą.

Kas buvo auksinė orda.

"Golden Horde istorikai yra tokia pati, kaip ir Mongolio imperija. Todėl mongolų-totar "iho" taip pat yra fikcija. Kyla klausimas, kas jį išrado. Rusijos kronikose nenaudinga paminėti "IGA" arba mitines mongoles. "Blogis Tatarov" yra paminėta gana dažnai. Klausimas, kas turėjo omenyje kronikus pagal šį pavadinimą? Nesvarbu, ar tai yra etninė grupė, ar gyvenimo būdas ar turtas (panašus į kazokelius), ar tai yra kolektyvinis visų turkų pavadinimas. Gal žodis "tataras" - jojimo kariai? Tatars žino puikų rinkinį: Casimov, Krymas, lietuvių, Bordakovie (Ryazan), Belgorodas, Don, Yenisei, Tula ... Vienintelis tik visų rūšių tatarų perdavimas bus pilnai. Tatrai paminėtos kronikos, totoriai yra pakrikštyti, tatars dievų, suverenių totorių ir totorių basurmansky. Tai reiškia, kad šis terminas turi labai platų aiškinimą.

Tatarai, kaip etninė grupė, pasirodė gana neseniai, prieš tris šimtus metų. Todėl bandymas taikyti terminą "Tatar-Mongola" į šiuolaikinių Kazanės ar Krymo totorių yra sukčiavimas. Tai buvo ne XIII a. Kazanės totorių XIII a., Buvo bulgarai, turintys savo kunigaikštystę, kurią istorikai buvo nurodyti Volga Bulgarija. Tada nebuvo Krymo, nei Sibiro totorių, bet buvo Kypchaki, jie yra Polovtsy, jie yra Nogai. Bet jei mongolai užkariavo, iš dalies nerimą, Kypchakov ir periodiškai kovojo su bulgarai, kur kilo mongolų tatar simbiozė?

Ne užsieniečiai iš mongolų stepių nežinojo ne tik Rusijoje, bet ir Europoje. Sąvoka "Tatar IGO", o tai reiškia, kad Golden Horde galia virš RUS, pasirodė XIV-XV a. Sankryžoje Lenkijoje propagandos literatūroje. Manoma, kad jis priklauso Peru istorijai ir geografui Matthew Mekhovsky (1457-1523), profesorius Krokuvos universitetas "(Kun: 181-182). - virš mūsų skaityti naujienas apie tai ir Vikipedijoje, o trijų autorių (SWI) darbuose. Vakaruose buvo apsvarstytas jo "traktatas dėl dviejų Sarmatijos" pirmojo išsamios Rytų Europos geografinio ir etnografinio aprašymo į Kaspijos jūros dienovidinį. Šio darbo preambulėje Mekhovsky rašė: "Pietų kraštai ir pajūrio tautos yra atviri Portugalijos karaliaus. Leiskite šiauriniams kraštams su tautomis šalia šiaurinio vandenyno į rytus, atviri karaliaus lenkų kariai, dabar yra žinomi pasauliui "(kun: 182-183). - Labai įdomu! Pasirodo, kad Rusija turėjo atidaryti ką nors, nors ši valstybė egzistavo keli tūkstantmečiai!

"Kaip garsiai! Rusai apšvietė rusai su Afrikos juodaisiais ir amerikiečių indėnais, o Lenkijos kariai atributas fantastiški nuopelnai. Niekada nepasiekė Arkties vandenyno pakrantės, kuri jau seniai įvaldė rusai. Tik šimtmečio po Mehowsky mirties per neramus, atskiros Lenkijos būrys buvo kasti Vologdoje ir Arkhangelschin, bet jie buvo ne Lenkijos karaliaus kariai, bet paprastiems apiplėšti gaujos, kurios buvo ateinančių prekybininkų Šiaurės prekybos keliu . Todėl nebūtina rimtai suvokti savo įžengimus apie tai, kad nugaros Rusichi buvo užkariauta labai daug laukinių totorių "(kun: 183) - paaiškėja, kad Mehow esė buvo fantazija, kad Vakarai neturėjo pasirinkimo.

"Beje, totoriai yra Europos kolektyvinis visų rytų tautų pavadinimas. Ir senais laikais jis buvo išreikštas kaip "totoriai" iš žodžio "totoriu" - požemio. Tai yra įmanoma, kad rusų kalba žodis "tatars" atėjo iš Europos. Bent jau tada, kai Europos keliautojai buvo pašaukti XVI amžiuje į apatinės Volgos gyventojų XVI amžiuje, jie iš tikrųjų nesuprato šio žodžio prasmės, ir net daugiau jie nežinojo, kad tai europiečiams reiškia "Dicks, pabėgo nuo pragaro". Įpareigojantys žodžiai "Tatars" iš tam tikros etninės grupės baudžiamojo kodekso prasideda tik XVII a. Galiausiai, terminas "totoriai", kaip "Volga-Ural" ir "Sibiro Sūnijos Turkinės tautos" paskyrimas buvo įkurta tik XX amžiuje. Žodžių formavimas "Mongol-Tatar IGO" 1817 m. Naudojo pirmąjį Vokietijos istoriko Hermano Krozą, kurio knyga buvo išversta į rusų XIX a. Viduryje ir paskelbtas Sankt Peterburge. 1860 m. Rusijos dvasinės misijos Kinijoje vadovas, Archimandrite Palladius įgijo "mongolų vidaus legenda" rankraštį, todėl ji yra vieša. Niekas nebuvo sumišęs, kad "legenda" yra parašyta kinų kalba. Tai net labai patogu, nes bet kokie neatitikimai leidžia paaiškinti klaidingą transkriptą iš mongolų į kinų. Mo, juanis yra Kinijos genigio dinastijos transkripcija. Ir Shuntu yra Khan Hubilai. Tokiu "kūrybiniu" požiūriu, nes nėra sunku atspėti, bet Kinijos legenda gali būti paskelbta bent jau mongolų istorija, nors kryžminių kronika "(kun: 183-184). - Kungurov ne veltui paminėti dvasinį asmenį iš Rusijos stačiatikių bažnyčios, Archimandrite Palladia, užuomina, kad jis susidomėjo kuriant legendą apie kinų kronikus. Ir tai ne nieko, jis perkelia tiltą į kryžminę kampanijas.

Tatarų legenda ir Kijevo vaidmuo Rusijoje.

"Legendos pradžia apie Kievan RUS buvo paskelbta 1674 m." Sinopsis "- pirmoji JAV žinoma institucija Rusijos istorijoje. Ši knyga buvo atspausdinta daugiau nei vieną kartą (1676, 1680, 1718 ir 1810) ir buvo labai populiarus iki XIX a. Vidurio. Autorius laikomas nekaltu Gizel (1600-1683). Gimė Prūsijoje, jo jaunystėje jis atėjo į Kijevą, priėmė ortodoksiją ir sumaišykite vienuolius. Metropolitan Peter kapas išsiuntė jauną vienuolį užsienyje, iš kur jis grįžo į išsilavinimą. Jis taikė savo stipendiją įtemptoje ideologinėje ir politinėje kovoje su jėzuitais. Jis yra žinomas kaip rašytojo-teologas, istorikas ir teologas "(kun: 184). - Kai mes sakome, kad XVIII a. "Tėvai" Rusijos istoriografijoje tapo Miller, Bayer ir Schlezer, mes pamirštame, kad šimtmečio prieš, pirmuosiuose Romanovuose ir po Nikon reformos, naujos Romanovo istoriografija pagal pavadinimą "Sinopsis". , tai yra santrauka, taip pat parašė vokiečių kalbą, todėl precedentas jau buvo. Akivaizdu, kad po RURIKOVSKY dinastijos ir persekiojimų dėl senų tikinčiųjų ir senų tikinčiųjų, raucovy buvo reikalinga nauja istoriografija, šnabžda Romanov ir krikščioniška Rurikovich. Ir ji pasirodė, nors ne iš muskovų, bet iš Maljausia, kuri nuo 1654 tapo dalimi Muscovy, nors dvasiškai greta Lietuvos ir Lenkijos.

"Gizel turėtų būti laikoma ne tik Bažnyčios lyderė, bet ir politinė, bažnyčios stačiatikių galui Lenkijos ir Lietuvos valstybėje buvo neatskiriama politinio elito dalis. Būdamas metropolijos Peter Peter protestas, jis palaikė aktyvius ryšius su Maskva politiniais ir finansiniais klausimais. 1664 m. Jis lankėsi Rusijos sostinėje kaip vyresnio amžiaus ir dvasininkų kazokų Malorosiysko ambasados \u200b\u200bdalis. Matyt, jis buvo įvertintas jo, nes 1656 jis gauna San Archimandrite ir Kijevo-Pechersk Lavros rektorius, išlaikant jį iki mirties 1683 m.

Žinoma, nekaltas Gizelis buvo "Yaryst" Malororijos stojimo į Didžiosios Rusijos narys, kitaip sunku paaiškinti, kodėl Aleksejus Mikhailovichas, Fedor Alekseevich ir Sofya Alekseevna vyriausybė gana giria su juo, buvo pastatyta vertingomis dovanomis . Taigi, tai yra santrauka, kuri pradeda aktyviai populiarinti Kijevo RUS, Tatar invazijos ir kovos su Lenkija legenda. Pagrindiniai senovės rusų istorijos stereotipai (Kijevo įkūrimas trijose broliuose, Varyagovo pašaukimas, Rusijos krikšto legenda, Vladimiras ir kt.) Buvo pastatytas "Sinopsis" plonas eilutėje ir tiksliai datuotas. Šiek tiek keista šiandienos skaitytuvas atrodys šimtas Giel istorija "dėl slavų laisvės ar laisvės". - "Slavai drąsoje ir drąsoje iki savo dienos nuo tos dienos, tvirtai peržengtos, taip pat ir senovės graikų ir Romos Kaesarovo užteršimo ir visada šlovingą pergalės suvokimą visose laisvės rūšyse; Tas pats ir Didysis karalius Aleksandras Makedonskis ir jo tėvas, jo Philipas, už šios galios šviesos galios. Tas pats, malonu dėl karinių pareigūnų darbo ir kūrinių, Dada Aleksandro caro Slavai vakcinuoti arba diplomą už Gratte pergamentą, parašyta Aleksandrijoje, Volosts ir žemėje, prieš linksmus Kalėdas, 310; Ir rugpjūčio mėn., Cezaris (jo karalystėje gimė šlovės karalius), negimęs su laisva ir stipriais slavais drąsiai sumažinti "(kun: 184-185). - Atkreipiu dėmesį, kad jei Legenda apie Kijevo pamatą buvo labai svarbus mažam rusų, kuris pagal jį tapo politiniu centru visos senovės Rusijos, pasaulyje, krikšto legenda Vladimiro Kijeve augo prieš patvirtindamas krikštą Iš visų Rusijos ir abiejų legendų, tokiu būdu vykdė galinga politinę reikšmę Malorosijos nominacijos pirmiausia istorijoje ir religijoje Rusijos, procitalizuotas perėjimas tokio pro-ukrainiečių propagandos nėra. Čia, matyt, mes turime tradicinius požiūrius į Rusijos karių dalyvavimą Aleksandro Makedono kampanijose, kurioms jie gavo daug privilegijų. Taip pat yra Rusijos sąveikos pavyzdžiai su vėlyva senoviška politika; Vėliau visų šalių istoriografija pašalins bet kokį Rusijos egzistavimą tam tikru laikotarpiu. Taip pat įdomu pamatyti, kad Malolussijos interesai XVII a. Ir dabar yra dieviška priešinama: tada Gizelis teigė, kad Malorosija yra Rusijos centras, ir visi jos įvykiai yra epochiable už Didžiųjų Rusijos epochable; Atvirkščiai, tai įrodo "neprivalomas" iš Rusijos pakraščių, pakraščių su Lenkija prijungimas, o pirmojo Kravčuko pakraščių prezidento darbas buvo vadinamas "galios pakraščiais". Tariamai nepriklausoma per visą jo istoriją. Ir pakraščių viduryje klausia rusų rašyti "pakraštyje", o ne "pakraštyje", verandų rusų kalba. Tai šiuo metu galia kostiumo galia lenkų periferijos vaidmenį. Šis pavyzdys yra aiškiai matomas, kaip politiniai interesai gali pakeisti šalies padėtį 180 laipsnių, o ne tik atsisakyti pretenzijų į lyderystę, bet net pakeisti pavadinimą visiškai netoleruotina. Šiuolaikinis "Giesel" bandytų susieti tris brolius, kurie įkūrė Kijeve, su Vokietija ir Vokietijos ukrainiečių, kurie neturėjo nieko bendro su Malėjumi, ir krikščionybės elgesys Kijeve - su bendra Europos krikščionybės, tariamai, kad nieko bendra su Rusija.

"Kai imamasi archimandrito įsikūrusi archimandrite, kad būtų sukurta istorija, tai yra labai sunku apsvarstyti šį darbą kaip nešališkų mokslinių tyrimų modelį. Atvirkščiai, tai bus propagandos traktatas. Ir melas yra veiksmingas propagandos gavimas, jei melas gali būti įgyvendintas į masinę sąmonę.

Tai buvo santrauka, kuri pamatė, kad 1674 m. Šviesa priklauso garbei tapti pirmuoju Rusijos masiniu spausdintu leidiniu. Iki XIX a. Pradžios knyga buvo naudojama kaip rusų istorijos vadovė, iš viso ji išlaikė 25 leidinius, kurių pastaroji įvyko 1861 m. (26 leidimas turėjo būti jau mūsų amžiuje). Profagandijos požiūriu nesvarbu, kiek gizelio sudėties atitiko realybę, svarbu, kaip sunku tai buvo įsišaknijusi suformuoto sluoksnio sąmonėje. Ir tai buvo sunkiai įsišaknijusi. Atsižvelgiant į tai, kad santrauka buvo iš tikrųjų parašyta, siekiant užsisakyti Romanovo valdančiam namui ir buvo oficialiai poveikis, kitaip negalėjo būti. Tatishchev, Karamzinas, Ščerbatovas, Solovyovas, Kostomarovas, Klyuchevskis ir kiti istorikai, atvedė į Gizelio koncepciją, tiesiog negalėjo (ir vargu ar norėjo) kritiškai suvokti legendą apie Kievan Rusą "(Kun: 185). - Kaip matote, pergalingo Kroupano dinastijos iš Romanovo auka, ypatinga "Trumpa Romanovo eiga", kuri neseniai buvo įtraukta į Rusiją, kuri neseniai tapo Rusijos dalimi, kuri tuoj pat pradėjo teisę gauti vaidmenį Rusijos politinio ir religinio gyvenimo lyderis. Taigi kalbėti, nuo purvo - Taip Prince! Tai buvo ši periferinė pakartotinai įgyta dalis Rusijos kaip istorinio lyderio gana surengė Romanovai, taip pat dviračiu, kad ši silpna būsena buvo sumuštas kaip periferinių stepių iš požemio - Rusijos totorija. Šių legendų reikšmė yra akivaizdi - Rusija buvo pažeista iš pradžių!

Kiti Romanovo istorikai apie Kievan Rus ir totorių.

"Jie neprieštaravo XVIII a. Audito Rūmų istorikai -" Gottlib Siegfried Bayer ", Augustus Ludwig Schlezer ir Gerard Friedrich Miller. Pasakykite man gailestingumą, nes Bayer gali būti Rusijos senovės tyrinėtojas ir Rusijos istorijos koncepcijos rašytojas (davė Normano teorijos pradžią), kai per 13 metų nuo jo buvimo Rusijoje jis net nesimoko rusų? Du iš pastarųjų buvo bendrai autoriai į nepagrįstą politizuotą Normano teoriją, įrodančią, kad RUS nustatė normaliosios valstybės ypatybes tik vadovaujant tikru europiečiams RURIKI vadovybei. Abu jie buvo redaguoti ir paskelbė Tatischev darbus, po to sunku pasakyti, kad jo darbuose išliko iš originalo. Bent jau yra žinoma, kad originalus Tatischev "istorija rusų" dingo be pėdsakų, o "Miller" už oficialią versiją naudojo kai kuriuos "projektus", dabar esame nežinomi.

Nepaisant nuolatinių konfliktų su kolegomis, Milleris sudarė akademinį oficialios Rusijos istoriografijos rėmą. Svarbiausias priešininkas ir negailestingas kritikas buvo Michailas Lomonosovas. Tačiau Miller sugebėjo keršto Didžiajam Rusijos mokslininkai. Taip, kaip! "Senovės rusų istorija" parengė Lomonosov, jo priešininkų pastangos buvo paskelbtos. Be to, esė buvo konfiskuota ir išnyko dėl autoriaus mirties. Po kelerių metų buvo atspausdinta tik pirmoji jo monumentalinio darbo apimtis, parengta leidiniui, atsižvelgiant į Muller asmeniškai. Skaitydami Lomonosovą, visiškai neįmanoma suprasti, ką jis taip smarkiai ginčijo su mandagumo - jo "senovės rusų istorija" buvo atleista nuo oficialiai patvirtintos istorijos versijos. Visiškai nėra prieštaravimų su Muller dėl labai prieštaringų Rusijos senovės emisijos Lomonosovo knygoje. Todėl mes susiduriame su veidu "(kun: 186). - Brilliant išvestis! Nors ji lieka neaiški: sovietinė vyriausybė nebuvo suinteresuota suderinti vieną iš TSRS respublikų, ty Ukrainos ir sulaikyti Turkinėse respublikose, kurios buvo tik su Tartara ar totorių supratimu. Atrodytų, kad laikas buvo atsikratyti gyvenimo ir parodyti tikrąją Rusijos istoriją. Kodėl sovietiniais laikais sovietų istoriografija laikėsi versijos, malonaus Romanovo ir ROC? - atsakymas yra ant paviršiaus. Kadangi blogiau buvo karališkosios Rusijos istorija, tuo geresnė Rusijos sovietinio istorija. Tai yra tada, kartais RURIKOVICH, buvo galima pašaukti svetimi valdyti didelę galią, ir šalis buvo tokia silpni, kad ji galėtų užkariauti kai tatar-mongolų. Sovietiniais laikais, atrodo, nėra nė vienas ir neskambino niekur, o Leninas ir Stalinas buvo Rusijos gyventojai (nors sovietiniais laikais niekas nedrįs rašyti Rothschild, Lenin - Vokietijos generaliniai būstinėje, ir Jakov Sverdlovas atsakė į ryšį su Europos bankininkais). Kita vertus, vienas iš 90-ųjų archeologijos instituto bendradarbiavimo man pasakiau, kad prieš revoliucinės archeologinės mąstymo sovietinėje Rusijoje spalva nepaliko, sovietinių pjūvių archeologai buvo labai geresni savo profesionalumu į archeologų prieš revoliucinį ir prieš revoliucinius archeologinius archyvus bandė sunaikinti. - Aš paklausiau jos dėl akmens kapo Veselovskio urvų archeologijos Ukrainoje, dėl kokių nors priežasčių buvo prarasti visi pranešimai apie jo ekspediciją. Paaiškėjo, kad jie nebuvo prarasti, bet sąmoningai sunaikinti. Dėl akmens kapo yra paminklas paleolitei, kuriame Rusijos užrašai "Runitsa". Ir yra visiškai kitokia istorija apie Rusijos kultūrą. Tačiau archeologai yra sovietų porų istorikų grupės dalis. Ir jie dirbo ne mažiau politizuotos istoriografijos nei istorikai Romanovo tarnyboje.

"Jis išlieka tik valstybei - rusų istorijos redakcinei tarnybai sudarė tik užsienio autoriai, naudojant vokiečių pranašumą. Rusijos istorikų, kurie bandė juos pasipriešinti, darbai buvo sunaikinti, ir pagal jų pavadinimą buvo išduoti falsifikacija. Nereikia tikėtis, kad Nacionalinės istoriografinės mokyklos padai su jais susijusių pavojingų pirminių šaltinių. Lomonosovas atėjo išsigandęs, kai jis sužinojo, kad "Schlecer" tuo metu pasiekė visas senas Rusijos kronikas. Kur dabar yra šios kronikos?

Beje, Schlezer vadinamas Lomonosovo "bruto ignoramus, kuris nieko nežinojo, bet jo kronikos". Sunku pasakyti, kas šiais žodžiais yra daugiau neapykantos - užsispyręs Rusijos mokslininkas, kuris mano, kad Rusijos žmonės yra tokiu pačiu romėnų amžiumi arba patvirtintų metraščiais. Tačiau paaiškėja, kad Vokietijos istorikas, kuris gavo rusų kronikus, vadovavo jų ne jų ne. Politinis užsakymas, kurį jis perskaitė anksčiau. Michailas Vasilyevičius, kai kalbama apie nekenčia Nemchure, taip pat nedvejodami. Apie "Schlecer" pasiekė mus, toks pareiškimas buvo pasiektas: "Ką" Vile Bobbs "negamina Rusijos senovėje tokie galvijai, į kuriuos įleidžiami į juos" arba "jis yra daug panašus į kai kuriuos idolių kunigą, kuris sujungia balinimą energingas ir greitas vienoje kojoje. Jo galva suteikia pagalbą, tamsiai, nesuprantamais ir labai laukiniais atsakymais. "

Taigi, mes šoksime pagal "nukrito idolių kunigais"? " (Kun: 186-187).

Diskusija.

Nors apie totoriaus-mongolų jungo mitologijos temą, perskaičiau darbą ir L.N. Gumileva ir A.t. Fomenko, ir Valyansky su coreizhny, bet taip išgaubta, išsamiai ir niekas rašė Aleksejus Kungurov. Ir aš galiu pasveikinti ne politinės rusų istorijos "mūsų pulką", kurią vienas bajonetas tapo didesnis. Atkreipiu dėmesį, kad jis yra ne tik gerai perskaitytas, bet ir yra pajėgi puikiai analizuoti visų profesinių istorikų absurdų analizę. Tai profesionali istoriografija, kuri ateina su Luke, šaudymo 300 metrų su skerdimo galia šiuolaikinio šautuvo kulka, tai yra ramiai paskiria atgal galvijų augintojai, kurie neturėjo valstybingumo, didžiausio viso žmogaus žmonijos kūrėjų kūrėjams , Tai yra čiulpti didžiulius kariuomenes užkariautojams, kurie negali būti sofuojami nuo piršto, nei judėti keliems tūkstančiams kilometrų. Neraštingi mongolai pasirodo, buvo sudaryta su paraiška ir pagalvių sąrašais, tai yra, gyventojų surašymas buvo atliktas pagal šios didžiulės šalies mastą, taip pat prekybos pajamų registravimą net ir su "Stray Merchants". Ir šio didžiulio darbo rezultatai ataskaitų forma, sąrašai ir analitinės apžvalgos išnyko kažkur. Paaiškėjo, kad nėra vieno archeologinio patvirtinimo apie tiek mongolų kapitalo ir ulių sostinių egzistavimą, taip pat monetų monetų egzistavimą. Taip, ir šiandien, mongolų tugresses yra ne konvertuojami piniginiai vienetai.

Žinoma, skyrius paveikė daug daugiau problemų nei mongolų-totorių egzistavimo tikrovėje. Pavyzdžiui, galimybė užmaskuoti dėl to, kad į Tatar-mongolų invaziją į tikrą priverstinę krikščionybę Rusijoje Vakarų. Tačiau ši problema reikalauja daug rimtesnių argumentų, kurie šiame Aleksejaus Kungurovo skyriuje nėra. Todėl aš ne rūpinuosi jokių išvadų šiuo klausimu.

Išvada.

Šiandien yra tik vienas pagrindimas dėl mito remti Tatar-mongolų invazija: jis ne tik išreiškė, bet ir išreiškia Vakarų požiūrį į Rusijos istoriją šiandien. Rusijos mokslininkai Vakarų nėra suinteresuoti. Visada galite rasti tokius "specialistus", kuri už Korear, karjerą ar šlovę Vakaruose bus palaikoma visuotinai priimta ir pagaminta Vakarų mitas.

12 amžiuje išplėtė mongolių būklę, pagerėjo jų karinis menas. Pagrindinė profesija buvo galvijų veisimas, auginami daugiausia žirgai ir avys, jie nežinojo žemės ūkio. Jie gyveno veltinio palapinėse, jie buvo lengvai gabenami per tolim. Kiekvienas suaugęs mongolį buvo karys, nes vaikystė sėdėjo balniame ir priklausančiuose ginkluose. Bailiai, nepatikimi karių nebuvo, tapo atvežta.
1206 m., Mongolijos kongrese, pavadintas Didžioji Khanas, buvo paskelbta "Techovkin" su "Gengis Khan" vardu.
Mongolai sugebėjo sujungti šimtus genčių pagal savo galią, kuri leido juos naudoti kariuomenėje karo kito asmens medžiagą. Jie užkariavo Rytų Aziją (Kirgizija, Buryat, Yakuts, Uigurovas), Tangutes karalystė (Pietvakarių Mongolija), Šiaurės Kinija, Korėja ir Centrinė Azija (didžiausia Centrinė Azijos valstija Khorezm, Samarkand, Bukhara). Dėl to 13-ojo amžiaus pabaigoje mongolai turėjo pusę Eurazijos.
1223 m. Mongolai perėjo į Kaukazo kraigo ir įsiveržė į Polovetsky žemes. Polovtsy kreipėsi į Rusijos kunigaikščius, nes Rusai ir Polovtsy prekiavo vieni kitiems, sudarė santuokas. Rusai atsakė, o Kalka upė birželio 16, 1223, pirmasis mongol-totorių movos su Rusijos kunigaikščiais vyko. Mongol-tatarų armija buvo protingas, mažas, i.e. Mongolų tatarai turėjo padalinti tai, kas yra į priekį. Rusai atėjo tik kovoti, jie silpnai įsivaizdavo, kad už priešo yra priešais juos. Iki POLOVCSY užklausos pagalbos, jie net negirdėjo apie mongolų.
Mūšis baigėsi su Rusijos karių pralaimėjimu dėl Polovtsy išdavystės (jie buvo skubėti į skrydį nuo pat pradžių), taip pat dėl \u200b\u200bto, kad Rusijos kunigaikščiai nesugebėjo suvienyti savo jėgų, nepakankamai įvertino priešą. Mongolai pasiūlė suteikti kunigaikščių atsisakyti, žada išlaikyti juos savo gyvenime ir atleiskite iš ranso. Kai kunigaikščiai sutiko, mongolai buvo susieti, įdėkite lentas ant jų ir nosies iš viršaus, pradėjo siųsti pergalę. Rusijos kariai, likę be lyderių, buvo nutraukti.
Mongol-tatars pasitraukė į orą, bet grįžo į 1237 m., Žinant jau, kas priešininką priešais juos. Batu Khanas (sumaišytas), Dengis Khanas anūkas vedė didžiulę armiją su juo. Jie norėjo atakuoti stipriausius Rusijos pagrindus - Ryazaną ir Vladimirą. Nugalėjo ir pavaldi sau, o per ateinančius dvejus metus - visa Rusija. Po 1240 m. Buvo tik viena nepriklausoma - Novgorodas, nes Baty pasiekė savo pagrindinius tikslus, prarasti žmones Novgorod neturėjo prasmės.
Rusijos kunigaikščiai negalėjo suvienyti, todėl nugalėjo, nors, pasak mokslininkų, paslėpė prarado pusę savo karių Rusijos žemėse. Jis užėmė Rusijos žemes, pasiūlė pripažinti savo galią ir pagerbimą, vadinamąjį "produkciją". Iš pradžių ji ketino "natūra" ir sudarė 1/10 pasėlių ir tada buvo perkelta į pinigus.
Mongolai nustatė OGO sistemą viso slopinančio nacionalinio gyvenimo užfiksuotoje teritorijoje. Šioje formoje Tatar-mongolų Iho truko 10 metų, po to princas Aleksandras Nevsky pasiūlė Horde naujiems santykiams: Rusijos kunigaikščiai nuėjo į Paslaugą Mongolijai Khanui buvo įpareigoti surinkti duoklę, paversti ją į orda ir gauti Etiketė ant didelės dikcijos - odos diržas. Tuo pačiu metu kunigaikštis, kuris moka daugiau gavo karjerą. Ši procedūra buvo pateikta su "Backers" - mongolų vadas, kuris su armija valdė Rusijos žemes ir stebėjo, ar duoklė vyksta teisingai.
Tai buvo Rusijos kunigaikščių Vasaliteto laikas, bet dėka Aleksandro Nevskio akto, ortodoksų bažnyčia buvo išsaugota, sustojo.
XVIII a. 60-aisiais auksinė orda suskirstyta į dvi kovos dalis, sieną, tarp kurios buvo Volga. Kairiajame krante Horde buvo pastovūs kapai su valdovų pakeitimu. Dešiniame banke Horde Mamay tapo valdovu.
Kovos dėl išlaisvinimo pradžia iš Tatar-mongolų IgA Rusijoje yra susijęs su Dmitrijaus Donskoy vardu. 1378 m. Jis jaučiasi Hordės susilpnėjimas, atsisakė kurti duoklę ir nutraukti visus Baskakovą. 1380 m. Mamay vadas nuėjo su visu Rusijos žemėmis, o Dmitrijaus Donskoy mūšis įvyko Kulikovo lauke.
Maama turėjo 300 tūkst. "Sabelio" ir tai Mongolai beveik neturėjo pėstininkų, jis pasamdė geriausius italų (genų) pėstininkus. Dmitrijus Donskoy turėjo 160 tūkstančių žmonių, iš kurių tik 5 tūkst buvo profesionalūs kariai. Pagrindiniai rusų ginklai buvo klubai, vyris ir mediniai ragai.
Taigi, mūšis su mongolų-totorių buvo savižudybė Rusijos kariams, bet vis dar rusai išliko tikimybė.
Dmitrijus Donskaya kerta nuo rugsėjo 7-18 d. Naktį, 1380 m. Ir sudegino kirtimą, niekur nebuvo atsitraukti. Jis liko laimėti ar mirti. Miškuose jis paslėpė 5 tūkst. Dezervų, už savo karių. Squad vaidmuo buvo išgelbėti Rusijos armiją iš šuntavimo iš galo.
Mūšis truko vieną dieną, už kurią mongolų tatrai buvo jaučiami Rusijos armija. Tada Dmitrijus Donskoy užsakė artentinę lentyną palikti mišką. Mongol-toars nusprendė, kad jie buvo pagrindinės rusų pajėgos ir, nelaukdami, kai visi išėjo, pasuko ir pradėjo paleisti, potvynių genų pėstininkai. Mūšis pavertė važiavimo priešininko persekiojimu.
Po dviejų metų, nauja orda atėjo su Khan Tuchtamiam. Jis užėmė Maskvą, Mozhauką, Dmitrovą, Pereaslavlą. Maskva turėjo atnaujinti Dani mokėjimą, tačiau Kulikov mūšis buvo lūžis kovojant su mongolų - totorių, nes Dabar priklausomybė nuo Horde buvo silpnesnė.
Po 100 metų 1480 m. Dmitrijus Donskoy, Ivan III nutraukė mokėjimą Horde.
Han Horde Ahmedas išėjo su didele armija prieš Rusiją, norinti nubausti pasikartojantį princą. Jis atėjo į Maskvos kunigaikštystės sieną iki Oka upės Ugračių. Ivan III atėjo. Kadangi pajėgos pasirodė esančios lygios, jie stovėjo ant Ugra upės, vasaros ir rudens. Baimė ateinančią žiemą, mongolų-totoriai nuėjo į ordą. Tai buvo totoriaus-mongolų jungo pabaiga, nes "Ahmed" pralaimėjimas reiškė Batya įgaliojimų žlugimą ir Rusijos valstybės nepriklausomumą. Tatar-mongolų IGO truko 240 metų.

Jau ilgą laiką nebuvo paslaptis, kad "Tatar-mongolų IgA" nebuvo, o ne totoriai su mongolais nebuvo užkariauti Rusijos. Bet kas ir kas suklastotų istoriją? Kas buvo paslėpta už tatar-mongolų igom? Kraujo krikščionybė Rusijos ...

Yra daug faktų, kad ne tik vienareikšmiškai paneigia hipotezę apie totoriaus-mongolų IgE, bet taip pat rodo, kad istorija buvo iškraipyta sąmoningai, ir tai, kas buvo padaryta su visiškai aišku tikslu ... bet kas ir kodėl buvo pasakojė istorija sąmoningai iškraipyti istoriją? Kokius realius įvykius jie norėjo paslėpti ir kodėl?

Jei analizuojate istorinius faktus, ji tampa akivaizdu, kad "Tatar-Mongolijos IGO" buvo sukurta siekiant paslėpti Kijevo RUS "krikšto" pasekmes. Galų gale, ši religija buvo paskirta toli nuo taikaus būdo ... "krikšto" procese, dauguma Kijevo kunigaikštystės gyventojų buvo sunaikinta! Tikrai tampa aišku, kad tos jėgos, kurios stovėjo už šios religijos įvedimo ateityje ir pagamino istoriją, išleido istorinius faktus sau ir jų tikslus ...

Šie faktai yra žinomi istorikai ir nėra paslaptis, jie yra viešai prieinami, ir visi, kurie nori be jokių problemų, gali juos rasti internete. Moksliniai tyrimai ir pagrindimas, KOI jau yra gana plačiai apibūdinami, apibendrinami pagrindiniai faktai, paneigti didelius "Tatar-Mongolijos" IHE ".

Prancūzų Engraving Pierre Duflos (1742-1816)

1. Chingis Khan.

Anksčiau 2 žmonės atsakė į Rusiją už valstybės valdymą: Prince ir Khan. Princas atsakė į valstybės valdymą taikos metu. Khanas arba "karinis princas" paėmė karo karo departamento Brazdą, prie savo pečių jie buvo atsakingi už horde (kariuomenės) formavimąsi ir išlaikyti jį kovojant su pasirengimu.

Gengis Khan nėra vardas, bet "karinio princo" pavadinimas, kuris šiuolaikiniame pasaulyje yra netoli kariuomenės vado pareigos. Ir žmonės, kurie dėvėjo tokį pavadinimą buvo šiek tiek. Timuras buvo išskirtinis iš jų, tai paprastai yra apie jį, kai kalbama apie Gengį Khan.

Konservuotose istoriniuose dokumentuose šis asmuo apibūdinamas kaip aukšto aukščio kariai su mėlynomis akimis, labai balta oda, galinga rausvos koplyčia ir stora barzda. Kas akivaizdžiai neatitinka mongoloidų lenktynių atstovo požymių, tačiau jis yra visiškai tinkamas slavų išvaizdos aprašymui (L.N. Gumilyov - "senovės Rusija ir Didžioji stepė.").

Šiuolaikinėje "Mongolijoje" nėra vieno liaudies epo, kurioje būtų pasakyta, kad ši šalis užkariavo beveik visas "Eurazia" senovėje, tiksliai, kaip niekas ir apie Didįjį "Gengis Khan" užkariautoją ... (N.V. Levashov "matomas ir nematomas genocidas ").

Rekonstrukcija Gengio Khano sosto su lyties organų globėju su svastika

2. Mongolija.

Mongolijos būklė pasirodė tik 1930 m., Kai Bolsheviksas atvyko į dykumoje gyvenančiuose nojuosiuose dykumoje, ir jie buvo didžiųjų mongolų palikuonys, o jų giminingumas sukūrė didelę imperiją savo laiką, kurį jie buvo labai nustebino ir džiaugėsi. Žodis "Mogul" turi graikų kilmės kilmę ir reiškia "Didysis". Šis žodis graikai vadinami mūsų protėviais - slavais. Ji neturi jokio požiūrio į bet kurio žmonių vardą (N.V. Levashov "matomas ir nematomas genocidas").

3. Kariuomenės "Tatar-mongolų" sudėtis

70-80% kariuomenės "Tatar-mongolų" sudarė rusams, likę 20-30% sudarė kitų mažų Rusijos tautų, iš tikrųjų, taip pat dabar. Šis faktas aiškiai patvirtina Radonezo "Kulikovskaya mūšio" Sergijaus "piktogramos fragmentą. Akivaizdu aiškiai matyti, kad tie patys kariai kovoja abiejose pusėse. Ir šis mūšis yra labiau panašus į pilietinį karą nei karas su užsienio užkariautoju.

Muziejaus aprašymas Piktogramos sako: "... 1680s. Buvo pridėta juda su vaizdingu "Mamaev Boy" legendos. Kairiajame kompozicijos pusėje vaizduojami miestai ir kaimai, kurie išsiuntė savo karius, kad padėtų Dmitrijus Donskoy - Yaroslavl, Vladimiras, Rostovas, Novgorodas, Ryazanas, Kurbos kaimas netoli Yaroslavl ir kt. Teisė - Mamos stovykla. Į Kulikovskio mūšio scenos kompozicijos centre su dvikovos su lubeed. Apatiniame lauke - pergalingo Rusijos karių susitikimas, mirusių herojų laidojimas ir Mamos mirtis ".

Visomis šiomis nuotraukomis, paimta iš Rusijos ir Europos šaltinių, yra vaizduojami pagal Russ kovas su mongolų-totorių, bet niekur galiu apibrėžti, kas Rusich, ir kas yra totorių. Be to, pastaruoju atveju, rusai ir "mongolų-totoriai" yra uždaryti beveik tame pačiame auksuotuose šarvuose ir šalmuose, ir jie kovoja su tuo pačiu matuokliu su nešvarios atvaizdo vaizdu. Kitas dalykas yra tai, kad "išgelbėtas" dviejose priešingose \u200b\u200bšalyse greičiausiai buvo skirtingas.

4. Kaip atrodo Tatar-Mongola?

Atkreipkite dėmesį į Heinricho II pietų kapo brėžinį, kuris buvo nužudytas ant legnitio lauko.

Užrašas yra toks: "Tataro figūra pagal Heinrich II, kunigaikščio Silezijos, Krokuvos ir Lenkijos kojų, dedamas į šio kunigaikščio Breslau kapą, žuvo mūšyje su totoriais į lūžinę balandžio 9 d., 1241 m. Kaip matome iš šio "tatar" visiškai Rusijos išvaizda, drabužiai ir ginklai.

Šiame paveikslėlyje - "Khan rūmai mongolų imperijos hanbalyke sostinėje" (manoma, kad Hanbalyk yra tariamai Pekinas).

Kas yra "mongolų" čia ir kas yra "kinų"? Vėlgi, kaip ir Heinrich II kapo atveju, mes esame priešais mus - akivaizdžiai slavų išvaizdą. Rusijos citantai, šaudymo kepurės, tos pačios vanės barzdos, tos pačios savybės, vadinamos "Elman". Stogas kairėje yra praktiškai tiksli kopija senesnių ruberių stogų ... (a. Bushkov, "Rusija, kuri nebuvo").

5. Genetinis tyrimas

Remiantis naujausiais duomenimis, gautais dėl genetinių tyrimų, paaiškėjo, kad totoriai ir rusai turi labai artimų genetiką. Kadangi Rusijos ir totorių genetikos skirtumai iš mongolų genetikos yra milžiniški: "Rusijos genų baseino (beveik visiškai Europos) nuo mongolų (beveik visiškai centrinis Azijos) diskeliai yra tikrai dideli - tai kaip du skirtingi Pasaulis ... "

6. DOKUMENTAI TATAR-MONGOLIAN YOKE laikotarpiu

Tatar-mongolų jungo metu, vienas dokumentas buvo išsaugotas tatar ar mongolų. Tačiau yra daug šio laiko dokumentų rusų kalba.

7. objektyvių įrodymų, patvirtinančių hipotezę apie totorių-mongolų ig, stoka

Šiuo metu nėra jokių istorinių dokumentų, kurie objektyviai įrodyti, kad ten buvo totorio-mongolų iho. Tačiau yra daug klastojimų, skirtų įtikinti mus į fikcijos egzistavimą "Tatar-mongolų IGO". Čia yra vienas iš šių padirbtų. Šis tekstas vadinamas "žodis apie rusų žemės mirtį" ir kiekviename leidinyje paskelbta "pertrauka nuo poetinio darbo, kuris nepasiekė mums ... apie totoriaus-mongolų invaziją":

"O, šviesiai šviesus ir gražiai dekoruotas Rusijos žemė! Daugelis grožių yra žinomi daugelis ... ežerai garsėja daugeliu, upių ir šaltinių šaltinių, kalnų, stačių kalvų, aukštųjų gumbų, švarių laukų, nuostabių žvėrys, įvairių paukščių, daugybė miestų, šlovingų kaimų, sodas vienuolynas, sodai vienuolyno Dievo šventyklos ir Grozno kunigaikščiai, boars sąžiningi ir daug mokėlių. Viskas, ką esate užpildyti, Rusijos žemė, apie stačiatikių tikėjimą krikščionių! .. "

Šiame tekste nėra net "Tatar-Mongolijos IGO" užuomina. Tačiau šiame "senovės" dokumente yra tokia linija: "visiems, kurie yra užpildyti, žemė yra rusų, apie stačiatikių vera krikščionių!"

Bažnyčios reforma Nikon, kuris vyko XVII a. Viduryje, krikščionybė Rusijoje buvo vadinama "stačiatikių". Ortodoksas tapo pašauktas tik po šios reformos ... tapo, šis dokumentas gali būti parašytas ne anksčiau kaip 17-ajame amžiuje viduryje ir nieko bendra su Tatar-Mongolijos era ...

Visose kortelėse, kurios buvo paskelbtos iki 1772 m. Ir ateityje nebuvo nustatytos, galite pamatyti šį vaizdą.

Vakarų Rusijos dalis vadinama Muscovy arba Maskvos bararium ... Šiame mažoje Rusijos dalyje, Romanovo dinastijos taisyklės. Maskvos karalius iki XVIII a. Pabaigos buvo vadinamas Maskvos Tartoario ar kunigaikščio (Prince) valdovu Maskvoje. Likusi Rusija, kuri tarnavo beveik visai Eurazijos žemyne \u200b\u200brytuose ir į pietus nuo to laiko Muskvijos, vadinama nedarytiumu arba Rusijos imperiu (žr. Žemėlapį).

1771 m. Britų enciklopedijos redakcijoje apie šią Rusijos dalį parašyta: \\ t

"Tartaria, didžiulė šalis šiaurinėje Azijos dalyje, besiribojanti Sibirą į šiaurę ir vakarus: vadinama dideliu totoriumi. Šie totoriai gyvena į pietus nuo muskvijų ir Sibiro vadinami Astrachanu, Cherkasy ir Dagestanu, gyvena Šiaurės vakarų nuo Kaspijos jūros, vadinami Kalmyku totoriais ir užima teritoriją tarp Sibiro ir Kaspijos jūros; Uzbekistano totoriai ir mongolai, gyvenantys į šiaurę nuo Persijos ir Indijos ir, galiausiai, Tibeto gyvena šiaurės vakarus nuo Kinijos ... "

Iš kur kilo tikariumo pavadinimas

Mūsų protėviai žinojo gamtos įstatymus ir tikrąją pasaulio struktūrą, gyvenimą, žmogų. Bet, kaip ir dabar, kiekvieno asmens vystymosi lygis šiais laikais nebuvo tas pats. Žmonės, kurie savo vystymosi paliko daug daugiau nei kiti, ir kurie galėtų valdyti erdvę ir medžiagą (valdyti orą, išgydyti ligą, pamatyti ateitį ir tt), vadinamą ratuku. Magi tie, kurie galėtų valdyti erdvę planetinio lygio ir aukščiau, vadinami dievais.

Tai reiškia, kad žodžio Dievo reikšmė, mūsų protėviai nebuvo, kaip ir dabar. Dievai buvo žmonės, kurie išėjo savo vystymosi daug daugiau nei didžioji dauguma žmonių. Paprastas žmogus, jų gebėjimai atrodė neįtikėtinas, vis dėlto dievai taip pat buvo žmonės, o kiekvieno Dievo galimybės turėjo savo ribą.

Mūsų protėviai turėjo globėjus - Dievą Tarh, jis taip pat buvo vadinamas Dazhibogu (suteikiant Dievui) ir jo sesuo - Tara deivė. Šie dievai padėjo žmonėms spręsti tokias problemas, kurias mūsų protėviai negalėjo išspręsti. Taigi, dievai Tarh ir Tara mokė savo protėvius, kaip statyti namus, ugdyti žemę, rašyti ir daug daugiau, kuri buvo būtina siekiant išgyventi po katastrofos ir su laiku atkurti civilizaciją.

Todėl neseniai mūsų protėviai kalbėjo su nepažįstamais žmonėmis "Mes esame Tarh ir Tara ...". Jie kalbėjo, nes jų vystymosi jie iš tiesų buvo vaikai, susiję su žymiai nuėjusi į Tarhu ir Tara plėtrą. Ir kitų šalių gyventojai, vadinami mūsų protėviais į Tararhtarai, ir ateityje dėl tarimo sudėtingumo - totorių. Taigi šalies pavadinimas - Tartarium ...

Rusijos krikštas

Ir čia yra Rusijos krikštas? - kai kurie gali paklausti. Kaip paaiškėjo, tai yra labai gera. Galų gale, krikštas vyko toli nuo taikaus būdo ... Prieš krikštą, Rusijos žmonės buvo išsilavinę, praktiškai visi galėjo skaityti, rašyti, skaičiuoti (žr. Straipsnį "Rusijos kultūra").

Prisiminkite iš mokyklos programos istorijoje, bent jau ta pati "Berevian diplomų" - laiškai, kurie parašė vieni kitiems valstiečiams Beretoje iš vieno kaimo į kitą.

Mūsų protėviai turėjo Vedų pasaulėžiūrą, kaip aprašyta aukščiau, tai nebuvo religija. Kadangi bet kurios religijos esmė yra sumažinta iki aklųjų priėmimo bet dogmų ir taisyklių, be gilaus supratimo, kodėl būtina tai padaryti, o ne kitaip. "Vedic WorldView" davė žmonėms žmonėms, kurie yra realių gamtos įstatymų supratimas, supratimas, kaip pasaulis yra įrengtas, kuris yra geras, ir kas yra bloga.

Žmonės pamatė, kas vyksta po "krikšto" kaimyninėse šalyse, kai pagal religijos įtaką, sėkminga, labai išsivysčiusi šalis su išsilavinusiam gyventojui buvo panardintas į nežinojimą ir chaosą, kur tik aristokratijos atstovai galėjo skaityti ir rašyti tai, ir tai ne viskas. ..

Visi puikiai suprato, kad "graikų religija" patiria save, kurioje Kijevas rubus ketino krikštyti Vladimirą ir tiems, kurie stovėjo už jo. Todėl nė vienas iš tuometinių Kijevo Kunigaikštystės (provincija, plakta nuo didelio totoriaus) nepriėmė šios religijos. Tačiau Vladimiras stovėjo didelę jėgą, ir jie nesiruošia atsitraukti.

"Krikšto" procese 12 metų smurtinio krikščionybės procese buvo sunaikinta, su reta išimtimi, beveik suaugusiųjų gyventojų Kijeve RUS. Kadangi tokia "doktrina" gali būti nepagrįsti tik vaikai, kurie, dėl savo jaunystės, negalėjo suprasti, kad tokia religija jiems mokė į vergus ir fizinę ir dvasinę žodį. Visa tai, kas atsisakė priimti naują "tikėjimą" - nužudė. Tai patvirtina faktai, kurie mus pasiekė. Jei Kijeve RUS buvo 300 miestų "krikšto" ir gyveno 12 milijonų gyventojų, tada po "krikšto" buvo tik 30 miestų ir 3 milijonų žmonių! 270 miestų buvo sunaikinti! Buvo nužudyti 9 milijonai žmonių! (DIY Vladimiras, "Rustodoksas prieš krikščionybės priėmimą ir po").

Tačiau, nepaisant to, kad beveik visi suaugusiųjų gyventojų Kijeve RUS buvo sunaikinti "šventieji" baptistai, Vedų tradicija neišnyko. Kijevo RUS žemėse buvo įkurta vadinamasis Duomenys. Dauguma gyventojų grynai oficialiai pripažino religijos nustatytus vergus, o pats ir toliau gyveno dėl Vedų tradicijos, tačiau nepalieka jo išvaizdos. Ir šis reiškinys buvo pastebėtas ne tik masėse, bet ir tarp valdančiosios elito dalies. Ir tokia reikalų padėtis išliko iki patriarcho Nikon reformos, kuri išrado, kaip apgauti viską.

Tačiau Vedų slavų-Aryan imperija (Didysis tyrariumas) negalėjo ramiai pažvelgti į jo priešų nusiminimą, kuris sunaikino tris ketvirtadalius Kijevo kunigaikštystės gyventojų. Tik savo atsakomųjų veiksmų veiksmai negalėjo būti akimirksniu, dėl to, kad Didžiojo totorijos kariuomenė dalyvavo konfliktai savo tolimųjų Rytų sienų. Tačiau šie Vedų imperijos atsakymai buvo atlikti ir įvesti į šiuolaikinę istoriją iškraipytoje formoje, vadinama "Hana Batya" mongolų-totorių invazija Kijevo RUS.

Tik iki 1223 metų vasarą Kalka upės pasirodė Vedų imperijos kariai. Ir kombinuotas armija Polovtsy ir Rusijos kunigaikščių buvo visiškai sulaužyta. Taigi mes buvome trukdėme istorijos pamokose, ir niekas negalėjo paaiškinti, kodėl Rusijos kunigaikščiai kovojo su "priešų" taip vangiai, ir daugelis jų persikėlė net į "mongolų" pusę?

Tokio kaltės priežastis buvo ta, kad Rusijos kunigaikščiai, kurie priėmė vieni religiją, puikiai žinojo, kas atėjo ...

Taigi, nebuvo mongolų-totorių invazijos ir jungo, bet buvo ištirpinti provincijas pagal metropolio sparną, valstybės vientisumo atkūrimą. Khan Batya turėjo užduotį grįžti į Vedų imperijos Vakarų Europos provincijų ir sustabdyti krikščionių invaziją ant Rusijos. Tačiau didelė kai kurių kunigaikščių atsparumas pajuto kito riboto, bet labai didelės Kijevo Rusijos kunigaikščių galios ir naujų "Tolimųjų Rytų sienos" naujų riautų galia neleido šie planai baigti (NV Levashov "Rusija" Rusijoje Veidrodžiai ", tomas 2.).

Išvados. \\ T

Tiesą sakant, po krikšto Kijevo kunigaikštystės, tik vaikai buvo palikti gyvas ir labai maža dalis suaugusių gyventojų, kurie priėmė Graikijos religiją - 3 milijonų žmonių nuo 12 milijonų gyventojų prieš krikštą. Kunigaikštystė buvo visiškai sulaužyta, dauguma miestų, kaimų ir kaimų buvo apiplėšti ir sudeginti. Tačiau "Tatar-Mongolijos Igy" versijos autoriai atkreipia tą patį paveikslą tą pačią nuotrauką, skirtumas yra tas pats žiaurus, veiksmai buvo padaryti ten tariamai "Tatar-mongolų"!

Kaip visada, nugalėtojas rašo istoriją. Ir tampa akivaizdu, kad norint paslėpti visą žiaurumą, su kuria Kijevo Kunigaikštystė buvo pakrikštyta, ir siekiant sustabdyti visus galimus klausimus, ir vėliau buvo išradęs Tatar-Mongolų IGO. Vaikai buvo iškelti į Graikijos religijos tradicijas (kultas Dionysia, ir vėliau krikščionybės) ir perrašė istoriją, kur visi žiaurumo dempingo į "laukinės nomados" ...

Skyriuje: Korenovsko naujienos

2015 m. Liepos 28 d. Marks 1000 metų Didžiojo kunigaikščio Vladimiro raudonos saulėtos atminties. Šią dieną šventiniai įvykiai šioje progoje vyko Korenovske. Skaityti daugiau Skaityti daugiau ...

o (mongolų-totorių, toartar-mongolų, ordinskoe) yra tradicinis Rusijos žemių eksploatavimo sistemos pavadinimas, kuris atėjo iš rytų užkariautojų iki klajoklių nuo 1237 iki 1480.

Ši sistema buvo siekiama įgyvendinti masinio teroro ir apiplėšimo Rusijos žmonių apmokestinant žiaurų akcijas. Ji pirmiausia veikė mongolų klajoklinio karinio feodalinio bajorų (Neuonovo) interesais, kuriai buvo surinkta Lion dalis Dani.

Mongol-Tatar IGO buvo įkurta kaip khan batya invazija XIII a. Iki 1260-ųjų pradžios Rusija buvo pagal Didžiojo mongolų khansą ir tada - auksinės Horde khans.

Rusijos kunigaikštystės nebuvo tiesiogiai mongolų galia ir išlaikė vietinę kunigaikštystės administraciją, kurios veiklą kontroliavo Baskakovas - khano atstovai už užkariautus žemes. Rusijos kunigaikščiai buvo mongolų khans danutrijai ir gavo etiketes nuo jų vadovų. Formaliai, mongolų-totar IGO buvo įkurta 1243, kai princas Jaroslavas Vsevolodovich gavo etiketę iš mongolų į Vladimiro Granderiją. RUS, pagal etiketę, prarado teisę kovoti ir turėjo būti reguliariai kasmet (pavasarį ir rudenį) sumokėti Tribune Khans.

Rusijoje nebuvo nuolatinių mongolų tatarų karių. Reikimą palaiko baudžiamosios kampanijos ir represijos nuo pasikartojančių kunigaikščių. Reguliarus Dani atvykimas iš Rusijos žemių prasidėjo po 1257-1259 surašymo, kurį atliko mongolų "skaitmenys". Buvo vienetų: miestuose - kieme, kaimo vietovėse - "kaimas", "Sokha", "kištukas". Iš Dani buvo išleistas tik dvasininkas. Pagrindinė "ordinos našta" buvo: "Išeiti" arba "Tsareva Danas" - mokestis tiesiogiai mongolų khanui; prekybos mokesčiai ("Sot", "Tamka"); suvokimas ("skylės", "santraukos"); Khan ambasadorių turinys ("maistas"); Khano, jo giminaičių ir apytiksliai, skirtingos "dovanos" ir "bliutingai". Kiekvienais metais didžiulis sidabro kiekis paliko Rusijos žemes. Periodiškai surinkti dideli "prašymai" kariniams ir kitiems poreikiams. Be to, Rusijos kunigaikščiai buvo įpareigoti siųsti karius apie Khan įsakymu dalyvauti kampanijose ir uždaroje medžioklėje ("Loviters"). 1250-ųjų pradžioje - 1260-ųjų pradžioje, musulmonų prekybininkai buvo surinkti iš Rusijos kunigaikščių ("demenny"), o tai teisinga tarp Didžiojo mongolų khano. Dauguma Dani vaikščiojo Didžiojoje Hanu Mongolijoje. Per 1262 m. "Degeneramen" iš Rusijos miestų buvo išsiųsti, o Dani surinkimo pareiga perdavė vietiniams kunigaikščioms.

Rusijos kova su IGA įgijo didėjančią platumą. 1285 m., Didysis kunigaikštis Dmitrijus Alexandrovichas (Aleksandro Nevskio sūnus) nugalėjo ir išsiuntė "Ordos Tsarevich" armiją. XIII pabaigoje - pirmojo XIV amžiaus ketvirtį, Rusijos miestuose kalbos buvo panaikintos. Stiprinant Maskvos kunigaikštystę, Tatar IGO palaipsniui silpnina. Maskvos princas Ivan Kalita (atspausdinta 1325-1340) pasiekė teisę rinkti "išeiti" nuo visų Rusijos vadovų. Nuo XIV amžiaus viduryje, aukso Horde lyderiai, nepalaiko nekilnojamojo karinės grėsmės, nebuvo atliekami Rusijos kunigaikščiai. Dmitrijus Donskaja (1359 1389) nepripažino savo konkurentų, kuriuos išduoda savo konkurentams, ir Vladimiro Grand Kunigaikštystės konfiskuota jėga. 1378 m. Jis nugalėjo Tatar armiją ant upės, Ryazano žemėje, o 1380 m. Ji laimėjo Mamą į Kulikovskio mūšį Kulikovskio taisyklės.

Tačiau po žygio, Tukhtamyzo ir Maskvos surinkimo 1382 m., Rusija buvo priversta vėl atpažinti aukso ordų ir mokėjimo duoklę, bet jau yra Vasily i dmitrilech (1389-1425) gavo Vladimirą Didžiosios karaliaus be khan etiketės kaip "jo Viktoras". Su juo "Iho" buvo įvertinta. Dučdė buvo sumokėta netaisyklingai, Rusijos kunigaikščiai atliko nepriklausomą politiką. Bandant Goldenordinijos valdovo komunikato (1408) atkurti valdžios institucijų išsamumą per Rusiją baigėsi nesėkmės: jis nepavyko imtis Maskvos. Jaudulys prasidėjo "Golden Horde" atidarė "Tatar" jungo nuvertinimą prieš Rusiją.

Tačiau XV a. Viduryje Maskva RUS Sama išgyveno pilietinio karo laikotarpį, kuris susilpnino savo karinį potencialą. Per šiuos metus totorių valdikliai surengė nemažai invazijų skaičių, tačiau jie negalėjo atnešti rusų visiškai nuolankumo. Rusijos žemių derinys aplink Maskvą paskatino koncentraciją tokios politinės galios Maskvos kunigaikščių rankose, su kuriomis silpni totoriai khans negalėjo sutapti. Didysis Maskvos princas Ivan III Vasileich (1462-1505) 1476 m. Atsisakė mokėti Dani. 1480 m. Po nesėkmingos Khan kampanijos, Didžiosios Akhmato Horde ir "Stay UGRA" Iho buvo galutinai nuversti.

Mongol-Tatar IGO turėjo neigiamų, regresyvių pasekmių ekonominiam, politiniam ir kultūriniam vystymuisi Rusijos žemėse, buvo stabdyti produktyvių pajėgų Rusijos augimą, kuris buvo didesnis socialinis ir ekonominis lygis, palyginti su produktyviomis jėgomis mongolų galia. Jis dirbtinai lydėsi ilgam laikui Gryna feodalinė gamtos ekonomika. Politiniu būdu IGA pasekmės buvo pasireiškiančios pažeidžiant natūralų Rusijos valstybės plėtros procesą dirbtinai išlaikant jos susiskaidymą. Mongol-Tatar IGO, kuris truko du su puse šimtmečių buvo viena iš ekonominės, politinės ir kultūrinės VVG Rusijos iš Vakarų Europos šalių priežasčių.

Medžiaga yra parengta remiantis atvirais šaltiniais.

Golden Horde. - vienas iš liūdniausių puslapių rusijos istorijos. Šiek tiek laiko po pergalės mūšis Kalku Mongolai pradėjo parengti naują invaziją į Rusijos žemę, išnagrinėjusi ateities priešininko taktiką ir savybes.

Golden Horde.

Golden Horde (Ulus Juni) buvo suformuota 1224 dėl skyriaus Mongolio imperija Gengis Khan. tarp savo sūnų vakarinėje ir rytinėje dalyje. Golden Horde tapo vakarine imperijos dalimi nuo 1224 iki 1266. Su nauja Khan Mengu-Timur, ji tapo nepriklausoma iš tiesų (nors ne oficialiai) nuo mongolų imperijos.

Kaip ir daugelis tos eros valstybių, XV a. Ji išgyveno feodalinė fragmentacija Ir dėl to (ir priešai įžeidžiantys mongolai buvo labai daug) XVI amžiuje pagaliau nustojo egzistuoti.

XIV a. Islamas tapo mongolų imperijos valstybine religija. Pažymėtina, kad ordane Khans (įskaitant Rusijoje) nenustatė savo religijos kontroliuojamose teritorijose. "Golden" koncepcija Horde buvo įgyta tik XVI a. Dėl savo khan auksinių palapinių.

Tatar-mongolio jungas.

Tatar-mongolų jungas, kaip ir. \\ t mongolų-tatar jungas- ne visai teisinga pagal istoriją. Gengis Khanas apsvarstė savo pagrindinius totorių priešus ir sunaikino juos labiausiai (beveik visomis) gentinėmis, likusiems laikino mongolų imperiją. Mongolijos karių tatarų skaičius buvo menkas, tačiau dėl to, kad imperija užėmė visus buvusius totorių žemes, Chingishan kariai pradėjo skambinti tatar-mongolų arba. \\ T mongol-totar. užkariautojai. Iš tikrųjų tai buvo mongolijos IgE..

Taigi, mongolų ar ordanas, Iho yra senovės Rusijos priklausomybės sistema nuo Mongolio imperijos, ir šiek tiek vėliau nuo auksinės Hordės, kaip atskira būsena. Visiškas mongolų jungo pašalinimas įvyko tik iki XV a. Pradžios, nors tikrasis yra daugiau nei.

Mongolijos invazija prasidėjo po Gengio khano mirties Batu Khanom. (Or. \\ T khan Batim.) 1237 m. Pagrindinės mongolų kariai buvo sustingę iki esamos Voronezomos teritorijose, kurios prieš tai buvo kontroliuojama Volga Bulgarama, kol jie buvo beveik sunaikinti mongolai.

1237 m. Golden Horde konfiskavo Ryazaną ir sunaikino visus Ryazano kunigaikštystę, įskaitant mažus kaimus ir kaimus.

1238 m. Sausio - kovo mėn. Tas pats likimas patyrė Vladimiro - Suzdinės kunigaikštystės ir Pereyaslavl-Zalessky. TVER ir Torzhok buvo imtasi. Buvo grėsmė imtis Novgorodo kunigaikštystės, bet po to, kai buvo imtasi prekybos kovo 5, 1238, nesiekiant mažiau nei 100 km Novgorod, mongolai apsisuko ir grįžo į stepę.

Iki 38 metų pabaigos mongolai tik buvo periodiniai reidai, o 1239 m. Jie persikėlė į Pietų Rusą ir spalio 18 d., 1239 m. Paėmė Chernigovą. "Putivl" buvo sunaikinta (veiksmų vieta "verkia Yaroslavna"), Glukhov, Rylsk ir kitus miestus dabartinėje Sumy, Charkovo ir Belgorodo regionuose.

Šiais metais Megging. (Kitas Mongolijos imperijos valdovas po Gengio Khan) išsiuntė papildomus karius nuo Transkaucasus ir 1240 m. Khan Bati Beseged Kijevo rudenį, preliminariai pakartoja visas aplinkines žemes. Kijevas, Volyn ir Galsitsky principai taisyklių metu Danila Galitsky., Romos Mstislavovičiaus sūnus, kuris tuo metu buvo Vengrijoje, nesėkmingai bando sudaryti aljansą su karaliaus vengrų. Galbūt vėliau Vengrai apgailestavo Danilui, kai Horde Batya konfiskavo visą Lenkiją ir Vengriją. Kijevas buvo paimta iki 1240 m. Gruodžio pradžios po kelių Siegų savaičių. Mongolai pradėjo kontroliuoti daugumą Rusijos, įskaitant net tas sritis (ekonominiu ir politiniu lygmeniu), kad jie nebuvo užfiksuoti.

Kijevas, Vladimiras, Suzdal, Tver, Černigovas, Ryazanas, Pereaslavl ir daugelis kitų miestų buvo visiškai ar iš dalies sunaikinti.

Rusijoje buvo ekonominis ir kultūrinio nuosmukis - tai paaiškina beveik visapusišką amžininkų kronikų trūkumą ir dėl to dabartinių istorikų informacijos trūkumas.

Jau kurį laiką mongolai buvo išsiblaškę nuo Rusijos dėl reidų ir invazijų lenkų, lietuvių, vengrų ir kitų Europos žemių.