Dmitrijus Šepelevas tikrins žvaigždes melo detektoriumi. Melo detektorius patvirtino, kad Dmitrijus Šepelevas neišleido „Rusfond“ pinigų: televizijos laidų vedėjui studijoje buvo užduoti aštri klausimai „Leisk jiems pasakyti, ar melo detektorius praėjo melo detektoriaus Jeanne Friske tėvą

19/06/2017 - 20:33

Pirmame kanale jie vėl prisiminė prieš dvejus metus nuo vėžio mirusios Žannos Friske istoriją - birželio 15 d. Iki šiol skandalas tarp civilio Žannos vyro ir jo tėvų nenurimo, o laidoje „Tegul jie kalba“ Andrejus Malachovas nusprendė tai padaryti galą.

Garsus skandalas po dainininkės Zhannos Friske mirties neslūgsta jau dvejus metus. 20 milijonų, kurie dingo be pėdsakų, surinko labdaros fondas, bylinėdamasis tarp Šepelevo ir Jeanne ir Platono sūnaus tėvų, kuris tokiame jauname amžiuje liko be motinos. Visa šalis stebi šios istorijos tęsinį ir laukia epos tarp Jeanne giminaičių pabaigos. Pokalbių laidoje „Leisk jiems kalbėti“ nutraukite šį garsų atvejį - Dmitrijus Šepelevas ir Žannos tėvas aplenkė melo detektorių.

Aš jums pasakysiu, kaip buvo „Tikrai“, kad niekada prie jo nebegrįžčiau. Šiandien 19:50. Pirmasis kanalas. Dmitrijaus Šepelevo (@dmitryshepelev) publikacija 2017 m. Birželio 19 d., 5:19 PDT

Taip pat buvo nutrauktas teismo procesas „Rusfond“, kuris beveik 2 metus ieškojo 20 milijonų rublių, kurių trūko po Žannos mirties, kuriuos visa šalis surinko dainininkui gydyti. Teismo sprendimas yra toks - 21 milijono dydžio skola yra padalinta Vladimirui ir Olgai, Jeanne tėvams ir jos sūnui Platonui.

Džiaugiuosi, kad Rusfondo byloje buvo punktyrai ir taškeliai. Deja, teismas nusprendė iš paveldėtojų: Žanos tėvų ir mūsų sūnaus Platono surinkti 21 milijoną rublių. Kita vertus, gerai, kad niekas kitas neabejoja, kas paėmė labdaros pinigus. Nei aš, nei mano sūnus, žinoma, nelietėme šių pinigų, nes jie negalėjo naudotis labdaros sąskaitomis. Jaučiu nepaprastą palengvėjimą - labai sunku dvejus metus gyventi apsupta spekuliacijų. Mano sąžinė švari ir reputacija atstatyta. Teisme buvo pateikti įrodymai, kad surinktas labdaros lėšas likus kelioms savaitėms iki Žannos mirties iš jos sąskaitos išėmė jos mama Olga Friske. Akivaizdu, kad neįmanoma išleisti šių pinigų per kelias dienas jau beviltiškai sergančio, mirštančio asmens gydymui. Aš nežinau, kaip jie buvo išleisti. Paradoksalu, kad teismas niekaip nekvalifikavo šių veiksmų, aš nežinau, kaip tai vadinti kitaip, kaip vagyste. As nesuprantu. Mano nuomone, svarbiausia yra tai, kad Platonas neturėtų už tai atsakyti. Suprantu, koks svarbus šis verslas yra labdaros judėjimui Rusijoje, ir džiaugiuosi, kad labdaros fondo „RusFond“ reputacija buvo atkurta. Bet kaip tėvas aš esu pasipiktinęs, nes derybų žetonas šioje baisioje ir gėdingoje istorijoje yra mano vienintelis sūnus, kuris po mirusios motinos gavo skolas ir nesibaigiančias apkalbas. Toliau kovosiu už vienintelį man svarbų dalyką šioje situacijoje - sūnaus gerovę ir ramybę, ir, žinoma, apskųsiu šį teismo sprendimą. Dmitrijaus Šepelevo (@dmitryshepelev) leidinys, 2017 m. Gegužės 19 d., 11:48 PDT

Dmitrijus Šepelevas grįžta į Pirmąjį kanalą. Kai kurių žiniasklaidos priemonių teigimu, buvę pokalbių šou „Live“ prodiuseriai pradeda naują programą. Pranešama, kad tai bus psichologinė programa, kurioje artimi žmonės susitvarkys reikalus, o vedėjas tikrins jų žodžių tiesą melo detektoriumi. Tikėtina, kad programos kūrėjai jau nufilmavo bandomąjį epizodą, praneša „Starhit“. Kol kas pats Dmitrijus Šepelevas informacijos niekaip nekomentavo.

Šioje temoje

Atkreipkite dėmesį, kad tokios pokalbių laidos idėja nėra nauja. Panašios programos jau kelis kartus pasirodė Rusijos televizijoje. Pavyzdžiui, prieš kelerius metus Pirmasis kanalas transliavo Melo detektoriaus programą, kurią vedė pagarsėjęs Andrejus Malakhovas.

Anksčiau žiniasklaidoje pasklido gandai, kad Borisas Korčevnikovas jo „Tiesioginėje“ programoje užims Dmitrijų Šepelevą. Pats Dmitrijus komentavo informaciją savo „Instagram“. "Na. Atrodo, kad mano ilgos" atostogos "baigėsi. Štai naujas laidos" Tiesioginis "vedėjas televizijos kanale" Rusija ". Pradžia jau kovo mėnesį, - rašė Dmitrijus. - Kas, jei ne aš? :-)". Tačiau iki šiol laidą vis dar veda Korchevnikovas. Šepelevas dar nematytas programoje.

Dmitrijaus Šepelevo (@dmitryshepelev) publikacija 2017 m. Vasario 8 d., 3:33 PST

Tačiau dar vasarį buvo paskelbta, kad Borisas palieka „Live“ pokalbių šou. Informuoti šaltiniai kaip galimas tokio sprendimo priežastis įvardijo šeimininko asmenines aplinkybes ir sveikatos problemas. 2015 metais jis atskleidė, kad jam buvo atlikta smegenų auglio pašalinimo operacija.

Beje, pats Korčevnikovas puikiai dirba užimtumo srityje. Borisas „gyvai“ paliks liepos pradžioje. Korčevnikovas užims pavydėtiną postą. Oficialioje Maskvos patriarchato svetainėje jau gegužės 3 dieną pasirodė skelbimas su informacija apie tai, kur dabar dirbs populiaraus „Live Show“ vedėjas.

Zhanna Friske mirė prieš dvejus metus. Iki šiol menininkės šeima ir sutuoktinis negali pagerinti santykių. Be to, nenuslūgsta kalbos apie „Rusfond“ organizacijos surinktus 20 milijonų nuostolius. Atlikėjo sutuoktinis Dmitrijaus Šepelevo vyras atėjo į Andrejaus Malachovo programos „Tegul jie kalba“ studiją, kad nuoširdžiai atsakytų į visus klausimus, kurie rūpi tūkstančiams dainininkės gerbėjų ir jos draugų. TV laidų vedėjas sutiko, kad specialistai patikrintų jį melo detektoriuje.

Dmitrijus Šepelevas prisipažino, kad buvo labai pavargęs nuo skandalų, kurie menkina Žanos vardą. Anot vyro, programos filmavimo išvakarėse jis negalėjo užmigti.

„Aš nemiegojau, tiesą pasakius, ir tuo pačiu jaučiu didelį dėkingumą už šiandien galimą susitikimą. Aš nerimauju, nuoširdžiai jaudinuosi. Mano siaubui ir nesusipratimui Žanos istorija ir viskas, kas su ja susiję, nelieka viena. Visa tai ir toliau diskutuojama ir smerkiama “, - sakė Dmitrijus.

Šepelevas pažymėjo, kad į daugelį klausimų vis dar neatsakyta. Pasak televizijos laidų vedėjo, jis į programą atėjo taškyti i. Labiausiai visuomenę jaudina tai, kad dingo lėšos iš „Rusfond“ sąskaitų, kurios buvo surinktos gydant „Friske“. Primename, kad teismas nurodė grąžinti visus menininko įpėdinių pinigus, įskaitant Žannos mamą ir tėtį, Olgą Vladimirovną ir Vladimirą Borisovičių, taip pat jos sūnų Platoną. Dmitrijus Šepelevas apie milijonų kolekciją: „Platonas neturėtų būti už tai atsakingas“

„Aš privalau jums atskirai pasakyti apie šiuos pinigus. Tai ypatingi pinigai, su kuriais nereikėtų elgtis kaip su popieriaus gabalais, tai yra meilės atitikmuo. Šiais pinigais žmonės visoje Rusijoje ir visame pasaulyje rėmė savo sunkiai sergančią mylimąją Žaną Friske “, - sakė Šepelevas.

Televizijos laidų vedėja paaiškino, kad likusios lėšos turėjo būti skiriamos sunkiai sergantiems vaikams, kuriems reikia pagalbos. Dmitrijus parodė išrašus iš „Rosbank“ sąskaitų, kur buvo saugomi Rufondo pinigai ir asmeninės dainininkės santaupos.

„Tai yra rašytinis patvirtinimas, kuris buvo panaudotas teisme, patvirtinimas, kad visas lėšas motina atsiėmė likus 10 dienų iki jos mirties“, - sakė Shepelev.

Atliekant melo detektoriaus testą, Dmitrijaus buvo paklausta, kas sumokėjo už kaimo namo pirkimą, kuris įvyko tuo metu, kai Žanna jau sirgo. Pasak Šepelevo, jie nusipirko sklypą dviems.

„Pusė namo ir pusė žemės priklauso man. Pirkimas buvo atliktas kartu. Remontas buvo atliktas už mano pinigus “, - sakė vedėja, atsakydama į specialistų klausimus.

Likus kelioms dienoms iki programos išleidimo, aš susitikau su Žannos tėvu Vladimiru Friske, norėdamas išgirsti jo poziciją. Dailininko tėtis tvirtina, kad Šepelevas nedavė nė cento pinigų, o nuolat tik iš kortelės atsiėmė lėšas.

„Jis yra arogantiškas, jis visiškai nelaiko žmonių. Žmogus, atėjęs iš skudurų į turtus. Dabar jis turi aštuonis sargus “, - sakė Vladimiras Borisovičius.

„Visos sąskaitos buvo ištuštintos. Tai yra sausa bankų statistika “, - atsakė Šepelevas.

Pasak žurnalisto, Jeanne tėvai taip pat atstatė asmenines dukros sąskaitas. „Ne mano galva, kaip, matydamas mirštančią dukrą, gali nueiti į banką ir galvoti apie pinigus. Aš to nesuprantu “, - sakė Dmitrijus.

Išskirtiniame reportaže Šepelevas parodė namą, kurį jie nusipirko su Žanna. Šiuo metu ten niekas negyvena. Anot vyro, pati menininkė ten buvo du kartus.

„Tai buvo nuostabi diena. Buvo žiema. Turėjome nedidelę iškylą prie įėjimo į namus, gėrėme naminį vyną, valgėme šašlykus, pasakojome įvairias istorijas “, - apie antrąją kelionę į šią vietą prisiminė Dmitrijus.

"Sūnus liko be motinos ne tik dėl tragiškų aplinkybių, bet ir dėl žmogaus kvailumo ir godumo, jis liko be namų", - pažymėjo televizijos žurnalistas.

Naujausiais duomenimis, kotedžą dabar turi keturi savininkai. Be Dmitrijaus ir Platono, Olga Vladimirovna ir Vladimiras Borisovičius Friske turi teises į namą. "Man nieko daugiau nereikia, noriu, kad mano sūnus gyventų ramiai", - sakė televizijos laidų vedėja.

Žanos tėvas tvirtina, kad jie labai stengsis dažniau pamatyti savo anūką.

„Kovosiu už Platoną. Kokią teisę jis turi atimti iš mūsų Platoną? Tai yra mūsų kraujas ten “, - sakė Friske.

Dmitrijus tvirtina, kad jis nedraudžia seneliams susitikti su anūku. Dėl detektoriaus jis nuoširdžiai prisipažino, kad paskutinis susitikimas įvyko prieš tris savaites. "Konflikto esmė ta, kad seneliai nenori aplankyti anūko", - sakė Shepelevas. apie šeimos susitikimą su Platonu: „Atrodo, kad jis mus atpažino“

Pasak televizijos laidų vedėjo, ateityje jis planuoja vaikui paaiškinti esamą situaciją. „Nepaisant to, kas sako: aš ar Žannos tėvai, mumyse kalba skausmas, mes taip pat turime tai atsižvelgti. Tik reikia tikėti savo širdimi ir pasitikėjimu, kad ji reikalinga ir mylima. Tikiuosi, kad ši šlykšti istorija jo niekaip nepaveiks “, - sakė Šepelevas.

Pasak vedėjos, jis berniukui nuolat pasakoja apie savo motiną. Dmitrijus norėtų, kad ateityje Platonas didžiuotųsi savo tėvais.

„Platonui atėjo laikas nesibaigiantiems kodėl. Aš atsakau į šiuos klausimus 1000 kartų per dieną ... kalbu su juo tiesiogiai. Jis žino apie viską: žino mano mamos balsą, žino, kaip atrodo mano mama. Beje, jis buvo mūsų namuose ir klausia: "Kada mes gyvensime savo namuose?" - tarė Šepelevas.

Platonui mama vis dar gyva dainose, filmuose ir jo širdyje. Šepelevas smerkia esamą situaciją. Pasak televizijos laidų vedėjos, paskutinis berniuko bendravimas su Friske šeima buvo labai intensyvus.

„Buvo labai sunku. Po susitikimo Platono temperatūra pakilo. Aš iškviečiau gydytoją. Jis man pasakė, kad tai buvo emocinė reakcija į šį susitikimą. Todėl reikalauju, kad posėdžiuose dalyvautų psichologas “, - sakė Shepelevas.

Pasak civilinės Žannos sutuoktinės, visus reikalavimus pateikė Friske šeima. Teismas nusprendė, kad jie gali pamatyti Platoną pusantros valandos per mėnesį. Mirusios dainininkės mama skirtingai pateikia visą situaciją. Programa parodė ištrauką iš kitos programos, kurioje dalyvavo Olga Vladimirovna, kurioje ji pasakoja apie savo anūką.

„Susitikome psichologo kabinete, dalyvaujant auklei Dimai. Mus vis dar saugojo aštuoni sargybiniai. Tai buvo apie 30–35 minutes “, - prisimena moteris.

Vladimiro Borisovičiaus ir Dmitrijaus Šepelevo konfliktas sukėlė stiprų rezonansą, kai tarp jų vos neprasidėjo rimta kova. „Jis žiūri iš aukšto į žmones. Jam tai kaip mėšlas “, - apie televizijos laidų vedėją sako tėvas Friske.

Pasak paties Šepelovo, jis pripažįsta, kad dainininko tėvas gali jį nužudyti. Televizijos žurnalistas tai pripažino atlikdamas melo detektoriaus testą. Poligrafo ekspertas Romanas Ustjuzhaninas, dirbęs su Dmitrijumi, pakomentavo jo atsakymus.

„Pinigų klausimu Dimui neturime klausimų. Jis į tai atsakė sąžiningai. Klausimą su anūku pašalino pati, nes teismas priėmė sprendimą “, - sakė ekspertas.

Programos redaktorius parodė Vladimiro Fricke ir Dmitrijaus Šepelevo pokalbį. Pagal šį pokalbį žurnalistui buvo grasinta. Televizijos laidų vedėjas kreipėsi į teisėsaugos institucijas, tačiau jam atsisakyta pradėti bylą dėl žodžių apie žmogžudystę. Dmitrijus nenori užsiimti teismo dalyvavimu, nes nerimauja dėl sūnaus ateities.

„Žannos tėvams aš esu tarsi raudonas skuduras jaučiui. Jų akimis, dukters netekimo priežastis esu aš “, - sakė Dmitrijus.

Programos pabaigoje jie parodė, kaip Šepelevas džiaugėsi Platonu. Televizijos laidų vedėja paruošė berniukui staigmeną. Platonas labai mėgsta motociklus, o gatvėje jo laukė kamuoliukais papuoštas geležinis arklys.

"Aš pasakysiu visiems darželyje", - sakė patenkintas vaikas.

Daugelis laukė atsakymo į du pagrindinius klausimus: ar Dmitrijus tikrai mylėjo Žaną ir ar jis gailėjosi, kad mirties dieną nebuvo su ja. Televizijos žurnalistas tikrai negali sau atleisti, kad jo nebuvo. Tada jis su Platonu nuskrido prie jūros.

"Aš ją šiandien myliu", - atsakė Shepelev atsakydamas į klausimą apie jausmus dainininkei.

Vakar buvęs bendrosios teisės vyras Zhanna Friske (34 m.) Tapo programos "" ir jos vedėjo Andrejaus Malachovo (45 m.) Svečiu. Išleidimo tema - Dmitrijaus kova su Jeanne šeima dėl Platono sūnaus (4). Šepelevas iškart pasakė, kad nori pagaliau taškyti „i“: „Mano siaubui, Žannos istorija nelieka viena. Visa tai ir toliau diskutuojama ir smerkiama. Žmonės vis dar kreipiasi į mane: „Mes už jus“ arba „Kaip tu galėjai tai padaryti“. Ir mane gąsdina tai, kad kyla tiek daug klausimų, kurie kyla ore. Noriu atsakyti į bet kurį klausimą ir jį visiems laikams nutraukti “.

Pirmasis jo užduotas klausimas buvo susijęs su trūkstamais 20 milijonų rublių - kur atsirado pinigai, kuriuos visas pasaulis rinko už Žannos gydymą? „Aš ir toliau reikalauju ir sakau, kad pinigus atsiėmė Vladimiras (Friske tėvas - red.)... Šie pinigai prilygsta meilei Žanai. Už šiuos pinigus žmonės iš visos šalies palaikė sunkiai sergančią merginą. Todėl reikia atsiskaityti už kiekvieną centą. Įsivaizduokite, kiek sunkiai sergančių vaikų būtų galima išgelbėti šiais 20 milijonų. Likus 10 dienų iki Žannos mirties, jos mama iš sąskaitos išėmė visą sumą. Be to, buvo paimti ne tik Rusfondo pinigai, bet ir asmeninės Žannos lėšos. Visos sąskaitos buvo ištuštintos. Nesuprantu, kaip tai buvo įmanoma, pamačius mirštančią dukrą, galvoti apie pinigus ir palikti anūką be liūto palikimo dalies “, - sakė Dmitrijus ir parodė oficialų banko dokumentą, patvirtinantį, kad Žannos mama atsiėmė lėšas. iš Rusfondo. Ar prisimenate, kad Vladimiras Friske tvirtino, kad Dmitrijus išsiskyrė iš sąskaitos pinigus ir pastatė ant jo prabangų kaimo namą? Pasak Dmitrijaus, namelį jis nusipirko kartu su Žanna, tačiau po jos mirties dabar turi keturis savininkus - jį, Platoną ir Žannos tėvus.

Malachovas paklausė, ar Žanos ir Dmitrijaus sūnus mato savo senelius. Paaiškėjo, kad ji ilgą laiką nebandė kištis į Vladimiro ir Olgos susitikimus su Platonu: „Aš pasakiau seneliams:„ Nepalik savo anūko. Jūs žinote mano telefoną, žinote, kur mes gyvename ir kur yra žaidimų aikštelė “. "Mes nevažiuosime, atnešk mums", - sakė jie. Užuot kreipęsi į anūką, jie kreipėsi į teismą, kad teismas nustatytų bendravimo tvarką. Teismas paskyrė: 1,5 valandos per mėnesį. Ar tai normalu šeimai? Ne gerai. Bet teismas įvertino senelių veiksmus: grasinimus, susitikimus ir dėmesį, kurį jie skyrė anūkui “.

Dmitrijus ne tik kalbėjosi su Andrejumi Malachovu, bet prieš įrašydamas programą išlaikė melo detektoriaus testą - jam buvo užduoti tie patys klausimai, kurie buvo užduoti transliacijos metu. O Šepelevas atsakė tik tiesą. Atkreipkite dėmesį, kad Vladimiras Borisovičius taip pat sutiko atlikti poligrafo testą, tačiau nerado tam laiko.

Prisiminkime, kai tapo žinoma apie Žannos Friske ligą (ji kovojo su smegenų augliu), „Channel One“ kartu su Rusfond organizavo dainininkės gydymo lėšų rinkimą. Jie surinko daugiau nei 20 milijonų rublių, bet tada šie pinigai dingo. Vladimiras Friske apkaltino Šepelevą lėšų praradimu.

Pagrindinė idėja yra atskirti tiesą nuo melo. Ši pokalbių laida prasidėjo kaip kadaise artimų žmonių, kurių santykiai buvo nutrūkę, bet melo visiškai nesulaužę, akistata, kaip galimybė pirmą kartą per ilgą laiką kalbėti atvirai, užduoti gyvybiškai svarbius klausimus ir gauti tikrus atsakymus. Meluoti mūsų studijoje neįmanoma - herojai jutikliais sujungiami su poligrafu. Tai kiekvieną programą paverčia psichologiniu trileriu.

Jaučiuosi savo vietoje. Pastarųjų metų įvykiai tiesiogine to žodžio prasme apvertė mano gyvenimą. Aplinkui buvo daug melo, daug išdavystės ir veidmainystės. Minios pasmerkimas. Todėl aš geriau už visus žinau, kaip kartais svarbu sužinoti tiesą, paaiškinti pasauliui, kaip svarbu būti išklausytam.

Beje, aš pats pasiūliau būti pirmasis išbandytas poligrafu ir atsakyti į klausimus, kuriuos mūsų „kolegos“ mėgaujasi jau daugelį metų. Ir po to aš manau, kad turiu visas teises užduoti atvirus klausimus savo svečiams. Aš labai didžiuojuosi šia programa. Per vasarą mums pavyko įveikti ne tik senų tiesioginių konkurentų reitingus (18 proc. Dalis. - Red.), Bet ir mūsų naujų konkurentų - buvusių kolegų pirmojo kanalo - reitingą.

Girdėjau, kad vis tiek įmanoma apgauti detektorių. Visas klausimas yra tai, kaip atsakyti į klausimus.

Aš nežinau, kaip apgauti detektorių. Manau, kad tai neįmanoma. Prieš įrašydami programą, mūsų herojai atlieka preliminarius poligrafo testus. Tai ilgas procesas. Tik studijoje šaudymo metu mes pagaliau sužinome, kas yra tiesa, o kas netikra iš to, ką jie pasakė.

Ekspertai užduoda daug papildomų klausimų. Iš daugybės atsakymų susidaro neginčijama tiesa, todėl poligrafo apgauti neįmanoma. Net jei kam nors pavyks „praslysti“ per pirmąjį klausimą, papildomi klausimai vis tiek lems švarų vandenį. Todėl poligrafo ekspertai dažnai nepateikia nuosprendžio, bet užduoda papildomų klausimų.

Beje, herojų stebi ne tik poligrafo ekspertas - specialistas dirbant su poligrafu, bet ir profilininkas, analizuojantis programos herojaus emocijas, veido išraiškas, jo kalbą, nepatyrusiems nematomus ženklus. stebėtojas, pagal kurį visada galima suprasti: žmogus meluoja ar sako tiesą. Kartais prie jų prisijungia kriminologas - specialistas, dirbantis su nusikaltimų motyvais. Patikėkite, jei mūsų ekspertai priims svečią, jis neišeis. Neįmanoma meluoti.

Kaip pavyksta įtikinti žmones dalyvauti programoje? Kokias technologijas naudojate: kankinimus, šantažą, kyšininkavimą?

Kad ir kaip skambiai ir pretenzingai tai skambėtų, noras būti išgirstam daugeliui yra daug svarbesnis už viską.

Žmonės nori apginti savo tiesą, o mes jiems tai padedame.

Jūs pats buvote panašioje padėtyje ir suprantate, kad labai sunku atsiverti, prieš didelę auditoriją pasakyti savo asmeninio gyvenimo detales.

Taip, man poligrafo testas ir poreikis kalbėti apie asmeninius dalykus buvo baisus šokas. Pirmasis toks interviu buvo skirtas mano knygos „Žana“ išleidimui praėjusį rudenį. O antrasis - projekto „Tiesą sakant“ eterio išvakarėse. Buvo velniškai sunku. Bet aš turėjau pagrindinę pagalbą - tiesa mano pusėje. Todėl nebuvo lengva sutikti su šiuo pokalbiu, tačiau sakyti tiesą buvo didelis palengvėjimas. Psichologai žino, kaip santūrumas ir melas naikina žmonių likimus.

Bet jūs tikrai mokate žmonėms pinigus už dalyvavimą?

Ar tikrai manote, kad pinigai yra lemiamas argumentas mūsų vyrui? Gauti teisingumą yra daug stipresnis motyvas.

Aktorius dalyvavo vienoje iš pirmųjų programų. Ar po viso to, ką padarė šis vyras, ar jis neleidžia jaustis bjauriai? Kodėl tokie žmonės turėtų duoti eterio?

Kalbant apie mane, pastarieji keleri metai buvo labai pertvarkyti, aš iš principo stengiuosi neteisti ir nesmerkti.

Pagal programą man neįdomu moralizuoti - ne man spręsti, kas yra gerai, o kas - blogai. Mano asmeninė užduotis yra pabandyti suprasti svečią.

O jei į studiją ateina nusikaltėlis, klausiu: kodėl? Ir pabandysiu tai išgirsti. Tai nereiškia pateisinti.

Laidoje "" buvo pasakyta, kad "botokso, silikono ir degtinės televizija apačioje" yra praeitis. Žmonėms tai atsibodo. Man atrodo, kad Dibrovas klysta. Tokia televizija niekada netaps praeitimi. Ką tu manai apie tai?

Esu įsitikinęs, kad televizija turėtų išlikti socialiai reikšminga. Mano nuomone, „krištolinio berniuko“ Sasha Pushkarev istorija yra svarbesnė nei brangių dovanų Anai Kalašnikovai istorija, nes ji kalba širdimi, rodo atsparumo ir orumo pavyzdį!

Paskambinome į Dibrovą po jūsų minėto įrašo. Mes ilgai kalbėjomės. Sutinku su Dmitrijaus argumentais: tema gali būti bet kokia kasdienybė: „silikonas ir botoksas“, nevienoda santuoka, išdavystė, prievartavimas, nesantuokiniai vaikai. Visa tai yra gyvybiškai svarbu.

Mūsų užduotis yra televizija, kaip aš matau, ir įgūdis yra iš gyvenimo istorijos padaryti ne nešvarių skalbinių skalbimą, o literatūrą.