Pamokos tema mero literatūrinio herojaus kalbos charakteristikos. Gubernatorius

Mero personažas Gogolio komedijoje „Generalinis inspektorius“

Gubernatorius Antonas Antonovičius Skvoznikas-Dmukhanovsijus komedijoje parašytas gana ryškiai. Jis yra viena iš pagrindinių figūrų, o pagrindinis veiksmas vystosi aplink jį ir Khlestakovą. Likusius personažus pateikia pusiau aktoriai. Mes žinome tik jų pavardes ir statusą, kitaip jie yra labai panašūs į merą žmonės, nes jie yra to paties uogų lauko, jie gyvena tame pačiame apskrities mieste, kur „jei važiuosite trejus metus, nepasieksite nė vieno valstybė “. Taip, jie nėra tokie svarbūs, kitaip jie nustelbtų visą gubernatoriaus figūros „spindesį“.

Gogolyje sutinkame daug „kalbančių“ pavardžių. Ši technika jo darbuose yra visur. Gubernatorius nebuvo išimtis. Pažiūrėkime, ką apie personažą pasakoja jo pavardė. Pagal Dahlio žodyną, perėjimas yra „gudrus, aštriaregis protas, sumanus žmogus, leidimas, nesąžiningi, patyrę nesąžiningi ir šliaužimas“. Bet tai akivaizdu. Iš pirmųjų darbo eilučių sužinome, kad gubernatorius niekada nepraleis to, kas plūduriuoja jo rankose, ir jis nedvejodamas ima kyšius net su kurtų šuniukais. Jo apdairumas taip pat kalba apie budrumą ar aiškiaregystę. Visuomenėje tai yra padorus miesto vadovas, kuris nuolat eina į bažnyčią, turi klestinčią šeimą ir stoja už savo gyventojus. Tačiau nepamirškime, kad juodraštis taip pat yra nesąžiningas, todėl jis taip pat engia prekybininkus, leidžia valstybės pinigus ir plaka žmones. Yra ir antroji pavardės dalis. Dar kartą atidarykime Dahlą ir perskaitykime, kad dmukhanas yra „pompastika, pasididžiavimas, arogancija. arogancija, arogancija “. Iš tiesų negalima praleisti Antono Antonovičiaus arogancijos ir pasipūtimo. Kaip malonu sužinoti, kad jo dukra tuokiasi ne su kuo nors, o su ministru: „Aš pati, mama, esu padorus žmogus. Tačiau iš tikrųjų, kaip jūs manote, Anna Andreevna, kokie paukščiai mes tapome dabar! ai, Anna Andreevna? Aukštas skrydis, po velnių! Palauk, dabar aš paprašysiu visų šių medžiotojų pateikti prašymą ir denonsavimą. Tai mūsų meras.

Tačiau pažiūrėkime, kaip pats autorius apibūdina Antoną Antonovičių autoriaus pastabose „džentelmenams aktoriams“. „Gubernatorius, kuris jau paseno tarnyboje ir yra savaip labai protingas žmogus. Nors jis yra kyšininkas, jis elgiasi labai garbingai; gana rimtas; kiek net pagrįsta; nekalba nei garsiai, nei tyliai, nei daugiau, nei mažiau. Kiekvienas jo žodis yra reikšmingas. Jo veido bruožai yra šiurkštūs ir kieti, kaip ir tų, kurie pradėjo tarnybą nuo žemiausių rangų. Perėjimas nuo baimės prie džiaugsmo, nuo grubumo prie arogancijos yra gana greitas, kaip ir žmogaus, turinčio maždaug išsivysčiusius sielos polinkius. Jis yra apsirengęs, kaip įprasta, uniforma su sagomis ir auliniais bateliais. Jo plaukai yra nukirpti ir pilki “. Šiose pastabose viskas yra svarbu, jie leidžia suprasti, kaip pats Gogolis norėjo pavaizduoti herojų, priešingai nei mes, skaitytojai, jį matome. Kaip jo pavardė gali mums daug pasakyti apie merą, taip išvaizda gali suteikti portretui galų gale. Uniforma su sagų skylutėmis mums sako, kad jis iš tiesų yra garbingas žmogus, kuriam nepatinka, kad jo įsakymai būtų aptariami. Savo mieste jis yra atitinkamai karalius ir Dievas, o išvaizda turi būti tinkama. Bet kaip įdomu stebėti jo virsmą susitikus su vadinamuoju inkognito auditoriumi. Meras ima mikčioti ir krimsti, o taip pasielgęs gali net duoti kyšį. Bet rango garbinimas tuo metu yra naudojamas, tačiau valdytojui pasiekus aukščiausią ribą, jis išgyvena tokią panišką baimę: „Valdytojas (dreba). Iš nepatyrimo, Dievo, iš nepatyrimo. Turto trūkumas ... Galite nuspręsti patys: valstybės atlyginimo nepakanka net arbatai ir cukrui. Jei buvo kyšių, tai tik šiek tiek: kažkas prie stalo ir pora suknelių. Kalbant apie puskarininkio našlę, užsiimančią prekybininkais, kuriuos tariamai mušiau, tai šmeižtas, Dievo, šmeižtas. Tai sugalvojo mano piktadariai; jie yra tokie žmonės, kad yra pasirengę kištis į mano gyvenimą “.

Gubernatorius taip pat nemandagus, apie tai mums praneša ir Gogolis. Nepaisant jo užimamų aukštų pareigų, jis yra neišsilavinęs žmogus, jo sieloje yra daug blogų polinkių ir ydų, tačiau jis nesistengia jų išnaikinti, nes mano, kad taip ir turi būti. Kvailumas ir nežinojimas - tai bruožai, dominuojantys gubernatoriaus charakteryje. Net jo patikinimai, kad jis tarnauja sąžiningai ir nepriekaištingai, yra persiūti baltais siūlais, o melas šaukia iš kiekvieno lango. Jis net neturi pakankamai intelekto, kad galėtų sugalvoti ką nors tikro prieš didžiulį Khlestakovą, nors prieš tai jis labai sąmoningai perspėjo savo pareigūnus apie gresiantį pavojų: „Ten prekybininkai skundėsi jūsų ekscelencijai. Galiu jus patikinti, kad pusė to, ko jie sako, nėra. Jie patys apgaudinėja ir pamatuoja žmones. Puskarininkis jums melavo, kad aš ją išplakiau; ji meluoja, žaismingai meluoja. Ji plakė save “. Tai yra kuriozai, rasti apygardos mieste.

Bet, žinoma, kaip pasaulyje nėra vien tik gerų ar tik blogų žmonių, taip knygų herojai negali būti tik teigiami ar tik neigiami. Nors to vargu ar galima pasakyti apie Generalinio inspektoriaus veikėjus. Tačiau vis dėlto kažkodėl mums gaila gubernatoriaus, kuris taip žiauriai buvo apgautas Chlestakove, galo. Apskritai paaiškėja, kad komedijoje nėra nė vieno teigiamo herojaus, išskyrus Osipą, Khlestakovo tarną, kuris vis dėlto taip pat yra girtuoklis ir apgautas. Mums liūdna matyti griūvančias gubernatoriaus svajones, svajojusias apie mėlynas juostas ir namus Sankt Peterburge. Gal jis nenusipelnė tokio likimo, gal jo smulkios nuodėmės nėra tokios baisios. Bet, manau, ši bausmė yra gana teisinga, nes mes suprantame, kad gubernatorius niekada to nepadarys teisingas, ir mažai tikėtina, kad įvykis su auditoriumi jam pasitarnaus. Ir jis pirmiausia susierzina dėl to, kad nematė sukčių Khlestakove, jis pats yra nesąžiningų sukčių. Taip pat gaila, kad „žiūrėk, žiūrėk, visas pasaulis, visa krikščionybė, visi, žiūrėk, kaip meras kvailinamas! Kvailys, kvailys, senas niekšas! (Grasina sau kumščiu.) O tu stora nosimi! Varveklis, skuduras paimtas svarbiam asmeniui! Ten jis dabar visą kelią užlieja varpu! Paskleis istoriją visame pasaulyje. Jūs ne tik pateksite į juoko akiratį - yra spustelėjusysis, rašytojas, jis įterps jus į komediją. Tai ir užgauli! Jis negailės rango, negailės, o visi sukandę dantis ir plodami rankomis. Kodėl tu juokiesi? „Jūs juokiatės iš savęs!“ - pabaigoje sako sakramentą.

Bet iš tiesų gubernatoriaus personažas yra kolektyvinis visų to meto pareigūnų portretas. Jis absorbavo visus trūkumus: paslaugumą, garbę, pavydą, aroganciją, meilikavimą. Šis sąrašas gali būti tęsiamas ilgą laiką. Gubernatorius tampa savotišku „mūsų laikų herojumi“, todėl jis yra taip aiškiai parašytas, todėl jo charakteris taip aiškiai pasireiškia, ypač krizinėse situacijose, o visas gubernatoriaus gyvenimas Generalinio inspektoriaus metu yra krizė. O tokiose krizinėse situacijose Antonas Antonovičius nėra pratęs, matyt, dėl charakterio silpnumo. Štai kodėl elektrinis efektas yra pabaigoje. Abejotina, ar merui pavyks susitarti su tikru valdininku. Juk visą gyvenimą jis apgavo tuos pačius sukčius kaip ir jis pats, o kito pasaulio žaidimo taisyklės jam neprieinamos. Todėl Antono Antonovičiaus atvykimas iš Sankt Peterburgo yra tarsi Dievo bausmė. Iš to nėra išgelbėjimo, išskyrus tai, kad paklūstate. Tačiau žinodami mero prigimtį, galime drąsiai teigti, kad jis vis tiek bandys nuraminti naująjį auditorių, negalvodamas apie tai, kad už kyšį „galite patekti į kalėjimą“ jis nemato už savo nosies, nes tai jis moka finale: viduryje stulpo pavidalo, išskėstomis rankomis ir galva atsimetęs “. Tyli scena ... Užuolaida!

/V.G. Belinsky apie Gogolį /

Generalinis inspektorius remiasi ta pačia idėja, kaip ir Ivano Ivanovičiaus „Kivirče su Ivanu Nikiforovičiumi“: abiejuose kūriniuose poetas išreiškė gyvenimo paneigimo idėją, iliuzijos idėją, kuri, jo meniniam kaltui esant, sulaukė tikslo tikrovė. Skirtumas tarp jų yra ne pagrindinėje mintyje, o poeto užfiksuotose gyvenimo akimirkose, veikėjų individuose ir pozicijose. Antrajame darbe matome tuštumą be jokios veiklos; Generaliniame inspektoriuje yra tuštuma, užpildyta smulkių aistrų ir mažo egoizmo veikla.<...>

Taigi, ką mes turime žinoti apie mero gyvenimo detales prieš prasidedant komedijai? Aišku net ir be to, kad vaikystėje jis buvo mokomas iš vario pinigų, žaidė su močiutėmis, bėgo gatvėmis ir, pradėjęs eiti į galvą, iš savo tėvo gavo pasaulietinės išminties, tai yra menas kaitinti rankas ir laidoti galus vandenyje ... Jaunystėje atimtas bet koks religinis, moralinis ir socialinis ugdymas, jis iš savo tėvo ir iš aplinkinio pasaulio paveldėjo tokią tikėjimo ir gyvenimo taisyklę: gyvenime reikia būti laimingam, o tam reikia pinigų ir gretų bei jiems įgyti. - kyšininkavimas, grobstymas, grobis ir valdžios paklusnumas, bajorai ir turtai, dykinėjimas ir žvėriškas grubumas prieš žemesnius. Paprasta filosofija! Tačiau atkreipkite dėmesį, kad tai ne ištvirkavimas, o jo moralinis tobulėjimas, aukščiausia objektyvių pareigų samprata: todėl jis yra vyras, todėl privalo padoriai palaikyti savo žmoną; jis yra tėvas, todėl turi duoti gerą dukros kraitį, kad galėtų surengti jai gerą vakarėlį ir taip sutvarkyti jos gerovę, kad atliktų šventą tėvo pareigą. Jis žino, kad jo priemonės šiam tikslui pasiekti yra nuodėmingos prieš Dievą, tačiau tai žino abstrakčiai, su galva, o ne su širdimi, ir teisina save paprasta visų vulgarių žmonių taisykle: „Aš nesu tas, pirma, aš nesu paskutinis, visi tai daro “. Ši praktinė gyvenimo taisyklė yra taip giliai įsišaknijusi jame, kad ji tapo moralės taisykle; jis laikytų save pakiliu, išdidžiu, išdidžiu, jei, net jei ir pamiršo, per savaitę elgėsi sąžiningai.<...>

Mūsų gubernatorius nebuvo natūraliai gyvas, todėl „visi taip daro“ buvo per daug argumentų, kad nuramintų jo pašlijusią sąžinę; prie šio argumento prisijungė dar vienas, dar stipresnis grubiai ir žemai sielai: „žmona, vaikai, vyriausybės atlyginimai nėra arbatos ir cukraus“. Tiek apie visą Skvozniką-Dmukhanovskį prieš prasidedant komedijai.<...>„Generalinio inspektoriaus“ pabaigą poetas vėl padarė ne savavališkai, o dėl protingiausios būtinybės: jis norėjo mums parodyti Skvoznikui-Dmukhanovskiui viską, kas yra, ir mes viską matėme taip, kaip yra. Tačiau čia slypi dar viena, ne mažiau svarbi ir gili priežastis, kylanti iš pjesės esmės.<...>

„Baimė turi dideles akis“, - sako išmintinga rusų patarlė: ar stebina tai, kad kvailas berniukas, praleidęs kelyje tavernos dandy, merą suklaidino kaip inspektorių? Gili idėja! Ne baisi realybė, o vaiduoklis, fantomas ar, geriau sakant, kaltos sąžinės baimės šešėlis, turėjo nubausti vaiduoklį. Gogolio meras nėra karikatūra, ne komiškas farsas, ne perdėta realybė ir tuo pačiu nėra visai kvailys, bet, savaip, labai labai protingas žmogus, kuris yra labai realus savo požiūriu. srityje, moka mikliai užsiimti verslu - pavogti galus, palaidoti vandenyje, paslysti kyšį ir nuraminti jam pavojingą asmenį. Antrojo veiksmo jo išpuoliai prieš Khlestakovą yra dvasininkų diplomatijos pavyzdys.

Taigi, komedijos pabaiga turi įvykti ten, kur meras sužino, kad jį nubaudė vaiduoklis ir kad jis vis tiek turi būti nubaustas realybe ar bent jau naujomis bėdomis ir praradimais, kad išvengtų bausmės nuo tikrovės. Todėl žandaro atėjimas su žinia apie tikrojo auditoriaus atvykimą gražiai užbaigia spektaklį ir suteikia jam visą ypatingumo, savarankiško pasaulio pilnumą ir nepriklausomybę.<...>

Daugeliui atrodo baisi atkarpa ir farsas padaryti mero klaidą, kuris Khlestakovą supainiojo su auditoriumi, juolab kad meras yra žmogus, savaip labai protingas, tai yra pirmos klasės nesąžiningas. Keista nuomonė arba, geriau sakant, keista aklumas, neleidžianti pamatyti įrodymų! To priežastis yra ta, kad kiekvienas asmuo turi dvi pažiūras - fizinę, kuriai prieinami tik išoriniai įrodymai, ir dvasinius, prasiskverbiančius į vidinius įrodymus, kaip būtinybę, kylančią iš idėjos esmės. Bet kai žmogus turi tik fizinį matymą ir žvelgia į vidinius įrodymus, natūralu, kad mero klaida jam atrodo tvirta ir farsinė.

Įsivaizduokite tokį vagį-pareigūną, kokį pažįstate gerbiamą Skvozniką-Dmukhanovskį: sapne jis matė dvi nepaprastas žiurkes, kurių dar nematė - juodo, nenatūralaus dydžio - atėjo, uostė ir nuėjo. Šios svajonės svarbą vėlesniems įvykiams kažkas jau labai teisingai pažymėjo. Tiesą sakant, atkreipkite į tai visą dėmesį: ji atskleidžia vaiduoklių grandinę, kuri sudaro komedijos tikrovę. Žmogui, turinčiam tokį išsilavinimą kaip mūsų meras, sapnai yra mistinė gyvenimo pusė, ir kuo jie nenuoseklesni ir beprasmiškesni, tuo labiau paslaptingi jam. Jei po šio sapno nieko svarbaus neįvyko, jis galėjo jį pamiršti; bet, lyg tyčia, kitą dieną jis gavo draugo pranešimą, kad „pareigūnas, turintis slaptą įsakymą patikrinti viską, kas susiję su provincijos civiline administracija, iš Sankt Peterburgo tapo inkognito“. Miegokite rankoje! Prietarai dar labiau gąsdina jau įbaugintą sąžinę; sąžinė sustiprina prietarus.

Ypatingą dėmesį atkreipkite į žodžius „inkognito“ ir „su slaptu receptu“. Peterburgas yra mero paslaptinga šalis, fantastiškas pasaulis, kurio jis neįsivaizduoja ir neįsivaizduoja. Teisinės srities naujovės, grasindamos baudžiamuoju teismu ir tremtimi už kyšininkavimą ir grobstymą, dar labiau sustiprina fantastišką jam Peterburgo pusę. Jis jau klausia savo vaizduotės, kaip atvyks inspektorius, kuo apsimes ir kokias kulkas išmes, kad sužinotų tiesą. Yra gandų iš sąžiningos įmonės šia tema. Šuns teisėjas, imantis kyšius su kurtų šuniukais ir dėl to nebijantis teismo, per savo gyvenimą perskaitęs penkias ar šešias knygas ir dėl to šiek tiek laisvai mąstantis, randa priežastį išsiųsti auditorių, vertą jo apgalvotumo ir erudicijos, sakydamas, kad „Rusija nori kariauti, todėl ministerija sąmoningai išsiunčia pareigūną, kad sužinotų, ar nėra valstybės išdavystės“. Gubernatorius suprato šios prielaidos absurdiškumą ir atsakė: "Kur yra mūsų uyezd miestas? Jei tai būtų pasienio miestas, vis tiek būtų galima kažkaip atspėti, kitaip verta velnias žinoti, kur - dykumoje ... Iš čia važiuokite bent trejus metus, o ne į jokią valstybę, į kurią ten nepateksite “. Taigi jis pataria kolegoms būti atsargesniems ir būti pasirengusiems auditoriaus vizitui; apsiginkluoja prieš nuodėmių idėją, tai yra kyšius sakydamas, kad „nėra žmogaus, kuris už nugaros neturi jokių nuodėmių“, kad „tai jau sutvarkė pats Dievas“ ir kad „volteriečiai veltui kalba prieš tai “; yra nedidelis ginčas su teisėju apie kyšių prasmę; patarimų tęsimas; murmėjimas prieš prakeiktą inkognito. "Staiga jis atrodys: ak! Jūs esate čia, mielieji! O kas, tarkim, čia teisėjas?" - Tyapkinas-Lyapkinas. "Ir atvežti čia Tyapkiną-Lyapkiną! O kas yra labdaros įstaigų patikėtinis?" "...

Iš tiesų, tai yra blogai! Įeina naivus pašto viršininkas, kuris mėgsta spausdinti kitų žmonių laiškus, tikėdamasis juose rasti „įvairių tokių ištraukų ... ugdančių net ... geriau nei„ Moskovskie vedomosti “. Sužinokite, ar joje yra koks nors pranešimas, ar tiesiog korespondencija. "Koks gylis yra paveikslėlyje! Ar manote, kad frazė" ar tiesiog susirašinėjimas "yra nesąmonė ar poeto farsas: ne, tai yra mero nesugebėjimas išreikšti, kaip greitai jis yra net šiek tiek išeina iš gimtųjų jo gyvenimo sričių. Ir tai yra visų komedijos veikėjų kalba! Naivus pašto viršininkas, nesuprasdamas, kas yra reikalas, sako, kad vis tiek tai daro. "Džiaugiuosi, kad tu taip darai ", - nesąžiningas meras atsako į paprastą žodį - pašto viršininkui, - tai gerai gyvenime", ir pamatęs, kad žiedinėse sankryžose daug nepasiimsi, tiesiai šviesiai paprašo, kad jis jam pristatytų bet kokias naujienas, ir tiesiog sulaikyti skundą ar pranešimą.Teisėjas regaluoja jį su šunimi, tačiau jis atsako, kad jis plunksna priklauso ne nuo šunų ir kiškių: „Viskas, ką girdžiu savo ausyse, yra tai, kad inkognito yra prakeiktas; jūs tikitės, kad durys staiga atsidarys ir įeis ... "

Komedijos „Generalinis inspektorius“ kalbos originalumas

Komedija „Generalinis inspektorius“ yra dramatiškas darbas. Dramos kalba yra gyvų personažų kalba, pagrindinė jų atpažinimo forma.

Niekur kalba nėra galinga priemonė sutankinti vaizdų ir veikėjų apibūdinimą kaip dramos mene. Taigi, kiekvienas komedijos „Generalinis inspektorius“ veikėjas, nors ir moka bendrą nacionalinę kalbą, tačiau įvedęs specialias intonacijas, žargoninius žodžius, posūkius ir net kalbos greitį, dėl amžiaus, charakterio ir padėties. asmuo visuomenėje.

Precedento neturinti, negirdėta natūrali Gogolio komedijos „Generalinis inspektorius“ kalba yra priemonė tipizavimas ir individualizavimas vaizdai-simboliai. Jame yra žodžių ir frazių ( kyšis, auditorius, slaptas įsakymas, rangas, pareigūnas, labdaros įstaigų patikėtinis, pasisavinimas, valstybės taryba, buvimas ir kt.), būdingas raštvedybiniam ir biurokratiniam stiliui, būdingas visiems pareigūnams, atskleidžiantis jų socialinę esmę. Tuo pačiu metu kiekvienas Gogolio pjesės veikėjas turi unikalią asmenybę ir pasižymi savais kalbos ypatumais. Pačios pirmosios naujienos apie auditorių iškart atskleidžia ypatingas jų kalbų ir veikėjų ypatybes. Kiekvienas valdininkas savaip suvokia nemaloni žinia ir savaip atspindi tai savo kalboje: gubernatorius - ramiai ir apgalvotai, teisėjas - juokingomis spekuliacijomis, prižiūrėtojas - paniškai, patikėtinis - gudrus, o pašto viršininkas, kaip teisėjas, kvailomis spekuliacijomis.

Kaip pirmosios inspektoriaus atvykimo žinios atsispindėjo pareigūnų kalboje ir mintyse.

„Turtingiausia“ ir palyginti įvairiausia mero kalba. Jo kalba smerkia jį kaip sumanų, gudrų ir apdairų žmogų; jį galima lanksčiai modifikuoti, atsižvelgiant į aplinkybes.

Leksinė mero kalbos kompozicija

Pagal žodyno sluoksnius, mero kalbos frazeologija yra tokia pat įvairi.

Mero kalbos frazeologizmas

Gubernatoriaus kalbos intonacijos yra labai įvairios, nes gubernatorius yra bendraujantis ir socialus žmogus, sumanus apgaulingas ir nesąžiningas, „nudraskytas ritinys“, jis žino, su kuo ir kaip elgtis. Jo intonacijų diapazono įvairovė visada priklauso nuo aplinkybių, kuriomis jis atsiduria: gavus pirmąsias žinias apie inspektoriaus atvykimą, jis kalba ramiai, apgalvotai ir draugiškai pataria.

Gubernatoriaus kalbos tonas yra ypač įdomus ir orientacinis, kai jis elgiasi su įvairaus rango žmonėmis. Jo elgesys su žmonėmis numato Čičikovo elgesį su dvarininkais.

Mero adresas

Taigi mero kalba, kalbant apie žodyną, frazeologizmą ir intonaciją, yra įvairi ir išraiškinga. Gubernatorius yra švelnus savo žmonos atžvilgiu, mandagus su kolegomis, nuolankus prieš Khlestakovą, paniekinantis Bobchinskį ir Dobchinskį, nuolaidus Osipui, gundantis, grubus ir įnirtingas su prekybininkais ir visiškai nutirpęs, tai yra, jis nekalba prieš aukštesnes institucijas. Palyginti su mero kalba, kitų komedijos veikėjų kalba yra daug prastesnė.

Tuščia Khlestakovo kalba yra nerišli, slenkanti asociatyvi, be jokios priežasties šokinėjanti nuo vienos temos prie kitos: „Taip, jie jau mane visur pažįsta ... Aš pažįstu dailias aktores. Aš irgi esu kitokia vaudvilė ... dažnai matau rašytojus. Su Puškinu ant draugiškos kojos. “Jo neapgalvotos vaizduotės polėkis yra toks veržlus, kad jis išpurškia sau visiškai netikėtus žodžius ir frazes. Taip gimsta jo garsiosios hiperbolės: „septynių šimtų rublių arbūzas“; „Sriuba puode tiesiai į valtį atkeliavo iš Paryžiaus“; - Vien trisdešimt penki tūkstančiai kurjerių. Khlestakovas papirkinėja ir džiugina provincijos aristokratiją savo atsitiktiniu plepėjimu, kuriame jie girdi savo gimtąjį biurokratinį žargoną ir vulgarizuotą pasaulietinę frazeologiją, kuri, jų nuomone, yra grakščios galantijos aukštis.

Labdaros įstaigų patikėtinio Artemy Filippovich Strawberry kalba yra glostanti, gudri, išradinga ir pompastiška-biurokratinė: „Nedrįsdama trukdyti savo buvimu, atimti laiką, skirtą šventoms pareigoms ...“ Kvailai Khlestakovo pastabai. ", tarsi vakar būtum šiek tiek žemesnis", jis, paklusnus, bauginantis, atsako sutikdamas: "Tai gali būti labai gerai".

Teisėjo Lyapkino-Tyapkino, ypač mokyklų viršininko ir pašto viršininko, kalba buvo labai monotoninga. Teisėjo žodyną, intonaciją lemia apsimestinio neišmanėlio pretenzijos į spekuliacijas („Ne, aš jums pasakysiu, jūs ne tas ... jūs nesate ... Viršininkai turi subtilias pažiūras“). Mokyklų prižiūrėtojo kalba atspindi jo nepaprastą baikštumą ir baimę („Orobel, tavo bla ... puikybė ... spindi ...“). Pašto viršininko frazeologizmas yra ryškus jo kvailumo liudijimas („Kas aš, kaip tu, Antonai Antonichai?“, „Teisingai, pone“). Trūksta žodžių ir minčių, jis sutrinka, nieko nesako.

Dar prastesnė yra miesto žemvaldžių Bobčinskio ir Dobčinskio žodynas ir primityvi sintaksė. Jie gausiai vartoja įvadinius žodžius („taip, pone“, „entogo“, „jei prašau pamatyti“) ir jungia frazes kompozicinių jungtukų pagalba („Užuot pagavęs Korobkiną ... o ne pagauti Rastakovskį“). Į Khlestakovo klausimą: „Ar susižeidei“, Bobchinsky aiškiai atsako liežuviu: „Nieko, nieko, pone, be jokio kišimosi ...“

Anos Andreevnos kalbos ypatybės, derinant perdėtą, švelnų manieringumą, kaip sekuliarizmo imitaciją („Oi, kokia ištrauka!“; „Jei neklystu, tu darai deklaraciją apie mano dukterį“), su vulgariąja liaudies kalba („įbėgo kaip pašėlęs katinas“), meras puikiai apibrėžė: „barškėti“.

Įkūnijęs vidinę veikėjų esmę kalboje, Gogolis taip pat puikiai naudojasi ironijos priemonėmis - satyriniu galandimu. Jis piktai iš jų juokiasi, suteikdamas jų kalbai komiškai nederančią ir net parodišką prasmę. Teisindamasis dėl savo „nuodėmių“, meras ištaria aiškiai panašią frazę: „Jei jis paėmė iš kito, tada tikrai be jokios neapykantos“. Svajodamas apie ateitį, apie aukštas gretas jis naudoja žodžius, kurie visiškai prieštarauja šioms gretoms: "Ką tu galvoji, Anna Andreevna, ar tu gali patekti į generolus?"

Khlestakovo kalba daugeliu atvejų virsta galantiškos papildomos kilmingos salės kalbos parodija, kurioje vis dar gyvuoja švelnaus, sentimentaliai jautraus stiliaus tradicijos: „Kaip aš laiminga, kad pagaliau sėdžiu šalia tavęs; - Taip, tačiau kaime taip pat yra kalvų, upelių ...

Teisėjas, sutikęs su vertintojais ir aiškiai prieštaraujantis elementariai logikai, visam laikui būdingo vertintojo alkoholio kvapo priežastį mato tame, kad „vaikystėje mama jį įskaudino ir nuo to laiko duoda truputį degtinės“. Paštininkas, aiškindamas inspektoriaus vizito priežastis, kategoriškai, bet panašiai teigia: „... bus karas su turkais ... Tai prancūzų šūdas“.

Labdaros įstaigų patikėtinis giriasi: „Kadangi aš perėmiau vadovavimą, jums gali atrodyti net neįtikėtina, viskas, kaip ir musės, atsigaus.“ Žudanti šio pasigyrimo ironija įprasta neigiama jo modifikuoto posakio prasme.

Kalbos alogizmą Gogolis taip pat naudoja Anos Andreevnos, jaunos manieros koketės, eskize.

Juokdamasis iš savo neigiamų veikėjų, Gogolis nenusileidžia vartojęs kokį nors retą, svetimą žodį ar posakį. Taigi, Bobčinskis ir Dobčinskis užeina į smuklę dėl Dobčinskio „skrandžio sutrenkimo“. Dramaturgas taip pat nurodo liežuvio slydimą. Meras sako: „Tegul visi eina gatve ... velniop, gatve, ant šluotos lazdos!“ Komedijoje taip pat naudojama žodinio sumišimo technika. Toks yra mero užrašas žmonai, eskizuotas smuklės sąskaitoje.

Osipo kalbos komedija yra dėl kontrastingo valstiečių liaudies kalbos („paimk moterį sau“, „kudy“, „rubliai“, „atrodyk“) ir filistino lako frazeologizmo („dėl subtilaus delikateso“, „galanterijos gydymo“) mišinio. ), neteisingai vartojant svetimus žodžius („Keyatry“, „preshpect“).

Įtraukdamas į veikėjų kalbą humoro, ironijos ir sarkazmo motyvus, Gogolis daugeliu atvejų pereina prie komiškai smailių palyginimų: „Tai kirvis, keptas vietoj jautienos“; „Klaidos ... kaip šunys kanda“ (Khlestakovas); „Skrandyje ūžia, tarsi visas pulkas būtų pūtęs trimitus (Osipas). Gogolis pražydo komediją žymėmis, putojančiomis išraiškomis, kurios tapo sparnuotais posakiais, praturtinančiais šnekamąją kalbą.

Satyriniai patarimai, Gogolis, vienokiu ar kitokiu laipsniu perdeda savo komedijos veikėjų jausmus, veiksmus ir kalbą, tačiau kai jis rašo, norėdamas ryškiau ir teisingiau atskleisti jų socialinę esmę.

Taigi komedijos „Generalinis inspektorius“ veikėjų kalbos analizė mums parodė, kad pačia veikėjų kalba Gogolis realistas teisingai atspindėjo socialinį ir individą, tipinį ir individą. Štai kodėl jų figūros pasirodė tokios gyvybingos ir išraiškingos, tipiškos. Visa tai atspindi nemirtingos Gogolio komedijos „Generalinis inspektorius“ sceninis realizmas.

Kai 1830 m. Nikolajus Vasiljevičius Gogolis kūrė eilėraštį „Mirusios sielos“, jis staiga norėjo parašyti komediją, kurioje su humoru galėtų parodyti Rusijos tikrovės bruožus. Ta proga jis kreipėsi į Aleksandrą Sergeevichą Puškiną, o poetas pasiūlė įdomią istoriją, paremtą tikrais įvykiais. Įkvėptas idėjos, Gogolis ėmė ją įgyvendinti. Po jo rašikliu herojai atgijo su savo personažais, įpročiais ir ypatumais.

Pažymėtina, kad unikalios komedijos kūrimas užtruko tik du mėnesius - 1835 m. Spalį ir lapkritį, o jau 1936 m. Sausio mėnesį kūrinys buvo perskaitytas vakare su V. Žukovskiu. Iš visų vaidinančių personažų ypatingą vietą kūrinyje užima meras, vardu Antonas Antonovičius.

Mero užsiėmimas

Maždaug penkiasdešimt metų Antonas Antonovičius tarnauja kaip pareigūnas mažame miestelyje. „... Aš gyvenu tarnyboje trisdešimt metų ...“ - pasakoja apie save. Autorius apibūdina jį kaip protingą žmogų, kuris elgiasi tvirtai, rimtai ir kiekvienas jo pasakytas žodis turi prasmę.

Personaže pastebimi nuotaikos pokyčiai: nuo niekšybės iki arogancijos, nuo baimės iki džiaugsmo. Antonas Antonovičius savo darbe yra neatsakingas ir, kaip ir visi vadovai, bijo patikrinimų. Visiškai nieko nedarydamas miesto gerinimo, jis tik ieško naudos sau, norėdamas praturtėti žmonių sąskaita.

Nenuostabu, kad merą labai jaudina tai, kad kasdien provincijoje pas juos turėtų ateiti auditorius. Atsižvelgdamas į inspektoriaus atvykimą, duodamas įsakymą „mieste viską daryti padoriai“, jis tai daro tik dėl išvaizdos, nes anksčiau Antonas Antonovičius nesilaikė tvarkos mieste.

Antono Antonovičiaus personažas

Mero priskirti teigiamiems herojams neįmanoma. Nors tarp tokių pareigūnų kaip jis yra laikomas labai protingu, iš tikrųjų paaiškėja, kad Antonas Antonovičius yra bomžas ir toli gražu nėra puikus. Tuščių pažadų davimas, miesto gyventojų apgaudinėjimas, darbo išvaizdos kūrimas - tai yra mero bruožai.

Mieli skaitytojai! Siūlome susipažinti su N. V. Gogolio poema „Negyvos sielos“.

Galbūt iš pradžių Antonas Antonovičius nebuvo blogas, tačiau, kaip žinia, valdžia žmones gadina. Kitas neigiamas mero bruožas yra sugebėjimas apgauti ir apgauti. „... Tarnyboje gyvenu trisdešimt metų; joks prekybininkas ar rangovas negalėjo laikyti; jis apgavo sukčius sukčius, sukčius ir sukčius taip, kad jie būtų pasirengę apiplėšti visą pasaulį, jis apgavo. Jis apgavo tris valdytojus! .. "- pabrėžia jis, sužinojęs, kaip sumaniai ir negailestingai jį apgavo Ivanas Khlestakovas, ir tai atskleidžia dar didesnę kvailystę. Antonas Antonovičius yra tipiškas visuomenės, įklimpusio į žemas ydas, atstovas, tačiau nepastebi, kaip ji rieda į bedugnę.

Mero šeima

Antonas Antonovičius turi mylimą žmoną ir vaikus, su kuriais jis labai gerai elgiasi. Be vyriausios dukters Marijos, yra ir jaunesnių. Gubernatorius švelniai elgiasi su savo žmona, vadindamas ją „numylėtine“ ir dalydamasis savo problemomis.

O ji savo ruožtu švelniai smerkia savo vyrą, nes jis yra iškilus asmuo, ir, jos nuomone, turėtų elgtis atitinkamai. „... Aš tikrai bijau dėl tavęs: kartais ištari tokį žodį, kurio geroje visuomenėje niekada neišgirsi ...“ - nerimauja sutuoktinis.

Gubernatorius ir Khlestakovas

Deja, to, ko bijojo Antonas Antonovičius, tai ir aplenkė: atvyko auditorius. Bet meras nežinojo, kad yra pseudo tikrintojas ir sukčius, todėl pateko į apgaviko tinklą. Ivanas Aleksandrovičius Khlestakovas pasirodė esąs labai gudrus ir taip meistriškai atliko auditoriaus vaidmenį, kad buvo sunku abejoti to, kas vyksta, ir kodėl tikėtinumu, nes nenoriu analizuoti iš pažiūros akivaizdžių dalykų. Todėl Antonas Antonovičius iš visų jėgų stengiasi pasirodyti geras, parodyti savo kūrybą iš geriausios pusės, jokiu būdu nesitrenkti jo veido į purvą, čiulpti, apsimesti.

Mieli skaitytojai! Galbūt jus domins Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio darbas „Tarasas Bulba“. Siūlome jums su tuo susipažinti.

Antonas Antonovičius žino, kaip patekti į aukščiausias gretas, bet ar jis tikrai buvo toks, kokį pateikia pats. O Ivanas Khlestakovas pasirodė esąs puikus aktorius ir, būdamas mero svečias, prisistatė tikru valdininku, todėl nė vienam jo kolegai net nekilo mintis abejoti. Kokį siaubą patyrė Antonas Antonovičius, kai mieste pasirodė tikras inspektorius ir paaiškėjo Khlestakovo sukčiavimas. Tai dar kartą patvirtina visiems žinomą tiesą: nėra nieko paslapties, kuri neišaiškėtų.

Ir Ivanas Khlestakovas, ir Antonas Skvoznikas-Dmukhanovskis yra begėdiški žmonės, imantys kyšius, godūs, arogantiški ir tušti; Jie elgiasi bailiai, bijodami būti nubausti, ir tampa įžūlūs tuo metu, kai jiems niekas negresia.

Jie atspindi XIX amžiaus visuomenę, sukietėjusią ydomis.

Čia mes turime Antoną Antonovičių Skvozniką-Dmukhanovskį - merą. Tai veidmainis, kuris keičia bendravimo su žmonėmis metodus, atsižvelgdamas į tai, su kuo jam tenka susidurti. Jis yra meilus, pagarbus įsivaizduojamam inspektoriui Khlestakovui, žvilgčioja į jį ir glosto. Kreipdamasis į Khlestakovą, jis nuolankiai sako: „Linkiu jums geros sveikatos! Mano, kaip mūsų miesto mero, pareiga yra užtikrinti, kad praeinantiems žmonėms ir visiems kilmingiems žmonėms nebūtų taikomas priekabiavimas ... "" Atsiprašau, aš tikrai nesu kaltas ... "- teisinasi jis prieš Khlestakovą, kuris pasakoja jam kaip blogai.maitintas viešbutyje. Įdomu, iš kur kilo tariamas inspektorius, Antonas Antonovičius užjaučiantis klausia: "Ar aš drįstu paklausti, kur ir kokiose vietose eini?" Jis kalba visiškai kitaip su jam pavaldžiais žmonėmis. Kur dingo jo mandagumas ir mandagumas! Grubumas, nesivaldymas, įžeidimai liejasi iš mero burnos, tarsi iš rago. Kreipdamasis į karčemos tarną, kuris atnešė Khlestakovo sąskaitą, jis grubiai šaukia: "Išeik, jie tave atsiųs". Matydamas krentantį žemės savininką Bobčinskį, meras supyksta: „Jie nerado kitos vietos kritimui! Ir išsitiesęs kaip velnias žino, kas tai yra “.

Sužinojęs apie inspektoriaus vizitą, jis „giliai“ ištaria: „Taip, aplinkybė yra ... nepaprasta, tiesiog nepaprasta. Kažkas dėl geros priežasties ... “Dar labiau kvailas spėjimas:„ Manau, Antonai Antonovičiau, kad čia yra subtili ir daugiau politinė priežastis. Tai reiškia: Rusija ... taip. nori kariauti, o ministerija, matai, ir pasiuntė pareigūną išsiaiškinti, ar nebuvo išdavystės “.

Nemirtingoje komedijoje „Generalinis inspektorius“ Gogolis yra subtilus herojų kalbos ypatybių meistras. Kiekvieno veikėjo kalboje tarsi dėmesio centre atsispindi atitinkamas veikėjas.

Čia mes turime Antoną Antonovičių Skvozniką-Dmukhanovskį - merą. Tai veidmainis, kuris keičia bendravimo su žmonėmis metodus, atsižvelgdamas į tai, su kuo jam tenka susidurti. Jis yra meilus, pagarbus įsivaizduojamam inspektoriui Khlestakovui, žvilgčioja į jį ir glosto. Kreipdamasis į Khlestakovą, jis nuolankiai sako: „Linkiu jums geros sveikatos! Mano, kaip mūsų miesto mero, pareiga yra užtikrinti, kad praeinantiems žmonėms ir visiems kilmingiems žmonėms nebūtų taikomas priekabiavimas ... "" Atsiprašau, aš tikrai nesu kaltas ... "- teisinasi jis prieš Khlestakovą, kuris pasakoja jam kaip blogai.maitintas viešbutyje. Įdomu, iš kur kilo tariamas inspektorius, Antonas Antonovičius užjaučiantis klausia: "Ar aš drįstu paklausti, kur ir kokiose vietose eini?" Jis visiškai kitaip kalba su jam pavaldžiais žmonėmis. Kur dingo jo mandagumas ir mandagumas! Grubumas, nesivaldymas, įžeidimai liejasi iš mero burnos, tarsi iš rago. Kreipdamasis į karčemos tarną, kuris atnešė Khlestakovo sąskaitą, jis grubiai šaukia: "Išeik, jie tave atsiųs". Matydamas krentantį žemės savininką Bobčinskį, meras supyksta: „Mes neėjome į kitą vietą kristi! Ir išsitiesęs kaip velnias žino, kas tai yra “.

Bet jis kalbasi su policininkais - Derzhimorda ir Svistunovu: „Kokios meškerės su kojomis - jos trenkia kojomis! Ir krenta, tarsi kas iš rato mėtytų keturiasdešimt pūdų. Kur velnias tave tempia? "

Pirkliai, skundę Khlestakovą dėl gubernatoriaus, jo veiksmus apibūdina taip: „Jis taiso tokius nusikaltimus, kurių negalima apibūdinti. Jis elgiasi ne pagal savo veiksmus. Čiupia barzdą, sako: "O tu totorius!" Toks yra šio rajono miesto meras, „karalius“.

Pašto viršininko atvaizdą taip pat labai ryškiai parašė Gogolis. Savo idėjas apie pasaulį jis semiasi iš kitų laiškų. Tačiau jo žodynas vis dar menkas. Pavyzdžiui, čia yra ištrauka iš laiško, kuris jam atrodo ypač gražus: „Mano gyvenimas, mielas drauge, teka empirizmu; Yra daug jaunų damų, skamba muzika, šokinėja standartas “.

Taip pat labai spalvingas teisėjo Lyapkino-Tyapkino, labai „išsilavinusio žmogaus“, kuris skaitė penkias ar šešias knygas ir pasižymėjo laisvu mąstymu, atvaizdas. Jis visada išlaiko reikšmingą veidą, kalba bosu, tarsi pabrėždamas savo svarbą. Tačiau Ammoso Fedorovičiaus kalba yra nerišli, trūksta raiškos ir neteisinga.

Sužinojęs apie inspektoriaus vizitą, jis „giliai“ ištaria: „Taip, aplinkybė yra ... nepaprasta, tiesiog nepaprasta. Kažkas dėl geros priežasties ... “Toliau seka dar kvailesnis spėjimas:„ Manau, Antonai Antonovičiau, kad čia yra subtili ir daugiau politinė priežastis. Tai reiškia: Rusija ... taip. nori pradėti karą, o ministerija, matai, ir pasiuntė pareigūną išsiaiškinti, ar nebuvo išdavystės “.

Braškės, labdaros įstaigų patikėtinė, yra slaptas ir nesąžiningas. Apie jo kalbą kalbama veržliai, veržliai, tačiau lygiai taip pat varganai ir nekultūringai: „Kadangi aš perėmiau vadovavimą, jums tai gali atrodyti net neįtikėtina, visi sveiksta kaip musės!“

Negalima atsistebėti dėl mokyklų prižiūrėtojo Luko Lukicho Khlopovo „iškalbos“: „Oroblenai, tavo bla ... tavo iškilumas ... spindi ... Jis pardavė prakeiktą liežuvį, pardavė!“

Tačiau ryškiausias, nepamirštamas komedijos vaizdas yra nesąžiningi ir nesąžiningi Khleso tipo žmonės, kurie meta dulkes visiems į akis, norėdami „spindėti tarp savų rūšių visiškos psichinės ir dvasinės tuštumos“. Atitinkamai jo kalba tokia: nerišli, kvaila, arogantiška. Kalbėdamasis su mero žmona Anna Andreevna, norėdamas parodyti jo svarbą, jis sako: „Pažįstu gražių aktorių. Juk ir aš esu kitokia vaudvilė ... Dažnai matau rašytojus. Su Puškinu draugiškai. Kartais aš jam dažnai sakau: "Na, broli Puškinai?" - „Taip, taip, broli“, - kartais atsako jis, - nes kažkaip viskas ... „Puikus originalas“. Vienas kito melas yra baisesnis ir skrenda iš Khlestakovo liežuvio: „Tačiau mano yra labai daug:„ Figaro vedybos “,„ Velnias Robertas “,„ Norma “. Net neprisimenu vardų “.

O kokie yra jo žodiniai „perlai“: „Sriuba puode tiesiai laive atkeliavo iš Paryžiaus“. Arba: „Ir smalsu žiūrėti į mane salėje, kai dar nepabudau: grafai ir kunigaikščiai ten šmėžuoja ir dūzgia kaip kamanės, tik vienas girdi: na ... gerai ... gerai. .. Kartais ir ministras .. "

Jo plepėjimas yra neįtikėtinai neįtikėtinas. Žodžiai iš jo skraido įkvėpti, baigdamas paskutinį frazės žodį, jis neprisimena pirmojo jos žodžio: „Jie net norėjo mane paversti vicekancleriu. Apie ką, po velnių, aš kalbėjau?

Gogolis juokiasi, o kartais net pašiepia savo personažus. Tai jis daro daugiausia naudodamasis personažų kalbos ypatybėmis. Jis parodo, kad jo šiuolaikinėje tikrovėje žmogaus principas yra iškreiptas ir sutriuškintas.