सबसे अच्छा कैमरा कौन सा है? डिजिटल कैमरा चुनना: कैनन या निकॉन।

1 जनवरी, 2020, शाम 07:13 बजे

यह रेटिंग कई व्यावसायिक समीक्षाओं से इस मायने में भिन्न है कि रेटिंग में प्रस्तुत सभी उपकरणों का वास्तव में इस पत्रिका में परीक्षण किया गया था और उनमें से कई ने तुलनात्मक समीक्षाओं में भाग लिया था।
नीचे इस लेख में आप ध्यान में रखे गए सभी मापदंडों की तालिका, किसी विशेष ग्रेड को निर्दिष्ट करने के लिए मानदंड का विवरण आदि से परिचित हो सकते हैं। कुछ पैरामीटर व्यक्तिपरक हैं और डिवाइस का उपयोग करने के मेरे व्यक्तिगत अनुभव के आधार पर, अन्य उपकरणों की तकनीकी विशेषताओं के मापदंडों का उपयोग करके गणना द्वारा प्राप्त किए जाते हैं।

एक नौसिखिया फोटोग्राफर के लिए सबसे महत्वपूर्ण गुणों के संदर्भ में उपकरणों की रेटिंग


इस रेटिंग को बनाते समय, मैं इस तथ्य से आगे बढ़ा कि कुछ फ़ंक्शन और पैरामीटर नौसिखिए उपयोगकर्ता के लिए अधिक महत्वपूर्ण हैं, और कुछ कम। इसके अलावा, डिवाइस के मापदंडों को प्राथमिकता दी गई थी, जो एक शुरुआत करने वाले को न्यूनतम प्रयास के साथ सर्वोत्तम गुणवत्ता वाली तस्वीरें प्राप्त करने की अनुमति देगा। सामान्य तौर पर, रेटिंग मापदंडों और गुणांकों के आधार पर यह रेटिंग केवल एक सूची है जिसे मैं एक नौसिखिए फोटोग्राफर को सुझाऊंगा। यह रेटिंग डिवाइस की लागत के कारक को भी ध्यान में रखती है, लेकिन यह इतनी अधिक नहीं है कि हमें पहले स्थान पर केवल सस्ते डिवाइस मिलते हैं। यहां एक संतुलित सूची है जो विशेषताओं और लागत दोनों को ध्यान में रखती है। एक नौसिखिए उपयोगकर्ता को पहली बार सूची से पांच डिवाइस लेने और चयन मानदंड तय करने की आवश्यकता होती है - सबसे सस्ता विकल्प या सीधे कैमरे से सबसे अच्छी गुणवत्ता वाली तस्वीरें या वह डिवाइस चुनें जिससे वे सबसे ज्यादा पसंद करते हैं।
सूची से अंतिम पांच वस्तुओं में से उपकरणों को चुनना, एक नौसिखिया उपयोगकर्ता न केवल बहुत अधिक पैसा खर्च करेगा, बल्कि बहुत उच्च स्तर की संभावना के साथ इन उपकरणों से पहले पांच में उपकरणों की खरीद की तुलना में काफी खराब गुणवत्ता वाले चित्र प्राप्त करेगा। नौसिखिए फोटोग्राफर के लिए डिवाइस कैमरे से उच्चतम गुणवत्ता वाला जेपीईजी है, एक उपयोगकर्ता के अनुकूल इंटरफेस, कम वजन और निम्न से औसत से ऊपर की कीमत सीमा है।

सबसे अधिक मांग वाले शौकीनों द्वारा उच्च उपभोक्ता गुणों वाले उपकरणों की रेटिंग


पिछली रेटिंग की तरह, परिणाम का मतलब यह नहीं है कि Sony A7 शौकिया के लिए सबसे अच्छा और एकमात्र विकल्प होगा। रेटिंग 5 सर्वश्रेष्ठ कैमरों को दिखाती है जो एक शौकिया के अनुरूप होंगे। फिर चुनाव उपभोक्ता पर निर्भर करता है - शौकिया किस मामले का उपयोग करने के लिए उपयोग किया जाता है, कीमत, वजन कितना महत्वपूर्ण है, क्या ब्रांड के लिए कोई प्राथमिकताएं हैं, आदि। उदाहरण के लिए, Sony A7 यहां सबसे पहले आता है क्योंकि यह एक हल्का और छोटा फुल-फ्रेम प्रदर्शन वाला कैमरा है जो इस सूची के अन्य कैमरों से आगे निकल जाता है।

पेशेवरों के लिए कैमरा रेटिंग


पेशेवरों के लिए रेटिंग बनाना एक धन्यवाद रहित कार्य है। वे खुद सब कुछ जानते हैं। यहां मैं शौकिया और नौसिखिए फोटोग्राफरों के लिए रेटिंग दे रहा हूं कि कौन सा कैमरा चुनना है यदि वे गंभीरता से पेशेवर बनने का लक्ष्य रखते हैं। मैं इस मामले में एक पेशेवर कैमरा चुनने का समर्थक हूं। इस मामले में अध्ययन जितना संभव हो उतना प्रभावी होगा - आप तुरंत अपनी सभी गलतियों को देखेंगे और उपकरणों के पेशेवर कार्यों का उपयोग करना सीखेंगे।

परिदृश्य चित्रकारों के लिए रेटिंग जो लंबी पैदल यात्रा या लंबी यात्रा पर जाते हैं जिसमें वे विभिन्न प्रकार की मौसम स्थितियों का सामना करते हैं। पहली रेटिंग उन शौकीनों के लिए है, जो उदाहरण के लिए, बस लंबी पैदल यात्रा पर जाते हैं और इसके लिए सही कैमरा चुनते हैं।


एक परिदृश्य की शूटिंग के लिए एक कैमरे में कुछ विशेषताएं होनी चाहिए। उदाहरण के लिए, रंग महत्वपूर्ण है, अन्यथा आप रंग सरगम ​​खो सकते हैं, गतिशील रेंज, नमी संरक्षण महत्वपूर्ण है, एक बार चार्ज किए जाने वाले शॉट्स की संख्या महत्वपूर्ण है, वजन महत्वपूर्ण है। कुछ मामलों में, ये पैरामीटर परस्पर अनन्य हैं। यहां शीर्ष पांच में कई तरह के विकल्प हैं।

पेशेवर परिदृश्य चित्रकारों के लिए रेटिंग


रेटिंग लगभग समान निकली, सिवाय इसके कि एक मामले में कैनन दूसरे निकॉन में पहले स्थान पर है। इस मामले में अंतर यह है कि उच्चतम गुणवत्ता वाले Nikon शॉट्स प्राप्त करने के लिए, आपको ज्यादातर मामलों में एक तिपाई का उपयोग करने की आवश्यकता होती है, जबकि कैनन 5D मार्क III के साथ आप हाथ में शूट कर सकते हैं जब Nikon को तिपाई की आवश्यकता होगी।
इस रेटिंग में, यह मेरे लिए पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि फुजीफिल्म एक्स-टी 1 सूची में सबसे नीचे क्यों है। इसका विश्लेषण करना आवश्यक है क्योंकि मेरे दृष्टिकोण से, यह बढ़ोतरी के लिए काफी उपयुक्त है।

परीक्षण में भाग लेने वाले उपकरणों का संक्षिप्त विवरण:

• पेशेवरों, शौकीनों और यहां तक ​​कि नौसिखिए फोटोग्राफरों के बीच सबसे लोकप्रिय कैमरों में से एक। डिवाइस बहुत प्रसिद्ध है, यह बाजार पर सबसे लोकप्रिय उपकरणों में से एक है, इसमें एक सुखद सामंजस्यपूर्ण रंग प्रजनन है, बहुत सटीक पैमाइश का एहसास करता है और व्यावहारिक रूप से सफेद संतुलन के साथ गलती नहीं करता है। एक शुरुआत के लिए, यह उपकरण एक मॉडल बन सकता है जिसे शूटिंग के दौरान अधिक प्रयास की आवश्यकता नहीं होती है, और एक पेशेवर के लिए, एक फोटो कलाकार के लिए एक उत्कृष्ट उपकरण। इस तथ्य के बावजूद कि डिवाइस में अब तक की सबसे उत्कृष्ट गतिशील रेंज नहीं है, इसकी भरपाई उच्च आईएसओ पर उत्कृष्ट प्रदर्शन द्वारा की जाती है।


• तुलनात्मक समीक्षा


• तुलनात्मक समीक्षानिकॉन डी800 और कैनन 5डी मार्क III:


• कैनन EOS 5D मार्क III बनाम Nikon D800 तुलनात्मक समीक्षा:



• कैनन ईओएस 5डी मार्क III तुलनात्मक समीक्षा:


• कैनन EOS 5D मार्क III बनाम सैमसंग NX210 तुलनात्मक समीक्षा:


• कैनन EOS 5D मार्क III बनाम पैनासोनिक G5 तुलनात्मक समीक्षा:


• कैनन ईओएस 5डी मार्क III, पैनासोनिक जी5एक्स, लीका एक्स2, सिग्मा डीपी2 मेरिल:


• समीक्षा जारी: कैनन ईओएस 5डी मार्क III, पैनासोनिक जी5एक्स, लीका एक्स2, सिग्मा डीपी2 मेरिल:


• कैनन EOS 5D मार्क III, ओलंपस OM-D EM-5 और कैनन 650D के साथ नॉर्वे:

• शुरुआती और उन्नत शौकीनों के लिए उपकरण। अच्छा रंग प्रजनन, उत्कृष्ट पैमाइश, अच्छा JPEG, उत्कृष्ट रोटरी टच स्क्रीन। यह दोहरे पिक्सेल के साथ एक नए प्रकार के मैट्रिक्स को ध्यान देने योग्य है, जो चरण सेंसर भी हैं। यह मूवी मोड में फ़ोकसिंग को बहुत सरल करता है।


• कैनन ईओएस 70डी और सोनी ए7 की तुलनात्मक समीक्षा:


• कैनन ७०डी प्रारंभिक तुलना समीक्षा:

• सबसे लोकप्रिय शौकिया उपकरणों में से एक। इसका कारण कम कीमत, सुखद रंग प्रतिपादन, अच्छा एक्सपोजर मीटरिंग और छवियों को संपादित करने के लिए न्यूनतम समय है। JPEG सीधे कैमरे से बहुत अच्छा लगता है।


• कैनन 700डी और सैमसंग एनएक्स300 की तुलनात्मक समीक्षा:

फुजीफिल्म एक्स-टी१

• फुजीफिल्म का नया वाटरप्रूफ डिवाइस। एक समय में, X Pro1 ने कॉम्पैक्ट इंटरचेंजेबल-लेंस कैमरा बाजार में धूम मचा दी थी। इस बार कोई सफलता नहीं मिली। वही प्रौद्योगिकियां, वही कमियां, वही रंग, वही मैट्रिक्स संकल्प। केवल एक चीज जो विशेष रूप से बदली है वह है ऑटोफोकस - यह काफ़ी तेज़ है। कैमरा हर किसी के लिए नहीं है। रंग प्रतिपादन विशेषताएं हैं, साथ ही उच्च गतिशील रेंज के हमेशा स्पष्ट मोड नहीं हैं जो उपयोग करने में इतना आसान नहीं हैं। मुझे या तो वास्तव में कैमरा पसंद है या बिल्कुल भी पसंद नहीं है। मैंने फ़ूजी कैमरों के बारे में अन्य राय नहीं देखी है। मुझे कहना होगा कि इस प्रणाली के बहुत सारे प्रशंसक हैं और बड़ी संख्या में फ़ूजी कैमरों से ली गई तस्वीरें हैं, जिन्हें कला का काम कहा जा सकता है। वास्तव में, कैमरा अच्छा है, लेकिन यदि आप उद्देश्यपूर्ण हैं तो आपको इसके नुकसान को ध्यान में रखना होगा।


• Fujifilm X-T1 और Sony A7r की तुलनात्मक समीक्षा:

• एक उत्कृष्ट पेशेवर उपकरण। मैट्रिक्स के उच्च रिज़ॉल्यूशन के कारण, इसके उपयोग की सीमा कुछ सीमित है। मैट्रिक्स के बड़े रिज़ॉल्यूशन को देखते हुए, आपको इस कैमरे से कम शटर गति पर या तिपाई का उपयोग करके शूट करना चाहिए। अन्यथा, ध्यान देने योग्य धुंध के कारण फोटो सत्र के बाद की कई तस्वीरें हटा दी जाएंगी। डिवाइस एक शुरुआत के लिए बिल्कुल नहीं है और मैं इसे शौकीनों के लिए अनुशंसित नहीं करूंगा। Nikon D610 को शूट करना बहुत आसान है, और D610 के साथ चित्रों की गुणवत्ता को Nikon D800 के साथ लिए गए चित्रों से शायद ही अलग किया जा सकता है। एक पेशेवर के हाथ में, यह एक उत्कृष्ट उपकरण है, और नौसिखिए उपयोगकर्ता और यहां तक ​​कि एक शौकिया के हाथों में यह सिरदर्द है।


• Nikon D800 तुलनात्मक समीक्षा:


• Nikon D800 और कैनन EOS 5D मार्क III की तुलनात्मक समीक्षा:


• कैनन ईओएस 5डी मार्क III और निकॉन डी800/बी600 की तुलनात्मक समीक्षा:

• एक बेहतरीन डिवाइस। उत्कृष्ट रंग प्रतिपादन, उत्कृष्ट मैट्रिक्स विशेषताओं, उत्कृष्ट एर्गोनॉमिक्स, सस्ती कीमत। सभी के लिए सिफारिश करें। वस्तुनिष्ठ रूप से, सर्वश्रेष्ठ में से एक, यदि आज अपनी कक्षा में सबसे अच्छा उपकरण नहीं है। मैंने विशेष रूप से D610 का परीक्षण नहीं किया है। परीक्षण D600 के साथ किए गए थे। इन मॉडलों को विभिन्न पलायन तंत्रों द्वारा प्रतिष्ठित किया जाता है। D600 कैमरे में, सतर्क फ़ोटोग्राफ़रों ने एक समस्या की खोज की - रिलीज़ तंत्र शूटिंग के दौरान मैट्रिक्स (फ़ोटोग्राफ़र, अन्य) पर तेल छिड़कता है, जिससे उन पर तेल के धब्बे पड़ जाते हैं। नए उपकरण में, तंत्र को बदल दिया गया था।


• Nikon D600 और पेंटाक्स K-5 II की तुलनात्मक समीक्षा:


• Nikon D600, Nikon D5200, Fujifilm X-E1 की तुलनात्मक समीक्षा:


• फोटोग्राफिक Nikon D600:


• कैनन ईओएस 5डी मार्क III और निकॉन डी800/बी600 की तुलनात्मक समीक्षा:

निकॉन डी७१००

• एक शौकिया, पेशेवर और यहां तक ​​कि एक नौसिखिए उपयोगकर्ता के लिए एक उत्कृष्ट उपकरण। किसी भी उपयोगकर्ता की आवश्यकताओं को पूरा कर सकते हैं। इसमें उत्कृष्ट मैट्रिक्स पैरामीटर हैं। सभी Nikon कैमरों की तरह बहुत ही आरामदायक एर्गोनॉमिक्स। मेरे दृष्टिकोण से, इसकी एक खामी है - एक प्रतियोगी होने के नाते, कैनन 70D में घूमने वाली स्क्रीन नहीं है। ऐसे उपकरणों में अब एक कुंडा स्क्रीन की आवश्यकता होती है और यह एक फोटोग्राफर के काम को बहुत सरल कर सकता है।

ओलंपस OM-D E-M1

• नया ओलंपस मॉडल। कंपनी ने इस डिवाइस की रिलीज के साथ क्या कहा - उन्होंने कहा कि यह अब तक का सबसे अच्छा डिवाइस है। यह देखते हुए कि इस उपकरण में व्यावहारिक रूप से कोई तकनीकी नवाचार नहीं हैं, हम कह सकते हैं कि पिछले ओलंपस मॉडल खराब थे और अंत में उन्होंने एक अच्छा बनाया - उन्होंने अंत में सभी स्क्रू को अच्छी तरह से खराब कर दिया, सॉफ़्टवेयर से बग हटा दिए, एक अनावश्यक कम-पास को हटा दिया मैट्रिक्स से फ़िल्टर करें। डिवाइस की लागत को ध्यान में रखते हुए, सबसे अधिक संभावना है, उन्होंने पहले इसे लागू किया, और फिर इसे हटा दिया, और शायद एक से अधिक बार भी। फिर भी, ओलंपस सिस्टम के प्रशंसकों के लिए डिवाइस काफी सभ्य है। उन लोगों के लिए जो पहली बार ओलिंप सिस्टम खरीदते हैं, मैं कहना चाहता हूं कि इस उपकरण के लिए बिल्कुल घोड़े जैसी कीमत को देखते हुए और अधिक योग्य विकल्प हैं, बशर्ते कि इसमें फसल कारक 2 के साथ एक मैट्रिक्स हो। अब आप खरीद सकते हैं फुल-फॉर्मेट मैट्रिक्स वाले डिवाइस थोड़े सस्ते होते हैं। प्रवृत्ति को देखते हुए, निकट भविष्य में मध्यम प्रारूप वाले उपकरण होंगे जिनकी कीमत 4/3 मैट्रिक्स और 4/3 प्रणाली के अन्य उपकरणों के साथ ओलिंप की लागत से कम होगी। यह बहुत प्रशंसनीय है कि ओलिंप के पास अब एक अच्छी इकाई है, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मैं इस इकाई की कीमत को समझना चाहूंगा। निर्माताओं के अनुसार, एक पूर्ण-प्रारूप मैट्रिक्स की लागत, बड़े स्क्रैप और अप्रयुक्त बचे हुए के कारण एपीएस-सी मैट्रिसेस की लागत से 2 से 10 गुना अधिक है। मैं यह समझना चाहूंगा कि कैसे ओलिंप पूर्ण-प्रारूप वाले मैट्रिसेस की तुलना में 2 अधिक महंगे फसल कारक के साथ एक मैट्रिक्स बनाने में कामयाब रहा, बशर्ते मैट्रिक्स के पैरामीटर बिल्कुल औसत दर्जे के हों। यह वही है जो अब मुझे डिवाइस और इससे प्राप्त की जा सकने वाली तस्वीरों की तुलना में बहुत अधिक रुचिकर है। मैं मैट्रिक्स की उच्च लागत के बारे में क्यों बात कर रहा हूँ? हां, क्योंकि बाजार में बहुत अधिक तकनीकी रूप से उन्नत और सुविधाजनक निकायों के साथ कैमरे हैं, और इलेक्ट्रॉनिक भरने और यांत्रिकी की लागत अब किसी भी डिवाइस के लिए समान है।


• वास्तव में, डिवाइस खराब नहीं है। अच्छा रंग प्रतिपादन, बहुत उच्च गुणवत्ता वाला मामला, नमी संरक्षण। इस इकाई से चित्र देखें और चुनें। डिवाइस आपको निराश नहीं करेगा।

• नया उपकरण पेंटाक्स। यह अब तक का सबसे विवादास्पद उपकरण है जिसका मैंने उपयोग किया है। कुछ मामलों में, डिवाइस एक बिल्कुल अद्भुत तस्वीर पैदा करता है, और कुछ मामलों में, चमत्कार होते हैं जिन्हें समझाना मुश्किल होता है - कुछ वस्तुओं का रंग बदल जाता है, कैमरा एक ग्रे अस्पष्ट पृष्ठभूमि देता है, बशर्ते कि समान परिस्थितियों में अन्य डिवाइस दें एक पूरी तरह से अलग तस्वीर। यदि आपने लंदन से परीक्षणों की तस्वीरें देखीं, तो सूर्यास्त की शूटिंग के दौरान, मैंने निकॉन पर सूर्यास्त का 1 शॉट लिया और यह मेरे लिए पूरी तरह से अनुकूल था, जैसा कि आप तस्वीर में देख सकते हैं, और फिर मैंने पेंटाक्स की 40 तस्वीरें लीं और मुझे नहीं मिली मुझे क्या सूट करेगा। एक बहुत ही अजीब परिणाम यह देखते हुए कि इन कैमरों पर इस्तेमाल किए गए लेंस समकक्ष हैं। कैमरा हल्के रंग पैदा करता है। यह डरावना नहीं लगेगा, लेकिन कुछ मामलों में मैं तस्वीर को ठीक करने में असमर्थ था, ताकि यह वैसा ही दिखे जैसा मुझे पसंद है। मैंने इस कैमरे से चित्रों को संपादित करने में बहुत समय बिताया, जबकि दूसरे कैमरे के उसी दृश्य ने मुझे कुछ सेकंड से अधिक नहीं लिया। मैं अभी तक किसी को भी इस कैमरे को खरीदने की सलाह नहीं देता।


• समीक्षा लिंक:


• फोटो एलबम पेंटाक्स के-3:

पेंटाक्स के-5 II

• पेंटाक्स के-5 और पेंटाक्स के-5 II कैमरों के बारे में काफी कुछ लिखा जा चुका है। सबसे उल्लेखनीय बात जो मैं समीक्षाओं से दूर करने में सक्षम था, वह यह है कि इन कैमरों पर छाया कैसे फैलती है। मुझे शैडो-पुल फ़ोटोग्राफ़ी में एक नई दिशा की भी उम्मीद थी, या ऐसा कुछ, जिसमें शूटिंग शैडो और उनके बाद के खिंचाव शामिल होंगे, निकट भविष्य में दिखाई देंगे। मैं किसी को ठेस नहीं पहुंचाना चाहता - पेंटाक्स की तरह इस मॉडल के बहुत सारे प्रशंसक हैं। हालाँकि, मैंने अभी तक पेंटाक्स रंग प्रतिपादन नहीं देखा है जिसने मुझे पेंटाक्स K10 / K20 के बाद से प्रेरित किया है। इसके अलावा, K-5 मॉडल में एक आम समस्या है - नीला प्रवर्धन। यह काफी बार खुद को प्रकट करता है। इसमें कुछ भी गलत नहीं है, और इसकी भरपाई, निश्चित रूप से, छाया को खींचकर की जाती है, लेकिन मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से इससे असुविधा हुई।


• यह अलग से उपकरणों की बहुत अच्छी नमी संरक्षण पर ध्यान दिया जाना चाहिए। यह इस समय नमी संरक्षण का सबसे अच्छा कार्यान्वयन है।


• पेंटाक्स के-5 II और निकॉन डी600 की तुलनात्मक समीक्षा:

सैमसंग NX300

• डिवाइस कम से कम दिलचस्प है। डिवाइस में एक सुखद रंग प्रतिपादन, काफी सुविधाजनक नियंत्रण, एक छोटा शरीर और अच्छा सैमसंग ऑप्टिक्स इस डिवाइस के सकारात्मक गुणों के पूरक हैं। हालांकि, परीक्षण के समय, डिवाइस में कम से कम 2 समस्याएं थीं - सफेद संतुलन का गलत निर्धारण और कुछ हद तक पेंटाक्स के -3 के समान समस्या। कम रोशनी या तेज रोशनी वाली वस्तुओं में, डिवाइस रंगों के बारे में जानकारी खो देता है - रंग ग्रे हो जाते हैं। और मैं overexposure या overshadowing के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ। रोशनी की सीमा के बीच में, सब कुछ ठीक है, लेकिन दाईं ओर एक कदम एक समस्या है। इसके अलावा, यदि आप किसी अन्य डिवाइस के साथ कम-विपरीत वस्तु को शूट करते हैं, तो कुछ ही सेकंड में सब कुछ हल हो जाता है - संपादक में कंट्रास्ट बढ़ जाता है, संतृप्ति और / या जीवंतता बढ़ जाती है और फोटो नई जैसी होती है। यह सैमसंग के साथ काम नहीं करता है। इसे आप टेस्ट की तस्वीरों में देख सकते हैं। श्वेत संतुलन निश्चित रूप से अप्रिय है, लेकिन घातक नहीं है - सब कुछ जल्दी से ठीक हो जाता है। इसके अलावा, परीक्षण के दौरान सफेद संतुलन ज्यादातर गलत था जब एक नया प्राइम लेंस इस्तेमाल किया गया था। मुझे लगता है कि इस रेटिंग के लेखन के लिए इसे पहले ही सही कर दिया गया है। दुर्भाग्य से, मैं अब इसकी जाँच नहीं कर सकता। सामान्य तौर पर, डिवाइस विशेष रूप से अच्छा नहीं है और विशेष रूप से खराब नहीं है। नहीं। किसी कारण से उसे बिल्कुल भी याद नहीं किया जाता है और उसके साथ भाग लेना अफ़सोस की बात नहीं है। मैट्रिक्स के सभ्य मापदंडों के बावजूद, यह व्यापक नहीं हुआ है और न ही होगा। इस इकाई को खरीदने के क्या कारण हैं? निकाइख। उपकरणों के अन्य प्रकार हैं जिन पर ध्यान देना समझ में आता है। यदि आपको एक छोटी मशीन की आवश्यकता है, तो मैं कैनन EOS M या कैनन पॉवरशॉट G15 को देखूंगा। यदि आपको केवल एक उपकरण की आवश्यकता है, तो आप इस रेटिंग में प्रस्तुत उपकरणों में से एक योग्य विकल्प चुन सकते हैं।


• सैमसंग NX300 की समीक्षा:


• सैमसंग NX300 और Sony A55V की तुलनात्मक समीक्षा:


• सैमसंग NX300 और कैनन 700D की तुलनात्मक समीक्षा:

• मैं Sony A850 / A900 को छोड़कर कभी भी Sony रंग प्रजनन का प्रशंसक नहीं रहा और शुरू में इन उपकरणों के बारे में संदेह था। हालांकि, जैसा कि यह निकला, इन उपकरणों का रंग प्रतिपादन सामंजस्यपूर्ण है। सहमत हूँ, उत्कृष्ट प्रदर्शन के साथ एक कॉम्पैक्ट बॉडी में एक पूर्ण-फ्रेम कैमरा रखने का प्रस्ताव बहुत लुभावना है। कैमरा पहले से ही बहुत लोकप्रिय हो गया है। एकमात्र समस्या प्रकाशिकी की कमी है। अभी तक, कैमरों के लिए केवल 3 अच्छे लेंस उपलब्ध हैं। नहीं तो मेरी नजर में सब कुछ बहुत अच्छा है।


• सोनी ए7 रिव्यू:


• Sony A7 और Fujifilm X-T1 की तुलनात्मक समीक्षा:

• कैमरा नेत्रहीन लगभग A7 के समान है, इसमें समान रंग प्रतिपादन और बहुत समान मैट्रिक्स विशेषताएं हैं। इन मॉडलों के बीच अंतर मैट्रिक्स के संकल्प में निहित है - 7r में यह 36.6 μgpixel के बराबर है, जबकि कैमरा A7 में 24 मेगापिक्सेल है। अन्य अंतर हैं - A7 कैमरे में एक इलेक्ट्रॉनिक शटर है, और चरण सेंसर मैट्रिक्स में बनाए गए हैं, जो A7r में नहीं है। लेकिन A7r में मैट्रिक्स पर कोई लो-पास फिल्टर नहीं है। मैंने Nikon D800 के बारे में जो कुछ लिखा है, वह A7r के बारे में कहा जा सकता है। मैट्रिक्स के इतने उच्च रिज़ॉल्यूशन के साथ, धुंधलापन संभव है। इसलिए, मैं सभी को A7 कैमरा लेने की सलाह देता हूं, खासकर जब से कुछ मापदंडों में यह और भी अधिक तकनीकी है।


• समीक्षा लिंक:


• Fujifilm X-T1 और A7r की तुलना समीक्षा के लिए लिंक:

सिग्मा SD1 मेरिल

• 43MP मेरिल मैट्रिक्स के उपयोग के कारण डिवाइस तकनीकी रूप से बहुत दिलचस्प है। हालांकि, प्रौद्योगिकी के नुकसान भी हैं, अर्थात्, परिणाम हमेशा अनुमानित नहीं होता है। सिग्मा के साथ चित्रों को संपादित करना काफी कठिन है। इस तथ्य के बावजूद कि एक तस्वीर को संपादित करके, आप एक दिलचस्प परिणाम प्राप्त कर सकते हैं, एक तस्वीर को संपादित करने की प्रक्रिया में प्रति फोटो 10 - 20 मिनट से अधिक समय लग सकता है, और यह शूटिंग प्रक्रिया से कम और उससे भी अधिक कैप्चर नहीं करता है। सिग्मा कैमरे के साथ, विकास प्रक्रिया स्वयं शूटिंग प्रक्रिया से अधिक महत्वपूर्ण है।


• मैं इस उपकरण को उन लोगों के लिए खरीदने की अनुशंसा नहीं करता जिन्हें स्थिर परिणाम की आवश्यकता है। सिग्मा को उतारना, उदाहरण के लिए, एक शादी में, आपको हरे रंग के चेहरे मिलेंगे, सामान्य दिखने वाली चीजों के पूरी तरह से अकल्पनीय रंग और बैटरी का एक पूरा बैग बर्बाद हो जाएगा। लेकिन, अगर आप एक कलाकार की तरह महसूस करना चाहते हैं, तो उन लोगों द्वारा पीटे जाने से न डरें जिन्हें आपने अपने प्रयासों से लिया है, आप ऐसे चित्र प्राप्त कर सकते हैं जो अभी तक अन्य उपकरणों से प्राप्त करना संभव नहीं है। यदि आप इससे खुश हैं, तो यह आपकी पसंद हो सकती है। फिर भी, खरीदने से पहले, इस उपकरण के चित्रों को व्यावसायिक संसाधनों पर नहीं, बल्कि सामान्य उपयोगकर्ताओं के चित्रों को देखें।


• सिग्मा एसडी1 मेरिल और फुजीफिल्म एक्स-प्रो1 की तुलनात्मक समीक्षा:


• सिग्मा एसडी1 मेरिल की तस्वीरें:


• SD1 मेरिल समीक्षा:

सैमसंग GH3

• 4/3 प्रणाली का एक अन्य उपकरण। इस प्रणाली के लिए मानक संकल्प 16MP है। मैंने अभी हाल ही में इस पत्रिका में एक तस्वीर प्रकाशित की है जहाँ आप डिवाइस के आयामों और मैट्रिक्स पैनासोनिक GH3 और Sony A7 के आयामों की तुलना कर सकते हैं। चित्र प्रभावशाली है। उपकरण 4/3 मुख्य रूप से उपकरण के आकार को कम करने के लिए बनाए गए थे। अब यह पूरी तरह अप्रासंगिक हो गया है। एपीएस-सी मैट्रिक्स और पूर्ण-प्रारूप मैट्रिक्स वाले उपकरण हैं, जिनके आकार तुलनीय हैं और कुछ मामलों में 4/3 सिस्टम के कैमरों से भी छोटे हैं।


• अब डिवाइस के बारे में ही - एक उत्कृष्ट शरीर, सुविधाजनक नियंत्रण शायद वह सब है जो डिवाइस के बारे में कहा जा सकता है। तस्वीरों की गुणवत्ता कुछ खास नहीं है। Panasonic उपकरणों में निहित सुविधाओं के साथ रंग प्रतिपादन। सामान्य तौर पर, डिवाइस खराब नहीं है, लेकिन आपको इसे खरीदने की आवश्यकता नहीं है। बहुत अधिक दिलचस्प और आशाजनक विकल्प हैं।


• पैनासोनिक GH3 तुलनात्मक समीक्षा:

• इस उपकरण का मुख्य मूल्य क्या है - सीधे कैमरे से उत्कृष्ट छवि गुणवत्ता और शरीर पर एक लाल बिंदु। डिवाइस वास्तव में एक उत्कृष्ट चित्र बनाता है जिसे संपादन की आवश्यकता नहीं होती है। कैमरा आदर्श है यदि आप इसकी कीमत नहीं जानते हैं - 100,000 रूबल। कैमरे की तकनीकी विशेषताएं औसत से काफी नीचे हैं, लेंस स्थिर है, स्क्रीन बाजार के सभी सहपाठियों में सबसे खराब है, और कोई दृश्यदर्शी नहीं है। वेरिएबल फोकल लेंथ लेंस वाला नया Leica Vario X कैमरा अब उपलब्ध है। 5 साल पहले, Leica गुणवत्ता वाले कॉम्पैक्ट कैमरों के लिए बाजार में एक अलग नामांकन का आधार था। यदि आप इस तरह का कैमरा चाहते थे, तो एक विकल्प था - लीका। अब क्या? और अब फुजीफिल्म है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सोनी RX1 ने बाजार में Leica X2 की कीमत के बराबर और Leica Vario X की कीमत से कम कीमत पर प्रवेश किया है। कम से कम एक कारण बताएं कि मुझे सिर्फ वही क्यों नहीं खरीदना चाहिए , लेकिन केवल विचार की सूची में Leica X श्रृंखला के कैमरों को शामिल करें? मैं नहीं ढूंढ पाया।


• Leica X2 तुलनात्मक समीक्षा:

उपकरण का मूल्यांकन करने के लिए विशिष्ट मापदंडों के एक सेट का उपयोग किया गया था। कुछ पैरामीटर नीचे दिखाए गए हैं। पैरामीटर, एक नियम के रूप में, 1 से 20 के पैमाने पर मूल्यांकन किया गया था। कुछ पैरामीटर व्यक्तिपरक मूल्यांकन पर आधारित होते हैं, उदाहरण के लिए, रंग प्रतिपादन, डिवाइस की उपयोगिता, और कुछ मापदंडों की गणना तकनीकी में बताए गए वास्तविक मापदंडों के आधार पर स्वचालित रूप से की जाती है। विशेष विवरण। प्रत्येक पैरामीटर को वजन दिया जाता है - डिवाइस के उपभोक्ता गुणों पर इस पैरामीटर के प्रभाव की डिग्री। डिवाइस का मूल्यांकन न केवल मापदंडों के योग के दृष्टिकोण से किया जाता है, बल्कि उपयोगकर्ताओं के कुछ समूहों के लिए इन मापदंडों के महत्व के दृष्टिकोण से भी किया जाता है। उदाहरण के लिए, "कैमरे से जेपीईजी गुणवत्ता" पैरामीटर नौसिखिए उपयोगकर्ता के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन व्यावहारिक रूप से एक पेशेवर के लिए कोई मूल्य नहीं है। कोई भी पेशेवर कैमरे से अधिकतम प्रभाव प्राप्त करने के लिए रॉ प्रारूप का उपयोग करता है और कैमरा जेपीईजी मोड को चालू नहीं करता है, न केवल इसलिए कि यह अनावश्यक है, बल्कि बैटरी पावर बचाने और फ्लैश ड्राइव पर जगह बचाने के लिए भी है। इस प्रकार, एक और एक ही उपकरण एक पेशेवर के लिए बेहद दिलचस्प हो सकता है और नौसिखिए शौकिया के लिए मूल्य का नहीं हो सकता है। प्रत्येक परीक्षण किए गए उपकरण को आवेदन के क्षेत्र के अनुसार स्थान दिया गया है। जो डिवाइस चुनते समय अधिक पर्याप्त तस्वीर देता है।

इस लेख में, हम तीन बहुत लोकप्रिय एपीएस-सी प्रकार के डीएसएलआर - निकोन डी7100, डी5200 और कैनन ईओएस 700डी की तुलना करेंगे। यदि आप निकट भविष्य में अपनी फोटोग्राफिक तकनीक को अपडेट करने की योजना बना रहे हैं और यह नहीं जानते हैं कि इनमें से कौन सा मॉडल चुनना है, तो यह लेख वही है जो आपको चाहिए। हम प्रत्येक मॉडल की ताकत और कमजोरियों को देखेंगे, जिसके बाद चुनाव करना बहुत आसान हो जाएगा।

Nikon D7100 तीनों में सबसे दिलचस्प है, और एक ही समय में सबसे महंगा है। कैमरे की कीमत करीब 1200 डॉलर (केवल बॉडी) है। कैनन 700डी को 750 डॉलर में खरीदा जा सकता है। Nikon D5200 एक एंट्री-लेवल मॉडल है जिसकी कीमत $700 है।

नए फोटोग्राफिक उपकरण खरीदते समय, हमेशा कुछ अच्छा खरीदने की इच्छा होती है। आप आसानी से दूर हो सकते हैं और अधिक उन्नत कैमरा खरीद सकते हैं, इस मामले में D7100। D7100 और अन्य मॉडलों के बीच का अंतर बहुत महत्वपूर्ण है, लगभग $500। उस राशि के लिए, आप किट लेंस को बदलने के लिए एक बहुत अच्छा लेंस खरीद सकते हैं, या रचनात्मक फोटोग्राफी के लिए दूसरा लेंस खरीद सकते हैं। वहीं, ऐसे फोटोग्राफर भी होंगे जो अतिरिक्त पैसे देकर ज्यादा मौके पाने की कोशिश करते हैं। सब कुछ बहुत ही व्यक्तिगत है!

यदि आपके पास पहले से ही कैनन या निकॉन ऑप्टिक्स हैं, तो अपनी पसंद को अधिक सावधानी से चुनें। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास पहले से ही Nikon लेंस है, तो कैनन में स्विच करने से पहले दो बार सोचें, क्योंकि आपके पुराने लेंस नए कैमरे में फिट नहीं होंगे। नतीजतन, आपको पुराने लेंस बेचने होंगे और वैसे भी पैसे गंवाने होंगे। यदि आप करते हैं, तो सुनिश्चित करें कि कैनन ईओएस 700 डी में ऐसी विशेषताएं हैं जिनमें डी 5200 या डी 7100 की कमी है। इसके अलावा, यदि आपके पास पहले से ही लेंस हैं और फोटोग्राफी को अधिक गंभीरता से लेने की योजना है, तो आप D7100 खरीदने के लिए ललचा सकते हैं।

इस तुलना में, हम आपको सही निर्णय लेने में मदद करने के लिए आवश्यक सभी जानकारी प्रदान करने का हर संभव प्रयास करेंगे।

हम हमेशा की तरह, प्रत्येक कैमरे के त्वरित अवलोकन के साथ शुरुआत करेंगे, ताकि आपको प्रत्येक उम्मीदवार के बारे में बेहतर जानकारी मिल सके। फिर हम तालिका में कैमरों की तकनीकी और कार्यात्मक विशेषताओं की तुलना करेंगे, ताकि आप D7100, D5200 और 700D के बीच के अंतरों को बेहतर ढंग से समझ सकें।

निकॉन डी७१००

कैमरा 21 फरवरी, 2013 को घोषित किया गया था। बिक्री पर इतने कम समय के बावजूद, यह पहले ही स्वर्ण DPReview पुरस्कार जीत चुका है। डीएसएलआर सरल नियंत्रण और अनुकूलन कार्यों का एक व्यापक शस्त्रागार प्रदान करता है जो फोटोग्राफरों को अपनी क्षमता को अधिकतम करने और रचनात्मक फोटोग्राफिक कार्यों को बनाने की अनुमति देगा। D7100 की सबसे प्रमुख विशेषता ऑप्टिकल लो-पास फिल्टर की कमी है। इससे उच्च छवि रिज़ॉल्यूशन, बेहतर फ़्रेम स्पष्टता और मौर प्रभाव का जोखिम होता है।

Nikon D7100 वेदर-सील्ड और वाटरप्रूफ है। कैमरा मैग्नीशियम मिश्र धातु से बना है, इसलिए यह बहुत मजबूत है, वजन में अपेक्षाकृत हल्का है और प्रदान करता है उच्च डिग्रीनमी और धूल से सुरक्षा। कैमरा Nikon D300 रेंज से उच्च-प्रदर्शन 51-पॉइंट ऑटोफोकस सिस्टम प्राप्त करता है और D4 के लिए विकसित एल्गोरिदम का उपयोग करता है। यह सब D7100 के फोकस को लगभग तात्कालिक और बहुत सटीक बनाता है। एक शक्तिशाली फास्ट लेंस के साथ संयोजन द्वारा सर्वश्रेष्ठ कैमरा प्रदर्शन प्रदान किया जाएगा।

Nikon D7100 एक DX फॉर्मेट का कैमरा है। डीएसएलआर 24.1 मेगापिक्सेल डीएक्स सेंसर से लैस है। बेहतर फोकस और फ्रेम कवरेज के लिए D7100 1.3x क्रॉप मोड में सक्षम है। वीडियो रिकॉर्डिंग के लिए इस मोड का उपयोग करने की अनुशंसा नहीं की जाती है क्योंकि इससे वीडियो का ओवरसैंपलिंग हो जाता है।

कैमरा 60i, 30p, या 24p पर पूर्ण HD वीडियो शूट करने में सक्षम है। वीडियोग्राफरों के लिए सबसे आकर्षक विशेषता असम्पीडित वीडियो को बाहरी रिकॉर्डिंग डिवाइस पर आउटपुट करने की क्षमता होगी। यह पेशेवर वीडियो उत्साही लोगों को पोस्ट-प्रोडक्शन के दौरान अपने वर्कफ़्लो पर अधिक नियंत्रण प्राप्त करने में मदद करेगा। आप मानक 3.5 मिमी जैक की बदौलत उच्च गुणवत्ता वाली स्टीरियो ध्वनि का भी आनंद ले सकते हैं। इसके अलावा, कैमरे में हेडफोन जैक है।

यह D7100 की क्षमता का केवल एक अंश है। पेशेवरों और शौक़ीन लोगों के लिए समान रूप से एक शानदार कैमरा बनाने के लिए Nikon ने बहुत कुछ किया है।

निकॉन D5200

कैमरे की घोषणा 6 नवंबर, 2013 को की गई थी। Nikon D5200, D5100 का एक अद्यतन संस्करण है। कैमरा शुरुआती फोटोग्राफरों और शौकियों के लिए बनाया गया है। कैमरा उन उपभोक्ताओं की जरूरतों को पूरा करने के लिए बनाया गया था जो फोटो और वीडियो छवियों के प्रदर्शन की परवाह करते हैं। Nikon D5200 में D3200 और D3100 की तुलना में कुछ अतिरिक्त विशेषताएं हैं। नतीजतन, Nikon D5200 को सुरक्षित रूप से प्रवेश स्तर के Nikon D3200 और D3100 DSLR के लिए एक योग्य प्रतिस्थापन कहा जा सकता है।

D5200 नवीनतम 24.1-मेगापिक्सेल DX-प्रारूप CMOS आर्किटेक्चर सेंसर से लैस है। यह आज एपीएस-सी सेंसर के लिए एक बहुत ही उच्च रिज़ॉल्यूशन है और आमतौर पर पूर्ण फ्रेम कैमरों में पाया जाता है। कैमरा 39-पॉइंट मल्टी-सीएएम 4800DX फ़ोकसिंग सिस्टम के साथ-साथ 2016 पिक्सेल RGB सेंसर से लैस है। यह संयोजन बहुत सटीक और तेज़ ऑब्जेक्ट ट्रैकिंग प्रदान करता है।

D5200 स्टीरियो साउंड के साथ फुल एचडी वीडियो रिकॉर्ड करने में सक्षम है और इसमें 921k-डॉट टिल्टिंग डिस्प्ले भी है। कैमरा शुरुआती लोगों के लिए डिज़ाइन किया गया है और इसलिए उन सुविधाओं का उपयोग करता है जो इस दर्शकों के लिए अपील करेंगे।

कैमरे में कुछ दिलचस्प विशेषताएं हैं जो शुरुआती लोगों के लिए उपयोगी होंगी। इन विशेषताओं में फोटोग्राफी, वीडियो और छवि संपादन के लिए विशेष प्रभाव शामिल हैं। वे फ़ोटो संपादन प्रोग्राम का उपयोग किए बिना आपकी छवियों का अधिकतम लाभ उठाने में आपकी सहायता करेंगे। Nikon D5200 ऊर्जा कुशल है और एक बार चार्ज करने पर 500 इमेज (CIPA) तक शूट कर सकता है।

कैनन ईओएस 700डी

21 मार्च 2013 को कैमरे की घोषणा की गई थी। कैनन ईओएस 700 डी में एक शानदार डिजाइन, कई विशेषताएं और महान तकनीकी क्षमताएं हैं। दुर्भाग्य से, नया मॉडल अपने पूर्ववर्ती EOS 650D से बहुत अलग नहीं है, लेकिन इसमें अभी भी दिलचस्प नवाचार हैं। EOS 700D में अपडेटेड लाइव व्यू, एक उच्च डिजिटल ज़ूम अनुपात (3 के बजाय 10), और शीर्ष डायल बटन 360 डिग्री घूमता है और इसमें 10 के बजाय 8 पैरामीटर हैं। नया मॉडल बेहतर 18-55 मिमी एसटीएम लेंस के साथ आता है।

जब कीमत की बात आती है, तो नवीनतम आंकड़ों के अनुसार, 650D की कीमत $ 800 और 700D की कीमत $ 750 है। अमेज़न पर, 650D की कीमत लगभग $ 735 है, और इसका अद्यतन संस्करण $ 750 है। कैमरों की कीमतों और प्रदर्शन को देखते हुए, EOS 700D को पिछले मॉडल को बदलने के लिए नहीं कहा जा सकता है। EOS 650D के लिए कैमरा एक अच्छा विकल्प है। किसी भी तरह से, कैनन ईओएस 700 डी महत्वाकांक्षी फोटोग्राफी उत्साही और शौकिया के उद्देश्य से एक महान प्रवेश स्तर का कैमरा है।

700D में 18-मेगापिक्सेल APS-C CMOS सेंसर और कैनन का नवीनतम DIGIC 5 इमेज प्रोसेसर है। इसके अलावा, EOS 700D में एक अपडेटेड हाइब्रिड फ़ोकसिंग सिस्टम है।

कैमरे के पीछे 3 इंच का वैरिएबल-एंगल क्लियर व्यू II टचस्क्रीन डिस्प्ले है। आश्चर्यजनक हाइब्रिड फ़ोकसिंग, एक टिल्टिंग डिस्प्ले और एक उन्नत एसटीएम लेंस के संयोजन के साथ, EOS 700D न केवल शानदार तस्वीरें, बल्कि फिल्में भी बनाने में सक्षम है।

700D में 9-पॉइंट फोकसिंग सिस्टम, एडवांस मीटरिंग सिस्टम, 5 फ्रेम प्रति सेकेंड की हाई बर्स्ट स्पीड, बेसिक + मोड, इंटेलिजेंट ऑटो मोड और फुल एचडी 1080p मूवी शूटिंग सहित ओरिजिनल मोड्स हैं। इसमें बाहरी फ्लैश नियंत्रण के लिए एक अंतर्निर्मित स्पीडलाइट ट्रांसमीटर है।

उन लोगों के अनुसार जो पहले ही कैमरे के साथ काम कर चुके हैं, 700D आश्चर्यजनक तस्वीरें बनाने में सक्षम है। उत्कृष्ट विवरण और रंग प्रजनन के साथ छवि स्पष्ट है। उपयोगकर्ताओं ने उच्च फट गति और शोर में कमी क्षमताओं की सराहना की है, जो उच्च आईएसओ पर कम रोशनी की स्थिति में भी उच्च गुणवत्ता वाली छवियों को कैप्चर करने में सक्षम बनाता है।

इस प्रकार, इस तथ्य के बावजूद कि 700D कई मायनों में अपने पूर्ववर्ती के समान है, यह कैमरा वीडियोग्राफरों के लिए एक गॉडसेंड होगा और शौकिया फोटोग्राफरों को निराश नहीं करेगा।

कैनन EOS 700D बनाम Nikon D7100 बनाम D5200 स्पेक्स तुलना

इस स्तर पर, आप पहले से ही प्रत्येक कैमरे के बारे में पर्याप्त जानकारी प्राप्त कर चुके हैं। अब चुनाव करना और उनमें से किसी एक को वरीयता देना मुश्किल है। इस खंड में, हम तीन डीएसएलआर के बीच अंतर की गहरी समझ देने के लिए कैनन ईओएस 700 डी, निकोन डी 7100 और डी 5200 की तुलना करेंगे।

निकॉन डी७१०० निकॉन डी५२०० कैनन ७००डी

तुलना के परिणामों को देखते हुए, Nikon D7100 के साथ प्यार में नहीं पड़ना असंभव है। यह मैग्नीशियम मिश्र धातु से बना है, इसमें मौसम की मुहर और बेहतर एर्गोनॉमिक्स है, और इसमें 51-बिंदु फोकसिंग सिस्टम है जो डी 4 के समान एल्गोरिदम के साथ है। Nikon की उन्नत एक्सपोज़र मीटरिंग तकनीक का लाभ उठाते हुए, इस मॉडल में एक बड़ा 1228K-dot डिस्प्ले, पेंटाप्रिज़्म व्यूफ़ाइंडर, 1/8000 सेकंड की शटर स्पीड, 6fps बर्स्ट स्पीड और बेहतरीन बैटरी लाइफ है। D7100 वास्तव में प्रभावशाली है, और उच्च कीमत के बावजूद, इसके लिए भुगतान करने के लिए बहुत कुछ है। बेशक, यदि उपरोक्त में से कुछ फ़ंक्शन आपकी रुचि नहीं रखते हैं, तो 700D या D5200 पर ध्यान दें, जो न केवल आपको पैसे बचाने की अनुमति देगा, बल्कि आपके द्वारा बनाई गई तस्वीरों की गुणवत्ता से भी निराश नहीं करेगा।

बेशक, हाई-पॉइंट फ़ोकसिंग सिस्टम, 6fps निरंतर शूटिंग, मौसम की मुहर और ऊबड़-खाबड़ निर्माण जैसे सभी अतिरिक्त पैसे खर्च होते हैं। इसलिए, ध्यान से सोचें कि आपको उपरोक्त में से किसकी आवश्यकता है। शायद आप इस तरह के महंगे फोटोग्राफिक उपकरण हासिल करने के विचार को पूरी तरह से त्यागने का फैसला करेंगे।

ऑप्टिकल लो पास फिल्टर की कमी से छवि गुणवत्ता में उल्लेखनीय सुधार नहीं होता है। वास्तव में, इंटरनेट पर बहुत सारी जानकारी है कि अंतर मुश्किल से ध्यान देने योग्य है। कुछ नमूना चित्र देखें और अपने लिए देखें! हां, यह ध्यान देने योग्य है कि तस्वीरें तेज हैं, खासकर रॉ प्रारूप में और 100% ज़ूम पर, लेकिन अंतर छोटा है।

कैनन ईओएस 700डी तकनीकी विशेषताओं से भरा है। कैमरा अच्छे हाइब्रिड फोकसिंग, टिल्ट-एंड-टर्न टचस्क्रीन डिस्प्ले और माइक्रोफोन से लैस है। यह सब इस तथ्य में योगदान देता है कि इस कैमरे से आप सुंदर वीडियो बना सकते हैं। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि शौकिया वीडियोग्राफरों के लिए EOS 600D, 650D और 700D जैसे कैमरे पसंदीदा कैमरों में से हैं।

700D और D5200 के बीच का अंतर बड़ा नहीं है, लेकिन D5200 में टचस्क्रीन डिस्प्ले की कमी है, इसमें एक छोटा दृश्यदर्शी भी है, लेकिन एक बेहतर फ़ोकसिंग सिस्टम और एक अधिक उन्नत मीटरिंग सेंसर है। D5200 के अन्य लाभों में असम्पीडित 60i वीडियो रिकॉर्ड करने की क्षमता, एक एचडीएमआई कनेक्टर की उपस्थिति, एक अधिक शक्तिशाली बैटरी और 700D की तुलना में एक छोटा आकार शामिल है।

आईएसओ संवेदनशीलता प्रदर्शन

अब जब हम तीनों कैमरों के बीच अंतर जानते हैं, तो कैमरों के प्रदर्शन का विश्लेषण करने और यह देखने का समय आ गया है कि उच्च आईएसओ सेटिंग्स में कौन सा मॉडल बेहतर प्रदर्शन करता है। उच्च आईएसओ प्रदर्शन कई फोटोग्राफरों के लिए बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह धीमी शटर गति और कम रोशनी में शूट करने में मदद करता है। हर कोई एक तेज़ लेंस खरीदने का जोखिम नहीं उठा सकता है, और यदि आपके लेंस में बड़ा एपर्चर नहीं है, तो आप अपने आईएसओ को बढ़ा सकते हैं और अच्छे परिणाम की आशा कर सकते हैं।

प्रत्येक कैमरे से नमूना छवियों का विश्लेषण किया गया।

आईएसओ 100/200 - तस्वीरें साफ और तेज होती हैं। सभी कैमरों पर असाधारण रूप से उच्च छवि गुणवत्ता। D7100 और D5200 में एक रिज़ॉल्यूशन लाभ है, इसलिए ये छवियां तेज दिखाई देती हैं।
आईएसओ 400 - निकॉन तस्वीरों में थोड़ा शोर है, 700 डी बहुत तेज है, लेकिन यह अंतर केवल 100% और अंधेरे क्षेत्रों में देखने पर ही दिखाई देता है। D7100 और D5200 की छवियां समान दिखती हैं।
ISO 800 - शोर, D7100 और D5200 के साथ लिए गए फ़ोटोग्राफ़ में अंधेरे स्थानों में ध्यान देने योग्य। प्रतियोगिता की तुलना में, 700D के परिणाम अधिक प्रभावशाली हैं। सभी छवियों में अच्छा विवरण रहता है।
आईएसओ 1600 - शोर अधिक ध्यान देने योग्य होता जा रहा है, यह मिडटोन और हाइलाइट्स में बहुत अधिक दिखाई नहीं देता है। छोटी-छोटी बातें तस्वीरों में गुम होने लगती हैं। D7100 की तस्वीरें D5200 की तुलना में तेज और बेहतर हैं। 700D का लाभ अधिक स्पष्ट होता जा रहा है।
आईएसओ 3200/6400 - सभी कैमरों पर बहुत शोर वाली छवियां। 700D पर, विवरण का नुकसान अधिक ध्यान देने योग्य है।

एक निश्चित निष्कर्ष पर आना और यह तय करना मुश्किल है कि विजेता कौन है। D7100 और D5200 में उच्च ISO प्रदर्शन है। 700D के परिणाम प्रभावशाली हैं, इन शॉट्स में कम शोर है। दूसरी ओर, Nikon D7100 में लो-पास फिल्टर की कमी ने डिटेल को बनाए रखने में मदद की। आईएसओ प्रदर्शन के मामले में कैनन का थोड़ा फायदा है, लेकिन ज्यादा अंतर नहीं है। सभी कैमरे कम रोशनी की स्थिति का अच्छी तरह से सामना करते हैं।

आइए अंतिम खंड पर जाने से पहले कुछ नमूना वीडियो देखें।

पॉल वैन एलन द्वारा Nikon D7100 और 16-85mm f / 3.5-5.6G VR लेंस के साथ शूट किया गया नमूना वीडियो

Nikon D5200 और Nikkor 24-85mm f / 3.5-4.5G ED VR लेंस के साथ लिया गया नमूना वीडियो

कैनन ईओएस 700 डी और एसटीएम 18-55 मिमी लेंस के साथ नमूना वीडियो शॉट

निष्कर्ष

आज हमने तीन बेहतरीन डीएसएलआर की क्षमताओं पर करीब से नज़र डाली। Nikon D7100 निश्चित रूप से उत्साही लोगों का ध्यान आकर्षित करता है जो सभी अतिरिक्त सुविधाओं का लाभ उठाना चाहते हैं। मॉडल के मुख्य लाभों में एक मैग्नीशियम मिश्र धातु निकाय, मौसम सील, बेहतर एर्गोनॉमिक्स (विशेषकर बड़े और भारी लेंस का उपयोग करते समय), 1/8000 सेकंड की शटर गति, बेहतर फ़ोकसिंग सिस्टम, बेहतर एक्सपोज़र मीटरिंग सिस्टम, 6 फ्रेम प्रति सेकंड पर निरंतर शूटिंग शामिल हैं। , बड़ा पेंटाप्रिज्म दृश्यदर्शी और भी बहुत कुछ।

जैसा कि आप देख सकते हैं, विकल्पों की सूची काफी लंबी है, और शौकिया फोटोग्राफरों के लिए D7100 सबसे अच्छा विकल्प है, और यह पेशेवर फोटोग्राफरों के लिए एक उत्कृष्ट अतिरिक्त कैमरा के रूप में भी काम कर सकता है। यह भी न भूलें कि D7100 की कीमत अन्य दो कैमरों की तुलना में काफी अधिक है। यदि आप इस मॉडल की अतिरिक्त विशेषताओं में रुचि नहीं रखते हैं, तो बेझिझक D5200 और EOS D700 के बीच चयन करें। एक अच्छा लेंस पाने के लिए कीमत में अंतर देना आपके लिए अधिक लाभदायक हो सकता है।

कैनन EOS D700 और D5200 उत्कृष्ट कैमरे हैं। 700D उच्च ISO पर D5200 की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करता है, हालांकि कुछ तकनीशियन D5200 रिज़ॉल्यूशन के अतिरिक्त लाभ की सराहना कर सकते हैं। शुरुआती फोटोग्राफरों के लिए ये दोनों कैमरे बेहतर अनुकूल हैं। कई लोग D700 में टचस्क्रीन डिस्प्ले की उपस्थिति से आकर्षित हो सकते हैं। D5200 के अपने फायदे हैं, जिनमें से मुख्य 39-बिंदु फ़ोकसिंग सिस्टम है।

यदि आप D7100 का खर्च वहन नहीं कर सकते हैं, या डीएसएलआर फोटोग्राफी की दुनिया में अपना पहला कदम उठा रहे हैं, तो EOS D700 या D5200 चुनें। यह ध्यान देने योग्य है कि D5200 में बिल्ट-इन ऑटोफोकस मोटर नहीं है। इसका मतलब है कि पुराने लेंस के साथ ऑटोफोकस काम नहीं करेगा। इस कैमरे के लिए लेंस खरीदते समय, सुनिश्चित करें कि ऑटो फोकस उपलब्ध है।

व्यक्तिगत उपयोग के लिए कैमरा चुनना एक दिलचस्प और रचनात्मक प्रक्रिया है। चुनाव पहले से ही डिजिटल फोटोग्राफी की दुनिया में एक संपूर्ण शैक्षिक भ्रमण का प्रतिनिधित्व करता है। पेशेवरों के लिए ऐसा नहीं है; वे ठीक से जानते हैं कि वे कैमरे से क्या चाहते हैं। और शौकीनों को यह तय करना होगा कि वे अपने कैमरे के लिए क्या मापदंड पेश करते हैं। विभिन्न ब्रांडों के कैमरों की एक या दूसरे संकेतक से तुलना करना और चुनाव में मदद करना इस लेख का कार्य है।

शौकिया फोटोग्राफी के लिए अब कई प्रमुख ब्रांड पेश किए जाते हैं:

• ओलिंप;
• सोनी;
• कैनन;
• निकॉन;
• कोडक।

सोनी को उच्च गुणवत्ता वाले इलेक्ट्रॉनिक्स और डिजिटल कैमरों के उत्पादन में अग्रणी माना जाता है। पारंपरिक गुणवत्ता और प्रसिद्धि कई लोगों को आकर्षित करती है, लेकिन आज यह कंपनी तेजी से पेशेवर उपकरणों के उत्पादन में जा रही है। यह इलेक्ट्रॉनिक तकनीक का उपयोग करते हुए कैमरे पर बड़ी संख्या में कार्यों की विशेषता है। प्रकाशिकी का एक छोटा लेकिन सुविचारित पार्क भी सोनी है। साथ ही, परंपरागत रूप से, इस कंपनी के कैमरों में बेहतर वीडियो गुणवत्ता होती है।

ओलिंप इस बाजार में अपेक्षाकृत हालिया खिलाड़ी है। निर्माता द्वारा अपने स्वयं के मेमोरी कार्ड का उपयोग करने में की गई एक पूर्व गलती को तुरंत ठीक कर दिया गया था। एसडी मेमोरी कार्ड वर्तमान में सार्वभौमिक है और सभी प्रमुख निर्माताओं के कैमरों में उपयोग किया जाता है। ओलिंप लघु कैमरों के उत्पादन पर केंद्रित है, अत्यधिक, पनडुब्बी और भारी शुल्क के लिए कैमरों का एक बड़ा चयन। जलरोधकता और अति-शक्ति का निर्णय अनिवार्य रूप से अन्य महत्वपूर्ण संकेतकों में कुछ कमी की ओर जाता है। इसके अतिरिक्त, ओलंपस के पास फोटो के प्रीप्रोसेसिंग, उनके लेबलिंग और स्टोरेज के साथ-साथ सोनी के लिए अपना स्वयं का विकसित सॉफ्टवेयर उत्पाद है।

पारंपरिक फिल्म फोटोग्राफी के जाने-माने नेता कोडक ने डिजिटल फोटोग्राफी में प्रवेश करने की कोशिश की, लेकिन आज इस ब्रांड पर विचार नहीं किया जा सकता है। इस ब्रांड के तहत कुछ कैमरे उच्च गुणवत्ता के साथ बनाए गए हैं, लेकिन लगातार बढ़ती आवश्यकताओं ने पूर्व कोडक डीएसएलआर को पीछे छोड़ दिया है। अन्य कम-ज्ञात ब्रांड जैसे फ़ूजी, सैमसंग, रेकम, पेंटाक्स को भी इस श्रेणी में वर्गीकृत किया जा सकता है।

कैनन और निकॉन, दो स्थापित डिजिटल फोटोग्राफी ब्रांड, पेशेवर और घरेलू उपयोग दोनों के लिए डिजिटल कैमरों की एक विस्तृत श्रृंखला पेश करते हैं। यह ये दो फर्म हैं जो कार्यों, आकारों और लागतों की विस्तृत श्रृंखला के कारण ध्यान देने योग्य हैं।

विशेषज्ञ यह सोचने की सलाह देते हैं कि मैन्युअल एक्सपोज़र सेटिंग्स, छवि मापदंडों की पसंद, विशेष प्रभावों की कितनी आवश्यकता होगी। यदि आप अत्यधिक कलात्मक फोटोग्राफी में संलग्न नहीं हैं, तो अधिकांश कैमरों में एक स्वचालित मोड होता है, जो आकर्षण की शौकिया तस्वीरों के लिए पर्याप्त होता है। कई शैली मोड भी हैं, जिनमें से चुनाव आपको विभिन्न परिस्थितियों में बहुत अच्छी गुणवत्ता की तस्वीर लेने की अनुमति देता है। लाखों पिक्सेल की खोज की भी उचित सीमाएँ होनी चाहिए।

यदि शौकिया फोटोग्राफर पैनोरमिक शॉट्स नहीं लेने जा रहा है, अगर वह पूरी दीवार पर पोस्टर नहीं छापने जा रहा है, तो मैट्रिक्स रिज़ॉल्यूशन को प्रस्तुत किए गए अधिकतम में से चुनने की आवश्यकता नहीं है। एसएलआर और गैर-एसएलआर कैमरे, कॉम्पैक्ट, नमी के खिलाफ बढ़ी हुई सुरक्षा के साथ, लेंस बदलने की क्षमता के साथ - इन गुणों द्वारा कैमरों की तुलना करना एक धन्यवाद रहित कार्य है, प्रत्येक के कुछ कार्य हैं। एक शौकिया को एक मुश्किल विकल्प का सामना करना पड़ता है।

कार्यक्षमता द्वारा कैमरा चयन

यह याद रखना चाहिए कि चित्र की गुणवत्ता मैट्रिक्स के संकल्प और आकार से प्रभावित होती है। पुरानी पीढ़ी के मैट्रिक्स पर संकल्प में एक साधारण वृद्धि वांछित प्रभाव नहीं देगी। संदर्भ के लिए: आरोही क्रम में मैट्रिक्स विकर्ण के मौजूदा आकार 1 / 2.3˝, 1 / 1.7˝, 4 / 3˝, 1˝, एपीएस-सी और फुलफ्रेम हैं। संकल्प पिक्सल में व्यक्त किया जाता है। पिक्सल की संख्या इस बात पर निर्भर करती है कि आप स्क्रीन पर चित्र को कितना बड़ा कर सकते हैं, प्रिंट कितना बड़ा हो सकता है। क्षेत्र में वृद्धि के बिना पिक्सेल की संख्या में वृद्धि से गुणवत्ता का नुकसान होता है, और, इसके विपरीत, जब इष्टतम रिज़ॉल्यूशन वाले मैट्रिक्स का आकार बढ़ाया जाता है, तो प्रत्येक बिंदु पर अधिक प्रकाश प्रवेश करता है, चित्र उज्जवल होता है, और तीखापन भी बढ़ता है।

फ्रेम संरचना की सुविधा, मैट्रिक्स पर पड़ने वाली रोशनी का आकलन और सटीकता पर ध्यान केंद्रित करने के मामले में एक डीएसएलआर कैमरे के कई फायदे हैं। वे बड़े और उच्च गुणवत्ता वाले मैट्रिक्स का उपयोग करते हैं, उदाहरण के लिए, एक पूर्ण फ्रेम में मानक 24 x 36 फिल्म फ्रेम का आकार होता है। वास्तव में, एसएलआर कैमरे के दृश्यदर्शी में हम देखते हैं कि तस्वीर में क्या दिखाई देगा। निस्संदेह सुविधा सुधार और अन्य कैमरा मापदंडों द्वारा पूरक है। एक डीएसएलआर सबसे महंगा कैमरा है।

प्रदर्शन के अलावा एक दृश्यदर्शी की उपस्थिति शूटिंग के दौरान सुविधा जोड़ती है; यह कारक फ्रेम मूल्यांकन में एक साधारण कैमरा को डीएसएलआर के कुछ हद तक करीब लाता है। एक उन्नत शौकिया फोटोग्राफर के लिए एक महत्वपूर्ण बारीकियां लेंस को बदलने की क्षमता है। यह गुण कैमरे को बहुमुखी बना देगा: परिदृश्य और पैनोरमा "फिशआई" की शूटिंग के लिए एक कैमरे से "टेलीफोटो लेंस के साथ कैमरा" तक। विनिमेय कैमरा लेंस में निश्चित रूप से ऑप्टिकल ज़ूम होता है। डिजिटल के विपरीत, ऑप्टिकल ज़ूम कंप्यूटर की तरह छवि को नहीं बढ़ाता है, बल्कि वास्तव में इसे करीब लाता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कोई भी कैमरा एक अतिरिक्त के रूप में डिजिटल ज़ूम से लैस है।

मापदंडों को संभालने में कई छोटे, लेकिन महत्वपूर्ण - बैटरी, एक फोटो फ्लैश की उपस्थिति और उपकरण, कंप्यूटर या टीवी से कनेक्ट करने के लिए पोर्ट, एक फ़ोकसिंग लीवर, एक ज़ूम लीवर। और, अंत में, कैमरा हाथ में आरामदायक है, मालिक इसे कितना पसंद करता है। कौन सा कैमरा बेहतर है यह उस उपयोगकर्ता पर निर्भर करता है जिसने उपरोक्त सभी मापदंडों और उनकी आकांक्षाओं का विश्लेषण किया है।

दो सबसे प्रसिद्ध ब्रांडों के बीच चयन

दो सबसे लोकप्रिय ब्रांडों के उदाहरण का उपयोग करते हुए, हम विभिन्न वर्गों के कैमरों की मुख्य विशेषताओं पर विचार करेंगे। यह इन कैमरों के बीच है जिसे आपको सबसे अधिक बार चुनना होता है। निकॉन या कैनन? डेटा को तालिका में संक्षेपित किया गया है, लाइन में सबसे विशिष्ट मॉडल का एक यादृच्छिक चयन किया गया था।

जैसा कि तालिका से देखा जा सकता है, कैमरों के पैरामीटर काफी हद तक तुलनीय हैं। कैनन कैमरों की रेंज थोड़ी चौड़ी होती है। शौकिया स्तर की तुलना में, संभावनाएं समान हैं, लेकिन यदि आपको शूटिंग मोड में बदलाव करने की आवश्यकता है, तो Nikon अधिक प्रदान करता है। पेशेवरों के अनुभव के अनुसार, कैनन कैमरों में मैट्रिक्स के आकार और रिज़ॉल्यूशन के अनुपात का सबसे अच्छा संयोजन होता है, जो छोटे संकेतकों के साथ बहुत प्रभावशाली परिणाम देता है। कैनन कैमरे कई प्रकार के मॉडल में उपलब्ध हैं।

कैमरा खरीदते समय बिजली की समस्या महत्वपूर्ण हो सकती है। यह अच्छा है जब कैमरा साधारण बैटरी पर काम कर सकता है, जिसे किसी भी कियोस्क पर खरीदा जा सकता है। उसी समय, प्रारूप में ही बैटरी और इसके लिए एक चार्जर की उपस्थिति का अर्थ है। जब कैमरे में एक गैर-मानक बैटरी प्रारूप होता है, तो इसे बदलने की समस्या नियोजित फोटो सत्र को बाधित कर सकती है, और घर से दूर यह आम तौर पर एक त्रासदी के समान होता है।

पसंद इस बात से प्रभावित हो सकती है कि ब्रांड मित्र और परिचित किस प्रकार का उपयोग करते हैं। यह आपको सभी विशेषताओं को बेहतर ढंग से जानने में मदद करेगा, और साथ ही मेमोरी कार्ड बदलने, उसी सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने आदि में कोई समस्या नहीं पैदा करेगा।

पेशेवरों के बीच इंटरनेट पर मंचों पर कैमरों की तुलना स्पष्ट रूप से कभी समाप्त नहीं होगी। यह सब व्यक्तिगत पसंद पर निर्भर करता है, चुनाव लगभग अवचेतन स्तर पर होता है।

कोई भी अच्छा कैमरा आपको सुंदर के साथ रचनात्मक संचार के घंटे देगा। चुनना आपको है।

मैं इस लेख को लगातार अपडेट और पूरक कर रहा हूं। यह लेख अंतिम बार 06/13/2018 को संपादित किया गया था (2000D, 4000D के लिए नए नाम जोड़े गए)। टिप्पणियों में अपने प्रश्न पूछें (मेरी साइट 'राडोझिवा' को बिल्कुल किसी पंजीकरण की आवश्यकता नहीं है, और आप कोई ई-मेल या नाम नहीं छोड़ सकते हैं)।

मेरे ब्लॉग 'राडोझिवा' पर हर दिन एक ही सवाल सुनने को मिलता है - ' कौन सा कैनन डीएसएलआर कैमरा खरीदना है?'। इस लेख में मैं इस मामले पर अपने विचार साझा करूंगा। कृपया ध्यान दें कि लेख व्यक्तिपरक कारकों से भरा हुआ है, क्योंकि कैमरा चुनते समय बहुत सी छोटी-छोटी बातों पर ध्यान देना चाहिए। मैं एक पेशेवर फोटोग्राफर के रूप में काम करता हूं, और फोटोग्राफिक उपकरणों की समीक्षा भी करता हूं, मैंने लगभग सभी कैनन और निकोन एसएलआर कैमरों के साथ शूटिंग की, आप कह सकते हैं कि मैंने इन कैमरों और लेंसों के साथ एक कुत्ता खाया।

सभी कैनन डीएसएलआर कैमरों को मोटे तौर पर 3 वर्गों में विभाजित किया जा सकता है:

1. शौक़ीन व्यक्ति- ये कैमरे उन लोगों के उद्देश्य से हैं, जिन्हें कैमरे की सूक्ष्मताओं और सेटिंग्स में तल्लीन किए बिना केवल एक उच्च-गुणवत्ता वाली तस्वीर प्राप्त करने की आवश्यकता है। अक्सर, शौकिया कैमरे उन लोगों के लिए सबसे उपयुक्त होते हैं जो पेशेवर रूप से फोटोग्राफी नहीं करते हैं, लेकिन घर, अवकाश, यात्रा, परिवार, प्रकृति और इसी तरह के लिए एक अच्छा कैमरा चाहते हैं, ताकि कैमरा हल्का हो, आसान हो संचालित और सस्ती। दरअसल, कैनन के पास इस सेगमेंट में कैमरों की सबसे बड़ी लाइनअप है।
2. उन्नत शौकिया- बड़ी संख्या में विशिष्ट सेटिंग्स के साथ उन्नत कार्यक्षमता है जिसे लंबे समय तक निपटाया जा सकता है। ये कैमरे उन्नत शौक़ीन लोगों के लिए उपयुक्त हैं जो पहले से ही सेटिंग्स को समझना जानते हैं, या फोटोग्राफी कौशल में महारत हासिल करने के लिए एक अच्छी क्षमता प्राप्त करना चाहते हैं। साथ ही, ये कैमरे काफ़ी महंगे और भारी होते हैं। उन्नत शौकिया कैमरों की पहचान कैमरे के शीर्ष पर एक अतिरिक्त मोनोक्रोम डिस्प्ले की उपस्थिति है, जो कई सेटिंग्स को जल्दी से एक्सेस करने में मदद करता है।
3. पेशेवर- ये कैमरे पेशेवर रूप से फोटोग्राफी में लगे लोगों के लिए बनाए गए हैं, वे फोटोग्राफी के बारे में बहुत कुछ जानते हैं और मैन्युअल सेटिंग्स से डरते नहीं हैं। आमतौर पर इन कैमरों की बॉडी और कार्यक्षमता काफी बेहतर होती है। ऐसे कैमरों की एक विशिष्ट विशेषता एक अंतर्निहित फ्लैश की कमी है (पेशेवरों के लिए, यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण नहीं है)। आमतौर पर ये पूर्ण आकार के कैमरे या Kf = 1.3 वाले कैमरे होते हैं। इसके अलावा, ऊपरी मूल्य सीमा के कैमरों में एक विशेष अतिरिक्त पकड़ के साथ एक कॉम्बो बॉडी होती है जो कैमरे को पोर्ट्रेट (ऊर्ध्वाधर) अभिविन्यास में रखने में मदद करती है। मैं इस लेख में कैमरों के इस वर्ग पर विशेष रूप से स्पर्श नहीं करता, क्योंकि पेशेवर उपकरण चुनते समय एक लाख और एक बारीकियां होती हैं, और पेशेवर खुद अक्सर जानते हैं कि उन्हें किस तरह के कैमरे की आवश्यकता है।

कैमरा एक जटिल तकनीकी उपकरण है, और तकनीक स्थिर नहीं रहती है। मैंने प्लेट पर संकेत दिया कैमरे की रिलीज़ की तारीख और उसकी तकनीकी विशेषताओं के आधार पर आपकी कैमरा रेटिंग... मुझे लगता है कि अभी सबसे अच्छा शौकिया कैमरा कैनन 800D है, जैसा कि आप नीचे दी गई तालिका से देख सकते हैं।

जहां तक ​​उन्नत हॉबीस्ट कैमरा की बात है, मेरी राय में पूर्ण-फ्रेम कैनन 6डी और कैनन 6डी मार्क II बहुत ही दिलचस्प विकल्प हैं। यदि पूर्ण फ्रेम के साथ गड़बड़ करने की कोई इच्छा नहीं है, तो कैनन 7डी मार्क II एक उत्कृष्ट उन्नत शौकिया कैमरा है।

मैंने कैनन २०डीए और ६०डीए कैमरों को उनकी विशिष्ट विशेषताओं के कारण तालिका में शामिल नहीं किया, जो एक साधारण शौकिया फोटोग्राफर के लिए बहुत कम रुचि रखते हैं। यदि आप एक बजट पर हैं, तो एक उन्नत कैनन शौकिया कैमरा के लिए एक अच्छा विकल्प है।

आमतौर पर उन्नत शौकिया और पेशेवर वर्गों के कैमरे लेंस से अलग-अलग बेचे जाते हैं, ऐसी किट को 'बॉडी' कहा जाता है, और जब कैमरे को लेंस के साथ बेचा जाता है, तो इसे 'किट' कहा जाता है (इस तरह शौकिया से कैमरे सेगमेंट को सबसे अधिक बार बेचा जाता है), और जिस लेंस में शिपमेंट शामिल होता है उसे 'व्हेल लेंस' कहा जाता है (कभी-कभी संक्षिप्त और केवल व्हेल कहा जाता है, जो भ्रम पैदा करता है - इस तरह की किट से किट और लेंस दोनों को एक ही शब्द कहा जाता है)।

ध्यान:आप एक "बॉडी" कैमरे से तस्वीरें नहीं ले सकते, आपको हमेशा लेंस के साथ तस्वीरें लेनी चाहिए :)

जरूरी:आमतौर पर, यदि आप व्हेल लेंस (तथाकथित व्हेल किट) के साथ एक कैमरा खरीदते हैं, तो ऐसी किट की कीमत एक कैमरा और एक ही लेंस को अलग से खरीदने की तुलना में कम होगी।

अन्य लेंसों को चुनने के लिए एक अलग बड़े लेख की आवश्यकता होती है, लेकिन मानक (सार्वभौमिक किट) लेंस के अलावा, मैं एक उच्च-एपर्चर असतत लेंस प्राप्त करने की सलाह देता हूं। ऐसा लेंस ज़ूम करना नहीं जानता है, लेकिन इसमें "व्हेल" की तुलना में अधिक है। यह आपको कम रोशनी की स्थिति में आसानी से शूट करने, क्षेत्र की गहराई को नियंत्रित करने (बनाने), 'बोकेह इफेक्ट' बनाने, तस्वीरों में उज्जवल और अधिक ज्वलंत रंग प्राप्त करने की अनुमति देगा।

चाहे आप एक नौसिखिया हों या एक पेशेवर जो अत्याधुनिक तकनीक की तलाश कर रहे हों या डिजिटल कैमरा सुविधाओं के मानक सेट का उपयोग कर रहे हों, यह सभी के लिए एक रिकॉर्ड वर्ष रहा है। यहां तक ​​​​कि कम और कम लोग कैमरे खरीद रहे हैं, इसमें कोई संदेह नहीं है कि 2016 में जारी किए गए कैमरों का प्रदर्शन फोटोग्राफरों ने कभी भी देखा है। इस साल हमने M4 / 3 से लेकर मध्यम प्रारूप वाले उपकरणों तक सभी प्रणालियों के नए कैमरे देखे।

पहले कभी भी बाजार में कैमरों की इतनी विस्तृत श्रृंखला नहीं थी, चाहे वह अद्भुत ऑटोफोकस वाले वीडियो कैप्चर डिवाइस हों या उत्कृष्ट छवि गुणवत्ता वाले पॉकेट कैमरे।

इस तरह, आपका बजट जो भी हो, आपको अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप कुछ न कुछ मिल जाएगा। यहां तक ​​कि स्मार्टफोन भी 2016 में फोटोग्राफी में क्रांति लाने में सक्षम थे।

बाजार में इस तरह के उत्पादों की वजह से, चुनाव करना बहुत मुश्किल है, इसलिए फोटर पत्रिका ने आपके लिए 2016-2017 के सर्वश्रेष्ठ कैमरों की रेटिंग तैयार की है। इस साल हमने प्रारूप को थोड़ा बदलने का फैसला किया, अब यह डीएसएलआर और मिररलेस सिस्टम के लिए अलग रेटिंग नहीं है, साथ ही प्रत्येक कैमरे में अतिरिक्त जानकारी है - डीएक्सओमार्क प्रयोगशाला और डीपीआरव्यू पत्रिका द्वारा परीक्षणों के स्कोर। हमने अपनी रेटिंग में दो नए खंड भी शामिल किए हैं - सर्वश्रेष्ठ क्वाडकॉप्टर और सर्वश्रेष्ठ एक्शन कैमरे।

पेशेवरों के लिए सबसे अच्छा कैमरा 2016-2017

कैनन ईओएस 1डी एक्स मार्क II

कैनन की 5डी कैमरा श्रृंखला की एक समृद्ध विरासत है। पहला ईओएस 5 डी पेशेवर पूर्ण-फ्रेम डीएसएलआर था, मार्क II डीएसएलआर में पूर्ण एचडी वीडियो लाने वाला पहला था, और मार्क III फोटोग्राफरों के बीच पसंदीदा बन गया। 5D मार्क IV में कुछ बदलाव और सुधार हैं, इसलिए यह निश्चित रूप से बाजार में अपनी जगह बनाएगा।

सर्वश्रेष्ठ कैमरे 2016-2017 अर्ध-पेशेवर के लिए फसल सेंसर के साथ

पहला स्थान: फुजीफिल्म एक्स-टी२

सबसे अच्छा क्वाडकॉप्टर 2016-2017 100 हजार रूबल तक।

डीजेआई मविक प्रो

तीसरा स्थान: ओलिंप स्टाइलस कठिन टीजी-ट्रैकर