Workshop a osoba v ňom. Písanie mini-eseje

Príroda sprevádza človeka počas celej jeho existencie ako druhu a ľudstvo ako kultúrne a sociálne spoločenstvo ako celok. Podľa mnohých vedcov a filozofov sú ľudia sami plne produktmi prírody a jej evolučného vývoja. Samozrejme, nemožno vylúčiť náboženský kontext problému. Podľa väčšiny obyvateľov planéty Zem bol človek skutočne stvorený Bohom (a niektorí stotožňujú Stvoriteľa s prírodou). Či už je to chrám alebo dielňa, skúsme na to prísť v tomto článku. Najprv však trochu o pojmoch.

Pojem „príroda“

To je to, čo nás obklopuje. Delí sa na neživé a živé. K neživým patria útroby a rieky, zem a voda, kamene a piesok - neživé predmety. Všetko, čo sa pohybuje, rastie, rodí sa a umiera - živá príroda. Skladá sa z rastlín a zvierat a človek ako biologický druh. Biosféra a všetko, čo s ňou súvisí, je príroda. Chrám alebo dielňa sú pre človeka, aká je jeho úloha vo vzťahoch s Modrou planétou, ako so živou bytosťou?

Príroda - dielňa

„Človek je v tom robotník.“ Tieto slávne Turgeněvove slová, vyslovené Bazarovovými ústami, dlho vzrušovali mysle mladých revolucionárov z vedy. Hrdina románu je dosť kontroverznou osobnosťou. Je tajným romantikom a skrytým nihilistom zároveň. Táto výbušná zmes určuje jej koncepty: v okolitej prírode nie je nič tajomné, tajomné. Všetko podlieha človeku a jeho racionálnej činnosti. V Bazarovovom chápaní by mala byť príroda prospešná - to je jej jediný účel! Každý človek (a dokonca aj postava v románe) má samozrejme právo na svoj uhol pohľadu a na výber pre seba: príroda - chrám alebo dielňa? Každému, kto rozdeľuje, sa môže zdať, že všetko okolo je možné zmeniť, opraviť. Koniec koncov, človek je podľa ich názoru kráľom prírody, ktorý má právo na tieto akcie, ktoré mu prinášajú dobro. Pozrite sa však na to, ako samotný hrdina ukončil svoj život. Podľa niektorých moderných interpretácií diela je mladý vedec zabitý samotnou prírodou (v prenesenom zmysle slova). Prozaický je len samotný dôvod - škrabanec na prstoch hrdinu, ktorý hrubým skalpelom vtrhne do rutiny života a smrti a zomrie! Bezvýznamnosť príčiny by mala iba zdôrazňovať nerovnosť moci pred smrťou, bez ohľadu na to, ako ju popierate.

Deštruktívne činnosti ľudí

Dôsledky určitého (rozvoj vedeckého a technologického pokroku, rozvoj nerastných surovín a bezmyšlienkovité využívanie sú niekedy katastrofálne. To je obzvlášť zrejmé v posledných desaťročiach. Príroda jednoducho nemôže vydržať taký vplyv a začína pomaly umierať. A s ním , mnoho druhov rastlín a zvierat, vrátane človeka ako druhu cicavcov Problém prežitia ľudstva a všetkého živého je stále tragickejší, a ak sa včas nezastavíte, to všetko môže viesť k globálnemu, už nevyhnutné dôsledky.

Kde je cesta do chrámu?

Tieto udalosti vás nútia vážne premýšľať: aký by mal byť vzťah? Čo je príroda: chrám alebo dielňa? Argumenty v prospech prvého hľadiska sú dosť závažné. Koniec koncov, keby ľudstvo zaobchádzalo s matkou prírodou ako s chrámom, Zem by dnes nepoznala tie problémy s ekológiou, ktorých úsilie celé pokrokové spoločenstvo vedcov vynakladá na riešenie. A čas sa podľa predpovedí niektorých odborníkov kráti!

Samozrejme, príroda je v prvom rade chrám. A musíte tam ísť s pocitom hlbokej viery a správať sa tam bez toho, aby ste porušovali zavedené zvyky.

Príroda - chrám alebo dielňa?

Argumenty pre harmóniu sú nepopierateľné. sám je hlavnou súčasťou prírody. A o človeku a prírode by sa ani nemalo uvažovať oddelene od seba. Sú jedno. Za druhé, vzťah by mal zahŕňať osobitnú zodpovednosť ako racionálneho tvora človeka k prírode a jeho starostlivý postoj k nej. Od detstva v ľuďoch je potrebné pestovať poručníctvo tých, ktorých sme skrotili. A aktivity spoločnosti doslova „skrotili“ celé prostredie.

Koncept Noosphere

V takej záležitosti, ako je „príroda - chrám alebo dielňa“, môže pomôcť štúdium diel vynikajúcich vedcov, ktorí vo svojich pohľadoch výrazne predbehli existujúce chápanie sveta.

Akademik Vernadsky bol napríklad jedným z tých, ktorí ako prvý poukázali na jednotu prírody a človeka. Biosféra, zmenená inteligentnou aktivitou ľudí, v jeho ponímaní zodpovedá pojmu noosféra. Toto je nová oblasť mysle, kde sa ľudská činnosť stáva určujúcim faktorom vývoja. Má zasa obrovský vplyv na prírodné procesy, až do deštrukcie a možnosti sebazničenia. V doktríne noosféry je človek predstavený ako hlboko zakorenený v prírode a ľudstvo ako silná geologická sila, ktorá transformuje vzhľad planéty, jej vzhľad. Rozvinutá noosféra je formovaná silami celej spoločnosti v záujme vzájomného obohacovania a všestranného rozvoja.

Príroda môže na človeka pôsobiť rôznymi spôsobmi. Niekedy obdivuje, niekedy potláča svojou vznešenosťou, je prítulná a impozantná, udivuje rozmanitosťou životných foriem a neúprosnosťou svojich drsných zákonov, pred ktorými sa človek celé storočia triasol od strachu.

Ako napísal N. Zabolotsky:

Tak a je to tu, harmónia prírody;

To je to, čo robia hluk v tme vody,

O čom si povzdychnú lesy?

Chrobák jedol trávu, vták klopal chrobáka,

Fretka pila mozog z vtáčej hlavy,

A tváre skrútené strachom

Nočné tvory sledovali z trávy.

Večný lis prírody

Spojená smrť a bytie

V jednej guli, ale myšlienka bola bezmocná,

Spojte jej dve sviatosti.

Kedysi primitívni ľudia animovali prírodu, obývali ju bohovia, démoni, ktorí vládli nad živlami. Veda postupom času zhodila božstvá z piedestálu a presvedčivo dokázala, že príroda voči človeku necíti ani zlo, ani dobré city.

„Večná krása“ prírody, ako napísal Puškin, si skutočne zaslúži obdiv. Človek sa však narodil nielen preto, aby kontemploval, ale aj aby stvoril, zmenil svet, porozumel jeho zákonom a ovládol ich.

"Príroda nie je chrám, ale dielňa a človek v nej pracuje," povedal I. Turgenev.

Podobnú myšlienku vyslovil, aj keď sa k otázke prírody postavil z iného uhla, anglický spisovateľ James Aldridge v románe Lovec: „Príroda a všetko, čo je v nej, je voči človeku nepriateľské. Príroda by zničila ľudí, ak by nad ňou nedosiahli víťazstvo spoločnými silami a nezačali by ju ovládať. “ A hoci je sila živlov nad človekom trochu prehnaná, predstava jeho víťazstva nad prírodnými silami je celkom správna.

"Nemôžeme čakať na priazeň prírody; je našou úlohou vziať ich od nej, “napísal IV Michurin.

Odhalením tajomstiev prírody ich človek používa na svoje vlastné účely. Je to zrejmé z toho, ako bojuje proti škodcom, vzhľadom na zložité vzťahy vo svete zvierat a rastlín.

Špecialisti na ochranu plodín a praktickí agronómovia sa často hádajú, či je dôležitejšia chemická alebo biologická metóda kontroly škodcov. Je to spôsobené nadšenou chválou za chemickú metódu deštruktívneho účinku jedov na škodlivý hmyz a podcenením úlohy biologickej ochrany. A v skutočnosti nie je potrebné sa zvlášť hádať. Jednoducho, v závislosti od konkrétnych podmienok, musíte použiť súbor opatrení s rozumnou, harmonickou kombináciou všetkých známych a všeobecne dostupných metód. Ale zároveň nikdy nesmieme zabudnúť na jednu podmienku: chemické látky by nemali uškodiť mnohým našim pomocníkom, užitočným zvieratám.

Iracionálne používanie pesticídov často vedie k smrti nielen škodlivého, ale aj všetkého ostatného hmyzu a dokonca aj vtákov a cicavcov, prirodzených nepriateľov škodcov. Koniec koncov, jedovaté drogy nie sú magické guľky zamerané iba na nepriateľov. Bijú pravice i vinníkov a nepriateľov a priateľov. Zahraniční entomológovia o tom dlho presvedčili trpké skúsenosti.

Na tieto pozorovania je obzvlášť bohatá prax používania pesticídov v USA, Anglicku a Kanade. Tu z roka na rok rástla výroba pesticídov a samozrejme aj rozsah ich používania. V USA sa napríklad v roku 1947 vyrobilo 120 ton pesticídov a v roku 1960 už 320 000 ton. A tu sú príklady dôsledkov masívneho používania týchto liekov. V štáte Illinois (USA) boli veľké plochy plantáží stromov ošetrené ochranou proti škodcom dieldrinom. Podľa Spoločnosti ornitológov tam zahynulo 80 percent vtákov. Hmyz - škodlivý aj užitočný - sa plazil na povrch Zeme, vtáky ho zjedli a uhynuli. Vtáky otrávila aj voda, ktorú pili z potokov a kaluží. V ošetrenej oblasti bola zaznamenaná takmer úplná deštrukcia škorcov, bažantov, prepelíc, ​​kosov a iných vtákov. Prežívajúce vtáky sa vo väčšine prípadov stali menejcennými. Mnohí z nich prestali hniezdiť a znášať vajíčka. A tí, ktorí znášali vajíčka, nevyliahli mláďatá, alebo ak sa tak stali, vyvíjali sa zle, boli defektní a čoskoro zomreli.

Americký vedec R. Carson uvádza, že podľa údajov za rok 1963 už pôda jabloňových sadov v USA obsahovala až 125 centov na hektár čistého DDT. A to tiež ohrozuje životne dôležitú aktivitu užitočných obyvateľov pôdy.

Odborníci píšu, že morské vody v okolí Anglicka a krajín severozápadnej Európy sú do značnej miery kontaminované insekticídmi, ktoré sú čiastočne odplavené z obrábanej pôdy a prenášané riekami do mora. Tiež sa zistilo, že vajíčka 52 druhov morských vtákov obsahujú zvyšky jedu. Je to dôsledok ich znečistenia mora.

Podobné poučné príklady sa nachádzajú v Kanade. Aby sa vyhubili škodcovia, bolo viac ako tri milióny hektárov lesov susediacich s riekou Miramishi ošetrených insekticídmi - DDT vo forme olejovej suspenzie. O dva alebo tri dni neskôr sa v rieke začali zabíjať ryby. Vyplávala na hladinu, umyla sa na breh. Vtáky sa sem hrnuli, jedli ryby a otrávili sa. V rieke zahynuli kôrovce, raky, ploštice a ďalší obyvatelia - potrava pre ryby. To narušilo kŕmenie oceánskych lososov, ktoré plávali do rieky na trenie, ako aj ich poter, ktorý skĺzol do oceánu. Po ošetrení lesov pesticídmi sa všetko zmenilo v rieke aj v lese. Došlo k obrovskej smrti hmyzu - škodlivého a prospešného - suchozemského aj obývajúceho pôdu. Tráva a pôda sa stali zdrojom smrti. Padajúce listy, konáre, vetvičky zaviedli do pôdy jed. Rovnaký vplyv malo aj pestovanie siedmich miliónov hektárov lesa v provincii Quebec.

Žiaľ, táto „skúsenosť“ sa u nás hromadí. Podľa pozorovaní zamestnancov kazašského inštitútu ochrany rastlín pri opeľovaní ovocných lesov Zailiyskiy Alatau prípravkom DDT namiereným proti moru jabloňovej zahynul nielen všetok lesný hmyz, ale aj všetky hmyzožravé vtáky. Teraz je už všeobecne známe, že ničenie užitočných zvierat je často sprevádzané vypuknutím masovej reprodukcie škodcu, ktorý sa cíti uvoľnene a stratil svojich prirodzených nepriateľov. Stalo sa to, keď boli rastliny ošetrené tak, aby zabíjali roztoče. Ukázalo sa, že na neho pôsobia niektoré lieky ... ako stimulátory rastu. Pozorovania pomohli zistiť nasledujúci fakt: keď sú moruše postriekané jedmi proti červu Comstock, roztok úplne zabije a zmýva zo stromov pseudaphicus, nepriateľa červa, a samotný škodca hynie iba o 80 - 90 percent.

Mnoho hmyzích škodcov, ktorí sa živia rastlinami, ktoré sú často ošetrované toxickými látkami, si na ne postupne zvykne a prenesie túto imunitu na svoje potomstvo. V mnohých európskych krajinách sa napríklad muchy stali po 5-6 rokoch odolné voči DDT.

Pri nepretržitom spracovaní polí a záhrad pesticídmi hynie aj hmyz - opeľovače rastlín: osy, včely, čmeliaky, muchy, osy.

V dôsledku toho môže stereotypná aplikácia tohto alebo toho nástroja alebo metódy poskytnúť opačný výsledok.

Chemická kontrola je nepochybne veľmi efektívny, spoľahlivý a často takmer jediný spôsob, ako rýchlo zachrániť úrodu pred škodcom, ktorý sa v hmote rozmnožil. Ide o to, ako, kde a kedy aplikovať chemikálie.

Tu je príklad úspešného použitia chémie pri deratizácii. Už sme popísali, ako myš myšiarka behá na jeseň z polí do hromádok slamy, skrýva sa v nej a robí z nej prach. Nie vždy je potrebné čakať, kým tam prídu fretky, lasice alebo mačky. A tu pomáha chémia. V posledných rokoch, na jeseň, pri prvom mraze, sa do komínov zavádza čpavková voda, vzduch je nasýtený parami amoniaku a hlodavce hynú. A to slame neuškodí - naopak, stane sa pre hospodárske zvieratá jedlejšou a výživnejšou.

Metódy chemickej kontroly nie sú také jednoduché a lacné. Na spracovanie 1,2 milióna hektárov polí na samotnom území Stavropol bolo potrebných 3 600 ton obilia, 108 ton rastlinného oleja a najmenej 140 ton vzácneho fosfidu zinočnatého!

Ako si láskavým slovom nespomenúť na našich pomocníkov - vtáky a zvieratá, ktorí lovom hlodavcov znižujú svoj počet a znižujú straty, ktoré spôsobujú. Koniec koncov, biologické metódy sú 10 - 20 krát lacnejšie ako chemické a súčasne poskytujú spoľahlivejšiu ochranu rastlín pred škodlivým hmyzom.

Rôzne zvieratá, vtáky, ropuchy, jašterice, entomofágy hmyzu, ktoré pôsobia spoločne, neustále ničia množstvo škodlivých zvierat a tým udržiavajú rovnováhu síl v prírode potrebnú pre ľudí a znižujú straty. Všetci sú dobrovoľní, trvalí a takmer vždy zadarmo našich asistentov. Ak im pomôžete, kde s bývaním, kde s vrchným obliekaním a kde s reprodukciou v laboratóriu, bude týchto asistentov viac, viac bude ich pomoci, vyšší výnos na poliach, zeleninových záhradách, sadoch a lesoch.

Je pravda, že nie vždy jeden užitočný druh dokáže poraziť mnoho rôznych nepriateľov, dokonca aj takých všestranných bojovníkov, ako sú mravce. Je potrebné zjednotiť úsilie vtákov, mravcov, netopierov, potočníkov, ježkov, jazvecov a užitočného hmyzu a iba taká všeobecná ofenzíva na všetkých frontoch povedie k úspechu.

Na to je však predovšetkým potrebná pomoc našim spojencom a priateľom. Pre vtáky by mali byť vytvorené umelé hniezda, mali by byť zavesené vtáčie búdky, sýkorky, hniezdne búdky, domy, berúc do úvahy rôzne tendencie vtákov byť blízko svojim blížnym.

V oblastiach, kde vznikajú nové lesy a lesné pásy, je veľmi dôležité osídliť ich užitočným vtáctvom a zvieratami. Potrebujú tiež ochranu pred škodlivým hmyzom a hlodavcami. Samozrejme, túto prácu by mali organizovať znalí ľudia, zoológovia, aby nerobili chyby a nepriniesli zvieratá, ktoré môžu viac uškodiť ako pomôcť.

Je jednoduchšie osídliť lesy rôznymi zvieratami. Transportovaní do nových lesov a prepustení tam sa usadia, migrujú, vyberú si vhodné miesta pre život a pôrod. Je ťažšie premiestniť vtáky, ktoré sú veľmi naviazané na pôvodné miesta, kde vyrastali a kde žili stovky generácií ich predkov.

Ak totiž vtáka odvezú ďaleko od hniezda a pustia ho na nové miesto, nezostane tu, ale odletí späť bez ohľadu na stovky a tisíce kilometrov. Vedcom sa však podarilo zistiť, že tento inštinkt u vtákov nie je vrodený, ale vyvíja sa po tom, ako mláďatá opustia hniezdo. Postupne študujúc hniezdne územie, ovládajú ho, zvykajú si. Podmienený reflex pripútanosti k bývaniu sa vyvíja pomerne dlho. To znamená, že na to, aby vtáky zostali na nových miestach, je potrebné prepravovať nie dospelé vtáky, ale malé kurčatá. Tam vyrastú, usadia sa a budúci rok na jar prídu, vrátia sa do chovu. Hneď prvé hromadné experimenty to potvrdili.

Osadníci potrebujú osobitnú starostlivosť. Existujú vtáky, ktoré nemôžete zviesť hniezdom alebo vtákom. Hniezda si stavajú sami. Ide o slávikov, spevavce, bradavky, kosy, žraloky. Potrebujú husté krovie, kroviny, „prvé poschodie lesa“, kde sa môžu pokojne usadiť, usporiadať hniezda a vyliahnuť mláďatá v úplnom bezpečí pred sokolmi a jastrabmi. Preto sú pre nich kríky vysadené v lesných pásoch: akácia žltá, horský popol, hloh, medovka, baza, trnka, rakytník, kalina, čerešňa.

Presťahovanie zvierat a rastlín na nové miesta si samozrejme vyžaduje seriózny prístup k podnikaniu. V opačnom prípade sa môže stať niečo podobné, čo sa stalo králikom v Austrálii alebo jeleňom na Novom Zélande. Predtým na Novom Zélande neboli jelene. Pri skúmaní týchto ostrovov tam Európania priviezli 10 druhov jeleňov. Jelene sa rýchlo aklimatizovali, a keďže ich nič nehrozilo, premnožili sa v takom počte, že sa stali búrkou lesov a pasienkov. Musel som obmedziť ich počet. Od roku 1930 bolo na Novom Zélande zastrelených 3 milióny zvierat. To však nestačilo a v posledných rokoch tam boli jelene vyhubené jedovatými látkami.

Mnoho druhov zvierat, ako sú saigy a sable, vyžaduje ochranu. Ale tiež sa stáva, že výsady sa udeľujú zvieratám, ktoré si to zjavne nezaslúžia.

V Indii napríklad žije 43 miliónov opíc na 430 miliónov obyvateľov, väčšinou sú to opice rhesus. Prinášajú neuveriteľnú škodu: devastujú polia, zeleninové záhrady a sady, ničia veľa ovocia, ovocia, zeleniny, plodín. V dedinách a mestách opice lezú do domov a bytov, kradnú všetko zlé, zle sa správajú, kazia veci - jedným slovom sa správajú, ako keby im bolo všetko dovolené. Bohužiaľ, je to tak: ich beztrestnosť sa vysvetľuje skutočnosťou, že opice v Indii sú považované za posvätné a nedotknuteľné.

Metódy boja proti škodcom sú rôzne a zďaleka nie sú úplne pochopené. Ale aj to, čo je známe, môže byť pre krajinu veľkým prínosom. Ak sa boj bude vykonávať na prísnom vedeckom základe, berúc do úvahy všetky miestne podmienky, iba naša krajina dostane ďalšie rôzne produkty poľného pestovania, zeleniny, priemyselných plodín, ovocia a bobúľ v množstve 6 miliárd rubľov ročne. A náklady budú predstavovať iba 500 miliónov rubľov. Táto hra stojí za sviečku!

Biologická kontrola zahŕňa aj vývoj metód na zvýšenie odolnosti rastlín voči škodlivému hmyzu a chorobám. Príkladom toho môže byť chov odrôd rastlín, ktoré sú odolné voči chorobám alebo odolávajú škodlivému hmyzu. V tejto súvislosti už niečo urobili vedci: vyvinuli sa odrody zemiakov odolné voči rakovine, odrody slnečnice odolné voči metličkám, odrody hrozna odolné voči fyloxére, odrody zemiakov a paradajok odolné voči hubovým chorobám-phytophthora atď. Ale je to len začiatok.

Napriek tomu, že v prírode je veľa nepriateľov človeka, dokáže sa s nimi vyrovnať, a to múdro pomocou biologickej ochrany, chemických činidiel a poľnohospodárskych techník. Stačí si vyhrnúť rukávy a pracovať. Ako pred tri a pol storočím správne tvrdil anglický filozof Francis Bacon: „Nesťažujte sa na prírodu, ona urobila svoje; teraz je na rade muž. "

Prečítajte si nasledujúce Bazarovove vyhlásenia:

Konáme podľa toho, čo považujeme za užitočné. Odmietnutie je v tejto dobe najužitočnejšie. Popierame
Morálne choroby ľudí - zo zlého stavu spoločnosti. Opravte spoločnosť - a nebudú žiadne choroby.
Skutočný človek je ten, koho treba poslúchať alebo nenávidieť.
A aké je tajomstvo vzťahu medzi mužom a ženou? My fyziológovia vieme, čo je tento vzťah. Študujete anatómiu oka, odkiaľ pochádza tajomný pohľad? To všetko je romantizmus, nezmysel, hniloba, umenie.

Vyberte si jeden z nich, s ktorým súhlasíte alebo nesúhlasíte. Ako mu rozumieš? Napíšte malú esej, ktorá podporí váš názor.

Konáme podľa toho, čo považujeme za užitočné

Súhlasím s Bazarovovým tvrdením. Kto tvrdí, že človek vo všetkom hľadá výhody pre seba. Súhlasím s jeho názorom. V dnešnej dobe mnoho lenivcov nepozná divadlo, knihy, maľovanie. Popierajú umenie a argumentujú, že z neho nie je žiadny prospech. Je lepšie ležať na gauči pri televízii, ako ísť do divadla za studena.

04-12-2013, 15:14:05 | Hosť

Rafael nestojí za ani cent

Do istej miery súhlasím s Bazarovom, pretože skutočne človek, ktorý maľuje, nie je čo maľovať, nemôže ľuďom na rozdiel od chemika pomôcť. Ale niekde s ním nesúhlasím, pretože umenie môže pomôcť odhaliť sa mentálne a chemik urobí objav, ktorý sa mnohým nebude zdať významný. Perchak Roma

Slušný chemik je dvadsaťkrát užitočnejší než ktorýkoľvek básnik.

Slušný chemik je dvadsaťkrát užitočnejší než ktorýkoľvek básnik.S týmto tvrdením súhlasím. Takáto oblasť vied, ako je chémia, je potrebná viac ako rovnaké umenie. V priebehu času bolo v chémii urobených veľa objavov, ktoré neskôr pomohli rozvinúť náš život. Naopak, umenie sa začalo vyvíjať k horšiemu. Umenie v časoch Davinci bolo oveľa krajšie ako v našej dobe. Umenie je duchovná vášeň a chémia je výsledkom výskumu mnohých vedcov, ktorí vošli do histórie. Doronin Dmitrij

03-12-2013, 03:53:26 | Hosť

Príroda nie je chrám, ale dielňa a človek v nej je robotník.

Tento citát hovorí o Bazarovom ľahostajnom postoji k duchovným hodnotám a jeho praktickom postoji k prírode. Bazarovova pozícia je mi blízka, ale musíte pochopiť, že dobrý pracovník necháva svoju prácu v najčistejšej forme.Aby som dokázal vyššie uvedené, uvediem príklad, ktorý sa stal v našom živote.Pripomeňme si nehodu spôsobenú ľuďmi v Černobyle A.E.S. ... Nehoda dlho zhoršovala životné prostredie. A to je jeden príklad škodlivých účinkov človeka na prírodu. Zakhar

02-12-2013, 19:59:55 | Hosť

Príroda nie je chrám, ale dielňa a človek v nej je robotník.

Nesúhlasím s týmto Bazarovovým tvrdením. Ak si človek myslí, že príroda je dielňa a plytvá všetkými zdrojmi, hodí odpad do mora a mnoho ďalšieho, potom ľudia nebudú mať kde bývať. Takýto ľahostajný prístup k životnému prostrediu povedie k nezvratným následkom: príroda bude znečistená, zdravie ľudí sa zhorší v dôsledku strašných podmienok existencie. Svet, v ktorom žijeme, bude postupne ponurý, prázdny a nevhodný pre budúcu generáciu. Pri takýchto myšlienkach o prírode sa dá veľa stratiť. Prírodná krása prírody je tiež užitočná, pomáha ľuďom upokojiť sa, relaxovať a vyčistiť si myšlienky. Myslím si, že psychický stav ľudí je tiež veľmi dôležitý. Tiež, ak ľudia nebudú odpočívať na čerstvom vzduchu, vdychovať výfukové plyny, poškodia ich zdravie. Mamedova Arzu.

29-11-2013, 17:26:16 | Hosť

Všetci ľudia sú rovnakí ako stromy v lese. Žiadny botanik by sa nestaral o každú jednu brezu.

Nesúhlasím s týmto Bazarovovým tvrdením. Bazarov je jasný predstaviteľ nihilizmu, verí, že umenie, vedomie, duša - to všetko je hniloba a nezmysel. To nie je a ani nemôže byť. Je len to, čoho sa dá dotknúť, vidieť a cítiť, niečo fyzické: kmeň stromu, telo žaby alebo človeka. Ale Bazarov sa mýli. Všetci ľudia sú iní. Všetci sa líšime nielen farbou očí, vlasov alebo pokožky, ale aj myšlienkami, názormi, preferenciami. Rozlišujú nás emocionálne zážitky, pocity a emócie, ako aj ich výraz. Vyznačujeme sa silou mysle a charakterom. Môže to suchá veda vysvetliť? NieSúhlasím, že botanik sa nebude zaoberať každou jednou brezou. Ale nie sme brezy. Sme ľudia. Sme odlišní. Lady Dee

29-11-2013, 14:06:23 | Hosť

„Príroda nie je chrám, ale dielňa a človek v nej je robotník.“

Súhlasím s názorom Bazarova. V počiatočných fázach vývoja spoločnosti boli poľovníctvo a rybolov nevyhnutné na splnenie ľudských potrieb. Na výrobu najjednoduchších nástrojov boli použité nerastné zdroje. V ďalších fázach vývoja primitívnej spoločnosti sa v súvislosti so vznikom a rastom poľnohospodárstva a chovu zvierat začali využívať pôdne zdroje. Niektoré kovy a ich zliatiny sa začali používať na výrobu nástrojov, zbraní, kultových predmetov a šperkov, ako aj na výrobu nových zdrojov energie. Prírodné zdroje, súčasť celého súboru prírodných podmienok existencie ľudstva a najdôležitejších zložiek jeho prirodzeného prostredia, využívané v procese sociálnej výroby na účely uspokojovania materiálnych a kultúrnych potrieb spoločnosti. Bez využívania prírodných zdrojov by ľudstvo neprežilo! Evdokimova Lisa.

29-11-2013, 10:18:38 | Hosť

Všetci ľudia sú rovnakí ako stromy v lese. Žiadny botanik by sa nestaral o každú jednu brezu.

Nesúhlasím s vyhlásením Bazarova. Áno, väčšina ľudí sa navzájom veľmi podobá. Rovnaké potreby, rovnaká anatómia a inštinkty. Ale každý človek je človek. Každý má svoj vlastný osobný názor, myslenie a presvedčenie. Ľudia sa líšia originalitou psychiky a osobnosti, temperamentom, charakterom a špecifickými záujmami. Mnohí majú v živote rôzne priority a rôzne princípy.Človek robí v tej istej situácii rôzne veci. Po celý život sa svojim spôsobom raduje, smúti, zamiluje sa a nenávidí.Každý z nás je jedinečný. Anya K.

28-11-2013, 18:56:49 | Hosť

Neexistujú žiadne zásady, ale existujú pocity.

Keď som knihu čítal, zameral som svoju pozornosť na tento citát. Považujem to za jedno zo svojich hesiel. Úplne súhlasím s Bazarovom. Nerozumiem ľuďom, ktorí majú zásady. Pre mňa je to ako nemať názor. Niektorí ľudia hovoria: „V zásade nebudem robiť to alebo ono.“ Čo to znamená? Zásady je potrebné vždy dodržiavať a v súčasnosti z princípu niečo neurobia. A tak to, čo neurobí, sa nazýva senzácia. Ivanova Olga.

28-11-2013, 17:09:43 | Hosť

DrDomi

S Bazarovovým tvrdením nie celkom súhlasím „Slušný chemik je dvadsaťkrát užitočnejší než ktorýkoľvek básnik“... Koniec koncov, človek nemôže žiť bez umenia. K umeniu nás učia od detstva, rodičia nám čítajú rozprávky a básne a vodia nás na predstavenia do divadiel. Ako starneme, začíname čítať romány a chápeme, čo je láska a nenávisť a akú úlohu hrajú v našich životoch. Ale k životu potrebujeme aj exaktné vedy, bez nich by sme nevedeli, ako sú usporiadané elementárne veci vo svete. Veda tiež nestojí na mieste a každý deň sa objavujú inovácie, ktoré nám uľahčujú život. Ľudia majú stále viac voľného času, ktorý venujú rozvoju v duchovnej sfére. Z toho vyplýva, že veda a umenie sú navzájom prepojené.

28-11-2013, 16:57:45 | Hosť

Slušný chemik je dvadsaťkrát užitočnejší než ktorýkoľvek básnik.

Nesúhlasím s Bazarovovým tvrdením. Samozrejme, nepopieram užitočnosť a dôležitosť takej vedy, ako je chémia, ale ak sa rozvíjate iba smerom k exaktným vedám, môžete úplne prestať byť mužom. Poézia koniec koncov pomáha človeku žiť v harmónii s prírodou, porozumieť jej hodnote a kráse. Vďaka nej sa duchovne rozvíjame, učíme sa rozumieť druhým ľuďom, sympatizovať s nimi, to nás robí tolerantnými a rozvážnymi. Dokonca aj sám Bazarov, ktorý tak či onak nenávidí všetko toto „romantizmus“, premýšľal o takých problémoch, ktoré sú najlepšie popísané nie v chémii, menovite v poézii. Okrem toho, koľko ľudí-básnikov, ktorí svojou prácou môžu čitateľa nielen zavesiť, ale aj rozvinúť v ňom akékoľvek pocity? Je ich skutočne málo, pretože pre to je nuda nielen vedieť správne písať, ale aj cítiť svoju prácu a čitateľa, pričom na pochopenie presnej vedy stačí porozumieť a naučiť sa ju. Preto v tejto záležitosti stále môžeme argumentovať, čo je dôležitejšie. Nazarova Anna

28-11-2013, 16:44:10 | Hosť

Rafael nestojí za ani cent.

Nesúhlasím s týmto Bazarovovým tvrdením. Raphael je veľký taliansky umelec, ktorý namaľoval mnoho majstrovských diel svetového umenia, ktoré ľudí fascinujú. Veľa pracoval, jeho meno je každému známe! Stojí za to veľa! Sadigova Aisun

28-11-2013, 16:09:11 | Hosť

Slušný chemik je dvadsaťkrát užitočnejší než ktorýkoľvek básnik.

Nesúhlasím s týmto Bazarovovým tvrdením. Na plnohodnotný život potrebuje človek nielen materiálne hodnoty, ale aj duchovné. Je dobré, že veda nestojí na mieste, neustále sa objavujú nové vynálezy, ktoré nám uľahčujú život. Človek má viac voľného času a dá sa využiť na duchovný rozvoj. Vedomosti a umenie idú vždy vedľa seba, navzájom sa dopĺňajú. Prečo človek potrebuje vedecké objavy, ak sa prestane ako človek rozvíjať, vážiť si krásu, užívať si život? Príroda sama vytvorila niektorých ľudí - „fyzikov“ a ďalších - „textárov“. Áno, nemôžete na sebe nosiť poéziu ani nekŕmiť hladných. Ale keď sa človek cíti dobre, je to zábava - spieva. Keď je zamilovaný, číta poéziu. Žiadna veda nemôže nahradiť tieto duchovné radosti. Matky od útleho detstva čítali deťom básne a rozprávky. Majú zázraky, ktoré sa teraz vďaka vede stali realitou. História sama vyvracia Bazarovovu teóriu. Veľké plátna pre Rafaela a Puškinove básne nás tešia a potešia našich potomkov. Michajlov Dmitrij.

Ako porozumiete „Príroda nie je chrám, ale dielňa a človek v nej pracuje“? a dostal najlepšiu odpoveď

Odpoveď od Lericha [guru]
Rozumiem - ako frázu vytrhnutú z kontextu ... Vo všeobecnosti je všetko veľmi jasné
I. S. Turgenev, „Otcovia a synovia“
Ľudia zabúdajú, že príroda je ich domovom a jediným domovom, ktorý si vyžaduje starostlivý prístup k sebe samej, čo potvrdzuje román Ivana Turgeneva „Otcovia a synovia“. Protagonista Evgeny Bazarov je známy svojim kategorickým postavením: „Príroda nie je chrám, ale dielňa, a človek je v ňom robotníkom“. Takto v ňom Autor vidí „nového“ človeka: sú mu ľahostajné hodnoty nahromadené predchádzajúcimi generáciami, žije v prítomnosti a používa všetko, čo potrebuje, bez toho, aby premýšľal o tom, aké dôsledky to môže viesť.
Román I. Turgeneva „Otcovia a synovia“ nastoľuje aktuálnu tému vzťahu prírody a človeka. Bazarov, odmietajúci akékoľvek estetické potešenie z prírody, ho vníma ako dielňu a človek ako robotníka. Arkady, priateľ Bazarov, naopak, zaobchádza s ňou so všetkým obdivom, ktorý je súčasťou mladej duše. V románe je každá postava testovaná prírodou. Komunikácia s vonkajším svetom pomáha Arkadymu liečiť jeho emocionálne rany, pre neho je táto jednota prirodzená a príjemná. Bazarov naopak nehľadá s ňou kontakt - keď sa Bazarov cítil zle, „šiel do lesa a lámal vetvy“. Nedáva mu želaný komfort ani pokoj v duši. Turgenev preto zdôrazňuje potrebu plodného a obojsmerného dialógu s prírodou.
Zdroj: 🙂

Odpoveď od Klarinet *[guru]

Vtáky dostávajú krídla, ryby plutvy a ľudia, ktorí žijú v prírode, majú štúdium a znalosti o prírode; tu sú ich krídla. (H. Marty)

Odpoveď od 3 odpovede[guru]

Hej! Tu je výber tém s odpoveďami na vašu otázku: Ako rozumiete „Príroda nie je chrám, ale dielňa a človek je v ňom robotníkom“?

Príroda nie je chrám, ale dielňa a človek je v nej robotník

Moderná mládež má pozitívny vzťah k zachovaniu a zveľaďovaniu prírodných zdrojov, vytvára sa občianske postavenie, vysoké duchovné a morálne hodnoty a sociálne smery, ale v posledných rokoch sa úroveň stavu prírodných zdrojov, kvalita pitnej vody, bezpečnosť nádrží so sladkou vodou neustále klesá. Hlavnými dôvodmi narušenia stavu riek a nádrží sú vonkajšie faktory a zásahy človeka do prírody, nehospodárne využívanie ich zdrojov a skôr neúčinné. Práve tento problém bol základom pre vypracovanie mojej eseje.

Príroda - celý svet v rôznych podobách - je pre ľudí stále predmetom skúmania. Ľudstvo objavilo mnoho zákonov, ktoré vysvetľujú štruktúru rôznych prírodných procesov. Naučili sme sa robiť oheň, chovať nové plemená zvierat prostredníctvom selekcie, poslali sme muža do vesmíru. Obilniny a zeleninu sadíme kdekoľvek chceme. Aj keď pôda nie je vhodná - naplníme ju organickými a minerálnymi hnojivami - a klíčky vyklíčia. Vysádzame dekoratívne kvety s krásnymi geometrickými vzormi a vlastnými rukami vytvárame nové krásne záhrady. Skúšame a robíme chyby, počítame pravdepodobnosti, teoreticky alebo prakticky, nakoniec prídeme k danému cieľu. Vyrábame remeslá.

Človek sa od pradávna pokúšal prispôsobiť si prírodu, vytvárať nové pohodlné formy. Od „pôvodného dizajnu“ sa stále viac posúva. Osoba nedovolí, aby sa proces vyvíjal sám.

Ovláda to a nazýva to kultúra ovládania.

Človek nedovolí prírode, aby mu diktovala svoje podmienky. Vo veľkých mestách sa pred veľkými prehliadkami dokonca rozptýlia oblaky, ktoré nedovoľujú, aby dážď naplánovaný prírodou stmavil dovolenku.

Je pravdepodobné, že v budúcnosti sa ľudia naučia meniť klimatické podmienky. Počasie sa stane úplne podriadeným človeku. Napriek tomu je človek súčasťou prírody.

Ľudské telo stále nie je úplne pochopené. Dokonca aj biochemické reakcie známe odborníkom môžu priniesť nepredvídateľné výsledky. Človek sa môže slobodne rozhodnúť, ale je veľmi ťažké ísť proti svojej prirodzenosti.

Muž môže zasadiť záhradu, ale dokáže sa skultúrniť na požadovaný obraz? Dokáže ovládať biochemické procesy vo svojom tele? Nastaviť srdcový tep, aby krv cirkulovala rýchlejšie? Nenecháte hormonálne rázy ovplyvniť vašu náladu? Spomaliť alebo urýchliť rast vlasov? Možno s pomocou chemikálií. Pomocou určitých fyzických cvičení môže zmeniť svoje telo, pomocou plastickej chirurgie svoju tvár. Človek urobil dielňu aj zo seba. Ale kto bude mať posledné slovo? Kým starneme a umierame, zostáva to s prírodou, ale budúcnosť žiari svetlými vyhliadkami. Možno je to len otázka času?

Ľudia zabúdajú, že príroda je ich domovom a jediným domovom, ktorý si vyžaduje rešpekt voči sebe samému.

Človek je ľahostajný k hodnotám nahromadeným predchádzajúcimi generáciami, žije v prítomnosti a používa všetko, čo potrebuje, bez toho, aby premýšľal o tom, aké dôsledky to môže viesť.

Toto sú ideologické východiská toho, k čomu teraz naša planéta prišla. A naša krajina tiež. Vzali si z prírody v domnení, že sú to jej nevyčerpateľné zásoby. Stavali, stavali, menili korytá riek, rúbali lesy, nemysleli na dôsledky. Nechápali, že príroda je len chrám, kde nie sú zbytočné detaily, kde je všetko prepojené. Lesy boli vyrúbané - rieky vyschli. Nakazené rieky a moria priemyselnými slivkami - zásoby rýb sa znížili. Na to prišli ľudia, pretože prírodu nepovažovali za chrám, ale za dielňu. Ale to všetko bolo vybudované, vytvorené, vyťažené v mene človeka, jeho blaha.

Aký by však mal byť moderný človek vo vzťahu k prírode?

Príroda je presne chrám, nádherný, zázračný chrám, ktorý by si mal chrániť každý, mladý aj starý. Nezlomte strom, neubližujte zvieraťu, nenechávajte odpadky v lese, márne netrhajte kvety, uhaste oheň do poslednej iskry - to všetko sa učíme od detstva a toto by sa malo stať zákonom pre tých, ktorí odpočívajte v prírode. Toto sú prvé lekcie ochrany. A ak ste zamestnancom priemyselného podniku, nezabudnite: dielne sú vaše dielne, vaše staveniská, nie príroda. Potom tí, ktorí pre nás prídu, nebudú potrebovať opravovať naše chyby, preklínať nás a našu nezodpovednosť.

Samozrejme, veľmi dobre chápem, že ľudstvo nemôže žiť a živiť sa samo bez využívania prírodných zdrojov. Ale musíme a musíme používať prírodu bez toho, aby sme jej ubližovali, alebo obmedziť túto ujmu na minimum, udržiavať s prírodou rozumný vzťah a prísť na to na mnoho ďalších rokov.

Naša generácia by si mala nepochybne pamätať na skazu, ktorú ľudia spôsobili prírode, napríklad o veľkej ekologickej katastrofe, ktorou sa stal Černobyľ, určite rátajte s prírodou a potom nám v budúcnosti odpovie rovnako.

Krása nášho sveta je taká mnohostranná a úžasná, že na našej planéte je toľko úžasných zákutí s ich úžasnými výhľadmi, že si človek nemôže dovoliť, aby bol zničený bez toho, aby si ho mohli užiť ďalšie generácie.

Musíme si pamätať, akú radosť nám dáva svet okolo nás: kvitnúci púčik, šušťanie dažďa, svietenie slnka, zelené lístie - ako to môžete nemilovať? My a príroda sme jedna veľká rodina a musíme spolu žiť.